WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 8 ] --

Warsaw University of Technology Agricultural University Agency of Restructuring and Modernisation of Agriculture in Warsaw Higher State Vocational School in Krosno After the Polish accession to the European Union, agriculture and ru ral areas under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund gained considerable sums of money in order to support the restructuring and modernization of food sector by financing activities under the Rural Devel opment Plan and the Sectoral Operational Programme "Restructuring and Modernisation of Food Sector and Rural Development. " Since 2007 support for the agricultural sector and rural areas has been financed by the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural financing the Rural Development Programme. The funds under this program are primarily intended to carry out projects related to improving the compet itiveness of agriculture and forestry, improvement of environment and rural areas as well as quality of life in rural areas and to diversify the rural econ omy. They provide an opportunity for rural areas with poorly developed and fragmented agriculture and high unemployment.

European funding opportunities for development of entrepreneurship in rural areas.

Fragmentation of farms, large fluctuations in agricultural prices and high production costs influence the achievement of the low-income by rural residents from agricultural activities and increase in unemployment among the rural population. Thus, there is a need to create alternative sources of income outside agriculture. The development of entrepreneurship is an op portunity to increase the income of the rural population. This chance is giv en by Rural Development Programme for 2007-2013 through "Diversifica tion into non-agricultural activities" and "Establishment and development of micro enterprises." Year by year these activities become more popular amongst the rural population. According to data from the Agency for Re structuring and Modernisation of Agriculture in all collections completed so far 16 704 applications were submitted with regard to the "Diversification...." action and the 15 523 applications with regard to the "creation and de velopment of micro enterprises" [1].

The "Diversification into non-agricultural activities" was earmarked 345.6 million. Until 30.09.2011r. 9547 projects were subsidized totaling 293 052.18 z. This amount will increase in the near future due to the unfin ished verification of applications from 2010, most of which will be funded.

The average grant is varied regionally and ranges from 37 894 z in witokrzyskie to 59 709 z in Lubuskie. Nationally, the average grant amount is 50517.76 z ie slightly more than half of the realizable amounts of aid [1].

In the years 2008-2010 in all application collections completed so far 16 704 applications were submitted with the action "Diversification...." and the 15 523 applications of "creation and development of micro enterprises."

But not everyone received aid. Filling the application and supporting it with valid documentation was not easy. Majority of applicants for funding chose to use professional help to prepare all the necessary and difficult dossier.

Despite that large proportion of them was considered negatively which was the main cause of failure to meet the criteria for aid grant by applicants, de ficiencies in the proposals and failing to meet deadlines for the submission of the necessary additions to the application. A large part of applications were construction projects that require the submission of building permits, estimates and projects, where the applicants had problems. The rest of the applicants decided to purchase equipment, machines, tools, equipment or means of transport.

Finally, it can be said that obtaining financing does not require to submit such a complicated of documentation and is faster and easier pro cess, and chances of getting funding are much larger. By 30.09.2011r. grants under the act "Diversification..." were given to beneficiaries, which repre sents 57% of all submitted applications. In contrast 6231 beneficiaries bene fited from the action "Creating..." according to data from 11.23.2011, which represents approximately 35% of all applications [1].

LITERATURE

1. ARMA Data, Information on the number and amounts of applications and the number of contracts within the "Diversification into non-agricultural activities RDP 2007-2013" Action, 21/10/2011.

Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“

”ƒ  631.162 (476)

¬Ћ»яЌ»≈  ј„≈—“¬ј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ѕќ“ќ јћ»

ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ Ќј ‘»ЌјЌ—ќ¬ќ≈ —ќ—“ќяЌ»≈

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»…

Ѕолтач ј.–.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь »сследовани€ управлени€ денежными потоками €вл€етс€ новым направлением дл€ отечественного финансового менеджмента. ¬ –ес публике Ѕеларусь концепци€ денежного потока как самосто€тельного объекта финансового менеджмента не рассматриваетс€ на должном уровне, а используютс€ лишь некоторые ее элементы в составе анализа платежеспособности и деловой активности. ѕри этом важно грамотно организовать процесс управлени€ денежными потоками, чтобы обес печить наращивание экономического потенциала организации, повы шение уровн€ ее платежеспособности.

—ледствием неэффективного управлени€ потоками денежных средств в сельском хоз€йстве €вл€етс€ разбалансированность денеж ных поступлений и расходов во времени, что может привести к непла тежеспособности формально прибыльных предпри€тий. Ќесбаланси рованность потоков денежных средств в организаци€х приводит к не возможности в отдельные периоды выполн€ть свои об€зательства пе ред контрагентами по сделкам и банками, что усиливаетс€ неисполне нием покупател€ми и заказчиками сроков оплаты, а также в отдельных случа€х вынужденным характером заключени€ договоров поставки на бартерных услови€х, что про€вл€етс€ в формировании кредиторской задолженности. “ак, на начало 2011 г. по республике суммарна€ за долженность сельскохоз€йственных организаций составила 31789 млрд руб., из них 60,2% приходитс€ на задолженность по банковским креди там. ƒол€ кредиторской задолженности составл€ет 39,8% (12656 млрд руб.), что в 3,4 раза больше дебиторской задолженности. Ќа долю ор ганизаций сельского хоз€йства приходитс€ 28,4% всей просроченной кредиторской задолженности в республике. ѕри этом суммарна€ кре диторска€ задолженность за последние 11 мес€цев возросла на 16% и на 1 декабр€ 2011 г. составила 36895,7 млрд руб. ƒальнейший рост кредиторской задолженности сельскохоз€йственных организаций уси лит их зависимость от внешних источников финансировани€, что ока жет отрицательное вли€ние на финансовую независимость сельхозпро изводителей.

—ледовательно, эффективное управление денежными потоками на сельскохоз€йственных предпри€ти€х способствует более рациональ ному использованию собственных активов и заемных средств, мини мизации затрат на финансирование хоз€йственной де€тельности и, как следствие, улучшению их платежеспособности и финансовой устойчи вости.

”ƒ  657.471(476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќјя ’ј–ј “≈–»—“» ј

ќ—Ќќ¬Ќџ’ “–≈Ѕќ¬јЌ»…   ”„≈“” –ј—’ќƒќ¬

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№ » —ќ√Ћј—Ќќ ћ—‘ќ

Ѕурачевска€ ё.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа сегодн€шний день большинство практикующих бухгалтеров, менеджеров, ученых-экономистов понимает необходимость адаптации действующей в республике системы бухгалтерского учета к междуна родным стандартам финансовой отчетности.

ќсновные выгоды от использовани€ ћ—‘ќ Ц это возможность привлечени€ заемного или собственного капитала дл€ компаний от широкого круга инвесторов. — точки зрени€ вкладчиков и кредиторов Ц это более высока€ прозрачность финансовой отчетности компаний и, как следствие, более эффективна€ защита прав инвесторов. Ёто тем более важно в свете того, что последние, как правило, вынуждены по лагатьс€ исключительно на публикуемую финансовую отчетность.

÷елью исследовани€ €вл€етс€ рассмотрение пор€дка учета расхо дов организаций в соответствии с законодательством –еспублики Ѕе ларусь, которое с 2012 года претерпело некоторые изменени€ в св€зи со вступлением в силу »нструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов є 102;

а также сравнение данного пор€дка с положени€ми международных стандартов бухгалтерского учета.

¬ таблице представлен сравнительный анализ основных требова ний к учету расходов в –еспублике Ѕеларусь и требований в соответ ствии с ћ—‘ќ.

—ледует отметить, что отечественное определение расходов прак тически полностью соответствует международным стандартам.

„то же касаемо классификации расходов, то в отличие от двух групп по ћ—‘ќ (расходы по обычной де€тельности и расходы не св€ занные с обычной де€тельностью), инструкцией четко определено их деление на четыре группы. “.е., те расходы, которые не св€заны с те кущей де€тельностью, подраздел€ютс€ на расходы по инвестиционной, финансовой и прочей де€тельности. ј еще до вступлени€ в силу »н струкции є 102 расходы подраздел€ли на расходы от основной, опе рационной и внереализационной де€тельности.

ѕризнание же расходов в –Ѕ максимально приближено к требова ни€м ћ—‘ќ.

“аблица Ц —равнительный анализ основных требований к учету расходов  лассифи-каци€ ћ—‘ќ исход€т из существова- –асходы в зависимости от их расходов ни€ общеприн€той практики характера, условий осуществ ѕринцип рас- ≈сли возникновение экономи- ≈сли расходы обуславливают пределени€ ческих выгод ожидаетс€ на получение доходов в течение расходов прот€жении нескольких учет- нескольких отчетных перио рационального распределени€. отчетными периодами.

ѕризнание ‘инансова€ отчетность состав- –асходы признаютс€ в бухгал расходов л€етс€ по методу начислени€. терском учете в том отчетном “аким образом, изменени€, произошедшие в пор€дке учета рас ходов в –еспублике Ѕеларусь, приблизили методику их учета к требо вани€м ћ—‘ќ.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќб утверждении »нструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов: ѕостанов ление ћинистерства финансов –Ѕ от 30.09.2011г. є 102.

2. ÷ентр начального обучени€ ћ—‘ќ [Ёлектронный ресурс]. Ц ћосква, 2011. Ц –ежим доступа : http://allmsfo.ru Ц ƒата доступа : 27.01.2012.

”ƒ  631.16.(476.6)

ƒ»ј√Ќќ—“» ј ‘»ЌјЌ—ќ¬ќ√ќ —ќ—“ќяЌ»я —”ЅЏ≈ “ќ¬

’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я: ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌџ≈

» «ј–”Ѕ≈∆Ќџ≈ ѕќƒ’ќƒџ (Ќј ѕ–»ћ≈–≈ —ѕ  ЂќЅ”’ќ¬ќї

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј)

¬алюшко ≈.Ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ‘инансовое состо€ние можно считать особо важным объектом анализа, поскольку в нем сосредоточены основные синтетические по казатели, характеризующие финансовую де€тельность предпри€ти€, а такой анализ позвол€ет вы€вить проблемные стороны в его де€тельно сти и определить пути их решени€.

ѕровед€ обзор прогнозных методик, необходимо отметить разно образие методов и моделей, примен€емых в цел€х оценки и прогнози ровани€ несосто€тельности экономического субъекта. Ќа наш взгл€д, наиболее приемлемыми и точными прогнозными модел€ми на сего дн€шний день остаютс€ модели, разработанные на основе многомерно го дискриминантного анализа. ѕри этом существует возможность не только оценки веро€тности банкротства на текущий момент, но и рас чет такой веро€тности на перспективу. ѕодтверждением этому служат разработки Ёдварда јльтмана, представл€ющие актуальность в эконо мической среде —Ўј и на сегодн€шний день, котора€ имеет следую щий вид:

Z = 0,717X1 + 0,847X2 + 3,107X3 +0,42X4 + 0,995X5, (1) где ’1 Ц отношение собственного оборотного капитала к сумме акти вов;

’2 Ц отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;

’3 Ц отношение прибыли до уплаты процентов к сумме активов;

’ 4 Ц отно шение балансовой стоимости собственного капитала к сумме заемного капитала;

’5 Ц отношение выручки к сумме активов.

ќценку действи€ изучаемых методик проведем на информацион ной базе —ѕ  Ђќбухової √родненского района, который €вл€етс€ од ним из лидирующих предпри€тий региона.

ќценива€ динамику рассчитываемого по модели значени€ Z, ви дим, что на прот€жение последних п€ти лет значение Z выше нормати ва (Z 1,23), что говорит о малой веро€тности банкротства.

ќднако следует отметить, что модели западных экономистов не совсем подход€т дл€ оценки риска банкротства отечественных субъек тов хоз€йствовани€, т.к. они разрабатывались очень давно и не диффе ренцированы по отрасл€м.

“аблица 1 Ц јнализ веро€тности банкротства по модели јльтмана ƒл€ более точной оценки риска банкротства —ѕ  Ђќбухової вос пользуемс€ факторной моделью, предложенной —авицкой √.¬., т.к. в ней устранены вышеизложенные недостатки:

где X1 Ц дол€ собственного оборотного капитала в формировании обо ротных активов, коэффициент;

X2 Ц коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;

X3 Ц коэффициент финансовой независимости предпри€ти€;

X4 Ц рентабельность собственного капитала, %.

“аблица 2 Ц ќценка риска банкротства —ѕ  Ђќбухової

1.  оэффициент обеспеченности соб 2.  оэффициент оборачиваемости обо 3.  оэффициент финансовой независи 4. –ентабельность собственного капи ¬ывод о наличии риска банкротства (есть, ѕо данным таблицы 2 можно отметить, что на анализируемом предпри€тии отсутствует риск банкротства, т. к. значение Z 0.

¬ышеизложенные результаты анализа финансового положени€ позвол€ют сделать вывод о том, что —ѕ  Ђќбухової имеет достаточно высокий уровень эффективности функционировани€, стабильное фи нансовое положение и неплохие перспективы дл€ дальнейшего разви ти€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јнализ хоз€йственной де€тельности предпри€тий јѕ : учеб. пособие / √. ¬. —авиц ка€. Ц ћинск: ќќќ ЂЌовое знаниеї, 2007. - 7-е изд. Ц 680с.

”ƒ  631.

—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈ ћ≈“ќƒќЋќ√»» јЌјЋ»«ј

‘»ЌјЌ—ќ¬џ’ –≈«”Ћ№“ј“ќ¬ ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»…

— ”„≈“ќћ  ј„≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ‘ј “ќ–ј

¬алюшко ≈.Ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь јгропромышленный комплекс, €вл€€сь важнейшей отраслью экономики –еспублики Ѕеларусь, в насто€щее врем€ имеет р€д про блем, особенно в сфере обеспечени€ собственной доходности и конку рентоспособности. ќдной из таких проблем €вл€етс€ необходимость повышени€ качества товарной продукции как основного фактора по вышени€ конкурентоспособности.

ќсобую актуальность вопросы повышени€ качества производи мой продукции приобретают в услови€х экспортоориентированной стратегии государства на выход отечественных товаропроизводителей на рынки ближнего и дальнейшего зарубежь€.

ѕовышение качества продукции играет большую роль в форми ровании финансовых результатов сельскохоз€йственных производите лей. ќднако вопросам оценки вли€ни€ качественного фактора на фи нансовые результаты от реализации сельскохоз€йственной продукции в отечественной практике анализа не удел€етс€ должное внимание.

—огласно общеприн€тым методикам анализа дл€ детерминиро ванного факторного анализа выручки от реализации сельскохоз€й ственной продукции используют следующую мультипликативную мо дель:

где V–ѕi Ц объем реализации продукции в зачетной массе, ед., ÷i Ц цена единицы реализованной продукции, д.ед.

ѕри этом, качество продукции относитс€ к факторам второго по р€дка, оказывающим вли€ние на цену реализации. –асчет вли€ни€ дан ного фактора на выручку производитс€ следующим образом:

где V–ѕзач Ц объем реализации продукции в зачетной массе, ед.;

V–ѕфиз Ц объем реализации продукции в физическом весе, ед.

ќбъем реализации в физической массе и зачетном весе получил свое отражение в годовой отчетности предпри€тий јѕ  Ц специализи рованной форме 7-јѕ  Ђ–еализаци€ продукцииї. ќтражаема€ инфор маци€ позвол€ет нам оценить качество реализованной продукции пу тем расчета коэффициента качества ( кач):

Ќа наш взгл€д, качество продукции оказывает непосредственное вли€ние на выручку и введение данного фактора в модель позволит более достоверно оценить происход€щие изменени€:

где V–ѕi Ц объем реализации i-го вида продукции в физической массе, ед.,  iкач Ц коэффициент качества i-го вида продукции, ÷i Ц цена единицы реализованной продукции, рассчитанна€ по зачетному весу, д. ед.

ѕри этом, изменение выручки в отчетном периоде за счет каче ства реализованной продукции можно рассчитать следующим образом:

ќднако выручка как финансовый показатель не в полной мере да ет возможности оценить эффективность производства и реализации сельскохоз€йственной продукции. ќсновным финансовым результатом €вл€етс€ прибыль от реализации, факторна€ модель которой выгл€дит следующим образом:

где V–ѕi Ц объем реализации продукции в зачетном весе, ед.;

÷i Ц цена реализации единицы продукции, д.ед.;

—i Ц себестоимость единицы реализованной продукции, д. ед.

¬ данную модель, на наш взгл€д, также целесообразно ввести по казатель качества продукции и представить следующим образом:

где V–ѕiфиз Ц объем реализации в физическом весе, ед.;

 iкач Ц коэффициент качества;

÷iзач Ц цена реализации единицы продукции, рассчитанна€ по зачетному весу, д. ед., —iзач Ц себестоимость единицы реализованной продукции, рас считанна€ по зачетному весу, д. ед.

“аким образом, расширенные факторные модели выручки и при были с учетом качественных характеристик реализуемой сельскохо з€йственной продукции помогут более точно оценить вли€ние каждого из факторов, формирующих финансовый результат от реализации, а также позвол€т предпри€тию изыскать резервы роста доходности от дельных видов производств, кроющихс€ в контроле и повышении ка чества сельскохоз€йственной продукции.

”ƒ  631.162:657.1:004(476)

¬ќ«ћќ∆Ќќ—“№ »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ћ≈“ќƒќ¬ Ќј„»—Ћ≈Ќ»я

јћќ–“»«ј÷»» ¬ —ќќ“¬≈“—“¬»» — ћ—‘ќ

√ирда Ќ.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕроцесс интеграции экономики Ѕеларуси в мировую хоз€йствен ную систему обусловливает необходимость построени€ системы бух галтерского учета и отчетности, отвечающей международным стандар там финансовой отчетности (ћ—‘ќ) и потребност€м реформируемой рыночной экономики. Ётот процесс предопредел€ет необходимость переосмыслени€ критериев формировани€ учетной и отчетной инфор мации, более четкого определени€ элементов финансовой отчетности, установлени€ взаимосв€зи между ними, а также пор€дка их признани€ и оценки.

ќдним из важнейших видов активов организации €вл€ютс€ дол госрочные активы. Ќа сельскохоз€йственных предпри€ти€х они в ос новном представлены основными средствами. ќтражение основных средств в бухгалтерском балансе производитс€ по остаточной стоимо сти. “аким образом, значимым фактором, вли€ющим на представлен ную в отчетности информацию об основных средствах предпри€ти€, €вл€етс€ их амортизаци€.

”читыва€ актуальность данного вопроса, представилось интерес ным проанализировать соответствие примен€емых методов начислени€ амортизации в –еспублике Ѕеларусь, а также в некоторых зарубежных странах международным стандартам.

ѕравила признани€ основных средств, пор€док оценки основных средств и отражени€ их в учете и отчетности, пор€док расчета и учета амортизационных отчислений в системе ћ—‘ќ устанавливаетс€ стан дартом ћ—‘ќ 16 Ђќсновные средстваї, согласно которому основные средства Ц это материальные активы, используемые дл€ производства или поставки товаров и услуг, дл€ сдачи в аренду другим компани€м или дл€ административных целей и которые предполагаетс€ использо вать в течение более чем одного отчтного периода. ѕри этом исполь зуемый метод амортизации должен отражать схему, по которой компа ни€ потребл€ет экономические выгоды, получаемые от актива.

ћеждународные стандарты выдел€ют следующие методы амор тизации: метод равномерного начислени€;

метод уменьшаемого остат ка;

метод суммы изделий.

—огласно п. 52 ћ—‘ќ 16, метод амортизации, примен€емый к основным средствам, должен периодически пересматриватьс€. ¬ слу чае значительных изменений в предполагаемой схеме получени€ эко номических выгод от этих активов метод должен измен€тьс€ дл€ отра жени€ этих изменений. ≈сли подобное изменение метода амортизации необходимо, оно должно учитыватьс€ как изменение учетной оценки, а амортизационные отчислени€ текущего и будущего периодов должны корректироватьс€.

¬ международной практике используютс€ и такие методы начисле ни€ амортизации, как кумул€тивный (”краина), дегрессивна€ амортиза ци€, прогрессивна€ амортизаци€, пропорционально производительности основных средств (√ермани€), исход€ из сроков амортизации и коэффи циентов дл€ конкретных групп основных средств (ѕольша).

¬ отечественном учете предусматриваютс€ следующие способы начислени€ амортизации: линейный способ;

нелинейный способ (в том числе метод суммы чисел лет;

метод уменьшаемого остатка с коэффи циентом ускорени€ до 2,5 раз);

производительный способ.

ѕри этом белорусскими предпри€ти€ми на практике в основном используетс€ линейный метод, а в некоторых случа€х данный метод предписан в об€зательном пор€дке (в частности, амортизаци€ по зда ни€м, объектам основных средств, не используемым в предпринима тельской де€тельности, по тем, которые в отчетном мес€це не эксплуа тировались).  роме того, установлен перечень объектов, по которым примен€ютс€ только линейный нормы амортизации. “акой подход ис пользуетс€ и в р€де зарубежных стран (ƒани€, Ћюксембург, ѕортуга ли€, ‘ранци€, Ўвеци€).

¬ отличие от международных стандартов, предусматривающих изменение метода начислени€ амортизации в течение срока полезного использовани€ объекта основных средств, белорусское законодатель ство не предоставл€ет организаци€м такой возможности.

“аким образом, на наш взгл€д, существенные изменени€, происход€щие в отечественном законодательстве в 2011-2012 гг. ¬ области бухгалтерского учета с целью приближени€ к ћ—‘ќ должны затронуть и вопросы начислени€ амортизации по основным средствам в направлении расширени€ многовариантности амортизационной политики.

”ƒ  631.152(476)

—ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈  Ћј——»‘» ј÷»»

ќ—Ќќ¬Ќџ’ —–≈ƒ—“¬ ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

√ирда Ќ.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќсновные средства Ц это стоимостное выражение средств труда, €вл€ющихс€ продуктом труда, многократно участвующих в производ ственных процессах, посто€нно изнашивающихс€, и в суммах этого износа перенос€щих свою стоимость на готовую продукцию (работы, услуги).

ќсновные средства по своему составу, назначению и использова нию разнообразны, поэтому дл€ бухгалтерского учта основных средств большое значение имеет научно обоснованна€ классификаци€.

ќбщегосударственный классификатор Ђќсновные средства и немате риальные активыї (ќ –Ѕ 020-2002) утвержден постановлением √ос стандарта –Ѕ от 27.09.2002 г. под є 48.

ќбщегосударственным классификатором –Ѕ выдел€ютс€ следу ющие группы основных средств:

Ц здани€ нежилые;

Ц здани€ жилые;

Ц сооружени€;

Ц машины и оборудование;

Ц транспортные средства;

Ц инвентарь производственный и хоз€йственный;

Ц культивируемые активы;

Ц прочие основные средства.

—ледует отметить, что в зарубежной практике бухгалтерского учета структура основных средств определ€етс€ предпри€тием само сто€тельно.

¬ соответствии с ќбщероссийским классификатором основных фондов (ќ ќ‘) в бухгалтерском учете к основным средствам относ€т:

Ц сооружени€;

Ц машины и оборудование;

Ц измерительные и регулирующие приборы и устройства;

Ц вычислительную технику, оргтехнику;

Ц транспортные средства;

Ц инструмент;

Ц производственный и хоз€йственный инвентарь;

Ц рабочий, продуктивный и племенной скот;

Ц многолетние насаждени€;

Ц прочие виды материальных основных фондов.

 лассификаци€ основных средств в ћ—‘ќ включает следующие группы:

Ц производственное оборудование;

Ц самолеты;

Ц транспортные средства;

Ц мебель и прочие принадлежности;

Ц оборудование административных учреждений.

»з этого следует, что ќбщегосударственный классификатор ос новных средств в –еспублике Ѕеларусь приближен к классификации основных средств в –оссийской ‘едерации и существенно отличаетс€ от классификации основных средств ћ—‘ќ. ¬ большей степени раз личи€ в классификаци€х основных средств в –еспублике Ѕеларусь и ћеждународных стандартов могут объ€сн€тьс€ недостаточно развитой технической оснащенностью белорусских предпри€тий.

ѕроанализировав классификацию основных средств в –оссийской ‘едерации, –еспублике Ѕеларусь и ћ—‘ќ, мы пришли к выводу, что классификаци€ основных средств должна отвечать требовани€м ћ—‘ќ. ¬ этой св€зи, мы считаем, что целесообразно дополнить обще государственный классификатор основных средств в –еспублике Ѕела русь статьей Ђ«емл€ и земельные участкиї, так как в перспективе земл€ станет объектом учета.

”ƒ  631.162:657.1:004(476)

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ… јЌјЋ»«  Ћј——»‘» ј÷»» ќ—Ќќ¬Ќџ’

—–≈ƒ—“¬ ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№ » «ј –”Ѕ≈∆ќћ

√ирда Ќ.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе совершенствовани€ системы бухгалтерско го учета в –еспублике Ѕеларусь в рамках приближени€ к международ ным стандартам (ћ—‘ќ) следует проанализировать существующие различи€ относительно учета и отражени€ в балансе отдельных его элементов, чтобы выработать направлени€ их устранени€.

Ќаиболее заметны такие различи€ при отражении в учете и от четности основных средств. ќни затрагивают, например, услови€ их признани€ и прин€ти€ к бухгалтерскому учту, их оценки, переоценки и учта обесценени€, амортизации, учта затрат на ремонт. ÷елью нашего анализа было установить соответствие классификации основ ных средств и условий их признани€ ћ—‘ќ.

“ак, общегосударственный классификатор Ђќсновные средства и нематериальные активыї (ќ –Ѕ 020-2002), утвержденный постановле нием √осстандарта –Ѕ от 27.09.2002 г. є 48, содержит следующие группы основных средств: здани€ нежилые;

здани€ жилые;

сооруже ни€;

машины и оборудование;

транспортные средства;

инвентарь про изводственный и хоз€йственный;

культивируемые активы;

прочие ос новные средства.

—ледует отметить, что в зарубежной практике бухгалтерского учета и странах ближнего зарубежь€ структура основных средств определ€ет с€ предпри€тием самосто€тельно. Ќапример, в соответствии с ќбщерос сийским классификатором основных фондов (ќ ќ‘) в бухгалтерском учете к основным средствам относ€т: здани€;

сооружени€;

машины и оборудование;

измерительные и регулирующие приборы и устройства;

жилища;

вычислительную технику, оргтехнику;

транспортные средства;

инструмент;

производственный и хоз€йственный инвентарь;

рабочий, продуктивный и племенной скот;

многолетние насаждени€;

прочие виды материальных основных фондов.

 ак видно, что ќбщегосударственный классификатор основных средств в –еспублике Ѕеларусь приближен к классификации основных средств в –оссийской ‘едерации и существенно отличаетс€ от класси фикации основных средств ћ—‘ќ.

¬ частности, в –еспублике Ѕеларусь в состав основных средств включены объекты социальной инфраструктуры, в т.ч. и в тех случа€х, когда они не предназначены дл€ извлечени€ дохода от их использова ни€, что противоречит международным стандартам, поскольку важ нейшим условием отражени€ активов в балансе €вл€етс€ существова ние веро€тности будущих экономических выгод от их использовании (IAS 1 Ђѕредставление финансовой отчетностиї, IAS 16 Ђќсновные средстваї).

¬ международной практике в составе основных средств учиты ваютс€ земельные участки и объекты природопользовани€ (ћ—‘ќ, –осси€, ”краина,  азахстан, Ёстони€, „ехи€, √ермани€, —Ўј). ¬ насто€щее врем€ в –еспублике Ѕеларусь данные объекты не €вл€ютс€ объектами учта и не имеют оценки. ѕлата за пользование землй осуществл€етс€ субъектами хоз€йствовани€ в виде земельного налога, за пользование объектами природопользовани€ Ц в виде экологическо го налога.

—амо право пользовани€ данными активами рассматриваетс€ в соответствии с нормативными актами –еспублики Ѕеларусь как нема териальный актив, что соответствует требовани€м международных стандартов, однако в учте и отчтности организаций –еспублики Ѕе ларусь данный актив отражени€ не находит.  роме того, не разработа на и методика оценки данного вида актива. —ледует отметить, что в некоторых странах стоимость земельных участков выдел€етс€ отдель ной строкой в балансе (ѕольша, „ехи€, √ермани€) в странах —Ќ√ ин формаци€ о стоимости данных активов в балансе не отражаетс€, а при водитс€ в приложени€х к балансу.

“аким образом, проанализировав подходы к определению струк туры основных средств при их отражении в учете и отчетности в –ос сийской ‘едерации, –еспублике Ѕеларусь и ћ—‘ќ, мы пришли к вы воду, что классификаци€ основных средств должна отвечать требова ни€м ћ—‘ќ. ¬ этой св€зи, мы считаем, что целесообразно дополнить общегосударственный классификатор основных средств в –еспублике Ѕеларусь статьей Ђ«емл€ и земельные участкиї, так как в перспективе земл€ станет объектом учета.

”ƒ  336.717.

јЌјЋ»« ќ—Ќќ¬Ќџ’ “–≈Ѕќ¬јЌ»…   ”„≈“” ќѕ≈–ј÷»…

¬ »Ќќ—“–јЌЌќ… ¬јЋё“≈ ¬ –Ѕ » ћ—‘ќ

√остилович ≈.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х хоз€йствовани€ многие белорусские ор ганизации стали активными участниками внешней торговли. ¬нешне торгова€ де€тельность предпри€тий св€зана с расчетами в иностранной валюте и регулируетс€ валютным законодательством, соблюдение ко торого €вл€етс€ необходимым условием дл€ правового обеспечени€ ведени€ бухгалтерского учета.

«аконодательство –еспублики Ѕеларусь последние годы претер певает существенные изменени€, цель которых Ц приведение нацио нальной системы бухгалтерского учета в соответствие с международ ными стандартами финансовой отчетности и требовани€ми рыночной экономики. — момента прин€ти€ в 1998 году √осударственной про граммы перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в –Ѕ уже много сделано в этом направлении, в том числе и в области совершенствовани€ нормативного регулировани€ учета операций в иностранной валюте.

ѕор€док отражени€ операций в иностранной валюте и зарубеж ной де€тельности в финансовой отчетности организации, а также пере счета показателей финансовой отчетности в валюты представлени€ регламентируетс€ ћ—‘ќ (IAS) 21 Ђ¬ли€ние изменений валютных курсовї.

¬ –еспублике Ѕеларусь нет единого стандарта в этой области, по этому пор€док отражени€ в бухгалтерском учете операций в иностран ной валюте в насто€щее врем€ регулируетс€ следующими нормативно правовыми актами:

Ц ƒекретом ѕрезидента –Ѕ от 30.06.2000 г. є 15 Ђќ пор€дке про ведени€ переоценки имущества и об€зательств в иностранной валюте при изменении Ќациональным банком курсов иностранных валют и отражени€ в бухгалтерском учете курсовых разницї;

Ц »нструкцией по бухгалтерскому учету активов и об€зательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте, утвержденной постановлением ћинфина –Ѕ от 27.12.2007 г. є 199;

Ц ѕостановлением —овета ћинистров –Ѕ от 03.06.2011 г. є Ђќ некоторых вопросах переоценки имущества и об€зательств в ино странной валютеї и др.

ћ—‘ќ (IAS) 21 подлежит применению при учете операций и остатков в иностранной валюте;

при пересчете результатов и финансо вых показателей организации в валюту представлени€;

при пересчете результатов и финансовых показателей контролируемых и ассоцииро ванных организаций, а также совместно контролируемого бизнеса при формировании отчетности с использованием методов консолидации, пропорциональной консолидации и долевого участи€. ¬ то врем€ как действие указанных выше законодательных актов –Ѕ распростран€етс€ только на индивидуальную отчетность организации и только при пере счете операций в белорусские рубли.

ѕон€тие курсовой разницы, содержащеес€ в ћ—‘ќ (IAS) 21 €в л€етс€ более широким. “ак, в соответствии с международными стан дартами, курсова€ разница Ц разница, возникающа€ в результате пере счета одинакового количества единиц одной валюты в другую валюту по другим валютным курсам. ¬ соответствии с постановлением ћин фина –Ѕ є 199, курсовые разницы Ц разницы, возникающие при оцен ке в белорусских рубл€х активов и об€зательств организации, стои мость которых выражена в иностранной валюте, в св€зи с изменением устанавливаемых ЌЅ–Ѕ официальных курсов иностранных валют к белорусскому рублю. ¬ ћ—‘ќ (IAS) 21 содержатс€ определени€ пон€ тий, которые отсутствуют в законодательных актах –Ѕ в силу более узкой сферы применени€, а также отличающихс€ учетных правил, а именно: функциональна€ валюта, валюта представлени€ (в соответ ствии с белорусским законодательством все операции, активы и об€за тельства подлежат пересчету в белорусские рубли, отчетность пред ставл€етс€ также в белорусских рубл€х);

денежные статьи (в –Ѕ разде ление статей на денежные и неденежные отсутствует, так как правила дл€ их учета €вл€ютс€ идентичными).

“аким образом, можно говорить о необходимости дальнейшего сближени€ национального законодательства с международными стан дартами, что позволит привлечь иностранный капитал в –Ѕ.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √осударственна€ программа перехода на международные стандарты бухгалтерского учета в –еспублике Ѕеларусь: постановление —овета ћинистров –еспублики Ѕеларусь, сент€бр€ 1998г., є694 // Ёталон-Ѕеларусь [Ёлектронный ресурс] / Ќац. ÷ентр правовой информации –Ѕ. Ц ћинск, 2011.

2. ¬ли€ние изменений валютных курсов: учеб. пособие по ћ—‘ќ // Ђѕрайсвотерха ус уперс јудитї и ќќќ Ђ–осэкспертизаї [Ёлектронный ресурс]. Ц 2008. Ц –ежим досту па : http:/www.accountingreform.ru.- ƒата доступа: 10.01.2008.

”ƒ  658.328:006.3/8(476)

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ¬Ќ≈ƒ–≈Ќ»я ћ—‘ќ (IAS)

Ђ¬ќ«Ќј√–ј∆ƒ≈Ќ»≈ –јЅќ“Ќ» јћї

¬ „ј—“» ¬ќ«Ќј√–ј∆ƒ≈Ќ»…

ѕќ ќ ќЌ„јЌ»» “–”ƒќ¬ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»

∆арикова ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ÷елью стандарта IAS 19 Ђ¬ознаграждение работникамї €вл€етс€ установление правил учета и раскрыти€ информации о вознаграждении работникам.

ћ—‘ќ (IAS) 19 определ€ет вознаграждени€ работникам как все формы вознаграждений и выплат компании в обмен на услуги работ ников и выдел€ет четыре категории вознаграждений: текущие возна граждени€;

вознаграждени€ по окончанию трудовой де€тельности;

прочие долгосрочные вознаграждени€;

выходные пособи€.

Ѕольша€ часть ћ—‘ќ (IAS) 19 посв€щена учету и отражению в отчетности выплат по планам пенсионных вознаграждений с установ ленными взносами и с установленными выплатами. ћ—‘ќ (IAS) также содержит описание пенсионных планов группы работодателей, государственных пенсионных планов и пенсионных планов с застрахо ванными выплатами.

¬ Ѕеларуси пенсионна€ система государственна€, с установлен ными выплатами. ‘онд социальной защиты населени€ ћинистерства труда и социальной защиты –еспублики Ѕеларусь €вл€етс€ государ ственным внебюджетным страховым фондом, который аккумулирует и управл€ет пенсионными средствами государственного социального страховани€. »сточником финансировани€ трудовых пенсий €вл€ютс€ текущие взносы работодателей (в сельском хоз€йстве, 22% фонда зара ботной платы) и работников (1% заработка), то есть основную нагруз ку несет работодатель. Ќе предусмотрено реальное накопление денег на индивидуальных счетах Ц поступающие взносы немедленно расхо дуютс€ на выплату текущих пенсий. “аким образом, пенсионна€ си стема Ѕеларуси распределительна€, то есть пенсии финансируютс€ из текущих страховых взносов, в св€зи с чем пенсионные средства не мо гут наследоватьс€.

ѕенсионную систему –еспублики Ѕеларусь согласно ћ—‘ќ (IAS) 19 можно классифицировать как государственный пенсионный план.

ќсновными недостатками государственной распределительной системы €вл€етс€ то, что при исчислении пенсии не учитываетс€ объем уплаченных взносов, продолжительность ее выплаты и высока€ сте пень перераспределени€ средств. “ака€ система не стимулирует работ ников к более позднему выходу на пенсию, поэтому в случае негатив ных демографических трендов Ђестественнымї решением проблемы дефицита средств становитс€ повышение общеустановленного воз растного порога или сумм отчислений.

¬ насто€щее врем€ в –еспублике Ѕеларусь наблюдаетс€ измене ние демографических трендов Ц население стремительно стареет, а нагрузка на зан€тых возрастает. ¬ Ѕелоруссии уже сейчас на 4,5 млн работающих приходитс€ 2,5 млн пенсионеров. ѕо подсчетам ќќЌ, уже к 2040 году в нашей стране пенсионеров может стать столько же, сколько работников. ѕри этом, по оценкам ћеждународной организа ции труда, дл€ стабильности распределительной пенсионной системы необходимо, чтобы на одного пенсионера приходилось три работника.

¬ ситуации, когда рост числа пенсионеров на фоне сокращающе гос€ числа работников все больше угрожает финансовой стабильности нашей распределительной системы, ћинтруда собираетс€ реформиро вать пенсионную систему. ѕланируетс€ по опыту Ўвеции внедрить условно-накопительную пенсионную систему, котора€ предполагает накапливание на индивидуальных счетах информации о реально упла ченных взносах и условном доходе.

ѕоэтому о внедрении ћ—‘ќ (IAS) 19 Ђ¬ознаграждение работни камї в практику отечественного учета, можно будет говорить только после реорганизации пенсионной системы –еспублики.

—ложившиес€ обсто€тельства в очередной раз доказывают невоз можность слепого внедрени€ ћ—‘ќ, так как в каждой из стран суще ствуют слишком разнородные экономические услови€, исторические и культурные предпочтени€. ѕоэтому перед переходом к ћ—‘ќ на этапе формировани€ национальных стандартов необходимо, исход€ из миро вой практики, провести р€д реформ социальной и экономической по литики государства.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћ—‘ќ (IAS) 19 Ђ¬ќ«Ќј√–ј∆ƒ≈Ќ»≈ –јЅќ“Ќ» јћї: учеб. пособ. по ћ—‘ќ дл€ проф. бухг. Ц ћосква: јскери, ј——ј, 2007. Ц 42 с.

2. –акова, ≈. «аконодательные рамки пенсионной системы Ѕеларуси: нынешн€€ ситуа ци€, планы правительства и возможные направлени€ реформы/ ≈. –акова// ƒискуссион ный материал исследовательского центра »ѕћ. Ц 2008. Ц PDP/08/02.

3. √ерманчук, ». ѕенсионна€ система: сохранить нельз€ переделать/». √ерманчук//—айт press.by/belarus/news/society/2314.html/ - дата доступа 29.01.2012.

”ƒ  635.5:658.

јЌјЋ»« —≈Ѕ≈—“ќ»ћќ—“» ѕ–ќƒ” ÷»» ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ј

 орватовска€ Ћ.¬., ƒовнар Ќ. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќтрасль птицеводства в –еспублике Ѕеларусь €вл€етс€ самой эф фективной и развитой отраслью в агропромышленном комплексе, ос новной задачей которой €вл€етс€ обеспечение населени€ качественны ми продуктами питани€. ќднако в услови€х мирового кризиса актуали зируетс€ проблема продовольственной безопасности страны.

ѕтицеводство Ц отрасль животноводства, в задачу которой входит разведение сельскохоз€йственной птицы. ќсновными направлени€ми птицеводства €вл€етс€ €ичное и м€сное;

побочна€ продукци€ Ц пух и перо.

ѕрограмма развити€ птицеводства в –еспублике Ѕеларусь в 2015 гг. предусматривает в 57 сельскохоз€йственных организаци€х различных форм собственности производство 569 тыс. т птицы в жи вом весе и в 46 сельскохоз€йственных организаци€х производство 2, млрд €иц, а с учетом производства их в личных подсобных хоз€йствах граждан Ц 3,8 млрд штук.

ќдним из крупнейших предпри€тий √родненской области, произ вод€щим продукцию птицеводства, €вл€етс€  ѕ—”—ѕ Ђ√родненска€ птицефабрикаї. ¬ услови€х жесткой конкуренции за рынки сбыта пер востепенное значение имеет снижение себестоимости производимой продукции. ѕроведем анализ структуры затрат на производство €иц и м€са птицы по данным предпри€ти€ (таблица).

ѕо данным таблицы можно сделать вывод, что наибольший вес в структуре себестоимости €иц и прироста птицы занимают корма Ц бо лее 60%. ѕоэтому дальнейшее развитие птицеводства св€зано с укреп лением кормовой базы, основу которой составл€ет зерно, а также шро ты, сухие животные корма, кормовые дрожжи, витаминна€ трав€на€ мука, синтетические аминокислоты, минеральные корма, витаминные препараты и биологически активные вещества. ¬ насто€щее врем€ цены на кормовое сырье, кормовые добавки, ветеринарные препараты значительно выросли. Ќесколько снизить затраты по стоимости кормов предпри€тию удаетс€ за счет собственного производства комбикормов.

ќднако вопрос оптимизации затрат остаетс€ открытым.

“аблица Ц —труктура себестоимости затрат на производство 1 тонны прироста птицы, % Ќаименование статьи ќплата труда с начис «атраты на содержание —тоимость энергоре —тоимость нефтепро «атраты по организации производства и управ ƒл€ оптимизации затрат на производство продукции птицевод ства, а именно снижени€ затрат на корма, необходимо:

Ц разработать планы развити€ кормопроизводства;

Ц внедр€ть современное энергоэффективное оборудование;

Ц снижать трудовые затраты;

Ц увеличивать удельный вес кормов собственного производства в общей структуре кормовых рационов;

Ц реконструировать, модернизировать цеха;

Ц увеличивать поголовье птицы.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕудаева Ћ.ј. јнализ себестоимости продукции птицеводства. »звести€ ќренбургско го государственного аграрного университета, 2009, є2, с.220-221.

2. ѕостановление —овета ћинистров –Ѕ от 18 но€бр€ 2011г. є1551 ѕрограмма развити€ птицеводства в –Ѕ в 2011-2015 годах.

”ƒ  636.5:659.

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ƒ»¬≈–—»‘» ј÷»»

¬ ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬≈

 орватовска€ Ћ.¬., ƒовнар Ќ. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь «а период рыночных реформ ресурсный потенциал сельскохоз€й ственного производства был значительно подорван. ѕоставленные стратегические и тактические цели повышени€ конкурентоспособности предпри€тий аграрной сферы могут быть достигнуты только при вер ной оценке состо€ни€ и темпов развити€ среды функционировани€.

¬ услови€х единого экономического пространства с –оссией и  азахстаном особую актуальность приобретает проблема диверсифи кации производства. ¬месте с тем, в агроэкономической литературе вопросы диверсификации не стали предметом специального исследо вани€, и в отечественном птицеводстве она не получила должного практического применени€. ¬ то же врем€ наша практика свидетель ствует, что процесс диверсификации следует рассматривать как один из значимых в поиске решений по выходу птицеводческого предпри€ ти€ из кризисной ситуации в стране и повышению эффективности его функционировани€.

—ущность диверсификации в птицеводстве заключаетс€ в том, что она предоставл€ет возможность хоз€йствующим субъектам эффектив но приспособитьс€ к сложившейс€ конъюнктуре специализированного рынка. »спытыва€ затруднени€ на одном рынке, убыточное предпри€ тие может переориентировать собственное производство на выпуск другой продукции или профилировать его в соответствии с рыночным спросом и таким образом компенсировать свои потери за счет перелива капитала в другие ниши и производства. ѕроцесс диверсификации, его дальнейшее развитие объективно предполагает расширение ассорти мента состава птицепродуктов.

ќсновой диверсификационной де€тельности птицеводческого предпри€ти€ €вл€етс€ отраслева€ специализаци€ производства, позво л€юща€ переориентацию традиционного производства на более при быльные отрасли птицеводства, такие как перепеловодство и страусо водство.

ѕерепеловодство, как прогрессивна€ подотрасль, характеризуетс€ многими достоинствами лечебных и питательных свойств продукции, необходимых дл€ жизнеде€тельности человека. »зучение ситуации на розничных рынках свидетельствует о том, что в стране перепеловод ство развито недостаточно Ц оно занимает очень небольшую долю в объеме производства птицеводческой продукции.

¬ последние годы к птицефабрикам присоедин€лись убыточные сельскохоз€йственные предпри€ти€ (колхозы). ¬ этой св€зи у них по €вились дополнительные земельные ресурсы и основные средства, ко торые могут быть приспособлены под разведение страусов. ћ€со стра уса отличаетс€ высоким содержанием белка и низкой калорийностью (см. табл.), т.е. это идеальное м€со дл€ сегодн€шнего потребител€, за бот€щегос€ о своем здоровье.

“аблица Ц ѕитательна€ ценность м€са страуса и традиционных видов м€са —траусиные и перепелиные €йца превосход€т куриные по общему содержанию незаменимых аминокислот, а также лизина и треонина.

 роме того, €йца этих птиц отличаютс€ низким содержанием холесте рина и ненасыщенных жирных кислот.

¬се вышесказанное свидетельствует о том, что перепеловодство и страусоводство могут стать высокорентабельными отрасл€ми сельско го хоз€йства во многих странах, в том числе и в –еспублике Ѕеларусь.

“аким образом, отраслева€ диверсификаци€ в птицеводстве пред ставл€ет собой перепрофилирование производства в пределах птице водческой отрасли на более эффективное производство, пользующеес€ повышенным и устойчивым спросом, принос€щее существенную вы году предпри€тию. ќсобо следует подчеркнуть, что диверсификаци€ возможна лишь на основе технико-технологической модернизации хо з€йствующего субъекта.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. “уревич ¬.». —траусоводство: истори€, теори€, практика. ћосква.  олос, 2000.

2. √олубов ». Ёффективность диверсификации в птицеводстве. Ёкономика сельского хоз€йства –оссии, 2010, N 10, с.72-80.

”ƒ  631.162:657.471:636.

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»я

ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ «ј“–ј“

Ќј ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕ–ќƒ” ÷»» ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ј

¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’

 орватовска€ Ћ.¬., ƒовнар Ќ. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕерестройка управлени€ производственными затратами, совер шенствование хоз€йственного механизма и перевод предпри€тий на самофинансирование предусматривает комплекс мер, направленных на повышение эффективности общественного производства, рациональ ное и экономное использование ресурсов, осуществление режима эко номии. ¬ этих услови€х хоз€йствовани€ существенно повышаетс€ роль учета и контрол€ формировани€ себестоимости, вы€влени€ и исполь зовани€ внутренних резервов ее снижени€.

ѕтицеводство Ц одна из ведущих отраслей сельскохоз€йственного производства, так как она обеспечивает население диетическими про дуктами питани€, а промышленность Ц в отдельных видах сырь€. »с следовани€ показали, что технологи€ производства продукции птице водства имеет р€д особенностей, которые существенно вли€ют на ор ганизацию планировани€ затрат и их учет. “ак, согласно действующим положени€м по планированию, разница между стоимостью и выручкой от реализации выбракованных взрослых кур относитс€ на удорожание себестоимости €иц. Ёто не обеспечивает точного и объективного пла нировани€ себестоимости отдельных видов продукции птицеводства.

јнализ различных точек зрени€ в экономической литературе по дан ному вопросу показал, что здесь нет единого мнени€. ќдни экономи сты считают правильным разницу между стоимостью и выручкой от реализации взрослых выбракованных кур включать в себестоимость €иц, другие считают необходимым включать эти затраты путем начис лени€ амортизации по взрослому стаду кур-несушек ѕроведенные исследовани€ показали, что разница между стоимо стью и выручкой реализованных взрослых кур зависит от технологии выращивани€ молодн€ка и пор€дка использовани€ этой птицы на предпри€тии. ¬ этой св€зи, нами обоснована необходимость ежеме с€чного включени€ указанных расходов в себестоимость €иц путем создани€ резерва в размере 1/12 их балансовой стоимости.

 роме того, мы считаем целесообразным статью Ђ–азница в сто имости кур-несушек, реализованных и выбракованных из основного стадаї ввести дополнительно в действующую номенклатуру калькул€ ционных статей.

ѕредлагаемый пор€док учета данных расходов позволит более ре ально и экономически обоснованно исчисл€ть себестоимость птицевод ческой продукции, также повысит качество учетно-аналитической ин формации и обеспечит действенный контроль уровн€ себестоимости.

”ƒ  657.

ѕ–≈»ћ”ў≈—“¬ј ќѕ≈–ј“»¬Ќќ√ќ јЌјЋ»«ј

¬ ”—Ћќ¬»я’ Ќќ–ћј“»¬Ќќ√ќ ћ≈“ќƒј

 орватовска€ Ћ.¬., ƒовнар Ќ. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ услови€х перевода экономики на интенсивный путь развити€ повышаетс€ роль бухгалтерского учета в управлении хоз€йственной де€тельностью предпри€тий, усиливаетс€ значимость информацион ных и контрольных функций. ќднако, как показали исследовани€, примен€емые в насто€щее врем€ методы учета затрат на производство продукции птицеводства не позвол€ют осуществл€ть на должном уровне оперативный контроль и учет отклонений фактических затрат от установленных нормативов расхода по местам их возникновени€, причинам и виновникам, а вместе с тем и действенный контроль за формированием себестоимости продукции, что в услови€х внутрихо з€йственного расчета €вл€етс€ объективной необходимостью.

Ќормативный метод обеспечивает раздельный учет затрат по научно-обоснованным нормам и отклонени€м от норм с одновремен ным вы€влением места, виновника и причины этих отклонений.

¬ услови€х нормативного метода достижение действенного кон трол€ формировани€ себестоимости продукции определ€етс€ опера тивностью принимаемых управленческих решений. ¬ результате этого существенно повышаетс€ роль и задачи оперативного анализа затрат, пошедших на производство продукции птицеводства.

ќсобенность ведени€ учета затрат по нормативному методу со стоит в том, что в регистрах аналитического учета ведетс€ обособлен ный учет отклонений фактических затрат от нормативных. ѕричем записи этих отклонений ѕроизводственный отчет по животноводству производ€т на основании сигнальных документов, которыми €вл€ютс€ действующие на предпри€тии формы первичных документов только с красной полосой ѕримен€ема€ в насто€щее врем€ методика оперативного анализа не обеспечивает определени€ причин и виновников допущенных в из держках производства отклонений. Ёто значительно снижает эффек тивность действи€ противозатратного механизма и не позвол€ет глубо ко анализировать причины, вызвавшие отклонени€ в затратах. Ќами разработана така€ методика оперативного анализа производственных затрат, котора€ состоит в классификации причин и виновников допу щенных отклонений фактических затрат от установленных нормативов и их количественной оценки пот каждой калькул€ционной статье. ƒл€ проведени€ анализа отклонений используютс€ данные сигнальных до кументов и извещений на изменение норм.

¬недрение данной методики в практику проведени€ оперативного анализа затрат позволит принимать оперативные управленческие ре шени€ по экономии ресурсов в ходе производственного процесса, что будет способствовать повышению конкурентоспособности продукции птицеводства.

”ƒ  633.791:658.

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

’ћ≈Ћя  орватовска€ Ћ.¬., ƒовнар Ќ. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь √лавными задачами развити€ сельского хоз€йства на 2015 гг. €вл€ютс€ формирование безубыточного, конкурентоспособно го и экологически безопасного производства сельскохоз€йственной продукции. ѕоследовательна€ реализаци€ поставленных задач преду сматривает увеличение объемов производства и сбыта готовой продук ции с высокой добавленной стоимостью и переориентацию на иннова ционный путь развити€.

ѕроизводство хмел€ Ц специфическа€, сложна€ и весьма трудоем ка€ отрасль сельскохоз€йственного производства, ее продукци€ имеет большое значение дл€ народного хоз€йства. Ўишки хмел€ €вл€ютс€ незаменимым сырьем дл€ производства пива, в меньшем количестве хмель примен€етс€ в медицине, парфюмерной и лакокрасочной про мышленности.

ѕредпри€тием, специализирующимс€ на выращивании хмел€, €в л€етс€ —ѕ ЂЅизонї, созданное в результате сотрудничества колхоза Ђћалоритскийї Ѕрестской области ћалоритского района и немецким партнером Ђћальцфабрикї Ћандсберг Ц солодовенным заводом в г.

Ћандсберге, √ермани€. —отрудничество с немецкими коллегами про должаетс€ с 1993 года.

’мель относитс€ к ресурсоемким культурам, требующим боль ших материальных, трудовых и денежных затрат. ћежду вы€влением и использованием ресурсов, с одной стороны, и повышением эффектив ности производства, с другой стороны, существует тесна€ св€зь. ѕри этом, в первом случае, стоит вопрос о сбережении сырьевых ресурсов, а во втором Ц сбережение всех ресурсов в производстве сырь€ как в физическом, так и в стоимостном выражении.

–ассмотрим основные показатели производства шишек хмел€ в —ѕ ЂЅизонї в динамике с 2008 по 2010 г. (таблица).

ƒанные таблицы свидетельствуют о том, что валовое производ ство шишек хмел€ увеличилось на 47,1% в динамике за 3 года. ƒанный рост происходит за счет повышени€ урожайности хмел€, т.к. площадь его посева не измен€етс€.

“аблица Ц ƒинамика основных показателей производства шишек хмел€.

ѕоказатели 2. ”бранна€ пло 3. ¬алова€ продук труда, чел.-час.

1 га, чел.-час.

4.2. затраты труда на 5. —ебестоимость единицы продукции, «а счет роста валовой продукции себестоимость шишек хмел€ снизилась на 27,6% в 2010 г. по сравнению с 2008 г., что привело к ро сту рентабельности.

ƒл€ повышени€ эффективности производства шишек хмел€ необ ходимо расшир€ть посевные площади под культуру, устран€ть изре женности посевов, использовать передовые технологии и зарубежный опыт возделывани€ хмел€ в цел€х увеличени€ урожайности культуры, снижать зависимость от поставок импортной техники.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  рылов ƒ.ƒ. »нтенсификаци€ технологии возделывани€ хмел€:/ ”чеб.пособ. - ћосква:

Ќовое знание, 1996. Ц70 с.

2. √одованый ј.ј. »нтенсификаци€ хмелеводства и программирование урожаев. Ц  .:

”рожай, 1990. Ц 88.: ил.

”ƒ  631.16:658.

¬Ћќ∆≈Ќ»я ¬ќ ¬Ќ≈ќЅќ–ќ“Ќџ≈ ј “»¬џ

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»…:

ƒ»Ќјћ» ј » »—“ќ„Ќ» » ‘»ЌјЌ—»–ќ¬јЌ»я

 ротова ќ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдним из важнейших направлений, необходимых дл€ развити€ имущественной базы предпри€тий, €вл€ютс€ вложени€ во внеоборот ные активы и, прежде всего, в основные средства, нематериальные ак тивы, новые технологии, в развитие производства. ¬ложени€ во вне оборотные активы €вл€ютс€ довольно обширным пон€тием и включа ют: инвестиции в основные средства, нематериальные активы, приоб ретение новых объектов природопользовани€, формирование стада продуктивного и рабочего скота, приобретение земельных участков, т.е. по сути представл€ют собой реальные инвестиции.

¬ –еспублике Ѕеларусь в 2004-2010 гг. складываетс€ положи тельна€ динамика инвестиций в основной капитал, в том числе и в сельском хоз€йстве. ѕримечательным €вл€етс€ увеличение удельного веса инвестиций в основной капитал сельскохоз€йственных организа ций в общей структуре долгосрочных инвестиций. “ак, в 2010 г. объем вложений в создание внеоборотных активов составил 55380,8 млрд руб., в том числе на создание внеоборотных активов в сельском хоз€й стве направлено 9490,6 млрд руб., или 17,14% от общего объема инве стиций. ќтметим, что дол€ долгосрочных инвестиций в сельское хо з€йство увеличилась за анализируемый период с 8,42% в 2004 г. до 17,14% в 2010 г.

ќсновными источниками финансировани€ инвестиций в основ ной капитал в сельском хоз€йстве €вл€ютс€ кредиты банков (39,14% в общем объеме инвестиций), а также собственные средства организаций (36,09%). ќтметим, что такое соотношение источников финансирова ни€ инвестиций в сельском хоз€йстве не обеспечивает необходимой финансовой устойчивости инвестиционным проектам и указывает на высокую веро€тность их банкротства (соотношение заемного и соб ственного капитала, т.е. коэффициент финансового риска больше 1).

ѕриток иностранных инвестиций в сельское хоз€йство –еспубли ки Ѕеларусь в 2010 г. составил 8,5 млрд руб., или 0,09% от общей сум мы финансировани€.

ќценка источников финансировани€ вложений во внеоборотные активы сельского хоз€йства √родненской области позвол€ет говорить о большей финансовой устойчивости инвестиционных проектов. “ак инвестиции в основной капитал на 45,61% финансируютс€ за счет соб ственных средств организаций, на 30,86 Ц за счет кредитов банков, средства республиканского и местных бюджетов составл€ют 3,29 и 3,49% соответственно.

ќтметим, что инвестиции в сельское хоз€йство √родненской об ласти составл€ют 11,6% от общего объема инвестиций в сельское хо з€йство –еспублики Ѕеларусь, а по некоторым источникам финансиро вани€ (средства местных бюджетов, заемные средства других органи заций превышают 20%).

“аким образом, положительна€ динамика вложений во внеобо ротные активы сельскохоз€йственных организаций –еспублики Ѕела русь способствует улучшению качества и обеспечению конкуренто способности отечественной продукции, повышает производственный потенциал экономики, дат возможность более гибкого регулировани€ цен и тарифов.

ќднако основными источниками финансировани€ инвестиций в основной капитал в сельском хоз€йстве €вл€ютс€ кредиты банков (39,14% в общем объеме инвестиций), а также собственные средства организаций (36,09%), что не обеспечивает необходимой финансовой устойчивости, а невысокий уровень доходности де€тельности сельско хоз€йственных организаций не обеспечивает требуемого уровн€ эф фективности реализации инвестиционных проектов. ѕоэтому, на наш взгл€д, основными направлени€ми повышени€ производственного по тенциала и укреплени€ финансовой устойчивости сельскохоз€йствен ных организаций в долгосрочной перспективе €вл€етс€ усиление роли собственных источников финансировани€ в общем объеме инвестици онных ресурсов, направл€емых в сельское хоз€йство.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —ельское хоз€йство –еспублики Ѕеларусь: —татистический сборник. Ц ћн., 2010.

2. »нвестиции в основной капитал и строительство объектов в –еспублике Ѕеларусь за 2010 год: —татистический сборник. Ц ћн., ”ƒ  658.

ѕ–ќЅЋ≈ћџ ќ÷≈Ќ » ѕ≈–¬ќЌј„јЋ№Ќќ… —“ќ»ћќ—“»

ѕ–ќ»«¬≈ƒ≈ЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»≈ћ ќЅЏ≈ “ќ¬



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.