WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 7 ] --

‘ермерские хоз€йства в недостаточной степени обеспечены льготными кредитами. ќни также не могут в полной мере участвовать в государственных отраслевых программах из-за малого размера по севных площадей картофел€, овощей и садов. ѕомимо того, фермер ские хоз€йства включаютс€ в государственную программу оснащени€ сельхозпроизводства современной техникой не под полную их потреб ность.

≈ще одну проблему можно обозначить в недостаточной органи зации фермеров. ћеньше половины всех фермерских хоз€йств €вл€ют с€ членами различного уровн€ фермерских объединений. ¬ насто€щее врем€ активно прорабатываютс€ вопросы об инициативе фермеров о создании республиканской организации фермерских хоз€йств.

–ешение проблем фермерских хоз€йств во многом зависит от гос ударства. ¬ св€зи с этим в республике разработан проект указа ѕрези дента о льготном кредитовании фермеров.  роме этого, разработан необходимый комплекс меропри€тий по повышению эффективности фермерских хоз€йств, развитию сельского хоз€йства, улучшению со циальных условий дл€ работников отрасли и др.

ќсновными направлени€ми повышени€ эффективности функцио нировани€ фермерских хоз€йств должны стать следующие. Ќеобходи мо совершенствовать систему подготовки и переподготовки кадров, увеличивать выпуск импортозамещающей и экспортоориентированной продукции. ѕриоритетным направлением бюджетного финансировани€ фермерских хоз€йств могла бы стать отрасль плодоводства, так как внутреннее производство плодов и €год в стране не удовлетвор€ет спрос ни по количеству, ни по качеству. ¬ растениеводстве поддержка фермерского сектора должна быть направлена на развитие производ ства овощей, особенно чеснока, лука, декоративных лекарственных растений. ¬ фермерском животноводстве может активно развиватьс€ кролиководство, овощеводство, производство козьего молока, выра щивание индеек, страусов.

“аким образом, дальнейшее развитие фермерского сектора опре дел€етс€ созданием Ђблагопри€тного климатаї со стороны правитель ства республики как в финансовом плане, так и законодательном.

”ƒ  338.12.

 ќЌЏёЌ “”–ј ћ»–ќ¬ќ√ќ –џЌ ј «≈–Ќј

“рунина ќ.ј.

√осударственное предпри€тие Ђ»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ќдним из стратегически важных продуктов сельскохоз€йственно го производства в мире €вл€етс€ зерно. —реди продуктов данной груп пы доминируют три культуры: пшеница и рис, которые в основном используютс€ дл€ продовольственных целей, а также кукуруза Ц в ка честве корма дл€ скота.

ѕроведенные нами исследовани€ показали, что в 2011 г. боль шинство производителей зерна в мире собрали рекордный урожай.

ќжидаетс€, что в 2011/12 маркетинговом году объем мирового произ водства зерна (исключа€ рис) составит 1834,2 млн т, что на 4,84% вы ше уровн€ прошлого года и на 1,84% выше уровн€ 2009/10 маркетин гового года, в том числе производство пшеницы Ц 688,97 млн т, 5,74 и 0,52% соответственно. Ќаибольший прирост производства пшеницы по сравнению с прошлым сезоном отмечен в –оссии и ”краине на 34,91% и 116,50% соответственно, или до 56 и 22 млн т. ѕочти половина ми рового объема пшеницы производитс€ в странах ≈вросоюза,  итае и »ндии Ц 137,49, 117,92 и 85,93 млн т соответственно.

ћировой экспорт пшеницы в 2011/12 маркетинговом году ожида етс€ на уровне 138,06 млн т. Ёто будет достигнуто за счет роста экс портного потенциала –оссии, јвстралии и ”краине, а также ожидаетс€ увеличение спроса на зерно данной культуры со стороны стран ≈вро союза. Ёкспорт пшеницы из –оссии составит 19 млн т (+15,02 млн т за год), из јвстралии Ц 21,50 (+3,02), из ”краины Ц 7,00 (+2,7) млн т, спрос на зерно данной культуры со стороны стран ≈вросоюза Ц 7,5 млн т (+59,17%). ƒл€ остальных стран объем экспорта пшеницы суще ственно не изменитс€.

ћировое потребление пшеницы увеличитс€ на 26,23 млн т или до 680,2 млн т, в основном из-за роста потреблени€ в  азахстане, ”краине и  итае.  онечные запасы пшеницы в мире прогнозируютс€ на уровне 208,52 млн т, что на 5,77 млн т выше показател€ прошлого года. –ост конечных запасов пшеницы ожидаетс€ почти во всех странах, высева ющих данную культуру.

¬ 2011 г. среднее значение »ндекса цен на зерновые ‘јќ увели чилось на 35 % по сравнению с показателем 2010 г. и достигло самого высокого уровн€ с 70-х годов прошлого века.

Ќа основных мировых биржах цены на зерно в декабре имели пре имущественно восход€щую динамику. ÷ена фьючерсных контрактов на ближайшие поставки пшеницы на „икагской товарной бирже (—¬ќ“, —Ўј) выросла в среднем за мес€ц на 8,43%, или до 239,84 долл. —Ўј/т (2002,7 тыс. бел. руб./т), достигнув на 30.12.11 г. своего мес€чного мак симума Ц 239,84 долл. —Ўј/т (2002,7 тыс. бел. руб./т), минимума Ц на 09.12.11 г. Ц 210,73 долл. —Ўј/т (1803,81 тыс. бел. руб/т). ¬ среднем за год ее значение снизилось на 17,82%. Ќаибольша€ цена была зафиксиро вана в феврале 2011 г., наименьша€ Ц в окт€бре.

Ќа ѕарижской срочной бирже (MATIF, ‘ранци€) с 1 по 30 декаб р€ цена фьючерсных контрактов на ближайшие поставки мукомольной пшеницы увеличилась в среднем на 12,97%, или до 202,5 евро/т (2187, тыс. бел. руб./т), на Ћондонской товарной бирже LIFFE на фуражную пшеницу Ц на 5,69%, или до 152,25 фунта/т (1964,71 тыс. бел. руб./т). — начала 2011 г. ее значение снизилось в среднем на 19,8% и 23,49% со ответственно.

÷ена на немецкую продовольственную пшеницу по состо€нию на 30.12.2011 г. составл€ла 262,66 долл. —Ўј/т, на китайскую пшеницу Ц 326,07, на продовольственную пшеницу 2 кл. во ‘ранции Ц 241, долл. —Ўј/т.

«а декабрь стоимость пшеницы в портах јргентины (FOB) увели чилась в среднем на 4,95%, или до 233 долл. —Ўј/т (1952,54 тыс. бел.

руб./т), мукомольной пшеницы Ц на 5,16 %, или до 224 долл. —Ўј/т (1877,12 тыс. бел. руб./т). —реднемес€чна€ цена составила 223,71 и 214,71 долл. —Ўј/т (1894,84 и 1818,61 тыс. бел. руб./т) соответственно против 318,57 и 273,75 долл. —Ўј/т в €нваре 2011 г.

ѕо состо€нию на 1 €нвар€ 2012 г. запасы пшеницы в государ ственных резервах »ндии составл€ли 25,7 млн т, что в три раза больше официального планового объема в 8,2 млн т. ѕо состо€нию на 30.12.2011 г. стоимость пшеницы на внутреннем ранке »ндии колеба лась в диапазоне от 9000 до 25000 рупий/т (от 169,74 долл. —Ўј/т, или 1417,33 тыс. бел. руб./т, до 471,50 долл. —Ўј/т, или 3937,03 тыс. бел.

руб./т). —редневзвешенна€ цена составила 222,73 долл. —Ўј/т, или 1859,80 тыс. бел. руб./т.

ѕо оценкам мирового рынка грубого зерна, его предложение в 2011/12 маркетинговом году составит 1145,19 млн т, что на 4,3% выше уровн€ прошлого года и на 2,66% выше уровн€ 2009/10 маркетингово го года. –ост обусловлен увеличением производства кукурузы до 867,52 млн т из-за пересмотра оценок урожа€ в  итае и странах ≈— соответственно на 14,51 и 8,09 млн т по сравнению с показателем про шлого сезона.

—реди основных производителей кукурузы в 2011/12 маркетинго вом году называютс€ —Ўј Ц 312,69 млн т,  итай Ц 191,75, страны ≈— Ц 63,89 и Ѕразили€ Ц 61 млн т.

Ќа рынке кукурузы в конце 2011 г. наблюдалась преимуществен но восход€ща€ ценова€ динамика. Ќа „икагской товарной бирже (—¬ќ“, —Ўј) в среднем за декабрь стоимость кукурузы увеличилась на 8,7%, или до 254,52 долл. —Ўј/т (2125,21 тыс. бел. руб./т), с начала года Ц на 2,78%.

Ќа ѕарижской срочной бирже (MATIF, ‘ранци€) в декабре цена фьючерсных контрактов на ближайшие поставки кукурузы увеличи лась в среднем на 7,07%, или до 196,75 евро/т (2124,9 тыс. бел. руб./т).

— начала года ее значение уменьшилось на 16,28%.

¬ портах јргентины (FOB) в декабре стоимость кукурузы снизи лась в среднем на 1,59 %, или до 248 долл. —Ўј/т (2078,24 тыс. бел.

руб./т). —реднемес€чна€ цена составила 240 долл. —Ўј/т (2032,82 тыс.

бел. руб./т) против 274,86 долл. —Ўј/т в €нваре 2011 г.

¬озобновление спроса на кукурузу со стороны птицеводческой отрасли »ндии привело к росту в конце декабр€ котировок кукурузы на внутреннем рынке страны. ѕосле вспышки птичьего гриппа в стране на прот€жении долгого времени отсутствовал интерес к этой культуре. —ейчас ситуаци€ изменилась в обратную сторону. —потовые цены на кукурузу выросли на 25-30 рупий/ц и достигли отметки 1140 рупий/ц (210,23-215,00 долл. —Ўј/т или 1763,77-1795,25 тыс.

бел. руб./т). ¬ декабре 2011 г. €нварские фьючерсы на поставку куку рузы выросли на 22 рупии/ц и достигли отметки 1225 рупий/ц (231, долл. —Ўј/т, 2929,18 тыс. бел. руб./т).

“аким образом, складывающеес€ ситуаци€ свидетельствует о том, что снижение мировых цен на зерно произошло на фоне роста ее про изводства и потреблени€. ¬ результате этого переход€щие запасы зер на сохранились на низком уровне. “ака€ ситуаци€ в дальнейшем может спровоцировать рост мировых цен на зерно. ѕоэтому считаем целесо образным дальнейшее наращивание объемов производства зерна нар€ ду с пересмотром уже сложившегос€ баланса производства и потреб лени€.

”ƒ  636.086.

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

«≈–Ќќ¬џ’ » «≈–ЌќЅќЅќ¬џ’  ”Ћ№“”–

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» ¬ 2011 √.

”шкевич ј.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х функционировани€ агропромышленного комплекса нашей республики главна€ роль отводитс€ зерну как важ нейшей стратегической культуре. «начение производства зерна опре дел€етс€ его особой ролью в формировании продовольственных ресур сов страны. «ерно €вл€етс€ незаменимым сырьм дл€ производства хлеба, хлебобулочных изделий, круп. ќно широко используетс€ в ка честве фуража. «ерно также используетс€ и в технических цел€х.

√родненска€ область €вл€етс€ одним из лидеров по показател€м производства зерновых и зернобобовых культур. “радиционно на про т€жении многих лет сельскохоз€йственные предпри€ти€ области до стигают высоких показателей эффективности возделывани€ этой куль туры. Ќе стал исключением и 2011 г. јнализ производства зерновых и зернобобовых культур за этот год позвол€ет сделать вывод о том, что общее производство зерна выросло на 9% по сравнению с 2010 г. и составило 1,5 млн т. ѕри этом следует отметить, что увеличение про изошло в основном за счт интенсивных факторов. “ак, рост урожай ности составил 6,6%. ¬ 2011 г. она достигла уровн€ в 40,1 ц/га, что €в л€етс€ максимальным показателем среди других областей республики.

ѕосевные площади выросли только на 2,2% и составили 373 тыс. га в 2011 г. против 365 тыс. га в 2010 г.

¬ разрезе видов зерновых и зернобобовых культур структура по севных площадей представлена на рисунке 1.

–исунок 1 Ц —труктура посевных площадей зерновых и зернобобовых Ќаибольший удельный вес приходитс€ на пшеницу, €чмень и тритикале, средн€€ урожайность по который в 2011 г. в √родненской области составила 42,9, 35,1 и 40 ц/га.

 оличество предпри€тий по группам урожайности представлено на рисунке 2.

–исунок 2 Ц  оличество предпри€тий по группам урожайности в 2011 г.

 ак видно из рисунка, наибольшее количество сельскохоз€й ственных предпри€тий √родненской области получают урожайность зерновых и зернобобовых культур на уровне 25-40 ц/га. Ќизкие показа тели (до 20 ц/га) имеют только 5 хоз€йств Ќовогрудского, ќшм€нско го, —вислочского и —лонимского районов. ”ровень урожайности свы ше 60 ц/га достигли 12 предпри€тий √родненского, Ѕерестовицкого, ћостовского и  ореличского районов. ѕри этом 5 из них Ц это хоз€й ства √родненского района.

¬ разрезе районов максимальной урожайности добились сельско хоз€йственные предпри€ти€ √родненского района Ц 59,5 ц/га, которые собрали 15,8% общего производства зерна области. —редний показа тель урожайности хоз€йств Ѕерестовицкого района составил 56,5 ц/га, ћостовского Ц 57,1 ц/га, что позволило получить 6,4 и 7,3% общего производства √родненской области.

≈сли сравнить с предыдущим 2010 г., то рост урожайности наблюдаетс€ по большинству районов за исключением ƒ€тловского, Ќовогрудского и —лонимского. Ќаибольшего прироста валового сбора добились хоз€йства ќстровецкого района Ц 29,5%. «десь он составил 62 тыс. т при урожайности 34,2 ц/га.

”ƒ  636.086.

—ќ—“ќяЌ»≈ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј  ” ”–”«џ Ќј «≈–Ќќ

» —»Ћќ— ¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

”шкевич ј.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ёкономическа€ эффективность сельского хоз€йства любого госу дарства зависит от эффективности функционировани€ его отраслей.

ѕри этом в большинстве стран именно животноводство €вл€етс€ до минирующей отраслью. ¬ свою очередь, экономическа€ эффектив ность животноводства страны во многом определ€етс€ состо€нием кормовой базы. ќсобую роль здесь занимает кукуруза. “ак, данна€ культура может использоватьс€ на корм сельскохоз€йственным живот ным и как зерно, и как силос, и как зелный корм.

√родненска€ область Ц это регион, традиционно отличающийс€ аграрным направлением. ќсновной отраслью в сельском хоз€йстве €вл€етс€ животноводство. ќно занимает свыше половины всего объма производства. ¬ этой св€зи очень важно проанализировать состо€ние производства кукурузы как важнейшей кормовой культуры в √роднен ской области.

«а последние 10 лет отмечаетс€ значительное увеличение произ водства этой культуры в √родненской области. ¬ 2011 г. валовой сбор кукурузы на зерно превысил 229 тыс. т, кукурузы на силос Ц 3013 тыс.

т. ”рожайность за данный период выросла на 40,5% по кукурузе на зерно и в 2,3 раза по кукурузе на силос.

—оотношение посевов кукурузы на зерно и на силос в √роднен ской области в 2011 г. отражено на рисунке.

–исунок Ц —оотношение посевов кукурузы на зерно и на силос  ак видно из рисунка, на посевы кукурузы на зерно приходитс€ 27% от общих площадей под этой культурой. ѕо состо€нию на 2011 г.

по кукурузе на зерно они составили 30 тыс. га, на силос Ц 84 тыс. га.

ќсновные показатели производства кукурузы в разрезе районов отражены в таблице.

“аблица Ц ќсновные показатели производства кукурузы в √родненской области в 2011 г.

 ак видно из таблицы, на √родненский район приходитс€ 26,1% валового производства кукурузы на зерно √родненской области при средней урожайности 92,9 ц/га, что €вл€етс€ максимальным показате лем среди всех районов. Ёто на 43,8% больше уровн€ предыдущего года. —ледует также отметить, что удельный вес √родненского района в валовом производстве зерна кукурузы в последние годы начинает снижатьс€, что объ€сн€етс€ активным расширением посевных площа дей под этой культурой среди других районов. Ќаиболее высокую урожайность в 2011 г. получили также предпри€ти€ Ѕерестовицкого, ƒ€тловского и ћостовского районов.

ѕо кукурузе на силос на √родненский район также приходитс€ наибольше производство культуры Ц 11,7% от общего валового сбора при средней урожайности 385 ц/га, что на 7,2% выше среднеобластно го значени€. Ќаибольша€ урожайность кукурузы на силос достигнута в »вьевском районе Ц 454 ц/га.

”ƒ : 631.15:33:633.63(476)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј —ј’ј–ј

¬ ќјќ "√ќ–ќƒ≈…— »… —ј’ј–Ќџ…  ќћЅ»Ќј“"

„ернушевич ≈.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ Ѕеларуси работает четыре сахарных завода Ц ќјќ "√ородей ский сахарный комбинат", ќјќ "∆абинковский сахарный завод", ќјќ "—кидельский сахарный комбинат" и ќјќ "—луцкий сахарорафинад ный комбинат". ќбъем производства продукции в сахарной промыш ленности Ѕеларуси в 2010 г. составил 1,7 трлн бел. руб. и вырос по сравнению с 2009 г. на 7,6%.

ќјќ "√ородейский сахарный комбинат" (ћинска€ обл.) действу ет с декабр€ 1959 г., его первоначальна€ мощность составл€ла 800 т/сутки переработки сахарной свеклы. ѕредпри€тие производит сахар-песок не только из сахарной свеклы, но и из тростникового саха ра-сырца.  роме этого, в процессе переработки из 10 т сахарной свек лы также получают 8 т свежего жома, 0,4-0,5 т мелассы, 0,7-0,8 т дефе ката. ѕродукци€ предпри€ти€ реализуетс€ во всех област€х Ѕеларуси, часть продукции поставл€етс€ на экспорт.

ќјќ Ђ√ородейский сахарный комбинатї €вл€етс€ лидером на са харном рынке республики. Ќа его долю в 2011 г. приходилось 28% (280 168 т) от всего производимого белорусскими предпри€ти€ми са хара (27% Ц Ђ—луцкий сахарорафинадный комбинатї, 24% Ц ќјќ Ђ∆абинковский сахарный заводї, 21% Ц ќјќ Ђ—кидельский сахарный комбинатї). ¬ 2010 г. предпри€тие реализовало на внутреннем рынке Ѕеларуси 114 тыс. т сахара, что на 6,5% больше, чем в 2009 г. ¬ целом реализаци€ сахара ќјќ "√ородейский сахарный комбинат", как на внутренний рынок, так и на экспорт увеличилась на 1% до 245 тыс. т.

 ачество и количество производимого сахара зависит от качества сахарной свеклы, поступившей в переработку с кагатного пол€.  он троль поступлени€ и отбор качественной свеклы осуществл€ют сырье вые лаборатории свеклопунктов, оснащенные современным оборудо ванием. —ахарна€ свекла поступает на сахарный комбинат из следую щих свеклозаготовительных пунктов: √ороде€, «ельва, –ось, ¬оложин.

¬ сырьевую зону ќјќ "√ородейский сахарный комбинат" вход€т 112 свеклосеющих хоз€йств. «аготовка сахарной свеклы в разрезе об ластей представлена в табл. 1.

“аблица 1 Ц «аготовка сахарной свеклы в 2011 гна ќјќ "√ородейский сахарный комбинат" ќсновными поставщиками сахарной свеклы в ќјќ Ђ√ородейский сахарный комбинатї €вл€ютс€ хоз€йства ћинской и √родненской об ластей. —веклосеющие предпри€ти€ ћинской области занимают веду щее место в поставках сахарной свеклы (57,5%).

ќб эффективности производства сахара на предпри€тии можно судить по данным табл. 2.

“аблица 2 Ц Ёффективность производства сахара в ќјќ Ђ√ородейский сахарный комбинатї

ѕроизводство сахара-песка всего, тыс. т 220,02 230,19 230,16 104, —реднесуточна€ переработка сырца, т/сутки 834 908 944 113, —реднесуточна€ переработка свеклы, т/сутки 7018 7225 7879 112, ¬ыручка от реализации продукции, млн. руб. 338257 436843 610797 180, Ќа основании данных табл. 2 видно, что предпри€тие увеличило объемы производства сахара-песка за 3 последних года на 4,6%. ќдна ко, несмотр€ на увеличение объемов переработки сахарной свеклы, значительна€ часть сахара производитс€ из сахара-сырца. ќбъемы его переработки за 2008-2010 гг. увеличились на 31,8%. –ентабельность реализованной продукции недостаточно высока Ц в 2010 г. она соста вила 19,7%.

ƒл€ повышени€ эффективности работы предпри€ти€ необходима оптимизаци€ его сырьевой зоны с целью исключени€ перевозок сырь€ на дальние рассто€ни€, также требуетс€ строгое соблюдение графиков поставок сахарной свеклы на свеклопункты, совершенствование си стемы учета приемки свеклы на них;

развитие сети свеклопримных пунктов, обеспечивающих полную вместимость сахарной свеклы дл€ хранени€, и др. меры.

”ƒ : 631.15:33:633.63(476)

—ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я

—¬≈ Ћќ—ј’ј–Ќќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

„ернушевич ≈.»., —ивук ј.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь — точки зрени€ продовольственной безопасности проблему сахара необходимо решать на основе собственного производства. ¬ св€зи с этим свеклосахарное производство в насто€щее врем€ €вл€етс€ одним из приоритетных направлений социально-экономического развити€ –еспублики Ѕеларусь.

–азвитие сахарной промышленности положительно вли€ет на экономическое состо€ние сельскохоз€йственных и сахарных организа ций. ÷елесообразность выращивани€ свеклы определ€етс€ высокой рентабельностью данной отрасли.  роме этого, за счет оптимизации структуры посевных площадей, внедрени€ севооборотов повышаетс€ урожайность других сельскохоз€йственных культур, укрепл€етс€ мате риально-техническа€ база свеклосеющих хоз€йств.

Ќесмотр€ на достигнутые успехи в производстве сахара, агро промышленный комплекс республики имеет пути повышени€ эффек тивности производства: оптимизаци€ сырьевых зон, внедрение передо вых технологий, улучшение использовани€ земель, комплексна€ меха низаци€, повышение урожайности сахарной свеклы, повышение каче ства продукции и др.

¬ насто€щее врем€ в –Ѕ созданы экономически выгодные зоны свеклосе€ни€, расположенные в √родненской, ћинской, Ѕрестской и ћогилевской област€х. ¬ ¬итебской области выращивание сахарной свеклы признано нецелесообразным в силу почвенно-климатических особенностей. ¬ зонах свеклосе€ни€ задействовано 465 хоз€йств. ѕо севы сахарной свеклы в основном сосредоточены в радиусе 50 км от свеклопунктов, что позвол€ет сократить расходы на перевозку сахар ной свеклы.

ƒл€ потребностей рынка и промышленной переработки –еспуб лике Ѕеларусь необходимо не менее 350 тыс. т сахара. ¬ 2010 г. объем производства сахара-песка в стране составил 816 тыс. т. ¬ыручка от реализации продукции в 2010 г. возросла в 1,5 раза по сравнению с 2009 г. и составила более 900 млн долларов —Ўј. ѕроизводство саха ра-песка увеличилось по сравнению с 2009 г. на 7,5%. ¬ том числе дол€ сахара, полученного из сахарной свеклы, составила 51,6% (421,1 тыс. т), а из импортного сырца Ц 48,4% (394,9 тыс. т).

ќбща€ производственна€ мощность организаций сахарной про мышленности по переработке сахарной свеклы на 1 €нвар€ 2011 г. со ставила 28 тыс. т. в сутки.

¬ 2011 г. валовой сбор сахарной свеклы в сельхозорганизаци€х –Ѕ составил 4,5 млн т при средней урожайности 455 ц/га. —ама€ высо ка€ урожайность культуры в √родненской области Ч 508,2 ц/га. —аха ристость свеклы в среднем по республике составила 16,7%, что на 1,9% выше уровн€ 2010 г. »з урожа€ сахарной свеклы 2011 г. планируетс€ произвести 560 тыс. т сахара.

¬ 2011 г. наблюдалось снижение экспортных поставок сахара –Ѕ (78% к уровню 2010 г.). Ёто объ€сн€етс€ тем, что обеспечение внут реннего рынка сахаром предпри€ти€ отрасли посчитали приоритетным во врем€ повышенного спроса весной Ц летом 2010 г. “ак, например, в конце июл€ 2011 г, только в г. ћинске ежедневно реализовывалось пор€дка 740 т сахара, тогда как ранее объемы ежедневной реализации не превышали 60-70 т.

¬ соответствии с √осударственной программой развити€ сахар ной промышленности на 2011-2015 гг., в –Ѕ предусматриваетс€ по вышение сахаристости сахарной свеклы до 17% и увеличение ее уро жайности до 524 ц/га в 2015 г. ƒл€ этого будет осуществл€тьс€ под бор дл€ посева высокопродуктивных гибридов сахарной свеклы с выработкой сахара с одного гектара 10 и более тонн (дл€ сравнени€ во ‘ранции Ц 12 т, в √ермании Ц 11, в ѕольше Ц 7,5, а в Ѕеларуси в насто€щее врем€ Ц 5,3 т).

— учетом прогнозируемого увеличени€ объема производства са харной свеклы урожа€ 2015 г. до 5500 тыс. т √осударственной про граммой предусматриваетс€ дальнейшее наращивание производствен ных мощностей по переработке сахарной свеклы организаций сахарной промышленности. ¬ результате суточна€ производительность сахар ных заводов составит 42 тыс. т, в том числе ќјќ Ђ√ородейский сахар ный комбинатї Ц 12 тыс. т, ќјќ Ђ∆абинковский сахарный заводї Ц 10 тыс. т, ќјќ Ђ—кидельский сахарный комбинатї Ц 10 тыс. т и ќјќ Ђ—луцкий сахарорафинадный комбинатї Ц 10 тыс. т в сутки.

“аким образом, приоритетными направлени€ми развити€ свекло сахарного производства в –Ѕ €вл€ютс€: увеличение объемов производ ства свекловичного сахара, организаци€ переработки сахарной свеклы в оптимальные сроки и сокращение потерь сырь€, повышение конку рентоспособности выпускаемой продукции, а также развитие органи заций сахарной промышленности в тесной взаимосв€зи с сельскохо з€йственным производством.

”ƒ  334.01:001.895(476)

ѕќƒƒ≈–∆ ј ћјЋџ’ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»…

¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќћ –ј«¬»“»» –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

„ечет ».√., Ѕаркова Ќ.√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ цел€х системной модернизации национальной экономики, ее структурной перестройки —овет ћинистров –еспублики Ѕеларусь 26 ма€ 2011 г. утвердил √осударственную программу инновационного развити€ –еспублики Ѕеларусь на 2011-2015 гг. (далее Ц √осударствен на€ программа), одним из заказчиков которой определ€етс€ ћинистер ство сельского хоз€йства и продовольстви€.

ѕризнаетс€ необходимость ускорени€ построени€ эффективной Ќациональной инновационной системы, необходимой составл€ющей которой €вл€етс€ поддержка малого и среднего инновационного пред принимательства, развитие государственно-частного партнерства в инновационной сфере с целью создани€ условий дл€ развити€ бизнеса в сфере производства и услуг, выпуска конкурентоспособной на миро вом рынке высокотехнологичной продукции. Ёто объ€сн€етс€ некото рой инерционностью крупных предпри€тий к необходимым быстрым изменени€м организационной и технологической структуры, а также известными преимуществами, которые приобретают крупные компа нии от интеграции с малыми фирмами.

ќсобенности правового положени€ субъектов малого предприни мательства регулируютс€ «аконом –еспублики Ѕеларусь Ђќ государ ственной поддержке малого предпринимательства в –еспублике Ѕела русьї и другим законодательством –еспублики Ѕеларусь.

¬ сельском хоз€йстве, включа€ фермерские (кресть€нские) хоз€й ства, и в научно-технической сфере под субъектами малого предпри нимательства понимаютс€ предприниматели, осуществл€ющие свою де€тельность без образовани€ юридического лица, и юридические лица со среднесписочной численностью работников до 60 человек. ќтдель но устанавливаютс€ законодательные критерии по их отнесению к субъектам инновационного предпринимательства.

√осударственна€ программа предусматривает четкие механизмы реализации всех выносимых ею задач. ѕоддержка малого и среднего инновационного предпринимательства предусматривает следующие меры:

Ц формирование государственного заказа субъектам инновацион ной инфраструктуры на инкубирование и развитие созданных субъек тов малого и среднего инновационного предпринимательства (срок Ц 2012 г.);

Ц предоставление физическим и юридическим лицам, €вл€ющим с€ патентообладател€ми, инновационных ваучеров и грантов дл€ ком мерциализации перспективных объектов интеллектуальной собствен ности (срок Ц 2013 г.);

Ц расширение доступа к кредитным ресурсам, упрощение их вы дачи субъектам малого предпринимательства, создание программ start up и других;

Ц широкое использование механизмов косвенной финансовой по мощи (частичное субсидирование разработки бизнес-планов), расши рение доступа малого предпринимательства к финансовым ресурсам путем использовани€ механизмов лизинга и франчайзинга.

ѕланируетс€, что к 2016 г. численность субъектов малого и сред него инновационного предпринимательства возрастет в 6 раз к уровню 2010 г.

Ѕолее активно будут использоватьс€ возможности Ѕелорусского инновационного фонда по созданию благопри€тных условий дл€ мало го и среднего бизнеса, развити€ инновационной де€тельности и эффек тивного функционировани€ организаций различных форм собственно сти, производ€щих наукоемкую высокотехнологичную продукцию.

¬ 2011-2015 гг. планируетс€ развитие и создание новых техно парков во всех областных центрах, ориентированных на комплексную поддержку малых инновационных предпри€тий.   2015 г. планируетс€ размещение в действующих и создаваемых технопарках не менее предпри€тий-резидентов, создание не менее 1500 дополнительных ра бочих мест. ¬ыручка от реализации продукции предпри€тий-резиден тов составит около 870 млрд рублей в год.

”казанные меры должны обеспечить малым инновационным предпри€ти€м ту значительную роль в экономике, которую они зани мают в развитых странах.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕостановление —овета ћинистров –еспублики Ѕеларусь от 26 ма€ 2011 г. є 669 Ђќ государственной программе инновационного развити€ –еспублики Ѕеларусь на 2011Ц 2015 годыї, изменени€ и дополнени€: ѕостановление —овета ћинистров –еспублики Ѕеларусь от 19 сент€бр€ 2011 г. є 1249 (Ќациональный реестр правовых актов –еспуб лики Ѕеларусь, 2011 г., є 107, 5/34468) C21101249;

ѕостановление —овета ћинистров –еспублики Ѕеларусь от 31 окт€бр€ 2011 г. є 1460 (Ќациональный реестр правовых актов –еспублики Ѕеларусь, 2011 г., є 124, 5/34711) C21101460.

2. «акон –еспублики Ѕеларусь от 16.10.1996 N 685-XIII "ќ государственной поддержке малого предпринимательства в –еспублике Ѕеларусь" «арегистрировано в Ќ–ѕј –Ѕ марта 2001 г. N 2/ ”ƒ  633.853.494Ђ324ї:631.

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я

–ј«Ћ»„Ќџ’ ƒќ« » ‘ќ–ћ Ѕќ–—ќƒ≈–∆јў»’

ћ» –ќ”ƒќЅ–≈Ќ»… ¬ ѕќ—≈¬ј’ ќ«»ћќ√ќ –јѕ—ј

„икалова ∆.¬.1, –ак ћ.¬. ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –”ѕ Ђ ЅелЌ»»ѕјї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ культуре земледели€ рапс известен свыше 4 тыс. лет как ценное масличное растение. ¬ его семенах содержитс€ 40-50% жира и 20-28% белка. ѕо сумме полезных свойств (жира и белка) он превосходит сою и другие бобовые культуры. –апсовое масло современных сортов ши роко используетс€ на пищевые и технические цели. ѕо жирнокислот ному составу (благопри€тное соотношение между ненасыщенными олеиновой и линолевой кислотами, оптимальным количеством нена сыщенной линоленовой кислоты) и вкусовым достоинствам оно рав ноценно оливковому маслу, а по содержанию витамина ≈ существенно превосходит подсолнечное и льн€ное. ќднако следует отметить, что в Ѕеларуси, несмотр€ на благопри€тные почвенно-климатические усло ви€, урожайность и качество сем€н данной культуры остаютс€ низкими и не удовлетвор€ют потребности внутреннего рынка. ¬ решении этой задачи важное значение имеет оптимизаци€ минерального питани€ культуры, поиск экономически эффективных приемов повышени€ ее урожайности и качества продукции.

¬ажным условием в получении высоких и устойчивых урожаев озимого рапса €вл€етс€ обеспеченность его всеми необходимыми мак ро- и микроэлементами. «а последние 20-25 лет применение микроэле ментов в сельском хоз€йстве многих стран мира существенно расши рилось. ¬ нашей стране во многих хоз€йствах имеетс€ существенна€ недооценка роли микроудобрений при интенсификации земледели€. ¬ технологии возделывани€ рапса внесение бора стало об€зательным приемом, гарантирующим получение высокого и качественного уро жа€ маслосем€н. Ѕолее 70% почв Ѕеларуси, согласно данным –”ѕ Ђ»нститут почвоведени€ и агрохимии ЌјЌ Ѕеларусиї, требуют в большей или меньшей степени применени€ борных удобрений. »с пользовать бор необходимо не только на легких почвах, где может воз никнуть его дефицит, но и на участках, на которых примен€лись из вестковые удобрени€ из-за антагонизма B и Ca. ќсобое внимание сле дует обратить на посевы рапса в хоз€йствах, где планируетс€ получе ние высоких урожаев и используютс€ интенсивные технологии возде лывани€ культуры. ѕотребности в элементах питани€ при таком под ходе резко возрастают, а экономи€ на наиболее важном дл€ рапса мик роэлементе может оказатьс€ губительной дл€ растений.

“аким образом, возникает необходимость проведени€ исследова ний по изучению вли€ни€ различных доз и форм борсодержащих мик роудобрений на урожайность и качество сем€н озимого рапса при раз ных уровн€х питани€ азотом, так как применение возрастающих коли честв минеральных удобрений без внесени€ микроудобрений часто не дает ожидаемого эффекта.

»сследовани€ проводились в услови€х ”ќ—ѕ  Ђѕутришкиї в 2006-2009 гг. на дерново-подзолистой легкосуглинистой, подстилае мой моренным суглинком почве со средним содержанием гумуса, от близкой к нейтральной до нейтральной реакцией среды, повышенным содержанием фосфора, средним и повышенным содержанием кали€, средним содержанием серы, бора, меди и обменного марганца. ¬несе ние микроудобрений осуществл€лось в некорневую подкормку в фазу начала бутонизации в дозах 150, 200, 300, 450 и 600 г д.в. на гектар в форме борной кислоты, Ёколист ћќЌќ Ѕор, јдоб ћќЌќ Ѕор и Ёле √ум Ѕор на двух уровн€х азотного питани€ N160 и N200.

ѕрименение борсодержащих микроудобрений в посевах озимого рапса приводило к повышению экономической эффективности возде лывани€ культуры по сравнению с фоновым вариантом без их приме нени€. ѕрибавка урожайности возрастала с 33,6 ц/га до 38,9 ц/га на фоне N160 и с 37,1 ц/га до 43,7 ц/га на фоне N200 в зависимости от ис следуемых доз микроудобрений;

чистый доход и уровень рентабельно сти увеличивались с 439,5 тыс. руб. до 950,9 тыс. руб. и с 25,7% до 51,7% соответственно в зависимости от норм внесени€ азотных и бор содержащих микроудобрений. ¬ свою очередь наблюдалось снижение себестоимости 1 ц продукции и затрат труда на ее производство.

Ќаилучшими с точки зрени€ экономической эффективности ока зались варианты с внесением Ёколиста ћоно Ѕора, јдоба ћоно Ѕора и Ёле√ума Ѕора в дозе 300 г д.в./га на более высоком уровне азотного питани€ Ц достигнут наивысший уровень рентабельности с наимень шими затратами денежных средств и трудовых ресурсов.

”ƒ  637.2:331.2(476.6)

ќ–√јЌ»«ј÷»я ќѕЋј“џ “–”ƒј –јЅќ„»’

ќјќ Ђў”„»Ќ— »… ћ—«ї

„урейно ќ.»., ¬асильева ќ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ёффективна€ де€тельность предпри€ти€ во многом зависит от ра ботников осуществл€ющих производственный процесс, персонала. ¬ основном производство укомплектовано высококвалифицированными рабочими, руководител€ми и специалистами. ќхарактеризуем в первую очередь состав работников предпри€ти€. —писочна€ числен ность на 1 €нвар€ 2011 г. составила 452 чел.

–аботники предпри€ти€ распределены по различным производ ственным подразделени€м, поэтому рассмотрим производственную структуру предпри€ти€. ¬сю производственную де€тельность можно представить в виде двух составл€ющих: основное производство и вспомогательное производство. ¬ свою очередь, они подраздел€ютс€ на следующие цеха и участки.

ќсновное производство:

1. ÷ех по выработке и уходу за сыром (участок по выработке сы ра, участок по уходу за сыром).

2. ÷ех по производству масла и цельномолочной продукции (уча сток по производству масла, участок по производству цельномолочной продукции).

3. ”часток по производству сухого обезжиренного молока и лак тозы.

4. ¬асилишковское и Ќоводворское сепараторные отделени€.

5. ÷ех по выработке концентрата сывороточного белкового.

¬спомогательное производство:

1.  отельна€.

2. Ёнергетический участок.

3.  омпрессорный участок.

4. –емонтно-механический участок.

5. ќчистные сооружени€.

Ќа предпри€тии действует повременно-премиальна€ и сдельно премиальна€ системы оплаты труда. «аработна€ плата работников определ€етс€ исход€ из заработка по установленным тарифным став кам, окладам и сдельным, расценкам, с учетом премий за достижение определенных количественных и качественных показателей. ƒл€ диф ференциации размеров оплаты труда работников предпри€тии исполь зуетс€ ≈дина€ тарифна€ сетка.

–азмер тарифной ставки первого разр€да в течение последних лет мен€лс€ в сторону увеличени€. “ак в 2008 г. размер тарифной ставки первого разр€да составл€л 192300 руб., в 2009 г. Ц 256400 руб. и в 2010 г. Ц 271500 руб.

–ассмотрим динамику размера заработной платы. ¬ основном производстве (переработка молока) рост среднемес€чной заработной платы 1 работника составил 153,5% по отношению к уровню 2008 г.

≈сли рассматривать зарплату работников торговли, то у них этот рост еще на более высоком уровне Ц 160,1%. Ќадо отметить, что в 2010 г.

работниками было отработано меньше времени на 28,8 тыс. чел.-ч по отношению к 2008 г., размер часовой оплаты составил в 2010 г.

8393 руб., что выше уровн€ 2008 г. на 54,6%. “ем не менее, если рас сматривать рост фонда оплаты труда, то его темпы несколько ниже и составл€ют по отношению к 2008 г. 148,7 в основном производстве и 49% в целом по предпри€тию.

÷ех по выработке сыра €вл€етс€ одним из основных подразделе ний предпри€ти€. ќбща€ численность персонала составл€ет 34 чел.

ƒл€ распределени€ сдельного заработка примен€етс€ коэффици ент трудового участи€ Ц  “”. Ѕазовый  “” при этом равен 1. ј в за висимости от личного вклада работника он может быть повышен либо понижен. ƒл€ каждого работника  “” определ€етс€ ежемес€чно и оформл€етс€ в протоколе, который подписывают мастер и начальник цеха.

ƒл€ работников цеха по выработке сыра установлены следующие показатели премировани€: соблюдение требований технических нор мативно-правовых актов;

отсутствие претензий на продукцию со сто роны потребителей;

выполнение норм выработки;

высококачественный труд работников участка. ќбщий размер премии составл€ет 80%.

ƒл€ работников цеха по выработке сыра установлены комплекс ные нормы и расценки дл€ оплаты труда.

¬ итоге работы за мес€ц указываетс€ количество произведенной продукции по видам и на основе сдельных расценок рассчитываетс€ коллективный заработок.

”ƒ . 338.12.

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ÷≈Ќќ¬ќ…  ќЌ№ёЌ “”–џ

–ќ——»…— ќ√ќ –џЌ ј ћќЋќ ј

Ўостак —.ј.

–Ќ”ѕ Ђ»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ‘ормирование рынка молока и молочной продукции в –оссий ской ‘едерации происходит в услови€х снижени€ уровн€ доходности, опережающем росте затрат на производство молочной продукции по сравнению с ценами на нее, обострение дефицита финансовых ресур сов, нарушение пропорций межотраслевого обмена и становлени€ мно гоукладных форм хоз€йствовани€. ƒинамика развити€ молочной от расли во многом определ€етс€ ценовой конъюнктурой рынка. ‘орми рование цен подвергаетс€ вли€нию многих факторов как субъективных (конкурентные преимущества), так и объективных (сезонность, плате жеспособный спрос населени€, каналы реализации и т.п.). ќсновной задачей региональной ценовой политики в –оссийской ‘едерации €в л€етс€ ликвидаци€ сезонных ценовых колебаний, обусловленных тех нологическими особенност€ми производства молока, а также обосно вание уровней цен, при которых целесообразно проводить государ ственные закупочные и товарные интервенции.

¬ процессе исследовани€ в зависимости от решени€ конкретных задач примен€лись монографический, абстрактно-логический, расчет но-конструктивный и статистический методы. »сходной информацией €вились данные ‘едеральной службы государственной статистики –оссийской ‘едерации, ћинистерства сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации, Ќационального союза производителей молока Ђ—оюзмоло кої, ћинистерства сельского хоз€йства и продовольстви€ –еспублики Ѕеларусь.

÷ены первичной реализации молока на российском рынке начали повышатьс€ с I полугоди€ 2010 г. –ост цен был вызван складывающей с€ конъюнктурой мирового рынка и ростом цен на комбикорма, данной тенденции также способствовал сезонный фактор и более низкий, чем в прошлом году уровень начальных запасов молока и молокопродук тов. ¬ результате возникшего дефицита сырь€ перерабатывающа€ про мышленность вынуждена была уже в мае 2010 г. устанавливать цены по импортным контрактам на 5% выше закупочной цены отечествен ного производител€. ƒол€ обеспеченности молоком российского про изводства в 2010 г. составл€ла 83%. ¬ рамках реализации отраслевых программ по развитию молочного скотоводства и развити€ семейных молочных ферм;

мер таможенно-тарифного регулировани€ в части по вышени€ ставки ввозных таможенных пошлин на молочную продук цию;

проведени€ интервенций по стерилизованному молоку, сливоч ному маслу и твердым сырам была поставлена задача по импортоза мещению данного вида продукции, в том числе из –еспублики Ѕела русь. ¬озникший дефицит молочного сырь€ при возрастающем спросе €вл€етс€ также основной причиной роста цен на внутреннем рынке молока и молочной продукции.

ќдной из характерных особенностей функционировани€ россий ского молочного рынка в 2011 г. стало резкое увеличение ввоза им портной продукции, которое произошло в результате увеличени€ по ставок из стран близкого и дальнего зарубежь€. ƒействующие тамо женные пошлины не защищают рынок от конкурентов из соседних стран. —огласно данным –осстата, в 2010 г. дол€ импорта в общем ре сурсе молока и молочных продуктов достигла 19,2%, тогда как в 2009 г. она составл€ла 16,8%. Ќаибольшую долю импорта составл€ет продукци€ из Ѕеларуси, а также стран ≈вросоюза, где широко распро странена субсидированна€ государственна€ поддержка производителей молока. Ќепрекращающиес€ случаи демпинга белорусской молочной продукции на российском рынке свидетельствуют о том, что предпри нимаемых –еспубликой Ѕеларусь мер по предотвращению ввоза в –ос сию молочной продукции по ценам ниже индикативных недостаточно.

ћолочна€ отрасль –оссийской ‘едерации уже более 10 лет находитс€ в жесткой конкуренции с белорусской, котора€ €вл€етс€ государствен ной и работает независимо от рыночной экономики. ¬ ближайшие го ды перед белорусскими молочными предпри€ти€ми стоит задача уве личени€ объемов экспорта продукции дополнительно на 25%. Ѕелорус ские перерабатывающие молочные предпри€ти€ продают продукцию по определенным государством индикативным ценам прежде всего на российский рынок, так как это приносит валюту в госбюджет. ѕри этом индикативные цены в Ѕеларуси, как правило, подстраиваютс€ под текущую рыночную ситуацию в –оссии. «акупочные цены на сырое молоко в –оссийской ‘едерации в 2011 г. были выше чем в –еспубли ке Ѕеларусь в среднем на 45-157% в зависимости от сезонности произ водства и курсовых колебаний в данных странах.

”меньшение ценовых колебаний на рынке сырого молока €вл€ет с€ главной задачей молочной отрасли –оссийской ‘едерации. «а 2011 гг. был выдержан рекомендуемый ценовой коридор, за исключе нием отдельных случаев, когда молокозаводы, пользу€сь своим моно польным положением или неподготовленностью поставщиков, закупа ли молочное сырье ниже 11 рос. руб./кг. ¬ целом, крупные перераба тывающие предпри€ти€ выдержали ценовой коридор периода 2011 гг. в 12-16 рос. руб./кг сырого молока первого сорта с содержани ем жира 3,4% и белка 3,0% без учета Ќƒ—. ѕри незначительных изме нени€х цен первичной реализации в рамках объ€вленного диапазона и соответстви€ росту цен на сырое молоко действующему уровню ин фл€ции, средн€€ цена в 2011 г. составила 14,3 рос. руб./кг. “акже было установлено приемлемое соотношение закупочных и потребительских цен на сырое молоко. ≈сли раньше российска€ цена на сырое молоко была ниже средних мировых цен, то сегодн€ она приравниваетс€ к це нам большей части основных молокопроизвод€щих регионов Ц стран ≈вросоюза, —Ўј, Ќовой «еландии, јвстралии, »ндии.

—уществующа€ в –оссии нестабильна€ политика ценообразовани€ на сельхозпродукцию и продукты питани€ не дает возможности сель хозпроизводител€м развивать имеющийс€ потенциал производства молока и наращивать конкурентные преимущества. √осударственна€ поддержка сельхозпроизводител€ в виде субсидировани€ завышенных процентных ставок по кредитам не способствует дальнейшему разви тию отрасли. ѕоэтому ежегодно должны определ€тьс€ и регулировать с€ цены реализации молока сельскохоз€йственных товаропроизводите лей исход€ из платежеспособного спроса населени€, потребительного бюджета и стоимости потребительской корзины.

Ќаши исследовани€ показали, что дл€ достижени€ стабилизации цен на российском рынке молока целесообразно осуществл€ть меры ценового регулировани€, в числе которых: использование минималь ных гарантированных закупочных цен на молоко, об€зательные дл€ производителей и покупателей независимо от форм собственности на уровне, обеспечивающем товаропроизводител€м достаточную рента бельность производства и его расширение;

использование гарантиро ванных цен при закупке молочной продукции дл€ государственных и социальных нужд;

использование нормативных торговых наценок дл€ предпри€тий оптовой и розничной торговли в части реализации про дуктов первой необходимости. ƒанна€ система применени€ минималь ных гарантированных закупочных цен на молоко действует в –еспуб лике Ѕеларусь, где сельхозпроизводител€м оказываетс€ значительна€ субсидированна€ государственна€ поддержка. — одной стороны это позволит сократить импортозамещение из соседних стран по демпин говым ценам с целью стимулировани€ отечественных производителей к наращиванию объемов производства, с другой Ц повышение закупоч ных цен направлено на эффективность молочной отрасли, повышени€ качества молока и конкурентоспособности продукции.

”ƒ  631.

  ¬ќѕ–ќ—” ќ ѕ–ќ√Ќќ«Ќџ’ ѕќ ј«ј“≈Ћя’

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’

ќ–√јЌ»«ј÷»… » ќ÷≈Ќ » »’ –јЅќ“џ

Ўпак ƒ.ј.

–Ќ”ѕ Ђ»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ”же продолжительное врем€ ведетс€ полемика о примен€емых в насто€щее врем€ годовых прогнозных экономических показател€х, доводимых до регионов и сельскохоз€йственных организаций, и оцен ки их производственно-хоз€йственной де€тельности по итогам работы за год. ќсобенно гор€чие споры идут на страницах отраслевых газет и журналов. –ечь идет в частности о журнале ЂЅелорусское сельское хо з€йствої и газете ЂЅелорусска€ ниваї. ѕри этом в полемике участвуют знаменитые на всю страну руководители передовых сельскохоз€й ственных организаций и видные ученые-аграрники.

¬ этой св€зи уместным будет привести только самые, если так можно выразитьс€, свежие взгл€ды отдельных руководителей хоз€йств и ученых на существующую практику доведени€ контрольных показа телей до сельскохоз€йственных организаций и сложившуюс€ в стране оценку результатов хоз€йственной де€тельности сельскохоз€йствен ных организаций и регионов.

“ак директор –—”ѕ Ђ—овхоз Ђ—луцкї ¬асилий јчаповский отме чает, что Ђни дл€ кого не секрет, что при высокой продуктивности или привесах каждый следующий грамм молока или м€са даетс€ с большим трудом: растет себестоимость, снижаютс€ темпы приростаї. ѕродолжа€ эту мысль, он говорит о том, Ђчто получить прирост при удое 4000 кг от коровы и 8400 кг Ц это, как говоритс€, Ђдве большие разницыї.

¬ св€зи с несовершенством существующей практики доведени€ прогнозных показателей до сельскохоз€йственных организаций глава —ѕ  им. ¬.».  ремко —ергей  ремко вопрошает, Ц Ђ ак добиватьс€ их посто€нно? —пециально минусовать, чтобы потом с Ђгероическими усили€миї наращивать? ѕриписывать?ї.

¬ этой св€зи председатель —ѕ  Ђјгрокомбинат —новї Ќиколай –адоман справедливо утверждает, что Ђтака€ оценка труда демотиви рует и самого руководител€, и работающих с ним бок о бок специали стовї. ѕоэтому уместным, на наш взгл€д, €вл€етс€ его предложение о том, что Ђподход к прогнозу должен быть дифференцированным (1, стр. 6-7).

¬ед€ речь об оценке результатов хоз€йственной де€тельности в сельском хоз€йстве, председатель јгропромышленного союза Ѕелару си и глава —ѕ  Ђќстромечевої ј.—. —какун отмечает, что Ђдо€рки и зоотехники не имеют своих Ђƒажынокї, не могут рассчитывать на большие премии, награды и почет, в то врем€ как общественное при знание €вл€етс€ одним из самых действенных стимуловї.   тому же, по мнению руководителей предпри€тийЦлидеров, потенциал такого мотива, то есть морального поощрени€ в отечественном животновод стве используетс€ далеко недостаточно [1, стр. 6].

¬ аспекте рассматриваемой проблемы академик Ћ.  укреш при зывает к тому, что Ђпервое, что необходимо сделать, Ц изменить прио ритеты в оценке работы сельскохоз€йственных организаций и регио нов, их руководителей и специалистов [2, стр. 8].

¬се это говорит о том, что практика доведени€ прогнозных цифр до сельскохоз€йственных организаций нуждаетс€ в совершенстве, а дл€ оценки результатов хоз€йственной де€тельности регионов и сель скохоз€йственных организаций требуетс€ более совершенна€, если не сказать принципиально нова€ научно обоснованна€ методика.

„тобы разобратьс€ в проводимых спорах, прежде всего, обратим внимание на тот факт, что они касаютс€, казалось бы, различных про блем. — одной стороны, речь идет о годовых прогнозных показател€х эффективности сельскохоз€йственных организаций. — другой, Ц об оценке результатов производственно-экономической де€тельности хо з€йствующих на земле субъектов. Ќесмотр€ на кажущуюс€, на первый взгл€д, пол€рность рассматриваемых проблем, они тесно взаимосв€за ны между собой, если принимать во внимание следующее. ѕравильно установленные и доводимые до сельскохоз€йственных организаций прогнозные экономические показатели должны ориентировать их на реально достижимые результаты, оценка которых объективно отражала бы победителей в соревновании за достижение высоких показателей эффективности сельскохоз€йственного производства. “олько на этой основе разработанные соответствующие механизмы и предложени€ способны максимально побуждать хоз€йствующие субъекты наращи вать объемы производства сельскохоз€йственной продукции с мини мальными затратами, задействовав при этом в полной мере имеющиес€ резервы и использу€ наиболее выгодные технико-технологические, организационно-экономические и управленческие решени€.

Ќа наш взгл€д, следует четко разграничивать целевое использо вание системы экономических показателей, а именно: дл€ контрол€ выполнени€ прогноза развити€ отрасли в целом в рамках программы социально-экономического развити€ страны;

дл€ доведени€ заданий сельскохоз€йственным организаци€м;

дл€ оценки результатов хоз€й ственной де€тельности сельскохоз€йственных организаций. — учетом такого делени€ и должен осуществл€тьс€ выбор экономических пока зателей, на основе которых, с одной стороны, будет осуществл€тьс€ планирование и контроль развити€ отрасли, а с другой, Ц подведение итогов работы сельскохоз€йственных организаций в конкурентной борьбе за повышение эффективности сельскохоз€йственного произ водства.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ј. ∆уков. —трасти вокруг молока // Ѕелорусское сельское хоз€йство. є 12. 2011. —. 2. Ћ.  укреш.  ак укрепить аграрную экономику // Ѕелорусское сельское хоз€йство. є 12. 2011. —. 8-11.

”ƒ  635.21:658.155 (476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј  ј–“ќ‘≈Ћя

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

ўербук Ќ.—.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —огласно утвержденной —оветом ћинистров –Ѕ √осударственной комплексной программе развити€ картофелеводства, овощеводства и плодоводства на 2011-2015 годы (постановление є1926 от 31 декабр€ 2010 г.), в √родненской области предусмотрено увеличить площадь посадки картофел€ в сельскохоз€йственных и других организаци€х (включа€ кресть€нско-фермерские хоз€йства) с 6,5 (в 2011г.) до 8,0 тыс. га (в 2015 г.). ”рожайность к 2015 году довести до 310 ц/га, валовой сбор Ц до 244 тыс. т. ƒл€ того, чтобы достичь данные показа тели необходимо увеличивать эффективность производства картофеле водства в области.

«а последние 15 лет в √родненской области посевные площади под картофель в общественном секторе уменьшились на 60%. ”рожай ность картофел€ в течение рассматриваемого периода колеблетс€.

ћаксимальный уровень урожайности приходитс€ на 2010 г (250 ц/га), что на 96,1% больше, чем в 1995 г. ќднако значительное уменьшение посевных площадей картофел€ привели к уменьшению валового сбора картофел€ в 2010 году по сравнению с 1995 годом на 23,4%. «атраты труда на производство 1 ц картофел€ в течение рассматриваемого пе риода снизились на 44,4%.

ќбобщающим показателем эффективности производства €вл€етс€ уровень рентабельности. —нижение уровн€ данного показател€ за 2010 гг. на 65,1 п.п. говорит о снижении эффективности производства картофел€ в √родненской области в течение рассматриваемого периода.

јнализ эффективности производства картофел€ в √родненской области в разрезе районов в 2010 г. показал, что наиболее рентабельное производство картофел€ в Ќовогрудском,  ореличском, Ѕерестовиц ком и —моргонском районах, который составл€ет соответственно 100,36%, 85,8%, 83,7% и 76,4%. ”быточно производство картофел€ лишь в —вислочском районе. Ќаибольша€ урожайность картофел€ по лучена в ўучинском районе (328 ц/га), а наименьша€ Ц в «ельвенском и —лонимском (172 ц/га).

‘акторный анализ объема производства картофел€ в √роднен ской области показал, что объем производства картофел€ в стоимост ном выражении в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилс€ на 4772851 тыс. руб. Ќа 40831115 тыс. руб. объем производства картофе л€ увеличилс€ за счет расширени€ посевных площадей, на тыс. руб. Ц благодар€ повышению урожайности. «а счет увеличени€ себестоимости и рентабельности, данный показатель уменьшилс€ на 878135500 тыс. руб. и 67532123 тыс. руб. соответственно.

—ледует отметить, что эффективное выращивание картофел€ тре бует высокого профессионализма, поэтому дл€ увеличени€ эффектив ности картофелеводства необходима концентраци€ производства кар тофел€ в специализированных крупнотоварных сельскохоз€йственных предпри€ти€х и фермерских хоз€йствах. Ёто доказывает построенна€ группировка хоз€йств √родненской области, данные которой позвол€ ют соотнести эффективность производства картофел€ с размерами его посевов. ¬ качестве группировочного признака был вз€т такой показа тель, как дол€ посевов картофел€ в структуре посевных площадей. “ак, хоз€йства √родненской области по выбранному группировочному при знаку были разделены на 3 группы.

—огласно построенной группировке можно отметить, что при увеличении в структуре посевных площадей доли посевов зан€тых картофелем возрастают его урожайность, прибыль в расчете на 1 га посевов и уровень рентабельности. “ак, в хоз€йствах 3-й группы по сравнению с 1-ой группой, дол€ посевов картофел€ в структуре посев ных площадей на 4,85 п. п. больше, урожайность выше на 32,07% при быль на 1 га посевов картофел€ Ц на 191,11%., а уровень рентабельно сти Ц на 60 п. п., при этом затраты труда на 1 га посевов и 1 т продук ции, себестоимость 1 т меньше на 53,61%, 64,88% и 37,19% соответ ственно. Ќаибольша€ эффективность производства картофел€ в хоз€й ствах 3-ей группы, которые €вл€ютс€ специализированными по произ водству картофел€.

“аким образом, дл€ увеличени€ эффективности картофелеводства √родненской области, прежде всего, необходима концентраци€ произ водства картофел€ в специализированных крупнотоварных сельскохо з€йственных предпри€ти€х. Ёто даст возможность эффективно исполь зовать дорогосто€щую технику, материалы и трудовые ресурсы, при мен€ть более совершенные технологии возделывани€ картофел€, стро ить новые хранилища, а также увеличить экспорт картофел€.

”ƒ  631.158:331.5(476)

ѕ–ќЅЋ≈ћџ јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќќ… «јЌя“ќ—“»

¬ —≈Ћ№— ќ… ћ≈—“Ќќ—“»

якимчук ѕ.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  ак показывает мировой опыт экономического развити€, сельско хоз€йственна€ зан€тость будет сокращатьс€ и далее, и только рост не сельскохоз€йственного сектора позволит снизить безработицу, дивер сифицировать источники дохода в сельской местности, способству€ росту благососто€ни€ сельских жителей и сохранению сельских насе ленных пунктов. ¬ тоже врем€ рост уровн€ доходов в сельской местно сти станет мотивацией дл€ притока квалифицированных кадров на село и, в частности, в аграрное производство.

Cельское население переключаетс€ на неаграрные виды де€тель ности под давлением двух видов факторов: либо спрос на результаты этой де€тельности ведет к росту доходов от нее сверх уровн€ дохода от сельского хоз€йства, либо население ищет возможные дополнительные источники дохода в услови€х нужды.

¬ странах с переходной экономикой были выделены следующие факторы, повли€вшие на несельскохоз€йственную зан€тость: социаль ные и семейные взаимосв€зи, доступность ресурсов (земл€, сооруже ни€, техника), состо€ние сельской инфраструктуры (как физической, так и институциональной), доступ к рынкам, кредиту и программам обучени€ и переобучени€, система рыночной информации, уровень образовани€ трудоспособных членов домохоз€йства, статус и размер населенного пункта, рассто€ние до регионального центра, наличие до стопримечательностей (исторических, культурных, природных) в насе ленном пункте.

ќсновна€ проблема сельского рынка труда в –еспублике Ѕела русь Ц это необходимость резкого повышени€ производительности аграрного производства при не снижении зан€тости и росте общих доходов в сельской местности.

ѕомимо личных подсобных хоз€йств сельское население на сего дн€шний момент подрабатывает предоставлением услуг односельча нам (строительство, вспашка огородов, транспортные услуги и т.п., сбор и реализаци€ дикоросов (грибов, €год, лекарственных трав, коре ньев и т.п.), охота и рыболовство, сдача в наем жилых и нежилых по мещений). ¬ последние годы по€вилось такое €вление, как сельский туризм, который включает целый комплекс услуг Ц сдачу жиль€ в на ем, предоставление полного или частичного пансиона, развлекатель ные услуги (катание на лошад€х, бан€, охота, демонстраци€ этнических традиций и пр.). ѕока в подавл€ющем числе случаев эта де€тельность €вл€етс€ дополнительной, временной и неформальной. Ќо аренда жи ль€ одной семьей может иметь мультипликативный эффект в сфере зан€тости дл€ других семей в данном селе и сельском районе в целом.

ѕри наличии некоторых отрицательных факторов, с которыми ас социируетс€ сельска€ жизнь, существует р€д положительных Ц незави симость, возможность быстрого карьерного роста, здоровый образ жизни, более тесные отношени€ между людьми. ƒанные ассоциации можно использовать при формировании политики сельского развити€.

ѕроблема эффективности мер государственной поддержки фор мировани€ альтернативной зан€тости рассматриваетс€ в –еспублике Ѕеларусь в государственных программах с точки зрени€ анализа эф фективности осуществл€емых бюджетных затрат в экономическом смысле, с точки зрени€ социального воздействи€ этой политики Ц насколько устойчивы создаваемые в результате этих мер рабочие ме ста. Ќовые же рабочие места в сельской местности Ц это возможность освободитьс€ от избыточной рабочей силы дл€ сельхозпредпри€тий и повысить заработную плату оставшимс€ работникам. –ост доходов как сельхозпредпри€тий, так и населени€, а также возникновение сферы услуг Ц это рост налоговых поступлений и, значит, возможности дл€ социального развити€ территории, повышени€ уровн€ жизни на этой территории, что создает предпосылки дл€ привлечени€ квалифициро ванной рабочей силы.

 роме того, необходима активна€ разъ€снительна€ работа среди сельского населени€, годами воспитывавшегос€ в негативном отноше нии к любому виду предпринимательства, к неаграрной зан€тости на селе, к так называемой Ђкоммерцииї.

√осударственна€ поддержка сельского хоз€йства, кроме сель хозпроизводителей, должна затронуть организации, занимающиес€ реа лизацией меропри€тий по строительству (приобретению) жиль€ в сель ской местности;

организации пищевой и перерабатывающей промыш ленности, производ€щие первичную переработку сельскохоз€йственной продукции;

организации, предоставл€ющие услуги сельскохоз€йствен ным товаропроизводител€м в области растениеводства и животновод ства;

сельскохоз€йственные кредитные и потребительские кооперативы;

фонды поддержки малого предпринимательства и сельского развити€.

ANALYSIS OF POSSIBILITIES OF GAINING EUROPEAN FUNDS

FOR THE DEVELOPMENT OF ENTREPRENEURSHIP

IN RURAL AREAS

Izdebski W., Skudlarski J., witochowska U., Zajc S.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.