WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 6 ] --

Ќ.Ќ. Ћукъ€нчиков и ».ћ. ѕотравный констатируют, что совре менные отечественные технологии и оборудование по р€ду показате лей уступают аналогам, действующим в зарубежных странах, в частно сти, по площади территории на единицу выпускаемой продукции в раза, по металлоемкости Ц в 1,5-2 раза, по эксплуатационной энергоем кости Ц в 1,25 раза. ¬ то же врем€ за счет повышени€ качества и техни ческого уровн€ производства в промышленности ресурсосбережение может обеспечить экономию 15-20% потреблени€ энергии и металла [3, с. 569].

ƒл€ ускорени€ Ќ“ѕ в агропромышленном комплексе (јѕ ) ѕра вительством Ѕеларуси утверждена –еспубликанска€ программа осна щени€ современной техникой и оборудованием организаций јѕ , строительства, ремонта, модернизации производственных объектов этих организаций на 2011-2015 гг.

“аким образом, внедрение новой техники и технологии Ц это весьма сложный и противоречивый процесс. ѕрин€то считать, что со вершенствование технических средств снижает трудозатраты, долю труда в стоимости единицы продукции. “ем не менее, в насто€щее врем€ технический прогресс Ђдорожаетї, так как он требует создани€ и применени€ все более дорогосто€щих станков, линий, роботов, средств компьютерного управлени€;

повышени€ расходов на экологическую защиту. ¬се это приводит к увеличению доли затрат на амортизацию и обслуживание примен€емых основных фондов в себестоимости про дукции.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јрсюткин, Ќ.¬. Ёкономи€ материальных ресурсов в услови€х переходного периода Ц приоритетное направление повышени€ эффективности хоз€йствовани€ / Ќ.¬. јрсюткин, ё.». ≈нин. Ц ћн.: »ќќќ Ђѕраво и экономикаї, 2001. Ц 91 с.

2. Ѕаско, ».ћ. –есурсосбережение / ».ћ. Ѕаско. Ц ћн.: ¬еды, 2004. Ц 76 с.

3. Ћукь€нчиков, Ќ. Ќ. Ёкономика и организаци€ природопользовани€: учебник дл€ вузов / Ќ. Ќ. Ћукь€нчиков, ». ћ. ѕотравный. Ц 3-е изд., перераб. и доп. Ц ћ.: ёЌ»“», 2007. Ц 591 с.

4. Ўумак, ¬.¬. Ёкономика и управление ресурсосбережением: курс лекций / ¬.¬. Ўу мак, √.¬.  олосов. Ц ћинск: ћисанта, 2009. Ц 167 с.

”ƒ  635.1/.8:658.155(476)

ѕ”“» ѕќ¬џЎ≈Ќ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» ќ¬ќў≈¬ќƒ—“¬ј

–уденко ≈.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќбеспечение населени€ свежей и переработанной плодоовощной продукцией в услови€х неблагопри€тной внешней и внутренней среды €вл€етс€ одной из главных проблем современного продовольственного рынка. ќвощи Ц это не только основной источник витаминов и микро элементов, это также лечебно-диетическа€ продукци€.

—овременные рыночные формы хоз€йствовани€ диктуют необхо димость внедрени€ новых технологий в агропромышленном комплексе республики. Ќекоторые традиционные и прибыльные ниши белорус ских сельхозпроизводителей перестали быть таковыми вследствие от сталости технологий хоз€йствовани€.   этим отрасл€м, безусловно, относитс€ и овощеводство.

јнализиру€ основной показатель экономической эффективности продукции овощеводства Ц рентабельность, можно отметить, что она достаточно сильно колеблетс€ по годам и област€м (табл.).

“ак, в 2005-2009 гг. в среднем по республике рентабельность производства картофел€ оказывалась ниже, чем овощей открытого грунта и лишь в 2010 г. она была выше. јналогична€ ситуаци€ наблю даетс€ и в хоз€йствах √родненской области. ¬ целом можно отметить, что эффективность производства картофел€ в нашей области несколько ниже среднереспубликанской, а производства овощей открытого грун та, наоборот, выше [1].

“аблица Ц –ентабельность реализованной продукции овощеводства в –еспублике Ѕеларусь и √родненской области ќдной из причин сложившейс€ ситуации €вл€ютс€ ценовые коле бани€ на реализуемую продукцию.  ак известно, большую часть про дукции картофелеводства и овощеводства сельхозпредпри€ти€ реали зуют непосредственно после уборки. —оответственно и цены реализа ции осенью минимальные (рис.).

–исунок - —редн€€ цена на картофель, реализованный в розничной сети √родненской области в 2009-2011 гг., руб./кг ¬ весенне-летний период наблюдаетс€ обратна€ тенденци€ Ц рост цен, достигающий двукратного значени€ по сравнению с осенним.

 роме этого колебани€ цен значительно завис€т от урожайности и ва ловых сборов. “ак, например, цена реализации картофел€ в декабре 2011 г. оказалась ниже, чем в декабре 2010 г. и это несмотр€ на финан совый кризис, рост курса доллара в 3 раза и при общем уровне инфл€ ции около 60%.

—оответственно, в насто€щее врем€ сельскохоз€йственным пред при€ти€м необходимо задумыватьс€ не только над увеличением вало вых сборов и урожайности плодоовощной продукции, но и над пут€ми ее дальнейшей реализации. Ѕольшую роль здесь может сыграть строи тельство специализированных хранилищ, которые выступ€т в качестве Ђинструментов сглаживани€ї колебани€ цен. ќни дадут возможность изымать излишки продукции во врем€ перепроизводства и реализовы вать их на рынке в период высоких цен. –ыночна€ экономика требует умени€ предвидеть будущее, и именно от этого будет зависеть эффек тивность работы сельхозпредпри€тий.

Ћ»“≈–ј“”–ј

–егионы –еспублики Ѕеларусь. —татистический сборник. ћинск, 2011.- 810 с.

”ƒ  635.1/.8 (476.6)

ѕ–ќЅЋ≈ћџ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ќ¬ќў≈…

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

–уденко ≈.¬., –уденко ƒ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќвощеводство Ц одна из важнейших отраслей сельского хоз€й ства, т.к. овощи имеют огромное значение в питании человека. ќни содержат в легкоусво€емой форме ценные питательные вещества, та кие как сахар, белки, жиры, минеральные соли, витамины и ферменты.

 роме того, овощи регулируют пищеварение, улучшают усвоение дру гих пищевых продуктов и абсолютно необходимы дл€ полноценного и рационального питани€. ¬ рационе питани€ человека на овощи прихо дитс€ 12-13% по энергетическому эквиваленту.

¬ св€зи с этим необходимо провести тщательный анализ производ ства овощеводческой продукции в –еспублике Ѕеларусь и √родненской области и вы€вить ее современное состо€ние и проблемы развити€.

¬ –еспублике Ѕеларусь, как и в √родненской области, давно сло жилась тенденци€ доминировани€ частного производител€ в сфере овощеводства. ƒанный показатель колеблетс€ незначительно, при этом сельхозорганизаци€ми за последние два года было произведено около 10% валового объема овощной продукции. Ёто свидетельствует о том, что организации общественного сектора слабо заинтересованы в про изводстве данной продукции и в первую очередь из-за ее низкой рен табельности и высокой трудоемкости.

¬месте с тем, производство и потребление овощей в –еспублике Ѕеларусь по област€м происходит неравномерно (табл.).

“аблица Ц ѕроизводство и потребление овощей на душу населени€ в –еспублике Ѕеларусь и √родненской области ѕотребление овощей (без картофел€) и бахчевых в домашних хоз€йствах, кг ѕосевные площади овощных культур в хоз€йствах всех категорий по √родненской области в 2010 г. составили 10,6 тыс. га, что на 2,8% меньше, чем в 2005 г. ¬аловой сбор овощей в 2010 г. составил 297 тыс.

т., что на 51 тыс. т. больше 2005 г. Ёто св€зано в первую очередь с уве личившейс€ урожайностью, котора€ в 2010 г. составила 260 ц/га (211 ц/га в 2005 г.) [1].

”величение потреблени€ овощей на одного человека в некоторой степени обусловлено сокращени€ численности населени€. “ак, если в 2000 г. население √родненской области составл€ло 1179,7 тыс. чел., то в 2010 г. Ц 1069,6 тыс. чел, или 91,1% к уровню 2000 г. [1].

¬месте с тем, огромной проблемой овощеводства €вл€етс€ не только повышение урожайности, но и хранение произведенной про дукции. “олько в 9 хоз€йствах √родненской области (—ѕ  им.  ремко, —ѕ  Ђ—вислочьї и некоторые другие) существуют современные спе циализированные камерные хранилища, предназначенные дл€ кругло годичного хранени€ овощей и фруктов.  ак известно, потери овощей при хранении в отдельных хоз€йствах, не имеющих такого оборудова ни€, достигают 30-40%.

ѕри этом хранение продукции в специализированных хранили щах решает не только проблему сохранности овощей.  ак известно, цена на данную продукцию достаточно резко мен€етс€ в течение года.

—оответственно, у хоз€йств возникает возможность реализовывать продукцию не только сразу после уборки, но и в период наиболее вы соких цен на данную продукцию.

“акже большим недостатком отрасли €вл€етс€ низка€ степень пе реработки производимой продукции. ¬ целом перерабатываетс€ около 10% от валовых объемов производства, остальное реализуетс€ в све жем виде, что также снижает эффективность отрасли.

“аким образом, несмотр€ на высокий уровень производства и по треблени€ овощной продукции в √родненской области, данна€ отрасль испытывает определенные сложности. ƒл€ их устранени€ сельскохо з€йственным предпри€ти€м необходимо не только повышать урожай ность, но и задуматьс€ о дальнейшем хранении овощей, их переработ ке, пут€х и сроках реализации готовой продукции.

Ћ»“≈–ј“”–ј

–егионы –еспублики Ѕеларусь. —татистический сборник. ћинск, 2011.- 810 с.

”ƒ  381.3.

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ —“–” “”–Ќќ… ћ≈“ќƒќЋќ√»»

ѕ–» ѕ–ќ¬≈ƒ≈Ќ»»  ќЌ—јЋ“»Ќ√ќ¬џ’ –јЅќ“ ¬ јѕ 

–удикова Ћ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный университет имени янки  упалыї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —овременный агропромышленный комплекс представл€ет собой достаточно сложную систему, включающую различные виды ресурсов, разнообразные виды де€тельности и структурные организации, зани мающиес€ производством, переработкой и сбытом продукции.

¬ насто€щее врем€ в –еспублике Ѕеларусь улучшению де€тельно сти существующих предпри€тий, в частности, улучшению де€тельно сти различных структурных организаций в јѕ , а также выработке необходимых требований к новым, создаваемым структурам, удел€етс€ все больше внимани€. “ак, консалтинговые обследовани€ и построение соответствующих моделей де€тельности станов€тс€ необходимым условием улучшени€ функционировани€ различных структурных ор ганизаций, вход€щих в јѕ .

¬ общем случае под консалтингом понимаетс€ специфический род де€тельности, направленный на анализ, формализацию требова ний, стратегическое планирование и создание системного проекта ин формационной системы [1].  ак правило, на начальном этапе выполн€ етс€ бизнес-анализ и реструктуризаци€ организации, в дальнейшем же проводитс€ собственно системный анализ и проектирование.

ѕроведение консалтинговых услуг всегда св€зано с профессиона лизмом и творчеством соответствующих специалистов, дл€ которых также об€зательны следующие характеристики: информаци€ и знани€ как продукт их де€тельности;

опыт, накапливаемый в ходе выполнени€ конкретных проектных услуг;

использование необходимой методоло гии при выполнении консалтинговых проектов;

независимость;

объек тивность.

—ледует отметить, что практически все крупные современные предпри€ти€ обладают или же наход€тс€ на стадии становлени€ IT-инфраструктуры, а это, в свою очередь, вносит и соответствующие коррективы в построение бизнес-модели де€тельности предпри€ти€. ¬ свою очередь, можно отметить, что некоторые структурные организации в јѕ  Ѕеларуси также имеют достаточно развитую IT-инфраструктуру, а в ближайшем будущем построение единой IT-инфраструктуры будет €вл€тьс€ главной и решающей задачей, сто€щей перед всем јѕ  Ѕела руси.

¬ общем случае дл€ структурной организации важно построить бизнес-модель, представл€ющую собой совокупность способов ведени€ бизнеса (его структуру, продукцию, способы доставки и обслуживани€ товаров, повышение рыночной стоимости и т.д.), правил ведени€ бизне са, стратегии предпри€ти€, критерии определени€ деловых показателей и т.п. Ѕизнес-модель а общем виде включает все деловые функции и все функциональные взаимоотношени€ внутри организации. —юда, как пра вило, также вход€т и частные Ц финансова€ модель, организационна€ модель, модель сбыта продукции, клиентска€ модель, производственна€ модель, модель распространени€, модель снабжени€ и т.д. ¬ результате возникают сложные взаимосв€зи и взаимодействи€ между этими моде л€ми и даже компонентами внутри них. ѕодобные взаимоотношени€ и называютс€ правилами управлени€ бизнесом, которые показывают, как эти модели или их группы вли€ют друг на друга.

»так, основу построени€ бизнес-модели современной структур ной организации в рамках јѕ  может составл€ть совокупность сле дующих моделей: модели данных, модели функций и модели поведе ни€ (временной модели). ƒл€ улучшени€ де€тельности конкретного предпри€ти€ бизнес-аналитикам требуетс€ проделать достаточно сложную работу дл€ получени€ соответствующей бизнес-модели орга низации в двух важнейших аспектах: Ђмодели как естьї и Ђмодели как должно бытьї [2]. ќтметим, что дл€ создани€ соответствующих моде лей де€тельности предпри€ти€ используют структурные методы, важ нейшими из которых €вл€ютс€ методологии структурного анализа.

¬ насто€щее врем€, благодар€ наличию различных программных средств и сред разработки, проведение консалтинговых проектов под держиваетс€ соответствующими CASE-средствами (Computer-Aided Software/System Engineering). », естественно, средства, описани€ тех или иных моделей могут использовать различные существующие нотации.

»так, консалтинговое обследование и, соответственно, получен ные модели дают представление о положении дел в конкретной струк турной организации јѕ  и предлагают возможные решени€ по улуч шению ее де€тельности.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –удикова, Ћ.¬.  онсалтинговые услуги как фактор повышени€ конкурентоспособно сти предпри€тий /  онкурентоспособность предпри€тий и регионов в глобальной эконо мике : сб. науч. ст. ¬ 2 ч. „. 2. / √р√” им. я.  упалы;

редкол.: Ћи „он  у, Ќ.¬. ћарковска€ (отв. редакторы) [и др.]. Ц √родно : √р√”, 2009. Ц —. 113-119.

2.  ал€нов, √.Ќ. Case-технологии.  онсалтинг в автоматизации бизнес-процессов / √.Ќ.  ал€нов. 3-е изд. Ц ћ.: √ор€ча€ лини€ -“елеком, 2002.

”ƒ  381.3.

ќ Ќ≈ ќ“ќ–џ’ ѕќƒ’ќƒј’   —ќ«ƒјЌ»ё —»—“≈ћџ

 јƒ–ќ¬ќ√ќ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я ѕќ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

–удикова Ћ.¬., Ѕобовик ≈.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный университет имени янки  упалыї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ тенденции информатизации сложных анали тических и промышленных систем приобретают все большую актуаль ность в свете потенциальной разгрузки человеческих ресурсов, зан€ тых на сборе, каталогизации и аналитической обработке большого ко личества данных. “акже немаловажную роль играет практически пол ное исключение человеческого фактора при формировании и анализе статистических или аналитических данных.

ќбразовательна€ система, и в частности, система кадрового обес печени€ высшего образовани€, €вл€етс€ одной из сфер аналитической обработки данных, дл€ которой необходимость внедрение цифровых технологий назрела уже давно и по какой-то причине все еще не реали зована, по крайней мере, в пределах –еспублики Ѕеларусь.

¬ажнейшим условием существовани€ и развити€ современных вузов и системы образовани€ в целом €вл€етс€ адекватное реагирова ние на изменение экономической ситуации как в отдельном регионе, так и в целом по стране. ≈стественной основой процесса анализа и вы работки соответствующих рекомендаций дл€ де€тельности вуза и его конкретного подразделени€, прежде всего, €вл€етс€ сбор и накопление информации, касающейс€ востребованности специалистов в той или иной области, кадрового потенциала выпускников и тенденций, каса ющихс€ подготовки высококвалифицированных специалистов по кон кретным специальност€м.

ѕредлагаема€ архитектурна€ концепци€ системы интеграции и анализа кадрового потенциала, св€занна€ с подготовкой специалистов в системе высшего образовани€ по √родненской области €вл€етс€ но вой дл€ –еспублики Ѕеларусь и предполагает создание рабочей модели системы, котора€ будет способствовать выработке стратегических ре шений при рассмотрении вопросов, св€занных с востребованностью и подготовкой специалистов вузов дл€ различных отраслей производства и сельского хоз€йства как дл€ экономики √родненской области, так и дл€ экономики всей страны.

Ќесомненно, что в дальнейшем предлагаемую архитектурную концепцию можно расширить практически до масштабов универсаль ного использовани€ при прин€тии стратегических решений, касаю щихс€ подготовки специалистов различного уровн€ и профил€, а также св€занных с тенденци€ми в области кадрового потенциала.

»так, основным концептуальным аспектом дл€ разработки архи тектуры и программной реализации системы интеграции и анализа кадрового обеспечени€ в рамках системы высшего образовани€ √род ненской области €вл€етс€, прежде всего, интеграци€ данных, св€зан ных с подготовкой специалистов по различным профил€м высшими учебными заведени€ми, их трудоустройством и возможными тенден ци€ми кадрового потенциала дл€ отраслей производства и сельского хоз€йства.

 роме того, обработка, анализ и формы представлени€ данных позвол€т не только иметь информацию о различных аспектах, св€зан ных с кадровым потенциалом вузов, но и производить поиск необхо димой информации, а также вырабатывать стратегически важные ре шени€ в конкретный момент времени.

Ќесомненно, что разработка архитектуры и программна€ реали заци€ такого рода системы интеграции и анализа кадрового обеспече ни€ в рамках системы высшего образовани€ √родненской области €в л€етс€ актуальной. »спользование разработанной системы позволит быстро получать необходимую аналитическую информацию, св€зан ную с подготовкой специалистов вузами, а также способствовать вы работке соответствующей стратегии управлени€ кадровым потенциа лом в целом.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. –удикова, Ћ.¬. ќ моделировании бизнес-процессов в высших учебных заведени€х / ќ моделировании бизнес-процессов в высших учебных заведени€х / Ћ.¬. –удикова, ƒ.ќ.

—трупинский // Ќаучные исследовани€ преподавателей факультета математики и инфор матики : сб. науч. ст. / √р√” им. я.  упалы ;

редкол.: ».ѕ. ћартынов (отв. ред.) [и др.]. Ц √родно : √р√”, 2010. Ц C.105-109.

2. –удикова, Ћ.¬. ќ некоторых аспектах создани€ обобщенной системы интеграции знаний / Ћ.¬. –удикова, “.Ќ. »зосимова // јктуальные проблемы бизнес-образовани€ :

материалы VIII ћеждунар. науч.-практ. конф., 23-24 апр. 2009 г., ћинск / Ѕел. √ос. ”н-т, »н-т бизнеса и менеджмента технологий / редкол.: ¬.¬. јпанасович (гл. ред.) [и др.]. Ц ћинск: Ђ»нтегралполиграфї, 2009. Ц —. 246-248.

”ƒ  330.47:658.8(476)

»Ќ‘ќ–ћј“»«ј÷»я ћј– ≈“»Ќ√ј јѕ 

–ышкевич ¬.»., —уханова ≈.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь.

— развитием информационных технологий на рынке по€вилась объективна€ потребность в специалистах, владеющих теоретически ми знани€ми и практическими навыками продвижени€ товаров или услуг, поиска информации, клиентов и партнеров. —амосто€тельным направлением в маркетинге станов€тс€ электронна€ коммерци€, элек тронные средства продвижени€ (»нтернет-реклама, »нтернет-стиму лирование и т.д.).

ќдним из основных направлений использовани€ информацион ных технологий в агропромышленном комплексе €вл€етс€ поддержка маркетинговой де€тельности.

јгромаркетинг отличаетс€ от промышленного, коммерческого, банковского и других видов маркетинга. Ёто определ€етс€ особенно ст€ми сельского хоз€йства: зависимостью результатов от природных условий, ролью и значением товара, разнообразием форм собственно сти, несовпадением рабочего периода и периода производства, сезон ностью производства и получени€ продуктов, многообразием органи зационных форм хоз€йствовани€ и их диалектикой, внешнеэкономиче скими св€з€ми, участием государственных органов в развитии јѕ  и его отраслей. ѕриродные и экономические процессы в агробизнесной де€тельности интегрируютс€ и образуют особые услови€ дл€ произ водства и организации маркетинга.

ƒл€ того чтобы успешно конкурировать на современном рынке, уже недостаточно ориентироватьс€ на сегодн€шние потребности поку пателей. Ќеобходимо знать, что они будут предпочитать завтра, т.е.

фактически управл€ть информацией.

¬ насто€щее врем€ в јѕ  республики ведетс€ больша€ работа по созданию баз данных и программных продуктов, предназначенных дл€ товаропроизводителей, органов управлени€, партнеров сельхозпред при€тий по агробизнесу и других организаций Ёффективным способом организации работы информационной системы јѕ , обеспечени€ е взаимодействи€ должен стать информа ционный портал. —оздание информационного портала осуществл€тьс€ с использованием опыта работы отечественных и зарубежных порталов агропромышленных рынков.

»нформационный портал Ц это приложение, которое обеспечива ет персонифицированный и настраиваемый интерфейс, дающий воз можность субъектам рынка использовать информацию в соответствии со своими интересами. Ќа основе согласованных регламентов налажен обмен информацией с порталами, маркетинговых систем пригранич ных государств (”краины, –оссии), центров мониторинга аграрных рынков дальнего зарубежь€ (например, продовольственна€ и сельско хоз€йственна€ организаци€ ќќЌ ‘AO) и другими порталами.

»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларуси создал общий информационный ресурс "»нформационный портал –≈‘ќ–" www.refor.by.

ќсновными разделами сайта €вл€ютс€:

Ц Ќовости (новостна€ информаци€ участников портала);

Ц јналитика (аналитические обзоры в сфере јѕ );

Ц —татистика (статистическа€ информаци€ о сельскохоз€йственном производстве);

Ц «аконодательство (нормативно-правовые акты в сфере јѕ );

Ц »нформаци€ ћ—’ѕ –Ѕ: Ѕазы данных (структурированные системы в области научных разработок, консультационных служб, инновацион ных проектов, электронных выставок продуктов питани€ и оборудова ни€ дл€ јѕ , кадрового обеспечени€ сельского хоз€йства).

ƒл€ информационного обеспечени€ торговли сельскохоз€йствен ной продукцией и материально-техническими ресурсами в јѕ  с функционированием системы мониторинга аграрного рынка формиру етс€ раздел сайта "“оргова€ система" с различными подразделами.

–ешению многих подобных задач поможет также новый белорус ский портал Ц ќбщегосударственна€ автоматизированна€ информаци онна€ система (ќј»—), котора€ начала работать с €нвар€ 2011 года.

ќдним из основных свойств среды »нтернета €вл€етс€ его гипер медийна€ природа, что значительно повышает возможности маркетин га в усилении взаимосв€зи предпри€тий и потребителей.  роме того, сеть »нтернет включает в себ€ также возможность заключени€ сделок, совершение покупок и проведение платежей, приобрета€ черты гло бального электронного рынка.

Ќеобходимо отметить, что реализаци€ положений данной кон цепции позволит приблизить уровень информационного обеспечени€ субъектов јѕ  –еспублики Ѕеларусь к существующему в насто€щее врем€ в развитых странах. Ёто будет способствовать выравниванию цен сельскохоз€йственной продукции и продовольстви€ по регионам, стабилизации рынка, уменьшению локального монополизма и улучше нию социальной обстановки.

”ƒ  636.2.034.636.087.

ƒ»‘‘≈–≈Ќ÷»–ќ¬јЌЌќ≈  ќ–ћЋ≈Ќ»я  ќ–ќ¬

» ≈√ќ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ѕќ ј«ј“≈Ћ» Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћќЋќ ј ¬ —ѕ  Ђў”„»Ќј√–ќѕ–ќƒ” “ї

—авчик ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћолочна€ продуктивность коров колеблетс€ в весьма широких пределах (от 1000 до 20 000 кг и более). ƒаже в одном и том же хоз€й стве за один и тот же календарный период средние удои коров значи тельно различаютс€. Ќо между тем, расход кормов дл€ всех коров остаетс€ одинаковым. ѕоэтому возрастает необходимость в разработке дифференцированных методов кормлени€. —истема дифференцирован ного кормлени€ крупного рогатого скота дает возможность значитель но сократить расходы кормов на одну условную голову, а также повы сить продуктивность и в целом повысить рентабельность молочных комплексов.

÷елью данного исследовани€ €вл€етс€ изучение вопросов о диф ференцированном кормлении и его вли€нии на основные показатели эффективности производства на примере —ѕ  Ђўучинјгропродуктї.

ѕри выполнении исследовани€ были применены методы эконо мической группировки, расчетно-конструктивный, а также экономико статистический методы.

ƒифференцировать кормление отдельных групп коров можно пу тем индивидуального скармливани€. ќднако такой метод требует больших затрат. ѕоэтому оптимальным решением будет размещение коров молочного направлени€ по группам (табл.).

“аблица Ц √руппировка коров по удою —огласно проведенной в хоз€йстве бонитировки, целесообразно разделить все поголовье на 3 группы: низкопродуктивные (с удоем от 3000 кг до 5500 кг), среднепродуктивные (5501-7000 кг) и высокопро дуктивные (7001-9000кг).

ƒл€ определени€ расхода кормов на голову в каждой группе со ставим коррел€ционную модель зависимости расхода кормов на 1 го лову от среднегодового удо€.

где х Ц среднегодовой удой, ц, у Ц расход кормов на 1 голову, ц к. ед.

ћодель была составлена по данным хоз€йств гродненской обла сти за 2009 г. (всего 153 хоз€йства).  оэффициент коррел€ции по мо дели равен 0,32 (средн€€ степень св€зи).  оэффициент существенности коэффициента коррел€ции 4,38.

ѕри определении расхода кормов на голову по модели примен€ем авансированный подход. —ледовательно, дл€ низкопродуктивной груп пы расход кормов на голову составит 57,3 ц к.ед. (дл€ удо€ в 55 ц), дл€ среднепродуктивной Ц 60,1 ц к.ед. (дл€ удо€ в 70 ц), дл€ высокопро дуктивной Ц 63,3 ц к.ед. (дл€ удо€ в 90 ц). ƒл€ нетелей научно обоснованна€ норма кормлени€ составл€ет 32 ц к.ед. [4]. ѕо продук тивным группам расход кормов составит 8739,5 ц к. ед, 26306,1 ц к. ед, 14618,3 ц к. ед., 7638 ц к. ед. дл€ первой, второй, третьей группы и нетелей соответственно. ‘актический расход кормов на все поголовье коров в 2010 г. составил 75580 ц, а запланированный составит 57301,9 ц к.ед., что 24,2% меньше. ѕри средней себестоимости по хо з€йству в 51,78 тыс. руб. за 1 ц к. ед. экономи€ денежных средств со ставит 946,4 млн руб.

»спользу€ такой подход, —ѕ  Ђўучинјгропродуктї сможет не только повысить удои кормов за счет авансированного кормлени€, но и существенно сэкономить как кормовые, так и денежные ресурсы, что в конечном счете снизит себестоимость единицы продукции и, как след ствие, повысит рентабельность производства молока.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √орбатовский ј. ¬. Ёффективные направлени€ дальнейшей интенсификации отраслей животноводства и кормопроизводства/ √орбатовский ј. ¬.// ¬ести ЌјЌ Ѕеларуси. Ц 2006. - є3 - 11-16 с.

2. Ћещиловский Ћ. ‘., ƒогиль ¬. —., “онкович ¬. —. Ёкономика предпри€тий и отраслей јѕ : ”чебник. Ц ћн.: Ѕ√Ё”, 2001. Ц 575с.

3. ѕопков Ќ. ѕути повышени€ конкурентноспособности отрасли животновод ства/ѕопков Ќ., Ўейко »., ѕетрушко ».// јграрна€ экономика. Ц 2008.-є9 -20-25с.

4. ѕриказ ћинистерства сельского хоз€йства и продовольстви€ –Ѕ от 02.02.1992г є185.

”ƒ  631.15:338.43(476)

ќ –≈«”Ћ№“ј“ј’ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ√ќ –ј«¬»“»я јѕ 

—ивук ј.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы в јѕ  республики были отмечены положи тельные тенденции, что позволило Ѕеларуси зан€ть первое место среди стран —Ќ√ по производству продовольстви€ на душу населени€ и вой ти в число мировых лидеров по производству молока, картофел€, льна.

¬ стране за пару последних п€тилеток реконструировано и перевоору жено почти полторы тыс€чи молочно-товарных ферм, свыше 200 ком плексов по выращиванию крупного рогатого скота и свиней, 60 птице фабрик, значительно обновлен парк тракторов и комбайнов. Ѕыли со зданы крупные интегрированные объединени€, включающие в себ€ весь технологический цикл: от производства сырь€ до выпуска готовой продукции. ќбеспечена техническа€ и технологическа€ независимость сельского хоз€йства. ќсобое внимание удел€лось обеспечению даль нейшего инновационного развити€ социальной сферы села.

ѕримечательно, что технологии производства, переработки и хранени€ сельскохоз€йственной продукции вход€т в число приоритет ных направлений инновационной политики государства нар€ду с таки ми сферами де€тельности как новые материалы и новые источники энергии, информационные и телекоммуникационные технологии, про мышленные биотехнологии и прочие. ѕо мнению экспертов, в этих направлени€х сосредоточены наибольшие заделы и накоплена "крити ческа€ масса" ресурсов и потенциала дл€ коммерциализации иннова ционных технологий. ќни имеют наибольшие шансы на получение государственной поддержки и, соответственно, обладают наибольшей инвестиционной привлекательностью.

—егодн€ белорусска€ аграрна€ наука выдвигает крупные иннова ционные идеи, вытекающие из принципиально новых знаний. —опо ставление ежегодных данных о количестве и удельном весе зареги стрированных в государственном реестре Ќ»ќ (“)– работ в области технологии производства, переработки и хранени€ сельскохоз€йствен ной продукции говорит об их увеличении (табл. 1).

“аблица 1 Ц  оличество и удельный вес зарегистрированных в госу дарственном реестре Ќ»ќ (“)– работ в сфере технологии производ ства, переработки и хранени€ сельскохоз€йственной продукции ботки и хранени€ сельскохоз€й ственной продукции ”д.вес в общем количестве зареги стрированных работ, %* * ¬ процентном соотношении к общему количеству зарегистрированных работ в соответствующем году ѕо данным ћинистерства сельского хоз€йства и продовольстви€, общие инвестиционные затраты, св€занные с реализацией инноваци онных проектов в 2010 г. составили 305 543,0 млн руб., или 185,8% от запланированной на год суммы 164 430,0 млн руб., в том числе млн руб., или 87,1% были профинансированы за счет кредитов банков республики, и только 15995 млн руб., или 5,2% Ц за счет собственных средств организаций (табл. 2).

“аблица 2 Ц »сточники финансировани€ инновационных проектов в јѕ , 2010 г.

—обственные средства организа  редиты банков –еспублики —редства республиканского ќбъем производства инновационной продукции, созданной в ре зультате реализации всех инновационных проектов, в 2010 г. составил 237 200,0 млн руб.

ќчевидно, что, несмотр€ на имеющиес€ трудности, инновацион на€ де€тельность в аграрном производстве увеличивает свои масшта бы, обеспечива€ сбалансированное и устойчивое развитие јѕ .

”ƒ  631.15:338.43(476)

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ »“ќ√» –ј«¬»“»я Ќј” » » »ЌЌќ¬ј÷»…

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

—ивук ј.»., „ернушевич ≈.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”стойчивый экономический рост может быть достигнут только на инновационной основе и при активном использовании и применении научно-инновационных разработок. Ћишь в этом случае реализуютс€ планы высокого качества развити€, ресурсосбережени€, эффективности производства, выпуска конкурентоспособной на внутреннем и миро вом рынке продукции.

¬ 2010 г. завершилась реализаци€ √осударственной программы инновационного развити€ –еспублики Ѕеларусь на 2007-2010 гг.

¬ыполненные в рамках √ѕ»– проекты обеспечили производство принципиально новой и инновационной продукции на суму около 23, трлн руб., или более 700 млрд долл. —Ўј, привели к созданию около 13 тыс. высококвалифицированных рабочих мест, введено в эксплуа тацию около тыс€чи производств, значительно вырос выпуск новой продукции, снизилс€ износ основных фондов, возросло количество сертифицированных предпри€тий по международной системе качества и управлени€.

«а прошедший период в республике были созданы оптимальные услови€ функционировани€ и развити€ науки и инновационной де€ тельности, системы организации и управлени€ исследовани€ми и раз работками на ближайшую перспективу.

ќдним из основных показателей, характеризующим уровень ин новационного развити€ экономики, €вл€етс€ объем затрат на научные исследовани€ и разработки, который в 2010 г. в целом по республике составил 1303723 млн руб. дл€ сравнени€ в 2009 г. Ц 1049553 млн руб., в 2008 г. Ц 1084737 млн руб. ¬торой важный показатель Ц наукоем кость ¬¬ѕ, исчисл€емый по сумме внутренних затрат (методика стран ќЁ—–), составил в 2010 г. 0,7%, в 2009 г. Ц 0,65%, в 2008 г. Ц 0,75%.

¬ 2010 г. среди организаций промышленности республики €вл€лись инновационно активными, то есть они осуществл€ли затраты, вкладывали средства на технологические инновации. Ёто составл€ет 15,4% от общего числа организаций промышленности Ѕеларуси. ¬ 2009 г. в Ѕеларуси было 234 инновационно активных предпри€ти€, что составл€ло 12,1% в общем объеме промышленных предпри€тий.

Ќо в наше врем€ довольно остро стоит вопрос о финансовом обеспечении инновационного развити€. Ётот вопрос €вл€етс€ довольно проблематичным. “ак как основными источниками финансировани€ инновационной де€тельности должны €вл€тьс€ собственные средства предпри€тий, то вопрос финансировани€ предпри€тий, которые только начинают свое развитие, также остаетс€ открытым.

”дельный вес собственных средств организаций, €вл€ющихс€ ос новным источником финансировани€ затрат на технологические инно вации, уменьшилс€ в 2010 г. до 38,9% против 52,8% в 2009 г. ќдно временно имело место снижение объемов финансировани€ технологи ческих инноваций за счет средств республиканского бюджета с 14,7% в 2009 г. до 6,5% в 2010 г.

ѕервостепенное значение среди факторов, преп€тствующих осу ществлению инновационной де€тельности, имеют экономические.   ним относ€тс€ недостаток собственных денежных средств (этот фактор в качестве значительного, основного или решающего определили 70,9% организаций промышленности), высока€ стоимость нововведе ний (58,2%). ¬ составе факторов производственного характера опреде л€ющими €вл€ютс€ низкий инновационный потенциал организаций (38,2%) и недостаток квалифицированного персонала (30,1%).

Ћ»“≈–ј“”–ј

 раткий доклад о состо€нии и перспективах развити€ науки в –еспублике Ѕеларусь по результатам 2010 г. и за период 2006-2010 гг. Ц ћинск: ƒ” ЂЅелЋ»—јї, 2011 г. Ц 72 с.

”ƒ  631.158:331.

ќЅ≈—ѕ≈„≈ЌЌќ—“№ “–”ƒќ¬џћ» –≈—”–—јћ»

» Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »’ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

—тацкевич ≈.ј., Ћещиловский ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ажным фактором, оказывающим вли€ние на уровень использо вани€ рабочей силы и эффективность агропромышленного производ ства, €вл€етс€ обеспеченность предпри€ти€ трудовыми ресурсами. »х недостаток может привести к невыполнению плана производства, к несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведени€ по левых работ, в конечном счете Ц к сокращению объема производства сельскохоз€йственной продукции. Ќапротив, избыток рабочей силы приводит к ее неполному использованию и снижению производитель ности труда.

 оэффициент обеспеченности определ€ют как отношение налич ных трудовых ресурсов к требующемус€ дл€ выполнени€ плана произ водства [1].

—удить об уровне обеспеченности предпри€ти€ трудовыми ресур сами можно и по площади сельскохоз€йственных угодий в расчете на работника. Ётот показатель, однако, недостаточно информативен, так как не учитывает различий между сельскохоз€йственными предпри€ ти€ми по уровню интенсивности и специализации. ѕоэтому при срав нени€х лучше использовать коэффициент обеспеченности.

Ёффективность использовани€ трудовых ресурсов в первую оче редь характеризуетс€ производительностью труда, то есть его способ ностью производить в единицу рабочего времени определенное коли чество продукции. ¬ экономическом анализе с этой целью использует с€ несколько показателей, главные из которых Ц выработка и трудоем кость продукции.

Ёффективность использовани€ трудовых ресурсов во многом за висит от уровн€ мотивации работников. ћотиваци€ Ц это система сти мулов, побуждающих человека полностью использовать свои способ ности дл€ достижени€ наивысших результатов труда.

¬ насто€щее врем€ наиболее действующим стимулирующим фак тором €вл€етс€ удовлетворенность человека материальными услови€ ми его труда (включа€ заработную плату, премии, доплаты за стаж ра боты, пособи€, продажу продукции своим работникам по льготным ценам и т. д.). ѕри этом темпы роста производительности труда долж ны опережать темпы роста заработной платы.

ƒруга€ важна€ форма мотивации производительного труда Ц мо ральное поощрение работников, их своевременное продвижение по службе, содействие росту квалификации, создание благопри€тной пси хологической атмосферы в коллективе, поощрение самосто€тельности и ответственности за порученное дело.

√лавным фактором повышени€ производительности труда в от расли остаетс€ комплексна€ механизаци€ и электрификаци€ производ ства. ¬ сельском хоз€йстве по-прежнему широко используетс€ ручной труд, а уровень механизации многих производственных процессов очень низкий. ¬недрение новой, более производительной техники, со вершенствование системы машин позволит не только сократить до ми нимума затраты ручного труда, но и повысить урожайность за счет улучшени€ качества работ и выполнени€ их в оптимальные сроки.

Ќа современном этапе развити€ сельского хоз€йства исключи тельно большое значение имеет повышение урожайности сельскохо з€йственных культур и продуктивности животных, которые наход€тс€ на очень низком уровне. Ѕез решени€ этой проблемы невозможно по высить производительность труда в отрасли.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћинаков ».ј. Ёкономика отраслей јѕ : ”чебник.-ћ.: олос,2004.-120 с.

”ƒ  331.

’ј–ј “≈–»—“» ј —»—“≈ћџ ѕќ ј«ј“≈Ћ≈… ќ÷≈Ќ »

Ё ќЌќћ»„≈— ќ… Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“» “–”ƒј

—тацкевич ≈.ј., Ћещиловский ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х эффективность труда работников играет важную роль в управлении любым предпри€тием, в св€зи с чем многие ученые занимаютс€ проблемами ее повышени€. ќднако, как показали наши исследовани€, в экономической литературе нет единого подхода к трактовке данного пон€ти€, а также и показател€м его оценки. ¬о многом это св€зано с тем, что исторически ученых и работодателей интересовала несколько эффективность труда, а его производитель ность.

÷ель исследовани€ Ц изучить систему показателей оценки эконо мической эффективности труда.

Ќами было установлено, что эффективность труда Ц это ком плексный показатель, характеризующий уровень использовани€ рабо чей силы на основе оценки интенсивности, производительности и ре зультативности труда.

—истема показателей оценки экономической эффективности тру да, на наш взгл€д, включает: показатели оценки интенсивности труда, показатели оценки производительности труда, показатели результа тивности труда и показатели эффективности труда.

¬ажным аспектом оценки эффективности труда работников €вл€ етс€ анализ интенсивности труда. Ёто обусловлено тем, что фонд ра бочего времени одного работника находитс€ в пр€мой зависимости от количества отработанных дней за год и средней продолжительности рабочего дн€. ѕоэтому сокращение, как целодневных, так и внутрис менных простоев способствует повышению интенсивности использо вани€ труда в сельскохоз€йственных организаци€х.

√лавна€ роль в оценке эффективности труда принадлежит показа тел€м производительности труда, которые €вл€ютс€ основополагаю щими. ѕри проведении анализа производительности труда предлагает с€ использовать систему показателей, включающую: обобщающие по казатели, частные показатели и вспомогательные показатели.

ќбобщающие показатели производительности труда работников сельского хоз€йства позвол€ют изучить общие (базовые) тенденции изменени€ производительности труда за исследуемый период.

  частным показател€м оценки производительности труда отно с€т трудоемкость производства единицы продукции, котора€ позвол€ет проанализировать изменение затрат труда на единицу продукции.

¬ процессе детализации анализа производительности труда в сельском хоз€йстве примен€ютс€ вспомогательные показатели произ водительности труда.

ѕоказатели результативности труда тесно св€заны с эффективно стью и позвол€ют оценить величину полученной денежной выручки и размер прибыли в расчете на 1 работника или на 1 чел. час [1].

“аким образом, пон€тие эффективности труда более широкое, по сравнению с интенсивностью, производительностью и результативно стью труда. ѕоэтому, дл€ оценки экономической эффективности труда с позиции системного анализа должна примен€тьс€ система показате лей характеризующих результативность, производительность и интен сивность труда.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћинаков ».ј. Ёкономика отраслей јѕ : ”чебник.-ћ.: олос,2004.-102с.

”ƒ  636.084.413(476)

ќ—Ќќ¬ј ѕ–ќƒ” “»¬Ќќ—“» ∆»¬ќ“Ќќ¬ќƒ—“¬ј Ц

 ќ–ћќ¬ќ… –ј÷»ќЌ

—уханова ≈.ј., –ышкевич ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќаращивание производства молока и м€са должно вестись за счет дешевого фуража и грамотно сбалансированных рационов.   сожале нию, на сегодн€шний день, суд€ по затратам, многие сельскохоз€й ственные предпри€ти€ используют корма высокой себестоимости. ¬ погоне за валовым производством и сиюминутной выгодой в организа ци€х перестали обращать внимание на экономическую целесообраз ность и перспективу. ѕоэтому вопросы улучшени€ кормлени€ живот ных, увеличени€ отдачи фуража, снижени€ себестоимости кормовой единицы и в результате Ц животноводческой продукции требуют при стального внимани€ и остаютс€ по-прежнему актуальными.

ѕогодные услови€ 2011 г. в основном способствовали заготовке трав€ных кормов. ќднако увеличение их производства не сопровожда етс€ ростом продуктивности животных. «а €нварь-сент€брь по сравне нию с аналогичным периодом прошлого года прирост производства молока составил только 0,3%, а удой от коровы даже снизилс€ на 94 кг.

ѕоэтому очень остро стоит вопрос рационального использовани€ кор мов в стойловый период. ≈сть два основных способа решени€ этой сложной задачи: балансирование рациона с учетом живой массы, про дуктивности, физиологического состо€ни€, а также приготовление на основе этих рационов полнорационных кормосмесей дл€ разных тех нологических групп [1].

„то касаетс€ первого способа, то современные нормы кормлени€ животных содержат более 30 показателей. √лавными из них €вл€ютс€ энерги€ и протеин. ”становлено, что продуктивность животных на 55% определ€етс€ поступлением энергии, на 30 Ц протеина и на 15 Ц остальных элементов питани€.

ƒефицит энергии и протеина в рационах, например, коров приво д€т к снижению продуктивности, ухудшению качества молока (сокра щению в нем содержани€ белка и жира), потере упитанности (особенно в начале лактации), нарушению функции воспроизводства, послеродо вым осложнени€м. “ак, при недостатке протеина на 10% перерасход кормов на продукцию возрастает до 20%.

≈динственным источником энергии и протеина дл€ животных €в л€етс€ сухое вещество кормов. ѕотребление сухого вещества зависит от живой массы, физиологического состо€ни€ животных, качества кормов, переваримости питательных веществ, состава рациона, его влажности, техники кормлени€ и других факторов.

ƒл€ повышени€ энергетической питательности сухого вещества часто увеличивают долю концентратов в рационе, что не совсем целе сообразно. —ледует иметь в виду, что, чем выше качество кормов, тем больше потребление сухого вещества.

¬ среднем за последние три года себестоимость кормовой единицы в зерне была в 2,5 раза выше, чем в многолетних травах, и в 3,1 раза Ц чем в сенокосно-пастбищных угодь€х. » если в свиноводстве и птице водстве без зерна не обойтись, то в молочном скотоводстве, наоборот, при доминировании концентрированных кормов никогда нельз€ обес печить производство конкурентоспособной продукции [1].

ƒл€ обеспечени€ потребности жвачных животных в энергии и протеине необходимо увеличить энергетическую и протеиновую пита тельность трав€ных кормов, использовать высокоэнергетические и вы сокобелковые комбикорма.

–асчеты показывают, что если не будет 1 млн га клеверов, люцер ны, других бобовых трав, не будет ни почв, ни кормов, ни зерна, по этому производству трав€ных кормов надо придать такой же статус приоритетности, как и зерновому хоз€йству [1].   сожалению, сокра щаютс€ посевы многолетних трав, почти каждый четвертый гектар пашни зан€т кукурузой. ѕроизводство кукурузы помогает решать за дачу создани€ надежного запаса кормов, позвол€ет перевести крупный рогатый скот на круглогодичное стойловое содержание. ќна обеспечи вает животных и силосом, и зерном, которое после размола пополн€ет рационы.

—ухое вещество кукурузного силоса благодар€ початкам имеет наиболее высокую энергетическую питательность Ц 10,0-11,3 ћƒж в 1 кг. »спользование кукурузного силоса, в котором энергетическа€ питательность сухого вещества приближаетс€ к зерну, дает возмож ность снизить концентратную нагрузку на организм, что положительно сказываетс€ на состо€нии здоровь€ животных. ¬от почему этот корм по праву считаетс€ незаменимым в рационах высокопродуктивных животных.

»спользование полнорационных кормосмесей дает возможность на тех же кормах получить продукции на 15-20% больше и на 50% со кратить расходы на лечение заболеваний, вызванных нарушени€ми обмена веществ. “ак что биологически полноценное кормление живот ных Ц главное условие дл€ максимального превращени€ кормов в про дукцию, повышени€ ее рентабельности, а значит, и конкурентоспособ ности на рынке.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ўл€хтунов ¬., Ўарейко Ќ., ѕахомов ».,  ак Ђобогатитьї сухое вещество, чтобы пра вильно сбалансировать рацион и получить от фуража максимальную отдачу // ЂЅелорус ска€ ниваї, є214, 29.11. ”ƒ  631.1.017.3(476)

Ћѕ’  ј  »—“ќ„Ќ»  ѕќ¬џЎ≈Ќ»я ЅЋј√ќ—ќ—“ќяЌ»я

—≈Ћ№— »’ ∆»“≈Ћ≈…

—ухоцка€ ќ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современной рыночной экономике одним из необходимых условий эффективного развити€ предпри€ти€ €вл€етс€ жестка€ и ра зумна€ экономи€ всех видов ресурсов. ќднако данный принцип работы распростран€етс€ не только на такие хоз€йствующие субъекты эконо мики как предпри€тие, но в том числе и на домашние хоз€йства. ћно гие белорусские семьи пришли к необходимости формировани€ бюд жета и контролю расходуемых ими средств.

Ќа сегодн€шний день наибольшие сложности с формированием доходной части бюджета возникают у сельских семей. Ёто обусловле но тем, что уровень заработной платы в сельском хоз€йстве всегда оставалс€ на пор€док ниже, чем в промышленности. ѕоэтому сельской семье необходимо изыскивать дополнительные источники доходов, одним из которых €вл€етс€ ведение личного подсобного хоз€йства.

Ћюбое производство Ц это целенаправленный процесс. ќрганиза ци€ и ведение личного подсобного хоз€йства предполагает реализацию комплекса целей, основными из которых €вл€ютс€:

1) —амообеспечение продуктами питани€. Ќа прот€жении последних 20-ти лет члены Ћѕ’ самообеспечивали себ€ разнообразными продук тами питани€ в различной степени (табл. 1).

“аблица 1 Ц ”дельный вес продуктов питани€, произведенных в Ћѕ’, в общем объеме потреблени€ домашних хоз€йств Ѕеларуси, % ≈сть р€д видов продукции, которыми члены Ћѕ’ обеспечивали себ€ более чем на 50% Ц это овощи и картофель. ¬ последние годы наблюдаетс€ тенденци€ сокращени€ роли личных хоз€йств в обеспече нии сельскохоз€йственной продукцией, однако нельз€ не отметить, что личное подсобное производство продолжает быть дл€ многих сельских жителей основным источником поступлени€ продуктов питани€, что позвол€ет не тратить денежные средства, заработанные в рамках круп нотоварного производства.

2) ѕолучение дополнительного дохода дл€ сельской семьи на основе реализации излишков продукции, способству€ этим повышению уров н€ жизни сельского населени€.

 ак показывают данные таблицы 2, на разных этапах экономиче ского развити€ страны удельный вес доходов от продажи излишков продукции, произведенных в рамках Ћѕ’, измен€лс€. ќднако неоспо рим тот факт, что реализуема€ Ћѕ’ продукци€ позвол€ет повысить материальное благососто€ние сельского населени€.

“аблица 2 Ц —труктура денежных доходов сельского населени€, % ¬ том числе Ц заработна€ плата и доходы от предпринимательской де€тельности 50,4 54,2 54,8 58,3 57, Ц пенсии, стипендии, пособи€ и Ц поступлени€ от продажи сель “аким образом, ведение Ћѕ’ позвол€ет сельским жител€м на ос нове использовани€ собственного труда повышать свое благососто€ние и при этом обеспечивать себ€ круглый год экологически чистой про дукцией.

Ћ»“≈–ј“”–ј

“енденции формировани€ доходов сельского населени€/ ћ. ”ласевич, ќ. ѕашкевич, ¬.

Ћевкина// √ѕ Ђ»нститут системных исследовани€ в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї.

”ƒ  338.434.

ќЅќ—Ќќ¬јЌ»≈  ќЌ÷≈ѕ÷»» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

“ќ¬ј–Ќџћ» » ‘»ЌјЌ—ќ¬џћ» ѕќ“ќ јћ»

ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬≈ЌЌќ… —»—“≈ћџ Ѕ≈Ћј–”—»

—ушко ¬.».

”ќ Ђѕолесский государственный университетї

г. ѕинск, –еспублика Ѕеларусь ѕродовольственна€ система Ѕеларуси объективно создает значи тельный объем национального продукта. Ќар€ду с этим сложилось не верное воспри€тие сельского хоз€йства как неприбыльной сферы эко номики, в значительной мере финансируемой из других секторов. «а рубежом развитые страны декларируют невмешательство государства в аграрный сектор экономики. ќднако, несмотр€ на членство в ¬“ќ, ведущие производители продовольстви€ в мире (—Ўј,  анада, ≈—, јвстрали€ и др.) сохранили за собой возможность оказывать пр€мо (или косвенно) значительную поддержку своему аграрному сектору, хот€ и постепенно снижают ее. «начительный уровень поддержки при производстве и экспорте продукции обусловлен тем, что сельское хо з€йство €вл€етс€ одной из базовых отраслей экономики. ќно потребл€ ет товары и услуги значительного количества отраслей экономики, а значит, €вл€етс€ поставщиком финансовых ресурсов дл€ них. ѕо при меру —Ўј и стран ≈— продовольственна€ система Ѕеларуси может быть прибыльной и способствовать развитию всей экономики.

√лавную роль в развитии продовольственных систем ведущих стран в насто€щее врем€ играют крупные продовольственные компа нии, которые зачастую переход€т рамки национальных границ и стано в€тс€ транснациональными продовольственными корпораци€ми. ¬ сочетании с поддержкой зарубежными странами позиций данных компаний на мировых продовольственных рынках продовольственные “Ќ  представл€ют серьезную угрозу дл€ продовольственной безопас ности как продовольственной системы Ѕеларуси, так и стран —Ќ√.

ѕромышленно развитые страны достигли продовольственной безопас ности посредством наращивани€ внутреннего производства продо вольстви€ и развива€ экспорт. ¬недр€€сь на рынки развивающихс€ стран, крупнейшие мировые продовольственные “Ќ  провод€т осо знанную стратегию по захвату рынка дл€ сбыта своей продукции. Ќе име€ возможности нарастить собственное производство, чтобы конку рировать с ведущими мировыми производител€ми продовольстви€, неокрепшие продовольственные системы различных стран могут трансформироватьс€ частично в рынки сбыта дл€ иностранного продо вольстви€, а частично переходить под контроль иностранных “Ќ .

¬“ќ фактически консервирует сложившуюс€ систему междуна родной торговли продовольствием и создает преимущества дл€ про никновени€ продовольственных компаний из стран с более высоким уровнем развити€ аграрного сектора в страны с недостаточным уров нем развити€. ћеханизм ¬“ќ используетс€ “Ќ  дл€ преодолени€ за щитных барьеров на развивающихс€ рынках. “ем не менее, членство в ¬“ќ €вл€етс€ в целом благом дл€ экономики вход€щей в него страны, если она вступила в него на равноправных услови€х. ¬ св€зи с выше изложенным возникает остра€ необходимость государственного регу лировани€ в аграрном секторе Ѕеларуси и стран —Ќ√. ћы предлагаем осуществл€ть такое регулирование через управление товарными и фи нансовыми потоками продовольстви€, направленное на достижение конкретных количественных показателей в международной торговле.

”читыва€ роль ¬“ќ в международной торговле продовольствием, необходимо строить концепцию долгосрочного управлени€ товарными и финансовыми потоками Ѕеларуси, прежде всего, с учетом положений ¬“ќ и полезности сотрудничества (рис 1.). ѕродовольственные рынки стран ≈— €вл€ютс€ высокозащищенными благодар€ наличию компен сационных пошлин, барьеров в виде стандартов качества и санитарно го контрол€, что в сочетании с высокой обеспеченностью ≈— собствен ным продовольствием труднопреодолимо.

јмерика ”правление уровнем товарных и финансовых 7. ¬осточна€ потоков продовольственной системы Ѕеларуси —тратегические результаты управлени€: 1) продовольственна€ безопасность и глобальна€ конкурентоспособность продовольственной системы Ѕеларуси;

2) повышение благососто€ни€ отечественных производителей продовольстви€;

3) содействие достижению странами общего аграрного рынка —Ќ√ продовольственной безопасности через сотрудничество.

–исунок 1 Ц  онцепци€ управлени€ товарными и финансовыми потоками * ћѕ— Ц международные продовольственные системы ѕоскольку продовольственные системы стран —Ќ√ тесно пере плетены, то обеспечение продовольственной безопасности и достиже ние более высоких финансовых результатов в международной торговле продовольствием возможно только через сотрудничество и развитие общего аграрного рынка. ѕри этом конечно необходимо учитывать преимущества международной торговли, специализации и конкурен ции. “акже необходимо совершенствование антимонопольной полити ки стран —Ќ√ по отношению к продовольственным “Ќ . ƒл€ этого можно адаптировать к применению те же антимонопольные положе ни€, которые действуют в —Ўј или странах ≈—. —итуаци€, при кото рой продовольственна€ система —Ќ√ €вл€етс€ чистым нетто-импорте ром по видам сельскохоз€йственной продукции, которые €вл€ютс€ традиционными дл€ производства в —Ќ√ (хот€ и несколько более за тратными в силу более сурового климата, чем в —Ўј, Ѕразилии, јр гентине или большинстве стран ≈—) должна мен€тьс€. ѕродоволь ственна€ система —Ќ√ должна иметь положительное сальдо от между народной торговли по зерну, м€су, молоку, сахару, картофелю и неко торым видам масличных.

”ƒ  338.

—≈Ћ№— ќ≈ ’ќ«я…—“¬ќ » —≈Ћ№— јя Ё ќЌќћ» ј

—юсюра ƒ.ј.

‘√Ѕќ” ¬ѕќ ќренбургский √ј” г. ќренбург, –осси€ —ельскохоз€йственное производство традиционно €вл€етс€ важной частью экономических отношений в сельских территори€х –оссии, стран бывшего ———–, многих других зарубежных стран. ќднако сельское хо з€йство Ц не единственна€ отрасль сельской экономики, исследование которой в услови€х возрастающей диверсификации и глобализации име ет особую актуальность, что предопределило выбор темы статьи.

÷елью исследовани€ стало уточнение состава и структуры сельской экономики на примере одного из административных регионов –оссии.

—ельска€ экономика обеспечивает экономическую основу сель ского развити€, Ђдинамическа€ природаї концепций которого пред ставлена в работе [1]. ѕри этом начина€ с 1990-х годов наука признат сельскохоз€йственное (аграрное) производство не единственным воз можным Ђдрайверомї (движущим фактором) сельского развити€. ѕо иск путей сельского развити€ св€зываетс€ с интегрированным исполь зованием ресурсов и возможностей территории.  роме того, наиболее эффективным с точки зрени€ управлени€ сельскими экономиками, признаетс€ мезо уровень (региональный внутристрановой) [2].

ƒо насто€щего времени как в –оссии, так и в зарубежных странах исследование сельской экономики как совокупности субъектов разно образных видов хоз€йственной де€тельности по использованию есте ственных и приобретенных ресурсов и возможностей сельской терри тории сопр€жено с р€дом практических сложностей, одной из которых €вл€етс€ отсутствие экономической информации в необходимых гео графических ракурсах.

ќдним из немногих доступных источников информации о составе и структуре сельских экономик в сельских муниципальных районах –‘ €вл€ютс€ данные районных администраций о структуре зан€тости сельского населени€. —бор указанных данных не входит в задани€ фе дерального статистического наблюдени€, что отражаетс€ некоторым снижением их качества. ќднако они позвол€ют получить представле ние как о составе, так и о структуре сельских экономик конкретных сельских территорий.

Ќами проведен анализ сельской экономики ќренбургской обла сти Ц региона, обладающего вторым по величине клином зерновых в –‘, где более 40% населени€ проживает в сельской местности.

¬ результате анализа вы€влено, что в сельских экономиках реги она представлены фактически все основные виды де€тельности. —трук туры сельских экономик муниципальных сельских районов в рамках одного региона по видам экономической де€тельности представлены на рис. 1.

100% –исунок 1 Ц —труктура сельской экономики по сельским территори€м јнализ данных рисунка 1 позвол€ет сделать вывод о значитель ном разнообразии сельских экономик, таким образом поддержка и раз витие сельских территорий не должны ограничиватьс€ поддержкой и развитием сельского хоз€йства. ¬ субъектах –‘ и стране в целом необ ходима выработка диверсифицированных региональных и единой гос ударственной стратегии сельского развити€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћантино, ‘. —ельское развитие в ≈вропе: ѕолитика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней. —овместное издание ѕродовольственной и сельскохоз€йственной организации ќќЌ и Business Media of the Sole 24 Ore, Rome, Italy.

(ѕеревод с италь€нского »рины ’рамовой). FAO, 2010. 272 с.

2. Ellis, F. (2000). Rural Development and Diversity in Developing Countries.С (Oxford Uni versity Press: Oxford, UK.), 304 р.

”ƒ  631.115.1(476)

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ‘≈–ћ≈–— »’ ’ќ«я…—“¬

¬ Ѕ≈Ћј–”—»

“олкач √.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный агарный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕо состо€нию на начало 2011 г. в республике функционирует 2412 кресть€нских (фермерских) хоз€йств, в них зан€то 7756 человек.

—ельское хоз€йство ориентировано главным образом на удовлетворе ние потребностей внутреннего рынка в продуктах питани€. ќтдельные виды продовольственных товаров €вл€ютс€ экспортным потенциалом.

”дельный вес фермерских хоз€йств в общем объеме производства основных видов сельхозпродукции остаетс€ незначительным и состав л€ет 1%. ќсновной специализацией фермерских хоз€йств €вл€етс€ рас тениеводство Ц 85%.

Ќесмотр€ на ежегодное увеличение количества кресть€нских (фермерских) хоз€йств, в республике существует р€д проблем, с кото рыми сталкиваютс€ фермеры.

ќсновной проблемой фермерских хоз€йств €вл€етс€ выделение им земельных участков, имеющих низкий балл по кадастровой оценке и плодородию: в среднем этот показатель составл€ет 20-26 баллов, что в 1,2 раза ниже среднего по республике.

Ќерешен в полной мере вопрос по увеличению размеров господ держки фермерских хоз€йств. ѕотребности фермеров в такой под держке на первичное обустройство удовлетвор€ютс€ на 20-30%.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.