WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 5 ] --

ћирова€ торговл€ занимает невысокую долю (6-7% от производства молока) со значительной долей нескольких основных лидеров экспортеров. ”величение масштабов основных мировых компаний мо лочной промышленности продолжаетс€. √лобализаци€ молочной про мышленности характеризуетс€ укрупнением высокотехнологичных про изводств и консолидацией основных игроков молочного рынка. —ектор мирового рынка молока формируетс€ исход€ из перспектив длительного роста цен на молоко и молочные продукты, обусловленного р€дом фак торов. Ќепосто€нство цен на нефтепродукты и корма оказывает значи тельное вли€ние на изменение цен в молочной индустрии.

 олебание цены на молоко и цены на молочную продукцию Ц это в некоторой степени и желанное, и неизбежное на всех рынках €вле ние, так как цена отражает изменение предпочтений потребителей нар€ду с изменением совокупных затрат, а также конкурентных пре имуществ.

ѕроизводство молока Ц важный элемент молочной цепочки. ÷ена на молочную продукцию, такую как масло, —ќћ или сыр, главным образом зависит (на 60-80%) от закупочной цены на молоко, которую переработчики плат€т фермерам. Ёто означает, что затраты на произ водство молока, которые несут сельскохоз€йственные производители, ключевой момент в молочной индустрии.

ƒл€ определени€ закономерности и степени вли€ни€ основных факторов (уровень цен на энергоресурсы, уровень цен на корма) на результативный (уровень цен на молоко сырое), был проведен корре л€ционно-регрессионный анализ по совокупности данных показателей за период €нварь 2008 г. Ц но€брь 2011 г.

¬ ходе анализа установлена закономерность вли€ни€ факторных показателей Ц изменени€ цен на энергоресурсы (нефть) и изменени€ цен на корма (кукурузу) на результативный Ц цену сырого молока.

ѕолученное уравнение регрессии имеет вид:

где y Ц стоимость 100 кг сырого молока в долл. —Ўј;

x1 Ц стоимость 1 бушел€ кукурузы в долл. —Ўј;

x2 Ц стоимость 1 баррел€ нефти в долл. —Ўј.

«начение коэффициента множественной коррел€ции (R = 0,85) говорит о сильном вли€нии учтнных в уравнении факторов на резуль тативный, св€зь факторов пр€ма€. ‘акторы, учтенные в уравнении ре грессии, оказывают значительное вли€ние на изменение уровн€ цен молока сырого и на 72% объ€сн€ют вариацию стоимости сырого моло ка. ¬ то же врем€ на 28% на цену молока оказывают вли€ние факторы, не включенные в модель.

–асчтное значение критери€ ‘ишера значительно превосходит табличное при значимости = 0,05 (Fтабл. = 3,2), что говорит о соответ ствии уравнени€ реальным зависимост€м, про€вл€ющимс€ при форми ровании цен на сырое молоко.

ƒл€ того чтобы дать экономическую интерпретацию коэффици ентов регрессии, рассчитаем коэффициенты эластичности, по которым можно оценить долю каждого из факторов в изменении уровн€ резуль тативного показател€ y.

ѕосле сопоставлени€ значений коэффициентов эластичности, вы €влено следующее: учтнные в модели факторы примерно одинаковы по своей значимости. ‘ормирование цен на сырое молоко во многом зависит от стоимости используемых кормов: с увеличением цены на кукурузу на 1% относительно среднего значени€ среднее значение сто имости 100 кг сырого молока возрастает на 0,35%. ¬ то же врем€ уве личение цены на нефть на 1% приводит к тому, что стоимость кг сырого молока увеличиваетс€ на 0,3%.

“аким образом, установлено, что существенна€ разница в затра тах молочных хоз€йств в мире, методах ведени€ ими производства, непосто€нство цен на молоко и св€занных с его производством затрат и колебани€ми цен на корма и энергоресурсы оказывает огромное вли €ние на экономические показатели молочной индустрии.

Ёти результаты показывают, что в насто€щее врем€ система за трат на производство молока играет большое значение дл€ дальнейше го развити€ молочного сектора.

”ƒ  631.1:332.6:001.895(476)

Ё ќЋќ√»„≈— јя –≈Ќ“ј » јЌ“»–≈Ќ“ј

 ј  »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌџ≈  ј“≈√ќ–»»

¬ –ј«¬»“»» —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

ћозоль ј.¬.

”ќ ЂЅелорусский государственный экономический университетї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь Ќа рубеже тыс€челетий в стремительно глобализирующейс€ эко номике индустриальное общество вовлекло максимум природных ре сурсов в процесс воспроизводства, многократно увеличив негативное воздействие производства и жизнеде€тельности людей на окружаю щую природную среду, поставив под вопрос само существование чело вечества. Ёто привело к формированию экологической де€тельности как особой отрасли народного хоз€йства Ц экологического сектора эко номики с присущей ему системой экономических категорий, отвечаю щих специфике его функционировани€ и развити€. ћожно назвать не которые из этих категорий: экологические потребности общества, обеспеченность производства основными видами природных ресурсов, стоимость воспроизводства единицы ресурсов, экономический ущерб от загр€знени€ окружающей среды, ставки возмещени€ затрат на вос производство отдельных видов природных ресурсов, ставки платежей за загр€знение окружающей среды, экологическа€ рента, экологиче ска€ антирента.

Ёкологическа€ рента Ц это сверхприбыль, возникающа€ в природо хоз€йственной и природоэксплуатирующей сферах в результате приме нени€ более эффективных (по сравнению с преобладающими) техники и технологии, способов организации производства и т.п. ¬ широком смысле экологическа€ рента может про€вл€тьс€ в любой отрасли народ ного хоз€йства в отличие от природной ренты, возникающей в сельском хоз€йстве, добывающей промышленности и транспорте.

ѕринципиально иное содержание экологической антиренты. Ёто сверхприбыль, получаема€ предпринимател€ми вследствие хищниче ского использовани€ природных ресурсов и сверхнормативных выбро сов в окружающую среду. ѕо сути дела, это результат хищени€ при родных богатств и условий жизнеде€тельности у будущих поколений, что потребует дополнительных затрат на воспроизводство природных ресурсов и устранение причиненного экологического ущерба. –ечь идет не об административно-экономических санкци€х, а о реальном экономическом расчете, обращенном в будущее, чем-то напоминаю щем норму процента или ставки процента при оценке доходов буду щих периодов.

”мелое применение этих двух категорий может стать одним из элементов механизма выравнивани€ условий хоз€йствовани€ предпри нимателей, в неодинаковой степени использующих экологический фактор, поощр€€ дополнительной прибылью активных инноваторов и наказыва€ антирентой дельцов, стрем€щихс€ к недобросовестной кон куренции и получению сверхприбыли за счет хищнического использо вани€ природных ресурсов и сверхнормативного загр€знени€ окружа ющей среды.

ѕоскольку экологическа€ рента €вл€етс€ результатом инноваци онной де€тельности с присущими ей стартовыми затратами и рисками, то субъектом ее присвоени€ €вл€етс€ предприниматель, примен€ющий экологические инновации при действующих стандартах и ограничени €х на свой страх и риск.

ѕриродные ресурсы и окружающа€ среда не €вл€ютс€ продуктом человеческого труда и в принципе не должны быть предметом частной собственности, а принадлежать гражданскому обществу. ¬оспроизвод ство природных ресурсов, охрана и улучшение окружающей среды €вл€ютс€ предметом заботы общества и создаваемых им специализи рованных институтов. ѕоэтому субъектом присвоени€ экологической антиренты €вл€етс€ все общество в лице государства, которое высту пает как высший собственник природных ресурсов, ответственный перед насто€щими и будущими поколени€ми за состо€ние окружаю щей среды.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ћещиловский ѕ.¬., ћозоль ј.¬. “еоретические и практические особенности налого обложени€ земельных ресурсов в современных услови€х // Ёковест. Ц 2003 - є 4. Ц —.

668 Ц 684.

2. ћозоль ј.¬. јнтирентные платежи в системе рационального землепользовани€ // «емл€ Ѕеларуси. Ц 2006. - є2. Ц —. 12-15.

3. ћозоль ј.¬. –есурсный потенциал аграрного предпри€ти€: инновационное моделиро вание сбалансированности факторов // Ќаучно-инновационна€ де€тельность и предпри нимательство в јѕ : проблемы эффективности и управлени€. —б. науч. ст. ћежд. науч. практ. конф. ћинск, 29 Ц 30 ма€ 2008 г. ¬ 2 ч. „. 1. / Ѕел. гос. агр.-техн. ун-т. Ц ћинск, 2008. Ц —. 174 Ц 177.

”ƒ  636.22/28.033(476)

ј “”јЋ№Ќџ≈ ¬ќѕ–ќ—џ –ј«¬»“»я

ћя—Ќќ√ќ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬ј ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

Ќешита€ √.‘.

”ќ Ђ√родненский государственный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћ€сное скотоводство €вл€етс€ одной из важнейших и сложных отраслей сельского хоз€йства. Ёта отрасль дает ценный продукт пита ни€ Ц м€со гов€дины. ћ€со гов€дины, в свою очередь, €вл€етс€ неотъ емлемым элементом структуры продовольственной безопасности госу дарства.

¬ современных услови€х удовлетворение платежеспособного спроса на гов€дину в полном объеме невозможно без ускоренного раз вити€ специализированного м€сного скотоводства. ¬ развитых странах мира молочное и м€сное скотоводство перешло на интенсивный путь развити€, и поэтому одновременно с сокращением поголовь€ молоч ных коров увеличиваетс€ число м€сных коров в пропорции за одну молочную Ц 1,1-1,2 м€сных коровы. ¬ результате поголовье крупного рогатого скота на специализированный м€сной скот приходитс€ в странах ≈— Ц 40-50%, в јвстралии Ц 85%, —Ўј и  анаде Ц 70-75%.

¬ –еспублике Ѕеларусь необходимость экономически эффектив ного производства качественной гов€дины возникла в св€зи с тем, что планируетс€ производить высококачественную гов€дину из м€сных пород  –—, в объемах, достаточных дл€ импортозамещени€.

—овременное развитие м€сного скотоводства в –еспублике Ѕела русь началось с 2006 года. Ѕыли разработаны зоны формировани€ м€с ного скотоводства. —оздано 10 племенных сельскохоз€йственных предпри€тий, из них: 6 Ц в Ѕрестской области, 2 Ц в √омельской обла сти, по 1 Ц в ¬итебской и ћинской област€х.

ћ€сное скотоводство в √родненской области не €вл€етс€ приори тетным направлением в животноводстве. ѕроизводство гов€дины ба зируетс€ на использовании сверхремонтного молодн€ка и выбракован ного скота молочных и комбинированных пород крупного рогатого скота. Ќеобходимо отдельным сельскохоз€йственным предпри€ти€м переходить на технологии м€сного направлени€ в скотоводстве и ста новитьс€ участником республиканской программы Ђ–азвитие м€сного скотоводстваї.

’от€ по производственным показател€м молодн€к дл€ откорма м€сных пород лучше молочных и комбинированных пород: например, среднесуточный прирост живой массы превышает 1500 г, к мес€чному возрасту животные достигают веса более 500 кг, убойный выход м€са составл€ет около 70%, существуют проблемные организа ционно-экономические вопросы.

ѕроблемой €вл€етс€ то, что не всегда обеспечиваетс€ экономиче ска€ эффективность м€сного скотоводства. “олько при правильной организации производства м€сное скотоводство может быть рента бельным. ƒостигаетс€ это снижением себестоимости продукции за счет продолжительного использовани€ пастбищ, так как стоимость паст бищной кормовой единицы почти в два раза дешевле, чем использова ние заготовленных кормов. ¬ м€сном скотоводстве снижение себесто имости продукции возможно и за счет концентрированных кормов. ¬ данной отрасли на единицу товарной продукции используетс€ в 2- раза меньше концентрированных кормов по сравнению с другими от расл€ми животноводства.

ќсновным проблемным вопросом €вл€етс€ то, что инвестиции в м€сное скотоводство окупаютс€ через 3-4 года. ¬ этот период развитие м€сного скотоводства без государственной поддержки маловеро€тно или доступно только экономически сильным сельскохоз€йственным предпри€ти€м.

√осударственна€ поддержка сельскохоз€йственных предпри€тий в м€сном скотоводстве должна осуществл€тьс€ в рамках конкретной программы развити€ м€сного скотоводства, разработанных и одобрен ных проектов в данной отрасли на строго определенные цели. Ќапри мер, на покупку племенного скота м€сных пород, формировани€ каче ственной кормовой базы и т.д.

ƒл€ дальнейшего развити€ м€сного скотоводства в –еспублике Ѕеларусь став€тс€ следующие задачи:

Ц увеличение поголовь€ крупного рогатого скота м€сных пород;

Ц формирование и укрепление племенной базы;

Ц повышение уровн€ потреблени€ гов€дины, е шаговой доступ ности и экологической безопасности;

Ц помощь государства и поиск инвесторов дл€ обеспечени€ сель скохоз€йственных предпри€тий, занимающихс€ м€сным скотовод ством, материальными ресурсами;

Ц создание качественной и оптимальной по затратам кормовой базы;

Ц реконструкци€ животноводческих ферм и при необходимости строительство новых;

Ц увеличение производства гов€дины в кресть€нских (фермер ских) хоз€йствах и в личных подсобных хоз€йствах.

”ƒ  636.22/.28.084(476.6)

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

«јћ≈Ќ»“≈Ћя ÷≈Ћ№Ќќ√ќ ћќЋќ ј ЂЅ»ќћ»Ћ -11ї

¬  ќ–ћЋ≈Ќ»» “≈Ћя“

ѕавлен€ ј. ., «ень ¬.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћолочное скотоводство €вл€етс€ ведущей отраслью животновод ства, и правильное использование его производственного потенциала во многом обуславливает экономику хоз€йств.  онкурентоспособность скотоводства закладываетс€ во врем€ получени€ тел€т, и обеспечивает с€ их жизнеспособностью, здоровьем, ростом, развитием, затратами на кормление и содержание. ¬ысокопродуктивными могут быть только здоровые, целенаправленно выращенные животные, что в дальнейшем во многом обуславливает оптимальное про€вление генетики заложен ных продуктивных возможностей животных. ¬ыращивание должно быть организовано так, чтобы при рациональных затратах труда и рас хода кормов обеспечить оптимальный рост, развитие молодн€ка и за ложить основу дл€ последующей высокой продуктивности взрослых животных.

Ёкономическа€ эффективность выращивани€ молодн€ка опреде л€ет, насколько качественно разработаны и экономически обоснованы плановые показатели роста и развити€ животных, технологи€ содержа ни€, а также нормированного и сбалансированного кормлени€ тел€т, особенно в молочный период.

¬ наших исследовани€ мы изучали вли€ние заменител€ цельного молока ЂЅиомилк-11ї, вход€щего в состав рациона, на рост и развитие молодн€ка крупного рогатого скота. «аменитель цельного молока со держит в своем составе набор витаминов, незаменимых аминокислот, микроэлементов и способствует повышению уровн€ усво€емости кор ма, улучшению иммунного статуса организма животных, а также сни жает заболеваемость тел€т.

–асчет экономической эффективности выращивани€ тел€т прово дилс€ на основании прироста живой массы за период опыта, себестои мости и цены реализации продукции, сложившейс€ в —ѕ  Ђ√ольшан скийї ќшм€нского района.

Ёкономическа€ эффективность выращивани€ молодн€ка крупного рогатого скота представлена в таблице.

“аблица Ц Ёкономическа€ эффективность выращивани€ ремонтного молодн€ка ¬аловый прирост живой массы —ебестоимость 1 ц прироста тыс. руб.

ѕроизводственные затраты тыс. руб.

”ровень рентабельности »зучение результатов экономической эффективности выращива ни€ телок показало, жива€ масса в 1-мес€чном возрасте в контрольной группе составл€ет 51,3 кг в опытной Ц 50,8 кг. ¬ конце опыта Ц 120,8 и 128,3 кг соответственно. ¬аловый прирост живой массы за период опыта в контрольной группе составл€ет 6,95 ц, а в опытной Ц.7,75 ц.

—ебестоимость 1 ц прироста в контрольной группе составл€ет 466,3 тыс. руб., а в опытной Ц 418,2 тыс. руб., что на 48,1 тыс. руб.

меньше. ѕроизводственные затраты при выращивании тел€т контроль ной группы составили 3240,8 тыс. руб., а в опытной они были выше на стоимость дополнительных затрат и составили 3581,8 тыс. руб.

¬ опытной группе было получено продукции на 3619,5 тыс. руб., что больше по сравнению с контрольной группой на 373,8 тыс. руб. ¬ контрольной группе получено прибыли 4,9 тыс. руб., в опытной Ц 37,7 тыс. рублей., или на 32,8 тыс. руб. больше. ”ровень рентабельно сти выращивани€ молодн€ка в контрольной группе составил 0,15%, в опытной Ц 1,1%.

“аким образом, введение в рацион тел€т в молочный период за менител€ цельного молока ЂЅиомилк 11ї способствовало увеличению уровн€ рентабельности выращивани€ молодн€ка, а значит, его приме нение €вл€етс€ целесообразным и экономически выгодным.

”ƒ  631.

»Ќ¬≈—“»–ќ¬јЌ»≈ ј√–ќѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ√ќ

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј » ≈√ќ ¬Ћ»яЌ»≈ Ќј ќ—Ќќ¬Ќџ≈

Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ»

ѕестис ћ.¬., ѕестис ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе развити€ экономических отношений осно вой эффективного рыночного функционировани€ сельскохоз€йствен ных организаций €вл€етс€ увеличение объмов производства, повыше ние конкурентоспособности продукции, окупаемости живого и про шлого труда.

¬ насто€щее врем€ существует р€д проблем, св€занных с осу ществлением производства. ¬ысока€ задолженность организаций агро промышленного комплекса по всем возможным источникам субсиди ровани€ (банкам, государству и др.), котора€ составл€ет ныне более 42 трлн руб., в том числе по сельскому хоз€йству Ц свыше 25 трлн руб.

Ёто равно почти полуторагодовому объему валовой продукции, или в расчете на каждое сельскохоз€йственное предпри€тие Ц более 32 млрд руб. ¬ысокие процентные ставки по заемным средствам, делают си стему кредитных инвестиций в јѕ  недостаточно эффективной. ѕо этому государство вынуждено прибегать к так называемым дотаци€м или централизованной поддержке. ”ровень заработной платы в сель ском хоз€йстве составл€ет только 62,8% от достигнутого в промыш ленности и примерно 68,4% от оплаты труда в целом по народному хоз€йству [√усаков ¬., 2011].

¬ св€зи с этим, нами проведен углубленный анализ сельскохоз€й ственных предпри€тий √родненского района. Ќаши исследовани€ по казали, что в —ѕ  √родненского района √родненской области достиг нуты значительные экономические показатели, а именно: средний уро вень рентабельности по району составил в 2010 году 10,5%;

урожай ность зерновых и зернобобовых составила 55,1 ц/га, среднесуточный прирост живой массы  –— Ц 745 г, удой молока на 1 среднегодовую корову составил 6368 кг. ќднако в районе имеютс€ не использованные резервы дл€ повышени€ эффективности производства.

¬ среднем за последние 5 лет наибольший удельный вес в общем объеме занимают привлеченные средства предпри€ти€, из которых наиболее весомыми €вл€ютс€ средства, выдел€емые из бюджета, в 2010 г. они снизились по сравнению с 2006 г. на 8,7%.„то же касаетс€ собственных средств, то среди них наиболее значительным €вл€етс€ амортизационный фонд, занимающий в 2010 году 19,9%. »з всех вы шеперечисленных источников особое внимание удел€етс€ прибыли как основному средству финансировани€ расширенного воспроизводства.

ќсновными показател€ми расширенного воспроизводства €вл€ ютс€ норма расширенного воспроизводства и норма прибыли, которые наход€тс€ в пр€мо пропорциональной зависимости от размера полу ченной хоз€йственной прибыли. Ќаш анализ показал, что за период с 2006 по 2010 г. в районе наблюдаетс€ снижение основных показателей расширенного воспроизводства. “ак, произошло снижение нормы рас ширенного воспроизводства на 0,1%, нормы пропорциональности Ц на 1,7%, уровн€ рентабельности Ц на 3,2%. ѕроизошло некоторое увели чение нормы прибыли (0,2%), нормы накоплени€ (4,1%), коэффициент обновлени€ опережает коэффициент выбыти€ основных средств, ко эффициент годности основных фондов увеличилс€ и составил 0,52.

Ќаблюдаетс€ рост удельного веса оплаты труда в валовом доходе, вы ручке от реализации продукции и в себестоимости реализованной про дукции. ¬ результате использовани€ разработанной нами рейтинговой системы оценки предпри€тий по получению прибыли на 1 балло гектар определено, что первое место в 2010 году занимает —ѕ  Ђ—вислочьї, сменивший —ѕ  Ђќкт€брь-√родної, который лидировал на прот€жении 2001-2007 гг., второе место Ц —ѕ  Ђќкт€брь-√родної и третье Ц —ѕ  Ђќбухової. ћы считаем, что данные предпри€ти€ имеют возможность дл€ ведени€ расширенного воспроизводства, об этом также свидетельствуют показатели расширенного воспроизводства.

Ќетипичное изменение же остальных хоз€йств можно объ€снить крайне непосто€нным размером получаемого валового дохода, а также неиспользованием фонда накоплени€ на необходимые инвестиции и переводом их на следующий год. ¬ √родненском районе есть только предпри€ти€ с уровнем рентабельности от 15% до 25%. 53% хоз€йств имеют уровень рентабельности до 5%, а 44,4% сельскохоз€йственных предпри€тий убыточны по реализованной продукции.

“аким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что дл€ создани€ накоплений, сельскохоз€йственные предпри€ти€, прежде всего, должны быть рентабельными. ѕричм общеизвестно, что значение этого показател€ должно быть не ниже 35-40%.

”ƒ  633.521:631.559(476.6)

ќѕ“»ћ»«ј÷»я ѕќ—≈¬Ќџ’ ѕЋќўјƒ≈… Ћ№Ќј

¬ Ћ№Ќќ—≈ёў»’ ’ќ«я…—“¬ј’ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

ѕестис ћ.¬., ѕестис ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќсновными тенденци€ми развити€ льноводства в √родненской области €вл€етс€ сокращение числа льносеющих хоз€йств, причиной чему служит хроническа€ убыточность производства льна. ¬ жестких услови€х рыночной конкуренции каждое хоз€йство заинтересовано в производстве того вида продукции, которое пользуетс€ спросом на рынке, при этом производство этой продукции необходимо осуществ л€ть с наименьшими затратами, что позволит получить наибольшую прибыль, а значит, обеспечит эффективное функционирование произ водства [1].

¬ текущем году во всех льносеющих хоз€йствах области произ водство льна €вл€лось убыточным. ќбща€ сумма убытка от производ ства льнотресты составила 2386 млн руб., а это значит, что на каждый гектар засе€нный льном получено 290,4 тыс. руб. убытка.

ѕроведенные нами исследовани€ показывают, что при концен трации производства льна на посевной площади более 100 га можно ожидать рентабельного уровн€ производства льн€ной продукции. ѕо этому одним из основных направлений повышени€ эффективности функционировани€ льн€ной отрасли €вл€етс€ оптимизаци€ посевных площадей льна в хоз€йствах √родненской области, что имеет свое от ражение в построенной нами экономико-математической модели оп тимизации, целью которой €вл€етс€ максимум полученной прибыли от производства льна [3].

ѕри построении экономико-математической модели нами учиты валась необходимость выполнени€ планов по производству льнопро дукции, доводимых ћинистерством сельского хоз€йства и продоволь стви€ –Ѕ в 2010 году, а именно посевные площади льна в √родненской области довести до 9 тыс. га, валовое производство льноволокна Ц 8 тыс. т, или 24 тыс. т льнотресты. — целью оптимизации объемов про изводства в области в модели учитывалось, что производство льно тресты будет осуществл€тьс€ сельскохоз€йственными организаци€ми на площади 4,5 тыс. га, что позволит получить 50% от намеченного объема льнотресты. ѕолучение намеченного объема льнопродукции планируетс€ за счет повышени€ урожайности льна. «атраты труда на производство запланированного объема продукции Ц 156,4 тыс. чел.-ч.

¬ результате решени€ поставленной задачи получили значени€ пере менных, позвол€ющие определить оптимальные размеры посевных площадей льна-долгунца в хоз€йствах области при условии максимиза ции полученной прибыли. ќбщие посевные площади льна в области в соответствии с планом необходимо увеличить на 0,6% относительно уровн€ прошлого года. ѕри этом в результате полученного решени€ за дачи по оптимизации посевных площадей в хоз€йствах с наибольшей экономической эффективностью предлагаетс€ отказатьс€ от возделыва ни€ льна в —ѕ  Ђƒворец-јгрої ƒ€тловского района, —ѕ  Ђ÷арин јгрої  ореличского района, —ѕ  Ђ’одоровцы-јгрої Ћидского района, —ѕ  Ђѕринеманскийї, —ѕ  Ђјвангард-јгрої и —ѕ  Ђѕетревичиї Ќо вогрудского района и увеличить посевные площади льна в тех хоз€й ствах, где производство этой культуры €вл€етс€ более эффективным.

ќптимизаци€ посевных площадей льна в области при существу ющем уровне производства, позвол€т сократить убыток, полученный от реализации произведенной продукции на 35%. ¬аловое производ ство льнотресты по расчетам составит 144318 ц, что на 5,8% больше фактического производства в 2010 г. «атраты ручного труда при этом сократ€тс€ на 14,5%.

ѕредлагаема€ нами оптимизаци€ посевов льна в области позволит получить прибыль в размере 303,1 млн руб. против 1694 млн руб.

убытка в 2009 г. ¬аловое производство льнотресты в соответствии с полученными в модели расчетами, на 5,7% больше фактического про изводства в 2009 г. «атраты труда на весь объем производства сокра т€тс€ на 9,1% относительно предыдущего года.

ѕри этом продукцию высокого качества можно получить только при строжайшем соблюдении технологии выращивани€ и уборки льна.

ѕри всей известности примен€емых технологических операций и при емов их следует адаптировать к услови€м каждого хоз€йства. ќсобое значение имеет подготовка и переподготовка рабочих кадров [2].

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √усаков ¬., Ѕельский ¬., »льина «., ѕилипчук ј.,  онкурентоспособность и эффектив ность льн€ного подкомплекса Ѕеларуси: система мер/ јграрна€ экономика, 2010, -є4, с. 27-35.

2. √усаков ¬.¬., јзаренко ¬., √олуб ».ј., „еботарев ¬., »льина «.ћ. Ћьн€ной комплекс:

причины убыточности и механизм повышени€ эффективности.//јграрна€ экономика. Ц 2010. є5. Ц с. 35-39.

3. ѕестис ћ.¬., Ўинтарь ».ћ., ѕестис ѕ.¬. —осто€ние и перспективы производства и переработки льна в услови€х √родненской области: монорафи€. Ц √родно: √√ј”, 2011. Ц 168 с.

”ƒ  636.22/.28:658.155(476)

ќ—Ќќ¬Ќџ≈ “≈Ќƒ≈Ќ÷»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–ќƒ” ÷»»

¬џ–јў»¬јЌ»я » ќ“ ќ–ћј

 –”ѕЌќ√ќ –ќ√ј“ќ√ќ — ќ“ј

ѕестис ћ.¬., ѕестис ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќдним из приоритетных направлений исследований на современ ном этапе развити€ агропромышленного комплекса €вл€етс€ поиск резервов увеличени€ экономической эффективности м€сного скотовод ства.  ак свидетельствуют статистические данные на прот€жении по следних 18 лет, поголовье крупного рогатого скота на выращивании и откорме в Ѕеларуси в хоз€йствах всех категорий снизилось на 40%, хот€ в последние годы прослеживаетс€ тенденци€ увеличени€ поголо вь€, но уровень 1990 г. еще не достигнут.

јнализ структуры производства и реализации м€са сельскохоз€й ственными организаци€ми страны показал, что наибольший удельный вес имеет гов€дина. Ќа прот€жении 18 лет изучаемого периода основ ными видами м€са, производимыми и реализуемыми в республике, €вл€ютс€ гов€дина, свинина и м€со птицы. —балансированное по каче ственным параметрам потребление населением м€сных продуктов ста новитс€ возможным при производстве гов€дины, свинины, птицы и прочих видов м€са в процентном соотношении 40:40:17:3 соответ ственно. ¬ насто€щее врем€ объем производства гов€дины в республи ке превышает указанный уровень в приведенном соотношении.

≈мкость внутреннего рынка м€са, при потреблении его по обос нованным нормам составл€ет 1 млн т.  роме того, необходимо произ водить еще 300 тыс. т дл€ экспортных поставок и стабильного положе ни€ на рынке ближнего зарубежь€.

Ќа внутреннем рынке реализуетс€ около 75% производимого в стране м€са и м€сопродуктов. Ќаучно обоснованна€ норма потребле ни€ м€са и продуктов из него дл€ жителей нашего региона составл€ет 80-82 кг на душу населени€ в год.

ѕрослеживаетс€ четка€ тенденци€ роста производимого и по требл€емого м€са в республике на душу населени€. ¬ период до 2006 г.

уровень производства м€са и его потребление практически не отлича лись, что не позвол€ло развивать экспортный потенциал данной отрас ли. Ќачина€ с 2006 г. темпы роста производства м€са выше, чем его потребление, что позвол€ет экспортировать м€со и м€сопродукты.

”стойчивому конкурентоспособному м€сному скотоводству в –еспублике Ѕеларусь главным образом преп€тствует уровень техниче ского и технологического оснащени€ отрасли в фазе репродукции по головь€ и откорма молодн€ка, неудовлетворительное состо€ние и ис пользование естественных кормовых угодий, слаба€ кормова€ база от корма, невысокий потенциал продуктивности скота и низка€ экономи ческа€ заинтересованность сельскохоз€йственных производителей в откорме скота и производстве гов€дины.

Ќаиболее высоким уровнем концентрации и более высокой эф фективностью производства продукции выращивани€ и откорма круп ного рогатого скота характеризуютс€ √родненска€ и Ѕрестска€ область.

“ак, максимальна€ плотность поголовь€ характерна дл€ Ѕрестской и √родненской областей (более 60 голов в расчете на 100 га сельхозуго дий), минимальна€ Ц дл€ ћогилевской (42-45 голов).  роме того, наиболее высокий уровень среднесуточного прироста в последние го ды наблюдаетс€ в √родненской области, самый низкий Ц в сельскохо з€йственных предпри€ти€х ¬итебской области.

¬ целом, самый высокий уровень производства продукции выра щивани€ и откорма крупного рогатого скота характерен дл€ √роднен ской, Ѕрестской и ћинской областей. ¬о всех област€х республики анализируема€ отрасль убыточна. ¬ среднем по республике убыточ ность отрасли в 2010 г. составила 32,3%, что на 6,7% ниже его уровн€ в 2009 г. —амый низкий уровень убыточности продукции выращивани€ и откорма крупного рогатого скота в √родненской области Ц 27,1% в 2010 г., самый высокий Ц в ћинской области, где убыточность в 2010 г. составила 39,8%.

“аким образом, в решении проблем развити€ м€сного скотовод ства в насто€щее врем€ необходим комплекс мер, позвол€ющий повы сить экономическую эффективность производства продукции выращи вани€ и откорма крупного рогатого скота. ѕовышению эффективности отрасли способствует увеличение концентрации поголовь€, совершен ствование рационов кормлени€, механизаци€ основных производ ственных процессов, повышение заинтересованности работников в результатах своей де€тельности и т.д. –еспублика Ѕеларусь располага ет технологическими, кормовыми и экономическими возможност€ми дл€ наращивани€ производства продукции выращивани€ и откорма, что особенно про€вл€етс€ на крупных промышленных комплексах по выращиванию и откорму крупного рогатого скота.

”ƒ  633.521:631.559(476.6)

—ќ—“ќяЌ»≈ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј Ћ№Ќј

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

ѕестис ћ.¬., ѕестис ѕ.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ћьноводство Ц потенциально экономически перспективна€ от расль агропромышленного комплекса –еспублики Ѕеларусь, обеспечи вающа€ значительные сырьевые ресурсы дл€ легкой промышленности и имеюща€ существенный экспортный потенциал. ќднако в последние 15 лет отмечаютс€ только негативные тенденции развити€ отрасли льноводства [2].

 онкуренцию льну составл€ют другие более рентабельные тех нические культуры Ц сахарна€ свекла и рапс, интенсивное производ ство которых основано на использовании гибридных форм культуры, точных и высокопроизводительных операци€х по посеву, уходу, убор ке, обеспечивает бесперебойное производство с удовлетворительными экономическими показател€ми. «десь тоже есть некоторые проблемы, но, име€ существующую организационную и технико-экономическую основу, они в самое ближайшее врем€ будут решены. Ћьноводство не имеет такой основы. ѕроизводство неспециализированно, технологи€ основана на устаревшей технике, финансовое стимулирование недо статочно [1].

ѕроведенный нами анализ де€тельности льноводческой отрасли за 10 последних лет привел к следующему выводу: в √родненской об ласти отсутствует четка€ стратеги€ развити€ отрасли. Ќе разработаны и не утверждены комплексные меропри€ти€, не доводились конкрет ные планы посевных площадей сельскохоз€йственным и другим льно сеющим организаци€м. Ќе случайно, что в истекшем году лен-долгу нец занимает всего 8216 га, что на 5% меньше, чем в предыдущем. «а дание по посеву льна было выполнено только на 71,4%. Ѕольше всего отведено под посевы льна в  ореличском районе Ц 1500 га, что состав л€ет в структуре посевных площадей 3,6%, наименьша€ Ц в ќстровец ком районе Ц 260 га, или 0,8% в структуре посевных площадей района.

ѕлан по производству льноволокна выполнен на 97%, а по отношению к предыдущему году это составл€ет 90,3%. ”рожайность льноволокна снизилась по сравнению с 2009 г. на 5,7% и составила 8,3 ц/га. —редн€€ номерность льнотресты при продаже государству выше 2009 г. и со ставл€ет 0,9. Ќаиболее высокий уровень этого показател€ в ƒ€тлов ском районе (1,06), а самое низкое качество тресты в »вьевском и Ќо вогрудском районах [2].

–асчеты рейтинговой оценки районов по производству льнотресты показали, что на первом месте по эффективности производства льно тресты находитс€ ƒ€тловский район. ¬ данном районе наблюдаютс€ лучшие показатели по всей анализируемой совокупности. ¬торое место занимает ќстровецкий район, третье Ц  ореличский. Ќа последнем ме сте находитс€ Ќовогрудский район с уровнем убыточности 74,6%.

“аким образом, проведенный анализ развити€ отрасли в области позвол€ет вы€вить следующие тенденции [3]:

1. Ќаблюдаетс€ сокращение посевных площадей льна и валовых сбо ров льнопродукции, причиной чему €вл€етс€ сокращение количества льносеющих хоз€йств в области и низка€ урожайность культуры. ѕри этом происходит увеличение площадей зан€тых льном в расчете на одно хоз€йство, что способствует повышению интенсификации произ водства.

2. ”худшаетс€ качество льносырь€, что обусловлено несоблюдением технологии возделывани€ льна, выращиванием не районированных сортов, отсутствием специализированной техники и несвоевременной уборкой льна.

3. –ост материальных затрат на производство приводит к увеличению себестоимости единицы продукции, что в совокупности с низкими за купочными ценами обуславливает хроническую убыточность отрасли (-25,5%). ќбщий объем убытка, полученный от производства льна в 2010 г. составил 2386 млн руб., а наибольший уровень убыточности отрасли отмечаетс€ в 2006 году Ц -74,2%.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √усаков ¬.¬., јзаренко ¬., √олуб ».ј., „еботарев ¬., »льина «.ћ. Ћьн€ной комплекс:

причины убыточности и механизм повышени€ эффективности.//јграрна€ экономика. Ц 2010. є5. Ц с. 35-39.

2. ѕестис ћ.¬., Ћунева ».ћ. ¬ли€ние концентрации посевов льна-долгунца на эффек тивность его производства в услови€х √родненской области. // ћатериалы конференции Ђ—овременные технологии сельскохоз€йственного производстваї. XIII ћеждународна€ научно-практическа€ конференци€. √родно, 2010, ”ќ Ђ√√ј”ї, с. 366-367.

3. ѕестис ћ.¬., Ўинтарь ».ћ., ѕестис ѕ.¬. —осто€ние и перспективы производства и переработки льна в услови€х √родненской области: монорафи€. Ц √родно: √√ј”, 2011. Ц 168 с.

”ƒ  342.7(476)

ѕ–ј¬ќ¬џ≈ ј—ѕ≈ “џ –≈јЋ»«ј÷»» ѕ–ј¬ј

Ќј —ќ’–јЌ≈Ќ»≈ » –ј«¬»“»≈ Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ’

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“≈… ¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

ѕирожникова “.¬., Ћеванов —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕраво на сохранение и развитие национальных особенностей входит в состав основных, неотъемлемых прав народа и личности, про возглашенных в р€де международно-правовых актов (ƒеклараци€ принципов международного культурного сотрудничества, ƒеклараци€ о ликвидации всех форм расовой дискриминации и др.). ¬ажными со ставл€ющими этого права выступают право на национальную принад лежность и право на пользование родным €зыком.

–еализаци€ данных прав в –еспублике Ѕеларусь обеспечиваетс€ закреплением их в  онституции и некоторых других законах (закон Ђќ национальных меньшинствах в –еспублике Ѕеларусьї, закон Ђќ €зыках в –еспублике Ѕеларусьї и др.). “ак, например, в соответствии со ст.  онституции –еспублики Ѕеларусь, каждый имеет право сохран€ть свою национальную принадлежность, равно как никто не может быть принужден к определению и указанию национальной принадлежности.

‘актически это право личности на свободное этническое самоопреде ление, реализуемое как возможность выбора собственной культурной идентичности и право удовлетвор€ть интересы и запросы, св€занные с этнической принадлежностью. —одержание статьи 50  онституции –Ѕ позвол€ет сделать вывод о том, что право сохран€ть свою националь ную принадлежность имеют не только граждане –еспублики Ѕеларусь, но и иностранцы и лица без гражданства. ¬месте с тем следует отме тить, что в р€де стран современного мира национальность практически утратила юридическое значение и их граждане именуютс€ общим тер мином, отражающим лишь государственную принадлежность: амери канец, немец и т.п.

–еализаци€ права на национальную принадлежность тесным об разом св€зана с правом на пользование родным €зыком. –азвитие зако нодательства о €зыках в нашей стране позволило создать необходимую правовую базу дл€ урегулировани€ отношений в области развити€ и употреблени€ белорусского, русского и других €зыков, которыми пользуетс€ население республики в различных сферах жизни. “аким образом, граждане –Ѕ вправе выбирать €зык общени€, которым может быть не только государственный или родной, но и иной €зык, пон€т ный собеседнику.  онституци€ –еспублики Ѕеларусь устанавливает, что государственными €вл€ютс€ белорусский и русский €зыки, закреп л€ет их формально-юридическое равенство. ќднако за этим равен ством скрываетс€ фактически неравное положение государственных €зыков, истоки которого лежат в советском прошлом. ѕоэтому, на наш взгл€д, дл€ обеспечени€ реального равенства между государственными €зыками белорусскому €зыку требуетс€ особа€ государственна€ под держка, создание необходимых дополнительных условий дл€ его функционировани€ и развити€, что будет содействовать созданию дей ственных гарантий обеспечени€ права на пользование родным €зыком.

Ќа территории –еспублики Ѕеларусь проживают люди дес€тков национальностей. ѕоэтому на конституционном уровне заложены ос новы правового статуса национальных меньшинств и развиваетс€ со ответствующее текущее законодательство, которое во многом воспро изводит основные международные нормы в области обеспечени€ прав национальных меньшинств. ќбращает на себ€ внимание норма законо дательства о содействии национально-культурному развитию этниче ских белорусов, проживающих за пределами страны. ѕоследние 10- лет убедительно свидетельствуют о том, что государство действует не совсем эффективно в данном вопросе. “ак, этнические белорусы, про живающие за рубежом, нередко не имеют помощи от –еспублики Ѕе ларусь в вопросах сохранени€ своей культуры, остаютс€ наедине со своими проблемами, что ведет к их ассимил€ции, темпы которой воз растают. Ќа это обращают внимание представители белорусских диас пор за рубежом. Ќапример, с 1991 по 2011 гг. количество лиц, счита ющих себ€ белорусами, в –оссийской ‘едерации сократилось пример но на полмиллиона, а в  анаде, где считалось, что проживают тыс. белорусов, по переписи 2001 года было зафиксировано лишь человек, считающих себ€ белорусами [1]. ƒл€ решени€ этой проблемы необходима скорейша€ разработка и прин€тие закона о соотечествен никах, где будут закреплены правовые основы взаимодействи€ бело русского государства с белорусской диаспорой.  роме того, следовало бы разработать соответствующую госпрограмму, что позволит вывести решение указанной проблемы на новый, системный уровень.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. «арубежные св€зи. ћожет ли диаспора помочь метрополии?- јргументы и факты, є5, 2012г. —. ”ƒ  316.464:334.72(478-7)

ќ ¬Ћ»яЌ»» —ќ÷»јЋ№Ќќ-ѕ—»’ќЋќ√»„≈— ќ√ќ

 Ћ»ћј“ј ¬  ќЋЋ≈ “»¬≈ Ќј –≈«”Ћ№“ј“џ

ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» ѕ–≈ƒѕ–»я“»я

ѕирожникова “.¬., ћарушко Ќ.Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусьї

–езультат де€тельности трудовых коллективов оказываетс€ ито гом сложных производственных и социально-психологических взаи моотношений должностных лиц и людей как таковых. ”мелое пользо вание социально-психологическими средствами позвол€ет добиватьс€ гарантированного устойчивого эффекта от применени€ всех других средств воздействи€ на производство. ѕоэтому изучение социально психологических проблем управлени€ первичным трудовым коллекти вом в сельскохоз€йственном предпри€тии €вл€етс€ весьма актуальной темой на сегодн€шний день. ƒл€ рассмотрени€ данной темы проведе ны исследовани€ в —ѕ  Ђќбухової, с активным привлечением к этому исследованию студентов.

—реднегодова€ численность работающих на сельскохоз€йствен ном коллективном предпри€тии Ђќбухової √родненского района со ставл€ет 778 человек. јнализ данных хоз€йства показал, что в 2010 г.

предпри€тие было обеспечено трудовыми ресурсами на 100,3%. ќтра ботано было 848 тыс. ч., что составл€ет 99,5% от планового задани€..

ѕоказатель перевыполнен на 11,6%. ”величилось также производство валовой продукции на 1 чел.-ч. (+12,5%).

»сследование социально-психологического климата в трудовом коллективе —ѕ  Ђќбухової проводилось в два этапа. Ќа первом этапе путем включенного наблюдени€ в естественных услови€х была вы€в лена напр€женность социально-психологического климата, преоблада ние отрицательных эмоций в общении между членами коллектива. Ќа втором этапе был применен метод тестировани€, в рамках которого примен€лись две методики: диагностики предрасположенности лично сти к конфликтному поведению  . “омаса и диагностики самооценки мотивации одобрени€ ƒ. ћарлоу и ƒ.  рауна. »сследование проводи лось в первичном трудовом коллективе —ѕ  Ђќбухової, состо€щем из 14 человек, из них 9 женщин и 5 мужчины. ¬ результате проведенного наблюдени€ было установлено, что социально-психологический кли мат в данном первичном трудовом коллективе напр€женный. ѕерсонал среднего звена считает, что делает некоторые виды работ, которые не вход€т в их функциональные об€занности, но недовольство этим про €вл€ют только в своем кругу. ќбращатьс€ в вышесто€щие инстанции считают неперспективным, бесполезным. ќтсюда зреет недовольство, которое накапливаетс€ и периодически выплескиваетс€ друг на друга.

ƒл€ изучени€ стратегии поведени€, которую используют члены данного первичного трудового коллектива, был применен тест, в ре зультате которого было установлено, что респонденты используют в своей де€тельности практически все стратегии поведени€. Ќо наибольшее количество баллов у большинства респондентов (10 из 14) приходитс€ на тактику избегани€, ухода от конфликта, у двух респон дентов преобладает тактика приспособлени€, и по одному Ц тактика компромисса и сотрудничества. Ќаименьшее количество баллов набра ла тактика соперничества. ѕолученные данные позволили предполо жить, что использование тактики избегани€ может быть вызвано по требностью в признании, стремлением соответствовать одобр€емому авторитетом образцу поведени€. ¬ св€зи с этим респондентам был предложен тест ƒ. ћарлоу и ƒ.  рауна Ђƒиагностики самооценки мо тивации одобрени€ї. –езультаты этого теста показали, что у 9 человек высокие показатели (от 13 до 18 баллов), у одного Ц 10 баллов, у 3 че ловек Ц 8-9 баллов. Ёто говорит о довольно высокой потребности в одобрении у большинства респондентов.

ѕо итогам экспериментального исследовани€ можно сказать, что высока€ потребность в одобрении у членов данного коллектива ведет к формированию у них избирательной тактики поведени€ в конфликтной ситуации, что в свою очередь ведет к накоплению негативных эмоций, взаимных негативных оценок, неспособности отсто€ть свое мнение, что отражаетс€ на социально психологическом климате коллектива.

ƒл€ того чтобы коллектив смог более эффективно идти к дости жению своих целей, руководитель в своей де€тельности должен:

Ц увеличивать степень удовлетворенности своих работников пу тем улучшени€ условий труда;

Ц сконцентрировать внимание на потребност€х группы и создать систему эффективной мотивации труда;

Ц внедрить систему взаимного контрол€ и взаимной ответствен ности (кружки качества).

–уководителю коллектива следует быть внимательным к тому, чтобы привлеченные им к работе специалисты:

Ц испытывали удовлетворение от работы, от пребывани€ в кол лективе и от контактов с его членами;

Ц чувствовали себ€ личност€ми;

Ц верили в надежность своего коллектива и в нужность своей ра боты;

Ц имели удовлетворение от своего статуса, выпавшего на их долю положени€ в коллективе. “аким образом, подтверждаетс€ гипотеза о том, что стратеги€ поведени€ индивидов вли€ет на социально-психоло гический климат первичного трудового коллектива.

”ƒ  637.1:631.155.2 (477)

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ –ј«¬»“»я ћќЋќ„Ќќ… ќ“–ј—Ћ»

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

ѕоливко ¬.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ организаци€х, осуществл€ющих сельскохоз€йственную де€ тельность, за 2011 г. производство молока составило 5,8 млн т (101,6%), причем увеличилось в Ѕрестской (на 1,7%) и √родненской (на 1,4%) област€х, в ¬итебской области осталось на уровне прошлого года, при этом в ћогилевской области производство молока сократи лось на 4,5%, √омельской Ц на 3,2%, ћинской Ц на 3%. ”дельный вес реализованного молока в общем объеме его производства по республи ке увеличилс€ с 83,8% в 2010 г. до 85,8% в 2011 г.

ѕищева€ промышленность находитс€ на третьем месте после ма шиностроени€ и топливной промышленности и занимает 17,9%. –ас сматрива€ отраслевую структуру пищевой промышленности можно отметить, что наибольший удельный вес в 2010 г. занимает м€сна€ от расль Ц 30,1%, за ней расположена молочна€ отрасль Ц 29,1%, сахарна€ Ц 5,8%, хлебопекарна€ Ц 4,9% и рыбна€ Ц 3,7%.

ћолочна€ промышленность Ц производит продукцию из молока, масло, сыры, молочные консервы, мороженое. ѕо территории Ѕеларуси размещено более 200 молокоперерабатывающих заводов и цехов. ¬ крупных городах есть городские молочные заводы. ћолочно консервные заводы наход€тс€ в городе –огачеве и √лубоком. Ѕеларусь производит в среднем 6,5 млн т молока ежегодно. ѕотребность страны составл€ет 3 млн т.

ћолоко в Ѕеларуси производитс€ с учетом основных технологи ческих требований правил и условий, обеспечивающих высокое каче ство получаемой продукции. “овары отечественного производства, все врем€ славились высоким качеством благодар€ экологически чистому сырью и отношению сотрудников отрасли к своей работе. ќднако в последнее врем€, в св€зи с устареванием технической и технологиче ской базы некоторые белорусские молочные предпри€ти€ сдали свои позиции. Ёта проблема активно решаетс€ собственными силами и при помощи правительства Ѕеларуси.

¬ современных рыночных услови€х техническое обновление, разработка и освоение эффективных технологий производства и пере работки молочной продукции на основе новейших достижений науки и техники правомерно рассматриваетс€ в качестве решающего направле ни€ мобилизации внутренних резервов, возможностей экономического роста и пути активизации предпринимательской де€тельности хоз€й ствующих субъектов агропромышленного комплекса.

»нновационные процессы €вл€ютс€ стратегическим фактором экономической стабильности функционировани€ отрасли, в то же вре м€ эффективное производство позвол€ет осуществл€ть внедрение про грессивных технологий и оборудовани€, обеспечива€ его инновацион ную составл€ющую. Ёкономическа€ эффективность производства и инновационна€ активность организации наход€тс€ в пр€мой взаимо св€зи. Ѕез обновлени€ и модернизации технологических систем пред при€ти€ не имеют возможности производить продукцию, отвечающую высоким требовани€м качества, а значит, обеспечить конкурентоспо собность и товара и предпри€ти€.  ак следствие, товаропроизводитель, примен€ющий устаревшие технологии не способен выиграть в конку рентной борьбе как с отечественными, так и с зарубежными компани €ми-новаторами. »нновационные процессы €вл€ютс€ эффективным инструментом дл€ решени€ производственных, экономических и соци альных проблем молочной отрасли страны. ¬ то же врем€ именно эф фективность €вл€етс€ существенной предпосылкой дл€ активизации инновационных процессов в отрасли.

”ƒ  637.1:631.155.2 (478)

“≈Ќƒ≈Ќ÷»» –ј«¬»“»я ћќЋќ„Ќќ… ќ“–ј—Ћ» ¬ ћ»–≈

ѕоливко ¬.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  ажда€ страна (территори€) играет свою особую роль в мировой торговле. –аньше это разделение труда было в рамках одного города, затем Ц в рамках одной страны, сегодн€ Ц в рамках всего мира.  то-то €вл€етс€ мировым финансистом, кто-то Ц поставщиком фруктов, кто то Ц молока, кто-то Ц нефти и газа, кто-то Ц технологий.

–азвитие производства молока в мире достаточно нестабильно. — 2005 по 2010 отмечаетс€ рост производства, темпы которого составили 0,8-3,0%, или 5-19 млн т молока. ¬ 2010 г. мире произведено 721 млн т молока. »з них коровьего Ц 601 млн т. ≈жегодно объем производства молока в мире растет в среднем на 1,8-2%. ¬ ≈вропе произведено 149,1 млн т молока, это 20,7% от общего мирового объема, в —Ўј Ц 87,5 млн т Ц 12,1%. »нди€ подтвердила свой статус мирового лидера в производстве молока. ќбъем производства молока в стране достиг по казател€ в 121 млн т, что составл€ет более 17% от общемирового объе ма производства молока. ѕроизводство молока в мире будет расти в среднем на 1,8%-2,2% в год. —Ўј, например, произведут более 88 млн т молока. ј всего в мире в 2011 г. будет произведено более 735 млн т.

≈жегодно оценивает не только объем производства молока, но также и объем его переработки, то есть, товарность. ¬ –оссии товар ным оказалось 16,7 млн т молока Ц 52% от общего объема производ ства, в ≈— на переработку сдаетс€ 135,8 млн. т молока (91%), в —Ўј Ц 87 млн т (99,4%), в Ќовой «еландии Ц 17,1 млн т (100%).

ћировым лидером по экспорту молока в 2010 г. стала ≈вропа (≈—-27), поставив на мировой рынок 27% молочных продуктов и обо гнав Ќовую «еландию (чуть меньше 27%). 12% рынка зан€ли —Ўј, увеличив свою долю на 4%. ƒалее следуют јвстрали€ (7%), Ѕеларусь (4%) и јргентина (3%). ¬есь остальной мир наторговал на 20% от ми рового объема. ћировой экспорт сыра составил 2,01 млн т, —÷ћ Ц 2,07 млн т, —ќћ Ц 1,46 млн т, масла Ц 0,80 млн т.

Ќачина€ с но€бр€ 2009 г. установились относительно стабильные цены на уровне 44,7 $ (+/- 8 $) за 100 кг молока. ¬ большинстве случа ев, мирова€ цена на молоко €вл€етс€ самым сильным фактором, фор мирующим локальную цену на молоко.

ѕо сравнению с 2009 г. в 2010 г. издержки на производство моло ка значительно возросли. ¬ысока€ продуктивность и большой размер хоз€йства Ц не показатель низких затрат. Ќизкие расходы при произ водстве €вл€ютс€ результатом более правильного подхода в сельском хоз€йстве с точки зрени€ системы кормлени€, технологии, интенсивно сти и управленческих навыков.

÷ены на корма выросли с 13 $ —Ўј за 100 кг с 2005 г. до 23 $ в 2010 г., что составило рост в 77%. — €нвар€ по сент€брь 2011 г. цены на корма выросли до 33 $ —Ўј. ¬ среднем затраты на корма от общих затрат на производство молока составили 55% в 2010 г. Ќаибольший показатель Ц 74% Ц показал Ѕлижний ¬осток, самый низкий в «ападной ≈вропе Ц 46%. ќжидаетс€, что в среднем, в 2011 году затраты на корма состав€т дл€ хоз€йств пор€дка 65%. —тоимость кормов, кормовых до бавок становитс€ решающей в производстве конкурентного продукта.

21 компани€ €вл€етс€ ведущими мировыми производител€ми мо лочной продукции и занимает 24% мирового рынка молочной продук ции.  рупнейша€ из них Ц Fonterra (Ќова€ «еланди€) Ц 3% мирового рынка. 11 крупнейших компаний из 21 Ц это предпри€ти€, принадле жащие кооперативам фермеров.

ћожно говорить о том, что изменение производства молока в год, может легко добратьс€ до отметки в 5%, а в некоторых случа€х выходит за рамки этого. Ёто означает, что в сроки до 5 лет в некоторых регионах будет на 30% больше молока, в то врем€ как в других регионах Ц на 30% меньше молока. ќсобенно в ≈вропе можно ожидать, что эта скорость изменений будет еще выше в некоторых регионах в ближайшие годы.

Ётот факт будет проблемой дл€ переработчиков молока, посколь ку они должны регулировать возможности переработки молока. ƒл€ поставщиков сырого молока эти проблемы также будут иметь место.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕродовольственный торгово-промышленный портал - www.produkt.by ”ƒ : 631.158:331.5(476.6)

»«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ „»—Ћ≈ЌЌќ—“» Ќј—≈Ћ≈Ќ»я

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“», «јЌя“ќ√ќ ¬ —≈Ћ№— ќћ

’ќ«я…—“¬≈: ѕ–»„»Ќџ » ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я

–екеть √.—., ƒидюл€ ¬.Ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬о всех отрасл€х народного хоз€йства, в том числе и в сельском хоз€йстве, основными факторами производства €вл€ютс€ средства производства и рабоча€ сила. Ќаиболее важной и активной частью ма териально-активной базы сельского хоз€йства, как и других отраслей, €вл€ютс€ энергетические ресурсы, представл€ющие собой суммарную мощность механических и электрических двигателей и установок в лошадиных силах.

–азвитие и совершенствование материально-технической базы производства, повышение энергонасыщенности машин и оборудова ни€, с одной стороны Ц требуют повышени€ качества рабочей силы, а с другой Ц сокращают потребность в ней. ƒругими словами, происходит замещение живого труда овеществленным. Ќо эти процессы должны протекать сбалансированно. „резмерный отток трудовых ресурсов в любой отрасли, в том числе и в сельском хоз€йстве, не вызванный тех ническим прогрессом, приведет к снижению эффективности использо вани€ материально-технической базы (включа€ и более совершенные машины и оборудование) и сокращению объема производимой про дукции.

¬ насто€щее врем€ сокращение рабочей силы в сельскохоз€й ственном производстве опережает технический прогресс, что можно видеть по данным следующей таблицы.

“абличца Ц ƒинамика численности зан€того населени€, трудообеспе ченности и энергообеспеченности в сельском хоз€йстве √родненской области [1, с. 76, 77, 249, 251] „исленность зан€того населени€ ”дельный вес зан€тых в сельском “рудообеспеченность в сельском хоз€йстве (на 100 га посевных площа Ёнергетические мощности в с/х орга низаци€х (тыс. л.с.):

 ак видно из данных таблицы, численность зан€того населени€ области за п€ть лет увеличилась на 4,4%, а в сельском хоз€йстве, наоборот, сократилось на 8,5%. ѕри этом снизилс€ и удельный вес ра ботников сельского хоз€йства в общем количестве зан€тых. ¬ то же врем€ энергетические мощности сельскохоз€йственных организаций не возросли, а даже немного (на 1,9%) сократились. Ёнергообеспечен ность в расчете на 100 га посевных площадей в л. с. снизилась еще больше Ц на 5,2%. ¬озросла только энерговооруженность труда в зна чительной мере за счет сокращени€ численности работников.

¬ышеуказанные показатели свидетельствуют о том, что сокраще ние численности зан€тых в сельском хоз€йстве работников вызвано в основном не техническим прогрессом, а другими причинами: худшими услови€ми труда по сравнению с другими отрасл€ми, менее благопри €тными культурно-бытовыми услови€ми жизни на селе по сравнению с городом, но особенно Ц относительно низкой заработной платой. ¬ 2010 г. номинальна€ среднемес€чна€ заработна€ плата работников сельского хоз€йства была на 34,1% ниже, чем у работников промыш ленности, и занимала предпоследнее место среди работников всех от раслей области. ≈ще более низкой она была только у работников не производственных видов бытового обслуживань€ [1, c. 110] —ледовательно, нар€ду с дальнейшим развитием и совершенство ванием материально-технической базы сельского хоз€йства и улучше нием социально-бытовых условий на селе в первую очередь нужно прин€ть меры по повышению заработной платы работников. √осудар ственной программой устойчивого развити€ села 2011-2015 гг. преду смотрено приблизить среднемес€чную заработную плату работников сельского хоз€йства к средней по стране [2, с. 50]. Ёту задачу необхо димо решить в возможно более короткие сроки, так как вступление в силу с 1 €нвар€ 2012 г. договора о едином экономическом простран стве (Ѕеларусь, –осси€,  азахстан) обеспечит свободное передвижение рабочей силы между странами ≈Ёѕ и отток рабочей силы из сельского хоз€йства может усилитьс€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. —татистический ежегодник √родненской области. Ц √родно, 2. Ѕелорусский экономический журнал. Ц ћинск, 2011, є ”ƒ  330.15:316.422.

–ќЋ№ Ќј”„Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ√ќ ѕ–ќ√–≈——ј

¬ –≈Ў≈Ќ»» ѕ–ќЅЋ≈ћџ –≈—”–—ќ—Ѕ≈–≈∆≈Ќ»я

–ублева ќ.—.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬ рыночных услови€х ресурсосбережение превращаетс€ в решаю щий фактор интенсификации общественного производства. ќно €вл€ет с€ важным источником удовлетворени€ возрастающих потребностей в материалах, топливе, электроэнергии. ¬озникает необходимость более экономного и рационального использовани€ всех видов ресурсов, что вызвано растущим дефицитом и увеличением их стоимости.

—глаживание ресурсного дефицита, отдаление во времени наступлени€ ресурсного кризиса оказываетс€ возможным за счет ком плекса меропри€тий по рациональному и экономному использованию ресурсов. Ёта проблема многопланова€ и многоуровнева€. ≈е рацио нальное решение возможно на основе применени€ методологии, бази рующейс€ на системном подходе, при котором комплексно, как едина€ целостность, рассматриваютс€ технологические, экономические, эко логические и другие факторы. ¬ управлении процессами ресурсосбе режени€ формируютс€ положительные и отрицательные обратные св€ зи, посредством которых через взаимодействие отдельных подсистем и элементов образуетс€ целостный организм ресурсосбережени€ [1, с.

19].

¬ св€зи с переходом к интенсивному ресурсосберегающему типу экономического роста, основанного на использовании достижений научно-технического прогресса (Ќ“ѕ), снижении фондоемкости и ма териалоемкости продукции, повышени€ производительности труда, улучшении технико-экономических показателей и качества продукции, возрастают возможности ресурсосбережени€. ќсобое значение в реше нии проблемы ресурсосбережени€ имеет Ќ“ѕ [4, с. 18].

Ќаучно-технический прогресс Ц это непрерывный процесс откры ти€ новых знаний и применени€ их в общественном производстве, поз вол€ющий по-новому соедин€ть и комбинировать ресурсы в интересах увеличени€ выпуска высококачественных конечных продуктов при наименьших затратах. ¬ широком смысле на любом уровне Ц от пред при€ти€ до национальной экономики Ц под Ќ“ѕ подразумеваетс€ со здание и внедрение новой техники, технологии, материалов, использо вание новых видов энергии, а также по€вление ранее неизвестных ме тодов организации и управлени€ производством.

».ћ. Ѕаско выдел€ет следующие направлени€ научно-техничес кого прогресса: комплексна€ механизаци€ и автоматизаци€ промыш ленного производства, применение передовой технологии;

электрифи каци€ промышленности;

химизаци€ производства [2, с. 12-13]. јвтор отмечает, что необходимость применени€ передовой технологии обу словлена тем, что в насто€щее врем€ она приобретает первостепенное значение в развитии Ќ“ѕ, €вл€€сь его ведущей силой.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.