WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 4 ] --

»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларуси г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ¬ –еспублике Ѕеларусь цены на сельскохоз€йственную продук цию формируютс€ производител€ми исход€ из плановых затрат на ее производство и реализацию. ќднако в услови€х сохран€ющейс€ неста бильности мировой финансовой системы в сочетании со снижением стоимости белорусского рубл€ по отношению к корзине валют и его удорожанием на внутреннем финансовом рынке, при несовершенстве действующей в республике системы ценообразовани€, не обеспечива ющей за счет цены покрытие среднеотраслевых издержек производства и, как следствие этого, сохранение непаритета цен на промышленную и сельскохоз€йственную продукцию, эффективное развитие сельскохо з€йственного производства без государственной поддержки представ л€етс€ проблематичным [1].

÷елью проводимого исследовани€ €вилась выработка предложе ний по совершенствованию механизма ценообразовани€ на сельскохо з€йственную продукцию на основе экономического анализа тенденций развити€ ценовой конъюнктуры рынка животноводческой и растение водческой продукции в –еспублике Ѕеларусь.

ћетодика выполненного исследовани€ основана на использова нии общенаучных методов, системного подхода, теории экономическо го и логического анализа. »нформационную базу составили материалы органов государственной статистики, профильных министерств и ве домств, других официальных источников.

ѕроведенные нами исследовани€ показали, что в период с 2000 г.

по 2010 г. производство сельскохоз€йственной продукции в текущих ценах выросло на 1202,6% при среднегодовом темпе роста 129,3%. ¬ 2010 г. рост производства сельскохоз€йственной продукции к уровню 2005 г. составил 277,2% при среднегодовом темпе роста 122,7%.

—редн€€ цена на реализованную продукцию растениеводства в 2010 г. по отношению к уровню 2000 г. выросла: на зерновые культуры Ц на 257,1%, картофель Ц на 1340,4%, овощи Ц на 935,1%, при среднего довом темпе прироста 13,6%, 30,6%, 26,3% соответственно.   уровню 2005 г. наиболее высокий темп роста цен реализации сложилс€ на кар тофель Ц 398,5%, наиболее низкий Ц на сахарную свеклу Ц 141,1%.

јнализ среднегодовых темпов роста цен показал, что в среднем за год (2005-2010 гг.) цена поднималась на картофель на 31,9%, на овощи Ц на 17,0%, зерно Ц 13,3%, сахарную свеклу Ц 7,1%.

—овокупные затраты на производство растениеводческой продук ции за 2005-2010 гг. выросли на 175,2% при среднегодовом темпе при роста 22,4%. ѕри этом затраты на удобрени€ и средства защиты вы росли на 232%, √—ћ на технологические цели Ц на 161,7%, стоимость энергоресурсов Ц на 155%. ѕо среднегодовым темпам прироста на пер вом месте сто€т затраты на энергоресурсы Ц их прирост составил 36,6%, на втором Ц удобрени€ (27,1%) и третьем Ц стоимость √—ћ (21,2%). —реднегодовой прирост заработной платы составил 19,6% јнализ динамики средних цен на реализованную животноводче скую продукцию показал, что в 2010 г. по отношению к уровню 2000 г.

цены на молоко выросли на 1054,1%, скот и м€со птицы Ц 709,8% при среднегодовом темпе прироста 27,7 и 23,3% соответственно, к уровню 2005 Ц 256,5 и 178,8% при среднегодовом темпе прироста 20,7 и 12,3% соответственно.

јнализ затрат на производство животноводческой продукции по казал, что за 2005-2010 гг. их прирост составил 165,0% при том, что в это период цены на скот и птицу выросли на 78,8%, на молоко Ц 156,6, €йца Ц 81,5%. Ќаиболее высокими среднегодовые темпы прироста за трат были на √—ћ: их прирост за 2009-2010 гг. составил 30,0%. ƒалее по темпам прироста следуют затраты на корма Ц среднегодовой темп прироста в 2005-2010 гг. Ц 22,3% и оплату труда Ц 20,9%.

“аким образом, оценка уровн€ цен и конъюнктуры аграрного рын ка свидетельствует, что в республике необходимо совершенствовать структуру и организацию производства сельскохоз€йственной продук ции. ¬ первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат по всей организационно-технологической цепочке, начина€ с производства кор мов и заканчива€ реализацией конечной продукции по приемлемой цене и качеству как на внутреннем, так и на внешнем рынке. ¬ перспективе следует перейти к гарантированным ценам на сельскохоз€йственную продукцию, которые должны рассчитыватьс€ на основе нормативных затрат на производство, установленных налогов и неналоговых плате жей, нормативной прибыли, обеспечивающей с учетом государственных дотаций и других мер государственной поддержки получение доходов, достаточных дл€ ведени€ расширенного воспроизводства.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √усаков, ¬.√. Ёкономика сельского хоз€йства. ¬се беды от ценообразовани€ / ¬. √.

√усаков // Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2011. Ц є 11. Ц —. 6Ц13.

”ƒ  338.244.

  ¬ќѕ–ќ—” ќ —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»» ћ≈“ќƒ» »

јЌјЋ»«ј ‘»ЌјЌ—ќ¬ќ√ќ —ќ—“ќяЌ»я »

ѕЋј“≈∆≈—ѕќ—ќЅЌќ—“» —”ЅЏ≈ “ќ¬ ’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я

 атунина —.¬.1, ћармыш ј.ќ. ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”ќ Ђ√родненский государственный политехнический колледжї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕлатежеспособность и финансова€ устойчивость €вл€ютс€ важ нейшими характеристиками финансово-экономической де€тельности предпри€ти€ в услови€х рыночной экономики. ¬месте с тем, несмотр€ на актуальность данного вопроса в современной литературе, нет единого подхода к оценке платежеспособности и финансовой устойчивости.

¬ –еспублике Ѕеларусь официальным документом, на основании которого проводитс€ анализ финансового состо€ни€ и платежеспособ ности, €вл€етс€ »нструкци€ по анализу и контролю за финансовым состо€нием и платежеспособностью субъектов предпринимательской де€тельности, утвержденна€ ѕостановлением ћинистерства финансов –еспублики Ѕеларусь, ћинистерства экономики –еспублики Ѕеларусь, ћинистерства статистики и анализа –еспублики Ѕеларусь от 14 ма€ 2004 г. є 81/128/65 (в редакции постановлени€ от 8 ма€ 2008 г.

є 79/99/50).

¬ соответствии с п. 10 »нструкции, структура бухгалтерского ба ланса может быть признана неудовлетворительной, а организаци€ Ц неплатежеспособной в случае, когда коэффициент текущей ликвидно сти и коэффициент обеспеченности собственными оборотными сред ствами на конец отчетного периода в зависимости от отраслевой (подотраслевой) принадлежности одновременно имеют значени€ менее нормативных.  роме этого рассчитываетс€ коэффициент обеспеченно сти финансовых об€зательств активами.

»нструкцией также рекомендуетс€ рассчитывать коэффициент абсолютной ликвидности. –ассчитываетс€ данный показатель как от ношение легко ликвидных активов к текущим об€зательствам органи зации. ¬месте с тем, в св€зи с незначительным удельным весом расче тов ценными бумагами данна€ стать€ бухгалтерского баланса или во обще отсутствует, или занимает незначительный удельный вес в общей структуре баланса и поэтому не может выступать источником погаше ни€ краткосрочных об€зательств. ѕринима€ во внимание особенности де€тельности различных отраслей (например, длительность производ ственного цикла в строительной отрасли, в сельском хоз€йстве), расчет данного показател€ может быть нецелесообразным.

“аким образом, официальна€ методика не позвол€ет достоверно отразить ситуацию о наличии потенциального банкротства, так как количество коэффициентов слишком мало.

¬ рыночной экономике западных стран на прот€жении многих дес€тилетий вырабатывалась определенна€ система контрол€ и диагно стики банкротства. –езультатом €вилось создание моделей прогнози ровани€ банкротства. ¬ итоге проведенного анализа структурного со става восемнадцати моделей, были вы€влены ключевые показатели, используемые в методиках. јнализ показал, что 50% моделей включа ют в себ€ коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, 33% Ц коэффициент текущей ликвидности, 28% Ц рента бельность активов, 22% Ц коэффициент абсолютной ликвидности, ко эффициент заемного капитала, оборачиваемость активов.

“аким образом, методика оценки финансового состо€ни€ и пла тежеспособности субъектов хоз€йствовани€ должна использовать не только показатели ликвидности, обеспеченности собственными обо ротными средствами и финансовых об€зательств активами, но и другие показатели, характеризующие другие аспекты финансово-хоз€йствен ной де€тельности субъекта. ¬ажнейшими показател€ми, дающими возможность оценить, насколько прибыльна и эффективна де€тель ность предпри€ти€, €вл€ютс€ показатели рентабельности активов и оборачиваемости активов.

¬ цел€х обеспечени€ систематического контрол€ состо€ни€ пла тежеспособности организации »нструкцией предусмотрен перечень показателей реестра финансового состо€ни€ организации с неудовле творительной структурой бухгалтерского баланса. ќднако, даже если предпри€тие €вл€етс€ платежеспособным, дл€ оперативного анализа по результатам отчетного периода необходимо использовать форму, со держащую указанные показатели.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ѕанкевич, —. јнализ и контроль за финансовым состо€нием и платежеспособностью субъектов предпринимательской де€тельности / —. ѕанкевич // √лавный бухгалтер, 2008.

- N 27.- —. 20-25.

2. ћахлин, √. ѕлатежеспособность предпри€ти€: оценка и прогнозирование / √. ћахлин // ‘инансы. ”чет. јудит, 2009. - N 3.- —.26-28.

”ƒ  631.155:005.

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ —”ўЌќ—“» ”—“ќ…„»¬ќ—“»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

» ‘ј “ќ–ќ¬ ≈≈ ‘ќ–ћ»–”ёў»’

 овалева Ќ.ј.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ¬ насто€щее врем€ проблемам устойчивого развити€ сельскохо з€йственного производства и его отдельных отраслей удел€етс€ боль шое внимание, поскольку решение данных проблем не только напр€ мую вли€ет на состо€ние продовольственной и, в конечном счете, национальной безопасности страны, но и во многом определ€ет ее со циальный климат.

÷ель исследовани€ состоит в раскрытии сущности устойчивости сельскохоз€йственного производства и систематизации ее факторов в современных услови€х хоз€йствовани€.

Ќеобходимо заметить, что в экономической литературе нет одно значной трактовки термина Ђустойчивое производствої, котора€ при менима к аграрной сфере, хот€ встречаетс€ в работах многих авторов.

¬ широком смысле, устойчивость Ц это важнейша€ характеристика системы, представл€юща€ собой свойство возвращатьс€ в исходный или близкий к нему установившийс€ режим после выхода из него в результате какого-либо воздействи€ [2, с. 42]. ¬ узком понимании об устойчивости сельскохоз€йственного производства можно говорить как о способности самой организации к самосохранению (саморегули рованию) системы и ее адаптации к услови€м измен€ющейс€ экономи ческой среды [1, с. 99].

¬ теоретическом плане устойчивость должна обеспечить неуклонный рост производства сельскохоз€йственной продукции в объемах, необходимых дл€ удовлетворени€ потребностей общества.

ќднако в действительности это не всегда осуществимо из-за наруше ни€ производственных технологий, нерационального использовани€ ресурсного потенциала, неблагопри€тных погодных условий и т. д.

—огласно нашим исследовани€м, устойчивое производство пред ставл€ет собой способность организации получать прибыль в размере, достаточном дл€ наращивани€ ее стратегического потенциала и конку рентных преимуществ, осуществл€ть расширенное воспроизводство, сохран€ть рациональную производственную структуру в процессе сво его развити€ и возможность адаптации к измен€ющимс€ услови€м ры ночной среды. Ќеобходимо также заметить, что экономически устой чивое производство должно обеспечить достаточно высокий уровень обеспеченности населени€ в определенном виде продукта.

Ќа основе применени€ системного анализа в ходе исследовани€ были выделены две группы факторов (внутренние и внешние), форми рующие устойчивость аграрного производства.

  внутренним факторам устойчивости сельскохоз€йственного производства, на наш взгл€д, относ€тс€: размещение, специализаци€ и концентраци€ сельскохоз€йственного производства в соответствии с местной спецификой;

внутренн€€ инфраструктура;

качество и конку рентоспособность продукции;

организационно-хоз€йственные формы предпри€ти€;

организаци€ производства и управлени€;

инвестиционно инновационна€ активность;

наличие резерва мощностей, ресурсов, сельскохоз€йственного сырь€;

учет колебани€ спроса, предложени€ и цен на рынке;

мотиваци€ труда.

  внешним факторам относ€тс€: государственна€ поддержка;

услови€ межотраслевого обмена;

государственна€ научно-техническа€ политика;

ценова€ и налогова€ политика;

природные услови€ и состо€ ние окружающей среды;

кооперационно-интеграционные св€зи в јѕ ;

социальное развитие;

внешнеэкономические услови€.

–ассмотрев в целом факторы устойчивости, отметим, что сельское хоз€йство как сложна€ производственна€ система будет функциониро вать устойчиво, если все факторы производства будут сбалансированы, а проводима€ в стране социально-экономическа€ и аграрна€ политика бу дет сопровождатьс€ правовым и финансовым обеспечением.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √орбатовский, ј.¬. ѕредпосылки устойчивого развити€ сельского хоз€йства / ј.¬.

√орбатовский // јктуальные проблемы инновационного развити€ агропромышленного комплекса Ѕеларуси: материалы ћеждунар. науч.-практ. конф., г. √орки, 11-12 сент. г.: в 3 ч. „1. / редкол. ј.ћ.  аган (гл. ред.) [и др.]. Ц ћинск: »н-т системных исследова ний в јѕ  ЌјЌ Ѕеларуси, 2009. Ц —. 99- 2.  узнецова, ».ƒ.   вопросу о финансовой устойчивости предпри€тий / ».ƒ.  узнецова, ќ.ј.  укушкина // —овременные наукоемкие технологии. –егиональное приложение. Ц 2009. Ц є4. Ц —. 42- ”ƒ  637.1:339.3 (476)

Ё —ѕќ–“Ќјя ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“№

ћќЋќ ќѕ≈–≈–јЅј“џ¬јёў»’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»…

–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

 омендант ј.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа сегодн€шний день молоко дл€ нашей республики по праву, на р€ду со многими другими товарами и продуктами, имеет стратегиче ское значение, так как продукты его переработки пользуютс€ стабиль но высоким спросом на внешних рынках, особенно это характерно дл€ рынка –‘. »тоги 2011 г. показали насколько важно производить дан ный вид продукции, который на сегодн€шний момент €вл€етс€ основ ным средством поддержани€ положительного финансового результата молокоперерабатывающих предпри€тий. ¬алютно-финансова€ обста новка средины 2011 года сыграл им на руку, так как экспорт зачастую был единственным источником поступлени€ валютных средств в усло ви€х валютного дефицита, особенно это актуально по той причине, что в производстве все еще используютс€ импортные ингредиенты и мате риалы.

“ак, в 2011 г. по предварительной информации, отраженной на информационном сайте www.naviny.by, было произведено 6,5 млн т молока, что немногим меньше уровн€ 2010 г. »тоги 2010 г. прервали положительную динамику в производстве молока (с учетом производ ства в хоз€йствах всех категорий), котора€ уверенно наметилась с 2005 г.

Ќесмотр€ на небольшое снижение, на уровне 1%, данный факт неза метно отразилс€ на экспорте данного рода продукции (таблица).

“аблица Ц ƒинамика экспорта молочных продуктов, тыс. т ¬ид продукции ћолоко и сливки сгу щенные и сухие ƒанные, представленные в таблице, характеризуют основные группы экспортируемой продукции на прот€жении 2005-2010 гг. доль но таки неоднозначно. “ак, по Ђгруппам молоко и сливки сгущенные и сухиеї и Ђмасло сливочноеї по итогам 2011 г. отмечаетс€ рост по сравнению с 2005 г. на уровне 144% и 110% соответственно. ќднако в рамках анализируемого временного лага отмечаютс€ скачки, характе ризующие рост либо падение объемов реализации данных групп това ров. ƒанный факт обусловлен фактической себестоимостью производ ства и конъектурой цен на рынках стран Ц импортеров этих продуктов (уровн€ индикативной цены), тем самым предпри€ти€ производители самосто€тельно регулировали Ђвидовой ассортиментї экспортируемой продукции, отдава€ предпочтение такой группе товаров, как Ђ—ыры и творогї. –ост по данной группе на прот€жении всего временного лага был положительным и к концу 2010 г. составил 195% от уровн€ анало гичного периода 2005 г. ¬ажно понимать, что основной рост, почти в два раза, в данной группе товаров приходитс€ на сыры сычужные, ко торые в большинстве своем экспортировались в –оссию.

јнализ экспортной де€тельности за первое полугодие 2011 г.

также показывает значительный рост молока и молочной продукции по отношению к аналогичному периоду 2010 г., который составил пор€д ка 106%. “радиционно дл€ нашего рынка, данный рост приходитс€ на продажу продукции нашей Ђсоседкеї Ц –оссийской ‘едерации.

“аким образом, несмотр€ на сложности в экономическом отно шении, 2011 год дл€ –еспублики Ѕеларусь и отечественных молокопе рерабатывающих предпри€тий в отношении экспортных поставок, был довольно таки успешным. ”читыва€ цели и задачи, поставленные дл€ решени€ по итогам п€тилетки к 2015 г. в данной области, можно с уве ренностью говорить об экспортной направленности данной отрасли хоз€йствовани€. ќстаетс€ наде€тьс€ на благопри€тные и неизменные услови€ на мировом рынке молока, которые позвол€т оставатьс€ –ес публике Ѕеларусь одним из основных поставщиком продуктов молоч ной группы в –оссийскую ‘едерацию.

”ƒ  331.101(476)

–ј«√–јЌ»„≈Ќ»≈ ѕќЌя“»… Ђћќ“»¬ј÷»яї

» Ђ—“»ћ”Ћ»–ќ¬јЌ»≈ “–”ƒјї

 онстантинов —.ј., √уща ѕ.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕроблема стимулировани€ и мотивации труда имеет особую зна чимость дл€ повышени€ эффективности экономики –еспублики Ѕела русь на современном этапе развити€. ќднако в экономической науке существуют неоднозначные толковани€ этих пон€тий.

¬первые термин Ђмотиваци€ї употребил в своей статье Ђќ четверо €ком корне закона достаточного основани€ї ј. Ўопенгауер. [1, p. 47].

—егодн€ этот термин понимаетс€ разными учными неоднознач но. ћотив (от лат. movere Ц приводить в движение, толкать, и от франц.

motif Ц побуждение) Ц это материальный или идеальный предмет, до стижение которого выступает смыслом де€тельности. ћотив представ лен субъекту в виде специфических переживаний, характеризующихс€ либо положительными эмоци€ми от ожидани€ достижени€ данного предмета, либо отрицательными, св€занными с неполнотой насто€щего положени€ [2]. ƒл€ осознани€ мотива требуетс€ внутренн€€ работа [3].

ћотив Ц это побудительный повод к действию.   определнному дей ствию человека побуждает многое: потребности, интересы, стимулы, цели, идеи, ценности и т. д. [4, с. 93].

¬ науке встречаетс€ широкое использование пон€ти€ Ђмотивї.

—торонники такой трактовки относ€т к мотивам потребности, влече ни€, интересы, ценности. Ќекоторые учные используют термин Ђмо тивї дл€ обозначени€ лишь сознательных побуждений.

ƒл€ экономики важен механизм мотивации и стимулировани€ трудовой активности. „еловеческую де€тельность может определ€ть множество мотивов. —уществует множество €влений, процессов и предметов, которые обладают мотивационным эффектом, которые са ми по себе достаточно сложные и могут воздействовать на человека комплексно. —ледует различать пон€тие Ђмотивї в узком и широком смысле.

¬ узком смысле мотив Ц это внутреннее психическое состо€ние человека, побуждающее его к действию.

¬ широком смысле мотив Ц это не только внутреннее психиче ское состо€ние человека, но и вс€ мотивационна€ среда, котора€ пред ставл€ет собой конкретные внешние обсто€тельства, в которых нахо дитс€ человек.

ћотивы как побуждени€ к де€тельности св€заны с удовлетворе нием потребностей человека.

ѕотребности Ц это наиболее абстрактное пон€тие в р€ду движу щих сил и €влений, которые привод€т человека к трудовой де€тельно сти. ѕотребность вызывает у человека мысленный образ того блага, которое могло бы е удовлетворить и тем самым толкает человека к созданию и поиску его. —ледовательно, потребность выступает объек тивным основанием действи€.

¬ результате осознани€ потребностей по€вл€етс€ интерес как двигатель де€тельности людей. »менно интерес в конкретных обсто€ тельствах формирует мотив и побуждает человека к непосредственным действи€м.

“аким образом, мотив в данной логической схеме выступает в ка честве внутреннего побудител€ человека к непосредственному трудо вому действию.

— пон€тием Ђмотиваци€ї тесно св€зан термин Ђстимулированиеї.

ќни тесно взаимосв€заны и переплетены, но стимулирование принци пиально отличаетс€ от мотивировани€, и суть его состоит в том, что стимулирование Ц это одно из средств, с помощью которого может осуществл€тьс€ мотивирование. —тимулы Ц это внешние обсто€тель ства, которые имеют значимость дл€ человека. —тимулы воздействуют на мотивационную среду.

ѕод стимулированием понимаютс€ формы, методы и средства привлечени€ и побуждени€ людей к труду, повышени€ их трудовой активности и заинтересованности [5, с. 408-409].

—тимулирование относитс€ к методам опосредованной мотива ции, отличающихс€ вли€нием на ситуацию, в которой находитс€ ра ботник. ¬ практике управлени€ в современных услови€х одним из рас пространнных видов €вл€етс€ материальное стимулирование, роль которого исключительно велика. ѕод материальным стимулированием понимают совокупность разрабатываемых управленческими структу рами средств и мер по ув€зке результатов производственной де€тель ности и вознаграждени€ работников, направленных на достижение вы соких конечных результатов, на основе использовани€ материальных интересов: личных, коллективных и общественных.

¬ свою очередь, среди факторов эффективности сельскохоз€й ственного производства материальное стимулирование и социальные услови€ труда оказывают определ€ющее вли€ние на активизацию лич ностного фактора человеческой де€тельности.

¬нешние побуждени€ к труду, или стимулы, можно классифици ровать по-разному. ѕредставл€етс€ целесообразным рассматривать организационно-управленческие, социально-экономические и мораль но-психологические принципы стимулировани€ труда.

Ќеобходимо отметить, что в услови€х стран с переходной эконо микой работников сельского хоз€йства больше всего интересует зара ботна€ плата. ѕоэтому основной составл€ющей материального стиму лировани€ дл€ работников €вл€етс€ именно она. —уществует множе ство вариантов форм оплаты труда. Ёкономисты придерживаютс€ раз личных точек зрени€ относительно их применени€ в услови€х сельско хоз€йственного производства.

„тобы поддержать у работника стремление не только сохранить, но и приумножить достигнутые результаты, в системе материального стимулировани€ важна€ роль отводитс€ выплате премий. —истема пре мировани€ должна быть построена так, чтобы в ней были ув€заны раз меры стимулирующих выплат (премий) и конкретные результаты де€ тельности работника и организации в целом.

“аким образом, осознанные потребности есть интерес, который в конкретных обсто€тельствах формирует мотив. ћотив Ц это внутрен нее психическое состо€ние человека, побуждающее его к непосред ственному действию. ћотив формируетс€ в рамках конкретных обсто €тельств, образующих мотивационную среду. —тимулы как внешние обсто€тельства воздействуют на мотивационную среду и, таким обра зом, в конечном счте, на мотив.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Schopenhauer, A. Ueber die vierfache wurzel des satzes vom zureichenden grunde / A.

Schopenhauer. Leipzig: F.A.Brockhaus, 1864. 151 p.

2. ƒушков, Ѕ.ј. ѕсихологи€ труда, профессиональной и организационной де€тельности:

словарь / Ѕ.ј.ƒушков, ј.¬. оролев, Ѕ.ј.—мирнов;

под ред. Ѕ.ј.ƒушкова. ћ.: јкаде мический ѕроект, 2005. Ц 848 с.

3. ћотиваци€ // ¬икипеди€ свободна€ энциклопеди€ [Ёлектронный ресурс]. 2011.

–ежим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki. ƒата доступа : 10.12.2011.

4. Ћутохина, Ё.ј. “рудова€ активность и заработна€ плата : науч.-метод. пособие по экон. дисц. / Ё.ј.Ћутохина;

под ред. √.ѕ.Ќикитенко. ћинск : Ќавука i тэхнiка, 1992.

199 с.

5. Ёкономическа€ Ёнциклопеди€. ѕолитическа€ экономи€: ¬ 4-х т. / √л. ред.

ј.ћ.–ум€нцев. Ц “.2. Ц ћ.: —оветска€ Ёнциклопеди€, 1973. Ц 560 с.

”ƒ  338.436.

ќ÷≈Ќ ј Ё ќЌќћ»„≈— ќ… Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ –≈—”–—ќ¬ Ќј ќ—Ќќ¬јЌ»»

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈ЌЌџ’ ‘”Ќ ÷»…  ќЅЅј-ƒ”√Ћј—ј

 ороткевич —.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублика Ѕеларусь ѕоиски оптимальных решений в экономике зачастую свод€тс€ к нахождению величины вли€ни€ факторных признаков на результатив ные показатели. –езультат процесса производства складываетс€ под вли€нием многочисленных факторов. »х качественный состав в каж дом конкретном случае позвол€ет установить, какие именно факторы вли€ют на результат производства. ѕри этом количественна€ оценка характера и степени такого вли€ни€ выступает непосредственной це лью построени€ самой функциональной зависимости. ѕоэтому одним из ключевых этапов при экономико-математическом анализе €вл€етс€ построение и исследование производственных функций.

ѕрименение модели производственных функций позвол€ет обес печить эффективное планирование и прогнозирование предпринима тельской де€тельности, более оперативно реагировать на происход€ щие изменени€, оптимально использовать возможности предпри€ти€, в том числе рационально использовать все виды ресурсов, перейти к прин€тию обоснованных управленческих решений, что в свою очередь обеспечит повышение эффективности предпринимательской де€тель ности [2].

ѕроизводственна€ функци€ чаще всего используетс€ в виде функ ции  обба Ц ƒугласа (степенной зависимости между объемом производ ства Q и факторами производства в виде капитала   и труда L).

 ак отмечает ё.¬. Ѕороздин [1], применение производственной функции на микроуровне имеет особое значение дл€ оценки и измере ни€ динамики затрат. ќсобенно это актуально в случае факторного анализа затрат. “ак, в любом производстве важно знать, какие факторы оказывают лимитирующее воздействие на общий уровень затрат, как они взаимодействуют между собой, какое вли€ние окажет экономи€ того или иного фактора на общий размер затрат и выпуск продукции.

÷ель построени€ производственных функций, по мнению ».√.  ротюк и ј.¬. ¬радий [3], определ€етс€ областью их применени€ в теоретических и прикладных технико-экономических исследовани€х.

ѕроизводственна€ функци€ примен€етс€ дл€ анализа вли€ни€ различ ных сочетаний факторов на объем выпуска продукции предпри€тием в определенный момент времени (статический вариант), а также прогно зировани€ соотношени€ объемов факторов и объема выпуска в различ ные моменты времени (динамический вариант).

—магин Ѕ.». и ƒачкин ј.¬. считают, что дл€ построени€ произ водственной функции в аграрном секторе экономики в модель должны быть включены все факторы, оказывающие существенное вли€ние на результат. “ак, в производственную функцию сельскохоз€йственного производства они предлагают включать четыре основных фактора:

землю, трудовые ресурсы, основные производственные фонды и обо ротные средства [4].

ѕо нашему мнению в разрезе отдельной отрасли или вида сельско хоз€йственной продукции необходимо более тщательно подходить к отбору включаемых в модель факторов производства, чтобы учесть все участвующие в процессе производства ресурсы и не допустить их дуб лировани€, что может привести к искажению полученных результатов.

“ак, в качестве основных ресурсов дл€ производства молочного жира в сельскохоз€йственной сфере маслодельного кластера по нашему мнению требуетс€ 4 основных вида производственных ресурсов (’1 Ц земельные ресурсы, га;

’2 Ц затраты труда, тыс. чел.-ч.;

’3 Ц затраты на содержание основных производственных фондов, млн руб. и ’4 Ц за траты корма, млн руб.).

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ѕороздин ё. ¬., ѕроизводство, предложение, затраты и цены в рыночной экономике / ё. ¬. Ѕороздин // ‘едеративные отношени€ и региональна€ политика [Ёлектронный ресурс]. Ц 2006. Ц є 4. Ц –ежим доступа: http://www.cemi.rssi.ru/mei/ articles/borozdin 2.pdf. Ц ƒата доступа: 26.07.2010.

2.  остюк Ћ. ¬. ћеханизм эффективного планировани€ и прогнозировани€ предприни мательской де€тельности с использованием модели производственных функций: авто реф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Ћ.¬.  остюк ;

—анкт-ѕетербургский государствен ный инженерно-экономический университет. Ц —ѕб., 2007 Ц 24 с.

3.  ротюк ». √. ƒинамические производственные функции в задачах управлени€ произ водством / ».√.  ротюк, ј.¬. ¬радий //—кладн≥ системи ≥ процеси. Ц 2006. Ц є 2. Ц —. 17.

4. —магин Ѕ. ». Ёкономический анализ аграрного сектора экономики на основе аппарата производственных функций / Ѕ. ». —магин, ј. ¬. ƒачкин // ќрганизационно экономические проблемы стабилизации и развити€ аграрного сектора экономики: мате риалы науч.-практ. конф., 9 Ц 10 но€бр€ 2005 г. / ћичуринский гос. аграр. ун-т.;

редкол.:

ј.Ќ.  вочкин [и др.]. Ц ћичуринск, 2005. Ц “. 1. Ц —. 37-42.

”ƒ  631.16:658:155:631.3(476.6)

–≈Ќ“јЅ≈Ћ№Ќќ—“№ » ≈≈ ¬Ћ»яЌ»≈

Ќј  ќЌ ”–≈Ќ“ќ—ѕќ—ќЅЌќ—“№ ѕ–ќƒ” ÷»»

 от€к “.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ƒл€ повышени€ эффективности работы предпри€ти€ первосте пенное значение имеет вы€вление резервов увеличени€ объемов про изводства и реализации, снижени€ себестоимости продукции (работ, услуг), увеличени€ прибыли и повышени€ рентабельности, а также применение современных методов организации производства и труда в соответствии с требовани€ми научно-технического прогресса, ускоре ни€ внедрени€ освоени€ новой, более прогрессивной техники, повы шени€ производительности труда, «јќ Ђјгропромсельмашї специализируетс€ на выпуске сельско хоз€йственной техники дл€ уборки картофел€ и других корнеплодов, запчастей к ней, металлической тары и различных видов металлокон струкций по заказам (табл. 1).

“аблица 1 Ц ѕроизводство продукции, млн руб.

всего в т. ч.:

Ц металлическа€ бочка и аналогичные емкости 1310 1064 ѕроизводство товарной продукции в сопоставимых ценах в 2010 г. снизилось на 685 млн руб. по сравнению с 2008г. и на 367 млн руб. увеличилось относительно 2009 г. ѕродукци€ предпри€ти€ высо корентабельна€ как в целом, так и в разрезе некоторых видов продук ции (табл. 2).

“аблица 2 Ц ƒинамика рентабельности отдельных видов продукции за 2010-2011 гг.

Ќаименование продукции Ќа основании данных таблицы 2 видим, что увеличение рента бельности производства продукции колеблетс€ в пределах от 3,5 п.п.

(дл€ копател€-валкоукладчика лука  Ћ-1,4ј) до 22 п.п. (дл€ картофе лекопател€  “—-1,4ћ). «јќ Ђјгропромсельмашї €вл€етс€ единствен ным в –еспублике Ѕеларусь предпри€тием-изготовителем металличе ской тары емкостью 200 л, котора€ предназначена дл€ транспортиров ки твердых, жидких и сыпучих продуктов.

ѕотребность в продукции предпри€ти€ растет с каждым годом не только в –еспублике Ѕеларусь, но и за рубежом. ¬ 2010 г. экспорт уве личилс€ на 94 тыс. долл. —Ўј.

ќсновными меропри€ти€ми по повышению конкурентоспособно сти выпускаемой продукции €вл€ютс€:

1) снижение материалоемкости выпускаемой продукции;

2) увеличение гарантийного срока эксплуатации картофелекопателей;

3) выпуск картофелекопателей с исполнением элеваторов по желанию заказчика;

4) снижение себестоимости выпускаемой продукции за счет рационального использовани€ материальных и трудовых ресурсов, экономии энергоресурсов.

”ƒ  631.162:663.5(476.6)

—≈Ѕ≈—“ќ»ћќ—“№ ѕ–ќƒ” ÷»»

» ‘ј “ќ–џ, ≈≈ ќѕ–≈ƒ≈Ћяёў»≈

 от€к “.ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы большинство предпри€тий и организаций рес публики оказались в трудном финансовом положении. ѕричин этому множество, но одной из наиболее существенных €вл€етс€ высокий уро вень себестоимости производимой продукции. —нижение себестоимости продукции €вл€етс€ важным фактором развити€ экономики организа ции, так как она отражает эффективность использовани€ ресурсов, ре зультаты внедрени€ новой техники и прогрессивной технологии, совер шенствование организации труда, производства, управлени€.

ќсновными видами де€тельности ќ—ѕ Ђѕоречский спиртовой за водї €вл€ютс€ производство и оптова€ реализаци€ этилового спирта из сброженных материалов и алкогольных напитков.

ƒл€ анализа себестоимости отдельных видов продукции, произ водимых ќ—ѕ Ђѕоречский спиртовой заводї за 2009-2010 гг. восполь зуемс€ данными таблицы.

“аблица Ц »сходные данные дл€ факторного анализа себестоимости единицы продукции за 2009-2010 гг.

—умма переменных затрат на единицу продукции, тыс. руб.

ѕродолжение таблицы —умма переменных затрат на единицу продукции, тыс. руб.

—умма переменных затрат на единицу продукции, тыс. руб.

“аким образом, себестоимость 1 дала спирта-ректификата в 2010 г. повысилась по сравнению с 2009 г. на 2,025 тыс. руб. ¬ резуль тате увеличени€ объема производства себестоимость 1 дала спирта ректификата снизилась на 0,098 тыс. руб., а за счет увеличени€ вели чины посто€нных затрат себестоимость выросла на 0,246 руб., рост суммы переменных затрат, приход€щихс€ на единицу продукции обу словил повышение себестоимости единицы продукции на 1,877 руб.

—ебестоимость 1 т углекислоты в 2010 г. составила 446,939 тыс. руб., увеличившись в динамике на 37,848 тыс. руб.

—нижение производственной себестоимости за 2009-2010 гг. от мечаетс€ по ликероводочным издели€м на 0,172 тыс. руб., в том числе за счет увеличени€ объема произведенной продукции Ц на 2,816 тыс.

руб. ќднако вследствие роста посто€нных затрат и удельных перемен ных затрат себестоимость 1 дала ликероводочных изделий выросла на 2,322 тыс. руб. и 0,322 тыс. руб. соответственно.

ƒл€ обеспечени€ выполнени€ прогнозных показателей необходимо:

совершенствование системы сбыта, расширение ее сети позволит увеличить объем продаж выпускаемой продукции, снизить дебитор скую задолженность, увеличить оборачиваемость оборотных средств;

в максимальных объемах заготавливать зерно в период заготовки;

завоевание новых рынков сбыта и ликвидаци€ сверхнормативных запасов;

снижение затрат выпускаемой продукции за счет экономного ис пользовани€ основного сырь€ и вспомогательных материалов и за счет меропри€тий, направленных на экономное использование топливно энергетических ресурсов.

”ƒ  636.2.085+631.158:331.522.4(476.6)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я  ќ–ћќ¬

» “–”ƒќ¬џ’ –≈—”–—ќ¬ ¬ ћќЋќ„Ќќћ — ќ“ќ¬ќƒ—“¬≈

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ√ќ –ј…ќЌј

 рецка€ ќ.—., „урейно ќ.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћолочное скотоводство €вл€етс€ традиционной дл€ –Ѕ отраслью сельского хоз€йства с достаточно высоким уровнем развити€. ќдни из лучших показателей развити€ молочного скотоводства в –Ѕ достигну ты в √родненской области. ј среди хоз€йств области наиболее эффек тивными €вл€ютс€ предпри€ти€ √родненского района, уровень произ водства в которых наилучший практически по всем отрасл€м сельского хоз€йства. ѕоэтому проанализируем эффективность использовани€ трудовых ресурсов и кормов в хоз€йствах √родненского района.

ќдной из основных статей затрат при производстве молока €вл€ ютс€ затраты на корм. ƒол€ данной статьи затрат в производственной себестоимости молока составл€ет 45-51%, то есть половина всех затрат на производство продукции. ѕоэтому рациональна€ организаци€ корм лени€ (использование кормов), а это сбалансированность рациона, вы сокое качество кормов, своевременное кормление скота €вл€етс€ важ ной составл€ющей при организации производства и снижени€ себесто имости продукции молочного скотоводства.

«а период 2005-2010 гг. уровень использовани€ кормов значи тельно вырос, о чем свидетельствует показатель расхода кормов на производство 1 т молока. “ак в 2005 г. он составл€л 919 к. ед., а к 2010 г. сократилс€ до 897 к. ед., причем это не лучший показатель за рассматриваемый период. Ќаименьший уровень расхода кормов в рас чете на единицу продукции был в 2009 г. и составил 875 к.ед./т. “ем не менее, можно говорить о динамике снижени€ данного показател€.

¬месте с ростом продуктивности коров наблюдаетс€ тенденци€ роста уровн€ кормлени€ (хоть и нестабильна€) и увеличени€ доли кон центратов в рационе. “ак, уровень кормлени€ молочного стада вырос и составил в 2010 г. 57,1 ц к. ед./гол. ј вот дол€ концентратов в рационе увеличилась с 32% до 36%. «аслуживает внимание тот факт, что на долю покупных кормов в рационе приходитс€ 7-9%, а вот их дол€ в стоимости рациона составл€ет 14-21%. Ёто можно объ€снить двум€ причинами: с одной стороны, покупные корма дороже кормов соб ственного производства, а с другой Ц среди покупных кормов наибольша€ дол€ Ц это концентраты и комбикорма, различные вита минные добавки.

ƒл€ снижени€ затрат на кормление необходимо максимально сни зить нерациональное расходование кормов и их перерасход. Ётого можно добитьс€ за счет повышени€ качества используемых кормов, снижени€ их стоимости, рационализации рациона как по питательным элементам, так и с учетом стоимости кормов (с целью минимализации стоимости рациона), своевременного кормлени€ скота, учета половоз растной категории и продуктивности скота и пр.

¬ажным моментом дл€ повышени€ уровн€ организации произ водства молока €вл€етс€ рациональное использование трудовых ресур сов и рост производительности труда. «а период 2005-2010 гг. проис ходит значительное сокращение затрат труда в молочном скотовод стве. “ак, общее количество затраченного труда снижаетс€ с 2400 тыс.

чел.-ч. до 1581 тыс. чел.-ч., то есть на 34%. — учетом того, что валовое производство молока возрастает, можно говорить о росте производи тельности труда и снижении трудоемкости молока.

ѕроизводительность труда возрастает с 0,42 ц/чел.-ч. до 0,68 ц/чел.-ч. в 2010 г. ј трудоемкость продукции соответственно сни жаетс€ с 2,40 чел.-ч./ц до 1,47 чел.-ч./ц. «начительно сокращаютс€ и затраты труда на 1 голову. ѕоложительна€ динамика роста производи тельности труда объ€сн€етс€ повышением уровн€ механизации, мо дернизацией производства, большим количеством реконструируемых молочно-товарных ферм. ќднако в районе еще остаетс€ достаточно большое количество ферм, требующих модернизации и реконструкции.

ќтметим, что в 2010 г. в целом по –еспублике Ѕеларусь среднего довой удой молока от 1 коровы составил 4548 кг (в √родненском рай оне на 40% выше), расход кормов на производство 1 т молока составил 1271 к. ед., что на 42% больше, чем по √родненскому району, а произ водительность труда в молочном скотоводстве в республике составила 0,31 ц/ чел.-ч., что более чем в 2 раза ниже, чем в анализируемом рай оне.

“аким образом, производство молока в сельскохоз€йственных предпри€ти€х √родненского района находитс€ на сравнительно высо ком уровне. ¬ организации производства, а именно в использовании кормов и трудовых ресурсов наблюдаетс€ положительна€ тенденци€ роста эффективности их использовани€.

”ƒ  339.13:664.1:005.332.2 (476)

–џЌќ  —ј’ј–ј –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№:

“≈Ќƒ≈Ќ÷»» –ј«¬»“»я

 узьмич Ћ.».

–Ќ”ѕ Ђ»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь —ахар €вл€етс€ одним из базовых продуктов питани€, обеспечи вающих продовольственную безопасность страны. ќн пользуетс€ по вышенным спросом на внутреннем рынке, а также €вл€етс€ позицией экспортной политики государства.

¬ насто€щее врем€ емкость внутреннего рынка сахара Ѕеларуси со ставл€ет около 350 тыс. т. Ётого количества достаточно дл€ полного удовлетворени€ потребностей внутреннего рынка и промышленной пе реработки. ќднако из-за ажиотажного спроса на сахар в начале прошло го года потребность страны в данном продукте возросла на 70 тыс. т. ¬ текущем году ситуаци€ стабилизировалась и потребление сахара пла нируетс€ на уровне не более 400 тыс. т.

¬ 2011 г. индекс цен на внутреннем рынке сахара достиг значени€ 235%. ÷ена на сахар за год поднималась 4 раза, последний раз Ц в сен т€бре (на 20%).

¬ 2011 г. в Ѕеларуси собрано 4485,1 тыс. т корнеплодов сахарной свеклы, или на 18,9% выше, чем в предыдущем. ”рожайность при этом составила 453 ц/га и достигла своего наивысшего значени€ за послед ние годы.

–еализаци€ сахарной свеклы сельскохоз€йственными организаци €ми на сахарные заводы осуществл€етс€ на основании заключаемых договоров с учетом действующей системы скидок и надбавок за каче ство сырь€, сахаристость корнеплодов и сроков поставки. ѕо данным ћинсельхозпрода, в сент€бре 2011 г. в среднем по республике сахари стость составл€ла 15,7%. ¬ сравнении с 2010 г. уровень содержани€ сахарозы в заготовленной свекле выше на 1,3%. —амый высокий уро вень сахарозы в ћинской и ћогилевской област€х Ц соответственно 16,2% и 16,5%.

—огласно прин€той программе развити€ сахарной отрасли на 2011-2015 гг. к концу п€тилетки планируетс€ собрать около 5,5 млн т сахарной свеклы и достичь урожайности 524 ц/га при сахаристости корнеплодов 17% [1].

«а последние годы в стране наблюдаетс€ ежегодное увеличение производства сахара, наращивание производственных мощностей пе рерабатывающих предпри€тий. ѕо данным Ќационального статистиче ского комитета Ѕеларуси в 2011 г., было произведено 985,5 тыс. т саха ра-песка, в т.ч. за декабрь 2011 г. 126,8 тыс. т, что на 20,8% выше пока зател€ предыдущего года. ѕричем дол€ сахара, произведенного из са харной свеклы, варьирует от 30 до 70% в зависимости от года. ¬ неурожайные годы закупки сахара-сырца возрастают, что произошло в 2010 г., когда они были увеличены на 91% и достигли 407 тыс. т.

“орговыми организаци€ми Ѕеларуси на внутреннем рынке в 2011 г.

было реализовано 194,6 тыс. т сахара-песка, что на 31,3% выше уровн€ 2010 г. Ќа 01.01.2012 г. запасы сахара составл€ли 315,2 тыс. т, превы ша€ среднемес€чный объем производства данного продукта в 3,8 раза и уровень предыдущего года на 83,4%, в торговых организаци€х Ц 5,533 тыс. т, что соответствует 20 дн€м торговли.

¬ насто€щее врем€ суммарные мощности сахарных комбинатов Ѕеларуси по переработке сахарной свеклы достигают 28 тыс. т сахар ной свеклы в сутки. ¬ соответствии с √осударственной программой развити€ сахарной промышленности на 2011-2015 годы, четыре дей ствующих завода к концу 2015 г. обеспечат прирост производственных мощностей по переработке сахарной свеклы на 14 тыс. т в сутки, что будет соответствовать строительству нового сахарного завода и обес печит оптимальную дл€ климатических условий страны длительность переработки Ц 95-100 суток при продолжительности производственно го сезона переработки сахарной свеклы урожа€ 2010 г. в 113 суток.

¬ 2011 г. Ѕеларусь сохранила традиционные рынки реализации сахара, однако по причине возросшего спроса на продукцию внутри страны были снижены объемы экспорта на ”краину и страны јзии. ¬ текущем году ввиду высокого урожа€ сахарной свеклы в –оссии, €вл€ ющейс€ главным импортером белорусского сахара, прогнозируетс€ обострение конкуренции и снижение экономической эффективности поставок сахара на российский рынок. —траны —Ќ√ €вл€ютс€ основ ным рынком сбыта сахара дл€ Ѕеларуси, поскольку ≈— жестко защи щает свой сахарный рынок.

¬ течение 2010 г. из Ѕеларуси экспортировано 493,4 тыс. т сахара песка, в т.ч. в –оссию Ц 189,5 тыс. т. «а €нварь-но€брь 2011 г. объем экспорта в страны “аможенного союза составил 222,7 тыс. т сахара, что на 7% ниже уровн€ аналогичного периода прошлого года. ѕричем в –оссию Ц 177,8 тыс. т (+0,2%),  азахстан Ц 44,9 тыс. т (-27,6%) [1]. ¬ насто€щее врем€ на территории стран “аможенного союза действует несколько белорусских сахарных компаний, функционирование кото рых позвол€ет проводить единую ценовую политику и наращивать объемы экспорта продукции.

Ћ»“≈–ј“”–ј

—оциально-экономическое положение –еспублики Ѕеларусь в €нваре-декабре 2011 г.

[Ёлектронный ресурс]. - –ежим доступа:

http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/main2011.php. - ƒата доступа: 20.01.2012.

”ƒ  636.4.

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

√≈Ќј MUC4 ¬  ј„≈—“¬≈ ћј– ≈–ј —ќ’–јЌЌќ—“»

ѕќ–ќ—я“   ќ“Џ≈ћ”

Ћобан Ќ.ј.1, „ернов ј.—. –”ѕ ЂЌѕ÷ ЌјЌ Ѕеларуси по животноводствуї

г. ∆одино, –еспублика Ѕеларусь ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь — развитием промышленного свиноводства массовое поражение порос€т колибактериозом стало представл€ть серьезную проблему дл€ крупных свиноводческих комплексов, имеющих поточную систему воспроизводства стада.

¬ насто€щее врем€ стала возможна идентификаци€ генов пр€мо или косвенно св€занных с хоз€йственно-полезными признаками и предрасположенностью к различным заболевани€м (генов-маркеров).

ќдним из предлагаемых в последнее врем€ генов, обуславливающих предрасположенность свиней к колибактериозу в первые недели жиз ни, €вл€етс€ ген MUC4, в основе полиморфизма которого лежит точеч на€ мутаци€ GC. ѕри этом предполагаетс€, что желательным с точки зрени€ устойчивости к колибактериозу €вл€етс€ аллель MUC4— [3].

ѕо данным Cirera S. с соавторами (2004), устойчивостью к диарее характеризуютс€ свиньи, имеющие генотип ——, в то врем€ как живот ные с гетерозиготным генотипом CG и генотипом GG €вл€ютс€ чув ствительными к ≈“≈— [2].

“аким образом, целью работы €вл€етс€ изучение полиморфизма и определение экономической эффективности использовани€ различных генотипов гена MUC4 у свиней белорусской крупной белой породы.

»сследовани€ проводились на свиноматках, хр€ках и молодн€ке свиней белорусской крупной белой породы в услови€х –—”ѕ Ђ—елек ционно-гибридный центр Ђ«аднепровскийї ќршанского района и –”ѕ—ѕ Ђѕлеменной завод Ђѕорплищеї ƒокшицкого района ¬итеб ской области.

»сходным материалом дл€ анализа служили пробы ткани (ушной выщип) свиней, законсервированные в спирте. ƒЌ  выдел€ли по ранее разработанным методикам [1].

√енотипирование свиней по гену MUC4 осуществл€ли методом ѕ÷–-ѕƒ–‘ анализа по методикам, разработанным в ÷ентре биотехно логии и молекул€рной диагностики √Ќ” Ђ¬сероссийский научно исследовательский институт животноводства –оссельхозакадемииї.

–асчет экономической эффективности использовани€ различных генотипов дл€ повышени€ продуктивных качеств свиней проводилс€ в разрезе каждой полиморфной группы исследуемых генов, а также по мере возрастани€ концентрации отдельных аллелей в геноме животных.

¬ результате исследований было вы€влено, что использование в схемах подбора родительских форм с желательным про€влением гена MUC4 (MUC4—— MUC4——) позвол€ет достоверно повысить сохран ность порос€т за подсосный период. ¬ среднем по белорусской круп ной белой породе сохранность порос€т к отъему (сочетание генотипов родителей MUC4—— MUC4——) составила 90,6%, что достоверно (P0,01) выше, чем у сочетани€ родительских генотипов MUC4GG MUC4—G на 15,2 проц. пункта.

–асчет экономической эффективности использовани€ различных генотипов гена MUC4 показал, что с увеличением концентрации жела тельного аллел€ MUC4C увеличивалась сохранность и количество реа лизуемого молодн€ка. Ќаилучшими показател€ми характеризовалс€ молодн€к, полученный от желательного сочетани€ родительских гено типов MUC4CC MUC4CC. “ак, выход молодн€ка данного сочетани€ за год на 100 свиноматок составил 2130 голов, а обща€ жива€ масса при реализации составила 234,3 т, что на 227,4 головы и 25 т соответствен но больше в сравнении с сочетанием MUC4GG MUC4CG. Ёкономиче ский эффект от реализации молодн€ка генотипа MUC4CC MUC4CC составил 114933,1 тыс. руб.

“аким образом, в результате проведенных исследований изучен по лиморфизм и определена экономическа€ эффективность использова-ни€ различных генотипов гена MUC4 у свиней белорусской крупной белой породы. ¬ы€влено, что с увеличением концентрации аллел€ MUC4C уве личивалась сохранность и количество реализуемого молодн€ка, что поло жительно сказывалось на экономической эффективности. Ќаилучшими показател€ми характеризовалс€ молодн€к, полученный от желательного сочетани€ родительских генотипов MUC4CC MUC4CC.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. «иновьева, Ќ. ј. ¬ведение в молекул€рную генную диагностику сельскохоз€йствен ных животных / Ќ. ј. «иновьева, ≈. ј. √ладырь, Ћ.  . Ёрнст, “. Ѕрем. - ћ. : ¬»∆, 2002. —. 53-54.

2. Cirera, S. Porcine polymorphisms and methods for detecting them / S. Cirera, M. Fredholm, C. Joergensen, A. Archibald, L. Andersson, I. Edfors // patent number wo2004048606, 2004.

3. Peng, Q. The g.243AG mutation in intron 17 of MUC4 is significantly associated with susceptibility/resistance to ETEC F4ab/ac infection in pigs / Q. Peng [et al.] // Animal Genetics.

- 2007. - є 38(4). - P. 397-400.

”ƒ  338.

  ¬ќѕ–ќ—” “≈ќ–»» » ћ≈“ќƒќЋќ√»» ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»я

ћацукевич ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕланирование как форма государственного воздействи€ на эко номику существует практически во всех странах мира. ќно органиче ски вписываетс€ в рыночный механизм хоз€йствовани€ и выступает одной из функций управлени€. ¬ажно определить, что и как должно планировать государство, а что Ц сами субъекты хоз€йствовани€. „то бы решить эту проблему, необходимо рассмотреть типы планировани€.

Ќа современном этапе можно выделить четыре основных типа планировани€: директивное, индирективное, регул€тивное и индика тивное, характеризуемые силой вли€ни€ на экономику различных ме ханизмов.

ƒирективное планирование, об€зательное к исполнению, жесткое с применением командно-административных методов управлени€ народным хоз€йством. ќсновна€ негативна€ критика планировани€ как функции управлени€ относитс€ именно к этому типу планировани€, которое распростран€лось на распределительные процессы всех без исключени€ ресурсов и производимых благ.

Ѕолее Ђм€гкоеї индирективное планирование также осуществл€ етс€ в услови€х государственной собственности на средства производ ства, а план и тут реализует стратегию и приоритеты государственного управлени€. » хот€ этот подход не только служит микроэкономиче скому обоснованию народнохоз€йственного плана и дает микроэконо мической сфере определенную свободу действи€ (иногда в ущерб мак роэкономическим задачам), т.е. ресурсы используютс€ намного эффек тивнее, однако и на этот тип планировани€ распростран€ютс€ критиче ские замечани€, относ€щиес€ к первому типу, поскольку реальный ры нок все же отсутствует.

–егул€тивному типу планировани€ соответствует смешанна€ эко номика, где одинаково существенны доли государственной и частной собственности либо доминирующа€ форма собственности значительно ограничена (т.е. или государственна€ собственность функционирует на частной основе, или частную собственность ограничивают государ ственные преференции и приоритеты). ÷елью этого типа планировани€ €вл€етс€ активное воздействие на функционирование частного сектора с помощью экономических регул€торов (в основном финансовых и кредитных), государство направл€ет автономно хоз€йствующие пред при€ти€ по пути выполнени€ плана, в отдельных случа€х между пред при€ти€ми и государственными органами заключаютс€ договоры.

ѕлан и рынок имеют одинаковую значимость, но выполн€ют раз ные задачи. ”частники рынка (руководители частных или государ ственных предпри€тий) действуют абсолютно свободно, что заставл€ет государство выносить свои решени€ непременно с учетом результатов функционировани€ рынка и выполн€ть лишь функции координатора национальной экономики. ѕри регул€тивном планировании как макро экономические, так и микроэкономические точки зрени€ имеют одина ковый вес, между планом и рынком формируетс€ реальное разделение сфер действи€, в рамках которого и рынок, и план способны до опре деленной меры компенсировать недостатки и ошибки друг друга.

»ндикативное планирование также действует в услови€х сме шанного хоз€йства, но, в отличие от предыдущего типа, цель планиро вани€ мен€етс€. »ндикативностъ планировани€ означает право выбора товаропроизводител€ми тех направлений и методов своей де€тельно сти, ее результативных показателей, которые дл€ них €вл€ютс€ эффек тивными при действующем экономическом механизме и ситуации, складывающейс€ на рынке.

ѕока что анализ механизма планировани€ (системы показателей, методов планировани€, мер ответственности за невыполнение планов и т.п.) в сельском хоз€йстве –еспублики Ѕеларусь доказывает, что в насто€щее врем€ используетс€ индирективный тип планировани€, ко торый €вл€етс€ тормозом дальнейшего развити€ отрасли. ¬з€тый в последнее врем€ курс на либерализацию экономики требует, прежде всего, перехода на регул€тивный тип планировани€ на макроэкономи ческом уровне, а это, в свою очередь, актуализирует научный поиск в теории и методологии планировани€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  ойчуманов “. »ндикативный план и прогноз социально-экономического развити€ //ќбщество и экономика. 1999, єє7- 2. Ёкономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса. ¬ 2 кн.  н.1 /¬.√.

√усаков [и др.];

под общ. ред. акад. ¬.√. √усакова. Ц ћинск: Ѕелорус. наука, 2007. Ц 891с.

”ƒ  631.

Ќ≈ ќ“ќ–џ≈ ћ≈“ќƒџ ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»я

ј√–ј–Ќќ√ќ Ѕ»«Ќ≈—ј

ћацукевич ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ теории и практике плановой де€тельности накоплен значитель ный набор различных методов разработки прогнозов и планов. ѕо оценкам учных, насчитываетс€ свыше 150 различных методов прогно зировани€ и планировани€ аграрного бизнеса.

ѕод методами планировани€ понимаетс€ способ осуществлени€ планировани€. ћетод планировани€ зависит от конкретной формы планировани€ и включает два аспекта: направление планировани€ и средства обосновани€ плановых параметров.

¬ практике сельскохоз€йственного производства ведущее место принадлежит балансовому методу, который позвол€ет сравнивать народнохоз€йственные потребности с возможност€ми их удовлетворе ни€, т. е. с имеющимис€ и будущими ресурсами.

–азработка плана сопровождаетс€ сопоставлением материальных балансов нескольких тыс€ч видов продукции.  роме того, разрабаты ваютс€ балансы основных фондов и производственных мощностей, балансы труда и рабочей силы, система финансовых балансов, транс портные, топливные и другие виды балансов. ќни отражают конкрет ные пропорции между общественными потребност€ми и ресурсами.

Ѕаланс народного хоз€йства €вл€етс€ наиболее общей взаимосв€ занной системой экономических показателей, характеризующих про цесс расширенного воспроизводства. ќсновна€ задача баланса заклю чаетс€ в определении на плановый период необходимого объема и темпов роста совокупного общественного продукта, а также пропорций в его производстве, распределении и конечном использовании.

Ќормативный метод примен€етс€ дл€ расчета и прогнозных и плановых показателей. Ќормы и нормативы разрабатываютс€ заранее на законодательной или ведомственной основе. Ќорма Ц это макси мально допустима€ величина. Ќорматив Ц соотношение элементов производственного процесса (составл€юща€ нормы). Ќормативный метод планировани€ заключаетс€ в использовании укрупненных нор мативов материально-технических, ценовых и трудовых затрат на еди ницу площади, на голову скота, на 1 ц продукции растениеводства и животноводства и др. Ётот метод повышает обоснованность расчетов и сокращает затраты труда при планировании.

ћетод экономико-математического моделировани€ (моделирова ние территориальных пропорций развити€ экономики страны, модели рование по отрасл€м народного хоз€йства) с учетом современных электронных средств позвол€ет с минимальными затратами труда и времени обрабатывать огромный и весьма разнообразный статистиче ский материал, различные исходные данные, характеризующие уро вень, структуру, особенности социально-экономического комплекса района. » что особенно важно Ц выбирать оптимальные решени€, оп тимальные варианты, модели в соответствии с теми цел€ми, которые поставлены перед исследованием.

¬ариантный (расчетно-конструктивный) метод заключаетс€ в разработке нескольких вариантов показателей плана, из которых выби рают наилучший дл€ конкретных условий производства. Ётот метод используетс€ дл€ установлени€ размеров производства, пропорцио нальности и планомерности факторов и отраслей сельскохоз€йственно го производства, технико-экономических показателей эффективности и материально-денежных затрат, социальной инфраструктуры и т.п.

ѕрограммно-целевой метод планировани€ предусматривает ув€з ку цели плана с ресурсами с помощью программы. Ётот метод преду сматривает использование системы приемов планировани€ организа ционно-экономических показателей. ¬ыполнению целевой программы подчин€ютс€ производственные ресурсы, весь процесс производства, социальное развитие и равнонапр€женность планов подразделений и хоз€йства в целом.

Ќеобходимо отметить, что все методы св€заны между собой. “ак, например, в тесной св€зи наход€тс€ нормативный и балансовый мето ды, т. к. только при условии применени€ научно Ц обоснованных норм возможна разработка плановых и прогнозных балансов. ѕрименение же программно-целевого метода невозможно без всех вышеперечис ленных методов. Ётот метод предполагает разработку плана с оценки конечных потребностей исход€ из целей развити€ экономики при дальнейшем поиске и определени€ эффективных путей и средств по их достижению и ресурсному обеспечению. — помощью этого метода реа лизуетс€ принцип приоритетности планировани€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  арпенко ≈.√. ѕланирование на предпри€тии: Ѕизнес Ц планирование: учебное посо бие дл€ студентов экономических специальностей учреждений, обеспечивающих полу чение высшего образовани€ / ≈.ћ.  арпенко, Ќ.ѕ. ƒрагун. Ц ћинск: »¬÷ ћинфина, 2007. Ц 224с.

2. Ёкономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса. ¬ 2 кн.  н.1 /¬.√.

√усаков [и др.];

под общ. ред. акад. ¬.√. √усакова. Ц ћинск: Ѕелорус. наука, 2007. Ц 891с.

”ƒ  637.143:338.

»——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ «ј ќЌќћ≈–Ќќ—“≈… –ј«¬»“»я

ћ»–ќ¬ќ√ќ –џЌ ј ћќЋќ ј ¬ ”—Ћќ¬»я’ –ј—Ў»–≈Ќ»я

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ “ќ–√ќ¬ќ-Ё ќЌќћ»„≈— »’ —¬я«≈…

ћелещен€ ј.¬.,  лимова ћ.Ћ.

–”ѕ Ђ»нститут м€со-молочной промышленностиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь ћировому рынку молока присуща тенденци€ роста производства, значительна€ дол€ (83%) в котором приходитс€ на коровье молоко. ќна подкреплена приростом производства во многих регионах мира (наибо лее динамичным в јзии (+3,4%) и ёжной јмерике (+3,2%) в 2010 г.).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.