WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 18 |

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 2 ] --

¬ св€зи с наметившейс€ тенденцией снижени€ площадей посадок овощей на приусадебных и дачных участках и возрастающей потреб ностью населени€ в овощной продукции необходимо в сельскохоз€й ственных организаци€х к 2015 г. довести производство овощей до 55,7 тыс. т, из них 46 тыс. т овощей открытого грунта, 9,7 тыс. т Ц за щищенного грунта.   2015 г. дл€ промышленной переработки необхо димо поставить 17,4 тыс. т овощей. ѕланируетс€ расширить ассорти мент выращиваемых культур до 10 видов [2].

ѕланируемое производство овощей позволит в достаточном ко личестве обеспечить внутренние потребности области (закладка стаби лизационных фондов, потребности промышленной переработки и др.) и значительно увеличить экспортные поставки овощной продукции.

ƒл€ производства овощных культур на промышленной основе в течение 2011-2014 гг. необходимо продолжить техническое переосна щение сельскохоз€йственных организаций и кресть€нских (фермер ских) хоз€йств, осуществив приобретение специализированной техни ки и оборудовани€ дл€ возделывани€ и уборки овощей на сумму 16,9 млн руб.

¬ цел€х формировани€ интеграционных структур, необходимо создать в области на базе Ћ–—”ѕ Ђћожейкової Ћидского района крупное товарное хоз€йство, выполн€ющее функции центра производ ственно-сбытового процесса (выращивание, хранение, переработка и реализаци€ овощей) на основе развити€ маркетингово-логистической де€тельности. ƒл€ достижени€ этой цели необходимо привлечь 4,3 млрд руб. ¬ хоз€йстве необходимо осуществить комплекс следую щих меропри€тий:

Ц построить новое овощехранилище емкостью 3000 т с обеспече нием требуемых параметров режима хранени€ овощей;

Ц создать систему орошени€ овощных севооборотов;

Ц оснастить отрасль овощеводства специализированной техникой;

Ц создать цех предреализационной подготовки и переработки овощей;

Ц создать областной торгово-логистического центр по овощевод ству с функци€ми информации, маркетинга и торговой логистики.

  2014 г. необходимо провести строительство, реконструкцию и модернизацию овощехранилищ в крупных товарных организаци€х ем костью хранени€ 5000 т, предусмотрев выделение на эти цели 15,2 млрд руб.

ƒл€ улучшени€ научного обеспечени€ отрасли следует разрабо тать проект развити€ овощеводства в специализированных хоз€йствах области, включа€ разработку специализированных севооборотов, ре жимов орошени€, удобрений, системы машин, интегрированных си стем защиты овощных культур от вредителей, болезней и сорных рас тений, производства экологически безопасной овощной продукции и сырь€ дл€ детского питани€.

¬ цел€х повышени€ квалификации руководителей и специалистов отрасли необходимо ежегодно проводить научно-практические семи нары и консультации по периодам основных технологических процес сов возделывани€ овощных культур.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ƒегт€ревич ».». ќрганизаци€ производства /».». ƒегт€ревич // урс лекций. √родно, 2005. Ц—. 61-71.

2. ѕрограмма развити€ овощеводства √родненской области на 2011-2015 гг.

”ƒ  635.1/.8 (476.6)

Ё ќЌќћ»„≈— јя Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ќ¬ќў≈¬ќƒ—“¬ј

ќ“ –џ“ќ√ќ √–”Ќ“ј √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

√есть √.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќвощеводство –еспублики Ѕеларусь €вл€етс€ одной из главных отраслей растениеводства. ќно призвано круглый год снабжать насе ление ценными продуктами питани€. ќвощи выращивают в открытом и защищенном грунтах. —огласно медицинским нормам, дл€ нормаль ного функционировани€ организма человек должен потребл€ть в год не менее 140 кг овощей, а рацион питани€ на 25% должен состо€ть из них. ¬ насто€щее врем€ на душу населени€ в республике приходитс€ около 144 кг овощей. ¬ открытом грунте выращиваетс€ 85% всех ово щей. ќни используютс€ в свежем виде, закладываютс€ на хранение, перерабатываютс€ и консервируютс€. ¬ овощеводческих сельскохо з€йственных предпри€ти€х овощи могут занимать от 100 до 400 га, а в подразделени€х Ц от 70 до 100 га. Ќа капусту приходитс€ 85%, от 2 до 6% занимают томаты, огурцы, свекла столова€, морковь и другие куль туры [1].

÷ель наших исследований состо€ла в оценке экономической эф фективности овощеводства открытого грунта региона. јнализ полу ченных данных проводилс€ с применением балансового, монографиче ского и отдельных приемов экономико-статистического методов.

¬ ходе исследований установлено, что в сельскохоз€йственных организаци€х области за 2006-2010 гг. с учетом защищенного грунта на площади 5,1 тыс. га произведено 154,8 тыс. т овощей при средней уро жайности 302 ц/га и рентабельности 24%. Ќа душу населени€ в области произведено 277 кг.  рупные товарные овощеводческие организации поставили 79,5 тыс. т, или 55% от валового сбора. «а этот период рост производства овощной продукции составил 55% при росте урожайно сти 17%.

«а последний год истекшей п€тилетки посевна€ площадь под овощами открытого грунта в √родненской области составила 962 га.

Ёто на 150 га больше по сравнению с 2008 г. —амые большие площади посадки были в √родненском (466 га) и Ћидском (131 га) районах. ¬а ловой сбор по области при урожайности 226 ц/га составил 19280 т. »з общего количества реализовано 18525 т, товарность при этом состави ла 74,5% [2].

—ебестоимость 1 ц овощей открытого грунта составл€ла в сред нем по области 48,5 тыс. руб. —амые низкие показатели были в Ќово грудском, Ћидском, «ельвенском, ћостовском и ƒ€тловском районах (31,8-42,7 тыс. руб./ц). ¬ —лонимском и ќшм€нском районах себесто имость приближалась к 100 тыс. руб./ц. ќстальные районы занимали промежуточное положение.

¬ области от реализации овощей открытого грунта получено 2573 млн руб. прибыли. ¬ лидерах наход€тс€ √родненский и Ћидский районы, которые положили на свои счета по 1054 и 794 млн руб., соот ветственно.

ѕроизводство овощей открытого грунта в области рентабельно Ц 25,7%. ¬ ўучинском, ћостовском, «ельвенском и Ќовогрудском рай онах этот показатель варьировал от 79 до 150%. ѕр€мые производ ственные затраты на 1 ц овощей невысокие и составл€ли 2,3 чел.-ч.

¬ысокие затраты имели только ќшм€нский и ќстровецкий районы Ц 10-16,7 чел.-ч./ц.

«а 2007-2008 гг. выделено крупным товарным организаци€м об ласти из республиканского фонда поддержки на техническое перево оружение 2855,1 млн руб. Ќа них приобретено 44 единицы техники (3 комбайна дл€ уборки моркови, 3 комплекса дл€ подготовки овощей к реализации, 5 транспортеров дл€ уборки овощей, 3 посевных агрега та, 7 культиваторов-опрыскивателей, 3 сушильных агрегата).

«а средства областного бюджета закуплен комбайн дл€ уборки зеленого горошка стоимостью более 1,4 млрд руб. и лини€ по его пере работке стоимостью 446 млн руб.  роме того, на приобретение другой техники затрачено из собственных средств 247,5 млн руб. и 51,5 млн руб. кредитных ресурсов.

»меющиес€ в области мощности по хранению овощей с регули руемым микроклиматом в объеме 20,6 тыс. т на 68% обеспечивают потребность фактического производства овощной продукции. «а 2007 гг. проведено строительство и реконструкци€ овощехранилищ общей емкостью 7200 т.

“аким образом, овощеводство открытого грунта √родненской об ласти всегда было и останетс€ в дальнейшем основным источником получени€ денежных средств, которые можно направить на обновле ние основных средств сельскохоз€йственных предпри€тий.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ƒегт€ревич ».». ќрганизаци€ производства на предпри€ти€х отрасли /».». ƒегт€ре вич. √родно, 2007. Ц—. 91-92.

2. »тоги выполнение программы Ђќвощеводствої в √родненской области за 2010гг.

”ƒ  631.15(476)

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я ћ≈’јЌ»«ћј

’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я ¬ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ”—Ћќ¬»я’

√оловков ¬.ј.1,  омик ¬.». ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”ќ Ђ—толинский аграрно-экономический колледжї

г. —толин, –еспублика Ѕеларусь ’оз€йственный механизм как совокупность взаимосв€занных форм планировани€, организации и стимулировани€ производства определ€етс€ господствующими в обществе базисными отношени€ми собственности, определ€ющими содержание хоз€йственной де€тельно сти и распределение общественного продукта.

÷ель перехода к принципиально новому хоз€йственному меха низму Ц создание стимулов к самореализации возможностей человека, повышени€ трудовой и хоз€йственной активности человека, резкое ускорение научно-технического прогресса.

ѕервостепенной функциональной особенностью хоз€йственного механизма в услови€х рынка €вл€етс€ не централизаци€ и перераспре деление ресурсов, а всемерное стимулирование повышени€ эффектив ности производства и качества продукции.

ѕри этом свидетельством коренного сдвига в производственных отношени€х будет €вл€тьс€ новое качество товарно-денежных отноше ний, которое состоит в том, что, фрагментарные, разобщенные, дефор мированные, они постепенно преврат€тс€ в единую относительно од нородную систему.

”казанное превращение предопредел€етс€ тем, что в услови€х рынка реализуетс€ принцип полного хозрасчета и самосто€тельности предпри€тий посредством приведени€ в действие таких рычагов по вышени€ эффективности, как свобода выбора партнера, экономическа€ самосто€тельность и сост€зательность.

ƒл€ эффективного функционировани€ механизма хоз€йствовани€ в услови€х ранка необходимо создание р€да предпосылок, важнейши ми из которых €вл€ютс€:

1. ћаксимальна€ свобода экономических объектов.

2. ѕолна€ ответственность объектов за результаты хоз€йственной де€тельности, опирающа€с€ на юридическое равноправие всех видов собственности. —мысл собственности в том и состоит, чтобы €сно определить, кто несет имущественную ответственность за результаты хоз€йствовани€, найти в ходе развити€ экономики дл€ каждой из форм собственности сферу наиболее эффективного приложени€, избавить государство от несвойственных ему функций.

3.  онкуренци€ производителей как важнейший фактор стимулиро вани€ хоз€йственной активности, увеличени€ разнообрази€ и повыше ни€ качества продукции в соответствии с запросами потребителей, снижени€ издержек и стабилизации цен. –азвитие здоровой конкурен ции требует демонополизации экономики, формировани€ структуры производства, обеспечивающей на рынке достаточного числа произво дителей каждого вида товаров, свободного входа на рынок любого экономического субъекта, государственной поддержки конкуренции и предупреждени€ монополистической практики.

4. —вободное ценообразование. –ыночные механизмы могут эффек тивно функционировать только в том случае, если подавл€ющее боль шинство цен устанавливаетс€ на рынке свободно, балансиру€ спрос и предложение. √осударственный контроль за ценами допустим только в ограниченной сфере экономическими методами, без нарушени€ зако нов рыночного ценообразовани€, которое неизбежно ведет к дефициту.

5. –аспространение рыночных отношений в те сферы, где они пока зывают более высокую эффективность в сравнении с государственны ми и иными формами регулировани€.

—оздание указанных предпосылок само по себе еще не гарантиру ет решени€ сто€щих перед сельским хоз€йством проблем по переходу на рыночные основы функционировани€. “рудности в развитии сель ского хоз€йства и других отраслей јѕ  значительно увеличатс€. ќб этом свидетельствует мировой опыт: бедных стран с рыночной эконо микой в насто€щее врем€ больше, чем богатых.

Ќа первое место выход€т вопросы стабилизации производства и реализации продукции, решение которых св€зано с учетом целого р€да социально-экономических факторов. ќбеспечение устойчивого разви ти€ агропромышленного комплекса Ц первостепенна€ задача экономи ческого развити€ јѕ . ќт ее успешного решени€ в значительной сте пени зависит повышение повышени€ эффективности агропромышлен ного комплекса и народного хоз€йства в целом.

—овокупность перечисленных проблем определ€ет важность раз работки научно обоснованной концепции хоз€йственного механизма, обеспечивающей в рыночных услови€х динамическое развитие отрас лей јѕ .

”ƒ  631.559:551.5(476)

ѕќ√ќƒЌџ≈ ‘ј “ќ–џ » ћ≈’јЌ»«ћ »’ ”„≈“ј

¬ —»—“≈ћ≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ≈…

√оловков ¬.ј.1,  омик ¬.». ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ”ќ Ђ—толинский аграрно-экономический колледжї

г. —толин, –еспублика Ѕеларусь »нтенсификаци€ сельскохоз€йственного производства предпола гает рост урожайности сельскохоз€йственных культур. ќднако с уве личением урожайности и в св€зи с расширением числа регулируемых факторов одновременно возрастают и ее колебани€ по годам.

ќдной из причин высокой нестабильности урожаев €вл€етс€ су щественна€ зависимость процессов их формировани€ от метеорологи ческих условий.

ќднако количественна€ оценка и измерение степени вли€ни€ по годных факторов на результаты сельскохоз€йственного производства не нашли достаточного отражени€ в экономической литературе.

¬ работах ¬.ћ. ќбухова, Ќ.—. „етверикова, ¬.ѕ. ƒмитренко и других авторов предпринимались попытки количественной оценки метеорологических факторов и погодных характеристик и их вли€ни€ на урожайность сельскохоз€йственных культур. ¬ качестве метеороло гических факторов при этом выступали: сумма годовых и активных температур, осадки годовые и за вегетационный период, частота их выпадени€ и др.

 аждый из этих показателей, важный сам по себе, естественно не мог отражать всю гамму погодной ситуации.

»звестные современные методы оценки условий среды по вели чине урожайности в основном касаютс€ важного, но слишком узкого вопроса Ц оценки условий засушливости. ѕри этом не всегда учитыва ютс€ индивидуальные особенности формировани€ урожайности от дельных культур в зависимости от погодных условий.

¬ св€зи с этим очевидно, что комплексный показатель, учитыва ющий перечисленные факторы, в значительной мере мог бы решить проблему количественной оценки погодных условий.

” исследователей не вызывает сомнений, что из комплекса внеш них условий свет, тепло и влага €вл€ютс€ основными.

–астени€ используют в процессе фотосинтеза не весь спектр сол нечной радиации, а только физиологически активную его часть или фотосинтетически активную радиацию (‘ј–).

  насто€щему времени обоснован р€д эмпирических зависимо стей рационального баланса от сумм температур выше 10 ∞—. “ак, ё.—.

ћельник получила уравнение регрессии, св€зывающее годовые значе ни€ R (ккал/см2) и сумму активных температур:

“еснота св€зи характеризуетс€ коэффициентом коррел€ции, рав ным 0,925.

»сследовалась также возможность определени€ средних многолет них величин ‘ј– в целом за вегетационный период (за период с темпе ратурой воздуха выше 10 ∞—) по сумме температур за этот период.

Ќаиболее приемлемой оказалась зависимость:

 оэффициент коррел€ции составл€ет 0,90. ѕределы применени€ формулы ограничиваютс€ суммами от 1000 и до 2500 ∞—.

¬ св€зи с этим, величину ‘ј– и направление ее изменени€ доста точно полно характеризует величина и динамика показател€ суммы активных температур.

Ќормальные жизненные процессы могут протекать лишь при определенном количестве влаги. ¬ среднем за вегетационный период валовой расход воды при оптимальной влажности почвы равен или близок к сумме испар€емости за этот же период. —уммарное испарение за вегетационный период можно определить из соотношени€:

где R Ц годовой радиационный баланс, ккал/см 2;

L Ц скрыта€ теплота испарени€, к Ц коэффициент, учитывающий продолжительность вегетацион ного периода культуры.

ƒл€ оценки условий увлажнени€ ћ.». Ѕудыко предложил исполь зовать радиационный индекс сухости, представл€ющий собой отноше ние радиационного баланса (R) к скрытой теплоте испарени€ (L) и го довой сумме осадков (г):

ћногие методы расчета испар€емости основаны на зависимости ее от температуры теплого периода или среднегодовой температуры воздуха.

ѕо данным ћ.». Ѕудыко, испар€емость за год приближенно мож но вычислить по формуле:

¬ таком случае показатель увлажнени€ (ѕ”) за год выразитс€ формулой:

ќднако в практике расчета испар€емости чаще других примен€ етс€ метод √.Ћ. —ел€нинова, который выражаетс€ зависимостью:

где ≈ Ц испар€емость;

(t 10∞—) Ц сумма температур за период с температурой выше 10∞—.

¬ свою очередь, коэффициент увлажнени€ определ€етс€ формулой:

где   Ц коэффициент увлажнени€ или гидротермический коэффициент;

X Ц сумма осадков за вегетационный период;

≈ Ц сумма испар€емости за этот же период, €вл€юща€с€ характери стикой потребности растений во влаге.

“аким образом, с учетом того, что фотосинтетически активна€ радиаци€ и концентраци€ углекислоты наход€тс€ в тесной св€зи с тем пературой и влажностью воздуха, именно последние определ€ют собой всю погодно-климатическую обстановку.

¬ пользу гидротермического коэффициента свидетельствуют также проведенные нами исследовани€ различных форм зависимости отклонений урожайности основных сельскохоз€йственных культур от тренда с величиной отдельных метеофакторов и погодных характери стик за период с 1959 по 2008 г.

”ƒ  636.034-035.

¬Ћ»яЌ»≈  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»» ѕќ√ќЋќ¬№я ћќЋќ„Ќќ√ќ

— ќ“ј Ќј Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ћќЋќ ј

√олос —.¬.

”ќ ЂЅелорусска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ї

г. √орки, –еспублики Ѕеларусь Ёкономическа€ эффективность производства молока представл€ ет собой комплексное пон€тие, отображающее вли€ние четырех факто ров: технологического, технического, организационно-экономического и селекционно-генетического. —ложность решени€ проблемы повыше ни€ эффективности производства молока заключаетс€ в том, что дан ные факторы действуют не изолированно друг от друга, а образу€ раз личные взаимосв€зи и комбинации. ќсобую значимость приобретают те из них, которые способствуют достижению конечного результата Ц высокого уровн€ объемов производства при наименьших удельных затратах в процессе производства молока.

»сследовани€ уровн€ эффективности производства молока в сельскохоз€йственных организаци€х ћогилевской области указывают на преимущества хоз€йств с более высокой концентрацией поголовь€ молочного скота. ѕроследим взаимосв€зь эффективности производства молока с углублением специализации и усилением концентрации про изводства (таблица). ”становлена пр€ма€ взаимосв€зь концентрации поголовь€ животных и эффективности производства молока: чем больше поголовье молочного скота, тем выше эффективность произ водства молока. “ак, в хоз€йствах с поголовьем свыше 1000 голов мо лочного скота удой молока на корову выше на 33,5%, затраты труда на 1 ц молока ниже на 36,8%, кормов Ц на 11,7%, концентратов Ц на 3,6%, себестоимость продукции Ц на 19,7%, а уровень рентабельности Ц вы ше на 10,4 п.п.

ѕроведенное исследование относительно основного направлени€ специализации Ц молочного скотоводства Ц показало, что в хоз€йствах с поголовьем коров свыше 1000 голов наиболее высокий уровень спе циализации, т. е. в группе хоз€йств с наиболее высокими показател€ми эффективности производства молока значение коэффициента специа лизации в среднем по группе составл€ет 0,6. ¬ хоз€йствах с поголовьем молочного скота от 500 до 1000 голов Ц средний уровень специализа ции. Ѕольшинство сельскохоз€йственных организаций с поголовьем коров менее 500 голов не специализируютс€ на производстве молока.

“аблица Ц ¬ли€ние уровн€ концентрации молочного скота и специали зации хоз€йств на производстве молока на эффективность производ ства молока в среднем за 2006-2010 гг.

ѕримечание: расчеты автора по данным годовых отчетов сельскохоз€й ственных организаций ћогилевской области — помощью коррел€ционно-регрессионного анализа исследована значительность вли€ни€ концентрации производства молока на про дуктивность коров. ƒл€ количественного выражени€ взаимосв€зи меж ду продуктивностью коров (”) и факторами его определ€ющими (’ 1 Ц поголовье коров, гол.;

’2 Ц расход кормов, ц к.ед. на 1 среднегодовую корову;

’3 Ц удельный вес концентратов в структуре рациона, %;

’ 4 Ц затраты труда на 1 среднегодовую корову, чел.-ч.) рассчитано уравне ние множественной регрессии по данным сельскохоз€йственных орга низаций ћогилевской области за 2010 г.

 оэффициенты регрессии уравнени€ показали, что с увеличением поголовь€ на 1 корову, расхода кормов на 1 ц к.ед., доли концентратов в структуре рациона на один процентный пункт и затрат труда на 1 чел.-ч., продуктивность увеличиваетс€ соответственно на 0,096;

53,27;

47,42;

0,54 кг.

“аким образом, в хоз€йствах с поголовьем молочного скота более 1000 голов больше возможностей дл€ направлени€ денежной выручки от реализации молока на внедрение передовых технологий производ ства молока, оптимизации рационов кормлени€, внедрени€ достижений Ќ“ѕ и применени€ более производительных машин, чем в хоз€йствах с низкой концентрацией поголовь€.

”ƒ  63:001.895(476)

»ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ ј√–ј–Ќќ… —‘≈–џ

Ё ќЌќћ» » Ѕ≈Ћј–”—»

√рабцевич «.ћ., —илюк ».¬.

”ќ Ђ√родненский государственный университет им. я.  упалыї

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь √лобальна€ конкуренци€ на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции требует обеспечени€ прогрессивных путей развити€, поэтому на третьем ¬себелорусском собрании был провоз глашен инновационный путь развити€ страны, что нашло свое отраже ние в меропри€ти€х основополагающих программных документов научно-инновационного комплекса страны.

¬ 2010 г. в Ѕеларуси завершилась госпрограмма возрождени€ и развити€ села. Ќо не все пункты программы были выполнены в полном объеме. Ёффективность сельхозпроизводства осталась ниже уровн€ самоокупаемости и самофинансировани€. «а программный период по всей республике создан 1481 агрогородок. —овременные агрогородки Ѕеларуси имеют всю необходимую инфраструктуру Ц инженерную, жилищную, коммуникационную, торговую, обслуживающую, куль турную, образовательную, медицинскую. ћногие хоз€йства работают устойчиво, обеспечива€ стабильно высокие объемы производства и сбыта продукции, станов€сь агрокомбинатами. ¬ то врем€ как пред при€ти€, медленно осваивающие инновационные методы (а это при мерно две трети), не всегда могут своевременно и полностью выпол н€ть свои платежно-расчетные об€зательства и рассчитывают в основ ном на бюджетную поддержку государства.

Ќачина€ с 2001 г. дол€ инновационных хоз€йств в агропромыш ленном комплексе страны, стабильно растет. Ќо чтобы говорить о стратегической стабильности национального рынка продовольстви€, устойчивости к возможным рискам, св€занным с экономической и ры ночной конъюнктурой, необходимо:

Ц посто€нно увеличивать долю обновленных, модернизированных предпри€тий и довести ее хот€ бы до 50% от общего количества, а объ ем инновационной продукции должен превышать 30%;

Ц строить технологический процесс производства в соответствии с требовани€ми, указани€ми и нормативными параметрами науки;

Ц обеспечить посто€нное техническое и технологическое пере оснащение производств, от сырь€ до сбыта готовых продуктов, исклю чив посредников;

Ц посто€нно расшир€ть и обновл€ть ассортимент товаров, удер жива€ надежное качество и высокие потребительские характеристики готового продовольстви€ с учетом измен€ющейс€ конъюнктуры рынка;

Ц сельскохоз€йственна€ продукци€ должна быть доступной дл€ спроса, поэтому качественные продукты необходимо рассчитывать в соответствии с доходами населени€ и его социальным статусом;

Ц выработать и реализовать действенные механизмы стимулиро вани€ нововведений, а дл€ этого нужны инновации в управлении. ѕро блема управлени€ инновационной де€тельностью состоит из двух наиболее важных компонентов: подготовки кадров и умени€ этих кад ров работать в новых услови€х;

Ц аграрные предпри€ти€ должны об€зательно иметь экспортную ориентацию. ¬о-первых, это об€зательно повышает ответственность перед потребителем. ¬о-вторых, они вынуждены будут примен€ть ин новационные методы, т.к. не будут конкурентоспособны. ¬ третьих, перед экономикой страны стоит задача: создать положительное сальдо по экспорту, где јѕ  может сыграть очень важную роль;

Ц значительную роль в инновационном направлении должна сыг рать аграрна€ наука, выполн€юща€ комплекс целевых фундаменталь ных и прикладных программ научных исследований и разработок. »х тематика должна быть нацелена на практический результат.

ќсобо важным аспектом любых начинаний €вл€етс€ политика государственного стимулировани€, котора€ должна способствовать переходу јѕ  на инновационный путь развити€, а также непрерывно сти этого процесса.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. Ўапиро —.Ѕ. »тоги 2008 года и основные направлени€ дальнейшего развити€ јѕ  Ѕеларуси // Ѕелорусское сельское хоз€йство. Ц 2009. Ц є 1.

2. http://www.ej.by/news/economy/2011/05/27/itog_programmy_podderzhki_sela ”ƒ  631.158:658.32(476.6)

јЌјЋ»« ќѕЋј“џ “–”ƒј –јЅќ“Ќ» ќ¬

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

√рудько —.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќплата труда представл€ет собой вознаграждение за труд, кото рое наниматель об€зуетс€ выплатить работнику в зависимости от его сложности, количества, качества, условий труда и квалификации ра ботника с учетом фактически отработанного времени, а также за пери оды, включаемые в рабочее врем€ [1].

ќдной из основных причин непривлекательности сельского труда выступает низкий уровень оплаты труда отрасли, который в целом по –еспублики Ѕеларусь в 2010 году составл€ет лишь 66,6% от общерес публиканского значени€ (среднемес€чна€ заработна€ плата 1 работни ка в целом по –Ѕ в 2010 году составила 1238 тыс. руб.). ѕри этом по сравнению с 2009 годом наблюдаетс€ сокращение доли среднемес€ч ной оплаты труда практически на 2 п.п.

Ќоминальна€ среднемес€чна€ заработна€ плата работников сель ского хоз€йства √родненской области в 2010 г. составл€ла 803,1 тыс.

руб. и занимает предпоследнюю позицию в общеобластном уровне, уступа€ ћогилевской области, где среднемес€чна€ заработна€ плата одного работника сельского хоз€йства составила 785,3 тыс. руб. —ле дует отметить замедление темпов роста реальной заработной платы в последние годы. “ак, если в 2005 г. по сравнению с 2004 г. реальна€ начисленна€ заработна€ плата составила 20,9%, в т.ч. по √родненской области Ц 22,8%, то в 2009 году Ц 0,1% и -0,2% соответственно.

Ќоминально начисленна€ среднемес€чна€ оплата труда работни ков сельскохоз€йственного производства в разрезе районов представ лена на рисунке.

 ак видно из рисунка, самый высокий уровень оплаты одного ра ботника сельскохоз€йственного производства в 2010 г. отмечен в √родненском районе Ц 1078,5 тыс. руб. ¬ Ѕерестовицком и ћостовском районах размер среднемес€чной оплаты труда также выше областного уровн€. ¬ остальных районах заработна€ плата одного работника за мес€ц областного уровн€ не достигает, а в отдельных (Ќовогрудский, Ћидский и »вьевский) находитс€ на уровне 75%.

–исунок Ц Ќоминально начисленна€ среднемес€чна€ оплата труда 1 работника сельскохоз€йственного производства в 2010 году, тыс. руб.

“аким образом, именно оплата труда выступает основным источ ником средств существовани€ у 41% населени€ области. ѕоэтому необходимо принимать меры по росту заработной платы работников аграрного сектора экономики.

Ћ»“≈–ј“”–ј

“рудовой  одекс –еспублики Ѕеларусь // Ёталон Ц Ѕеларусь [Ёлектронный ресурс] / Ќац.

÷ентр правовой информ. –еспублики Ѕеларусь.Ц ћинск, ”ƒ  631.158:658.310.16(476.6)

ѕќ ј«ј“≈Ћ» ƒ»Ќјћ» » ѕ–ќ»«¬ќƒ»“≈Ћ№Ќќ—“» “–”ƒј

√рудько —.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕроизводительность труда представл€ет собой основной показа тель, характеризующий эффективность де€тельности предпри€ти€.

”ровень производительности труда выражаетс€ отношением объема произведенной продукции или работ (результата труда) к затратам жи вого труда на ее производство или трудоемкостью Ц отношением за трат труда к объему произведенной продукции. «атраты живого труда выражаютс€ показател€ми среднесписочной численности работников или числа отработанных человеко-часов.

—истема показателей, характеризующих динамику производи тельности труда на всех уровн€х организации (работник, бригада, структурные подразделени€), должна основыватьс€ на комплексной, сквозной по всем уровн€м хоз€йствовани€ системе показателей, учи тывающихс€ действующими в организаци€х формами отчетности. ѕри этом производительность необходимо измер€ть с помощью таких по казателей (системы показателей), которые с наибольшей точностью характеризуют действительную эффективность трудовых затрат и на которые не оказывают (в меньшей степени оказывают) искажающее вли€ние различные факторы.

ƒл€ измерени€ динамики производительности труда используют натуральные, стоимостные и трудовые индексы.

Ќатуральные индексы примен€ютс€ дл€ изучени€ динамики вы работки однородных видов продукции и представл€ют собой отноше ние объема продукции одного вида в натуральных единицах измерени€ к затратам труда (среднесписочной численности работников, отрабо танных человеко-часов или человеко-дней) на производство этого же вида продукции.

“рудовой индекс производительности труда основан на сопостав лении затрат труда на единицу произведенной продукции и имеет ме сто при изучении динамики производительности труда работников, выполн€ющих однородные работы.

—тоимостной индекс производительности труда используетс€ дл€ изучени€ динамики производительности труда работников, выполн€ ющих разнородные работы и рассчитываетс€ как отношение стоимости продукции в сопоставимых ценах к среднесписочной численности ра ботников соответственно в отчетном и базисном периодах. ƒанный индекс может быть рассчитан как дл€ отдельного предпри€ти€, так и дл€ группы предпри€тий, объединенных в районы, области, отрасли.

¬ насто€щее врем€ именно стоимостной индекс производитель ности труда используетс€ в качестве основного показател€ расчета производительности труда. ѕри расчете данного индекса важно, чтобы стоимость валовой продукции приводилась в сопоставимых ценах дл€ равнозначности показател€ за разные временные периоды. ƒинамика производительности труда дл€ сельскохоз€йственных организаций √родненской области, рассчитанна€ при помощи стоимостного индекса приведена на рисунке. ѕри этом стоимость валовой продукции приве дена в ценах 2006 г.

–исунок Ц ƒинамика производительности труда сельскохоз€йственных “ак, производительность труда сельскохоз€йственных организа ций √родненской области до 2009 г. имела тенденцию роста (по срав нению с 2006 г. выход валовой продукции на 1 работника, зан€того в сельскохоз€йственном производстве, вырос на 18,2 млн руб., а к уров ню 2008 г. рост составил 30,5%). ¬ 2010 г. производительность труда сократилась на 18,4%, что обусловлено, во-первых, сокращением сто имости валовой продукции в сопоставимых ценах на 18%, во-вторых, ростом среднегодовой численности работников сельскохоз€йственного производства.

“аким образом, оценка производительности труда с использовани ем стоимостного индекса производительности труда позвол€ет опреде лить величину анализируемого показател€ как дл€ отдельного работни ка, так и дл€ предпри€ти€, группы предпри€тий, отрасли, региона.

”ƒ  631.

‘”Ќ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»≈ ј√–ј–Ќќ… —‘≈–џ јѕ 

¬ ”—Ћќ¬»я’ –џЌќ„Ќќ… Ё ќЌќћ» »

ƒегт€ревич ».»., ƒегт€ревич Ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь —уществование любой социально-экономической системы пред ставл€ет собой органическое единство процессов функционировани€ и развити€. ѕод функционированием следует понимать поддержание жиз неде€тельности системы и сохранение ее функций, а под развитием Ц приобретение новых качеств, укрепл€ющих жизнеде€тельность данной системы в услови€х посто€нно измен€ющейс€ внешней среды. Ёти процессы тесно св€заны между собой и содержат в себе определенные противоречи€.

¬ частности, функционирование в определенном смысле сдержи вает развитие, а развитие, в свою очередь, разрушает многие процессы функционировани€, но обеспечивает услови€ дл€ устойчивого режима существовани€ системы. ѕодобна€ взаимообусловленность процессов функционировани€ и развити€ отражает возможность наступлени€ кризисных €влений. ¬ последние годы противоречи€ хоз€йственно экономических систем обострены, углубл€ютс€ и приобрели общеси стемный характер.   ним можно отнести противоречи€ между уровнем развити€ техники и квалификацией обслуживающего персонала, между уровнем технологического совершенства производства и его управле нием и т. д.

—труктурные сдвиги про€вились в разнообразии организационно правовых форм, по€влении новых, нетрадиционных дл€ сельского хо з€йства, сфер де€тельности, усилении тенденций к разнообразным формам межхоз€йственной кооперации и агропромышленной интегра ции, проникновении финансового, промышленного и частнопредпри нимательского капитала в аграрную сферу, изменении структуры про изводства, соотношении работников, зан€тых сельскохоз€йственным производством, переработкой и реализацией продукции.

Ёти структурные изменени€ предопределили необходимость функциональной трансформации, котора€ про€вл€етс€ в более четком разделении сфер государственного и хоз€йственного управлени€, уточнении роли государственных органов в регулировании хоз€й ственной де€тельности в аграрной сфере, по€влении новых функций хоз€йственного управлени€, св€занных с работой субъектов хоз€йство вани€ в рыночных услови€х.

”тверждение рыночных принципов трансформации аграрных от ношений предопредел€ет формирование новых структурных образова ний в управлении предпри€ти€ми. Ёто, прежде всего, создание марке тинговых отделов, коммерческих и сервисных служб и т.д.

¬се эти структурные изменени€ в системе управлени€ сель хозпредпри€ти€ми привели к необходимости уточнени€ в новых эко номических услови€х функций государственного участи€ в менедж менте сферы јѕ . ¬ услови€х периодической самосто€тельности то варопроизводителей эти функции заключаютс€, прежде всего, в фор мировании правовой базы производственно-хоз€йственной де€тельно сти, регулировании финансово-кредитных механизмов, в том числе лизинга, налогообложени€, контрол€, земельных отношений.

ѕодобные структурно-функциональные трансформации нос€т объективный характер. ѕреодоление возникающих временных рассо гласований структуры системы и ее функций предполагает необходи мость посто€нного мониторинга за этими процессами. ѕри этом следу ет иметь в виду и то, что структура системы более консервативна и мен€етс€ несколько медленнее, чем ее функции. ѕоэтому вполне есте ственно, что новые функции какое-то врем€ выполн€ютс€ в рамках старых структур, что, в свою очередь, приводит к потере эффективно сти системы в целом.

“аким образом, перспективы успешного функционировани€ аг рарного сектора экономки в услови€х рыночных отношений в значи тельной мере будут зависеть от того, насколько будут сохранены прежние позитивные достижени€ в технологии и организации произ водства продукции, а также учтены объективные структурные и функ циональные изменени€ последних лет.

”ƒ  339.138 (476)

ћј– ≈“»Ќ√ќ¬џ≈  ќћћ”Ќ» ј÷»» » »’ –ќЋ№

¬ ѕќЋ»“» ≈ ѕ–ќƒ¬»∆≈Ќ»я ѕ–ќƒ” ÷»»

ƒегт€ревич »р.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ќа современном этапе развити€ хоз€йственной де€тельности пе рерабатывающих предпри€тий все большее значение удел€етс€ марке тинговой де€тельности, и в частности, маркетинговым коммуникаци €м, поскольку именно эта составл€юща€ €вл€етс€ зачастую одним из ключевых факторов успеха.

—овременный маркетинг требует гораздо большего, чем просто создать хороший товар, назначить на него привлекательную цену и обеспечить его доступность дл€ целевых потребителей. ѕредпри€ти€ должны еще осуществл€ть коммуникацию со своими клиентами и за казчиками. ѕри этом в содержании коммуникаций не должно быть аб солютно ничего случайного [1].

ѕри этом основной задачей современного управл€ющего по мар кетингу в этой сфере €вл€етс€ достижение полной уверенности в том, что и предпри€тие в целом, и все его работники обеспечивают наличие у целевых потребителей чувство уверенности в качестве товара, высо ком классе обслуживани€ и выгодности цен предпри€ти€. »менно та кой комплексный подход позвол€ет достичь высоких темпов роста объемов продаж производимой продукции и достижени€ высокой сте пени удовлетворенности от совершенной покупки со стороны потреби телей.

¬ полной мере обеспечить практическое использование всех эле ментов комплекса маркетинговых коммуникаций в хоз€йственной де€ тельности предпри€ти€ позвол€ют специализированные фирмы и орга низации, а также, при условии специальной подготовки, непосред ственно работники предпри€ти€.

Ќеотъемлемым элементом любых коммуникаций €вл€етс€ нали чие обратной св€зи с целевой аудиторией, что предполагает проведе ние регул€рных маркетинговых исследований, которые занимают, как правило, существенную долю в совокупном маркетинговом бюджете предпри€ти€. ¬ то же врем€ р€д предпри€тий считает возможным уре зать коммуникационные бюджеты и направл€ть больше средств в про изводственную сферу, не всегда осознава€ возможные экономические последстви€.

“радиционно предпри€ти€ различных форм собственности и сфе ры приложени€ капитала, осуществл€€ на практике свою коммуника ционную политику, ориентируютс€ на три основные цели: информиро вание покупателей о товаре (услуге);

достижение высокой убежденно сти покупател€ в том, что по целому р€ду причин следует приобретать товар именно этого производител€;

побуждение потенциального по требител€ к действию, т.е. совершение покупки.

ѕровед€ р€д исследований и изучив причинно-следственные св€ зи в сфере маркетинговых коммуникаций, считаем необходимым рас ширить перечень основных целей и включить в их число последующий контакт с покупателем, который предполагает оценку степени удовле творенности последнего, вы€снение наличи€ неудовлетворенных по требностей и, в дальнейшем, определение направлений де€тельности предпри€ти€ на перспективу.

 роме того, следует отметить, что в насто€щее врем€ все пред при€ти€, использующие в своей работе элементы маркетинга, могут быть условно разделены на две группы: предпри€ти€, ориентирован ные на массовый маркетинг, и предпри€ти€, использующие целевой маркетинг. ѕрактическое использование данных маркетинговых под ходов может быть вполне обосновано посредством основных и вто ричных сегментационных признаков, куда можно отнести как геогра фические, экономические и демографические признаки, так и размер предпри€ти€, степень эластичности спроса на товар и другие критерии.

¬месте с тем, высокие затраты маркетинговых меропри€тий за ставл€ют производителей продукции все чаще использовать целевой подход, который позвол€ет достичь большей скоординированности действий всех коммуникационных каналов и повысить экономический эффект от их применени€.

ѕроведенные исследовани€ позвол€ют сделать вывод, что в слож ных экономических услови€х при некоторой нестабильности цен на то вары и услуги наибольшего результата можно достичь, использу€ кон цепцию интегрированных маркетинговых коммуникаций. ƒанна€ кон цепци€ предполагает тщательное планирование, осмысление, координа цию работ по всем коммуникационным каналам и позвол€ет оценить эффект капиталовложений как в сам продукт, так и в средства его про движени€ и поддержание необходимой стадии его жизненного цикла.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ƒурович ј.ј. ѕрактика маркетинговых исследований. ¬ 2 кн.  н.2. —реда. –ы нок.“овары.  онкуренты. ѕотребители.  оммуникации. Ц ћинск: »зд-во √ревцова, 2008.

Ц 400с.

”ƒ  631.152:658.012.4(476.6)

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»≈ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ћ≈“ќƒќ¬ ќ÷≈Ќ »

”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ„≈— ќ√ќ ѕ≈–—ќЌјЋј

ƒегт€ревич »р.»., ƒегт€ревич Ќ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублики Ѕеларусь ѕереход народного хоз€йства на рыночные механизма затрагива ет все уровни руководства. ѕроисход€т серьезные изменени€ в системе экономических, организационных и социальных отношений в стране.

ѕредоставление юридической и хоз€йственной самосто€тельности то варопроизводител€м, полностью отвечающим за результаты своей де€ тельности, предполагает, что каждое предпри€ти€ должно создать та кую систему управлени€, котора€ обеспечивала бы высокую эффек тивность его работы. ¬о многом это зависит от профессиональных знаний и навыков руководителей и специалистов предпри€ти€.

 адры Ц наиболее ценна€ и важна€ часть производительных сил общества. ¬ целом эффективность предпри€ти€ во многом зависит от квалификации служащих, их расстановки и использовани€, что вли€ет на объем и темпы роста производимой продукции, использовани€ ма териально-технических средств. “о или иное использование кадров пр€мым образом св€зано с изменением показател€ производительности труда. –ост этого показател€ €вл€етс€ важнейшим условием развити€ производительных сил страны и главным источником национального дохода.

”спех любого дела зависит в конечном счете от того, насколько работник соответствует занимаемой должности. ѕоэтому подбор и расстановка кадров требуют от соответствующих работников умени€ комплексно оценивать знани€, опыт, деловые и личные качества, спо собности и свойства характера кандидатов на должность, умение пред видеть развитие этих способностей и соответственно определ€ть воз можности их дальнейшего продвижени€.

  разным категори€м управленческих работников примен€ютс€ группы критериев, значимость которых может быть различна в зави симости от уровн€ управленческой должности. »спользование опреде ленных критериев в практике подбора и расстановки кадров может дать необходимый эффект, если будут примен€тьс€ методы оценки, с помощью которых можно определить соответствие кандидата занима емой должности.

¬ насто€щее врем€ ведутс€ исследовани€ и осуществл€етс€ про верка в производственных услови€х р€да методов оценки уровн€ дело вых качеств управленческих работников, основанные на системе ко эффициентов и баллов.

 ак показали исследовани€ в ¬–—”ѕ Ђ«ар€ и  ї ¬олковысского района √родненской области, управленческий персонал на различных уровн€х оцениваетс€ только посредством проведени€ аттестации. —чи таем целесообразным в дополнение к общеприн€тому методу аттеста ции кадров управлени€ использовать коэффициентный метод оценки результативности труда управленца. “ака€ оценка проводитс€ на осно ве интегрального показател€, который может быть получен путем объ единени€ двух частных оценок: перва€ Ц определ€ет показатели, харак теризующие работника, т.е. степень развити€ профессиональных и личных качеств работника (ѕ) и уровень квалификации ( ), втора€ Ц показатели, характеризующие выполн€емую работу, т.е. позвол€ет со поставить результаты труда работников (–) с учетом уровн€ сложности выполн€емых функций (—).  омплексна€ оценка ƒ определ€етс€ по следующей формуле:

ѕрименив предлагаемую методику дл€ проведени€ комплексной оценки работы заведующего машинным двором, мы получили следу ющий результат:

ѕолученное значение комплексной оценки говорит о том, что данный работник имеет недостаточно высокий результат труда.

“аким образом, применение данной методики на предпри€тии позволит вы€вл€ть лучших работников, что будет способствовать, в свою очередь, продвижению по служебной лестнице более квалифици рованных работников, а также даст руководителю возможность прово дить более справедливое распределение премий, доплат и повышаю щих процентных надбавок к окладам соответствующих работников.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. јгашкова ј. ќбучение персонала: каждому - по потребности, от каждого Ц по способ ности /  адрова€ служба Ц 2008, є6. Ц —.108- 2. јникин Ѕ.ј. ¬ысший менеджмент дл€ руководител€: учебное пособие Ц ћ., »Ќ‘–ј ћ, 2000, - 135с.

3. ѕоведайко ћ.Ћ. ћетодики, используемые дл€ социально-психологической диагности ки / ќтдел кадров, - 2001, є4. Ц —.67- ”ƒ  664:658.8 (476.6)

ќ–√јЌ»«ј÷»я ѕќ—“ј¬ќ  √ќ“ќ¬ќ… ѕ–ќƒ” ÷»»

Ќј ќјќ ЂЋ»ƒјѕ»ў≈ ќЌ÷≈Ќ“–ј“џї

ƒегт€ревич »р.».1, ћихайловска€ —.». ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

»нститут повышени€ квалификации и переподготовки кадров ”ќ Ђ√р√” им. янки  упалыї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќткрытое акционерное общество ЂЋидапищеконцентратыї €вл€ етс€ динамично развивающимс€ предпри€тием, активно использую щим при производстве своей продукции современные технологии.

–еалии сегодн€шнего рынка предъ€вл€ют все большие требова ни€ к производственным и сбытовым предпри€ти€м по организации поставок готовой продукции и расширению рынка сбыта. ¬ этой св€зи вопросы увеличени€ объемов сбыта и расширени€ географии поставок €вл€ютс€ достаточно актуальными.

¬ ходе проведенных исследований нами было установлено, что анализируемое предпри€тие занимаетс€ продвижением продукции как на внутренний рынок –еспублики Ѕеларусь, так и на экспорт. –ассмот рим более подробно структуру реализации продукции в целом по об ществу в разрезе основных каналов сбыта (рисунок 1).

 ак видно из данных диаграммы, наибольший удельный вес в 2009 г. занимали поставки продукции предпри€ти€м ћинторга, а наименьша€ дол€ поставок при этом приходилась на внешний рынок Ц 2,8%, или 842,9 млн руб.   2010 г. в структуре сбыта произошли неко торые изменени€. “ак, более чем в 2 раза увеличилась дол€ поставок на внешний рынок, продвижение продукции предпри€ти€м Ѕелкоопсоюза сохранилось на прежнем уровне, в то врем€ как поставки предпри€ти €м ћинторга сократились на 1715,5 млн руб и составили 29,0% в структуре сбыта.

–исунок 1 Ц ƒинамика и структура реализации продукции, % Ѕолее детальный анализ сбытовой де€тельности предпри€ти€ по основным направлени€м позволил сделать следующие выводы (рису нок 2).

–исунок 2 Ц —труктура сбыта по географическим регионам, % “ак, на прот€жении анализируемого периода наибольший удель ный вес в структуре сбыта занимают потребители таких географиче ских регионов, как ћинск и ћинска€ область, ћогилев и ћогилевска€ область, а также √омель и √омельска€ область. Ќаименьшую актив ность при потреблении пищевых концентратов про€вл€ют потребители Ѕрестского региона.

„то касаетс€ работы предпри€ти€ на внешнем рынке, можем кон статировать существенный рост экспортных поставок за последние годы. “емпы роста экспорта по отношению к 2009 г. составили 335,7%, то есть увеличились более чем в 3 раза, при этом наблюдаетс€ суще ственное расширение рынков сбыта. “ак, основными зарубежными партнерами общества €вл€ютс€ –оссийска€ ‘едераци€, Ћитва и ѕоль ша.   числу новых, успешно осваиваемых регионов можем отнести также јрмению и ћолдову.

“аким образом, результаты проведенных исследований свиде тельствуют о высоком уровне организации товарной и сбытовой поли тики предпри€ти€, что положительно отражаетс€ на результатах де€ тельности общества в целом.

”ƒ  164 (476)

ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ… Ћќ√»—“» »

¬ –≈—ѕ”ЅЋ» ≈ Ѕ≈Ћј–”—№

ƒегт€ревич »р.».1, ћихайловска€ —.». ”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

»нститут повышени€ квалификации и переподготовки кадров ”ќ Ђ√р√” им. янки  упалыї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь »нформационна€ логистика €вл€етс€ сравнительно молодой об ластью научного и практического исследовани€ и призвана обеспечить реализацию оптимальных путей и способов сбора, обработки, хранени€ и передачи информации в производственно-хоз€йственных системах и их окружении. Ёто интерактивна€ структура, включающа€ персонал, оборудование и технологии, которые объединены информационным потоком, используемым логистическим менеджментом дл€ планирова ни€, регулировани€, контрол€ и анализа функционировани€ логистиче ской системы.

ќрганизаци€ потоков информации в интегрированной логистиче ской системе €вл€етс€ важной задачей с точки зрени€ сокращени€ за трат на ее сбор, обработку, хранение и передачу, т.к. сокращает врем€ выполнени€ заказов, позвол€ет четко и безошибочно работать с по ставщиками и потребител€ми, дает возможность быстро реагировать на изменение внутренней и внешней среды функционировани€ пред при€ти€. “аким образом, главной задачей информационной логистики €вл€етс€ оптимальное обеспечение информацией всего процесса хо з€йственной де€тельности предпри€ти€. ѕричем тем больше развит логистический подход к управлению на предпри€тии, чем более зна чима логистическа€ составл€юща€ в информационном обеспечении.

јнализиру€ зарубежный опыт информационной логистики, мож но сделать вывод, что в перспективе она будет включать большую часть функций информационного обеспечени€ де€тельности предпри€ ти€.

—егодн€ логистические информационные системы предпри€ти€ позвол€ют:

Ц определить объемы и направлени€ материальных потоков;

Ц формировать хоз€йственные св€зи по поставкам товаров и оказанию услуг;

Ц определить последовательность продвижени€ товаров к местам скла дировани€;

Ц организовать складское хоз€йство;

Ц осуществл€ть перевозки и все необходимые операции в пути следо вани€ грузов к пунктам назначени€;

выполн€ть упаковку, маркировку, погрузку и разгрузку и др.

„асто логистическа€ функци€ сконцентрирована в рамках одного отдела предпри€ти€ и рассматриваетс€ работниками, не включенными в эту де€тельность, как дополнительный фактор, ограничивающий сво боду прин€ти€ решений. ¬ идеале же логистическа€ информационна€ система должна охватывать все ключевые сферы де€тельности пред при€ти€ и служить цели более эффективной реализации стратегии предпри€ти€. »менно этого позвол€ют достигать системы, построен ные с учетом основных научных принципов.

Ќаиболее проблемным €вл€етс€ такой элемент, как программное обеспечение, причем как прикладные программы, позвол€ющие ре шать вопросы информационного обеспечени€ конкретного предпри€ ти€, так и системные программы, призванные обеспечить сопостави мость данных различных и безопасность обмена информацией между всеми участниками логистической цепи. ѕоэтому необходимо одно временно решать задачи самых разных уровней сложности: от техни ческого обеспечени€ логистики до разработки и внедрени€ общенаци ональных стандартов и систем хранени€, обработки и обмена инфор мацией.

“аким образом, данна€ работа должна координироватьс€ на госу дарственном уровне, поскольку развитие логистических информаци онных систем имеет значение не только дл€ отдельных предпри€тий, но и дл€ повышени€ конкурентоспособности национальной экономики в целом.

”ƒ  631.

ѕ–»ќ–»“≈“џ ¬ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»»

ћ≈“ќƒќ¬ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

ƒегт€ревич Ќ.ј., ƒегт€ревич ».».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ современных услови€х хоз€йствовани€ важное значение в про цессе управлени€ приобретает проблема рационального использовани€ различных методов воздействи€.

Ќаучно доказано, что при рыночных отношени€х приоритет отда етс€ экономическим методам управлени€. ќни достаточно эффективно используютс€ государством по отношению к предпри€тию (кредитова ние, налогообложение, финансирование, ценообразование и др.) и предпри€тием по отношению к трудовым коллективам и отдельному работнику (планирование, оплата труда, премии и доплаты и др.). Cле дующа€ группа методов, которые должны использоватьс€ в процессе управлени€ предпри€тием Ц это социально-психологические методы (методы социального регулировани€, социального нормировани€, мо рального поощрени€, комплектовани€ малых групп и коллективов, гу манизации труда и др.).

≈сли перва€ группа методов эффективна, но требует определенных материальных затрат, то втора€ Ц практически не требует внесени€ до полнительных затрат в производство, но, как доказали западные ученые, позвол€ет повысить производительность труда работников до 40%.

„то же касаетс€ третьей группы методов управлени€ Ц админи стративных,Ц то они, по мнению зарубежных ученых, должны состав л€ть не более 25% от общей массы используемых в процессе управле ни€ рычагов воздействи€.

ќднако, как показали исследовани€, во многих сельскохоз€й ственных предпри€ти€х лидируют административные или организаци онно-распор€дительные методы управлени€. “о есть большинство ру ководителей не решаютс€ отступить от командно-административной системы управлени€.

„аще всего используемые в хоз€йствах методы социального воз действи€ отражаютс€ в коллективном договоре.   ним относ€тс€ выде ление бесплатных санаторных путевок как дл€ работников, так и дл€ их детей, бесплатное обеспечение кормами скота, наход€щегос€ в лич ном подсобном хоз€йстве (или выделение участка дл€ заготовки кор мов). “акже при определенных услови€х бесплатно выдел€етс€ сель хозтехника дл€ обработки приусадебных участков и др.

 ак показали исследовани€ наибольший удельный вес в общей сумме социальных методов воздействи€, например в —ѕ  Ђ√роднен скийї, составл€ют поощрени€ к знаменательным датам Ц ƒень работ ника сельского хоз€йства, ћеждународный женский день (57,7%), гра моты, доска почета и др.

ѕроведенный среди работников предпри€ти€ опрос по степени удовлетворенности социальными методами поощрени€ показал, что в отрасли животноводства работники удовлетворены на 79,5%, в расте ниеводстве Ц на 75%.

Ёкономические же рычаги воздействи€ на исполнителей в сель хозпредпри€ти€х наход€т свое отражение в ѕоложении об оплате тру да и услови€х экономического соревновани€. јнализ динамики роста заработной платы в хоз€йстве с 2007 по 2010 г. показал, что наиболь ший темп роста (96%) Ц у работников отрасли животноводства, далее Ц у категории руководителей (78,8%). Ќаименьший же темп роста зара ботной платы приходитс€ на полеводов Ц 57,5%. ќднако если рассмат ривать среднемес€чную заработную плату в натуральном выражении, то сама€ высокооплачиваема€ категори€ работников Ц это категори€ руководителей.

ѕроведенные опросы среди различных категорий работников в хоз€йстве показали, что они слабо владеют информацией о разнообра зии экономических рычагов воздействи€.

“аким образом, проведенные исследовани€ показали, что хот€ руководители и используют в процессе своей трудовой де€тельности все существующие группы методов управлени€, приоритеты расстав л€ют не с точки зрени€ рыночных отношений, а все еще исход€ из ко мандно-административной системы управлени€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ¬. .ѕотемкин ”правление персоналом ѕитер 2010, 426 с.

2. –обинс ћенеджмент / –обинс и др.;

пер. с англ. Ц 6-е изд.- ћ: ¬иль€мс, 2004. Ц 880с.

3. Ћидеры об управлении. –азговор на чистоту /под ред. ћередит ƒ.Ёшби, —тивена ј.ћайлза;

пер. с англ. Ц ћ: ќлимп-Ѕизнес, 2006. Ц 320 с.

”ƒ  631.14:633.

Ћ≈ ј–—“¬≈ЌЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я ¬ –јћ ј’

ћЌќ√ќ‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќќ√ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

ƒорошкевич ».Ќ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь  онцепци€ многофункциональности базируетс€ на том, что сель скохоз€йственна€ отрасль экономики не только производит продукты питани€ и сырье, но также создает материальные и нематериальные блага, определить рыночную цену которых достаточно сложно. Ёта концепци€ рассматривает более широкие св€зи сельского хоз€йства с экономикой в целом, отношени€ сельскохоз€йственных и других поль зователей земли, а также взаимозависимость между сельскими и го родскими районами.

ћногофункциональность сельского хоз€йства наиболее полно про€вл€етс€ дл€ таких категорий производимых товаров и сырь€, кото рые кроме коммерческой выгоды в торговле и обеспечени€ продоволь ственной безопасности формируют нематериальные блага или воздей ствуют на социальные, культурные аспекты развити€ общества. Ќами установлено, что среди таких товаров особое место занимают лекар ственные растени€.

“ак, на основе изучени€ литературных источников нами вы€вле ны преимущества сырь€, полученного от культивируемых лекарствен ных растений, по сравнению с заготовкой дикорастущих видов, что позвол€ет увидеть как преимущества самого товара (культивируемого сырь€), так и воздействие сельскохоз€йственного производства на сфе ру экологии, окружающей среды.

»сследование показало, что культивируемое сырье представл€ет с€ в перспективе более востребованным в св€зи с: а) возможностью планового контрол€ заданных характеристик качества путем корректи ровки агротехнических меропри€тий;

б) возможностью оптимального территориального размещени€ и планировани€ объема производства;

в) опосредованной возможностью воздействи€ на экологическое био разнообразие дикорастущих видов. ¬ то же врем€ вы€влено, что в ре зультате производственной де€тельности по культивированию лекар ственных растений помимо товарного сырь€ зачастую про€вл€ютс€ внешние (нерыночные) эффекты, которые создают дополнительные блага в рамках многофункционального сельскохоз€йственного произ водства. Ќапример, на стыке социальной и экологической составл€ю щих многофункциональности сохранение биоразнообрази€ при рацио нальной системе заготовки дикорастущих растений повышает куль турно-образовательный уровень сельского населени€, а развитие ту ризма стимулирует охрану природных достопримечательностей, обы чаев, фольклора. Ћекарственные растени€ стали неотъемлемым эле ментом антропогенного ландшафта, их культивирование удовлетвор€ет эстетические потребности населени€, а также позвол€ет решать эколо гические проблемы, св€занные с уменьшением запасов лекарственных растений в их естественной среде произрастани€ в результате неорга низованной заготовки или промышленной де€тельности человека, т.е.

снижает нагрузку на дикорастущие виды, запасы которых ограничены.

ѕомимо €вных преимуществ экономического и экологического характера возделывание и заготовка лекарственных растений в рамках многофункциональности сельского хоз€йства имеют опосредованное про€вление в социально-культурной сфере. Ћечение лекарственными растени€ми €вл€етс€ элементом традиционной культуры. Ѕольшой опыт народной медицины, сведени€ о лекарственных растени€х, веще ствах природного происхождени€ передавались из поколени€ в поко ление и занимают достойное место в материальной и духовной культу ре народа. ‘ункционирование аптечных лабораторий по переработке лекарственно-технического сырь€ (лекарственных трав, сем€н, корне вищ, коры и т. д.) способствовало становлению и развитию химической (фармацевтической) промышленности.

¬ насто€щее врем€ особую актуальность приобретает мно гофункциональность сельскохоз€йственного производства на стыке экономической и социальной составл€ющей. ¬се большее значение в аграрной политике –еспублики Ѕеларусь удел€етс€ вопросам зан€то сти, социальной защиты и повышени€ доходов жителей сельской мест ности, а также задачам сохранени€ элементов традиционного сельского уклада жизни.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.