WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
-- [ —траница 1 ] --

ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј

» ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я

Ђ√–ќƒЌ≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…

ј√–ј–Ќџ…

”Ќ»¬≈–—»“≈“ї

’V ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя

Ќј”„Ќќ-ѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я

Ђ—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»»

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬јї

ћј“≈–»јЋџ  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»»

(√родно, 27 апрел€, 18 ма€ 2012 года)

¬ ƒ¬”’ „ј—“я’

„ј—“№ 2

Ё ќЌќћ» ј

Ѕ”’√јЋ“≈–— »… ”„≈“

“≈’ЌќЋќ√»я ’–јЌ≈Ќ»я » ѕ≈–≈–јЅќ“ »

ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ќј” »

√родно √√ј” 2012 ”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ћ ’V ћ е ж д у н а р о д н а € научно-практическа€ конференци€ Ђ—овременные технологии сельскохоз€йственного производстваї.

ћатериалы конференции. „.2 Ц √родно, 2012.

»здательско-полиграфический отдел ”ќ Ђ√√ј”ї. Ц 460 с.

”ƒ  631.17 (06) ЅЅ  ќтветственный за выпуск кандидат сельскохоз€йственных наук ¬.¬. ѕешко.

«а достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

© ”чреждение образовани€ Ђ√родненский государственный аграрный университетї,

Ё ќЌќћ» ј

”ƒ  631.431.84 (476)

 –»“≈–»» ќ÷≈Ќ »  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј

¬ ѕ≈–≈–јЅј“џ¬јёў≈… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“» јѕ 

–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

јдашкевич —.ѕ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь Ёкономическа€ наука располагает множеством способов измере ни€ концентрации производства, которые могут быть использованы в перерабатывающей промышленности јѕ . ќднако в ходе исследова ни€ вы€влена недостаточна€ методологическа€ и практическа€ разра ботка данной проблемы.

ƒействующа€ методологи€ включает разнообразные приемы, ис пользование которых приводит к неоднозначной оценке размера кон центрации производства, противоречивым заключени€м относительно вы€вленных изменений.  роме того, в последнее врем€ все чаще ис пользуютс€ показатели рыночной концентрации, что может стать при чиной сомнительных или неверных выводов.

Ќа макроуровне изучение концентрации производства традици онно сводитс€ к расчету абсолютных и относительных показателей объема производства, трудовых ресурсов и основных средств, их срав нению с соответствующими показател€ми за предыдущие периоды времени. »спользуютс€ и другие показатели, расчет которых основан на суммировании и сопоставлении структурных величин [1, c. 232].

Ќа уровне отдельно вз€того предпри€ти€ в –еспублике Ѕеларусь оценка концентрации производства не проводитс€. ќбъ€сн€етс€ это тем, что расчет относительных показателей концентрации отчетностью не предусмотрен.  роме того, информаци€ о де€тельности других предпри€тий, содержаща€с€ в статистической отчетности, €вл€етс€ конфиденциальной, что €вл€етс€ непреодолимым барьером при полу чении сведений о размерах производства конкурентами.

¬ цел€х совершенствовани€ методологии измерени€ концентра ции предлагаетс€ иной подход и нова€ система показателей.

”ровень концентрации производства представл€ет собой обоб щенную характеристику и основан на сравнении субъектов или отрас лей. — точки зрени€ национальной экономики представл€ет интерес то, как производство распределено между отрасл€ми и регионами страны.

ќтрасли промышленности представл€ют собой группировку по при знаку однородности продукта, а значит, включают производство хот€ и однородных, но все же разных продуктов. ѕоэтому не только интерес на, но и важна экономическа€ географи€ производства важнейших продуктов, а в некоторых случа€х Ц и распределение их производства между предпри€ти€ми. ¬се перечисленное характеризует сущность концентрации. ¬ св€зи с этим выделим четыре формы концентрации производства: отраслевую, региональную, продуктовую и заводскую.

¬ рамках данного исследовани€ предлагаетс€ новый коэффициент концентрации (  ), который рассчитываетс€ как корень квадратный из суммы квадратов удельных весов того показател€, который определ€ет изучаемую форму концентрации производства.

где Yi Ц удельный вес отрасли, территории, продукта или предпри€ти€ в общем выпуске продукции.

ƒл€ измерени€ отраслевой концентрации используютс€ удельные веса всех отраслей в общем по стране объеме производства, дл€ регио нальной концентрации Ц удельные веса отдельных регионов в общем объеме производства (т.е. областна€ или районна€ структура производ ства), дл€ продуктовой концентрации Ц удельные веса каждой области (района) в производстве определенного вида продукции, дл€ заводской концентрации Ц удельные веса предпри€тий в общем выпуске продук ции данного вида.

“аким образом, каждый из алгоритмов соответствует одной из четырех форм концентрации производства.

 роме способа расчета уровн€ концентрации следует выбрать си стему экономической интерпретации ее размера, т.е. неких критериев отнесени€ к высокому или низкому уровню. ѕредлагаетс€ выделить четыре уровн€ концентрации производства:

   25% Ц низкий уровень концентрации;

25%    50% Ц средний уровень концентрации производства;

   50% 75% Ц высокий уровень концентрации;

   75% Ц очень высокий уровень концентрации.

ѕеречисленные выше коэффициенты выражаютс€ в процентах и могут принимать значени€ от 0 до 100, характеризуютс€ легкостью расчета и простотой понимани€. ѕредложенный алгоритм может быть использован в качестве количественного измерител€ уровн€ концен трации производства, а также дл€ вы€влени€ межотраслевых и межте рриториальных перераспределений в перерабатывающих отрасл€х јѕ .

Ћ»“≈–ј“”–ј

—татистика: показатели и методы анализа. —правочное пособие / Ќ.Ќ. Ѕондаренко [и др.];

под общ. ред. ћ.ћ. Ќовикова. Ц ћинск: —овременна€ школа, 2005. Ц 628 с.

”ƒ  338.48-44(476-22)(047.3)

ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ÷≈ЌќќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ¬ ј√–ќЁ ќ“”–»«ћ≈

Ѕаркова Ќ.√., „ечет ».√.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕри прин€тии решений, касающихс€ уровн€ цен и выбора цено вой политики, субъектам агроэкотуризма необходимо учитывать цено вую эластичность спроса. ¬ажнейшей способностью продавца агроту ристических услуг должно быть его умение дифференцировать цены, т.е. назначать высокие цены там, где спрос низкоэластичен, и снижать цены там, где спрос высокоэластичен. ќсновным видом ценовой поли тики в агроэкотуризме должна стать политика ценовой дифференциа ции, когда на продукт (услугу) устанавливаетс€ цена на разных уров н€х в зависимости от конкретных условий его продажи, это позвол€ет привлечь большее число целевых групп клиентов без значительных изменений предложени€.

¬ √родненской области цены колеблютс€ в зависимости от объе ма спектра предлагаемых услуг. ¬ 60% усадеб цена за сутки пребыва ни€ установлена в диапазоне, эквивалентном 10-20 долларам —Ўј;

в 26,6% Ц в диапазоне, эквивалентном 20-30 долларам —Ўј, а в 13% Ц более 30 долларов —Ўј. ” 38,2% усадеб есть посто€нные клиенты, дл€ которых цены устанавливаютс€ на 5-20% ниже средних.

¬ агротуристической де€тельности среди критериев, вли€ющих на уровень цены, наиболее важными, на наш взгл€д, будут: пора года;

целева€ аудитори€;

количество и содержание основных и дополни тельных услуг;

уровень услуг, сопровождающих продажу основного продукта.

јгротуристическа€ де€тельность в большой степени зависит от сезонности. Ёто обуславливает ограниченный период получени€ дохо дов от туризма хоз€евами усадеб. ∆ела€ продлить данный период, субъекты хоз€йствовани€ должны использовать эластичную ценовую политику. —нижение цен перед главным сезоном, а также после него, поможет привлечь больше заинтересованных клиентов, которые хот€т платить меньше.

”становленные в зависимости от поры года тарифы облегчают презентацию предложени€ потенциальным клиентам, позвол€ют при влекать покупателей различной покупательской способности.

јгротуризм ассоциируетс€ с отдыхом, однако одно и то же пред ложение может иметь различную ценность дл€ разных групп клиентов.

ѕоэтому очень важно устанавливать цены на разных уровн€х в зави симости от целевой аудитории. ≈сли хоз€ева в свое предложение включили, например, катание на сан€х, то эта услуга может иметь раз личную цену, например, дл€ студенческого или корпоративного отды ха. »спользование одинаковых ставок не €вл€етс€ об€зательным, по скольку клиенты принадлежат к совершенно разным сегментам и не будут сравнивать между собой услови€, предложенные дл€ одних и других.

ѕри установлении цены необходимо оценивать также перспекти вы развити€ данной услуги в конкретных сегментах. ѕри этом необхо димо помнить, что в пределах сегмента не следует устанавливать су щественно отличающиес€ друг от друга цены, так как это может от толкнуть следующую группу клиентов.

“уристическое предложение всегда создает возможность дл€ ока зани€ услуг, предоставл€емых дополнительно к основному продукту.

Ёто усиливает ценность предложени€ в глазах клиентов, благодар€ чему клиент склонен заплатить большую цену. ќднако нельз€ сильно увеличивать число дополнительных услуг, поскольку клиент может отказатьс€ от предложени€, которое, с его точки зрени€, €вл€етс€ очень широким и включает много лишних (излишних ненужных) элементов.

¬озвраща€сь к упом€нутому выше катанию на сан€х, необходимо до бавить костер, национальные блюда, может также музыку дл€ весель€.

Ќо очень много составл€ющих, например, изыски, вокальные группы и т. п. €вл€ютс€ элементами, которые дл€ большинства клиентов не бу дет иметь дополнительной ценности.

„тобы избежать непонимани€ и неудовлетворени€ со стороны клиента в дополнение к основному предложению можно приложить перечень дополнительных услуг с указанием цен за каждую из них, что позволит клиентам принимать решение самосто€тельно.

¬ажным критерием в установлении цен различного уровн€ €вл€ етс€ уровень (качество) оказани€ дополнительных услуг. ∆ела€ уста новить более высокую цену, необходимо прикладывать дополнитель ные усили€, чтобы клиент не только получил услугу надлежащего ка чества, но чтобы был на самом деле очарован ею. —о временем более высока€ цена не будет иметь большого значени€ дл€ клиента. ќбычно клиент оценивает уровень качества через призму целостности предло жени€.

ќпределение уровн€ цен имеет особенное значение также и пото му, что это единственный маркетинговый инструмент, который прино сит доходы и определ€ет размер прибыли. “акже при определении це ны важным €вл€етс€ учет всех расходов, св€занных с формированием предложени€ и его продвижением.

”ƒ  338.486.4:

ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ‘»ЌјЌ—ќ¬ќ… ѕќƒƒ≈–∆ ≈

ћјЋќ√ќ » —–≈ƒЌ≈√ќ ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћј“≈Ћ№—“¬ј

Ѕолдак ј. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь   насто€щему времени в –еспублике Ѕеларусь реализуетс€ ком плекс мер по стимулированию и поддержке предпринимательской сре ды.

¬ €нваре 2011 г. вступил в силу «акон Ђќ поддержке малого и среднего предпринимательстваї (далее Ц «акон), которым установлено, что поддержка малого и среднего предпринимательства Ц это реализа ци€ государственными органами и иными организаци€ми правовых, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер по созданию благо при€тных условий дл€ развити€ субъектов малого и среднего предпри нимательства и субъектов инфраструктуры поддержки малого и сред него предпринимательства [1].

«аконом предусмотрено, что государственна€ финансова€ под держка предоставл€етс€ субъектам малого предпринимательства на конкурсной основе за счет средств республиканского и местных бюд жетов, а также иных источников, не запрещенных законодательством.

¬ свою очередь, меры финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства оказываютс€ следующими структурами.

1. Ѕелорусским фондом финансовой поддержки предпринимате лей путем предоставлени€:

Ц финансовых средств на возвратной возмездной или безвозмезд ной основе;

Ц имущества на услови€х лизинга (финансовой аренды);

Ц гарантий по льготным кредитам, выдаваемым банками –еспуб лики Ѕеларусь.

2. ќбластными и ћинским городским исполнительными комите тами путем предоставлени€:

Ц финансовых средств на возвратной возмездной или безвозмезд ной основе;

Ц субсидий дл€ возмещени€ части процентов за пользование бан ковскими кредитами;

Ц субсидий дл€ возмещени€ расходов на выплату лизинговых платежей по договорам лизинга в части оплаты суммы вознаграждени€ (дохода) лизингодател€;

Ц субсидий дл€ возмещени€ части расходов, св€занных с участием в выставочно-€рмарочных меропри€ти€х либо с их организацией.

3. Ѕанками –еспублики Ѕеларусь путем предоставлени€ льготных кредитов за счет средств местных бюджетов, предусмотренных про граммами государственной поддержки малого и среднего предприни мательства и размещенных во вклады (депозиты) этих банков.

¬ Ѕеларуси были установлены предельные значени€ выручки от реализации товаров (выполнени€ работ, оказани€ услуг) за 2010 г. дл€ субъектов малого предпринимательства, которые хотели получить гос ударственную поддержку в 2011 г. —убъекты малого предпринима тельства могли получить государственную финансовую поддержку при условии, что объем их выручки от реализации товаров не превысит установленных предельных значений. ƒл€ индивидуальных предпри нимателей это составл€ло 1 млрд руб., дл€ микроорганизаций Ц 6 млрд руб., малых организаций Ц 20 млрд руб. [2].

ѕредусмотрено и создание общества взаимного кредитовани€ субъектов малого и среднего предпринимательства в форме потреби тельского кооператива дл€ аккумулировани€ временно свободных де нежных средств членов этого общества в цел€х оказани€ им временной финансовой помощи.

¬ заключении подчеркнем, что финансова€ поддержка должна исходить, прежде всего, не от государства, а от коммерческих банков путм кредитовани€ малого и среднего бизнеса. ќсновна€ задача госу дарства сводитс€ к тому, чтобы заложить стабильную основу законода тельства по регулированию отношений в рамках осуществлени€ пред принимательской де€тельности, предоставить на практике гарантии неприкосновенности частной собственности, осуществить иные после довательные меры по либерализации экономики.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ќ поддержке малого и среднего предпринимательства: «акон –есп. Ѕеларусь от 1 июл€ 2010 г. є 148-« //Ќац. реестр правовых актов –есп. Ѕеларусь.-2010.-є160.-2/ 2. ћинистерство экономики –еспублики Ѕеларусь [Ёлектронный ресурс] Ц –ежим досту па: http:/ www. economy. gov. by. - ƒата доступа: 25.01. ”ƒ  664,1(476,6)

ќ ћя—ќћќЋќ„Ќќ… ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ—“»

¬ √–ќƒЌ≈Ќ— ќћ –≈√»ќЌ≈

Ѕолдак ј. .

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћ€сомолочна€ промышленность занимает важное место в јѕ  –еспублики Ѕеларусь и поэтому решение вопросов повышени€ ее эф фективности €вл€етс€ актуальной государственной задачей, св€занной с обеспечением продовольственной безопасности страны.

ѕроизводима€ м€сомолочна€ продукци€ входит не только в ра цион каждого белоруса, но и используетс€ в других отрасл€х народно го хоз€йства. [1].

Ёто и определ€ет актуальность данного исследовани€. ƒл€ анали за состо€ни€ м€сомолочной промышленности региона были использо ваны статистические данные за €нварь-сент€брь 2011 г.

“ак, предпри€ти€ми м€сомолочной промышленности √роднен ского региона за указанный период времени получено на переработку 651 тыс. т молока и 110,8 тыс. т скота, что составл€ет соответственно 105,1% и 105,4% к соответствующему периоду 2010 г.  роме того, по импорту завезено 12374 т м€сного сырь€ Ц против 9866 т в 2010 г. »з полученного сырь€ произведено продукции в фактических ценах на сумму 2702,6 млрд руб. “емп роста объемов производства в сопоста вимых ценах составил 112,0%, в том числе по молочной отрасли Ц 112,8%, по м€сной Ц 110,7%. », как показывает анализ, темпы роста объемов производства превышают темпы роста заготовок животновод ческого сырь€.

  тому же, рост объемов производства продукции в физическом весе достигнут по всем позици€м. ѕри этом производство колбасных изделий возросло на 10%, м€сных полуфабрикатов Ц на 16,3%, масла животного Ц на 16,7%, сыров Ц на 5,8%, цельномолочной продукции Ц на 10,7%.

«начительно увеличилась реализаци€ м€сомолочной продукции на внутреннем рынке: м€сной в пересчете на м€со Ц на 25% и молочной в пересчете на молоко Ц на 15%. ¬ св€зи с этим уменьшилс€ удельный вес экспорта в общем объеме реализации по м€сокомбинатам с 30% до 24%, по молокоперерабатывающим организаци€м Ц с 55% до 49%.

¬месте с тем на экспорт поставлено м€сомолочной продукции на сумму 305,6 млн долл. —Ўј, что выше уровн€ 2010 г. на 10,5%. ѕо импорту завезено товаров на сумму 50,4 млрд руб., а внешнеторговое сальдо составило 255,5 млн долл. —Ўј.

ќднако запасы готовой продукции на 1 окт€бр€ 2011 г. составили 183,8 млрд руб., или 61,2% к среднемес€чному производству, в том чис ле молочной продукции Ц 153,7 млрд рублей, м€сной Ц 30,1 млрд руб. ¬ общей стоимости запасов сухое цельное молоко, произведенное на ќјќ ЂЅеллактї, занимало 39% (позже будет отгружено в ¬енесуэлу).

ќтметим, что все м€сомолочные предпри€ти€ получили прибыль.

”ровень рентабельности реализованной продукции составил 9,8%, а рентабельность продаж Ц 9,6%, тогда как годовое задание Ц 9,1-10,1% соответственно. “ак как на внутреннем рынке социально-значима€ мо лочна€ продукци€ убыточна, прибыль в отрасли была получена в ос новном от экспорта продукции.

¬ тоже врем€ инвестиции в основной капитал составили 101 млрд руб., или 112,9% к соответствующему периоду 2010 г. Ќа м€сокомби натах продолжилась реконструкци€ м€сожировых и колбасных цехов, зданий, строительство локальных очистных сооружений, обновл€етс€ оборудование. Ќачато строительство цеха сухого обезжиренного моло ка на ќјќ —моргонские молочные продукты, проект которого вклю чен в государственную программу развити€ молочной отрасли.

“аким образом, м€сомолочна€ промышленность √родненской об ласти эффективно развиваетс€, увеличив объем выпуска конечного продукта. —ообразно с этим будут решатьс€ важнейшие задачи по формированию конкурентоспособного, экологически безопасного про изводства важнейшего вида сельскохоз€йственной продукции Ц м€со молочного, обеспечивающего внутренние потребности страны и нара щивание экспортного потенциала [2].

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. ћинистерство экономики –еспублики Ѕеларусь [Ёлектронный ресурс] Ц –ежим досту па: http:/ www. economy. gov. by. - ƒата доступа: 25.01. 2. ќсновные положени€ программы социально-экономического развити€ –еспублики Ѕеларусь на 2011-2015 годы. Ц ћинск, 2010.- 18с.

”ƒ  633.853.494(476.6)

“≈ќ–≈“»„≈— »≈ ќ—Ќќ¬џ —ќ«ƒјЌ»я »Ќ“≈√–ј÷»ќЌЌџ’

ќЅЏ≈ƒ»Ќ≈Ќ»… ¬ –јѕ—ќѕ–ќƒ” “ќ¬ќћ ѕќƒ ќћѕЋ≈ —≈

–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

Ѕондарович Ћ.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы развитие сельского хоз€йства –еспублики Ѕе ларусь направлено в сторону более полного использовани€ потенциала аграрного производства на основе принципа делового сотрудничества различных субъектов всех сфер агропромышленного комплекса.

ƒанное сотрудничество происходит на основе кооперации и инте грации, в результате чего создаютс€ крупные объединени€, включаю щие все стадии движени€ продукции от производства до переработки и реализации [1].

¬ последнее дес€тилетие назрела необходимость развити€ и углублени€ кооперативно-интеграционных отношений и в рапсопро дуктовом подкомплексе –еспублики Ѕеларусь.

ƒл€ решени€ этой задачи имеютс€ следующие предпосылки:

Ц наблюдаетс€ ежегодное наращивание объмов производства рапса;

Ц имеетс€ потенциал дл€ роста урожайности культуры;

Ц возрастает количество региональных переработчиков маслосе м€н рапса.

— целью полной загрузки всех перерабатывающих организаций необходимо чткое разграничение сельскохоз€йственных предпри€тий на сырьевые зоны, так как до насто€щего времени в республике не сформировано чтких взаимосв€зей между конкретными хоз€йствами и предпри€ти€ми Ц переработчиками маслосем€н рапса.

ƒанное обсто€тельство имеет несколько отрицательных сторон:

Ц возникают дополнительные расходы, св€занные с доставкой и хранением рапса;

Ц из-за отсутстви€ взаимодействи€ с сельскохоз€йственными ор ганизаци€ми и научными учреждени€ми не осуществл€етс€ научно агрономическое сопровождение выращивани€ рапса;

Ц авансирование данного вида продукции происходит не в полной мере и зачастую в виде денежных средств, которые не всегда расходу ютс€ сельскохоз€йственными предпри€ти€ми по назначению;

Ц в случае хорошего урожа€ рапса возникают проблемы со сбы том сверх объема, установленного государственным заказом.

ƒл€ решени€ данной проблемы в Ѕеларуси на областном, район ном и межрайонном уровн€х в рамках сырьевых зон необходимо со здание р€да кооперативно-интеграционных структур, так называемых рапсопродуктовых ассоциаций, объедин€ющих поставщиков сырь€ и перерабатывающих предпри€тий.

¬ основу формировани€ таких ассоциаций должны быть положе ны следующие принципы:

Ц территориальное положение;

Ц производство сравнительно однородной конечной продукции;

Ц наличие технологической и экономической св€зи между верти кально интегрированными предпри€ти€ми.

¬ свою очередь совместное сотрудничество предпри€тий бело русских рапсопродуктовых ассоциаций будет способствовать развитию предпри€тий по множеству направлений.

1. ¬ыбор правильной стратегии в выращивании рапса.

2. ќказание практической консультационной помощи сельскохо з€йственным организаци€м с целью соблюдени€ технологических тре бований при возделывании рапса, организаци€ обучени€ использова нию новой техники и оборудовани€.

3. ѕроведение исследовательской работы с целью внедрени€ пе редовых технологий возделывани€ культуры.

4. ќбеспечение соответствующих показателей урожайности и ва лового производства рапса.

5. Ѕесперебойные поставки качественного сырь€ на перерабаты вающие предпри€ти€.

6. ќбеспечение гарантированных каналов сбыта дл€ сельскохо з€йственных предпри€тий.

—оздание предложенных рапсопродуктовых ассоциаций позволит рыночными механизмами соединить интересы всех их членов, обеспе чив хоз€йства необходимыми материально-техническими ресурсами, современными энергосберегающими и высокопроизводительными технологи€ми и гарантировав перерабатывающим предпри€ти€м по ступление определнного количества сырь€ нужного качества.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. √усаков, ¬.√.  акими быть кооперативно-интеграционным объединени€м в јѕ  Ѕе ларуси / ¬.√. √усаков // Ѕелорусское сельское хоз€йство. - 2010. - є 2. - —.4- ”ƒ : 631.16:658.14(476)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ… ѕќƒƒ≈–∆ »

—≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ѕ–≈ƒѕ–»я“»…

–≈—ѕ”ЅЋ» » Ѕ≈Ћј–”—№

Ѕутенко ќ.Ћ.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь –азвитие агропромышленного комплекса в целом и сельского хо з€йства в частности €вл€етс€ одним из ключевых направлений де€ тельности правительства современного государства. –ешение задачи по обеспечению населени€ продуктами питани€ надлежащего качества в необходимом количестве и по оптимальным ценам €вл€етс€ одним из залогов социально-экономической стабильности любого общества. — этой целью правительства используют комплексную систему мер по поддержке сельского хоз€йства. –ациональное использование выдел€ емых сельскому хоз€йству бюджетных средств €вл€етс€ насущной проблемой в насто€щее врем€. Ќа основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что выбранна€ тема особенно актуальна в совре менных услови€х функционировани€ сельскохоз€йственных организа ций республики. ÷елью исследовани€ €вл€етс€ анализ эффективности государственной поддержки сельскохоз€йственных организаций –Ѕ.

Ќа поддержку агропромышленного комплекса в 2005-2009 гг. в рамках реализации программы возрождени€ и развити€ села было направлено около 20 трлн руб. –ечь идет о пр€мых и косвенных субси ди€х и дотаци€х сельскому хоз€йству. ¬ 2010 г. из бюджетов всех уровней было направлено 3463 млрд рублей, что составл€ет 17,3% от стоимости валовой продукции.

Ќаибольший удельный вес в бюджетном финансировании зани мают средства республиканского фонда поддержки производителей сельскохоз€йственной продукции, продовольстви€ и аграрной науки.

Ётот фонд ежегодно распредел€етс€ по област€м, районам и сельско хоз€йственным организаци€м республики Ѕеларусь. ¬ 2010 г. только из данного фонда было выделено област€м 2645086,381 млн руб.

јнализ структуры финансировани€ показал, что свыше 60% средств пошли на достижение финансовой устойчивости сельского хоз€йства. »з них 32,79% было предназначено только на компенсацию потерь банков в св€зи с выдачей льготных кредитов организаци€м аг ропромышленного комплекса, льготирование процентов по кредитам, полученным этими организаци€ми.

ќднако несмотр€ на значительные ежегодные вливани€ денежных средств, финансовое положение сельскохоз€йственных организаций в последние годы ухудшилось. ”же в 2010 г. уровень убыточности реа лизованной продукции составил 1,6%, увеличилось количество убы точных организаций до 3,6% против 0,06% в 2005 г.

—уществует очень сильна€ статистическа€ зависимость между суммой сельскохоз€йственных субсидий на одного зан€того в сельском хоз€йстве в годовом исчислении и средней годовой заработной платой в этом секторе. Ётот факт €вл€етс€ аргументом в пользу того, что це лью субсидировани€ сельского хоз€йства €вл€етс€ поддержка работни ков сельскохоз€йственных предпри€тий. Ѕолее того, даже сумма суб сидий в расчете на одного зан€того в сельском хоз€йстве превышает среднюю годовую заработную плату такого зан€того. Ёто значит, что размер государственной поддержки сельского хоз€йства достаточно велик дл€ того, чтобы выплачивать работникам сельскохоз€йственных предпри€тий сумму, превышающую заработную плату, позвол€€ им не работать.

“аким образом, неэффективно функционирующее сельское хо з€йство Ѕеларуси €вл€етс€ бременем дл€ государственного бюджета.

—ектор €вл€етс€ в значительной мере нерентабельным и характеризу етс€ наличием предпри€тий со стремительно растущим уровнем за долженности, что создает значительные фискальные риски. ѕоэтому необходимо разрабатывать действенный и эффективный механизм гос ударственной поддержки отрасли, реализаци€ которого должна осу ществл€тьс€ на законодательной основе и распростран€тьс€ на все сельскохоз€йственные организации, имеющие право на получение.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1. «акон –Ѕ от 29 декабр€ 2009г Ђќ республиканском бюджете на 2010 годї/ Ќациональ ный реестр правовых актов –еспублики Ѕеларусь. Ц 2010. - є14, 2/ 2. «акон –Ѕ от 15 апрел€ 2010г Ђќ республиканском бюджете на 2011 годї/ Ќациональ ный реестр правовых актов –еспублики Ѕеларусь. Ц 2010. - є261, 2/ 3. ”каз ѕрезидента –еспублики Ѕеларусь от 18 €нвар€ 2010г. є25 Ђќ направлени€х и размерах использовани€ в 2010 году средств государственного целевого бюджетного республиканского фонда поддержки производителей сельскохоз€йственной продукции, продовольстви€ и аграрной наукиї.

4.  раткий статистический сборник Ђ–Ѕ в цифрахї, (стат. –Ѕ) ћинстат –еспублики Ѕела русь. Ц ћн., 2011г.

”ƒ  331.108.

  ¬ќѕ–ќ—” ќ «ј ќЌј’ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

»  јƒ–ќ¬ќћ ѕќ“≈Ќ÷»јЋ≈ јѕ 

¬аледов ≈.».,  озлов ј.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ќсновой вс€кой целесообразной де€тельности человека €вл€етс€ познание основных законов природы, общества, мышлени€. »х игно рирование человечество ощущает в виде увеличени€ количества эколо гических (аварии на јЁ—, землетр€сени€, цунами, ураганы и т.д.) и гуманитарных катастроф (Ђјрабска€ веснаї, кризис ≈—, ухудшение качества образовани€ в р€де стран —Ќ√, включа€ Ѕеларусь).

Ќегативное вли€ние оказали указанные тенденции и на чткость выполнени€ основных законов управлени€. Ќапример, пренебрежение законами Ђќрганизаци€ системы управлени€ї и ЂЌаименьшихї привело процесс реформировани€ отдельных предпри€тий јѕ  только к смене названи€, без изменени€ социального статуса члена организации, что было заранее обречено на провал и практически не повли€ло на эффек тивность их де€тельности. ѕри этом в насто€щее врем€ большинство хоз€йств республики €вл€ютс€ фактически убыточными и без милли ардных дотаций не могут нормально функционировать, хот€ в 80-е годы прошлого столети€ большинство из них были рентабельными.

»гнорирование закона Ђ”довлетворение потребностейї отрица тельно сказалось на текучести управленческих кадров в сельскохоз€й ственных предпри€ти€х и, соответственно, эффективности их работы.

—ледует отметить, что при этом мотиваци€ персонала фактически по строена недостаточно правильно, так как не удел€етс€ должного вни мани€ социально-психологическим аспектам управлени€, а основной упор делаетс€ на экономический рычаг (совершенствование оплаты труда).  роме того, сама система материального стимулировани€ име ет р€д изь€нов. “ак, существующа€ нормативно-правова€ база по опла те труда и даже изданное в 2006 г. положение Ђќплата труда руково дителей, специалистов и служащих сельскохоз€йственных организа цийї слишком сложные, включают множество условий, которые до статочно трудно конкретизировать и могут иметь противоречивые тол ковани€ [1]. Ќапример, не€сно каким образом можно повышать тариф ные ставки работников за степень сложности и ответственности (т.к. не указаны критерии оценки) или осуществл€ть увеличение оклада за особенности организации труда и производства, личный вклад в эф фективность работы организации и другим основани€м.

Ќепон€тно, как осуществл€ть присвоение звани€ Ђ—пециалист сельского хоз€йства I и II классаї, если, допустим, р€довой специалист (агроном, зоотехник) не принимает непосредственного участи€ в пла нировании производства продукции, расходовании средств и опреде лении себестоимости продукции, хот€ такие услови€ при получении звани€ существуют. —ложность также заключаетс€ в определении вли €ни€ р€довых специалистов, подчин€ющихс€ руководител€м подраз делений, на уровень трудовой и производственной дисциплины, со кращение текучести кадров и т.д. ѕри этом не указываютс€ конкрет ные оценочные показатели, а решение о присвоении звани€ в р€де с.-х.

предпри€тий осуществл€етс€ чисто субъективно на заседании руково дител€ хоз€йства и подразделений.

¬ 2011 г. в относительно Ђблагополучнойї √родненской области вакантными были около 120 должностей главных специалистов, не счита€ нескольких сотен р€довых управленцев. –уководители всех уровней такое положение объ€сн€ют, прежде всего, низкой заработной платой, невысокой сознательностью, слабым патриотизмом современ ной молоджи.

—огласно закону ЂЌаименьшихї, ЂЕ устойчивость системы (ор ганизации) определ€етс€ устойчивостью наименьшей (самой слабой е части)ї.

»сследовани€, проведнные ћинским обкомом профсоюза ра ботников јѕ  показали, что из п€ти основных факторов вли€ющих на текучесть управленческих кадров на селе, наиболее критическим €вл€ етс€ не заработна€ плата (4-е место), а грубость, невоспитанность и хамство руководства [2]. ƒл€ изменени€ сложившейс€ ситуации необ ходимо пристальное внимание удел€ть обучению руководителей всех уровней новой управленческой культуре и, в частности, законам и принципам управлени€.

Ћ»“≈–ј“”–ј

1.  исл€к, ѕ.ѕ. ќплата труда руководителей, специалистов и служащих сельскохоз€й ственных организаций / ѕ.ѕ.  исл€к // ѕланово-экономический отдел. Ц 2006. Ц є3 (33).

Ц —. 23-27.

2.  адыров, ћ.ј. —€дз€ць пiсцы, €к гною кучкiЕ / ћ.ј.  адыров // Ќаше сельское хо з€йство. 2011. Ц є7. Ц —. 4-10.

”ƒ  005.95(476.6)

 ”Ћ№“”–ј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ѕ≈–—ќЌјЋќћ:

ѕ–ќЅЋ≈ћџ » —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»≈

¬аледов ≈.»., Ћеванов —.ё.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ¬ последние годы в сельском хоз€йстве √родненской области наметились негативные тенденции в сфере менеджмента, которые, на наш взгл€д, оказывают неблагопри€тное вли€ние на дальнейший рост эффективности сельскохоз€йственного производства. “ак, при сниже нии численности управленческого персонала в сельскохоз€йственных предпри€ти€х за последние п€ть лет на 3,5%, численность рабочих, колхозников снизилась на 10%. Ёто привело к тому, что норма управ л€емости за данный период уменьшилась с 5,1 до 4,7. ¬ развитых зару бежных странах данный показатель ниже в 2-2,5 раза. » это происхо дит в лучшей области в республике. ѕон€тно, что Ђраздутыйї управ ленческий персонал способствует росту затрат на производство сель скохоз€йственной продукции и, соответственно, снижает е конкурен тоспособность.

Ќа фоне указанной тенденции учеными и практиками в р€де пуб ликаций в периодической печати отмечаетс€ падение заинтересованно сти в повышении эффективности своего труда у р€довых работников и управленческого персонала (в основном специалистов) сельскохоз€й ственных предпри€тий.  роме того, наблюдаетс€ тенденци€ (и это также отмечаетс€ в печати) расслоени€ на руководителей (главным образом, руководителей хоз€йства и главных специалистов) и испол нителей Ц р€довых работников и специалистов.

¬месте с тем, еще в начале XX века ‘.”. “ейлор отмечал, что эффективное функционирование предпри€ти€ возможно лишь при ор ганизации ЂЕ сотрудничества между администрацией и рабочими в деле практического внедрени€ Ќќ“ї. ѕри этом одной из важных целей управлени€ должно €вл€тьс€ ЂЕ обучение каждого отдельного и мак симальное повышение его благососто€ни€ї [1]. ¬ нашем же случае, как отмечено выше, отсутствует желание сотрудничества с администраци ей сельскохоз€йственного предпри€ти€ не только у рабочих, но и спе циалистов. Ёто неблагопри€тно сказываетс€ на межличностных отно шени€х в трудовом коллективе и, в конечном счете, на мотивации ра ботников.

¬о многом причиной такого положени€ €вл€етс€ некорректное обращение руководителей сельскохоз€йственных предпри€тий и вы шесто€щих организаций с подчиненными.  ак следствие такого поло жени€, будущие специалисты (студенты-дипломники) после прохож дени€ производственной преддипломной практики, столкнувшись со Ђспецифическимиї услови€ми сельскохоз€йственного производства (сравнительно невысока€ зарплата при 10-12-часовом рабочем дне, хамское обращение руководства предпри€ти€ с подчиненными) стара ютс€ избежать работы в сельском хоз€йстве под любыми предлогами.

“аким образом, налицо серьезные проблемы в области культуры управлени€ в менеджменте сельскохоз€йственных предпри€тий. Ќе случайно, ученые предлагают провести своеобразный ликбез по вопро сам культуры управлени€ дл€ руководителей всех уровней.

ƒл€ решени€ этой задачи необходимо разработать соответствую щие меропри€ти€, направленные на повышение этичности поведени€ руководителей и р€довых работников (этические нормативы, создать комитет по этике). ѕолезным было бы разработать и создать програм му и методы повышени€ качества трудовой жизни ( “∆), которые могли бы быть подготовлены, обсуждены и прин€ты в каждом трудо вом коллективе сельскохоз€йственных предпри€тий. ¬  “∆ должны указыватьс€ параметры, касающиес€ работы, справедливого возна граждени€, взаимоотношени€ с администрацией относительно реше ний, затрагивающих работу коллектива, и некоторые другие.  ачество трудовой жизни можно совершенствовать путем изменени€ р€да орга низационных параметров, вли€ющих на работников: децентрализаци€ власти, участие в вопросах руководства, повышение уровн€ самосто€ тельности и ответственности за выполн€емую работу и т.д.

ƒл€ реализации изложенных предложений необходимо привлече ние высококвалифицированных специалистов и ученых, которые на договорной основе помогут предпри€ти€м в решении данных проблем.

Ћ»“≈–ј“”–ј

 равченко ј.». »стори€ менеджмента. ћ:-јкадемпроект, 2002, —.101-102, 583-584.

”ƒ  621.3.013:639.371.

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ »—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

ЁЋ≈ “–ќћј√Ќ»“Ќќ√ќ ѕќЋя

ƒЋя ¬ќ—ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј  ј–ѕј

¬ойнов √.ћ., √оловач ј.ј.

√ѕ Ђ»нститут системных исследований в јѕ  ЌјЌ Ѕеларусиї

г. ћинск, –еспублика Ѕеларусь  арп традиционно €вл€етс€ основным объектом прудового рыбо водства. ќбъемы его производства составл€ют от 80 до 95% прудовой рыбы, выращенной в –еспублике Ѕеларусь. ¬еро€тно, в будущем за счет внедрени€ новых объектов поликультуры его дол€ может несколько сни зитьс€ примерно до 70%. ¬ перспективе рыбхозы Ѕеларуси постепенно перейдут на производство высокопродуктивных пород карпа отече ственной и зарубежной селекции, а также кроссов с улучшенными то варными качествами (повышенной высокоспиностью, упитанностью, малочешуйностью). ќпыт выращивани€ высокопродуктивных пород (особенно импортных) и кроссов показывает, что недостатком при их воспроизводстве €вл€етс€ низка€ выживаемость, особенно на ранних этапах развити€ (икра, личинки, сеголетки). ¬ св€зи с этим разработка новых методов и приемов повышени€ жизнестойкости икры и личинок при заводском способе воспроизводства весьма актуальна.

»сследовани€ проводили в 2010 г. в —ѕ” Ђ»зобелиної ћолоде ченского района ћинской области с половыми продуктами производи телей чешуйчатого карпа породы »зобелинский, отводка —толин XVIII. »кру, полученную от одной самки и оплодотворенную молока ми, делили на 2 равные части. ќдну часть обрабатывали электромаг нитным полем, втора€ часть Ц контроль (без обработки).

Ќаблюдени€ показали целесообразность использовани€ электро магнитного пол€ при заводском воспроизводстве карпа. ќплодотвор€ емость икры через сутки после начала инкубации после обработки электромагнитным полем увеличилась до 50,2% против 46,1% (сред ний показатель оплодотвор€емости икры, не подвергавшейс€ электро магнитной обработке). ¬ыживаемость трехсуточных личинок при воз действии на оплодотворенную икру электромагнитным полем состави ла 43,4% против 24,3% (на контроле) Ц увеличение выхода трехсуточ ных заводских личинок Ц на 19,1%.

ѕовышение жизнестойкости на ранних этапах развити€ оказало вли€ние на развитие сеголетков, полученных из обработанного мате риала (табл.). ¬ варианте с обработкой половых продуктов электромаг нитным полем обща€ масса сеголетков с 0,08 га (площадь эксперимен тального пруда) оказалась на 28 кг выше, чем в контроле. —ледует от метить, что во всех прудах использовали корма в равных нормах и это объ€сн€ет тот факт, что средн€€ масса рыбы оказалась значительно ниже, при средней выживаемости 47,8% против 33,3% на контроле.

ѕрибавка выживаемости сеголетков составила 14,5%.

“аблица Ц –ыбохоз€йственные результаты выращивани€ опытных сеголетков электромаг –асчет экономической эффективности (методом интерпретации):

¬ыход продукции сеголеток на 1га прудовой площади Ц 641 кг (контроль);

ѕрирост продукции на 1 га прудовой площади Ц 350 кг (электро магнитна€ обраб.);

ѕроизводительность установки Ц способна обеспечить 500 га вы ростных прудовых площадей при плотности посадок трехсуточных личинок/га прин€тых в производстве;

—тоимость 1 кг сеголетков Ц 13,5 тыс. руб. (1.01.2012 г.);

—тоимость дополнительной продукции в пересчете на 1 га прудо вой площади Ц 4 725 тыс. руб.;

—тоимость дополнительной продукции в пересчете на 500 га прудовой площади Ц 2 362 500 тыс. руб.

—тоимость оборудовани€ (срок службы 8 лет) 18 500 тыс. руб./8 = 2 313 тыс. руб. (амортизаци€);

Ёлектроэнерги€ = 108 к¬т;

—тоимость 1 к¬т ч. электроэнергии = 960 руб. (по состо€нию на 1.01. 2012 г.);

—тоимость всей электроэнергии Ц 104 тыс. рублей;

«атраты труда Ц 304 чел.-ч.;

«арплата 304 х 100 тыс. руб./ч. = 30 400 тыс. руб.;

¬сего затрат 32 817 тыс. руб.

–асчтный условный доход 2 329 683 млн руб.;

Ќа 1 тыс. руб. дополнительных затрат получен расчЄтный условный доход 71 тыс. руб.

ѕроведнный методом интерпретации расчт экономического эффекта от применени€ установок электромагнитного пол€ дл€ обра ботки половых продуктов карпа вы€вил обоснованность внедрени€ данной инновации в практику отечественной рыбохоз€йственной от расли. ѕредлагаема€ технологи€ способствует увеличению выживае мости сеголеток на 15%, обеспечивает рыбопродуктивность сеголеток на уровне 9 ц/га водной поверхности и условный доход до 71 тыс. руб.

в расчте на каждую тыс€чу рублей дополнительных затрат.

”ƒ  631.16:658.155:636.5.033(476)

Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ ћя—Ќќ√ќ ѕ“»÷≈¬ќƒ—“¬ј

— »ƒ≈Ћ№— ќ… ѕ“»÷≈‘јЅ–» »

¬ысокоморный ¬.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ћ€сное птицеводство в мире развиваетс€ быстрыми темпами и €вл€етс€ одним из основных недорогих источников м€са дл€ питани€ населени€. Ётому способствует экономическа€ эффективность отрасли, котора€ обусловлена скороспелостью птицы и низкими затратами кор мов на производство продукции. Ќа производство 1 кг м€са бройлеров затрачиваетс€ кормов в 1,5 и 2,5 раза меньше, чем на такое же количе ство свинины и гов€дины.

¬ –еспублике Ѕеларусь птицеводство со времен ———– развивает с€ на промышленной основе. ¬ 2011 г. прин€та очередна€ ѕрограмма развити€ птицеводства в –еспублике Ѕеларусь на 2011-2015 гг. ¬ыпол нение намеченных в ней меропри€тий должно внести значительный вклад в продовольственную безопасность –еспублики Ѕеларусь, пол ностью удовлетворить потребности населени€ республики в €йце и м€се птицы, минимизировать импортные закупки и реализовать экс портный потенциал.

‘илиал „ѕ Ђ—кидельагропродуктї Ђ—кидельска€ птицефабрикаї

объединил в своем составе три бывшие птицефабрики Ц —кидельскую бройлерную птицефабрику, котора€ была введена в 1982 году, Ђѕлемптицерепродуктор ёбилейныйї в д. —вислочь, где содержитс€ родительское стадо и ремонтный молодн€к, начавший свою работу в 1973 году, а также убыточную ¬олковысскую птицефабрику. ¬ отде лении Ђ—кидельї сконцентрировано выращивание бройлеров и перера ботка м€са. Ќа фабрике работает 1353 человека, в том числе в сельско хоз€йственном производстве 844 человека, персонал неосновной де€ тельности 509 человек, из них работники м€сной промышленности Ц 422 человека, коммунального хоз€йства Ц 19 человек, торговли и об щественного питани€ Ц 15 человек.

“аблица Ц ќсновные показатели экономической эффективности де€тельности филиала Ђ—кидельска€ птицефабрикаї

—тоимость валовой продукции всего, млн руб.

ћатериальные затраты всего, млн руб.

¬аловой доход всего, млн руб.

„истый доход всего, млн руб.

ƒенежна€ выручка всего, млн руб.

ѕолна€ себестоимость продук ции всего, млн руб.

ѕрибыль (убыток) всего, млн руб.

јнализиру€ данные таблицы, можно сделать несколько важных выводов:

Ц стоимость валовой продукции предпри€ти€ за 3 года выросла достаточно сильно Ц на 101686 млн руб. (68,0%);

Ц материальные затраты выросли на 91376 млн руб. (71,0%);

Ц за этим последовало увеличение валового дохода на 49,4% и уменьшение чистого дохода на 25%, что вызвано частично ростом рас ходов на оплату труда на 220,6%;

Ц к тому же, нужно отметить, что рентабельность производства имеет тенденцию к снижению. Ёто св€зано со значительным ростом себестоимости продукции за счет резкого роста стоимости покупаемых ресурсов дл€ производственной де€тельности птицефабрики, а также инфл€ционными процессами.

ƒанные показатели свидетельствуют о рациональном использова ни€ ресурсов, повышении качества продукции, укреплении режима экономии и проведени€ других меропри€тий, а также удовлетворении социальных и экономических интересов членов трудового коллектива.

”ƒ  631.158:331.522.4 (476)

—ќ—“ќяЌ»≈ » Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ (» ѕ”“» ѕќ¬џЎ≈Ќ»я)

»—ѕќЋ№«ќ¬јЌ»я “–”ƒќ¬џ’ –≈—”–—ќ¬ ¬ –Ѕ

¬ысокоморный ¬.»., ”шкевич ¬.¬.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь “руд в сельском хоз€йстве имеет р€д особенностей, которые от ражают специфику отрасли. ¬ процессе труда в сельском хоз€йстве человек имеет дело с живыми организмами Ц растени€ми и животны ми. —ледовательно, при производстве продукции необходимо знать и учитывать требовани€ биологических законов. Ёффективность труда в сельском хоз€йстве в значительной степени зависит от рационального использовани€ конкретных сортов растений и пород скота. Ќа эффек тивность труда в сельском хоз€йстве большое вли€ние оказывают при родно-климатические услови€ и качество земли. ¬ этой св€зи одинако вые трудовые затраты в отдельных климатических зонах дают совер шенно разные результаты производства. ¬ сельском хоз€йстве на эф фективность использовани€ труда существенное вли€ние оказывает сезонный характер производства, обусловленный несовпадением вре мени с рабочим периодом. ¬ св€зи с сезонностью труда в сельском хоз€йстве возрастает значительна€ потребность в рабочей силе в пери од посева, посадки сельскохоз€йственных культур и уборки урожа€. ¬ то же врем€ в зимний период в отрасл€х растениеводства наблюдаетс€ избыток рабочей силы. ¬ сельскохоз€йственном производстве невоз можна узка€ специализаци€ труда. ћногообразие видов работ и корот кие сроки их выполнени€ приводит к тому, что многие работники в сельском хоз€йстве совмещают р€д трудовых функций.

“рудоэкономи€ Ц основа решени€ трудоресурсных проблем сель ского хоз€йства и села.

–ешение широкого круга задач, сто€щих перед сельским хоз€й ством в области повышени€ производительности труда, рационального использовани€ трудовых ресурсов, изменени€ характера труда св€зано с усилением трудоэкономии на базе технического прогресса.

ѕрактическа€ реализаци€ трудоэконом€щих тенденций предпола гает изменение технического потенциала сельского хоз€йства как в количественном, так и в качественном отношении. ќсобенно велика в этом отношении роль внедрени€ отраслевых индустриальных техноло гий. »менно на такой базе создаютс€ предпосылки рационального ис пользовани€ трудоресурсного потенциала, решени€ проблемы дефици та сельскохоз€йственных работников, сокращени€ численности зан€ тых в этой отрасли и повышени€ обеспеченности трудовыми ресурса ми несельскохоз€йственных отраслей в сельской местности.

“рудовые ресурсы в сельском хоз€йстве весьма ограничены, что же касаетс€ производительности труда, то возможности ее роста, по существу, безграничны. ƒл€ успешного решени€ многообразных эко номических и социальных задач, сто€щих перед страной, нет другого пути, кроме ускоренного роста производительности труда, резкого по вышени€ эффективности всего общественного производства. ќсобенно большое значение такое положение имеет дл€ сельского хоз€йства, где весь прирост продукции обеспечиваетс€ за счет повышени€ произво дительности труда. Ёто ключевой вопрос развити€ экономики сельско го хоз€йства.

“аблица Ц Ќагрузка сельскохоз€йственных угодий и пашни по област€м –еспублики Ѕеларусь, 2010 г.

»з данных таблицы видно, что показатели нагрузки сельхозуго дий и пашни имеют тенденцию к увеличению, что св€зано с уменьше нием количества работников в сельском хоз€йстве. —амый высокий показатель нагрузки сельхозугодий был в 2010 г. в ћогилевской обла сти Ц 28 га, а самый низкий Ц в √родненской области в 2007 г. Ц 16,1 га. ¬ —ѕ  Ђќкт€брь-√родної и —ѕ  Ђ—вислочьї этот показатель составл€ет соответственно 10,4 и 10,7 га. ѕо пашне в 2010 г. наиболь ша€ нагрузка была в ћогилевской области Ц 17,9 га, сама€ мала€ Ц в Ѕрестской Ц 11,1 га.

ƒл€ улучшени€ использовани€ трудовых ресурсов необходима стабильность трудовых коллективов, уменьшение текучести кадров, мотиваци€ труда, совершенствование организации производства.

”ƒ : 631.158:658 (476)

—ќ—“ќяЌ»≈  –≈—“№яЌ— ќ√ќ (‘≈–ћ≈–— ќ√ќ)

’ќ«я…—“¬ј √–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» (2006Ц2011 √√.) √анчар ј.».

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕервые фермеры в Ѕеларуси по€вились около п€тнадцати лет назад. 35 фермерских хоз€йств, зарегистрированных в начале 90-х, на селе были экзотикой. ¬рем€ все расставило по своим местам.  то-то из первопроходцев, нахлебавшись трудностей и не заработав больших капиталов, разочарованный, сменил сферу де€тельности. ј кто-то, од нажды попробовав вкус инициативы и предпринимательства, по сей день работает на земле, доказыва€ свою хоз€йскую состо€тельность.

„исленность кресть€нских (фермерских) хоз€йств в насто€щее врем€ в Ѕеларуси стабилизировалась на уровне 2149 ед., а средний размер хоз€йства равен 61,4 га, что значительно выше, чем в других странах —Ќ√ и многих странах ≈вропы.

¬месте с тем, их дол€ в валовой продукции сельского хоз€йства остаетс€ незначительной и составл€ет около 1%. Ќо в научно-практи ческом аспекте их роль и место как малых форм нельз€ недооценивать, поскольку имеетс€ р€д отраслей и производств, которые не представ л€ют интереса дл€ крупнотоварных предпри€тий.

¬ этой св€зи приоритетными направлени€ми развити€ фермер ских хоз€йств как субъектов малого предпринимательства в аграрной сфере может стать освоение ими новых отраслей в сельском хоз€йстве, таких как ведение звероводства, пчеловодства, организаци€ производ ства дефицитных видов продукции (козьего молока, виноградных ули ток, выращивани€ грибов, разведени€ страусов и т.д.). ¬ контексте раз вити€ сельских территорий актуальное значение приобретает также расширение сферы услуг в области агроэкотуризма ÷елью исследовани€ €вл€етс€ обобщение опыта становлени€ кре сть€нских (фермерских) хоз€йств (далее  (‘)’) в √родненской обла сти в 2006-2011 гг.

¬ √родненской области по состо€нию на 01.01.2011 г. насчитыва лось 322 фермерских хоз€йства. —редний размер кресть€нского (фер мерского) хоз€йства √родненской области претерпел изменение в сто рону увеличени€: в 2006 г. Ц 44, 8 га, в 2010 г. Ц 50 га.

«а  (‘)’ √родненской области было закреплено в 2010 г. 15,4 тыс.

га земли, что на 2,3 тыс. га больше, чем в 2006 г. Ќо площадь сельхо зугодий уменьшилась с 92,4% в 2006 г. до 91,5% в 2010 г.

≈сли в 2006 г. наибольшее количество кресть€нских (фермерских) хоз€йств насчитывалось в »вьевском районе (46), что составл€ло 16% от общей численности  (‘)’, то в 2008 г. лидерство стал удерживать √родненский район Ц 44 (14,8% от общего количества), в 2010 г. Ц 48 (14,9% от общего количества). ¬ 2006 г. в √родненском районе функ ционировало 12,3%  (‘)’ области. Ќаименьшее количество хоз€йств на прот€жении 2006-2010 гг. было в  ореличском районе Ц 2 хоз€йства.

¬ структуре посевных площадей  (‘)’ произошли следующие из менени€: площадь под зерновые культуры уменьшилась с 66% в 2006 г.

до 57,8% в 2010 г. от всей посевной площади хоз€йств;

картофель Ц уве личилась на 2,1%, кормовые культуры Ц увеличилась на 1%, овощи Ц увеличилась на 3,23%, сахарна€ свекла Ц незначительно уменьшилась на 0,02%. ѕо сравнению с 2006 г., структура посевных площадей претерпе ла изменение в сторону овощных культур, картофел€.

Ќеобходимо отметить, что произошло увеличение количества тракторов в  (‘)’ с 482 ед. в 2006 г. до 582 ед. в 2010 г. “ехника заку палась за счет льготных кредитов ќјќ ЂЅелагропромбанкї и на усло ви€х лизинга.

ѕо состо€нию на 01.07.2011 г. в √родненской области насчитыва лось 345 фермерских хоз€йств. «а 6 мес€цев 2011 г. было создано 22, однако прекратил свою де€тельность 5 хоз€йств. —редний размер  (‘)’ составил 46,1 га. «а  (‘)’ закреплено 15,9 тыс. га земли, из них сельхозугоди€ составл€ли 14,5 тыс. га (91,2%).

Ќаибольшее количество кресть€нских (фермерских) хоз€йств насчитываетс€ в √родненском районе Ц 52 (15,1% от общего количе ства), а наименьшее в  ореличском районе Ц 3. ¬ структуре посевных площадей существенных изменений не произощло.

“аким образом, фермерство как нова€ форма хоз€йствовани€ на земле обладает значительным потенциалом устойчивого динамичного развити€. ƒаже в т€желых услови€х переходного периода  (‘)’ обес печили среднеотраслевые показатели продуктивности, продемонстри ровали способность адекватно и динамично реагировать на изменени€ рыночной конъюнктуры. –азвитие этой формы хоз€йствовани€ требует самого пристального внимани€ и по праву €вл€етс€ доминантой раци ональной взвешенной аграрной политики в –еспублике Ѕеларусь.

”ƒ  631.1:338.

ѕ–≈ƒѕќ—џЋ » ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “»¬Ќџ’ ‘ќ–ћ

’ќ«я…—“¬ќ¬јЌ»я Ќј «≈ћЋ≈

√ерасимович Ћ.ё., Ќазаренко Ћ.≈.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь јграрна€ политика современного белорусского государства фор мируетс€ в процессе последовательной трансформации различных форм хоз€йствовани€. ƒл€ правильной ее оценки и определени€ пер спективных и одновременно эффективных форм, большое значение имеет изучение и анализ как исторических условий перехода сельско хоз€йственного производства к современному крупному товарному производству, так и форм землевладени€ и землепользовани€, которые формируютс€ в современных услови€х.

јграрный вопрос на прот€жении всей новейшей истории был в центре внимани€ реформаторов, став€щих задачу экономической и политической модернизации страны. Ёто св€зано со специфическими особенност€ми сельского хоз€йства, где главным средством производ ства €вл€етс€ земл€, невоспроизводимый и ограниченный ресурс, а также непрерывность воспроизводственного цикла, что создает усло ви€ дл€ существовани€ различных форм мелкого натурального хоз€й ства наравне с крупнотоварными формами частного или коллективно го. ¬ этом суть производственной основы многоукладности экономики села до насто€щего времени. Ќемаловажное значение имеет учет и специфических особенностей кресть€нской культуры, предполагающей посто€нный контакт с природным окружением.  ресть€нина не инте ресуют причины тех или иных природных €влений, но он должен точ но знать их про€влени€ и последстви€. «нани€ кресть€н имеют €рко выраженный практический характер, по-другому Ц предсказательно прогностический, источником которого служит многовековой опыт. ¬ подобных услови€х государству всегда приходитс€ решать сложные задачи: с одной стороны, интенсифицировать извлечение из села необ ходимых ресурсов, а с другой Ц сохранить сельское население как условие и опору дл€ существовани€ нации. Ётот трудный и противоре чивый процесс вынуждает политических лидеров и властвующие эли ты использовать в его решении самые разнообразные средства как эко номического, так и порой внеэкономического понуждени€. ¬ этом со стоит двойственность и непоследовательность реформ в аграрном сек торе, пережитых белорусскими землевладельцами начина€ с 1861- гг., когда Ѕеларусь была в составе огромной страны Ц –оссийской »м перии, а затем и ———– [1].

ѕриобретение самосто€тельности в 1991 г. выдвинуло перед ру ководством страны задачу возрождени€ села с учетом всех положи тельных и отрицательных сторон прежних аграрных реформ. —ельское хоз€йство стало рассматриватьс€ как одна из приоритетных сфер раз вити€ народнохоз€йственного комплекса, от которого зависит как про довольственна€ безопасность страны, так и ее суверенитет. Ќа сего дн€шний день разработана цела€ система аграрного законодательства, регламентирующа€ правовой статус субъектов сельскохоз€йственной де€тельности и особенности их функционировани€.

ќднако до насто€щего времени как в экономической литературе, так и в реальной жизни обсуждаютс€ вопросы землевладени€ и земле пользовани€, эффективности сложившихс€ форм хоз€йствовани€ на зем ле, что св€зано с формированием полноценных рыночных отношений.

¬ решении этих вопросов важно различать формы собственности и формы хоз€йствовани€ исход€ из того, что собственность в большей мере выражает отношени€ социально-экономического характера, а фор ма хоз€йствовани€ Ц организационного. ѕоэтому возможно базирование различных форм хоз€йствовани€ при одной форме собственности и наоборот. ¬ св€зи с этим, все большое значение приобретает пон€тие собственности не как экономического отношени€ отчуждени€ присвоени€, а имущественного, св€занного с землевладением и земпле пользованием. —оответственно, эффективность сельскохоз€йственного производства зависит не столько от собственности, сколько от режима хоз€йствовани€ на земле, то есть режима платного землепользовани€, а также режима равных условий хоз€йствовани€, обеспечивающих сост€ зательность его субъектов. ≈ще јристотель отмечал, что Ђбогатство со стоит не во владении имуществом, а в праве пользовани€ имї.

“аким образом, в процессе эволюционного перехода к социально ориентированной рыночной экономике на селе может сложитьс€ мно гоукладна€ система эффективных земельных отношений.

Ћ»“≈–ј“”–ј

ћарчен€ ѕ., –азин —. ћеждународный круглый стол Ђ ресть€нство и власть в истории –оссии XX векаї / ѕ. ћарчен€, —. –азин // ¬ласть 2011. Ц —. 165- ”ƒ  631.153:635.1/.8 (476.6)

ѕЋјЌ»–ќ¬јЌ»≈ –ј«¬»“»я ќ¬ќў≈¬ќƒ—“¬ј

√–ќƒЌ≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“» Ќј ѕ≈–—ѕ≈ “»¬”

√есть √.ј.

”ќ Ђ√родненский государственный аграрный университетї

г. √родно, –еспублика Ѕеларусь ѕланирование развити€ и роста производства продукции в отрас л€х сельского хоз€йства –еспублики Ѕеларусь Ц это обдуманна€, эко номически обоснованна€ де€тельность соответствующих специали стов, котора€ направлена на разработку определенных видов техниче ских, технологических и организационных показателей.

Ќова€ концепци€ планировани€ и развити€ экономики республи ки предполагает самосто€тельность планировани€ на предпри€тии, применение экономических методов планировани€ вместо админи стративных, активизацию трудовых коллективов в разработке планов.

ѕри этом должно сочетатьс€ единство и непрерывность планировани€, то есть перспективные планы должны разрабатыватьс€ на основе опе ративных и текущих. Ёто говорит о том, что все виды планов должны согласовыватьс€ друг с другом [1].

ќсобое место в сельскохоз€йственном производстве √родненской области занимает планирование развити€ овощеводства, что св€зано с необходимостью пересмотра рациона питани€ людей. Ёто в конечном итоге будет способствовать оздоровлению общества, а значит, увели чению продолжительности жизни.

ѕоэтому цель исследовани€ состо€ла в оценке планировани€ раз вити€ овощеводства √родненской области на 2011-2015 гг. ƒл€ ее до стижени€ использовались балансовый, монографический и отдельные приемы экономико-статистического метода.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћинистерство образовани€ –еспублики Ѕеларусь ”чреждение образовани€ √омельский государственный университет имени ‘ранциска —корины “. ј.  олодий, ѕ. ¬.  олодий Ћ≈—ќЁ —ѕЋ”ј“ј÷»я ѕрактическое руководство по подготовке и оформлению курсовых проектов дл€ студентов специальности 1-75 01 01 Ћесное хоз€йство √омель ”ќ √√” им. ‘. —корины 2010 ”ƒ  ЅЅ    –ецензенты: технический инспектор труда √омельского обкома профсоюза работников леса, —. ѕ. ѕоздн€ков; доцент кафедры лесохоз€йственных дисциплин ...ї

Ђ≈.¬. Ўеин  ”–— ‘»«» » ѕќ„¬ –екомендовано ”ћќ по классическому университетскому образованию в качестве учебника дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по направлению 510700 ѕочвоведение и специальности 013000 ѕочвоведение »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ ћќ— ќ¬— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 2005 ”ƒ  631 ЅЅ  40.3 Ў 39 ѕечатаетс€ по решению ”ченого совета ћосковского университета ‘едеральна€ целева€ программа  ультура –оссии на 2005 г. (подпрограмма ѕоддержка полиграфии и книгоиздани€ –оссии) –ецензенты «аведующий ...ї

Ђ–аздел 1.  ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’ ∆»¬ќ“Ќџ’ » “≈’ЌќЋќ√»я  ќ–ћќ¬ ”ƒ  636.4.084 —ЅјЋјЌ—»–ќ¬јЌЌќ—“№ –ќ——џѕЌџ’  ќћЅ» ќ–ћќ¬ ƒЋя —¬»Ќќћј“ќ  ј.ј. ’ќ„≈Ќ ќ¬ –”ѕ Ќаучно-практический центр ЌјЌ Ѕеларуси по животноводству г. ∆одино, ћинска€ обл., –еспублика Ѕеларусь, 222160 (ѕоступила в редакцию 20.12.2009) ¬ведение. —овременна€ комбикормова€ промышленность Ѕеларуси дл€ кормлени€ свиноматок выпускает как россыпные, так и гранули рованные комбикорма. ќбе формы комбикормов имеют свои достоин ства и ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ј——ќ÷»ј÷»я »—ѕџ“ј“≈Ћ≈… —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » » “≈’ЌќЋќ√»… (ј»—“) —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ »—ѕџ“јЌ»я —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… “≈’Ќ» » ћосква 2013 ”ƒ  631.3-048.24 ЅЅ  40.72 — 75 ѕод общ. ред. председател€ ассоциации испытателей сельскохоз€йственной техники и технологий (ј»—“) ¬.ћ. ѕронина јвторы: ѕ.». Ѕурак, ¬.ћ.ѕронин, ¬.ј.ѕрокопенко, ј.ј.ћедведев, “.Ѕ. ћика€, —.Ќ.  иселев, ћ.Ќ.∆ердев, √.ј.∆идков, ¬.».ћасловский, ¬.¬. онюхов, Ћ.¬. олодин, ...ї

Ђ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √ќ” ¬ѕќ ¬ќЋ√ќ√–јƒ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ¬ќЋ∆— »… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ¬ќЋ√” ј.—. јкишин, ћ.ћ. ѕодколзин, ј.—. јкишин «емельные ресурсы –оссии и ¬олгоградской области и формирование новой аг- ропродовольственной политики (2005Ч2012 годы) ”чебное пособие ¬ќЋ√ќ√–јƒ— ќ≈ Ќј”„Ќќ≈ »«ƒј“≈Ћ№—“¬ќ 2008 338.43 ”ƒ ”ƒ  ЅЅ  65.32-51+65.281 ј39 Ќаучный редактор д-р с.-х. наук, проф. Ћ.». —ергиенко [¬√» (филиал) ¬ол√”] –ецензенты: д-р экон. наук, проф. ...ї

Ђ».√.  рымска€ √игиена и экологи€ человека —оответствует ‘едеральному государственному образовательному стандарту (третьего поколени€) —реднее профессиональное образование ». √.   р ы м ск а€ √» √» ≈ Ќ ј » Ё ќЋќ√»я „≈Ћќ ¬≈ ј ”чебное пособие –екомендовано ћеждународной јкадемией науки и практической организации производства в качестве учебного пособи€ дл€ студентов образовательных учреждений среднего профессионального образовани€ »здание 2-е, стереотипное –остов-на-ƒону ‘еникс 2012 ”ƒ  ...ї

Ђ¬ы Ц свет мира ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 14 », зажегши свечу, не став€т ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. ≈вангелие от ћатфе€, глава 5, стих 15  нига издана при поддержке Ѕлаготворительного фонда Уѕ≥д покровом Ѕогородиц≥Ф. ¬ы Ц свет мира ќчерки жизни ¬ладимира Ћеонидовича Ѕандурова «апорожье 2013 ”ƒ  63(477.64)(092)Ѕандуров ¬. Ћ. ЅЅ  65.9(4 ”крЦ4 «ап 5 ѕол)32-03д ¬ 92 ¬ы Ц свет мира. ќчерки жизни ¬ладимира Ћеони ¬ 92 довича Ѕандурова / Ќ.  узьменко, ¬. ћанжура, ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ћинистерство сельского хоз€йства и продовольсти€ —вердловской области ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ”ральска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ XIII ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌјя Ќј”„ЌќЦѕ–ј “»„≈— јя  ќЌ‘≈–≈Ќ÷»я —“”ƒ≈Ќ“ќ¬, ј—ѕ»–јЌ“ќ¬ » ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ћќЋќƒ≈∆№ » Ќј” ј 2011 ”частие молодых ученых в реализации √осударственной программы развити€ сельского хоз€йства и регулировани€ рынков сельскохоз€йственной продукции, сырь€ и продовольстви€ на 2008Ц2012 годы ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2009 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 9 2008 год —тр. —т. научный сотрудник „еревичко ј.¬.  арт. ‘ото ƒиагр. 30 ма€ 2009 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 8 2007 год —тр. 124 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 2 12 декабр€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю: ƒиректор заповедника –егистрационный є _ яблоков ћ.—. »нвентарный є __2008 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 7 2006 год —тр. 111 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. ‘ото ƒиагр. 6 8 феврал€ 2008 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђћинистерство ѕриродных –есурсов ‘едеральна€ служба по надзору в сфере природопользовани€ √осударственный природный заповедник ѕолистовский ”ƒ  ”тверждаю _ яблоков ћ.—. –егистрационный є ƒиректор заповедника »нвентарный є _2007 г. “ема: ƒинамика €влений и процессов в природном комплексе заповедника Ћ≈“ќѕ»—№ ѕ–»–ќƒџ  нига 5 2004 год —тр. 211 —т. научный сотр. Ћарионова —.ё.  арт. 2 ‘ото 1 ƒиагр. 25 21 но€бр€ 2007 г. —ќƒ≈–∆јЌ»≈ “ерритори€ заповедника 1. ѕробные и учЄтные площади, ключевые участки, ...ї

Ђ»нститут экономической политики имени ≈.“. √айдара Ќаучные труды є 142– Ќ. Ўагайда ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ институтов и практика ћосква »нститут √айдара 2010 ”ƒ  338.43:[332.7:631.1](470+571) ЅЅK 65.32(2–ос)-511 Ў15 Ўагайда, Ќаталь€ »вановна ќборот сельскохоз€йственных земель в –оссии: трансформаци€ ин ститутов и практика / Ўагайда Ќ.». Ц ћ.: »н-т √айдара, 2010. Ц 332 с. (Ќаучные труды / »н-т экон. политики им. ≈.“. √айдара; є 142–). Ц ISBN 978-5-93255-295-7. ...ї

ЂЅ.¬. ≈рофеев «≈ћ≈Ћ№Ќќ≈ ѕ–ј¬ќ –ќ——»» ”чебник 9-е издание, переработанное ќтветственный редактор Ч главный научный сотрудник »нститута государства и права –јЌ, доктор юридических наук, профессор Ќ.».  раснов ћосква ёрайт 2004 ”ƒ  34 ЅЅ  67.407€73 ≈78 ≈рофеев Ѕорис ¬ладимирович Ч доктор юридических наук, заслуженный де€тель науки –‘, профессор ћосковской государственной юридической академии, академик –ос сийской экологической академии ≈рофеев Ѕ.¬. ≈78 «емельное право –оссии: ”чеб. / ќтв. ред. Ќ.». ...ї

Ђј јƒ≈ћ»я Ќј”  ———– ”–јЋ№— »… Ќј”„Ќџ… ÷≈Ќ“– »нститут экологии растений и животных Ќ.√. —ћ»–Ќќ¬, ¬.Ќ. ЅќЋ№Ўј ќ¬, ј.¬.Ѕќ–ќƒ»Ќ ѕЋ≈…—“ќ÷≈Ќќ¬џ≈ √–џ«”Ќџ —≈¬≈–ј «јѕјƒЌќ… —»Ѕ»–» ќтветственный редактор доктор биологических наук Ћ.Ќ. ƒќЅ–»Ќ— »… Ќј” ј 1986 ”ƒ  569.32 + 56.11 + 599.32 ¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ — м и р н о в Ќ.√., Ѕ о л ь ш а к о в ¬.Ќ., Ѕ о р о д и н ј.¬. ѕлейстоценовые грызуны —евера «ападной —ибири. ћ.: Ќаука, 1986. –абота о четвертичной истории грызунов —евера «ападной —ибири выхо≠  нига посв€щена ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ ѕензенска€ государственна€ сельскохоз€йственна€ академи€ ¬ Ћјƒ ћќЋќƒџ’ ”„≈Ќџ’ ¬ »ЌЌќ¬ј÷»ќЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ јѕ  –ќ——»» —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции, посв€щенной 60-летию ‘√Ѕќ” ¬ѕќ ѕензенска€ √—’ј “ќћ I ѕенза 2011 ћинистерство сельского хоз€йства –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное бюджетное ...ї

Ђ¬ладимир ¬ек —“–” “”–ј ћј“≈–»» ¬ –јћ ј’  ќЌ÷≈ѕ÷»» ћј –ќ-ћ» –ќЅ≈— ќЌ≈„Ќќ—“» ћ»–ј ћонографи€ ѕермь, 2011 ”ƒ  1 ЅЅ  87.2 ¬ 26 –ецензенты: ƒоктор философских наук —.Ќ. Ќекрасов, заведующий кафедрой философии ”ральской государственной сельскохоз€йственной академии, профессор ”ральского федерального университета имени первого президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина  андидат физико-математических наук —.ј.  урапов, ведущий научный сотрудник «јќ ”ральский проект  андидат технических наук ¬.–. “ерровере, старший ...ї

Ђ1 ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирова- ние “омск 2003 2 –оссийска€ јкадеми€ —ельскохоз€йственных Ќаук —ибирское отделение —ибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat ¬асюганское болото природные услови€, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning ѕод общей редакцией чл.корр. –ј—’Ќ »нишевой Ћ.». Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...ї

Ђѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ћинистерство науки и образовани€ –оссийской ‘едерации √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ —анкт Ц ѕетербургский государственный университет технологии и дизайна  афедра инженерной химии и промышленной экологии ѕ. ѕ. ¬ласов, ћ. ¬. ќрлова, Ќ. ¬. “арасенков  раткий курс экологии ”тверждено –едакционно-издательским советом ”ниверситета в качестве учебного пособи€ —анкт-ѕетербург 2010 ”ƒ  ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.