WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство Природных Ресурсов

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования

Государственный природный заповедник «Полистовский»

УДК Утверждаю:

Директор

заповедника

Регистрационный № _ Яблоков М.С.

Инвентарный № «_»_2008 г.

Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника

ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ

Книга 7 2006 год Стр. 111 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю.

Карт.

Фото Диагр. 6 8 февраля 2008 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, постоянные (временные) 2.

маршруты заповедника Погода 5. Воды 6. Флора и растительность 7.

Флора и её изменения 7.1.

Флора сосудистых растений (отв. сотр. Главного 7.1.1.

Ботанического сада РАН им. Цицина Решетникова Н.Н., Королькова Е.О.) Флуктуации и сукцессии растительных сообществ 7.2.2.

7.2.2.1. Флуктуации и сукцессии болотных растительных сообществ (отв. сотр. Ботанического института РАН имени Комарова Смагин В.А.) 7.2.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ на гарях (отв. ст. научн. сотр. Новикова Т.А.) Фенология растительных сообществ 7.2.3. Продуктивность ягодников 7.2.4. Фауна и животное население 8.

Видовой состав фауны 8.1.

Видовой состав орнитофауны (отв. преподаватель 8.1.1.

кафедры зоологии Псковского государственного педагогического университета Шемякина О.А.) Видовой состав млекопитающих (отв. научн. сотр.

8.1.2.

Дмитриева Е.В.) Видовой состав водных беспозвоночных. Зоопланктон.

8.1.3.

(отв.мл. научн. сотр. Псковского отделения ГосНИОРХ Черевичко А.В.) Численность видов фауны 8.2.

Численность видов птиц (отв. преподаватель каф.

8.2.1.

зоологии Псковского государственного педагогического института Шемякина О.А. Численность некоторых видов промысловых птиц по 8.2.2.

данным ЗМУ (отв. научн. сотр. Дмитриева Е.В.)) Численность промысловых млекопитающих (отв.

8.2.3.

научн. сотр. Дмитриева Е.В.) Экологические обзоры по отдельным группам животных Водные беспозвоночные (отв. мл. научн. сотр.

Календарь природы (отв. гос. Инспектор Иванов В.И.) Состояние заповедного режима. Влияние 10.

антропогенных факторов на природу заповедника.

Научная и эколого-просветительская деятельность 11.

(отв. ЗАМ. по НИР Яблоков М.С., зам. по экопросв.

1. Территория заповедника.

В 2006 году изменений границ и площади заповедника не произошло.

2. Пробные и учетные площади, ключевые участки, постоянные (временные) маршруты.

В 2006 году изменений в расположении пробных площадей, а также в расположении и протяжённости учётных маршрутов не произошло. Новые пробные площади и учётные маршруты не закладывались.

Для проведения орнитологического мониторинга оставлены два маршрута- в уро чище Читовая и в урочище Оболонье. Проведена очистка маршрутов от ветровала и сделана разметка учётной линии на отрезки по 50 м.

Маршрут в ур. Читовая протяжённостью 3.05 км. проходит через леса охранной зоны от д. Усадьба на юго- запад и заканчивается за д. Гоголево. Этот участок характеризуется мозаичностью и неоднородностью фитоценозов. Маршрут проходит по хвойно- лиственному лесу с подлеском, постепенно переходящему в ельник с елью в подросте.

Маршрут в ур. Оболонье протяжённостью 4.1 км проходит по мелколиственным лесам различного состава с преобладанием берёзы к западу от ур. Оболонье в охранной и заповедной зонах. Вначале маршрут проходит в западном направлении по березняку 10Б+ Ол без елового подроста (580 м), а затем с еловым подростом (130 м). Далее проходит через мелколиственный лес 7Б2Ол1Ос с подлеском из липы и лещины (170 м) и с еловым подростом (490 м), через березняк10 Б+Ол (370 м). Далее маршрут поворачивает на север и проходит по сырому березняку с чёрной ольхой 5Б5Ол (120м), который сменяется чистым березняком (520 м) в заповедной зоне. Затем маршрут поворачивает на восток, проходит через мелколиственный лес (750 м) и заканчивается на лугах в ур. Залесский (940м).

5. Погода.

В связи с отсутствием у заповедника денежных средств для оплаты метеосведений метеорологической станции в п. Сущёво, метеорологическая характеристика сезонов года в данной книге Летописи природы не приводится.

6. Воды.

В 2006 году в заповеднике не имелось специалиста, способного вести наблюдения за изменением уровня болотных вод и глубиной промерзания и оттаивания снежного покро- ва.

Поэтому сведения по данному разделу за 2006 год не могут быть представлены.

7. Флора и растительность.

7.1. Флора и её изменения.

7.1.1. Флора сосудистых растений.

Сотрудниками Главного Ботанического сада РАН им. Цицина Решетниковой Н.Н. и Корольковой Е.О. завершены работы по инвентаризации флоры высших растений запо ведника и его охранной зоны.

Во время исследований впервые отмечено 147 видов и гибридов: 105- в 2003;

23- в 2004;

15- в 2005, и 4 в 2006 году. Это говорит о достаточном выявлении состава флоры территории- с каждым годом число новых видов уменьшалось. К аборигенным растениям или заносным, но самостоятельно распространяющимся по охраняемой территории относятся вида и 5 гибридов. На территории заброшенных населённых пунктов обнаружены интродуцированных видов, которые не расселяются по территории, но сохраняются в месте посадки в течение многих лет.

На территории заповедника и охранной зоны не встречены30 видов, отмеченных в предыдущем списке Г.Ю. Конечной и В.Г. Сергиенко, в который также были внесены не наблюдавшиеся ими на территории виды из Проекта создания, объединённого Рдейско Полистовского заповедника (14 видов из них).

В результате проведённой инвентаризации на охраняемой территории (заповедник и охранная зона) отмечено 594 вида и гибрида сосудистых растений. Из них на заповедной территории отмечено 449 видов и гибридов. Сведения о новых видах растений, обнаруженных на территории заповедника и охранной зоны в 2006 г. приведены в таблице соответствующих разделах Летописи природы за эти годы.

Новые виды растений, достоверно установленные на охраняемой территории (заповедник и охранная зона) в 2006 г.

Растения, обнаруженные только на территории заповедника Растения, обнаруженные только на территории охранной зоны Обозначения местообитаний вновь обнаруженных видов:

1- речка, озеро 4- переходное болото 9- мелколиственный лес Номер Маршрута и его краткое описание 9- Заповедник- Территория примыкающая к оз. Полисто напротив д. Ручьи (между рекой Осьянкой и р. Полистью) 13- Охранная зона- Окрестности д. Ратча 18- Заповедник- От урочища Лебедево к оз. Круглое, лес и болото (окрестности озера) 31- Охранная зона- Урочище Плавница По материалам инвентаризации издан аннотированный список видов: «Сосудистые растения заповедника «Полистовский»». Москва 2006 г.

Количество видов растений, достоверно установленных в заповеднике и на прилежащих территориях по итогам инвентаризации на 01.01.07 г Прежде инвентаризация флоры заповедной территории не проводилась. Поэтому в таблице используются списки сосудистых растений из Проекта создания заповедника ( г.), из отчёта экспедиции Псковского полевого отряда (1998 г.), списки водорослей и лишайников из отчётов сотрудников Псковского педагогического университета (2000 г.) и список сфагновых мхов из работы О.В. Галаниной (2000 г.).

7.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ.

7.2.2.1. Флуктуации и сукцессии болотных растительных сообществ.

Продолжается проведение наблюдений за составом и структурой растительности на пробных площадях в ходе осуществления многолетнего мониторинга болотной растительности заповедника на постоянных пробных площадях по профилю Ратча- остров Межник.

Наблюдения 2006 г позволяют проследить за 9- летним циклом развития растительности болотной системы.

Таблица 7.2. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Сырой луг на нижней части склона минерального берега, зарастающей ивняком, в метрах от края болота. Торфа нет.

ТРАВЯНОЙ ЯРУС

AGROSTIS STOLONIFERA

CIRSIUM PALUSTRE +

GALIUM MOLLUGO +

МОХОВОЙ ЯРУС

Заболачивания луга не происходит. Сухой, на протяжении большей части времени, вегетационный сезон, отразился на сокращении покрытия мхов. Увеличивается покрытие появившегося в составе сообщества в 2005 г вейника наземного, обильно произрастающего на верхней части склона суходола.

Таблица 7.3. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Лагг болота, в 30 м. от берега, в 60 м. от проб. Площади № Мощность торфяной залежи 0.4 м ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС Среднее значение проективного покрытия

NAUMBURGIA THYRSIFLORA +

LYTHRUM SALICARIA +

МХИ Состав сообщества стабилен. Внедрения луговых видов не отмечено. Из-за сухости вегетационного сезона сократилось покрытие травяного яруса. Провести оценку состояния мохового яруса не позволил высокий уровень воды залившей поверхность. Моховой ярус оказался затоплен.

Таблица 7.4. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Лагг в 120 м. от берега болота Глубина торфяной залежи 0.4 м.

УРОВЕНЬ ВОДЫ (СМ.) +2 -2 +2 +5 + +2 +2 +1 + ТРАВЯНОЙ ЯРУС Среднее значение проективного покрытия EQUISETUM FLUVIATILE 41 29 13 31 19 22 29

МОХОВОЙ ЯРУС

СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ 20 17 21 20 20 21 22 ПОКРЫТИЕ ТРАВЯНОГО ЯРУСА 60 50 30 60 50 50 60 На этой площади также уменьшилось покрытие травяного яруса. Основное ядро видового состава сообщества остается неизменным, но в нем наблюдается ежегодное варьирование. Не отмечен целый ряд видов произраставших в небольшом количестве, в том числе впервые появившихся в прошлом году. В этом году опять отмечено 3 новых видов, в том числе подрост ивы. За два последние сезона увеличивается покрытие полевицы. Провести оценку состояния мохового яруса не позволил высокий уровень воды залившей поверхность.

Моховой ярус оказался затоплен.

Таблица 7.5. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Пушицево-кустарничково-сфагновая топь на нижней части склона болота Кочкарный микрорельеф: кочки выс. 0.3 м. (0.3), низкие кочки-ковры (0.35), западины (0.35) ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС Среднее значение проективного покрытия

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM ANGUSTIFOLIUM 47 69 54 60 55 55 56 СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ 11 11 13 10 12 10 13

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО ЯРУСА 95 95 95 95 95 95 95 На протяжении всех 9 лет наблюдения состав сообщества остается стабильным, наблюдается лишь мало заметные флюктуации в покрытии видов сфагновых мхов.

Таблица 7.6. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Низкий сосняк (лесное кольцо) на склоне болота Древесный ярус Сомкнутость крон 0.1;

высота 2.5-3.5 м.

Состав: 10 С (PINUS SYLVESTRIS FOR. LITVINOWII) ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС Среднее значение проективного покрытия

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM ANGUSTIFOLIUM 53 66 50 47 50 56 49

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО ЯРУСА 94 92 89 93 95 94 93 Изменений в составе и покрытии видов сообщества лесного кольца практически нет, несколько увеличилась в моховом ярусе доля сфагнума узколистного.

Таблица 7.7. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № ГОМК на верхней части склона болота Гряды 0. Ковры 0. Озерки 0. Гряды ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС Среднее значение проективного покрытия ДЕРЕВЬЯ ВЫС 1-1.5 М.)

МОХОВОЙ ЯРУС

SPHAGNUM ANGUSTIFOLIUM 33 51 13 28 33 33 17

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

ПОКРЫТИЕ МОХОВОГО ЯРУСА 96 94 92 97 95 91 93

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

Озерки-мочажины

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

Состав сообществ всех трех элементов комплекса стабилен, варьируют только показатели проективного покрытия. При этом последовательной направленности в этих изменениях не наблюдается.

Таблица 7.8. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Центр болотного массива покрытый кустарничково-сфагновой растительностью с мелкой сосной.

Микрорельеф кочкарно(0.6)-западинный(0.4) «Древесный» (кустарниковый) ярус выс. 1 – 1.5 м. образован сосной болотных форм.

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

Состав сообщества стабилен. На протяжении 9 лет сколько-нибудь заметных вариаций в его составе не отмечено.

Таблица 7.9. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № ГМК на склоне болота обращенного в сторону Кокоревского озера (в 200 м. от берега озера). Мочажины (0.6), гряды (0.4) Гряды «Древесный» (кустарниковый) ярус выс. 1 – 1.5 м. образован сосной болотных форм.

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

Мочажины

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

Состав растительности, как на грядах, так и в мочажинах, остается стабильным.

Таблица 7.10. ПРОБНАЯ ПЛОЩАДЬ № Болотный сосняк на западном берегу Кокоревского озера.

Древесный ярус: сомкнутость крон 0.1;

высота 3 м.

Состав 10 С (Pinus sylvestris for. Litvinowii) Травяно-кустарничковый ярус

ТРАВЯНО-КУСТАРНИЧКОВЫЙ ЯРУС

МОХОВОЙ ЯРУС

КУСТАРНИЧКОВОГО ЯРУСА

На протяжении всех 9 лет наблюдений, по составу и количественному соотношению слагающих его видов, исключительно стабильное растительное сообщество.

Наблюдения 2006 г показали, что состав сообществ растительности верхового болота, на долю которых приходится большая часть площади болотной системы, остается стабильным. Показатели проективного покрытия видов остаются неизменными или варьируют в незначительной степени. Наиболее стабильными являются сообщества сосново кустарничково-сфагновой растительности образующие лесное кольцо на склоне массива и опоясывающие болотные озера. В остальных сообществах растительности верховых болот наблюдаются незначительные флюктуации в показателях проективного покрытия видов сфагновых мхов, при этом сам видовой состав не меняется.

Состав сообществ растительности низинного болота, участки которого располагаются вдоль края болотной системы, претерпевает сезонные изменения, постоянно происходит выпадение одних и внедрение других видов. Но эти виды к основному их флористическому ядру не относятся. Состав доминантов стабилен, показатели их покрытия лишь варьируют в зависимости от погодных условий вегетационного сезона. В сезоне 2006 г, на протяжении большей части сухом и жарком, несколько уменьшились показатели проективного покрытия большинства видов, отсутствуют виды, произрастающие в водной среде. Обильное выпадение осадков в конце лета – начале осени, покрывшее эти участки болота глубоким слоем воды, не позволило провести наблюдение за моховым ярусом.

На участке пограничного с болотом сырого луга никаких признаков заболачивания не наблюдалось. Наоборот, произошло внедрение в состав сообщества активного вида с более сухих луговых участков – вейника наземного.

7.2.2.2. Флуктуации и сукцессии растительных сообществ на гарях.

Геоботанические описания на пирогенных пробных площадях проводились в июне 2006 года. Большую помощь в их проведении оказали волонтеры Арчегова Ирина, Вагина Ульяна и Глазунов Андрей.

Площади, на которых был древостой. (в т.ч. выпавший), разбивались на постоянные квадраты со стороной 5 м. Квадраты располагались вдоль одной или двух смежных сторон площади и ограничивались вешками. В первый год наблюдений в каждом квадрате учитывались все древесные растения, в каком бы состоянии они ни находились. Измерялась высота ствола, диаметр на уровне 1,3 м (если это было возможно) и давалась краткая характеристика состояния каждого дерева (живое, сухостой, упало). В дальнейшем поваленные деревья не учитывались.

В этих же квадратах регистрировались побеги корневого, а впоследствии и семенного возобновления. Главным критерием различения побегов по типу возобновления была их высота, дополнительным – рост куртинами.

Семенные побеги были условно разбиты на две группы по возрасту:

o 0 (побеги прорастания этого года) o 1 (побеги прорастания прошлого года), в дальнейшем эта группа была названа У побегов корневого происхождения измерялись:

Побеги семенного происхождения, растущие близко друг от друга, объединялись в группы. У побегов семенного происхождения измерялись:

1. высота побега / высота самого высокого побега в группе Побеги семенного происхождения учитывались также и на рамках (см. ниже) • Описание травяно-кустарничкового и мохового ярусов.

Растительность нижнего яруса, а также семенные проростки этого года и побеги прорастания прошлого года регистрировались на пятидесяти рамках размером 50*50 см, которые бросались через случайные промежутки по постоянной трансекте в форме буквы «Z».

1. подсчитывалось количество семенных проростков и семенных побегов 2. визуально определялась средняя высота всех проростков и побегов 3. определялось проективное покрытие каждого вида растений травянисто Результаты измерений заносились в электронные таблицы в программе Excel. На основании исходных данных формировались сводные таблицы, в которых отражались результаты обработки данных по следующим параметрам:

Количество деревьев на каждом учетном квадрате 5*5м.

Состояние каждого дерева (живое, сухостой, упало) • Для древесного и кустарникового возобновления (данные с учетных квадратов Для побегов корневого возобновления Для побегов семенного возобновления 1. Средняя высота побега / средняя высота 1. Средняя высота побега / средняя высота максимальная высота самого высокого максимальная высота самого высокого минимальная высота самого высокого минимальная высота самого высокого 4. Средний диаметр кроны побега / средний 4. Средний диаметр кроны побега / средний 5. Максимальный диаметр кроны побега / 5. Максимальный диаметр кроны побега / 6. Минимальный диаметр кроны побега / 6. Минимальный диаметр кроны побега / 7. Среднее количество побегов в куртине 7. Среднее количество побегов в группе 8. Максимальное количество побегов в 8. Максимальное количество побегов в 9. Количество особей (одиночных побегов и 9. Количество особей куртин) • Для древесного и кустарникового возобновления (данные с учетных рамок 50* 1. частота встречаемости на рамках (отношение числа рамок, на которых регистрировались проростки / побеги данного вида, к 50 (общему числу рамок) 2. среднее количество проростков / побегов на рамке (отношение суммы всех проростков / побегов данного вида к 50) 3. средняя высота проростка / побега С целью сопоставления данных по числу побегов семенного возобновления с квадратов и рамок полученные значения приводились к единому показателю, обозначенному нами «Nср» и измерявшемуся в экземплярах на квадрат (экз./кв.).

Т.е. суммарное значение количества побегов на квадратах делилось на число квадратов, а среднее арифметическое количество семенных побегов или проростков на рамках умножалось на 100. Далее в таблицах и тексте используются эти приведенные данные.

частота встречаемости данного вида (отношение числа рамок, на которых регистрировался данный вид, к 50) среднее проективное покрытие данного вида (сумма значений проективного покрытия данного вида на рамке к общему числу рамок) коэффициент фитоценотической значимости данного вида (произведение частоты встречаемости и среднего проективного покрытия) h max – высота самого высокого ствола дерева данного вида на учетных квадратах 5* h min – высота самого низкого ствола дерева данного вида на учетных квадратах 5*5 м hср – среднее значение высоты стволов деревьев данного вида на учетных квадратах d max – максимальный диаметр ствола дерева на учетных квадратах d min – минимальный диаметр ствола дерева данного вида на учетных квадратах d ср – среднее значение диаметра стволов деревьев данного вида на учетных квадратах n – общее количество деревьев данного вида на квадратах • При описании возобновления на учетных квадратах:

hср самого высокого побега в куртине /группе - среднее значение высоты самых высоких побегов dср кроны / куртины – среднее значение диаметров крон побегов или куртин Nср – среднее количество особей (одиночных побегов семенного /корневого возобновления или куртин побегов корневого возобновления) данного вида на учетном квадрате • При описании семенного возобновления древесных пород на рамках 50*50 см:

Nср – пересчитанное с рамок среднее количество особей (проростков или побегов прорастания прошлых лет) данного вида на площадь учетного квадрата 5*5 м.

hср – среднее значение высоты проростков/побегов на рамках.

Коэффициент ФЗ – коэффициент фитоценотической значимости Встречаемость – частота встречаемости на рамках Исследования в 2006 г. не проводились.

1. Динамика состояния древостоя на квадратах 5*5 м До пожара древесный ярус представлял собой насаждения сосны болотной формы (P.

sylvestris L. f. uliginosa) высотой до 6 м. Формула древостоя 10С. Во втором ярусе росла береза пушистая, ее высоту трудно оценить, т.к. живых деревьев на площади после пожара не осталось.

После пожара в древесном ярусе происходят процессы:

В первый год после пожара количество деревьев сосны на 15 учетных квадратах (5* м) составило 96 штук (из них 29 живых и 67 сухих), а через 2 и 4 года после пожара – соответственно 82 шт. (12 живых и 70 сухих) и 52 шт. (9 живых и 43 сухих). Процесс усыхания со временем замедляется. В первую очередь усохли невысокие деревья. Если через год после пожара еще встречались живые деревца высотой 40 см с диаметром ствола 1 см, то на следующий год минимальная высота живых деревьев составила 2,5 м, а в 2006 г. (через года после пожара) – живых деревьев ниже 5 м уже не было.

Процесс выпадения древостоя в этом же временном промежутке, напротив, становится более интенсивным. Выпадают самые низкорослые и тонкие деревца, поэтому средняя высота и средний диаметр ствола оставшихся сухостойный деревьев увеличивается. В 2006 году не осталось сухостойных деревьев ниже 2,5 м.

Таблица 7.11. Динамика состояния и параметров сосны на учетных квадратах 5*5 м 2. Динамика возобновления древостоя Береза пушистая. К моменту проведения исследований (в 2003 г.) живых деревьев березы пушистой на учетных квадратах не осталось. Возобновление этого вида началось как корневыми, так и семенными побегами. В 2003 г. на квадратах регистрировались лишь корневые побеги, семенное возобновление изучалось только на рамках. Через год на квадратах учитывались побеги разных типов возобновления. К корневым были условно отнесены все побеги высотой от 30 см, а к семенным прошлого года – до 30 см (т.к.

максимальная высота семенного побега, учтенного на рамке в 2004 г., составила 28 см).

Семенные проростки этого года имели высоту не более 10 см. В 2006 г. к корневым были отнесены побеги березы пушистой высотой от 60 см, семенные побеги возраста 1+ были высотой до 60 см, проростки – до 10 см.

За годы наблюдений количество побегов корневого происхождения березы пушистой остается стабильным (в среднем 2 особи на квадрат 5*5 м). Ежегодный прирост в высоту в среднем составляет около 20 см. Диаметр кроны тоже увеличивается (за 4 года на 20 см).

Почти в 2 раза уменьшилось количество побегов в куртине, менее жизнеспособные высыхают.

Обобщая результаты измерений из таблиц 2 и 3, можно предположить, что динамика семенного возобновления развивается следующим образом. В 2003 г. проросло 20 экз./кв., из которых на следующий год осталось от 3 до 8 экз./кв. Вновь проросших семян в 2004 г. было 12 экз./кв. В 2005 г. наблюдения не проводились, но если предположить, что активность прорастания осталась примерно на уровне 2004 г. (основание для этого – активность прорастания в 2006 г., которая составила 10 экз./кв.), получится, что из проростков осталось ок. 9 побегов, т.е выживаемость – 21%. Ежегодный прирост этих побегов составил порядка 17-20 см.

Береза бородавчатая. Береза бородавчатая возобновляется на этой площади только семенными побегами. Семенное возобновление березы бородавчатой началось, скорее всего в 2005 г., т.к. ни в 2003, ни в 2004 г.г. на рамках ее проростки на отмечались, однако в 2006 г.

на квадратах было учтено небольшое количество побегов прошлого года (1 экз./кв.). В г. проростков тоже немного (2 экз./кв.). Предполагаем, что почти все проростки выживают.

Осина. Осина тоже возобновляется только семенными побегами. Но их динамика отличается от возобновления березы бородавчатой. Среди семенных проростков в 2003 г.

самым представительным было присутствие именно осины (при пересчете - 228 экз. на квадрат). В следующем году не было зарегистрировано ни одного проростка или побега прошлого года, т.е. все прошлогодние проростки погибли, а новых практически не было.

Лишь в 2006 г. отмечены проростки (в среднем 4 экз. на квадрат) и побеги 1+ группы возраста (менее 1 экз./кв.).

Сосна. Из 36 экз./кв. проростков сосны 2003 года выжило к следующему году 5%.

Новых проростков в 2004 г. было 6 экз./кв., в 2006 г. - 4 экз./кв. Из всех проростков к году осталось ок. 2. Выживаемость побегов сосны предположительно составляет 4%.

Таблица 7.12. Динамика параметров побегов возобновления древостоя на квадратах 5*5 м Параметры hср самого высокого куртине /группе ср. кол-во куртине Таблица 7.13. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения на рамках 50*50 см * - побеги семенного происхождения березы пушистой старше 1 года на рамках не подсчитывались.

3. Динамика структуры травяно-кустарничкового и мохового яруса В течение всех лет наблюдений доминирует пушица влагалищная, а из кустарничков клюква болотная и багульник болотный. Идет увеличение среднего проективного покрытия этих видов. Причем возрастание этого показателя у пушицы произошло скачкообразно после второго года, у багульника же после первого года наблюдений, а потом стабилизировалось.

Рост среднего проективного покрытия клюквы происходит равномерно. Практически не меняется и остается на низком уровне коэффициент фитоценотической значимости хамедафны. Значение подбела многолистного также невелико, но отмечается увеличение среднего проективного покрытия этого вида. Сделать заключение о динамике остальных видов проблематично, т.к. значение их коэффициентов ничтожно. Можно только констатировать увеличение частоты встречаемости росянки круглолистной. Из мхов увеличивается. Растет этот показатель и у политрихума. Маршанция была встречена на одной рамке лишь в 2003 году, позже не регистрировалась.

Таблица 7.14. Динамика показателей видов нижнего яруса Исследования в 2006 г. не проводились.

Участок, на котором расположена пробная площадь, представляет собой сфагновую переходную топь. Микрорельеф почти ровный (ковровый) с небольшим количеством бугров, занятых кустарничковой растительностью и пушицей влагалищной, моховой покров – из политрихума и грядовых сфагнумов. Растительность ковров – различные комплексы осоки топяной, очеретника и щейхцерии с мочажинными сфагнами. От пожара сильно пострадали бугры, местами они выгорели большими сегментами. Ковры пострадали меньше, но и на них растительность пострадала. Уровень болотных вод в год пожара был очень низкий, поэтому сухие мочажинные сфагны были обожжены.

1. Динамика состояния древостоя.

Площадь не разбивалась на квадраты по учету древостоя, т.к. на ней зарегистрировано лишь две сосны, за состоянием которых ведется наблюдение.

Таблица 7.15. Динамика состояния и параметров древостоя на площади 2. Динамика возобновления древостоя Семенные проростки сосны и осины на рамках были отмечены в незначительном количестве только в 2003 г.

Таблица 7.16. Параметры семенного возобновления древостоя на рамках 50*50 см в 3. Динамика структуры травяно-кустарничкового яруса.

На буграх самый большой коэффициент фитоценотической значимости на протяжении всех лет наблюдений имеет клюква болотная. Он и ее среднее проективное покрытие практически не меняется. Ко второму году наблюдений резко снизила свои показатели пушица влагалищная. Проективное покрытие подбела и росянки круглолистной ежегодно сокращается, а хамедафны возрастает. Присутствие багульника было и остается стабильно низким. Через год после пожара на буграх практически не было грядовых сфагнов, лишь кое-где зеленело небольшое количество политрихума, который с каждым годом восстанавливает свое присутствие. С 2004 года началось восстановление сфагнума магеланского, а в 2006 году отмечен еще один грядовый сфагнум. Маршанция после 2003 г.

зафиксирована не была.

На коврах осока топяная, доминант первого года, к 2006 г. резко сдала свои позиции.

Коэффициент фитоценотической значимости доминанта 2004 г., тростника южного, в 2006 г.

тоже значительно уменьшился. Шейхцерия ежегодно увеличивает проективное покрытие. В 2006 г. она стала доминантом на коврах. Проективное покрытие очеретника сокращается.

Значение вахты трехлистной за весь период наблюдений остается крайне незначительным.

Мочажинный сфагнум ежегодно несколько теряет свою фитоценотическую значимость.

Очевидно, что некоторые происходящие изменения, в основном касающиеся мхов, являются следствием процесса послепожарного восстановления. Связано ли увеличение или сокращение показателей фитоценотической значимости других видов растений с этим процессом или являются следствием других причин (например, флуктуационных изменений, связанных с погодными особенностями года) остается пока неясным.

Таблица 7.17. Динамика показателей видов нижнего яруса Сфагнум 1 (мочажинный) 38,00 32,85 28,90 0,84 0,78 0,76 45,30 42,10 38, 1. Динамика состояния древостоя.

Участок, на котором расположена площадь, до пожара представлял собой лес с сосной в первом ярусе (высота до 17 м) и березой высотой до 10 м - во втором (см. таблицу 8). Он очень сильно пострадал от пожара. На нем не осталось не только ни одного живого дерева, но даже сухостой был представлен одним экземпляром сосны. Измерения бывшего древостоя были произведены в 2003 г. на 21 учетном квадрате 5*5.

Таблица 7.18. Результаты измерения бывшего древостоя на учетных квадратах в 2003 г.

* - диаметр измерялся у корня, т.к. почти все деревья упали, и подойти к ним было 2. Динамика возобновления древостоя Почва так сильно выгорела, что корневое возобновление отсутствовало. Семенное возобновление шло очень интенсивно. С 2006 года началось описание древесного возобновления семенного происхождения на учетных квадратах. Было описано 3 учетных квадрата.

Таблица 7.19. Параметры побегов возобновления древостоя на квадратах 5*5 м в 2006 г..

hср самого высокого побега в группе / dср группы / куртины n, ср. кол-во квадрате Таблица 7.20. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения на Береза пушистая Береза бородавчатая Осина Ива 5-тычинковая Ива козья *- учитываются на квадратах 5*5 м Сопоставляя результаты измерений из таблиц 7.19 и 7.20, можно сделать следующие заключения о динамике семенного возобновления на этой пробной площади.

Береза пушистая. Через год после пожара в огромном количестве (более 2500 экз./кв.) стали прорастать семена березы пушистой. Сильная конкуренция и не самые подходящие условия для произрастания этого вида привели к тому, что к следующему году из них выжило лишь около 4% (менее 100 особей на квадрат). В 2004 году появилось более 500 новых всходов, но и из них большая часть не выжила в конкурентной борьбе. К 2006 году на учетных квадратах осталось в среднем по 10 берез пушистых. Выживаемость общего количества проростков составила к 2006 г. 0,3%. Прорастание семян этого вида продолжалось и в 2006 году, но количество проростков сократилось по сравнению с предыдущими годами (до 142 экз. на квадрат). Средний ежегодный прирост побегов ок. 40 см.

Береза бородавчатая. Совсем иная динамика у березы бородавчатой. Среди проростков в 2003 году она не была отмечена, но вероятно, просто была пропущена из-за того, что мы ее не заметили в большом объеме проростков березы пушистой. Это подтверждается и данными 2004 года, когда на рамках были зафиксированы прошлогодние побеги березы бородавчатой (54 экз./кв.). Новых всходов было учтено ок. 80 экз./кв.

Очевидно, что в 2005 г. проросло еще некоторое количество семян. В совокупности эти разновозрастные побеги дали средний показатель 2006 года – 37 экз. на квадрат. Из этого можно предположить, что выживаемость проростков березы бородавчатой довольно высокая (~15%), что позволяет стать ей безусловным доминантом на этой площади. О ее хорошей форме можно судить и по высоте побегов, которые в среднем на 40 см выше, чем у березы пушистой, т.к. средний ежегодный прирост составляет ок. 50 см.

Осина. По количеству проростков в 2003 г. (890 экз./кв.) она уступала лишь березе пушистой. Из них в 2004 г. осталось лишь 2 побега на квадрат. (выживаемость 0,2%). В 2004г.

количество новых всходов резко снизилась по сравнению с прошлым годом. (30 экз./кв). К 2006 г. на квадрате осталось в среднем по 4,3 побега. Примерная выживаемость суммы всходов за 4 года – 0,4%. Таким образом, наблюдается обратная пропорция между количеством всходов и их выживаемостью, т.е. чем больше всходов, тем меньше их выживаемость. Средний прирост – 50 см в год.

Ольха. Во все годы наблюдений – очень низкое количество проростков (от 10 в 2003 г.

до 4 – в 2006 г.). Примерная выживаемость – 15%. Средний прирост – 20 см в год.

Сосна. Проростки сосны отмечались на рамках только в 2003 г. (10 экз./кв.). Позже ни на рамках, ни на квадратах ее не было.

Рябина. Проростки рябины в очень небольшом количестве (4-10 экз./кв.) отмечались на рамках во все годы исследований, но выросшие побеги не регистрировались ни на рамках, ни на квадратах.

Ива пятитычинковая. В 2003 г. на рамках было учтено 260 экз./кв.проростков, из которых к 2004 году уцелело ~10%. Проростков в 2006 г. не было, а на квадратах осталось в среднем по 13 побегов. Таким образом, новые не прорастают, а побеги прошлых лет понемногу высыхают. Ежегодный прирост в среднем ~25 см.

Ива козья показывает хорошую и стабильную выживаемость при небольшом количестве проростков. Из 20 экз./кв.2003 года выжили почти все (18 экз./кв.), а к 2006 г. из них осталась половина. Средний ежегодный прирост – 35-40 см.

Ива мирзинолистная. Семенные побеги прошлого года прорастания отмечены на рамках в 2004 г. в количестве 30 экз./кв. К 2006 г. в среднем на квадрат осталось почти побегов, т.е. выживаемость ~17%. Прорастание семян не было отмечено ни в 2004 г., ни в 2006 г. Средний прирост ~50 см в год.

Малина. Проростки в 2003 г. не зафиксированы, однако в 2004 г. было обнаружено побегов прошлого года. Прорастание семян не отмечалось ни 2004, ни в 2006 г.г. В текущем году из побегов прошлых лет осталось 4 шт. побегов на квадрат. По размеру они были меньше, чем побеги, учтенные в 2004 г. Т.е. с разрастанием побегов возобновления древесных пород и увеличением затененности нижнего яруса малине становится некомфортно.

3. Динамика структуры травянисто-кустарничкового яруса.

Через год после пожара на площади доминировал иван-чай узколистный, но его среднее проективное покрытие было невелико. В 2004 г. среднее проективное покрытие этого вида резко возросло, но доминантом стал вейник наземный. Довольно высокие показатели были у кипрея железистого и ситника расставленного. В 2006 г. иван-чай опять стал доминантом, однако коэффициент его фитоценотической значимости уменьшился почти в раз, а вейника наземного – почти в 30 раз. Проективное покрытие всех видов нижнего яруса в 2006 г. незначительно, напоминает уровень первого послепожарного года. Следует отметить, что в этом году были впервые зарегистрированы молиния голубая и щучка дернистая, чье значение со временем, очевидно, будет возрастать.

Коэффициент фитоценотической значимости политрихума ежегодно колеблется:

сначала он падал, а к четвертому году поднялся почти до прежнего уровня. Этот мох опять стал доминантом. С маршанцией произошла обратная динамика. Она была доминантом года с высоким средним проективным покрытием, занимая почти четверть всей площади. В 2006 г. ее значение уменьшилось почти в 8 раз. Сфагнум, появившийся на площади в 2004 г., укрепляет свои позиции.

Таблица 7.21. Динамика показателей видов нижнего яруса Иван-чай узколистный вейник наземный кипрей ложнокраснеющий паслен сладко горький одуванчик лекарственный пикульник двунадрезанный мерингия трехжилковая Пробная площадь расположена на месте черноольхово-березового леса (формула 5Б5Олч+Ос), с подростом березы и ольхи (9Б1Олч+Д), подлеском из рябины и крушины (6Р4Кр+И к) и малиной в кустарниковом ярусе. Эта площадь пострадала от пожара в меньшей степени, чем расположенные рядом с ней площади 3ПП7 и 3ПП8. В основном пострадал подлесок и подрост.

На площади было разбито 9 учетных квадратов. Наблюдения произведены в 2003 и 2006 г.г. В 2006 г. учет осуществлялся на 5 учетных квадратах (№№ 1,2,3,5,6).

Таблица 7.22. Динамика состояния и параметров древостоя на учетных квадратах в 2003 г. Данные d ср,см d max, d min, Таблица 7.23. Динамика состояния и параметров древостоя на учетных квадратах в 2006 г.

Для сопоставления с 2006 годом приводятся данные пяти учетных квадратов.

Через год после пожара на площади не осталось подроста ольхи черной и березы. Из подлеска осталось менее половины деревьев рябины. Кустарниковый ярус был представлен растениями малины высотой до 1м (средняя сомкнутость на квадратах - 0,2). В дальнейшем происходит усыхание древостоя. На тех квадратах, на которых велся учет в 2006 г., количество живых деревьев ольхи черной и березы сократилось почти в 3 раза. Прежде всего усохли деревья ольхи черной ниже 15 м и березы ниже 8 м, не осталось ни одной осины. В подлеске усохло самое молодое деревце рябины. К сожалению, в 2006 г. не регистрировалась сомкнутость кустарникового яруса, по-прежнему образованного малиной.

2. Динамика возобновления древостоя Береза пушистая. В 2003 г. начала восстанавливаться и корневыми побегами (0, экз./кв.), и всходами семян (390 экз./кв.). К 2006 г. корневые побеги большей частью засохли, из 0,8 экз./кв. осталось 0,2. Число побегов в куртине сократилось в 2 раза, но диаметр куртины не уменьшился, а увеличился в 2 раза. Средний годовой прирост корневых побегов ок. 50 см. Из массы семенных проростков 2003 г. и последующих годов выжило 1,6 экз./кв.

Примерная выживаемость - 0,3%. Годовой прирост семенных побегов ок. 40 см. В 2006 г.

прорастание семян продолжается (10 экз./кв.).

Береза бородавчатая. Восстанавливается только семенными побегами, которые были отмечены на квадратах лишь в 2006 г. в количестве 1,4 экз./кв. Предполагаем, что семенное возобновление происходило в 2004/05 г.г., когда наблюдения на площади не производились.

В 2006 г. проростки на рамках не зарегистрированы. Ежегодный прирост оцениваем в 40- см.

Ольха черная. Через год после пожара прорастание семян ольхи черной было самым активным. Выживаемость их оказалась крайне низкой (менее 0,02%): из 850 проростков г. и некоторого количества проростков последующих годов к 2006 году осталось лишь 0, побега возобновления на квадрат. Среднегодовой прирост примерно 40 см. В 2006 г.

семенное возобновление ольхи на рамках не зафиксировано.

Осина. В 2003 г. на квадратах было учтено в среднем по 0,8 экз./кв. особей. К 2006 г.

их количество сокращается в 4 раза, до 1 уменьшается число побегов в куртине, но диаметр кроны при этом увеличивается. Ежегодный прирост побегов корневого происхождения – см, но в первый год гораздо больше (80 см). В 2003 г. среднее число семенных проростков, пересчитанное на учетный квадрат, составило около 260. К 2006 г. из них осталось 1,0 экз./кв.

(выживаемость ок. 0,3%). Прирост семенных побегов – 45-50 см в год. Прорастание семян продолжается.

Дуб. Был отмечен лишь в 2006 г.

Крушина. В 2003 г. активнее других пород восстанавливалась корневыми побегами (2, экз./кв.). семенных всходов было больше, чем у других видов подлеска (40 экз./кв.). К году большая часть корневых побегов крушины, видимо, погибла. И хотя в 2003г. наиболее значимым семенное возобновление было именно у этого вида, его оказалось недостаточным, чтобы крушина оставалась доминирующим видом подлеска. В 2006 г. было учтено 1,6 побегов на квадрат, предположительно, только семенного происхождения.

Средний прирост – 40 см в год. Прорастание семян продолжается, но очень незначительно ( экз./кв. в 2006 г.) Рябина. Место доминанта в подлеске в 2006 г. заняла. Предположительно, основную долю среди особей этого вида составляют семенные побеги 2-3-летнего возраста.

Прорастание всходов продолжается. Растет быстрее других видов подлеска (самый высокий побег в 2006 г. был размером 205 см) Ива козья. Корневой побег, зафиксированный в 2003 г., погиб. Возобновление происходит семенными побегами. Их в 2003 г. было 10 экз./кв., осталось 1,4 экз./кв. в 2006 г.

(выживаемость 14%). Средний прирост – 35-40 см в год. Всходов в 2006 г. не наблюдалось.

Черемуха. Отмечалась лишь в 2003 г. в виде корневых побегов, которые к 2006 г., вероятно, усохли. В дальнейшем побегов других возрастов и типов не отмечено.

Малина. В 2003 г. было учтено 100 проростков малины на квадрат, но к 2006 г., по видимому, они не дожили, но проросли новые всходы и в значительном количестве ( экз./кв.) Таблица 7.24. Динамика параметров возобновления древостоя на рамках 50*50 см** береза бородавчатая * корневое возобновление ** семенное возобновление Для сопоставления с 2006 годом приводятся данные пяти учетных квадратов.

Таблица 7.25. Динамика параметров возобновления древостоя семенного происхождения мирзинолистная На участке расположения пробной площади происходит смена типа леса. По видимому, со временем этот лес станет осиново-березовым с подлеском в основном из рябины и ивы козьей и незначительным присутствием крушины.

3. Динамика структуры нижнего яруса.

Таблица 7.26. Динамика показателей видов нижнего яруса кипрей ложнокраснеющий 0,01 0,002 0,04 0,02 0,30 0, паслен сладко—горький 0,001 0,004 0,02 0,02 0,06 0, Несмотря на резкое сокращение среднего проективного покрытия (почти в 10 раз) и встречаемости (в 3 раза) на рамках, по-прежнему в травяном ярусе доминирует иван-чай.

Молиния голубая расширяет проективное покрытие, по этому показателю она опережает иван-чай, но занимает второе место по фитоценотической значимости, поскольку встречается на рамках значительно реже иван-чая. Мерингия трехжилковая сохранила значение показателя фитоценотической значимости, но переместилась с ним на третье место. К 2006 г.

возрастает роль злаков, особенно полевицы, овсяницы овечьей и овсяницы луговой, которые в первый год наблюдений вообще не были зафиксированы на рамках.

В моховом ярусе значение маршанции и политрихума падает, а значение зеленых мхов возрастает.

Площадь расположена на месте бывшего сосняка с примесью березы (8С2Б). Высота сосны доходила до 15 м, березы – до 13 м. Участок очень сильно пострадал от пожара, в первый же год после пожара выпала большая часть деревьев сосны. Сухостойные деревья были отмечены в 2004 г. в том же количестве, но к 2006 г. на площади не осталось ни одного стоящего дерева.

1. Динамика состояния древостоя 2. Динамика возобновления древостоя Корневого древесного возобновления на площади не было, т.к. почва выгорела на значительную глубину. В 2006 г. впервые был произведен учет древесного возобновления на 10 учетных квадратах. С большим отрывом доминирует береза пушистая (см. таблицу 7.28).

Таблица 7.28 параметры возобновления древостоя в квадратах 50*50 м в 2006 году Таблица 7.29 динамика параметров семенного возобновления древостоя на рамках 50*50 см береза пушистая береза бородавчатая Береза пушистая. По количеству семенных проростков в 2003-04 г.г. и побегов возраста 1+ в 2006 г. доминирует с большими отрывом. В первый послепожарный год проростков было почти 900 экз./кв., к 2004 г. их выжило немало – 200 экз./кв. (22%). В 2004 г.

взошло еще 400 экз./кв., а к 2006 г. осталось по 35-50 экз./кв. побегов разного возраста. Таким образом, выживаемость суммарного числа проростков резко снизилась до 2 - 3%. Средний ежегодный прирост ~ 15-17 см.

Береза бородавчатая. Семенных проростков березы бородавчатой в 2003 г. отмечено не было, но, судя по тому, что в 2004 г. на рамках были учтены побеги прошлого года ( экз./кв.), в предыдущем году проростки были. Они, возможно, были пропущены году из-за их незначительного количества по сравнению с березой пушистой (предположительно, из экз./кв. всходов обоих видов примерно 80 принадлежит березе бородавчатой). Выживаемость ее семенных побегов значительно выше, чем у березы пушистой. Т.к. в 2004 г. было отмечено в среднем по 40 экз./кв. побегов прошлого года, то примерная их выживаемость – 50%.

Проростков в 2004 г. было несколько меньше, чем в предыдущем (20 экз./кв.), а в 2006 г. они вовсе не зарегистрированы. В 2006 году учтено около 10 побегов разного возраста на квадрат, т.е. примерная выживаемость суммарного количества проростков – 15%. В среднем, побеги березы бородавчатой несколько выше, чем березы пушистой (77 см), примерный ежегодный прирост – 17-20 см.

Осина. В отличие от других древесных пород на площади пик количества всходов у осины пришелся на 2004 г. (900 экз./кв.). В 2006 г. прорастание продолжается, хотя, конечно, в гораздо меньшем объеме (10 экз./кв.). Выживаемость проростков падает с 3% в 2004 г. до 0,1% (от суммы проростков за 4 года) в 2006 г. Прирост побегов ~5 см в год.

Сосна. Проросших семян сосны в 2003 г. было 140 экз./кв. К следующему году осталось 3% (4 экз./кв.). В этот же год проросло еще 20 экз./кв. семян. В 2006 г. было учтено в среднем на квадрате почти по 5 сосенок разного возраста, а на рамках – 10 экз./кв. Таким образом, выживаемость проростков сосны увеличивается. Среднегодовой прирост побегов – 5-7 см.

Дуб. Появился на рамках в незначительном количестве (0,2 экз./кв.) только в 2006 г.

Предположительно, на месте выпавшего сосняка формируется березняк сосновый с небольшим присутствием осины.

3. Динамика структуры травяно-кустарничкового яруса.

Таблица 7.30. Динамика показателей видов нижнего яруса росянка круглолистная В первый послепожарный год доминировал иван-чай. Среднее проективное покрытие было незначительным (4%), но он встречался на 60% рамок. Уже на следующий год он сокращает и свое присутствие, и среднее проективное покрытие. С 2004 г. в лидеры выходит пушица влагалищная. К 2006 г. коэффициент ее фитоценотической значимости увеличился в 50 раз. Повышается роль осок, особенно осоки сероватой. По-разному ведут себя болотные кустарнички: значение голубики и багульника уменьшается, а хамедафны и клюквы – возрастает. Однако говорить об этом следует с осторожностью, т.к. значения их показателей столь незначительны, что возможна ошибка.

Среди представителей мохового яруса все годы наблюдений доминирует политрихум.

Показатели его стабильны. Маршанция, занимавшая второе место по значимости в 2003-04 г.

г., к 2006 г. исчезла с площади. Сфагнумы, отмеченные в 2003 г., как незначительно присутствующие, с каждым годом укрепляют свои позиции.

Площадь расположена в березняке сосновом гигрофитном. Высота берез - до 13 м, высота сосен – до 12,5 м. Формула древостоя 9Б1С. Формула подроста 5Б4С1Олч. Подлеска и кустарникового яруса нет.

1. Динамика состояния древостоя В 2003 г. на площади было заложено 10 квадратов для наблюдения за древостоем.

Таблица 7.31. Динамика состояния и параметров древостоя.

Пожар, по-видимому, был верховым, в основном пострадал верхний ярус и подрост высотой от 4 м. Из всех деревьев в живых осталось лишь 2 самые высокие сосны. К 2004 г.

живых деревьев на квадратах не было, почти все деревья выпали (в том числе и прошлогодние живые сосны). Из сухостойных оставалось 5 берез, которые в 2006 г. тоже выпали.

2. Динамика возобновления древостоя Таблица 7.32. Динамика параметров побегов возобновления древостоя на квадратах 5*5 м Данные hср самого высокого куртине /группе ср. кол-во куртине ср. кол-во квадрате * - из-за большой численности побегов семенного происхождения их количество на квадратах не подсчитывалось Таблица 7.33. Динамика параметров семенного возобновления древостоя на рамках 50*50 см Осина Ива пепельная Крушина ** - учет побегов старше 1 года производился только на квадратах.

Береза пушистая. В 2003 г. возобновление началось как корневыми побегами, так и семенными всходами. Количество особей корневого происхождения остается постоянным.

Годовой прирост составляет от 50 до 70 см в год. Диаметр куртин на второй год наблюдений увеличился, а к четвертому – несколько уменьшился. Это связано с тем, что в 2003 г.

количество побегов в куртине уменьшилось не намного, а в 2006 г. – сократилось почти в раза (в среднем, до 3 побегов). В 2003 г. на площади проросло колоссальное количество семян березы пушистой (более 7000 на квадрат), из них до следующего года выжило около 3% ( экз./кв.). Через год опять проросла масса семян (почти 1300 на квадрат). Даже если не брать в расчет проростков 2005 г. (когда наблюдения не велись), то выживаемость семенных побегов этого вида березы составила менее 0,5% от суммарного числа проростков за 4 года (40 экз. из 9000 проростков). Прорастание семян продолжалось и в 2006 г. Средний прирост побегов семенного происхождения ~35-40 см в год.

Береза бородавчатая возобновляется только семенными побегами. Семенные проростки этой березы впервые были зарегистрированы на рамках в 2004 г. Их было немного (22 экз./кв.), среди них 2 экз./кв. – побеги прорастания прошлого года, т.е. семенное возобновление березы бородавчатой началось в 2003 г., но эти проростки просто потерялись среди огромной массы проростков березы пушистой. В 2006 г. было отмечено довольно большое количество семенных побегов разного возраста (25 особей на квадрат). Можно предположить, что основная их часть проросла в 2005 г. Причем выживаемость проростков довольно высокая (более 50%), а темпы роста семенных побегов березы бородавчатой выше, чем у березы пушистой (максимальная высота побега березы бородавчатой в 2006 году составила 290 см, а березы пушистой - 180 см). Однако средний ежегодный прирост близок по значению к показателям березы пушистой – 35- 40 см, т.к. в массе семенные побеги березы бородавчатой по возрасту младше.

Осина. Осина, как и береза бородавчатая, расселяется по площади путем прорастания семян. В первый год после пожара она дала много проростков (370 экз./кв.), но уже в следующем году из них осталось менее 1% (2 экз./кв.), а проросших семян нового поколения было мало (10 экз./кв.). В 2006 г. число всходов несколько сократилось (6 экз./кв.), а побегов прошлых лет не было отмечено ни на квадратах, ни на рамках. Вероятно, они все погибают.

Ольха черная. Начала возобновляться корневыми побегами, которые к 2004 г. погибли.

Далее была учтена на квадратах в количестве 0,5 экз./кв. Это были семенные побеги 2- возраста высотой в среднем 77 см. Проростки на рамках не зафиксированы.

Сосна. В 2003 г. было зафиксировано 20 экз./кв. всходов этого вида. В 2004 г. ни на рамках, ни на квадратах проростки или побеги не отмечались. В 2006 г. на квадратах было учтено 0,1 экз./кв. побег возраста 1+ высотой 30 см.

Крушина. Возобновляется как корневыми, так и семенными побегами. Корневых особей немного (0,2 экз./кв.), но растут они активно. К 2006 г. ежегодный прирост побегов составил 45-50 см, а диаметр кроны увеличился с 15 до 60 см, при том, что количество побегов в куртине сократилось (с 2 до 1). В первый год наблюдений семена проросли в небольшом количестве (4 экз./кв.), но все всходы выжили на следующий год. Однако к 2006 г.

осталось 0,6 экз./кв. семенных побегов (12%). Прирост – в среднем 25-30 см в год.

Другие виды подлеска. Рябина была учтена на квадратах только в 2006 г. в виде семенных побегов возраста 1+ высотой 140 см в количестве 0,4 экз./кв. Ива пятитычинковая отмечалась только в виде проростков на рамках в 2003 г. и 2006 г., до старшего возраста не доживает. У ивы пепельной в 2003 г. зарегистрировано 20 экз./кв. всходов, из которых на следующий год осталось 2 экз./кв., а в 2006 г. – 0,4 экз./кв. Проростков в последующие годы не было. Средний годовой прирост ~20-25 см.

3. Динамика структуры нижнего яруса.

иван-чай широколистный подмаренник болотный кипрей реснитчатый тысячелистник обыкновенный череда раздельная осока волосистоплодная хамедафне болотная осока ежистоколючая вербейник обыкновенный ирис ложноаировый пушица многоколосковая шлемник болотный В травяно-кустарничковом ярусе в первый год после пожара доминировал на площади иван-чай широколистный, в 2004 г. его среднее проективное покрытие и частота встречаемости на рамках сократились, а в 2006 г. он вообще не отмечался. С 2004 г.

доминантом стала осока вздутая. Ее среднее проективное покрытие ежегодно растет, и в г. она встречалась на более половины рамок. Быстрыми темпами восстанавливается пушица влагалищная, по показателю «среднее проективное покрытие» она приближается к осоке вздутой, уступая ей по встречаемости на рамках. Белокрыльник сохраняет свое среднее проективное покрытие, но частота его встречаемости возрастает. Незначительно повышается среднее проективное покрытие молинии голубой. Осока сероватая, осока черная и осока пузырчатая на второй год после пожаре несколько увеличили свою фитоценотическую значимость, но к 2006 г. этот показатель уменьшился, особенно у осоки сероватой. Связано ли это с процессом вытеснения их осокой вздутой, неясно. Возможно, имела место ошибка определения этих осок в 2004 г. Ежегодно падают значения всех показателей голубики. О динамике остальных видов этого яруса говорить затруднительно или пока рано из-за их ничтожного присутствия. Можно лишь предположить, что значение появившихся в 2006 г. на площади таких гигрофитов, как ирис ложноаировый и шлемник болотный, со временем несколько повысится.

В моховом ярусе в первый послепожарный год доминировал политрихум, который встречался почти на всех рамках и имел значительное среднее проективное покрытие. В 2004г. он почти сохранил свое проективное покрытие, но частота встречаемости сократилась почти в 2 раза. В 2006 г. его среднее проективное покрытие тоже резко уменьшилось.

Похожая динамика и у маршанции. Сфагнум ежегодно увеличивает значение всех показателей. В 2006 г. он стал доминантом мохового яруса. К сожалению, мы не можем пока определить его видовую принадлежность. Предположительно, в 2006 г. на площади появился еще один вид сфагнума.

Площадь занимает участок пойменного луга. От огня она пострадала в очень сильной степени. Торфянистая почва по всей площади прогорела на глубину 10-15 см. В мае 2004 г.

это место представляло собой участок выжженной земли без следа какой-либо растительности на ней. Уже в июле эта площадь была заселена растениями различных жизненных форм (см. таблицы 7.34, 7.35).

1. Динамика возобновления древостоя Площадь не разделена на квадраты, хотя на рамках учитывать сильно выросшие побеги в 2006 г. было уже затруднительно. Однако решено было пока не разбивать квадраты, т.к. для этого пришлось бы вытоптать плотные заросли тростника высотой до 2,5 м, разросшегося на площади в 2006 г., что внесло бы некоторое возмущение в естественную динамику растительности на этой площади.

Ива пятитычинковая стала лидером по прорастанию семян в 2004 г. (3146 экз./кв.) Скорее всего, это связано с тем, что этот вид ив обсеменяется в августе, т.е. позже других видов, которые рассеивают семена весной или в начале лета. Именно это позволило ее семенам сразу после пожара заселить эту площадь. К 2004 г. из массы семян осталось 0,3% (10 экз./кв.). Вновь взошедших всходов было несравнимо меньше, чем в прошлом году ( экз./кв.). В 2006 г. было учтено 12 экз./кв. особей возраста 1+, а проростков вовсе не было.

Ежегодный прирост оценивается в 40-45 см.

Число особей ивы пепельной на площади в 2006 г. сопоставимо с числом особей ивы пятитычинковой, но их динамика различается. В первый год после пожара проросло экз./кв. семян, из которых к следующему году выжила почти четверть. Новых проростков было немного (8 экз./кв.). В общей сложности к 2006 г. осталось 14 экз./кв. особей возраста 1+. Прорастание новых семян не отмечено. Средний ежегодный прирост ~30-35 см.

Ива ушастая встречается на площади в незначительном количестве ( 8 экз./кв. в г.), но выживаемость проростков практически полная во все годы наблюдений. Примерный прирост составляет 35-45 см год.

Ива мирзинолистная и ива корзиночная были отмечены в незначительном количестве (по 2 экз./кв.) на рамках в виде особей возраста 1+ лишь в 2006 г. Их высота, особенно значительная у ивы корзиночной (270 см), дает основание полагать, что прорастание началось в 2003 г.

Осина. Проросших семян в 2003 г. было немало (352 экз./кв.), до 2004 г. дожило экз./кв. побегов (ок. 15%). В 2004 г. активность прорастания намного уменьшилась (10 экз./кв.

проростков). А к 2006 г. осталось 8 экз./кв. особей в основном 2003 года прорастания, т.е.

выживаемость снизилась до 2%.

Таблица 7.35. Динамика параметров семенного возобновления древостоя на рамках 50*50 см Ива 5-тычинковая Ива пепельная Ива ушастая Осина Ива корзиночная 2. Динамика структуры нижнего яруса.

В 2003 г. доминировал на площади иван-чай узколистный. Он встречался почти на половине рамок и занимал более четверти площади. Но уже на следующий год он потерял свои позиции, а доминантом стал кипрей железистый, встречавшийся на 82 рамках. Его среднее проективное покрытие составляло более 70%. К 2006 г. он уменьшает свою значимость, повторяя динамику предыдущего лидера, правда, это происходит не столь стремительно. Тростник южный с каждым годом постепенно увеличивает свое присутствие и встречаемость, становясь в 2006 г. доминантом. Как уже отмечалось, в 2006 г. он образовал такие труднопроходимые заросли, что мы с трудом обнаружили столбы, ограничивающие эту площадь. В этом же году отмечено уменьшение среднего проективного покрытия и встречаемости вейника наземного, который в 2004 г. по показателю фитоценотической значимости мало уступал тростнику. Его место в 2006 г. занял вейник седеющий. Из других видов обращает на себя внимание увеличение среднего проективного покрытия жерушника болотного, мятлика болотного, щавеля морского и вербейника обыкновенного.

Мох №1, тонкой сеточкой покрывавший большую часть поверхности площади в г., уже на следующий год почти исчез с нее. Маршанции в 2003 г. тоже было немало, а в г. ее среднее проективное покрытие сократилось вдвое. Политрихум в 2003 и 2004 г.г.

присутствовал на площади в незначительном количестве. Ни один из этих видов мхов в г. не был отмечен на рамках.



Pages:   || 2 | 3 |
 




Похожие материалы:

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник Полистовский УДК Утверждаю _ Яблоков М.С. Регистрационный № Директор заповедника Инвентарный № _2007 г. Тема: Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ Книга 5 2004 год Стр. 211 Ст. научный сотр. Ларионова С.Ю. Карт. 2 Фото 1 Диагр. 25 21 ноября 2007 г. СОДЕРЖАНИЕ Территория заповедника 1. Пробные и учётные площади, ключевые участки, ...»

«Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара Научные труды № 142Р Н. Шагайда Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика Москва Институт Гайдара 2010 УДК 338.43:[332.7:631.1](470+571) ББK 65.32(2Рос)-511 Ш15 Шагайда, Наталья Ивановна Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация ин ститутов и практика / Шагайда Н.И. – М.: Ин-т Гайдара, 2010. – 332 с. (Научные труды / Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара; № 142Р). – ISBN 978-5-93255-295-7. ...»

«Б.В. Ерофеев ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ Учебник 9-е издание, переработанное Ответственный редактор — главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор Н.И. Краснов Москва Юрайт 2004 УДК 34 ББК 67.407я73 Е78 Ерофеев Борис Владимирович — доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор Московской государственной юридической академии, академик Рос сийской экологической академии Ерофеев Б.В. Е78 Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт экологии растений и животных Н.Г. СМИРНОВ, В.Н. БОЛЬШАКОВ, А.В.БОРОДИН ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ ГРЫЗУНЫ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Ответственный редактор доктор биологических наук Л.Н. ДОБРИНСКИЙ НАУКА 1986 УДК 569.32 + 56.11 + 599.32 ВВЕДЕНИЕ С м и р н о в Н.Г., Б о л ь ш а к о в В.Н., Б о р о д и н А.В. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири. М.: Наука, 1986. Работа о четвертичной истории грызунов Севера Западной Сибири выхо­ Книга посвящена ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА ТОМ I Пенза 2011 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное ...»

«Владимир Век СТРУКТУРА МАТЕРИИ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ МАКРО-МИКРОБЕСКОНЕЧНОСТИ МИРА Монография Пермь, 2011 УДК 1 ББК 87.2 В 26 Рецензенты: Доктор философских наук С.Н. Некрасов, заведующий кафедрой философии Уральской государственной сельскохозяйственной академии, профессор Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина Кандидат физико-математических наук С.А. Курапов, ведущий научный сотрудник ЗАО Уральский проект Кандидат технических наук В.Р. Терровере, старший ...»

«1 Васюганское болото природные условия, структура и функционирова- ние Томск 2003 2 Российская Академия Сельскохозяйственных Наук Сибирское отделение Сибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat Васюганское болото природные условия, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning Под общей редакцией чл.корр. РАСХН Инишевой Л.И. Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...»

«П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Министерство науки и образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна Кафедра инженерной химии и промышленной экологии П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Утверждено Редакционно-издательским советом Университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2010 УДК ...»

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. Тимирязева БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова (Москва, 14–16 марта 2011 г.) Москва – 2011 УДК 574 ББК 20.1 С 53 БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ: Материалы Всероссийской научной конференции, посвя щенной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова / Отв. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.