WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Министерство Природных Ресурсов Федеральная служба по надзору в сфере природопользования Государственный природный заповедник «Полистовский» УДК Утверждаю _ Яблоков ...»

-- [ Страница 3 ] --

Первый маршрут был проложен вдоль размеченного сотрудниками заповедника профиля от ур. «Дедова Шалага» к одному из ближайших островов из группы «Городок»

(Геоботанический профиль №2). Остров покрыт мелколиственной лесной растительностью (осина, береза;

преобладает последняя). В составе древесного яруса отмечена единично сосна.

По краю острова существует узкая полоса приостровной топи, где обильны ольха черная и тростник обыкновенный. В составе травяно-кустарничкового яруса встречаются костяника, чина лесная, дудник лесной, иван-чай (оп. 1).

Перед островом нами описана олиготрофная сосново-пушицево-кустарничково сфагновая растительность (оп. 2). Высота сосны, как правило, составляет 1-1,5 м.

Кустарнички кассандра, водяника, андромеда, клюква болотная играют заметную роль в сложении покрова, однако преобладает багульник. В моховом ярусе отмечены типичные для сообществ такого типа сфагны S. magellanicum, S. angustifolium.

Далее по профилю в направлении от острова к ур. Замостье нами был описан грядово мочажинный комплекс: кустарничково-пушицево-сфагновые гряды, кое-где с сосной (растительность аналогична описанной выше, однако на грядах доминирует кассандра) и шейхцериево-сфагновые мочажины с осокой топяной (оп. 3). Чуть дальше в центральной части профиля в мочажинах появляется вахта, заходит карликовая березка.

Оп. 4 характеризует кочковато-топяной комплекс, где на долю топи приходится 80%, а кочки занимают лишь 20%. Топь представляет собой осоково(осока топяная)-вахтово Единично отмечены всходы и небольшие экземпляры березы.

Описание 5 описывает сходный комплекс, где доля кочек несколько больше, в топяных сообществах появляется пухонос альпийский и Sphagnum obtusum.

Далее растительность приобретает все более мезотрофный характер, оп. 7 относится к травяно-осоково-сфагновому сообществу с редкой березой. Характерный аспект создает Carex lasiocarpa.

Заканчивается профиль довольно протяженным закустаренным участком, покрытым травяно-сфагновой растительностью. Отмечены Salix cinerea, S. rosmarinifolia, S. myrtilloides и др. Далее следует коренной берег.

На болоте у истоков р. Плавницы сделаны описания 8-14. Микрорельеф поверхности равнинный или кочковатый. Осоково(Carex rostrata)-пушицево(Eriophorum vaginatum) сфагновые (Sphagnum angustifolium) мезоолиготрофные сообщества (оп. 8-10) сменяются комплексной растительностью. Появляются гряды с сосной и кассандрой (оп. 11).

Описание 12 относится к небольшой «вершине» болота, покрытой сосново-пушицево кустарничково(Ledum palustre)-сфагновой растительностью.

Ближе к берегу вахтово-осоково-сфагновые сообщества с березой (оп. 13) аналогичны описанию 7. Окраинные сообщества, примыкающие к минеральному берегу здесь богаче по минеральному питанию и более переобводнены. Отмечено массовое цветение ириса желтого.

Профиль к востоку от д. Ухошино (и к югу от ур. М. Городище) прошел через целый ряд комплексов растительности (оп. 17-20). Пушицево-кустарничково(Ledum palustre) сфагновые гряды с сухостойной сосной формы Литвинова и понижения с шейхцерией и сфагнумом балтийским на окрайке постепенно сменяются 3-х членным комплексом топей, ковров и гряд (оп. 18). Ковры формирует Sphagnum papillosum, по которому произрастает шейхцерия. Топи заполняют шейхцериево-осоково-сфагновые сообщества (Carex limosa, Sphagnum majus). Наблюдаются явления регресса сфагнового покрова.

Также был описан типичный грядово-мочажинный комплекс (на долю мочажин приходится 70%) c кустарничково (Chamaedaphne calyculata)-пушицево-сфагновыми грядами и шейхцериево-сфагновые мочажинами (Sphagnum majus). Мочажины переобводнены, вода стоит у поверхности.

Проложенный профиль на северо-запад от р. Осьянка и д. Ручьи пересек южную часть олиготрофного болота (так называемое «болото Липское» на карте 1952 г). Болото облесено редкой сосной высотой до 1,5 м. В травяно-кустарничковом ярусе активную роль играют Betula nana, Chamaedaphne calyculata. В окраинном комплексе отмечалось присутствие Rubus chamaemorus. В сфагновом покрове ведущая роль принадлежит Sphagnum fuscum. С ним содоминирует Sphagnum angustifolium, в несколько меньшей степени S. magellanicum.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованная в 2003 году часть заповедника отличается от изученных нами территорий ранее по структуре растительного покрова и в некоторой мере по видовому составу. Нами отмечено отсутствие вереска в этой части заповедника, который присутствовал на грядах к востоку от д. Ратча. Характерно, что активную роль в сложении растительного покрова играет карликовая березка.

Встречены и описаны мезотрофные, олиго-мезотрофные и олиготрофные растительные сообщества. Последние хорошо выражены в западной окраинной части болотного массива (болото Ленское).

Окраины болотного массива у урочища Замостье и у истоков Р. Плавница представляют собой богатые по видовому составу мезотрофные травяно-сфагновые сообщества с различными видами ив, березой. Во время проведения полевых работ массово цвел ирис желтый (Iris pseudacorus L.).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов. Л., 1968. 109 с.

2. Конечная Г. Ю., Сергиенко В.Г. Материалы к флоре заповедника «Полистовский» // Природа Псковского края. СПб., 1999. № 4. С. 12-26.

3. Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР. Л., ЛГУ, 4. Топографическая карта РСФСР: Великолукская, Псковская и Новгородская обл. Лист Великие Луки. ГУГК, 1952. М 1: 300 000.

5. Топографическая карта. Псковская область. М., 1998. М 1: 200 000.

8. Фауна и животное население.

8.1. Видовой состав фауны.

8.1.1. Видовой состав орнитофауны.

Аспирантом кафедры зоологии позвоночных биолого-почвенного факультета Санкт Петербургского Государственного Университета Яблоковым М. С. и преподавателем кафед ры зоологии Псковского государственного педагогического института Шемякиной О. А. бы ла продолжена работа по инвентаризации орнитофауны заповедника и прилежащих террито рий.

В 2004 году в список птиц, встреченных на исследуемых территориях, добавилось вид из 8 отрядов. Результаты инвентаризации 2004 года представлены в таблице 8.1. Цветом помечены виды, обитание которых в заповеднике было подтверждено.

Местонахождение и некоторые особенности экологии указанных и ранее описанных видов приводятся ниже, в разделах «Учеты птиц» и «Экологические обзоры по отдельным видам животных»

п/п 1 Gavia arctica (Linnaeus, 1758) 2 Anas acuta Linnaeus, 3 Anas clypeata Linnaeus, 4 Anas crecca Linnaeus, 5 Anas penelope Linnaeus, 6 Anser albifrons 7 Anser fabalis 8 Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) 9 Falco vespertinus Linnaeus, 10 Larus argentatus Pontoppidan, 11 Larus minutus Lymnocryptes minimus ([Brunnich], 13 Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758) 14 Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758) 15 Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758) 16 Tringa nebularia (Gunnerus, 1767) 17 Tringa stagnatilis (Bechstein, 1803) 18 Columba oenas Linnaeus, п/п 19 Upupa epops Linnaeus, 20 Asio flammeus (Pontoppidan, 1763) 21 Asio otus (Linnaeus, 1758) 22 Branta leucopsis (Bechstein, 1803) 23 Strix nebulosa Forster, 24 Acanthis cannabina 25 Fringilla coelebs Linnaeus, 26 Locustella luscinioides (Savi, 1824) 27 Motacilla citreola Pallas, 28 Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) 29 Parus montanus Baldenstein, 30 Parus cristatus Linnaeus, 31 Parus major Linnaeus, 8.1.2. Видовой состав млекопитающих.

Во время плановых летних и осенних учетов мелких млекопитающих на 2 постоянной учетной линии (луг злаково-бобово-разнотравный) было отловлено 2 подземные полевки (Microtus (Terricola) subterraneus Selys-Long). Это новый вид в фауне Полистовского запо ведника. Видовую принадлежность отловленных зверьков подтвердил специалист - терио лог, проректор Псковского государственного педагогического института Истомин А.В. Ве роятно, полевка этого же вида (судя по размерным характеристикам, прежде всего стопы) была отловлена и в 2003 г. на той же линии (совпадают даже номера ловушек). К сожале нию, череп не сохранился.

8.2. Численность видов фауны 8.2.1. Численность видов птиц.

C 2004 преподавателем кафедры зоологии Псковского государственного педагогиче ского института Шемякиной О.А. начата работа по учету птиц в заповеднике и на сопредель ных территориях. В текущем сезоне работа была проведена в 2 этапа:

• Изучение видового состава и предварительная оценка численности птиц небо лотных стаций заповедника: с 06.06 по 12.06, с 26.07 по 06.08.

• Закладка постоянных фиксированных маршрутов для учета птиц в неболотных За время исследований на 22 маршрутах по различным стациям пройдено 163 км, из них:

Зарегистрировано 113 видов птиц. Обнаружено 4 новых для территории заповедника видов, 1 из которых (поручейник) – новый вид Псковской области.

Заложено 3 постоянных фиксированных маршрута по лесным стациям общей протя женностью 12 км.

Учеты птиц проводились в соответствии с общепринятыми методиками: «маршрутным учетом без ограничения полосы обнаружения с расчетом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц» (Равкин, Челинцев, 1990, 1999) и ФЛТ. Многочисленными считались виды, численность которых составляла 10 пар и более, обычными – от 1 до 10 пар, редкими – от 0,1 – до 1 пары, очень редкими – менее 0.1 пары на 1 кв. км. К фоновым относи ли многочисленных и обычных, к доминирующим – виды, участие которых в населении со ставляло 10 % и более (Кузякин, 1981). Для анализа структуры населения зимующих птиц ис пользованы общепринятые показатели (Мэгарран, 1992).

В летний период 2004 г. исследования проводились с 05 по 12 июня и с 27 июля по августа. Обследованы отдельные урочища в южной и западной частях заповедника. Соверше ны экскурсии на моторной лодке вдоль восточных берегов озер Цевло и Полисто, по озерам Озерявское, Деревенец, р. Цевла, оз. Дулово.

Таблица 8.2. Протяженность пеших маршрутов (км) в разных типах местообитаний при учете птиц на территории ГПЗ «Полистовский» и сопредельных территориях в июне 2004 г.

ИТОГО Зарегистрировано 113 видов птиц. Обнаружено 4 новых для территории заповедника ви дов: поручейник (новый вид Псковской области), малая чайка, клинтух и коноплянка.

Предварительная оценка видового разнообразия и численности птиц неболотных ста При обследовании южной и западной частях заповедника в июне 2004 г было зареги стрировано 1118 особей 78 видов птиц из 12 отрядов, 16 семейств неворобьиных и 17 се мейств воробьиных птиц. Таким образом, видовое разнообразие на данной территории соста вило 2.34. В южной части ГПЗ было заложено 4 маршрута, проходящих по лесам и лугам.

В южной части заповедника охарактеризована орнитофауна пяти урочищ, располо женных: к юго-востоку от д.Гоголево и д.Иванисово, ур. Читовая (Гоголево – Усадьба – Яз вы), к западу от д. Оболонье (Оболонская целина и ур. Залесский), к востоку от д.Оболонье и ур. Луги.

Маршрут № 1, протяженностью 2.62 км, был заложен 06 июня в урочище к юго востоку от д.Гоголево и д.Иванисово и проходил по лесу. Данный участок характеризуется мозаичностью фитоценозов. Первая часть пути начиналась за д. Иванисово и проходила в юго-восточном направлении на 1.05 км: через елово-лиственный лес (350 м), который посте пенно сменился черноольшаником с примесью ели, в подросте – рябина, крушина, ель (30 м).

Далее маршрут проходил через старую вырубку, зарастающую березой, черной ольхой, елью, а в подлеске – ивой, малиной, крушиной (540 м). Вырубку сменил осинник с примесью мел колиственных пород и ели, в подлеске – крушина, малина и др. (160 м), а затем сосняк с при месью мелколиственных пород (130 м). Вторая часть маршрута шла на юго-запад (910 м) че рез елово-лиственный лес и березняк с примесью ели и сосны (660 м), затем через сосняк с примесью ели и березы (250 м). Последняя часть маршрута шла на северо-запад (660 м) и за кончилась за фермой в д. Гоголево: через осинник с елью (250 м), далее через черноольшаник с елью, в подлеске с лещиной (80 м) и закончился в зеленомошном ельнике-черничнике ( м).

На данном участке леса обнаружено 24 вида птиц из 7 отрядов. Видовое богатство (по Менхинику) составило 1.79. Доминирует зяблик, содоминанты - зарянка и теньковка.

Здесь и далее: n – число особей, N – встречаемость вида, в особях на 1 км.

Маршрут № 2 от 07 июня, протяженностью 3.08 км, проходил от д. Усадьба на юго-запад вдоль ручья, через лес в ур. Читовая и заканчивался на лугу около д. Язвы. Этот участок характеризуется мозаичностью и неоднородностью фитоценозов. Маршрут про ходил по пойменному ольшаннику (480 м), потом через ольшаник с примесью сосны и осины 8Ол2С+Ос в подросте с елью и кустарником (70 м). Дальше доля сосны возросла и маршрут проходил по сосновому лесу с примесью березы 6С4Б с елью и мелколиствен ными породами в подлеске (200 м). Далее маршрут на протяжении 90 м проходил по хвойно-лиственному лесу 4Ос4Б2Е+С с подлеском, постепенно перешедшему в ельник 5Е5БОлОс с елью в подросте. Затем маршрут 1.2 км шел через фитоценозы с обильным еловым подростом: березняк (240 м), сосняк с березой (50 м), березняк с осиной (910 м).

Далее маршрут проходил через елово-лиственный лес 6Ос4Е с елью в подросте (950 м) и закончился в березняке 10Б+Ол в подросте ольха, ива (90 м).

На данном участке было отмечено 29 видов птиц из 6 отрядов. Видовое богатство составило 2.19. Доминирует зяблик, содоминанты – теньковка и зарянка.

Маршрут № 3 от 08 июня проходил по мелколиственным лесам различного состава с преобладанием березы и лугам к западу от р. Оболонье. По лесам длина маршрута состави ла 3.13 км, по суходольным лугам 0.94 км. Сначала маршрут проходил в западном направле нии по березняку 10Б+Ол сначала без елового подроста (580м), а затем с еловым подростом (130 м). Далее проходил через мелколиственный лес 7Б2Ол1Ос с подлеском из липы и лещи ны (170м) и с еловым подростом (490 м), через березняк 10Б+Ол (370 м). Далее маршрут по ворачивал на север и проходил по сырому березняку с черной ольхой 5Б5Ол (120м), который сменился чистым березняком (520 м) в заповедной зоне. Затем маршрут поворачивал на вос ток, проходил через мелколиственный лес (750 м) и выходил на луга в р. Залесский (940 м), откуда возвращался в р. Оболонье.

В этих урочищах было отмечено 37 видов птиц из 6 отрядов, из них 30 видов в лесах и 12 на лугах. Видовое богатство в общем для данной территории составило 2.58, при этом в лесах – 2.24, на лугах – 2.40. В лесах доминирует зяблик, содоминанты – трещотка, весничка и славка-черноголовка. На лугах доминирует лесной конек (по краю с лесом), содоминанты – луговой чекан и серая славка.

Встречаемость (N) птиц в лесах и на лугах рассчитана отдельно.

Маршрут № 4а от 10 июня проходил по лугам и лесам к востоку от д. Оболонье, про тяженность 3.62 км. По пойменному лугу – 510 м, по суходолу – 510 м, по лесам различного состава 2.55 км. Маршрут начинался от поймы Хлавицы по лугам, зарастающим кустарни ком, затем шел по березняку (845 м), осиннику (90 м), затем осинник остался только с одной стороны маршрута (100м), и далее снова шел березняк (100м +390м). Затем маршрут шел по смешанному мелколиственному лесу (610м) и заканчивался в мелколесье Б,Ол,Ос (530м).

В этом урочище было отмечено 33 вида птиц из 5 отрядов, из которых 10 видов на лу гах и 26 видов в лесу. Видовое богатство в общем для данной территории составило 2.39, при этом в лесах – 2.02, на лугах – 1.96. В лесах доминирует зяблик, содоминанты – садовая слав ка, серая мухоловка. На лугах доминирует серая славка, содоминанты – болотная камышевка и соловей.

Маршрут № 4 б проходил в ур. Луги 10 июня по еловым посадкам, чередующимся с мелколиственным лесом (1.57 км) и по суходольным лугам (без учета км). Маршрут начался в еловых посадках (возраст около 45 лет) (120м), затем проходил по мелколиственному лесу (180м), смешанному лесу с еловым подростом (90м), березняку 9Б1Ос (70 м), вдоль полосы ельника и мелколиственного леса с еловым подростом (330м), снова по березняку (100м) и мелколиственному лесу (520м), по ельнику и мелколиственному лесу (160м).

В данном урочище выявлено 12 видов лесных птиц из 3 отрядов (учет начался поздно, в 7-40). На лугах зарегистрирован полевой лунь (самец). Видовое богатство территории со ставило 1.79. В лесу доминировал зяблик, содоминанты – славка-черноголовка, трещотка.

Маршрут №5 был заложен 11 июня на территории, сопредельной с юго-восточной ча стью заповедника. Маршрут проходил в окрестностях п. Цевло вдоль узкоколейки, проходя щей по бывшим торфоразработкам. Маршрут длиной 7 км шел вокруг оз. Цевло и огибал его с южной и западной стороны. В начале маршрута вдоль насыпи шел заболоченный ивняк, ко торый потом сменился мелколиственным лесом, а в конце маршрут проходил вдоль заболо ченного, заросшего тростником и кустарником берега оз. Цевло. Маршрут пересекал две ре ки, Макаринка и Середняя, впадающие в озеро.

На данном маршруте встречено 50 видов птиц из 9 отрядов. Видовое богатство соста вило 3.07, т.е. территория характеризуется высоким разнообразием птиц. Доминирует серая славка, содоминанты – весничка и зяблик.

Чирок-свистунок Лунь болотный Коростель Малый погоныш Серая неясыть Белоспинный дятел Деревенская ласточка Жаворонок полевой Лесной конек Белая трясогузка Сорокопут-жулан Крапивник Речной сверчок Соловьиный сверчок Камышевка-барсучок Садовая камышевка Болотная камышевка Славка-черноголовка Славка садовая Ястребиная славка Серая славка Весничка Теньковка Трещотка Серая мухоловка Луговой чекан Певчий дрозд Белобровик Черный дрозд Рябинник Гаичка черноголовая Лазоревка Большая синица Маршрут № 6 проходил в западной части заповедника по заливному и суходольному лугам на берегу оз. Полисто в окрестностях д. Ручьи. Длина маршрута 3.5 км, из них 2.01 км по заливному лугу и 1.49 км по суходольному.

На данном маршруте встречено 32 вида птиц из 6 отрядов. Видовое богатство состави ло 2.99. Доминирует желтая трясогузка, содоминант – серая славка.

Желтая трясогузка Предварительные исследования орнитофауны южной и западной частей заповедника позволили выделить ряд биотопов, отличающихся по составу и структуре растительности, и охарактеризовать фауну и население птиц этих битопов. Большую часть обследованной тер ритории занимают вторичные мелколиственные леса, среди которых имеются небольшие участки ельников и елово-лиственных лесов возрастом в среднем около 50 лет, которые для данной территории – подзоны южной тайги - считаются коренными лесами, а ель является коренной породой. Под пологом мелколиственных пород идет возобновление ели. В связи с этим в ходе исследований были выделены следующие местообитания: чистые ельники и ель ники с примесью лиственных пород, мелколиственные леса, мелколиственные леса с еловым подростом, а также сосново-мелколиственные леса, суходольные луга и заливные луга. Ре презентативными являются данные для мелколиственных лесов, для остальных биотопов ре зультаты предварительные.

Ельники с примесью мелколиственных пород. В этом типе биотопа с учетами было пройдено 1.72 км и обнаружено 108 особей птиц 22 видов из 6 отрядов. Видовое богатство составило 2.12. В еловых посадках ур. Луги 10 июня выявлены ещё два вида – глухарь и славка-завирушка. Т.е. всего 24 вида птиц. Доминирует зяблик, содоминанты – зарянка и трещотка. К обычным, помимо зарянки и трещоки, можно отнести ещё 15 видов: черныш, ку кушка, весничка, теньковка, садовая славка и славка-черноголовка, королек, лесная завируш ка, крапивник, мухоловки пеструшка и серая, певчий и черный дрозды, пухляк и чиж. К ред ким видам (4) относятся перепелятник, тетерев, желна, большая синица.

Мелколиственные леса. В этом типе биотопа с учетами было пройдено 7.26 км. Обна ружено 495 особей птиц 37 видов из 7 отрядов. Видовое богатство составило 1.66. Доминиру ет зяблик, содоминантны – весничка и трещотка. К обычным, помимо веснички и трещотки, можно отнести ещё 13 видов: кукушка, лесной конек, крапивник, речной сверчок, теньковка, садовая славка и славка-черноголовка, мухоловки пеструшка и серая, зарянка, певчий и чер ный дрозды, большая синица. Редкими являлись 12 видов: рябчик, вальдшнеп, большой пест рый дятел, иволга, садовая камышевка, пересмешка, соловей, белобровик, длиннохвостая си ница, лазоревка, поползень, снегирь. Очень редкими были 9 видов: канюк, черныш, бекас, вя хирь, желна, белоспинный дятел, лесная завирушка, серая славка и малая мухоловка.

Поручейник Большой веретенник Большой кроншнеп Вертишейка Жаворонок полевой Лесной конек Желтая трясогузка Желтоголовая тря Ворона серая Зависимость количества обнаруженных видов от длины маршрута (рис.8.1) пока зывает, что для выявления 81 % орнитофауны мелколиственных лесов необходимо пройти не менее 3 км. В дальнейшем каждый километр, с 4-го по 8-й, добавляют в среднем 1. вида (1-3).

Мелколиственные леса с еловым подростом. По даному биотопу с учетами прой дено 1.77 км, зарегистрировано 74 особи 19 видов из 4 отрядов. Видовое богатство соста вило 2.21. Доминирует зяблик, содоминанты – теньковка и славка-черноголовка. К обыч ным видам относятся ещё 11: кукушка, крапивник, садовая славка, весничка, трещотка, малая мухоловка и пеструшка, зарянка, певчий и черный дрозды, большая синица. К ред ким относятся 5 видов: черныш, желна, лесная завирушка, королек и славка-завирушка.

Таким образом, даже на данном материале можно отметить изменения видового соста ва и численности птиц при замене мелколиственных лесов ельниками. Сукцессия будет вы зывать изменения численности представителей семейства славковых и увеличение численно сти видов, предпочитающих еловые леса. Для многолетних наблюдений среди обычных ви дов можно выбрать пары близких видов, предпочитающих разные биотопы, хвойные или ли ственные: садовая славка и славка-черноголовка, мухоловка-пеструшка и малая мухоловка, весничка и трещотка, певчий и черный дрозды.

Сосново-мелколиственные леса фрагментарны. В учеты попало 0,63 км лесов этого типа. На этих участках зарегистрировано 46 особей 15 видов из 4 отрядов. Видовое богатство составляет 2.21. Доминирует зяблик, содоминанты – зарянка и теньковка. Из полученных предварительных данных в данном типе леса все остальные встреченные виды можно отнести к обычным.

Суходольные луга. С учетами пройдено 3.45 км, обнаружено 86 особей 21 вида из отрядов. Видовое богатство составило 2.27. Доминирует серая славка, что свидетельствует о процессе закустаривания лугов, содоминант – луговой чекан. Истинно луговых видов всего 9.

По предварительным результатам к обычным видам на обследованных лугах относятся ещё 7:

лесной конек, желтая трясогузка, речной сверчок, болотная камышевка, камышевка-барсучок, соловей, чечевица. К редким относятся 11 видов: пустельга, коростель, погоныш, бекас, вер тишейка, полевой жаворонок, иволга, обыкновенный сверчок, садовая славка, теньковка, бе лобровик.

Вертишейка Жаворонок поле Желтая трясогузка Белобровик Луговой чекан Заливные луга. С учетами пройдено 2.01 км, обнаружено 81 особь 23 видов из 4 от рядов. Высокое разнообразие отмечено для отряда Ржанкообразных. Видовое богатство составило 2.56. Доминирует желтая трясогузка, содоминанты – болотная камышевка и се рая славка. По предварительным результатам обычными на обследованных заливных лу гах можно считать 16 видов, редкими 6 видов (канюк, болотный лунь, большой веретен ник, желтоголовая трясогузка, серая ворона, речной сверчок).

Желтая трясогузка Желтоголовая трясо 11 июня с моторной лодки были осмотрены: восточный берег оз. Цевло, оз. Озеряв ское, р. Цевла, восточный берег оз. Полисто. 12 июня было осмотрено с берега оз. Полисто (окрестности д.Ручьи) и с моторной лодки оз. Деревенец. Озеро Дуловское осмотрено с мо торной лодки 6 августа. Отмечено 25 видов птиц из 8 отрядов и 13 семейств.

Красноголовый нырок Дроздовидная камышевка Тростниковая овсянка Озеро Озерявское.

Дроздовидная камышевка Сорокопут-жулан Озеро Полисто. 11 и 12 июня.

Красноголовый нырок Хохлатая чернеть Тростниковая овсянка Озеро Деревенец. Над западным берегом озера 12 июня отмечен один взрослый орлан – белохвост.

Озеро Дуловское. Учет проведен 06 августа 2004 с моторной лодки.

Большая поганка Перепелятник Орлан-белохвост Материалы по распределению хищных птиц (июнь – август 2004) Большинство видов хищных птиц предпочитает территории с чередованием лесных и открытых стаций: в первых они гнездятся, на вторые вылетают в поисках корма. Поэтому большая часть гнездовых территорий хищных птиц сосредоточена по восточному и южному краю территории заповедника и находится в пределах охраняемой территории.

В конце июля – начале августа 2004 года собраны материалы по экологии 7 видов дневных хищных птиц, обитающих в заповеднике и на сопредельных с ним территориях. В это время птенцы у большинства пар уже вылетели из гнезда и выводки держатся вместе.

Предполагается (иногда установлено) гнездование 16-20 пар хищных птиц на территории за поведника и 14-15 пар на ближайших к ней сопредельных территориях.

Канюк. Самый многочисленный вид хищных птиц заповедника. За период наблюде ний зарегистрировано 27(+1) встреч с канюками. Всего предполагается (или уже известно) гнездование 12-16 пар.

В окрестностях Гоголево предполагается 8-10 пар (по наличию жилых гнезд, на осно вании регулярных встреч со взрослыми особями и выводками).

1. По дороге между д. Язвы – д.Сосново. Дважды 28.07.04 отмечена парящая особь над лу гами у леса (первый раз вне охранной зоны, второй – в её пределах).

2. Жилое гнездо в ур.Читовая к северо-западу от д.Гоголево. Недалеко обнаружено второе нежилое гнездо этой пары (03.08.04). Два канюка над ур Межник (слева от дороги на Усадьбу) 29.07.04.

2а. К западу от д.Гоголево.

29.07.04 канюк и 3 ворона гоняли друг друга пол километра западнее Гоголево, до развил ки в Язвы.

3. К востоку от д.Гоголево за р.Хлавицей.

28.07.04 один над посевами, ушел в лес, недалеко от соколов.

29.07.04 один там же.

30.07.04 один над заболоченным участком, на границе леса и посевов.

4. К востоку от д. Иванисово.

28.07.04 три особи над лугом у Иванисово.

29.07.04 две особи там же.

30.07.04 два там же.

5. К востоку от д.Усадьба в окрестностях ур.Лужное.

07.06.04 на юго-запад от д.Усадьба в приручьевом ольшаннике. Канюк сидел на дереве, полетел в северо-восточном направлении (совм с Ябл) 29.07.04 перед въездом в Усадьбу у дороге на ольхе (метра 2,5-3 над землей) сидел канюк, возможно молодой.

29.07.04 за Бороватой 250 м в пойме Хлавицы над лугом одна особь.

30.07.04 пять особей к востоку от Усадьбы над лугами в окрестностях ур. Лужное.

6. Над заброшенной д.Ручейки.

05.08.04 в 10-10 три канюка перед Гривами слева? за Усадьбой 7. Окрестности д.Оболонье.

29.07.04 над лугами в окрестностях д.Оболонье.

8. Ур.Лебедево 29.07.04, 01.08.04 и 05.08.04 канюк над лугом (где силосная яма, дуб) 9. Окрестности Кондратово 05.08.04 один за мостом в Кондратово, над лугами.

Территории, сопредельные с заповедником. 4 пары.

1. Восточный берег оз.Полисто, окрестности д.Ручьи. 12.06.04 один канюк пролетал вдоль берега.

2. Окрестности д.Староселье.

06.08.04 одна особь на поле слева напротив поворота в Староселье. Над полем справа от д. Староселье (около 800 м от первой встречи) два канюка, один из них ушел за 0.5 км в сторону леса.

3. оз.Дуловское. 06.08.04 пять особей (выводок?) на юго-восточная стороне озера (напротив Иванисовской канавы) над лесом. Одна особь над водой на восточной стороне озера.

4. Четвертый километр узкоколейки от п.Цевло (к юго-западные берега оз.Цевло). 11.06. один канюк слева над лесом (совм с Ябл). По данным Яблокова: там же канюк был отмечен слева над лесом 25.04.04.

Тетеревятник. По имеющимся данным на территории заповедника 1 пара:

1. ур. Читовая – ур. Межник (в сторону Усадьбы).

29.07.04 (утро, после 10-32) над ур. Межник два канюка гоняли? третью птицу, предпо ложительно тетеревятка.

29.07.04 (вечер, около 19-00) За Гоголево первый съезд влево: одна птица, предположи тельно тетеревятник, слетела с дерева на опушке и полетела краем леса.

На сопредельных территориях 1 пара:

1. Окрестности д.Староселье. 06.08.04 один сидел на копне на поле напротив поворота в Ста роселье.

Перепелятник. В окрестностях Гоголево известно о возможном гнездовании 2 пар:

1. Ельник с примесью лиственных пород в 1, 2-1,5 км к востоку-юго-востоку в лес от Ивани сово. 06.06.04 пролетала одна особь (набл. совм с М.Я.).

2.Лес вдоль дороги на участке Оболонская целина – ур.Лебедево 01.08.04 перепелятник кружил невысоко над лесом.

Сопредельные территории, 3 пары:

1. Оз.Шелиман, мелколиственный лес на восточной стороне. 06.06.04 один пролетал.

2. Юго-восточная сторона оз.Дуловское (какая-то пятая заводь?). 06.08.04 одна особь.

3. По данным Ябл: 17.04.04 по узкоколейке от п. Цевло поворот 1 одна особь.

Орлан-белохвост. Встречен только на сопредельных с заповедником территориях. Две пары:

1. оз. Дубовец, западная часть. 12.06.04 одна особь парила над западным берегом озера (совм с Ябл).

2. Окрестности оз. Дуловское. 06.08.04 пара взрослых птиц парила над южным – юго западным (заболоченным – по карте) краем озера.

Болотный лунь. Всего 6-8 пар. В окрестностях д. Гоголево – 2-3 пары:

1. 29.07.04. Самка на копне сена в ур. Гривы у р. Хлавицы 2. 29.07.04 самец над Оболонской целиной.

3.29.07.04 и 01.08.04 самец в ур. Лебедево над лугом (где силосная яма).

На сопредельных с заповедником территориях 4-5 пар:

1. Семь км по узкоколейке от п.Цевло по южной и юго-восточной стороне оз.Цевло. Восточ ный берег оз. Цевло. 11.06.04 один самец над тростниковыми займищами на заболоченной восточной стороне озера (совм с Ябл). По данным Ябл: там же над тростниковым зай мищем пара была встречена 25.04.04.

2. Пойма р.Цевлы. 11.06.04 и 12.06.04 один самец у берега (совм с М.Я.) 3.Восточный берег оз.Полисто, окрестности д.Ручьи. 12.06.04 один самец охотился вдоль бе рега (совм с Ябл?). По данным Ябл: 12.06.04 самка на отрезке от р.Осьянки до р.Полисть.

4. В окрестностях оз.Дуловское – 1 пара.

06.08.04 на южной стороне озера (Платавицы) пара над тростником и открытой водой.

Полевой лунь. 10.06.04 один самец охотился в ур.Луги.

Пустельга. 11.06.04 одна особь (самка) отмечена на суходольном лугу в окрестностях д. Ручьи.

Сокол sp. Одна пара успешно вывела потомство в окрестностях Гоголево:

28.07.04. д. Гоголево на опушке у ферм. Пара, оба показались полностью темными, самец отдал корм самке, она скрылась в лесу. Один из соколов набросился на летящего желну, ко торый приблизился к гнездовому участку.

31.07.04 соколов слышно из леса за домом. Одна особь пролетала краем деревни за Хлави цу к ферме.

Беркут. (совм с Яблоковым) 07.06.2004 в 13-45. За Усадьбой над залежью у дороги.

+ кто-то типа подорлика 28.07.04 за Хлавицей к востоку от Гоголево над посевами.

Наблюдения проведены с 27. 07 по 06.08.2004. Систематических наблюдений за видо вым составом и биотопическим распределением птиц не проводилось (кроме хищных, данные о встречах которых приведены выше). Значительная часть наблюдений относится к д. Гого лево, где отмечено 30 видов птиц. Всего данные приводятся для 43 видов птиц. Характерно, что в этот период большинство птиц нигде не задерживались, а постоянно перемещались. В основном это были молодые особи. Особенно явно это перемещение было заметно вдоль до рог и в деревне.

Белый аист. Две взрослых птицы с 3-4 птенцами в д.Гоголево, пара аистов в д.Усадьба (на 31.07).

Глухарь. В мелколиственном лесу одна птица 28.07. к западу от д.Усадьба.

Серый журавль. Следы птиц отмечены 01.08 на дороге в ур. Лебедево.

Перевозчик. Одна птица кормилась 28 июля на дороге в луже около фермы за д.Гоголево.

Чибис. Стая из 28 птиц проследовала над Гоголево в юго-западном направлении 31.07.

Черныш. Кормился в луже около фермы 28.07.

Сизая чайка. Одна птица пролетала над лугом в ур. Лебедво в сторону Гоголево 29.07.

Сизый голубь. Обычен в деревнях.

Сова sp. (болотная?). 05.08 сова пролетала вдоль дороги возле д. Язвы, а затем была спугну та с дороги.

Желна. 28.07 на опушке смешаного леса за фермой летящий желна, приблизившийся к гнез довому участку сокола sp, подвергся его нападению.

Деревенская ласточка. На ферме в Гоголево 28.07. В Гоголево деревенские ласточки усту пают в численности городским.

Воронок. Многочисленна в Гоголево.

Лесной конек. Две птицы кормились на дороге 31.07 в д. Гоголево.

Белая трясогузка. На ферме в Гоголево 28.07. Взрослые и молодые птицы постоянно встре чались в д. Гоголево.

Сорокопут – жулан. Среди кустарника за фермой в окрестностях Гоголево 28.07.

Иволга. В елово-лиственном лесу 30.07 в двух км к юго-востоку от д.Гоголево отмечены две птицы по характерному «кошачьему» крику.

Сойка. Одна птица в Гоголево 31.07.

Сорока. Взрослые и молодые птицы постоянно встречались в деревне.

Серая ворона. 4-6 птиц держались в д. Гоголево.

Ворон. 29.07 три ворона и канюк гоняли друг друга над лесом к северо-западу от д. Гоголево.

Ястребиная славка. Одна птица отмечена в кустарнике вдоль канавы в ур. Лебедево 29.07 и там же 01.08.

Теньковка. Отмечена 31.07 в Гоголево.

Серая мухоловка. В Гоголево было несколько пар взрослых и большое количество молодых птиц. Многие молодые птицы кормились самостоятельно. Постоянно слышалась «цыкаю щая» перекличка птиц.

Чекан луговой. Около фермы в Гоголево 28.07. В самой деревне пара взрослых и 3-4 моло дых постоянно держались на участке, предназначенном под покос.

Каменка. На строениях фермы в Гоголево (например 28.07), в самой в деревне.

Горихвостка обыкн. Одна молодая птица отмечена 31.07 в Гоголево.

Зарянка. Одна молодая птица 31.07 в Гоголево.

Соловей. В кустарнике около фермы в Гоголево 28.07, определен по характерным позывкам.

В д.Гоголево 31.07 одна птица исполнила негромко пару колен из песни. В Гоголево постоян но держались минимум 2-3 взрослых птицы (определены по беспокойным позывкам около слетков) и молодые.

Черный дрозд. На опушке смешанного леса в орестностях Гоголево 28.07.

Гаичка sp. Одна птица встречена 31.07 в Гоголево.

Большая синица. Обычный вид в деревне.

Поползень. 31.07 минимум две птицы держались в д. Гоголево.

Домовый воробей. Много как взрослых, так и молодых птиц в Гоголево.

Полевой воробей. На ферме в Гоголево 28.07. Много воробьев в самой деревне.

Зяблик. Постоянно держались в Гоголево как молодые, так и взрослые птицы.

Зеленушка. Постоянно держались в Гоголево, например 31.07 отмечен один самец.

Чиж. Одна птица встречена 31.07 в Гоголево.

Щегол. Постоянно держались в Гоголево, например две особи 31.07.

!!Коноплянка!!. 29.07 две взрослых птицы в д. Усадьба. Одна молодая птица 31.07 отмечена в Гоголево.

Чечевица. Три молодых птицы отмечены 31.07 в Гоголево.

Снегирь. Самка отмечена 28.07 на опушке елово-лиственного леса по дороге между д. Язвы и д.Сосново. Одна птица определена по позывке 29.07 и ещё одна особь отмечена 31.07 в д.Гоголево.

Дубонос. Минимум три птицы (две определены визуально, третья - по голосу), предположи тельно молодые птицы (точно не взрослые самцы) отмечены 27 июля в д. Гоголево в ольша нике в пойме Хлавицы. Отмечены они и 31.07.

Овсянка обыкновенная. В окрестностях фермы в Гоголево 28.07.

8.2.2. Численность некоторых видов промысловых птиц по данным ЗМУ.

Учет некоторых видов промысловых птиц в 2004 г. был проведен во время зимних маршрутных учетов на постоянных маршрутах. Сроки и условия проведения указаны ниже. Птицы были зарегистрированы на маршрутах №№1,7,9.

Результаты ЗМУ по числу встреч промысловых видов птиц отражены в таблице 8.22. На рис. 8.2 – 8.5. приведены диаграммы сравнительных данных по материалам учетов 2002-04 г.г. и распределение птиц по биотопам в 2003-04 г.г.

По-прежнему тетерев встречается чаще других видов промысловых птиц, но частота встречаемости его упала почти в 4 раза по сравнению с 2003 г. Показатель «Количество птиц на 10 км» для этого вида в 2004 г. самый низкий за все годы проведения ЗМУ в заповеднике. Для куропатки этот показатель остался почти на прежнем уровне, отмечено, что она стала встречаться во всех типах угодий (лес, поле, болото) с почти одинаковой частотой. Число встреч глухаря уменьшилось в 3 раза и остается низкой.

Встреч рябчиков в 2004 г. опять не зафиксировано.

8.2.3. Численность промысловых млекопитающих.

Численность промысловых млекопитающих была определена методом ЗМУ.

В 2004 году маршрут №5 был объединен с частью маршрута №6, маршрут №6 не пройден (см. раздел «Пробные площади»).

Общая протяженность маршрутов в этом году составила 85 км, что на 3 км больше, чем в предыдущем.

Сроки и условия проведения ЗМУ в 2004 г.

Маршруты №1, №2, №3-н, № Дата затирки - 17 февраля. Погода: температура -5°С, ветер северо-западный слабый. Без осадков Дата учета – 19 февраля. Погода: температура -20°С, ветер слабый, северо восточного направления. Без осадков.

Высота снежного покрова 60 см, характер: рыхлый с коркой.

Маршрут №5-н (объединенный).

Дата затирки - 26 февраля. Погода: температура -2°С, ветер слабый, юго-западного направления. Слабый снег.

Дата учета – 27 февраля. Погода: температура -3°С, ветер слабый, западного направления. Слабый снег.

Высота снежного покрова 65 см, рыхлый с коркой.

Дата затирки - 20 февраля. Погода: температура -12°С, ветер слабый, юго западного направления. Солнечно, без осадков.

Дата учета – 21 февраля. Погода: температура -9°С, ветер слабый, западного направления. Без осадков.

Высота снежного покрова 50-60 см, 10 см рыхлого, ниже - плотный.

Затирка не проводилась, учет был проведен после пороши.

Дата учета – 19 февраля. Погода: температура -15° С, ветер северных направлений, умеренный. Без осадков, солнечно.

Высота снежного покрова 50-60 см, 10 см рыхлого, ниже - плотный.

Затирка не проводилась, учет был проведен после пороши.

Дата учета 17 февраля. Погода: температура -10°С, солнечно, без осадков, ветер слабый. Высота снежного покрова 60-70 см, характер: 10 см рыхлого, ниже - плотный.

Результаты ЗМУ промысловых видов млекопитающих представлены в таблице 8.23.

В 2004 году при проведении ЗМУ были отмечены следы 9 видов промысловых млекопитающих. Самый высокий показатель «Количество пересечений следов на 10 км маршрута» по-прежнему принадлежит зайцу-беляку, но по сравнению с прошлым годом он несколько снизился. Частота встречаемости следов лисицы осталась почти на прежнем уровне.

В прошлом году среди копытных чаще всего встречались следы кабаны. В этом году частота их пересечений сократилась почти в 10 раз. Уменьшилось и количество следов лося, а у косули этот показатель остался практически неизменным.

Из куньих чаще всего встречаются следы куницы. Их в этом году отмечено в 2, раза больше, чем в прошлом. Из следов других представителей этого семейства отмечены следы ласки и хоря. Частота пересечений следов этих видов животных почти не изменилась и остается на очень низком уровне. Следы горностая в этом году не зарегистрированы.

Количество следов белки незначительно увеличилось, но по-прежнему их мало.

В этом году не зафиксированы следы волка и рыси.

На рис. 8.6.-8.9. представлены диаграммы данных ЗМУ и распределение млекопитающих по биотопам в 2004 г. и сравнительные данные за период 2002-04 г.г.

№ п/п № п/п Результаты учета птиц методом ЗМУ в 2004 г. Результаты учета птиц в ЗМУ 2002-04 г.г.

кол-во птиц на 10 км Кол-во пересечений следов на 10 км маршрута 8.2.4. Учеты мелких грызунов и насекомоядных.

Весной, летом и осенью 2004 года были проведены учеты мелких грызунов и насе комоядных на 19 постоянных ловушко-линиях.

• Весенний учет проводился 19 - 26 апреля, линии №№ 15,16,17 не выставлялись • Осенний учет проводился 30 сентября – 2 октября, 12 - 14октября, 19-22 октября. Ли Результаты отловов представлены в таблицах 8.24. – 8.26.

Таблица 8.24. Результаты весеннего отлова мышевидных грызунов и насекомоядных Таблица 8.25. Результаты летнего отлова мышевидных грызунов и насекомоядных.

Дата отлова 29 июл 29 июл 30 июл 30 июл 30 июл 30 июл Дата отлова 31 июл 31 июл 31 июл 3 авг 3 авг 3 авг 3 авг 4 авг 4 авг 4 авг 4 авг 4 авг 5 авг 5 авг 5 авг 5 авг 6 авг 6 авг 6 авг 6 авг Таблица 8.26. Результаты осеннего отлова мышевидных грызунов и насекомоядных.

Дата отлова Дата отлова Сокращения:

Cl. gl. – рыжая лесная полевка M. oec. – полевка-экономка M. arv. – обыкновенная полевка M. subterr. - подземная полевка Ap. agr. – полевая мышь Mic.min. – мышь-малютка S. ar. – обыкновенная бурозубка 8.2.5.Обследование бобровых поселений по р. Хлавица и ее притокам.

26.10.2004 г. Обследование территории начато выше ур. Лебедево, правый приток р.

Хлавицы.

Ночью прошел дождь. Ветер юго-западный 2-3 м/сек.

На ручье построена плотина длиной около 14 м. Приблизительно через 100 м построена хатка высотой около 2 м, в диаметре-27 м. Следов не видно.

В хатке норкой вырыта нора, с противоположной стороны экскременты.

Старые заготовки осины, 5 деревьев повалены по кругу вершинами в разные стороны от центра.

На ручье построены три плотины.

Пройдя в верховья ручья, свежих следов жизнедеятельности бобров не o6наружили.

Подошли к бобровой хатке, находящейся в болоте, нежилая. Диаметр хатки -10м, высота -1 м, Бобровые ходы разрыты, на хатке находится постоянный туалет норки.

Следующая бобровая хатка расположена на правом берегу ручья, жилая. Возле жилища в воде притоплены заготовленные корма, ширина ручья около 9 м.

Через 200-300 м построена еще хатка ( - 5 м, h - 1,5 м), правый берег ручья. Из воды есть выходы на хатку, обновлялась свежими ветками и грязью.

Ближе к реке встречаются свежесгрызенные поваленные деревья, на некоторых деревьях (осина) кора полностью съедена.

Ур. Грива, жилая хатка, заготовлены и притоплены веточные корма.

Хатка обновлена свежими палками - 8 см, L - 3 м. Вокруг нее по дну прорыта канава, а через центр хатки у основания находится сквозной проход (тоннель) и также прорыта канава, через который протекает ручей. Есть следы жизнедеятельности норки (экскременты).

27.10.2004 г.

Погода: t°C +8, скорость ветра 1 - 2 м/с, пасмурно. Прохождение маршрута начали от Ур. Грива. Возле дороги встречены следы волков, подойдя к дороге, прошли вдоль неё и, свернув, ушли в сторону гривы.

В небольшом заливе погрызы ивы, старые и новые. Ниже по течению на левом берегу запруды, кормовое место бобров. От уреза воды до ивовых кустов расстояние примерно 17 м, От хатки вдоль правого берега, вверх по реке, до 5-6 метров от кромки воды по берегу, ива съедена полностью или объедена частично. Далее по правому берегу через 40-50 м есть выход на берег, канал прорыт на расстоянии 25 м до места выхода наверх. Старое место заготовок кормов (пеньки черные), расстояние около 40 м от уреза воды. Кормовая площадка подчищена в радиусе 10 м. Диаметр пеньков 2,5-8 см. Редко встречаются свежие погрызы.

Тропа на берегу раздваивается, вправо ближе к воде срезы пеньков белые и немного потемневшие. Следов на берегу не видно, размыты дождем. Диаметр поваленных ив до 15, см, высота пенькой до 30 см, ширина резца - 10 мм. Кормовые угодья хорошие.

В районе населенного пункта Ручейки расположена жилая хатка - высота примерно 1,7, в диаметре 5 м, заготовленные корма притоплены.

Примерно через 150 м на правом берегу, заброшенное бобровое жилище. Далее вверх по ручью через 500-600 м встречены следы норки, переход. Около н. п. Ручейки на дороге виден свежий одиночный волчий след в направлении на восток.

Пройдя на восток и северо-восток по ручью в сторону мелиоративных канав, встретили первую плотину длиной примерно 12 м. Изначальная ширина ручья в два раза меньше. Обновляется свежими ветками и грязью. Перепад воды 110 – 120 см.

Далее вверх вторая плотина, ее длина примерно 80 м, перекрыт не только ручей, но и левая сторона канавы, впадающей в ручей. Перепад воды 1 м.

Выше по ручью через 300 м построена 3я плотина. Длина плотины около 15 м. Затем по левому берегу она поворачивает на 90° против течения. Длина этого отрезка 80-90 м.

Перепад воды 80-100 см. По берегу растут ивовые кустарники и ольха. Кормовые угодья хорошие.

Выше третьей плотины, примерно через 60 м, на левом берегу построена бобровая хатка, подойти к ней нет возможности. Корма заготовлены и притоплены.

Через вторую и третью плотину видны переходы зверей (лиса, волк, енотовидная собака), вдоль берега встречен одиночный след кабака, утренний.

Ур. Костели. Старая бобровая хатка, высота около 1,5 м, диаметр -12 м. Видно, что бобрами проводится подновление хатки свежесрезанными ветками и грязью. Также встречены следы норки. Заготовленных кормов не замечено.

Напротив н. п. Бороватая на левом берегу натасканы в кучу ветки. Ниже по реке через 10 м сорвана плотина. Ширина реки около 10 м.

Дальше вниз по течению находится еще одна старая плотина, не обновляется, длина Часто попадались волчьи следы, двух взрослых и двух молодых.

В 16.15 заморосил дождь. На левом берегу реки возле двух валунов медвежья лежка, на месте лежки медвежьи экскременты.

Вдоль реки часто встречаются бобровые выходы из воды и срезанные ветки ивы.

Повалены деревья рябины 20 шт., диаметр стволов от 10 до 36 см, расстояние от воды 20-25 м. Ниже по течению повалены деревья осины -13 шт., верхушкой лежат в сторону воды. Расстояние до реки более 35 м. Ветки срезаны, местами объедена кора. Высота пеньков от 28 до 40 см, диаметр деревьев в месте погрызов до 24 см, ширина резца - 12 мм.

28. 10. 04. Прохождение маршрута начато в районе Полякова хутора от ручья. Правый приток р. Хлавицы ниже н.п. Усадьба. Вода темная (торфяники).

От дороги вверх но ручью лес лиственный - средневозрастной, на ручье построены три плотины. Ширина ручьи у второй плотины 15-18 м. Свежих погрызов и троп нет. Далее выше (100-150 м) построена 3я плотина, есть выходы на берег и свежие погрызы. Ручей шириной от 4 до 5 м.

Перед третьей плотиной прорыт отводной канал. Подтоплены хвойные породы деревьев, высохли на корню. Поваленные деревья на берегу находятся не далее 10 м от воды.

Осина, береза (ободрана кора), деревья стоят на корню. Далее лес стоит старовозрастной.

Многие деревья в диаметре более 1 м наполовину подгрызены и усыхают на корню.

На расстоянии около 300 м от последней плотины, на правом берегу ручья старая бобровая хатка.

В затопленных местах вес деревья сохнут. Вверх вдоль ручья до слияния его с канавой встречаются старые погрызы деревьев, редко свежесрезанные ветки.

В двух местах встречались следы кабана (ур. Костели,.Язвы Гоголевские), на поле видели, с интервалом 5-10 мин, двух мышковавших лисиц.

С левой стороны р. Хлавицы по грунтовой дороге в сторону Гоголевского скотомогильника и в обратном направлении видны как старые, так и свежие волчьи следы, 2-х взрослых и 2-х молодых.

По следам определить возраст бобров не было возможности из-за влажной погоды (ночью шли дожди).

В некоторые старые хатки бобры вернулись и подготавливают их к зимовке (натаскивают ветки и грязь), другие хатки наоборот покинули.

8.3. Экологические обзоры по отдельным группам животных.

8.3.1. Мышевидные грызуны и мелкие насекомоядные (землеройки) В первой части обзора представлена общая характеристика группировок мышевидных грызунов и землероек, во второй части – эколого-популяционные характеристики фонового вида лесных экосистем – рыжей лесной полевки.

I. Общая характеристика группировок мышевидных грызунов и землероек.

1. Структура населения мелких млекопитающих (мышевидных грызунов и землероек) Рыжая полевка по-прежнему является доминантом, ее значение выросло, потому что в 2004 г. резко упала доля мышей: лесные и желтогорлые мыши не встречены вовсе, а доля по левой мыши сократилась в 10 раз. Мышь-малютка отмечена, но значение ее в составе населе ния столь же невелико, как и прошлом году. Доля участия рода серых полевок осталась на прошлогоднем уровне, но представительство различных видов изменилось. Несколько воз росло значение обыкновенной полевки и полевки-экономки, а доля пашенной полевки сокра тилась почти в 10 раз. В отловах 2004 г. зарегистрирована подземная полевка (Microtus (Terricola) subterraneus Selys-Long) – новый для заповедника вид млекопитающих.

Особенности населения мышевидных грызунов в 2004 году отражены на диаграмме 8.10. и в таблицах 8.27.- 8.28.

Из землероек в 2004 г. были отмечены преимущественно обыкновенные бурозубки и единично средняя бурозубка. Особенности биотопического размещения и показатели обилия землероек отражены в таблице 8.29., динамика показателя обилия бурозубок по сезонам в таблице 8.30.

Рис.8.10. Передние нижние коренные зубы (М1) подземной полевки (Microtus (Terricola) subterraneus Selys-Long), отловленной в 2004 г.

Рис. 8.11. Структура населения мышевидных грызунов в 2004 г.

Рис. 8.12. Структура населения мышевидных грызунов в 2003 г.

Таблица 8.27. Биотопическое размещение и показатели обилия (число зверьков на 100 ловушко-суток) мышевидных грызунов в раз Mic.subter Таблица 8.29. Биотопическое размещение и показатели обилия (число зверьков на 100 ловушко-суток) землероек в различных местообита Таблица 8.30. Динамика показателя обилия бурозубок по сезонам.

Самое большое количество видов (5) по-прежнему отмечено в луговых сообществах.

Доминантом здесь осталась полевая мышь, но и показатель ее обилия, и доля в сообществе упали по сравнению с прошлым годом. Другие виды мышей на лугах в 2004 г. не отмечены.

Значение серых полевок несколько возросло, особенно полевки-экономки. Численность ры жей полевки на лугах осталась почти на прошлогоднем уровне, но доля ее в структуре насе ления в этом типе местообитаний оказалась выше, чем в прошлом году. Именно в луговых сообществах отмечена полевка подземная.

В лесных сообществах наибольшее количество видов (3) зафиксировано в чернооль шанниках. Во всех лесных сообществах доминирует рыжая лесная полевка. Показатель ее обилия увеличился во всех местообитаниях в несколько раз, особенно он возрос в немораль ных ельниках и сосняке черничном. Из других видов грызунов в этих местообитаниях отлов лены полевка-экономка и пашенная полевка.

На открытом участке верхового болота опять не было отловлено ни одного зверька. На облесенном сосной верховом болоте (сосново-кустарничково–пушицево–сфагновое сообще ство) были пойманы лесная рыжая полевка, обыкновенная полевка и мышь-малютка.

Из бурозубок в 2004 году отловлено 2 вида (обыкновенная и средняя). Их численность и обилие резко упали с прошлого года. Обыкновенная бурозубка встречена в луговых сооб ществах, сосняке черничном, сосняке заболоченном, мелколиственных лесах, причем в лес ных сообществах этот вид отмечен только осенью. Средняя бурозубка была отловлена в 1 экз.

в мелколиственном лесу.

2. Морфометрические показатели видов населения мелких млекопитающих в 2004 г.

Морфометрические показатели мышевидных грызунов представлены в таблицах 8. 8.37.

Средняя длина тела 104,17/12 97,52/5 88,93/72 89,90/92 98,02/15 98,73/ Средняя длина хвоста 46,37/12 47,18/4 39,48/74 40,73/94 44,03/15 46,57/ без содержимого желудка в знаменателе – количество измеренных зверьков Средняя длина ступни. 17,38/12 17,14/5 16,95/75 17,38/95 17,32/15 17,38/ Значения всех средних показателей у рыжих полевок во всех возрастных группах в этом году выше прошлогодних.

Морфометрические показатели землероек представлены в таблице 8.38.

Динамика эколого-популяционных характеристик рыжей полевки.

• Морфометрические показатели внутренних органов рыжих полевок в разных по ловозрастных группах Максимальный вес печени 2,220 2,070 2,220 2,720 1,770 2, Минимальный вес печени 1,420 1,250 1,250 1,330 0,570 0, Средний индекс печени 0,069 0,068 0,069 0,072 0,057 0, Максимальный индекс печени 0,078 0,087 0,087 0,093 0,073 0, Минимальный индекс печени 0,060 0,052 0,052 0,050 0,025 0, Средний вес селезенки 0,138 0,278 0,184 0,182 0,080 0, Максимальный вес селезенки 0,370 0,580 0,580 0,580 0,090 0, Минимальный вес селезенки 0,070 0,070 0,070 0,070 0,070 0, Средний индекс селезенки 0,005 0,012 0,007 0,007 0,003 0, Максимальный индекс селезенки 0,013 0,025 0,025 0,019 0,004 0, Минимальный индекс селезенки 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0, Средний вес почек 0,362 0,373 0,365 0,393 0,380 0, Максимальный вес почек 0,480 0,380 0,480 0,480 0,440 0, Минимальный вес почек 0,280 0,370 0,280 0,320 0,290 0, Средний индекс почек 0,015 0,015 0,015 0,015 0,016 0, Максимальный индекс почек 0,016 0,016 0,016 0,018 0,020 0, Минимальный индекс почек 0,013 0,014 0,013 0,013 0,010 0, Средний вес пустого желудка 0,282 0,289 0,284 0,371 0,308 0, Максимальный вес пустого же лудка Минимальный вес пустого же лудка Средний индекс пустого желудка 0,012 0,013 0,012 0,014 0,012 0, Максимальный индекс пустого желудка Минимальный индекс пустого желудка Таблица 8.40. Динамика веса органов по сравнению с 2003 г.

Средний вес сердца Средний индекс сердца Средний вес легких Средний индекс легких Средний вес печени Средний индекс печени Средний вес селезенки Средний индекс селезенки Средний вес почек Средний индекс почек Средний вес пустого желудка Средний индекс пустого желудка 26 апреля была отловлена самка с эмбрионами в возрасте 17-21 дней, т.е. она была по крыта в начале апреля. Но основная масса самок была оплодотворена в середине апреля, т.к.

22 и 26 апреля было отловлено 3 самки, у которых обнаружены эмбрионы в возрасте до неде ли. Летние учеты были проведены в конце июля - начале августа, когда у основной части са мок репродуктивный период еще не закончился.

• Участие в репродукции зимовавших и молодых самок рыжей полевки • Участие в репродукции молодых животных Степень участия в размножении сеголеток в различных типах местообитаний Лесные экосистемы всего • Плодовитость и эмбриональная смертность зарастающая вырубка зарастающая вырубка мелколиственный лес мелколиственный лес мелколиственный лес мелколиственный лес мелколиственный лес зарастающая вырубка ельник немо ральный ельник немо ральный ельник немо ральный ельник немо ральный ельник немо ральный ельник немо ральный Самки всех возрастов: ИТОГО по лесным экосистемам • Половозрастная структура популяции рыжей полевки Сезонная динамика возрастной структуры мелколиственный вырубка, зарас ельник бореаль ельник немораль заболоченный смешанный лес облесенное вер ховое болото сосняк заболо ченный Соотношение полов в различных возрастных группах мелколиственный вырубка, зарас ельник бореаль ельник немо заболоченный смешанный лес облесенное вер ховое болото сосняк заболо сосняк чернич • Гельминтозы пищеварительной системы рыжей полевки Доля рыжих полевок, зараженных гельминтами, в разных половозрастных группах в 2004 г Зараженность внутренних органов рыжих полевок в разных половозрастных группах Структура гельминтов рыжих полевок в 2004 г.

Морфометрические показатели землероек представлены в таблицах 8.3.2. Сравнительный анализ фенофонда куньих в районе Полистовского заповедника На территории Полистовского государственного природного заповедника и в прилегающих к нему угодьях обитает 7 или 8 видов млекопитающих семейства куньих (Mustelidea): ласка (Mustela nivalis L.), горностай (Mustela erminea L.), черный хорь (Mustela putorius L.), американская норка (Mustela vison Schreb.), лесная куница (Martes martes L.), выдра (Lutra lutra L.), барсук (Meles meles L.). Под вопросом остается факт обитания европейской норки (Mustela lutreola L). Актуальность изучения биологии куньих, помимо необходимости инвентаризации как одной их основных задач заповедника, определяется следующими факторами.

Во-первых, куньи являются самыми массовыми и эвритопными видами хищных млекопитающих, что делает из чрезвычайно важными компонентами экосистемы.

представителями семейства, некоторые их них находятся в тесных или жестких конкурентных отношениях. Последнее утверждение справедливо, прежде всего, в отношении аборигенной европейской норки, черного хоря и интродуцированной американской норки.

Вероятно, в конкурентные отношения вовлечена и лесная куница, хотя и в значительно меньшей степени. Изучение сообщества этих видов позволяет рассматривать причинно следственные связи межвидовых отношений и состояния популяций на морфо физиологическом и фено-генетическом уровнях В-третьих, куньи являются весьма доступным объектом охоты, что позволяет собирать массовый морфологический материал.

В-четвертых, большая работа по изучению биологии куньих в районе ныне существующего заповедника была проведена И.Л. Тумановым в 70-х годах ХХ столетия.

Автором собран материал, характеризующий динамику численности, биотопическое распределение, структуру популяций, особенности размножения, трофические связи и проч.

Особого внимания заслуживает собранная автором коллекция черепов. Результаты исследований опубликованы в ряде работ и обобщены в монографии «Куньи Северо-запада СССР» (Данилов, Туманов, 1976).

Материал, собранный И.Л. Тумановым является уникальной основой для проведения сравнительного изучения куньих с учетом изменившихся параметров окружающей среды.

Масштабы изменений, произошедших за 30 лет, можно охарактеризовать как огромные.

Прежде всего, на порядки снизилось народонаселение в сельской местности. Прекратило существование большая часть малых деревень и ферм, с исчезновением которых существенно снизился фактор беспокойства за счет уменьшения числа охотников и собак. Этот положительный для норок и лесной куницы фактор не столь однозначен для черного хоря.

Известная синантропность этого вида могла играть положительную и существенную роль при экспансии американской норки, занимающей приручьевые биотопы, которые являются обычными стациями обитания хоря. Промысловая нагрузка на охотничьи виды снизилась и в связи с возникновением большой по площади особо охраняемой территории – Полистовского и Рдейского заповедников.

Не менее масштабно выглядит и трансформация биотопов. Значительная площадь сельскохозяйственных угодий превратилась в зарастающие мелколесьем пустоши, на месте коренных лесов возникли разновозрастные вырубки.

Существенные изменения произошли и во внутривидовых отношениях. Некогда обычная европейская норка исчезла или стала крайне редка.

Оценить влияние этих изменений на эколого-демографические и морфогенетические параметры популяций интересно с прикладной и фундаментальной точек зрения.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 




Похожие материалы:

«Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара Научные труды № 142Р Н. Шагайда Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика Москва Институт Гайдара 2010 УДК 338.43:[332.7:631.1](470+571) ББK 65.32(2Рос)-511 Ш15 Шагайда, Наталья Ивановна Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация ин ститутов и практика / Шагайда Н.И. – М.: Ин-т Гайдара, 2010. – 332 с. (Научные труды / Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара; № 142Р). – ISBN 978-5-93255-295-7. ...»

«Б.В. Ерофеев ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ Учебник 9-е издание, переработанное Ответственный редактор — главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор Н.И. Краснов Москва Юрайт 2004 УДК 34 ББК 67.407я73 Е78 Ерофеев Борис Владимирович — доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор Московской государственной юридической академии, академик Рос сийской экологической академии Ерофеев Б.В. Е78 Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. ...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт экологии растений и животных Н.Г. СМИРНОВ, В.Н. БОЛЬШАКОВ, А.В.БОРОДИН ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ ГРЫЗУНЫ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Ответственный редактор доктор биологических наук Л.Н. ДОБРИНСКИЙ НАУКА 1986 УДК 569.32 + 56.11 + 599.32 ВВЕДЕНИЕ С м и р н о в Н.Г., Б о л ь ш а к о в В.Н., Б о р о д и н А.В. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири. М.: Наука, 1986. Работа о четвертичной истории грызунов Севера Западной Сибири выхо­ Книга посвящена ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА ТОМ I Пенза 2011 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное ...»

«Владимир Век СТРУКТУРА МАТЕРИИ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ МАКРО-МИКРОБЕСКОНЕЧНОСТИ МИРА Монография Пермь, 2011 УДК 1 ББК 87.2 В 26 Рецензенты: Доктор философских наук С.Н. Некрасов, заведующий кафедрой философии Уральской государственной сельскохозяйственной академии, профессор Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина Кандидат физико-математических наук С.А. Курапов, ведущий научный сотрудник ЗАО Уральский проект Кандидат технических наук В.Р. Терровере, старший ...»

«1 Васюганское болото природные условия, структура и функционирова- ние Томск 2003 2 Российская Академия Сельскохозяйственных Наук Сибирское отделение Сибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat Васюганское болото природные условия, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning Под общей редакцией чл.корр. РАСХН Инишевой Л.И. Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...»

«П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Министерство науки и образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна Кафедра инженерной химии и промышленной экологии П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Утверждено Редакционно-издательским советом Университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2010 УДК ...»

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. Тимирязева БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова (Москва, 14–16 марта 2011 г.) Москва – 2011 УДК 574 ББК 20.1 С 53 БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ: Материалы Всероссийской научной конференции, посвя щенной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова / Отв. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.