WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 6 ] --

прирост валовой продукции мясного скотовод ства в сопоставимых ценах на 1 работника, 1000 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, 1 переводную голову скота и 1 га кормовой площади.

Для определения показателей экологической эффективности использования ин новационной продукции учитывается изменение выбросов и отходов в окружающую среду (водный, воздушный бассейны, земельные и лесные ресурсы, животный мир).

Оценка производится в сравнении с ПДК вредных веществ и ПДУ2 воздействий на ок ружающую среду, а также с помощью показателей и характеристик, по которым не ус тановлены предельные нормативные значения:

безотходности производства за счет замкнутого технологического цикла перера ботки ресурсов или благодаря переработке образующихся отходов. Оценки фиксируют полностью или частично безотходные технологии, а также степень утилизации отходов производства;

оценки технологий с позиции степени перехода с природоперерабатывающего типа производства на процессы, близкие к естественным, с замкнутым вещественно энергетическим циклом, или сокращения объема переработки природных ресурсов.

Исходя из этого, система показателей экологической эффективности отражает:

первичные (натуральные) показатели эффективности снижения загрязнения природной среды, улучшение ее состояния;

конечную социально-экологическую эффективность (повышение экологического уровня жизни населения, природно-экологический эффект и эколого-экономический эффект).

Методы оценки эффективности инновационных процессов отличаются тем, что они должны включать показатели, отражающие общий интегральный эффект от созда ния, производства и эксплуатации инноваций, что позволяет определить вклад каждого из участников инновационного процесса. Наиболее простым интегральным показате лем оценки инновационного процесса в целом может быть окупаемость затрат, связан ных с созданием и освоением инноваций, выраженная размером прироста производства валовой продукции в сопоставимых ценах на единицу дополнительно затраченных ре сурсов.

Для определения экономической эффективности использования инновационной продукции применяются показатели, свидетельствующие об улучшении качества ре сурсов (трудовых, материальных, финансовых), о повышении уровня ресурсосбереже ния, росте производительности труда, энергоемкости, капиталоемкости продукции, ее конкурентоспособности. В частности, к ним относятся следующие показатели:

прирост валовой продукции в фактических ценах, валового дохода, прибыли, в расчете на единицу площади или голову скота, на единицу труда, а также производст венных средств сельскохозяйственного назначения;

снижение себестоимости продукции;

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит рост рентабельности производства;

рост совокупной рентабельности;

рост стоимости валовой продукции в текущих ценах, валового дохода и прибыли на: гектар сельскохозяйственных угодий, гектар пашни, среднегодового работника, че ловеко-день, 1000 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного на значения, 1000 руб. совокупных средств.

Для определения показателей социальной эффективности использования инно вационной продукции применяются показатели, отражающие снижение травматизма, улучшение условий труда, возможный рост уровня жизни работников, уровня потреб ления продуктов питания и др. В частности, показатели социальной эффективности ха рактеризуют степень достижения нормативного уровня жизни населения по различным показателям. Система показателей социальной эффективности состоит из следующих групп, отражающих: доходы населения (совокупные и денежные доходы, основные ис точники доходов);

условия жизни населения;

рынок труда;

демографические процессы.

Учитывая опыт государств с развитым мясным скотоводством, следует отме тить, что научно-технический прогресс в отечественной отрасли предстоит развивать в противоречивых условиях. С одной стороны, он должен базироваться на достижениях мировой аграрной науки и практики, а с другой – сдерживаться реальным положением дел в мясном скотоводстве, связанным с деградацией материально-технической базы, кризисным финансовым состоянием сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для преодоления этих негативных явлений предстоит перевести мясное скотоводство на прогрессивные технологии разведения мясного скота, используя достижения научно технического прогресса.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

КОНОПЛЕВОДСТВА В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Конопля ценная техническая культура, которая используется для получения из стебля волокна, а из семян – масла. Повышенные требования этой культуры к плодоро дию почвы и наличию легкоусвояемых питательных веществ, связаны с неравномерно стью её роста и относительно слабой корневой системой.

По производству и экспорту конопли Пензенская губерния занимала одно из первых мест в Российской империи. К 1913 г. посевные площади конопли достигали тыс. га., в 1928 г. 49 тыс. га. К 70-ым годам XX века конопля, в связи с активным разви тием производства синтетических волокон, стала утрачивать своё значение и к 1990 г.

её посевные площади сократились до 10,51 тыс. га. Тем не менее, конопля оставалось третьей по значению технической культурой после сахарной свёклы и подсолнечника в Пензенской области, в регионе работало 12 пенькозаводов. В районах Никольско Городищенской зоны она являлась основной технической культурой, здесь конопля возделывалась на наиболее плодородных почвах в поймах рек.

К 1990 г. основные посевы площади конопли были сосредоточены в Вадинско Мокшанской зоне - 6325 га или 60,2 %. Производством конопли занимались в хозяйст вах Вадинского, Лунинского, Нижнеломовского, Наровчатского, Мокшанского, Иссин ского и Вадинского районов. В каждом из этих районов действовали 1-2 пенькозавода.

Вторым районом коноплеводства являлась Никольско-Городищенская зона, к 1990 г. посевные площади конопли были сосредоточены в Никольском и Сосновобор Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит ском районах, посевные площади данной культуры здесь к 1990 г. достигало 2298 га.

Волокно перерабатывалось на Никольском пенькозаводе В Белинско-Сердобской зоне производство конопли было сконцентрировано в Белинском районе, волокно перерабатывалось на пенькозаводе в с. Волчково.

Коноплеводство в Кузнецко-Лопатинской зоне было сконцентрировано в Ше мышейском районе, волокно перерабатывалось на пенькозаводах расположенных в с.

Шемышейка и с. Кражимант.

За период с 1990 по 2009 г. отрасль коноплеводства в Пензенской области при шла в упадок. Посевные площади под коноплей сократились с 10506 га в 1990 г. до га в 2009 г., производство конопли сохранилось лишь в двух районах области Наров чатском и Лунинском. В 2010 г. конопля возделывалась на площади 10 га в ГНУ «Пен зенский НИИСХ». В Наровчатском районе в 2011 г. посевные площади конопли были восстановлены до 300 га, сохранение в этом районе коноплеводства способствует мо дернизация переработки конопли на ООО «Пензенские пенькозаводы». К 2011 г. в ре гионе из 12 пенькозаводов, действовавших в 1990 г. работает только 2.

Волокно (пенька) из конопли длинное и грубое, но прочное и хорошо сохра няющиеся в воде. Поэтому оно шло на изготовление парусины, брезента, пожарных шлангов, мешков, канатов, верёвок, приводных ремней, рыболовных снастей и др. Гру бое, короткое волокно (пакля) используется для уплотнения зазоров в деревянных по стройках и в качестве обтирочного материала. Начиная с 70-х годов в связи с развитием химической промышленности большая часть перечисленной продукции стала изготав ливаться не из натуральных, а из синтетических волокон, что привело к резкому паде нию спроса на волокно конопли. В условиях экономического кризиса 90-х годов паде ние спроса на продукцию изготовленную из волокна конопли усилилось. Это послужи ло основной причиной того, что к 2009 г. отрасль коноплеводства пришла в упадок, как в Роcсии в целом, так и Пензенской области в частности.

В условиях восстановления промышленного производства в России спрос на во локно конопли и продукцию из него постепенно возрастает, кроме того на федеральном уровне разрабатывается комплекс мер направленных на возрождение коноплеводства.

Волокно конопли имеет значительный экспортный потенциал, автомобильные концер ны Японии и Германии используют волокно конопли в полимерных деталях автомоби лей. Текстильная промышленность в европейских странах производит ткани из волокна конопли, как экологически чистый продукт с лечебно профилактическим эффектом.

Возрождению этой отрасли в Пензенской области будет возможным при усло вии значительных государственных и частных инвестиций направленных на формиро вание необходимой материально-технической базы для возделывания конопли и углуб ленной переработки продукции коноплеводства. По сути дела отрасль необходимо соз давать заново на, новом техническом, технологическом и организационно экономическом уровне.

Обязательным условием восстановления коноплеводства в регионе, является создание коноплеводческого кластера, на базе которого будет организована углублен ная переработка продукции коноплеводства и реализован комплекс мероприятий по продвижению продукции на региональном, межрегиональном и внешнем рынках. Так волокно должно быть использовано для производства продукции востребованной про мышленными предприятиями (в первую очередь ткани и нетканые материалы) и высо кокачественной бумаги, семян для производства масла, используемого на пищевые и технические цели. Костра, являющиеся отходами при выработки волокна, может ис пользоваться для производства костроплит и изоляционных материалов, а также в ка честве органического удобрения. Семена конопли востребованы косметической и фар мацевтической промышленностью.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Таким образом, возрождение коноплеводства на основе интенсивных техноло гий с параллельной организацией переработки и сбыта продукции может стать одной из основных точек роста агропромышленного комплекса Пензенской области, особенно для районов Никольско-Городищенской зоны.

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

Состояние удовлетворенности общества в продуктах питания и промышленно сти в сельскохозяйственном сырье в переходный период к рынку предъявляет особенно жестокие требования к повышению эффективности сельскохозяйственного производ ства. Одним из основных, сдерживающих современное сельскохозяйственное произ водство, факторов является низкое ресурсное обеспечение. Нерешенность этой пробле мы с особой остротой проявляется в отрасли животноводства, уровень производства продукции которой является в настоящее время особенно низким и продолжает сокра щаться. Это, в свою очередь, ставит задачи по выявлению и всестороннему изучению путей и средств решения данной проблемы.

Стратегическое значение кормопроизводства состоит в обеспечении животно водства достаточным объемом полноценных и сбалансированных кормов. Кормопро изводство является одной из важнейших составных частей АПК, темпы и уровень на учно-технического развития которого во многом определяют практическое решение крайне обострившейся продовольственной безопасности Российской Федерации. Тра диционно на протяжении многих лет главной причиной экстенсивного развития живот новодства, а затем и его фактической деградации был и до сих пор сохраняется хрони ческий недостаток кормов, особенно высокобелковых и их качество.

В настоящее время качество заготовляемых объемистых кормов остается низ ким. Средняя питательность объемистых кормов, но данным МСХ РФ составляет 0, 0,66 к.ед. или 8,0 - 8,2 МДж О.Э. в 1 кг сухого вещества при содержании сырого про теина 11,5 - 11,8%.

Кроме качественного ухудшения кормов, произошло и сокращение объемов их производства. За последний период общая посевная площадь, отводимая под кормовые культуры, снизилась на 30,6%, в т.ч. под многолетними травами – на 21,9%, однолет ними травами – на 32,9%. Сокращение посевных площадей кормовых культур сопро вождалось снижением их производства. Сегодня состояние кормовой базы в области в целом не соответствует современным требованиям ни по объемам заготавливаемых кормов, ни по их качеству. Не отвечает оптимальной структуре посевная площадь, за нятая многолетними травами, дающими более дешевые корма. По-прежнему мало ис пользуются прогрессивные технологии заготовки и хранения кормов. В большинстве хозяйств травы скашиваются очень поздно, долго находятся в поле, снижая содержание питательных веществ.

Для научно-обоснованного нормированного кормления крупного рогатого скота объемистые корма для зимнего стойлового кормления должны быть энергетической питательностью не менее 0,82 к.ед. (10 МДж в 1 кг сухого вещества) при содержании сырого протеина 13% и выше. Эффективность использования кормов во многом зави сит от соответствия их качественных показателей потребностям животных в питатель ных веществах.

Совершенствование кормопроизводства должно быть направлено не только с целью повышение продуктивности культур и качества кормов, но и максимальное ис Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит пользование биологического и почвозащитного потенциала кормовых культур в систе мах земледелия, а также оптимизацию и повышение устойчивости агроландшафтов.

Расширение посевных площадей бобовых культур (клевера, люцерны, эспарце та, козлятника, гороха, вики, люпина, кормовых бобов) необходимо до оптимальных агротехнических параметров. В настоящее время в сухом веществе зеленой массы для производства объемистых кормов содержание сырого протеина не превышает 10 - 12% при норме 14 - 15%. Увеличение доли зернобобовых в валовом сборе кормового зерна с 2,9 до 12% позволит сократить дефицит протеина на 8%, а увеличение доли бобового и бобово-злакового растительного сырья до 70% обеспечит содержание сырого протеина в сухом веществе объемистых кормов 14 - 15%. По экспертной оценке повышение про теиновой питательности кормов на основе оптимизации структуры посевных площадей позволит сократить расход ресурсов на производство животноводческой продукции на 20 - 25%.

Организация ресурсосберегающих систем полевого кормопроизводства и повы шение экологической безопасности агроэкосистем может быть успешно реализована на основе возделывания многолетних трав. В настоящее время общие затраты на всю укосную площадь трав в стране достигают 18 - 19 млрд. руб., а затраты на возделыва ния бобово-злаковых смесей составляют в среднем 790 руб./га, злаковых трав – 1225 руб./га. Расширение площадей многолетних трав и увеличение посевов бобовых видов в одновидовых и смешанных посевах до 75 - 80% от общей их площади позволя ет увеличить урожайность с 110 - 120 до 170 - 180 ц/га зеленой массы. Дополнительные затраты на мероприятия по интенсификации полевого травосеяния составят около 2 млрд. руб., а валовое производство кормов достигнет 40 - 41 млн. т. к. ед. или увели чится в 2 раза по сравнению с современным уровнем;

себестоимость кормов снизится в 1,5 - 1,6 раза при оптимальной обеспеченности протеином.

В целом оптимизация структуры посевных площадей на основе бобовых видов и увеличение продуктивности кормовых культур на пашне до 21 - 22 ц/га снизит дефицит гумуса в почве на 20 - 25%, а поступление биологического азота в почву возрастет примерно с 210 до 420 - 430 тыс. т.

Необходимо отметить, что энергетическая эффективность производства кормо вого белка из многолетних трав в 2 - 3 раза выше, чем из озимых, и в 4 - 6 раза выше, чем из яровых бобовозлаковых травосмесей.

Агроэнергетическая оценка возделывания многолетних трав и травосмесей раз личного состава показала, что энергетические затраты на выращивание, уход и уборку различались не слишком заметно. Отличия наблюдались в основном между бобовозла ковыми и злаковыми смесями. Наиболее существенная составляющая энергетических затрат связана с затратами азотные удобрения. На их долю приходится почти 60% от общих энергетических затрат на создание, уход и использование травостоев.

Стратегия развития кормопроизводство должна быть направлена на расширение посевных площадей и доли участия в севооборотах многолетних трав и, прежде всего, возделывания бобовых культур;

повышение продуктивности зерновых и кормовых культур на пашне, а также плодородия почвы на основе максимального использования биологического азота;

рациональное использование в полевом кормопроизводстве ми неральных и органических удобрений;

применение ресурсосберегающих систем обра ботки почвы в севооборотах;

использование технических средств нового поколения.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит

РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ЖИВОТНОВОДСТВА

Негосударственное образовательное учреждение ВПО «Московский институт права» филиал, г. Орск Оренбургская область, занимающая особое место среди российских регионов с точки зрения развития производства мяса крупного рогатого скота, является уникаль ной в том плане, что именно здесь явственно проявилась дифференциация двух на правлений скотоводства – производства говядины в молочном скотоводстве и произ водства говядины в специализированном мясном скотоводстве. В г. Оренбурге распо ложен Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства. В области была сформирована система выращивания и откорма крупного рогатого скота на мясо в специализированных предприятиях на промышленной основе. В каждом ад министративном районе функционировала откормочная площадка. В 1986-1990 гг. на откорме находилось 111,9 тыс. голов, среднесуточный прирост живой массы составлял 602 г, сдаточный вес одной головы – 422 кг, затраты корма – 11 ц корм. ед., затраты труда – 8 чел.- ч на 1 ц прироста живой массы. В последнее время в области имеются пять племенных хозяйств на 7,9 тыс. голов скота, в том числе 3,2 тысячи коров, или 13,1% к общей численности маточного поголовья.

Как уже отмечалось, экономическая эффективность производства характеризует конечный его результат, а именно полезный эффект от применения ресурсов. Мерой роста эффективности производства является относительная экономия совокупных за трат овеществленного труда. Для всесторонней характеристики результативности про изводства продукции мясного скотоводства обычно выделяют производственно технологическую, производственно-экономическую, социально-экономическую, био энергетическую и экологическую эффективность. Так, производственно-экономическая эффективность характеризуется системой показателей, отражающих соотношение ре зультатов производства с величиной потребленных земельных, трудовых, материаль ных и финансовых ресурсов или суммой затрат.

С 2003 г. в области ежегодно происходит уменьшение поголовья крупного рога того скота, а также и мясного скота. В связи с неуклонным снижением численности животных наблюдается сокращение и площади посевов кормовых культур. В 2006 г. по сравнению с 1990 г. их площадь во всех категориях хозяйств уменьшилась на 47,7% вследствие расширения посевов зерновых культур. Сокращаются также площади, заня тые природными сенокосами и пастбищами.

В ближайшей перспективе темпы прироста производства продукции мясного скотоводства будут относительно невысокими. В последующие годы возможно более существенное их увеличение на основе укрепления кормовой базы и племенного дела, внедрения материально-технических, технологических средств и прогрессивных техно логий выращивания скота мясных пород, отвечающих современным требованиям, ре шению проблемы сохранения окружающей среды.

Развитие отрасли мясного скотоводства должно идти как за счет чистопородного разведения, так и создания помесного товарного стада, полученного от скрещивания коров комбинированных и молочных пород с быками мясных пород. При этом за счет выранжировки низкопродуктивных молочных коров и сверхремонтных телок следует комплектовать небольшие товарные стада и фермы с поголовьем 100-200 коров в по селках с дефицитом трудовых ресурсов и имеющих кормовые угодья.

Освоить прогрессивную технологию воспроизводства и выращивания мясного скота по системе «корова-теленок», предусматривающей сезонные отелы, выпас коров Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит с телятами на пастбищах, удлинение пастбищного периода, содержание скота в поме щениях легкого типа, обязательную выбраковку неоплодотворенного маточного пого ловья. Применением такой технологии обеспечить получение живой массы молодняка при отъеме в возрасте 6-8 мес. – 200-220 кг.

Для обеспечения кормами намеченного поголовья мясного скота в области не обходимо иметь 243,3 тыс. т корм. ед. В структуре кормового баланса грубые корма должны составлять 25%, сочные – 18, концентрированные – 22, зеленые – 35, в том числе пастбищные корма – 30%. Чтобы выполнить эти задачи, в области необходимо ежегодно залужать до 50 тыс. га малопродуктивной пашни, а в административных рай онах развитого мясного скотоводства – не менее 25-30 тыс. га. В этих районах также должны быть улучшены природные кормовые угодья на площади не менее 65-70 тыс.

га в год.

Молодняк скота мясного направления, находившийся на круглогодовом стойло вом содержании в летний период, обеспечивается зеленой массой за счет создания зе леных конвейеров. Поставщикам зеленого корма в июне и в первой декаде июля служат молодые по возрасту травостои на малопродуктивной пашне однолетние культуры (сорго, суданская трава, кукуруза, возделываемая по зерновой технологии) для исполь зования во второй половине лета размещаются на более плодородных землях севообо ротной площади. Кроме того, на комбикормовых заводах области предстоит организо вать производство зерносмесей, сбалансированных по всем элементам питания, с при менением белково-витаминно-минеральных добавок и премиксов, учитывающих по требности различных групп мясного скота.

Для успешного развития специализированного мясного скотоводства необходи мы организационные и экономические меры, для чего необходимо принять региональ ную программу, используя программно-целевой метод. При этом преимуществом должны пользоваться сельскохозяйственные товаропроизводители, которые обеспечат устойчивую работу, эффективное использование выделенных средств и выполняют до говорные обязательства.

Финансовую поддержку необходимо осуществлять за счет федерального и ре гионального бюджетов, частных инвесторов, собственных средств, земельного налога.

Расчет дополнительных инвестиций на развитие мясного скотоводства в хозяйствах области приведен в таблице).

Таблица – Инвестиции на развитие мясного скотоводства Оренбургской области на перспективу (в ценах 2007 г., тыс. руб.) Научное обеспечение планируемых меро приятий, тыс. руб.

Создание 10 лугомелиоративных станций 73268 80595 87922 Дотации из областного бюджета на при обретение племенных телок, бычков и се- 32401 34307 36848 мени быков мясных пород Дотации из областного бюджета за выра щенных телят мясных пород Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей оказывается на дого ворной основе по объему производства мясной продукции и условиях возврата финан совых средств.

ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ

Рыночное реформирование сельского хозяйства России столкнулось с большими трудностями в связи с тем, что новые экономические условия хозяйствования потребо вали иных подходов к планированию аграрного производства, отражающих конкрет ные условия развития производственных отношений в сельском хозяйстве.

В сельскохозяйственном производстве, чтобы обеспечить своевременное выпол нение работ, необходимо составлять планы на более короткие периоды – оперативные, в которых детально определяется организация отдельных рабочих процессов.

Рассмотрим планирование растениеводства на примере сельскохозяйственной ор ганизации ООО «Вектор». Проанализировав деятельность данной организации можно сделать вывод, что в перспективе необходимо планировать развитие производства про дукции растениеводства. Планирование производства продукции растениеводства це лесообразно начинать с обоснования посевных площадей.

Рациональное использование главного ресурса в сельскохозяйственном производ стве – земли – в значительной мере зависит от обоснованного выбора структуры посев ных площадей. В условиях системного подхода к планированию и прогнозированию производства в сельском хозяйстве требуется согласованное развитие всех видов эко номической деятельности организации. Поэтому оптимальную структуру посевных площадей в хозяйстве наиболее целесообразно определять на основе комплексной эко номико-математической модели развития хозяйства в целом, т. е. оптимизации произ водственно-отраслевой структуры организации.

Оптимальную структуру посевных площадей представим в таблице 1.

После обоснования структуры посевных площадей переходят к планированию урожайности. Однако следует отметить, что в организации сортосмене яровых культур уделяют достаточное внимание, а сортосмена озимых культур не осуществлялось на протяжении исследуемого периода. В связи с этим предлагаем заменить сорт озимой пшеницы «Безенчугская 380» на «Джангаль».

Сорт озимой мягкой пшеницы «Джангаль» создан селекционерами Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока. В 2008 году райони рован для Пензенской области.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит При оценке растениеводства в ООО «Вектор» рассматривалось техническое ос нащение организации. Было выявлено, что в организации в исследуемом периоде про исходило обновление техники. Было приобретено: два новых трактора МТЗ-82, кормо уборочный комбайн ДОН-68, культиватор КШУ-12 01, трактор К-701-01, бороны дис ковые, сеялки СЗ-3,6А, опрыскиватель, сеялка свекловичная.

Однако не приобретались зерноуборочные комбайны, которые в организации в достаточной степени изношены, часто ломаются, что влечет к срыву сроков уборки. В связи с этим считаем целесообразным в ООО «Вектор» приобрести комбайн «Вектор 410».

Зерноуборочный комбайн «Вектор-410» принадлежит к одному из последних по колений комбайнов «Ростсельмаш». Комбайн является примером уникального сочета ния классических конструкторских основ и новейших технологий. С появлением на рынке комбайн составил новый эталонный класс комбайнов с высокими показателями производительности и качества зерна, удобный в управлении, и в обслуживании. В те чение короткого времени комбайн получил заслуженное признание со стороны как не больших, так и крупных организаций, нацеленных на повышение прибыльности зерно вого производства.

Таким образом, планирование развития растениеводства в ООО «Вектор» будет осуществляться по следующим направлениям: разработка рациональной структуры по севных площадей, внедрение нового более урожайного сорта и экономическое обосно вание использования нового зерноуборочного комбайна «Вектор-410».

Важным в планировании является экономическое обоснование предлагаемых ме роприятий.

Основные экономические показатели реализации предлагаемых мероприятий представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Основные показатели реализации предлагаемых мероприятий Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб.

Выручка от реализации продукции, тыс.

руб.

Прибыль от реализации продукции, тыс.

руб.

В связи с погодными условиями в 2010 году были получены низкие результаты деятельности организации. Поэтому сравнение основных показателей предлагаемых мероприятий следует осуществлять не с результатами 2010 года, а со средними показа телями за исследуемый период. Таким образом, в результате реализации плановых ме роприятий по сортосмене и внедрению нового комбайна, с учетом оптимизации посев ных площадей, урожайность озимой пшеницы на конец планового периода составила 32 ц/га, что выше среднего уровня планового года на 9,5 ц/га. При внедрении предла гаемых мероприятий себестоимость 1 ц зерна озимой пшеницы составит 167,12 руб., что ниже среднего показателя за исследуемый период на 35 %. Прибыль в результате Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит реализации мероприятий по сравнению с средними показателями увеличиться более чем в 3 раза. При этом рентабельность продаж на конец планового периода возрастет на 6 процентных пункта и составила 43,6 %. Это будет способствовать повышению экономических показателей и стабилизации финансового положения организации.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

СКОТОВОДСТВА

Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства всегда находи лись в центре внимания аграрной экономической науки. При этом одна группа ученых сводит экономическую сущность интенсификации только к совокупным затратам в расчете на 100 га сельхозугодий;

другие характеризуют данную категорию с позиций увеличения выхода продукции с одной и той же земельной площади;

третьи рассматри вают процесс интенсификации как форму расширенного воспроизводства, позволяю щую получать постоянно возрастающую прибыль.

В современных условиях развития агропромышленного производства именно по следняя позиция отражает суть интенсификации животноводства. Следовательно, ин тенсификация в животноводстве представляет собой экономический процесс, связан ный не только с дополнительными вложениями средств производства, капитала и жи вого труда на 100 га сельхозугодий, как в растениеводстве, но и в расчете на голову скота.

Пензенская область, имея достаточно развитое агропромышленное производство, значительно уступает другим регионам в производстве сельскохозяйственной продук ции. Более того, регион располагает потенциальными возможностями наращивания производства продукции животноводства и повышения его эффективности на основе интенсификации.

По состоянию на 2009 г. Пензенская область располагает 4335,2 тыс. га земель, из них 3042,9 тыс. га – сельхозугодия, в том числе 2253,4 га – пашня. В Пензенской облас ти функционируют 256 крупных, средних и малых сельскохозяйственных организаций, 2703 крестьянских (фермерских) хозяйства, а также 239 тыс. личных подсобных хо зяйств.

Среднегодовая численность работающих в сельскохозяйственных организациях в 2009 г. составляет 30123 человека;

среднемесячная заработная плата – 8334,2 руб., что лишь на 0,6% выше, чем в 2008 г. Сельскохозяйственными организациями в 2009 г.

было произведено продукции животноводства на сумму 7607,5 млн. руб., или на 24,8% больше соответствующего периода предшествующего года.

Сельскохозяйственные организации Пензенской области в 2009 г. произвели 179,8 тыс. т молока, 78,7 тыс. т мяса скота в убойном весе (104,5% к уровню предыду щего года). Шесть районов увеличили производство молока: Иссинский – на 18,8%, Колышлейский – на 11,4%, Бессоновский и Мокшанский – по 2,3%, Неверкинский – на 0,8% Никольский – на 0,3%.

Средний надой в сельскохозяйственных организациях региона на корову составил в 2009 г. 3315 кг, в некоторых районах этот показатель немного выше. Средний надой молока в расчете на корову в среднем по области за этот период составил 4076 кг.

Однако следует отметить, что в сельскохозяйственных организациях области происходит ухудшение материально-технической базы. В 2009 г. произошло сокраще ние тракторного парка до 4047 ед. по сравнению с 2008 г., однако в связи с сокращени Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит ем посевных площадей обеспеченность тракторами осталась на уровне 2008 г. и соста вила 4 ед. на 1000 га. До 237 ед. в 2009 г. сократилось количество кормоуборочных, с 1319 ед. до 1079 ед. зерноуборочных комбайнов. Значительно уменьшилось количество почвообрабатывающих машин с 3702 ед. в 2008 г. до 3014 ед. в 2009 г., то есть сокра щение составило 688 ед. машин.

Таким образом, следует констатировать, что в последние годы в регионе, в основ ном, приостановлен спад производства. В то же время аграрная отрасль уступает по по казателям роста пищевой и перерабатывающей промышленности. Стремительно уве личивающиеся поставки более дешевого импортного сырья заставляют их отказываться от отечественного сырья. Особенно высока доля импорта на рынках мяса и молока.

Основными причинами, сдерживающими интенсификацию производства продук ции животноводства в регионе, в частности, являются:

низкие темпы структурно-технологической модернизации животноводства, об новления основных производственных фондов и воспроизводства природно экологического потенциала;

неблагоприятные общие условия функционирования сельского хозяйства, прежде всего, недостаточный уровень развития рыночной инфраструктуры, что затрудняет доступ производителей продукции животноводства к финансовым, материально техническим и информационным ресурсам;

финансовая неустойчивость животноводства, обусловленная нестабильностью аг ропродовольственных рынков, накопленной декапитализацией, недостаточным прито ком частных инвестиций;

дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни на селе, неблагоприятными условиями труда;

Дальнейшее развитие животноводства требует комплексного внедрения интен сивных методов ведения хозяйства. Основой для интенсификации животноводства должны стать:

создание предпосылок для устойчивого развития сельских территорий за счет ди версификации занятости сельского населения;

улучшение общих условий функционирования животноводства путем формиро вания ассоциаций и союзов производителей продукции животноводства, улучшения кадрового, информационного обеспечения, осуществления комплекса мер по поддер жанию продуктивности животноводства;

обеспечение ускоренного развития приоритетных подотраслей животноводства, за счет обновления и модернизации основных фондов, роста эффективности использо вания производственного потенциала, совершенствования механизмов регулирования рынков животноводческой продукции;

повышение финансовой устойчивости животноводства путем финансового оздо ровления производителей, расширения их доступа к кредитным ресурсам, развития страхования сельскохозяйственной деятельности.

Важной необходимостью является предоставление субсидии за счет средств фе дерального и областного бюджетов организациям, специализирующихся на племенном животноводстве, на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйствен ных животных, на возмещение части затрат при приобретении семени быков производителей, на приобретение племенного молодняка.

Содействие интенсификации животноводства предполагает решение следующих первоочередных задач:

упрощение доступа сельскохозяйственных организаций, главным образом живот новодческого направления, к кредитным ресурсам банков, расширение льготных кре дитов;

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит оказание помощи со стороны органов власти при создании инновационных пер спективных средних и малых сельскохозяйственных организаций, в первую очередь животноводческого направления;

обеспечение расширенного жилищного строительства, газификации, водо- и элек троснабжения жилых домов сельских территорий и производственных объектов.

ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

НА ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОМ УРОВНЕ

Круглогодовое обеспечение сельскохозяйственных животных высококачествен ными кормами, получение кормов с минимальными затратами труда и средств, полное использование имеющихся природных угодий возможно только с использованием на учно-обоснованного, реального, комплексного, непрерывного процесса планирования.

Приоритетное значение при этом имеют организационно-экономические факторы при соответствующем научном и материально-техническом обеспечении, рациональном использовании земельных, производственных и трудовых ресурсов. При разработке рациональных систем кормопроизводства для сельскохозяйственных организаций не обходимо учитывать их производственную специализацию, уровень развития, конкрет ные природно-экономические условия. Уровень интенсивности кормопроизводства должен соответствовать уровню развития животноводства.

Планирование развития кормовой базы включает решение следующих вопросов:

планирование потребности в кормах и обеспеченность ими;

определение источ ников поступления кормов, прежде всего за счет собственного кормопроизводства;

планирование заготовки и хранения кормов;

планирование приготовления и скармли вания кормов;

определение стоимости кормов. В современных условиях в планах раз вития кормопроизводства необходимо предусматривать расширение производства зер нобобовых и бобовых культур, однолетних и многолетних трав, изменение структуры севооборотов, рациональное использование природных кормовых угодий, создание вы сокопродуктивных сеяных сенокосов и пастбищ, решение вопросов заготовки, хране ния и использования кормов.

Анализ организации и планирования кормопроизводства в ООО «Нижняя Елю зань» показал, что если в 2008 г. сельскохозяйственные животные были полностью обеспечены кормами собственного производства, то в 2009-2010 гг. положение ухуд шилось. В 2009 г. наблюдается недостаток силоса и зеленых кормов, перерасход кон центратов, сена и сенажа. В 2010 г. в организации обеспеченность животных силосом, сенажом и зелеными кормами соответственно составила 31,0 %, 66,5 %, 78,0 %. На блюдается перерасход концентратов и сена.

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. урожайность зерновых культур снизилась на 8 ц корм. ед./га, многолетних трав на сено увеличилась на 1,7 ц корм. ед./га, а кукурузы на силос снизилась на 6 ц корм. ед./га. Наблюдается рост производственной себестоимо сти силоса в 1,4 раза. В 2010 г. в организации производилось только сено многолетних и однолетних трав, урожайность которых соответственно составила 4,5 ц корм. ед./га и 2,3 ц корм. ед./га. Из-за низкой урожайности произошло увеличение производственной себестоимости. Так, данный показатель в 2010 г. возрос по сравнению с 2009 г. по мно голетним травам в 2,5 раза, а по однолетним – почти в 4 раза.

В исследуемой организации практически отсутствует плановая работа, а процесс планирования не соответствует научно-обоснованным подходам. В хозяйстве не разра Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит батываются перспективные, годовые и оперативные планы, а используются только от дельные плановые расчеты по развитию кормопроизводства (например, разрабатывает ся структура посевных площадей кормовых культур на следующий год), не приведен ные в определенную систему.

Успех разработки и реализации планов в системе управления сельскохозяйствен ной организацией во многом зависит от понимания ее руководством конкретных задач, которые должно решать планирование в системе управления. В организации нет эко номиста, а плановая работа входит в обязанности главного бухгалтера. Это, во многом, объясняет низкий уровень плановой работы.

Важнейшей составляющей системы планирования является годовой план разви тия кормопроизводства. При его разработке необходим комплексный подход к реше нию важнейших проблем на основе использования инновационного потенциала совре менной системы кормопроизводства. Основным направлением планирования является использование в сельскохозяйственной практике инновационных разработок в селек ции и семеноводстве кормовых культур, полевом кормопроизводстве, технологии заго товки, хранения кормов.

Разработку годового плана развития кормовой базы необходимо начать с плани рования потребности в кормах. Планирование потребности в кормах осуществлялось на два периода: календарный год и на период от урожая планируемого года до урожая бу дущего года. План на календарный год необходим для расчета себестоимости продук ции животноводства, а план на период от урожая планируемого года до урожая буду щего года, т. е. на сельскохозяйственный год является заявкой агрономической службе по производству необходимого количества кормов.

После расчета общей потребности в кормах необходимо рассмотреть источники их поступления. При этом предлагается изменить состав кормовых культур:

– сенаж из козлятника восточного и люцерны заменить сенажом из бобово злаковой травосмеси «козлятник восточный + кострец безостый», так как сенаж коз лятника в чистом виде не рекомендуется скармливать животным в больших количест вах, во избежание белкового перекорма;

– кукурузный силос заменить силосом из суданской травы. Суданская трава – наиболее ценная и распространенная кормовая культура. Она отличается засухоустой чивостью, нетребовательностью к почвам, после скашивания быстро отрастает и в те чение лета дает не менее двух укосов. Проведенные расчеты показали, что выход кор мовых и кормопротеиновых единиц с 1 га силоса из суданской травы выше, чем силоса кукурузного соответственно на 33,4 ц и 27,0 ц. Затраты труда и себестоимость значи тельно снизились.

Для обеспечения сельскохозяйственных животных зелеными кормами целесооб разна организация укосного зеленого конвейера, в состав которого рекомендуется включить озимую сурепицу, суданскую траву, травосмесь «козлятник восточный + ко стрец безостый» и кукурузу. Проведенные расчеты показали, что урожайность, вводи мых кормовых культур на зеленую массу достаточно высокая: озимая сурепица – 280 ц/га, суданская трава – 250 ц/га, козлятник восточный + кострец безостый – 230 ц/га, кукуруза – 180 ц/га. Питательность варьируется от 30,0 до 71,3 кормопротеи новых единиц, что удалось достичь при незначительных затратах труда (0,02-0,11 чел. ч) и себестоимости 1 ц кормопротеиновой единицы.

В результате реализации предлагаемых мероприятий урожайность кормовых культур повысится на 16,2 ц корм. ед., а себестоимость 1 ц корм. ед. снизится на 8,3 руб. Сократится и трудоемкость производства кормов (с 0,33 до 0,26 чел.-ч), уменьшится расход корма на 1 ц продукции животноводства. Разработанный план раз вития кормопроизводства существенно повысит качественный уровень процесса пла Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит нирования в организации и позволит создать устойчивую систему кормопроизводства, полностью обеспечить сельскохозяйственных животных кормами за счет собственных источников и повысить экономическую эффективность производства продукции жи вотноводства.

ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Сегодня одной из главных проблем для отечественных сельхозпредприятий явля ется катастрофически устаревающая техническая база. Выбывание старой техники опе режает поступление новой. Если учесть еще и резкий рост цен на ГСМ и низкую стои мость сельхозпродукции, то становится очевидна необходимость технического пере вооружения агропромышленного комплекса.

Происходящее в настоящее время резкое падение технической оснащенности сельскохозяйственного производства по отношению к нормативной величине требует поиска новых подходов к повышению эффективности использования техники. В на стоящее время в России почти половина машинно - тракторного парка в растениевод стве выработала свой ресурс и требует значительных затрат на поддержание его в рабо тоспособном состоянии.

Потребность сельского хозяйства России в основных видах техники - тракторах и зерноуборочных комбайнах удовлетворена немногим свыше 40%. Из-за низкой покупа тельной способности сельских товаропроизводителей, ежегодное приобретение новой техники находится в пределах 2% относительно ее наличия на конец года, в то время как по нормативу должно быть не менее 10-12%, а ежегодное списание техники в 1,5- раза ниже существующих норм.

Машинно-тракторный парк сельского хозяйства Пензенской области как и всей России стареет, большая его часть находится за пределами экономически нецелесооб разных сроков использования, ежегодно списывается сложной сельскохозяйственной техники от 7 до 12% от общего наличия. Наличие техники в сельском хозяйстве Пен зенской области представлено в таблице 1.

Таблица 1 – Парк основных видов техники в сельском хозяйстве Пензенской об ласти, на конец года, штук Вид техники 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.

Комбайны:

Дождевальные и поливные машины и установки Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Как видно из данных таблицы 1 сельскохозяйственные товаропроизводители осо бенно остро испытывают недостаток пропашных, пахотных тракторов, зерноуборочных комбайнов, свекло- и кормоуборочной техники, автомобилей для перевозки сельскохо зяйственной продукции. Кроме того, 70 процентов тракторов, 65 процентов зерноубо рочных комбайнов и 82 процента кормоуборочных комбайнов имеют срок службы бо лее 10 лет, физически изношены и морально устарели (некоторые марки машин уже сняты с производства заводами-изготовителями), требуют значительных средств на восстановление. Затраты на восстановление устаревшей техники, как правило, не оку паются из-за ее низкой производительности.

При этом из оставшейся в наличии техники около 20 процентов требует капиталь ного ремонта, а 30-40 процентов находится за пределами сроков амортизации.

Необходим комплекс мер по модернизации сельского хозяйства с целью техниче ского и технологического обновления парка сельскохозяйственной техники. Для дос тижения поставленной цели необходимо решить задачу по стимулированию приобре тения сельскохозяйственными товаропроизводителями высокотехнологичных машин для растениеводства и кормопроизводства.

Для исправления сложившейся ситуации разработана Государственная програм ма развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной про дукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы. В рамках этой программы за счет средств федерального бюджета осуществляется возмещение части затрат и уплату про центов по инвестиционным кредитам, полученным сельскохозяйственными товаропро изводителями в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельско хозяйственных кредитных потребительских кооперативах, на приобретение сельскохо зяйственной техники российского и зарубежного производства. По указанным креди там (займам), оформленным после 1 января 2010 г., возмещение части затрат на уплату процентов осуществляется в размере двух третьих, но не менее одной второй ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, дей ствующей на дату заключения договора кредита (займа), но не более фактических за трат на уплату процентов по кредиту (займу). Финансирование мероприятий Програм мы из федерального бюджета осуществляется на условиях финансирования расходов за счет средств субъектов Российской Федерации. Инвестиционные кредиты на эти цели предполагается предоставлять сроком до 10 лет. Также предусматриваются поставки на условиях лизинга высокотехнологичных комплексов сельскохозяйственных машин и оборудования для внедрения интенсивных агротехнологий.

В Пензенской области многое делается в целях реализации данного направления.

Всего из бюджета Пензенской области за 2009-2013 годы на эти цели предполагается выделить более 4,1млрд. рублей. В результате реализации мероприятий предусмотрено получение следующих результатов: обеспечить ежегодное обновление парка тракторов на 3 процента, зерно-уборочных, кормоуборочных и свеклоуборочных комбайнов на процентов;

создать парк сельскохозяйственных машин, используемых при применении ресур сосберегающих технологий производства сельскохозяйственной продукции;

увеличить объем валовой продукции сельского хозяйства на основе внедрения пе редовых достижений науки и техники, увеличить производительность труда на обнов ленных средствах механизации в 3,2 раза.

На этой базе предполагается повысить уровень экономики сельскохозяйственных товаропроизводителей. Выручка от реализации продукции увеличится на 700 млн. руб лей в год, а прибыль не менее чем на 70 млн. рублей. Кроме того, дополнительно про изведенная сельскохозяйственная продукция позволит получить дополнительную при быль в отраслях перерабатывающей и пищевой промышленности и повысить обеспе Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит ченность жителей Пензенской области продуктами питания отечественного производ ства.

РЕЗЕРВЫ РОСТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

В ООО «АГРОНОВА ЭЛ» КАМЕНСКОГО РАЙОНА

Основной целью производственной деятельности любой коммерческой организа ции является получение прибыли. Прибыль – важнейший показатель эффективности работы организации, отражающий положительный финансовый результат и высту пающий источником ее устойчивого развития. Объем реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, маркетинговой и финансовой деятельности организации, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования. В каждой организации можно выявить резервы роста при были и уровня рентабельности. Именно резервы дают возможность повысить эффек тивность деятельности организации на основе использования достижений научно технического прогресса и передового опыта. Поэтому выявление резервов роста фи нансовых результатов является важнейшей задачей для коммерческих организаций, в том числе и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

ООО «Агронова Эл» относится к разряду мелких предприятий по размеру сель скохозяйственного производства. Организация расположена в 70 км к юго-западу от областного центра г. Пенза на территории Каменского района. Площадь сельскохозяй ственных угодий в 2010 году составила 6233 га, в т.ч. пашни 5942 га. Среднегодовая численность работников – 101 человек. Поголовье крупного рогатого скота насчитыва ет 587 голов, из них 295 голов коров.

В 2010 г. наибольший удельный вес в структуре реализованной продукции прихо дился на продукцию растениеводства - 77,6 процента. При этом за 2008-2010 гг. доля зерновых уменьшилась на 33 %, а удельный вес сахарной свеклы возрос на 21 % и стал преобладающим в структуре реализованной продукции - 43,8 процента. Это объясняет ся тем, что из-за форс-мажорных погодных условий 2010 года большая часть посевов зерновых культур погибла. Таким образом, ООО «Агронова Эл» имеет зерно свеклосахарную специализацию.

Ресурсный потенциал организации за 2008-2010 гг. значительно сократился:

среднегодовая численность работников уменьшилась на 28 %, энергетические мощно сти сократились на 31 %, площадь пашни уменьшилась на 38,4 процента. Уменьшение средней стоимости активов, собственного капитала, а также стоимости основных средств на конец года варьирует от 15 до 17 процентов. Отрицательная динамика ре сурсных показателей обусловила характер изменений результативных показателей. За анализируемый период выручка от продажи продукции (работ, услуг) уменьшилась на 19 процентов. Размер прибыли от продаж сократился на 19,1 млн. руб., и в 2010 г. был получен убыток от продаж в размере 8,2 млн. руб. Уровень убыточности продаж соста вил 14,5 процента.

Важнейшим этапом выявления резервов роста финансовых результатов является проведение факторного анализа. Детерминированный факторный анализ прибыли от продаж зерна в ООО «Агронова Эл» показал, что все факторы первого порядка, осо бенно себестоимость, оказали негативное воздействие на прибыль от продаж зерна в 2010 г. по сравнению с 2009 г. За счет сокращения объема реализации зерна прибыль от Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит продаж уменьшилась на 0,4 млн. руб., в результате снижения цены прибыль от продаж сократилась на 0,3 млн. руб., а за счет роста себестоимости – на 7,5 млн. руб. В резуль тате в отчетном периоде был получен убыток от продаж зерна в размере 7,4 млн. руб.

Аналогичная ситуация наблюдалась в период 2008-2009 гг.

В ходе проведения факторного анализа также было выявлено, что основными факторами, в наибольшей степени повлиявшими на снижение прибыли от продажи продукции растениеводства в ООО «Агронова Эл», являются объем реализации зерна, себестоимость зерна и себестоимость сахарной свеклы.

Следовательно, резервами роста финансовых результатов от реализации продук ции растениеводства в ООО «Агронова Эл» являются: повышение урожайности зерно вых культур и сахарной свеклы, увеличение посевной площади зерновых культур, что приведет к увеличению объема производства, а также снижение производственных за трат в расчете на 1 га зерновых культур.

Эффективным способом повышения урожайности сельскохозяйственных культур является применение современных инновационных удобрений, среди которых следует назвать «Биоплант Флора». «Биоплант Флора» - это жидкое органическое высококон центрированное удобрение нового поколения, полученное из натурального экологиче ски чистого сырья с применением современных нанотехнологий. Благодаря содержа нию гуминовых кислот и биологически важных химических элементов, удобрение по зволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 30-40 %, при этом сокращение себестоимости продукции происходит в два и более раз. Применение удобрения сокращает сроки вызревания, повышает качественные характеристики, по зволяет получать экологически чистую продукцию, не требует изменений в агротехни ке.

Оценка экономической эффективности применения удобрения, вносимого под зерновые культуры в ООО «Агронова Эл», представлена в таблице 1.

Таблица 1 – Оценка экономической эффективности применения удобрения «Био плант Флора»

Затраты на приобретение и внесение удобрения, тыс. руб. - 3338,6 3338, Данные таблицы свидетельствуют о том, что применение удобрения «Биоплант Флора» будет способствовать росту прибыли от продаж в 4,5 раза, рентабельности про даж - на 8,8 процента. При этом выявленный резерв может использоваться не только в зерновом хозяйстве, но и при производстве других сельскохозяйственных культур, что будет способствовать росту финансовых результатов в целом по растениеводству.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Таким образом, выявление хозяйственных резервов является важным этапом на пути улучшения финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной про дукции и повышению эффективности деятельности организации в целом.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОЗОВОДСТВА В РОССИИ

Козоводство является перспективной отраслью животноводства во многих стра нах мира. Молочное козоводство распространено в 160 странах мира. Продукцией ко зоводства является молоко, мясо, шерсть (мохер), пух и шкуры (козлины).

Козье молоко – легкоперевариваемый продукт, особенно ценный для питания де тей и людей с желудочными заболеваниями, используется также для переработки на сыры и молочнокислые продукты. Оно обладает лучшей усвояемостью по сравнению с коровьим, более калорийно, содержит повышенное количество сухих и минеральных веществ. Козье молоко богато незаменимыми аминокислотами, кальцием, фосфором, кобальтом, витаминами А, В, С и D. Оно отличается повышенным антиинфекционны ми, антианемическими и антигеморрагическими свойствами. Для удовлетворения су точной потребности детей в животных жирах козьего молока требуется на 30–40 % меньше, чем коровьего. Употребление козьего молока в натуральном виде более безо пасно, чем коровьего, т.к. козы не болеют чумой, оспой, туберкулезом. Козье молоко относится к казеиновому, т. к. в его белке не менее 75 % казеина. По сравнению с ко ровьим в козьем молоке несколько больше альбумина.

Продуктивность молочных коз достигает 1000 кг высококачественного молока за 10 месяцев лактации, у некоторых пород, например, зааненской, до 3500 кг. Затраты корма на производство 1ц козьего молока в 1,75 раза меньше, чем на производство 1ц коровьего (соответственно 0,6 и 1,05 ц корм.ед.), а затраты труда меньше в 2,5 раза (со ответственно 3 и 7,5 чел./ч). Производство козьего молока на 1 ц живой массы в 2, раза больше коровьего молока (соответственно 18,2 и 8 ц). Поэтому себестоимость козьего молока почти в 2 раза ниже коровьего, а рентабельность гораздо выше.

Побочным видом продукции является козий навоз - одно из лучших удобрений.

По своему действию он превосходит коровий и конский. Особенно пригоден для пар ников и теплиц. Его требуется в 5 раз меньше коровьего и в 4 раза меньше конского. От козы, содержащейся на подстилке, за стойловый период получают от 350 до 500 кило граммов навоза.

Козы хорошо акклиматизируются в различных климатических условиях. Они по едают значительно больше различных растений, чем любое другое домашнее животное, хорошо используют овощи, пищевые отходы и пастбищную растительность. Козы пло довиты и скороспелы. Продолжительность плодоношения 150 дней, хозяйственного использования 7-9 лет. При правильном кормлении и хорошем уходе козы редко боле ют, отличаются чистоплотностью, легко доятся, устойчивы к заболеванию маститом.

В условиях рынка козоводство становится прибыльным и конкурентоспособным направлением животноводства. В настоящее время в этом сегменте рынка отечествен ные производители практически не представлены. Почти вся продукция из козьего мо лока на наших прилавках — зарубежного происхождения.

Однако в последнее время интерес к отечественному козоводству растет. В соот ветствии с региональными программами развития сельского хозяйства во многих ре гионах страны приоритет отдается козоводству, как одному из перспективных направ лений животноводства. В региональных программах Пензенской области козоводство Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит также определено одним из эффективных направлений животноводства. Создание ко зоводческой фермы-репродуктора для Пензенской области имеет приоритетное значе ние, поскольку российский рынок испытывает дефицит продукции из козьего молока, и немногочисленные поставщики не удовлетворяют имеющийся потребительский спрос.

Анализ экспертных оценок отрасли козоводства показал, что это высокорента бельная, привлекательная отрасль, которая только начинает развиваться в России. У нас в стране и регионе сложились хорошие предпосылки для ее дальнейшего развития:

поддержка государства, демографические и экологические изменения.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОХРАНЕНИЯ

И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

НАЗНАЧЕНИЯ



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Владимир Век СТРУКТУРА МАТЕРИИ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ МАКРО-МИКРОБЕСКОНЕЧНОСТИ МИРА Монография Пермь, 2011 УДК 1 ББК 87.2 В 26 Рецензенты: Доктор философских наук С.Н. Некрасов, заведующий кафедрой философии Уральской государственной сельскохозяйственной академии, профессор Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина Кандидат физико-математических наук С.А. Курапов, ведущий научный сотрудник ЗАО Уральский проект Кандидат технических наук В.Р. Терровере, старший ...»

«1 Васюганское болото природные условия, структура и функционирова- ние Томск 2003 2 Российская Академия Сельскохозяйственных Наук Сибирское отделение Сибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat Васюганское болото природные условия, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning Под общей редакцией чл.корр. РАСХН Инишевой Л.И. Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...»

«П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Министерство науки и образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна Кафедра инженерной химии и промышленной экологии П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Утверждено Редакционно-издательским советом Университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2010 УДК ...»

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. Тимирязева БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова (Москва, 14–16 марта 2011 г.) Москва – 2011 УДК 574 ББК 20.1 С 53 БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ: Материалы Всероссийской научной конференции, посвя щенной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова / Отв. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.