WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 3 ] --

Исследования проводились на опытном поле Оренбургского ГАУ в 2009- годах. Изучалось некорневое внесение таких препаратов как Рибав-Экстра, Иммуноци тофит, Росток, а также их смесей. Обработка вегетирующих растений проводилась в фазу выхода в трубку и начале колошения. Опыт заложен методом рендомизированных повторений, в четырёхкратной повторности. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Предшественник – чёрный пар, почва - чернозём южный. Дозы применяемых препаратов: Рибав-Экстра – 1 мл/га, Иммуноцитофит – 0,5 г/га, Росток – 200 мл/га.

Метеорологические условия в годы исследований были малоблагоприятными по условиям увлажнения, в связи с чем формирование и налив зерна проходили в критиче ских условиях.

Таблица - Влияние регуляторов роста и препарата Росток на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

– Экстра ноцитофит Росток + Рибав – Экстра Росток + Имму ноцитофит Не смотря на неблагоприятные условия вегетации, некорневая обработка расте ний изучаемыми препаратами оказалась эффективной. Наибольший эффект получен при обработке посева в начале выхода в трубку смесью препарата Росток с Иммуноци тофитом, где прибавка урожайности составила 4,3 ц/га при 6,5 ц/га на контрольном ва рианте. Наименьший эффект был получен при внесении в данную фазу Иммуноцито фита - 2,2 ц/га.

При внесении препаратов в начале колошения наибольшая прибавка получена на варианте с Рибав-Экстра – 3,6 ц/га, а наименьшая – при использовании препарата Росток - 0,8 ц/га.

Изученные препараты значительного влияния на содержание клейковины в зер не озимой пшеницы Оренбургская 105 не оказали. На контрольном варианте содержа ние клейковины в зерне составило 38,8 %, внесение препарата Росток в фазу выхода в трубку позволило увеличить данный показатель до 41,7 %. При обработке растений в начало колошения Иммуноцитофитом отмечено снижение содержания клейковины в зерне относительно контрольного варианта. Клейковина на всех вариантах опыта ха рактеризовалась как удовлетворительно слабая.

Выравненность зерна на контрольном варианте составляла 65,8 %. Обработка растений в начале колошения смесью препаратов Росток и Иммуноцитофит позволила увеличить данный показатель до 73,5 %, а вот применение препарата Росток в данную фазу снизило выравненность зерна до 63,8 %. На натуру зерна изученные препараты значительного влияния не оказали. Не оказали они значительного влияния и на стекло видность. Наибольшее значение показателя отмечено при внесении в начале выхода в трубку Иммуноцитофита, где увеличение стекловидности, относительно контроля, со ставило 1,7 %.

Таким образом, наибольшая прибавка урожайности (4,3 ц/га) получена при об работке посева в начале выхода в трубку смесью препарата Росток с Иммуноцитофи том, а наибольшее содержание клейковины (41,7 %, при 38,8 % на контрольном вари анте) – при внесении препарата Росток в фазу выхода в трубку. На выравненность зер на, натуру и стекловидность изученные препараты значительного влияния не оказали.

Научный руководитель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ботаники и физиологии растений Оренбургского ГАУ Щукин В.Б.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ

САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Сахарная свекла является ценной технической культурой и возделывается ради получения сахара – необходимого продукта питания. Один гектар сахарной свёклы при урожайности 30 т даёт до 4 т сахара. Кроме этого, в результате переработки сахарной свёклы на сахарных заводах получается побочная продукция в виде жома и патоки.

Жом используется как корм для животных, а также для изготовления пектинового клея и дрожжей. Патока перерабатывается на спирт и глицерин.

Одним из резервов повышения урожайности сахарной свеклы, особенно в зоне неустойчивого увлажнения, является правильный выбор предшествующей культуры.

Насыщение севооборота сахарной свеклой повышает продуктивность пашни, однако это приводит к ухудшению фитосанитарной обстановки. Отсюда вытекает необходи мость проведения комплексных исследований широкого спектра предшественников для сахарной свеклы в условиях Пензенской области. Севооборот является одним из главных факторов, определяющих фитосанитарное состояние посевов, и одновременно относится к числу наиболее эффективных и экологически безопасных методов защиты, так как способствует росту конкурентоспособности различных культур. Без достаточ ной защиты растений, без ориентации всей агротехники на предупреждение потерь и вреда от абиотических и биотических возбудителей успешное возделывание сахарной свеклы невозможно.

Для изучения динамики качественного и количественного состава сорняков ана лизы проводили в два периода вегетации сахарной свеклы: всходы и смыкание рядков.

В наших исследованиях при размещении сахарной свеклы по гороху высокая засорен ность по всходам отмечена как малолетними – 66,7, так и многолетними сорняками 26,3 шт./м2 (таблица). Аналогичная ситуация наблюдалась в полях после злаково бобовой смеси. В поле чистого пара, с наибольшей эффективностью ведется борьба с многолетними сорняками как с помощью химических, так и агротехнических мер, од нако нарушение сроков, доз, глубины обработок, незнание биологических особенно стей отдельных сорняков зачастую приводит к вспышке засоренности, особенно осотом розовым и вьюнком полевым. В проведенных нами исследованиях засоренность посе вов сахарной свеклы по чистому пару составила в период всходов культуры 74,3, а смыкания рядков – 17,3 шт./м2, из них многолетних 9,4 и 3,6 шт./м2 соответственно.

Наименьшее количество сорняков наблюдали при размещении сахарной свеклы после озимой пшеницы. По этому предшественнику в период всходов культуры общее коли чество сорняков составило 70,6 шт./м2, смыкания рядков – 8,3, из них преобладали ма лолетние сорняки. Чистый пар – озимая пшеница – сахарная свекла является звеном севооборота, в котором борьба с сорняками ведется наиболее эффективно. Постоянно подрезая их в период ухода за парами с последующим биологическим заглушением в посевах озимой пшеницы, проведением ряда агротехнических мероприятий после ее ранней уборки и внесением почвенных гербицидов перед посевом сахарной свеклы, можно добиться максимального уничтожения малолетних однодольных сорняков к пе риоду всходов сахарной свеклы.

В период всходов сахарной свеклы засоренность посевов по подсолнечнику со ставила 84,3 шт./м2, кукурузе – 89,0. Эти предшественники поздно освобождают поле, что препятствует проведению качественной основной обработки почвы.

Таблица – Влияние предшественников на засоренность посевов сахарной свеклы Предшественник Озимая пшеница Чистый пар Подсолнечник Кукуруза Горох Яровой ячмень Яровая пшеница Сахарная свекла Просо Примечание: в числителе – в период всходов, в знаменателе – в период смыкания рядков.

После них возможен рост засоренности специализированными для пропашных культур сорняками, кроме этого возникает вероятность отрицательного последействия остатков гербицидов, внесенных под эти предшественники, на сахарную свеклу. В слу чае некачественной предпосевной обработке почвы при размещении сахарной свеклы после подсолнечника, эта культура может стать засорителем.

Наиболее напряженной ситуация складывалась при повторном посеве сахарной свеклы. В этом варианте опыта количество сорняков было наибольшим: в период всхо дов сахарной свеклы – 110,2 шт./м2, смыкания рядков – 51,3.

В период смыкания рядков произошли существенные изменения в структуре сор ного компонента – снизилось общее количество и сократилось число видов. Отличия от первого периода по общему количеству сорняков на 1 м2 между предшественниками небольшая. В то же время, разница в численности многолетних сорняков и сырой мас сы достигала двух-пяти раз. Высокая сырая масса сорняков после зернобобовых, куку рузы, гороха и подсолнечника явилась следствием высокой засоренности их многолет ними видами.

Таким образом, при планировании размещения сахарной свеклы необходимо уде лять особое внимание борьбе с сорняками после ярового ячменя и яровой пшеницы, предусмотреть вероятность вспышки засоренности многолетними сорняками после бо бово-злаковых смесей и гороха. Наибольшая засоренность наблюдается на повторных посевах, а самый низкий отмечается по озимой пшенице и чистому пару.

Проведенный нами анализ фитопатологического обследования посевов сахарной свеклы позволил установить, что основными причинами поражения всходов корнеедом являются неблагоприятные погодные и почвенные условия. Низкая температура и не достаток влаги весной снижают энергию прорастания семян, в результате появляются изреженные, недружные, обычно пораженные корнеедом всходы сахарной свеклы.

Ценность предшественников в борьбе с корнеедом заключается в их способности обес печить оптимальные условия для появления всходов и их нормального развития вплоть до линьки корня. Как показали результаты наших исследований по определению влия ния предшественников сахарной свеклы на поражение ее всходов корнеедом, наиболее низкий его уровень отмечен по чистому пару и озимой пшенице. На этих вариантах опыта поражение из 100 растений составило лишь 7-9%. Высокий уровень поражения корнеедом всходов сахарной свеклы в опыте отмечен при размещении ее после про пашных культур – из 100 растений было поражено 25-36%. Наибольшее поражение от мечено при размещении сахарной свеклы в повторных посевах – 45%. Данная тенден ция имеет ряд причин: высокий уровень засоренности посевов специализированными сорняками, появление недружных и изреженных всходов, недостаток почвенной влаги.

Поэтому необходимо избегать повторных посевов этой культуры в севообороте и со блюдать пространственную изоляцию.

В севообороте продуктивность сельскохозяйственных культур отражает эффек тивность предшественников как средства обеспечения растений основными факторами жизни. Наши исследования показали, что лучшим предшественником, обеспечиваю щим благоприятный водный и пищевой режимы почвы, низкий уровень засоренности посевов и поражения болезнями, является чистый пар. Во все годы исследований уро жайность корнеплодов сахарной свеклы по этому предшественнику была наибольшей, ее уровень превышал худший по урожайности вариант опыта более чем в 2 раза и со ставил 42,35 т/га. Однако чистый пар, как предшественник, в условиях Пензенской об ласти, наиболее эффективен и предпочтителен для озимой пшеницы.

Последействие чистого пара при размещении сахарной свеклы после паровой озимой пшеницы также положительно влияло на урожайность и качество сахарной свеклы. При возделывании сахарной свеклы в этом звене севооборота по сравнению с чистым паром урожайность корнеплодов снизилась незначительно – на 3,3 т/га. Срав нительно высокий уровень урожайности корнеплодов сформирован и при размещении сахарной свеклы по яровому ячменю. В среднем за 3 года исследований он был ниже по сравнению с паром и озимой пшеницей на 16,7-23,2% и выше по отношению к дру гим предшественникам на 6,25-14,3 т/га. Наиболее низкой урожайность сахарной свек лы была при размещении ее в повторных посевах (18,2 т/), а также после пропашных культур – подсолнечника и кукурузы – 22,35 и 21,05 т/га соответственно.

Как показали результаты исследований, предшественники сахарной свеклы не оказали существенного влияния на сахаристость корнеплодов. Незначительное, но бо лее стабильное повышение сахаристости корнеплодов отмечено при размещении са харной свеклы после чистого пара – 17,55%, бобово-злаковой смеси – 17,2% и озимой пшеницы – 17,5%. Не смотря на некоторые колебания сахаристости, динамика выхода сахара с одного гектара имела ту, же тенденцию, что и урожайность.

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ

И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Продуктивность растений сахарной свеклы зависит от жизнеспособности листо вого аппарата. Молодые растущие листья еще не являются датчиками ассимилянтов, они лишь потребители их. Только при достижении листьями 40-50% своего размера они становятся поставщиками фотосинтетических продуктов. Интенсивность образова ния листьев, величина их ассимилирующей поверхности, продолжительность и дея тельность существования после окончания роста являются важными показателями, влияющими как на урожайность корнеплодов сахарной свеклы, так и на их качество.

При возделывании сахарной свеклы большое значение придается получению дружных, равномерных, хорошо развитых растений потому, что свекловичное растение в этот период (фаза всходов) переходит на самостоятельное питание – за счет доступ ных питательных веществ почвы и фотосинтеза. К концу фазы вилочки корень прони кает на глубину до 30 см. Чем лучше развито растение в начальные фазы роста, тем больше урожай корнеплодов они формируют. Исследования показали, что масса свекловичных растений, при определении в фазу одной пары листочков, различалась по изучаемому сорту и гибридам, а также на удобренном и неудобренном фонах. Наибо лее высокий показатель массы 100 растений наблюдался у гибрида Пилот, который со ставил в среднем за три года 198 граммов, что больше, чем у других гибридов зарубеж ной селекции на 5-59 граммов, и больше чем у контроля (сорт Льговская односеменная - 52) на 42 грамма. Внесенные минеральные удобрения под сахарную свеклу оказало положительное влияние на стартовый период роста свекловичных растений у изучае мого сорта и всех гибридов. Так на фоне N 120 P 120 K120 масса 100 растений в среднем за три года была наибольшей у гибридов Пилот, составившая 290 граммов, что больше чем у других импортных гибридов на 16-95 граммов и больше чем у контроля на граммов.

Таким образом, нами установлено, что стартовый рост свекловичных растений у гибридов импортной селекции значительно выше, чем у контроля сорта ЛО-52, а также, чем у гибридов сахарной свеклы отечественной селекции. Наряду с этим, они более от зывчивы на внесение минеральных удобрений. Это все также оказало положительное влияние на дальнейший рост и развитие листового аппарата и корнеплодов сахарной свеклы. Правильная система удобрения сахарной свеклы способствует быстрому фор мированию ботвы, увеличению пластинки листа, массы корнеплода и накоплению в нем сахара, в результате чего увеличивается продуктивность растения в целом.

Наблюдения за ростом листовой поверхности показали, что на 1 июля площадь листьев свекловичного растения гибридов импортной селекции значительно превыша ло отечественный сорт и гибриды и в варианте без удобрений она составила у гибрида Пилот 1811 см2, у гибридов Аккорд, Саппоро, ХМ 1820 соответственно 1736, 1670 и 1629, тогда как у сорта Льговская односемянная 52 (контроль) 1089 см2, у гибридов РМС-70 и РМС-73 1036 и 1040 соответственно. Нами установлено, что на эту дату площадь листьев на фоне внесения под сахарную свеклу минеральных удобрений N 120 P 120 K120 превышала варианты без удобрений у зарубежных сортов Пилот на см2, Аккорд – на 477, Саппоро – на 553, ХМ – 1820 – 510, Геракл – 356, Промета – 342, Доменика – 451, у сорта ЛО-52 – на 505 см2, у гибридов отечественной селекции РМС 70 и РМС-73 – на 383 и на 377 см2 соответственно. Такое соотношение сохранилось и при дальнейшей вегетации сахарной свеклы.

Наибольших размеров площади листовой поверхности сахарной свеклы у сорта и всех изучаемых гибридов достигли при учете на 1-е августа. В варианте без удобрений самая большая площадь листьев наблюдалась у гибридов Пилот, составившая 3346 см2, а также у гибридов Аккорд, Саппоро, ХМ-1820 – 3182, 3184, 3163 см2. У остальных иностранных гибридов площадь листьев составила: Геракл – 2243, Промета – 2236, Доменика – 2426 см2. У сорта ЛО-52 – она составила 2446 см2, у гибридов РМС-70, РМС-73 – 2261 и 1876 см2соответственно. Площадь листовой поверхности у свекло вичных растений на эту дату на фоне N 120 P 120 K120 была также наибольшей у гибрида Пилот и составила в среднем за 3 года 4067 см2, что выше чем на варианте без удобре ний на 721см2. У сорта ЛО-52 площадь листьев составила 3165 см2, что больше чем в варианте без удобрений на 719 см2, но меньше, чем у гибрида Пилот на 902 см2. У ос тальных изучаемых гибридов площадь листовой поверхности была больше, чем в вари анте без удобрений. К 1 сентября площади листовой поверхности у всех изучаемых гибридов и сорта уменьшается. Так у ЛО-52 площадь листьев на 1 сентября составила 2048 см2, что на 15% меньше, чем на 1 августа. Такая же тенденция и у отечественных гибридов РМС-70 и РМС-73. У гибрида Пилот площадь листьев уменьшалась на см2, у Аккорд – на 164 (6-5%), а у гибридов, Саппоро, Геракл, Промета, Доменика и ХМ-1820 на 10%, т.е. здесь уже сказалось действие болезни церкоспороза, которая поч ти не повредила гибриды Пилот и Аккорд.

За годы исследований установлено, что площадь листьев у свекловичных расте ний в среднем за 3 года к 1-у сентября уменьшается на фоне внесения под сахарную свеклу минеральных удобрений менее интенсивно, чем в вариантах без удобрений.

Особенно явно это отмечено у гибридов Пилот и Аккорд, у которых площадь листьев на 1-е сентября на фоне N 120 P 120 K120 составила 3868 и 3848 см2 соответственно, что всего лишь на 4,5-5,0% меньше, чем на 1 - е августа, тогда как у остальных изучаемых гибридов зарубежной селекции площадь листьев снизилась до 6%. Наряду с этим, от мечено, что при внесении минеральных удобрений площадь листьев у сорта ЛО-52 на 1-е сентября составляла 3056 см2, у гибридов РМС-70 – 2962, РМС-73 – 2956, что меньше, чем на 1-е августа на 3%.

Внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу положительным образом повлиявшее на нарастание площади листовой поверхности свекловичных растений, оказало сильное влияние на более мощный рост массы корнеплодов.

В наших опытах в варианте без удобрений на 1-е июля в среднем за три года ис следований масса корнеплода гибрида Пилот составила 101 грамм, что больше, чем у остальных гибридов зарубежной селекции на 6-13 граммов и выше, чем у контроля ЛО 52 (70 грамм) на 31 грамм. У гибридов отечественной селекции масса корнеплода со ставила 63 грамма у РМС-73 и 64 – у РМС-70.

При внесении под сахарную свеклу с осени минеральных удобрений в дозе N 120 P 120 K120 масса корнеплода у гибрида Пилот составила на 1-е июля 184 грамма, а у гибридов Доменика – 136, ХМ 1820 – 176, Промета – 141, Геракл – 145, Аккорд – 179 и Саппоро – 178 граммов. У сорта ЛО-52 на эту дату масса корнеплода составила грамма, у гибрида РМС-70 – 137, РМС-73 – 139. Анализируя нарастание массы корне плодов на 1-е августа, установлено, что наиболее интенсивно нарастала она у гибридов зарубежной селекции при внесении удобрений и без них. Так, в варианте без удобрений у гибрида Пилот масса корнеплодов в среднем за 3 года составила 283 грамма, у гибри дов Доменика – 249, ХМ 1820 – 271, Промета – 252, Геракл – 242, Аккорд – 278 и Сап поро – 273 граммов, тогда как у сорта ЛО-52 –255, у гибридов РМС-70 – 247, РМС-73 – 246 граммов. На фонах внесения под сахарную свеклу минеральных удобрений в дозе N 120 P 120 K120 масса корнеплода наиболее высокой также была у гибрида Пилот, соста вившая 499 граммов, у гибридов Доменика, ХМ 1820, Промета, Геракл, Аккорд, Сап поро – 397, 486, 403, 417, 471, 493 грамма соответственно. Масса корнеплода у сорта ЛО-52 и отечественных гибридов составила на 1-е августа при внесении минеральных удобрений соответственно 401 и 399-405 граммов. Такое соотношение по накоплению массы корнеплодов сахарной свеклы между зарубежными и отечественными гибрида ми и сортом сохранялось и в дальнейшие сроки ее учета – на 1-е сентября, а также пе ред уборкой. В варианте без удобрений самая большая масса корнеплодов на 1-е сен тября и перед уборкой наблюдалась у гибридов Пилот и Аккорд, составившая соответ ственно 525-580 и 516-554 граммов. У сорта ЛО-52 масса корнеплода составляла 461 и 542 грамма, у гибридов отечественной селекции РМС-70 – 484-526, РМС-73 – 455- граммов, что на 41-54 граммов меньше, чем у зарубежного гибрида Пилот.

Интенсивность накопления массы корнеплода в вариантах на фоне минеральных удобрений N 120 P 120 K120 за август и сентябрь месяцы, т.е. при учете на 1-е и 15-е сен тября была наиболее высокой у зарубежных гибридов. Так, масса корнеплода гибрида Пилот составила на эти даты 719 и 832 грамма, а у гибридов Доменика – 600 и 697, ХМ 1820 – 709 и 795, Промета – 613 и 705, Геракл – 625 и 732, Аккорд – 686 и 798 и Саппо ро – 705 и 795 граммов, т.е. за август месяц прирост массы корнеплода у них составил 203-223 граммов – 6,5-7,2 грамма в сутки. У сорта ЛО-52 масса корнеплода на эти даты составила 6000 и 691 грамм, у гибридов РМС-70 – 601 и 693, РМС-73 – 610 и 701, т.е.

прирост за август месяц составил 199-205 граммов – 6,4-6,6 граммов в сутки.

Таким образом, нашими исследованиями установлено, что как в начальный пери од роста массы корнеплодов, так и в процессе всей вегетации сахарной свеклы до нача ла уборки, более интенсивно шло нарастание у свекловичных растений гибридов зару бежной селекции по сравнению с сортом и гибридами отечественной селекции, как в вариантах без удобрений, так и в варианте с внесением под сахарную свеклу N 120 P 120 K120. Все это положительно отразилось на получении урожая корнеплодов са харной свеклы.

Из анализа, проведенного нами за года исследований, по нарастанию площади листовой поверхности и массы корнеплода свекловичных растений видно, что в вари анте без удобрений эти показатели наиболее интенсивно проходили в изучаемых ино странных гибридах, где особенно проявился гибрид Пилот, что положительным обра зом отразилось на получении более высокого урожая корнеплодов сахарной свеклы (таблица).

Так, урожайность сахарной свеклы гибрида Пилот в среднем за 3 года составила 47,5 т/га, что выше, чем урожайность других гибридов иностранной селекции на 2- т/га, и выше чем урожайность сорта Льговская односемянная-52 на 3,1 т/га и гибридов отечественной селекции РМС-70 и РМС-73 на 3,9 и на 3,6 т/га соответственно. Внесе ние минеральных удобрений под сахарную свеклу с осени N 120 P 120 K120 способствовало повышению урожайности корнеплодов. Так, наиболее высокий урожай в этом варианте получен также у гибридов Пилот – 67,6 т/га, Доменика – 57,4, ХМ 1820 – 64,9, Промета – 45,5, Геракл – 59,1, Аккорд – 64,2 и Саппоро – 65,6 т/га. Урожайность отечественного сорта ЛО-52 составила 56,2 т/га, а гибридов РМС-70 и РМС-73 56,8 т/га.

Таблица – Продуктивность сахарной свеклы ЛО- дарт) НСР 05 для А – 1,61 т/га;

для В – 0,90 т/га;

для АВ – 3,13 т/га Таким образом, из исследуемых гибридов и сортов наиболее высокую урожай ность корнеплодов сахарной свеклы обеспечивает гибрид Пилот.

Известно, что сахар составляет значительную часть сухого вещества, накапливае мого корнеплодами сахарной свеклы. Максимальной величины его количество дости гается к концу вегетации. Результаты исследований показали, что среди изучаемых гибридов и сорта ЛО-52 наиболее высокая сахаристость корнеплодов сахарной свеклы наблюдалась у гибрида Доменика, составившая 18,16%, потом следует гибрид Аккорд и ХМ 1820 с сахаристостью 17,92 и 17,67% соответственно. У отечественного сорта ЛО-52 сахаристость составила 17,88%, у гибридов РМС-70 – 17,94%, РМС-73 – 17,70.

Внесение минеральных удобрений под сахарную свеклу несколько снижало сахари стость корнеплодов, как гибридов импортной селекции, так и гибридов и сорта отече ственной селекции. У лучшего гибрида зарубежного гибрида в отношении сахаристо сти Доменика на фоне минеральных удобрений в дозе N 120 P 120 K120 содержание сахара у корнеплодов снизилось до 17,17%, а у лучшего отечественного гибрида РМС-70 – до 16,87%.

Конечная продуктивность сахарной свеклы – сбор сахара с единицы площади, ко торый находится в прямой зависимости от величины полученного урожая корнеплодов и от их сахаристости.

Трехлетними исследованиями, проведенными нами по изучению влияния мине ральных удобрений под сахарную свеклу на продуктивность различных гибридов и сорта отечественной и зарубежной селекции, установлено, что наиболее высокий сбор сахара получен у гибрида Пилот на фоне осеннего внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу, составивший 11,44 т/га, а среди отечественных гибридов и сорта, наиболее продуктивным был сорт Льговская односемянная – 52, который обеспечил сбор сахара на фоне минеральных удобрений 9,72 т/га.

ГРИБНАЯ ПРОДУКЦИЯ, ОБОГАЩЕННАЯ

МИКРОЭЛЕМЕНТОМ ГЕРМАНИЕМ

В дополнение к высокой пищевой ценности, многие виды съедобных грибов макромицетов имеют давно известный, в частности, в странах Востока, статус природ ных средств, используемых в лечебных целях. В этом контексте уместно цитирование древней китайской пословицы, гласящей, что “пища должна быть лекарством”. Боль шая доля несъедобных видов, причем большинство приоритетных видов относятся к дереворазрушающим базидиомицетам, также издавна используются как лекарственное сырье. В последней четверти прошлого столетия было известно, по крайней мере, видов съедобных или условно съедобных грибов, у которых описаны различные тера певтические свойства. Ценные в лечебно-фармацевтическом отношении свойства гри бов известны и нашли широкое применение в народной медицине и вполне обоснова ны с научной точки зрения. Метаболические процессы грибов, слагаемые из реакций анаболизма и катаболизма, обеспечивают образование различных полимеров и низко молекулярных веществ, которые служат действующими началами профилактических и лечебных соединений. Физиологические соединения грибов рассматриваются как ос нова функциональных продуктов, они привлекают внимание специалистов разных от раслей практической биохимии и медицины.

Однако, по мнению ученых, такие виды как Ganoderma lucidum (трутовик лаки рованный) и Pleurotus ostreatus (вешенка устричная) продемонстрировали феноменаль ный целебный потенциал. Обнаружение в конце 60-х годов прошлого столетия группой японских ученых онкостатических свойств метаболитов указанных грибов, прежде все го полисахаридов, стало стимулом к активизации исследований в этом направлении во всем мире. Это послужило поводом для активного поиска и изучения подобных соеди нений и их продуцентов. Антиопухолевый эффект связывают с действием комбинаций тритерпенов и полисахаридов и возможной реализацией различных механизмов: дегра дация сосудов, кровоснабжающих опухоль, и стимуляция апоптоза раковых клеток.

Существуют, вероятно, и другие механизмы, вовлеченные в антиопухолевое действие грибных метаболитов, например, торможение развития патологических клеток, содер жащих обилие гормональных рецепторов (андрогенных и эстрогенных). В последние годы многие лечебные эффекты Ganoderma lucidum и Pleurotus ostreatus связывают и с высоким содержанием органического германия – элемента, обеспечивающего наиболее эффективное усвоение кислорода в клетках организма и оказывающего антиоксидант ное и антистрессовое действие. Органический германий, по данным исследователей, нормализует проведение нервных импульсов, устраняя или сокращая эффекты нару шенной проводимости клеток в пределах очага воспаления. Микроэлемент германий в значительных концентрациях содержится в таких растительных источниках как чеснок и женьшень. Причем, в последнем, он многократно усиливает фармакологический эф фект других содержащихся биофакторов использующихся как компонент профилакти ческих или биологически активных препаратов. Факт повышенного, по сравнению с растительными и животными организмами (в среднем, в 50-100 раз) накопления герма ния грибами, а именно ксилотрофными базидиомицетами, в природных условиях опи сан в работах отечественных ученых.

К сожалению, соединений германия, способных оптимальным образом асси милироваться грибами, существует крайне мало. Главным образом это связано с не растворимостью в воде большинства производных германия. Сказанное относится также и к такому доступному соединению как диоксид германия. Поэтому искусст венное обогащение грибной продукции соединениями этого элемента проблематич но. Нами синтезировано вещество, способное растворяться в воде, а поэтому легко ассимилироваться мицелием – тиогерманат аммония. Проведены испытания воз можности использования данного вещества в качестве компонента питательных сред при культивировании трутовика лакированого и вешенки устричной. В первом варианте опыта использовался тиогерманат аммония, во втором – диоксид герма ния, вещества вносились в среду в концентрации 0,5 г/кг субстрата. В контроль не вносили никаких соединений германия. В первом варианте опыта установлено сти мулирующее влияние со стороны вносимого соединения на показатели скорости роста мицелия, а также процесс плодоношения. Так, средние скорости роста труто вика лакированного возросли на 18-20% за счет сокращения фазы адаптации к суб страту, а скорости роста вешенки устричной – на 25%. Большое значение с практи ческих позиций имеет факт стимуляции плодоношения, установленный для обоих изученных видов. Сроки образования зачатков плодовых тел у трутовика лакиро ванного сократились до 7 суток (в контроле 10-14 суток), а у вешенки устричной до 5 суток (в контроле 12 суток). При выгонке плодовых тел изученных видов также использовали субстрат, обогащенный германием в концентрации 0,05%, причем в опытных вариантах урожайность плодовых тел у обоих видов возросла на 30-33%.

Результаты второго варианта опыта отличались от контрольных недостоверно. Та ким образом, косвенно было доказано, что ассимиляция германия мицелием проис ходила лишь при использовании тиогерманата аммония.

Нами изучено накопление германия плодовыми телами изученных видов гри бов в вариантах опыта, аналогичных указанным выше. Изучение содержания герма ния осуществлялось хроматографически на хроматографе Varian 3800 на капилляр ной колонке путем дериватизации элемента в форму тетрахлорида и регистрацией последнего с помощью пламенно-ионизационного детектора.

В ходе эксперимента было установлено, что содержание германия в плодовых телах изученных видов грибов в первом варианте опыта в 1,5 раза выше, чем в кон трольных, и сопоставимо с вносимыми в субстрат концентрациями, что указывает на высокую степень конверсии германия именно из аммониевой соли тиогермание вой кислоты. Содержание германия в плодовых телах грибов, полученных во вто ром варианте опыта, недостоверно отличалось от контрольных результатов, тогда как вещества вносились в субстрат в одинаковых концентрациях. Полученные ре зультаты свидетельствуют о целесообразности использования растворимого соеди нения германия для обогащения грибной продукции названным элементом.

ПРОЛИНОВЫЙ ИНДЕКС КАК ОЦЕНОЧНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

МОРОЗОСТОЙКОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Ведущей зерновой культурой лесостепной зоны Поволжья является озимая пше ница, посевные площади которой в регионе в последние годы существенно расшири лись.

Несмотря на то, что климатические условия для культивирования озимой пшени цы в этой зоне являются относительно благоприятными, в отдельные годы значитель ная часть посевов вымерзает. Многолетние статистические данные свидетельствуют о том, что в Среднем Поволжье в 80-85 % случаев озимые гибнут от губительного воз действия низкой зимней температуры, и только 15-20 % случаев приходится на другие причины – вымокание, выпирание, ледяная корка.

Отрицательное воздействие на озимые низких температур многократно усилива ется нарушением технологии возделывания, что еще более существенно снижает моро зостойкость растений и приводит их к вымерзанию.

Эти факты порождают большой интерес к изучению механизма формирования морозостойкости озимых и разработке методов оценки устойчивости растений к небла гоприятным температурным условиям зимнего периода.

В современной научной литературе имеются многочисленные сведения о влиянии продуктов азотного обмена на морозостойкость озимых. Причем, одним из ключевых биохимических факторов, влияющих на формирование устойчивости растений к низ ким температурам, является аминокислота пролин, которая сочетает в себе криозащит ную функцию со способностью накапливаться в больших количествах в вегетативных органах в период низкотемпературного стресса.

Эти особенности пролина связаны с его необычными физико-химическими свой ствами. В частности, пролин хорошо растворяется в воде, а в водных растворах прояв ляет признаки гидрофильных коллоидов, что существенно повышает вязкость этих рас творов и превращает их в гелеобразную массу. Такой гель замерзает при более низкой температуре, не образуя при этом в замерзшей массе кристаллического льда, что пре дохраняет растительные клетки от гибели.

В связи с этим нами поставлена цель изучить влияние эндогенного пролина на формирование морозостойкости озимой пшеницы.

Объектом исследования служили различные сорта и сортообразцы озимой пше ницы.

Семисуточные проростки, выращенные в растильнях, подвергали ступенчатому охлаждению в холодильной камере в следующем режиме: первые сутки – 10…12 °С;

вторые – 0…-2 °С;

третьи – -5…-7 °С;

последующие трое суток – -10…-12 °С.

Листья и корни проростков анализировали на содержание пролина до и после ох лаждения. Для этого двухграммовые навески вегетативной массы растирали с 20 мл 3%-ного раствора сульфосалициловой кислоты. Гомогенат фильтровали через плотный бумажный фильтр и использовали для анализа. Затем 2 мл фильтрата смешивали в про бирке с 2 мл кислого нингидрина и 2 мл ледяной уксусной кислоты. Кислый нингидрин готовили путем растворения 1,25 г нингидрина в смеси 30 мл ледяной уксусной и 20 мл ортофосфорной кислот при температуре 100 °С.

Реакционную смесь выдерживали в течении часа на кипящей водяной бане с по следующим ограничением реакции в ледяной воде.

В каждую пробирку с охлажденной смесью добавляли по 4 мл толуола и энергич но взбалтывали в течении 30 секунд.

После 20-минутного отстаивания верхний окрашенный слой сливали в кюветы и оценивали плотность окраски с помощью фотоэлектроколориметра марки КФК-3. Экс тинцию определяли с использованием синего светофильтра с длиной волны 520 нм.

Содержание свободного пролина рассчитывали по стандартной кривой, постро енной на растворах фабричной аминокислоты. Концентрацию выражали в мг % на сы рую массу.

Затем рассчитывали пролиновый индекс, который представлен отношением со держания пролина после охлаждения проростков, к исходному.

Анализ результатов эксперимента показывает, что исходное содержание пролина в проростках всех исследуемых сортов и сортообразцов озимой пшеницы было незна чительным, в пределах 9-13 мг% (табл.). Ступенчатое охлаждение проростков вызвало накопление свободного пролина в вегетативной массе. Причем, наиболее существенное увеличение содержания аминокислоты отмечалось у сорта озимой пшеницы Безенчук ская 380 и сортообразцов 1681 и 7512, где пролиновый индекс был максимальным – в пределах от 6,6 до 7,3, что позволило отнести их к группе с высоким уровнем морозо стойкости. Умеренным уровнем морозостойкости с пролиновыми индексами в преде лах от 2,6 до 3,2 отличался сорт озимой пшеницы Базальт и сортообразцы 2683 и 3170.

Сорт Самарская булава и сортообразцы 2469 и 7118 с пролиновыми индексами 3,8 – 4, были отнесены к группе со средним уровнем морозостойкости. Значительный уровень морозостойкости про пролиновых индексах 5,0 – 6,2 сформировался у сорта Золушка и сортообразцов 6142 и 1344. Высоким уровнем морозостойкости отличались сорт ози мой пшеницы Безенчукская 380 и сортообразцы 1681 и 7512, где пролиновые индексы были максимальными – в пределах от 6,6 до 7, Таблица – Влияние содержания свободного пролина на морозостойкость озимой пшеницы Сорта и сортооб- Содержание пролина, мг% Пролиновый Уровень морозо Промораживание проростков в холодильной камере подтвердили объективность оценки морозостойкости озимой пшеницы с использованием пролинового индекса.

Так, выживаемость у проростков 1 группы составила 20 % и ниже, 2 группы – в преде лах 21-40, 3 группы – 41-60, 4 группы – 61-80, 5 группы – 81% и выше.

1. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина в растениях. М.: Наука. 1975. 88 с.

2. Иванов А.И., Стаценко А.П. Использование изменчивости азотного обмена хвойных растений в биоиндикации // Теоретическая и прикладная экология – 2010. № с. 42-45.

3. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, мета болизм и регуляция // Физиология растений. 1999. Т. 46. Вып. 2. с. 305-320.

4. Савицкая Н.Н. О биологической роли пролина в растениях //Доклады высшей школы. 1976. № 2. с. 49-61.

5. Стаценко А.П., Носачев М.М., Тужилова Л.И. Изменчивость азотного обмена хвои как биоиндикатор загрязнения / Экология и устойчивое развитие регионов России.

Пенза, 2007. с. 223-226.

БИОХИМИЧЕСКИЙ ИНДИКАТОР ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ

Химическое загрязнение территории оценивается с использованием широко ра пространившегося в последнее время метода биоиндикации, предусматривающего ис пользование фитоиндикаторов на разных системных уровнях.

Преимущества этого метода заключается в том, что появляется возможность объ ективной оценки состояния экосистемы как результата взаимодействия её элементов.

Перспективным направлением биоиндикации является использование биохими ческих индикаторных признаков фитоиндикаторов, что позволяет фиксировать измен чивость в экосистемах на разных стадиях, в то время, когда еще не проявляются мор фологические и структурные перестройки их компонентов. В качестве физиологобио химических индикаторов, как правило, используется изменчивость ферментов, белков, аминокислот, жиров, углеводов и др.

Нами оценивалась возможность использования количественной изменчивости ключевого компонента азотного обмена – аминокислоты пролина хвои сосны обыкно венной и ели колючей для оценки загрязнения территорий городской среды.

Растительный материал отбирали в незагрязненной (контрольной) зоне (памятник природы «Золотаревский сосновый бор») и в местах промышленного и транспортного загрязнения.

Содержание свободного пролина определяли в двухграммовой навеске хвои, ко торую растирали в ступке с кварцевым песком в 20 мл водного раствора сульфосали циловой кислоты.

2 мл фильтрата смешивали в пробирке с притертой стеклянной пробкой с 2 мл ки слого нингидрина и 2 мл ледяной уксусной кислоты. Смесь выдерживали в течение од ного часа при 100 °С на водяной бане. Реакцию ограничивали в ледяной бане.

В пробирки с охлажденной смесью приливали по 4 мл толуола и интенсивно взбалтывали до полного перехода оранжевой окраски в органический растворитель.

Верхний окрашенный слой сливали в кюветы (20 мл) и с помощью фотоэлектро колориметра (КФК-3 или ФЭК-56М) оценивали плотность окраски.

Экстинцию определяли на синем светофильтре с длиной волны 520 нм.

Содержание аминокислоты рассчитывали в мг% на сырую массу.

Исследования показали, что хвоя сосны и ели отличались относительно низким содержанием свободного пролина, причем в абсолютных значениях более низкими по казателями концентрации аминокислоты отличались вегетативные органы ели (табл.).

Хвойные растения, произрастающие в химически загрязненных районах, по разному реагировали на стрессовое воздействие.

Таблица – Содержание свободного пролина в районах с различным уровнем хи мического загрязнения Примечание. Погрешность цифрового экспериментального материала не пре вышает 5 %.

Наиболее существенные перестройки азотного обмена отличались в хвое сосны, что выразилось в значительном накоплении свободного пролина в вегетативной массе.

Так, в зоне сильного загрязнения, в районе железнодорожного вокзала «Пенза-I» и на автотрассе «Москва-Челябинск», содержание аминокислоты в пробах повысилось в раз. Менее активная ответная реакция на химический стресс фиксировалась нами в хвое ели, где степень накопления пролина варьировала менее активно.

Показатели нарушения азотного обмена в хвое сосны и ели, выразившиеся в сте пени накопления аминокислоты пролина в вегетативной массе, позволяют нам опреде лить уровень загрязнения того или иного объекта.

Исследуемые экосистемы и отдельные объекты по степени смещения азотного обмена, указывающего на уровень химического загрязнения, разделены нами на три группы. В первую группу с низким уровнем загрязнения вошли – территория ГПЗ-24 и Химмаша, во вторую группу со средним уровнем загрязнения отнесены – территория завода «Пензмаш» и автовокзала. Высоким уровнем загрязнения отличалась террито рия района железнодорожного вокзала «Пенза-I» и автотрасса «Москва-Челябинск».

Следовательно, степень накопления аминокислоты пролина в хвое является объ ективным тестом уровня загрязнения промышленных территорий и автотрасс.

ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Землеустроительные действия на современном этапе направлены на рационализа цию использования и охраны земель, организация территории и сельскохозяйственного производства в соответствии с новыми земельными отношениями.

К началу земельной реформы по всем совхозам и колхозам Пензенской области были составлены проекты внутрихозяйственного землеустройства и научно обоснованные системы земледелия. В процессе земельной реформы часть хозяйств бы ла разукрупнена. Изменилась специализация хозяйств. В результате этого нарушилась ранее сложившаяся организация территории сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим допущены различные действия, ведущие к ухудшению использования зе мельных ресурсов. В этих условиях в стране необходимо иметь четкую и ясную право вую базу по вопросам рационального и эффективного использования и охраны земель ных ресурсов. Вступивший в силу ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного на значения» от 24.07.2002 г ввел порядок оборота земельных долей, выделения их в нату ре и обязал собственников долей за два года привести в соответствие с ним все преж ние договоры аренды, а также определить реальное местонахождение участков. При формировании землепользований и отдельных организационно-производственных структур следует максимально учитывать целостность природно-территориальных комплексов различного ранга – от фаций и ландшафтных полос на уровне мелких зем лепользований (крестьянские фермерские хозяйства) и производственных подразделе ний до урочищ и местностей крупных территориально-производственных образований.

При этом следует отметить, что критерием оптимизации землепользования помимо прибыли, получаемой от производства продукции должна быть экологическая устойчи вость агроландшафтов.

В настоящее время большинство землеустроителей занято кадастровыми работа ми по формированию земельных участков для государственного кадастрового учета с последующей регистрацией прав и вовлечением земель в рыночный оборот. Организа ция рационального использования и охраны земель отнесена к разряду второстепенных проблем.

В процессе землеустройства необходимо организовать рациональное использова ние и охрану земель, что требует разработки проектов внутрихозяйственного землеуст ройства и рабочих проектов. Инициатива разработки таких проектов и их финансиро вание могут исходить не только от землевладельцев и землепользователей, но и от го сударства, в интересах которого является создание организационно-территориальных условий для повышения эффективности производства конкретных землевладельцев и обеспечение охраны земель как национального достояния. Руководитель работы – В.В.

Сысоев.

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЛИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и Актуальность проблем предоставления земельных участков для строительства не вызывает сомнений. Динамическое развитие строительной индустрии привело к резко му увеличению потребности в земельных участках под строительство объектов жи лищного, административного, промышленного и иного назначения.

Строительство коммерческой недвижимости – один из лучших способов вложе ния средств. Однако приобретение прав на земельные участки для этих целей в нашей стране представляет собой непростую задачу, как с практической, так и с правовой точ ки зрения.

Последние несколько лет государство ведет активную работу в сфере законода тельного регулирования данного вопроса, пытаясь создать более или менее сбаланси рованную процедуру предоставления земельных участков, которая бы соответствовала интересам всех сторон – учитывала бы общественные и государственные интересы, минимизировала бы возможность злоупотреблений административным ресурсом в данной сфере, а также предусматривала бы эффективную защиту экономических прав инвесторов, вкладывающих денежные средства в строительство.

Выбор земельного участка для строительства представляет собой задачу, тре бующую внимательного подхода и учета самых различных факторов – экономических, маркетинговых, социальных, правовых. В частности, следует учитывать не только удобство расположения, наличие инфраструктуры, транспортную доступность, но и особенности регионального законодательства в данной сфере, правила землепользова ния и застройки, действующие в конкретном муниципальном образовании. При выборе земельного участка для строительства следует учитывать, что основная масса земель в нашей стране находится в государственной и муниципальной собственности. В связи с этим наиболее актуальным является вопрос приобретения прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

Установленная законодательством процедура предоставления земельных участ ков для строительства все еще не является достаточно прозрачной и порождает воз можность для многочисленных злоупотреблений в этой сфере.[2] Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, нахо дящихся государственной или муниципальной собственности, регулируются Земель ным кодексом РФ (далее ЗК РФ).

Предоставление земельных участков (в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ) осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной или органов местного самоуправления в пределах их компетенции (в зависимости от формы собственности на земельный участок – федеральная собственность, собствен ность субъекта РФ, муниципальная собственность).

Согласно ст. 30 ЗК РФ земельные участки могут предоставляться без предвари тельного согласования мест размещения объекта либо с получением такого согласова ния.

Предоставление земельного участка для строительства в собственность без пред варительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах. Предоставление земельных участков для строительства (коммерческой не движимости) с предварительным согласованием мест размещения объекта производит ся только в аренду.

Предоставление земельного участка для строительства без предварительного со гласования места размещения объекта представляет собой процедуру, инициируемую со стороны органов власти (местного самоуправления), которая состоит из следующих этапов:

- первый этап – проведение работ по формированию земельного участка (осуще ствление государственного кадастрового учета такого земельного участка, определение разрешенного использования земельного участка, определение технических условий подключения к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение, принятие решения о проведении торгов, публикация сообщения о проведении торгов);

- второй этап – проведение торгов (конкурсов, аукционов);

- третий этап – подписание протокола о результатах торгов.

За период 2003-2008 гг. в подавляющем большинстве случаев предоставление зе мельных участков осуществлялось без проведения торгов. Сложившаяся негативная ситуация объясняется следующим. В соответствии со ст. 30 ЗК РФ предоставление зе мельных участков при отсутствии градостроительной документации и правил земле пользования и застройки (зонирования территорий) осуществляется без торгов (путем предварительного согласования места размещения объекта). В настоящее время прави ла землепользования и застройки приняты незначительным количеством муниципаль ных образований, и подобное положение дел позволяет органам государственной вла сти на законных основаниях избегать проведения торгов (конкурсов, аукционов) при предоставлении земельных участков для строительства, использовать властные полно мочия в интересах аффилированных хозяйствующих субъектов и иным образом зло употреблять предоставленными правами.

В 2004 г. приняты ключевые поправки в ЗК РФ (ст. 38.1, ст. 38.2), в соответствии с которыми земельные участки для жилищного строительства предоставляются исклю чительно на торгах в форме открытого аукциона. Также был законодательно определен единый порядок проведения аукциона по предоставлению в аренду крупных земельных участков с целью их комплексного освоения для жилищного строительства.

Предоставление земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта включает в себя следующие этапы:

- первый этап – выбор земельного участка и принятие решения о предваритель ном согласовании места размещения объекта;

- второй этап – выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета;

- третий этап – принятие решения о предоставлении земельного участка.

Согласно процедуре предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта основанием, для соверше ния органом исполнительной власти и местного самоуправления соответствующих действий, является в соответствии со ст. 31 ЗК РФ заявление заинтересованного лица о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объек та, в котором указывается назначение объекта, предполагаемое место его размещения, испрашиваемое право на земельный участок, а также прилагается технико экономическое обоснование проекта.[1] Необходимая информация о разрешенном использовании земельных участков и об обеспечении этих земельных участков объектами инженерной, транспортной и со циальной инфраструктур, технические условия подключения объектов к сетям инже нерно-технического обеспечения предоставляются бесплатно соответствующими госу дарственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными орга низациями в двухнедельный срок со дня получения запроса от органа местного само управления.

Орган местного самоуправления обеспечивает выбор земельного участка на осно ве документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, гра достроительных и иных условий использования территории. Если размещение объекта на испрашиваемой территории представляется возможным (с учетом общественного обсуждения предстоящего строительства (порядок проведения публичных слушаний на федеральном уровне не разработан)), результаты выбора земельного участка оформля ются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прила гаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей тер ритории в соответствии с возможными вариантами их выбора.[3] Федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъ екта РФ или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного уча стка, или об отказе в размещении объекта. Срок принятия решения о предварительном согласовании места или об отказе в размещении объекта в ст. 31 ЗК РФ не установлен, что позволяет соответствующим органам затягивать процедуру принятия решения и иным образом злоупотреблять предоставленными правами.

Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении 3-х лет, и основанием установления границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета.

После принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, исполнительный орган государственной власти или орган местного само управления на основании заявления гражданина или юридического лица и приложен ного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принима ет решение о предоставлении земельного участка для строительства.

На основании данного решения заключается договор аренды земельного участка, который подлежит государственной регистрации в соответствующем подразделении Федеральной регистрационной службы.

В целом процедура предоставления земельного участка для строительства, регу лируемая действующим законодательством представляется одной из самых сложных и запутанных и имеет много проблем (органы местного самоуправления не проводят ра боту по формированию земельных участков в соответствии с требованиями ст. 30 ЗК РФ и не организуют торги по предоставлению данных земельных участков;

не опове щают население о наличии свободных земельных участков;

планы населенных пунктов устарели или отсутствуют, не определен порядок ознакомления с ними;

неоправданно длительные сроки согласования предоставления земельных участков для строительства и выдачи разрешения на строительство;

неопределенность с условием обеспечения зе мельных участков инженерной подготовкой).

Для решения данных проблем необходимо упростить процедуру выделения зе мельных участков под строительство на каждом этапе подготовки документации. Со кратить сроки проведения экспертизы проектов для многоквартирных жилых домов.

Начать работу по формированию трехмерной геоинформационной системы, которая позволит сделать процедуру предоставления земельных участков более прозрачной для застройщиков, а также ускорить процесс получения необходимой документации в строительстве.[4] Научный руководитель: к.г.н., доцент кафедры «Землеустройство и геодезия»

ПГУАС Чурсин А.И.

1. Земельный Кодекс РФ от 25 октября 2001 г. (ред. от 23.07.2008) № 136-ФЗ 2. Павлов П.Н. «Комментарий к земельному законодательству Российской Феде рации». М., 3. http://www.fondajks.ru/nedvi/zemgosmun.htm 4. http://www.klerk.ru/law/ news

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КАПИТАЛЬНОГО

РЕМОНТА МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ

НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и В современной России большое внимание уделяется сохранению почвенного пло дородия и рекультивации нарушенных земель, после проведения капитальных ремон тов инженерных сооружений. В связи с этим предусматривается разработка проектов рекультивации земель.

Целью разработки проекта является, практическое применение типовых техниче ских решений для организации работ по капитальному ремонту магистральных газо проводов и устройству шурфов, при обследовании магистральных газопроводов, на землях сельскохозяйственного назначения применительно к определённому диаметру трубопровода.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации предприятия, уч реждения и организации в целях охраны земель при проведении строительных и других работ обязаны проводить мероприятия по:

- сохранению почв и их плодородия;

- защите земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, заболачивания, за хламления отходами производства и др., в результате которых происходит деградация земель;

- ликвидация последствий загрязнения, в том числе боигенного загрязнения, и за хламления земель;

- рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, совер шенному вовлечению почв в оборот;

- сохранению плодородия почв и их использованию при проведению работ, свя занных с нарушением земель.

А так же в их обязанность входит:

- после окончания работ за свой счет привести нарушаемые земли и занимаемые земельные участки в состояние пригодное, для дальнейшего использования их по на значению;

- возместить арендодателю убытки и потери, связанные с изъятием земель для проектируемого объекта.

Направление рекультивации выбирается в соответствии с требованиями дальней шего рационального использования нарушенных земель.

При выборе направлений рекультивации, с учетом характера нарушаемых земель, следует учитывать требования ГОСТ 17.5.1.02-83 «Охрана природы. Земли. Классифи кация нарушенных земель для рекультивации с учетом их последующего целевого ис пользования», ГОСТ 17.5.3.04-83 «Охрана природы. Земли. Общие требования к ре культивации земель».

Решения по видам рекультивационных работ должны соответствовать конкрет ным природно-климатическим условиям расположения оъекта.

Согласно ГОСТ 17.5.1.01-83 предусматривается проведение рекультивации нару шенных земель последовательным комплексом мероприятий в два этапа: техническим и биологическим. Комплекс рекультивационных мероприятий разработан с учетом ре гиональных природно-климатических и почвенно-климатических условий, а так же ме сторасположения нарушенных участков.

Земельные участки, нарушенные при ремонте трубопроводов, должны быть ре культивированны в первоначальное состояние.

Затраты на рекультивацию земель должны включатся в годовые планы капиталь ного ремонта магистральных газопроводов.

За порчу и уничтожение плодородного слоя, невыполнение или некачественное выполнение обязательства по рекультивации нарушенных земель, несоблюдение эко логических стандартов, правил и норм при проведении работ, связаных с нарушением почвенного покрова, юридические, должностные и физические лица несут админист ративную и другую ответственность, установленную действующим законодательством.

Ответственность за обеспечение безопасности проведения работ несёт должност ное лицо организации( производителя работ), назначенное приказом организации.

На техническом этапе рекультивации земель должны проводится следующие ра боты:

-снятие плодородного слоя почвы и складирование его в отдельный временный отвал в полосе отвода;

-уборка строительного мусора, удаление из предела строительной полосы всех временных устройств;

-засыпка трубопроводов грунтом с отсыпкой валика, обеспечивающего создание ровной поверхности после уплотнения грунта;

-распределения оставшегося грунта по рекультивируемой площади равномерным слоем;

-оформление откосов кавальеров, насыпей, выемок, засыпка или выравнивание рытвин и ям;

-покрытие рекультивируемой площади плодородным слоем почвы.

Перед началом работ должен сниматься плодородный слой почвы,складироватся и хранится во временном отвале,расположенном вдоль строительной полосы, а также на площадке отводимой для устройства шуфта в пределах,предусмотренных нормати вами отвода. Снятый верхний плодородный слой используется для рекултивации после окончания строительных и планировочных работ.

При производстве планировочных и строительных работ на землях сельскохозяй ственного назначения, выполняют срезку почвенно-плодородного слоя на всей полосе отвода, за исключением полосы под отвалом плодородного грунта.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 




Похожие материалы:

«Владимир Век СТРУКТУРА МАТЕРИИ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ МАКРО-МИКРОБЕСКОНЕЧНОСТИ МИРА Монография Пермь, 2011 УДК 1 ББК 87.2 В 26 Рецензенты: Доктор философских наук С.Н. Некрасов, заведующий кафедрой философии Уральской государственной сельскохозяйственной академии, профессор Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина Кандидат физико-математических наук С.А. Курапов, ведущий научный сотрудник ЗАО Уральский проект Кандидат технических наук В.Р. Терровере, старший ...»

«1 Васюганское болото природные условия, структура и функционирова- ние Томск 2003 2 Российская Академия Сельскохозяйственных Наук Сибирское отделение Сибирский научно-исследовательский институт торфа Russian Academy of Agricultural Science Siberian Institute of Peat Васюганское болото природные условия, структура и функционирование Vasyugan Bog nature conditions, structure and functioning Под общей редакцией чл.корр. РАСХН Инишевой Л.И. Under the general direction of Prof. Dr. L.I. Inisheva ...»

«П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Министерство науки и образования Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт – Петербургский государственный университет технологии и дизайна Кафедра инженерной химии и промышленной экологии П. П. Власов, М. В. Орлова, Н. В. Тарасенков Краткий курс экологии Утверждено Редакционно-издательским советом Университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2010 УДК ...»

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. Тимирязева БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова (Москва, 14–16 марта 2011 г.) Москва – 2011 УДК 574 ББК 20.1 С 53 БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ: Материалы Всероссийской научной конференции, посвя щенной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова / Отв. ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.