WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. ...»

-- [ Страница 19 ] --

Обеспечение достижения таких высоких показателей потребует концентрации усилий в области охраны окружающей среды многих федеральных ведомств. В целях обеспечения эффективного взаимо действия органов государственного управления и местного самоуп равления, хозяйствующих субъектов, граждан и их объединений по сбалансированному развитию экономики и улучшению качества ок ружающей среды Комитетом Совета Федерации по природным ре сурсам и охране окружающей среды с участием Минприроды России и иных федеральных ведомств и общественных организаций подго товлен в 2010 г. проект Концепция основ государственной экологи ческой политики Российской Федерации до 200 г.

Согласно проекта стратегическая цель государственной эколо гической политики на период до 200 г. – реализация закрепленного в Конституции Российской Федерации права граждан на благопри ятную окружающую среду, прав будущих поколений на пользование природно-ресурсным потенциалом, а также решение текущих соци ально-экономических задач в неразрывной связи с осуществлением адекватных мер по защите окружающей среды и улучшению ее качест ва, сбережению и восстановлению природных ресурсов, максимально достижимой замене невозобновляемых ресурсов вторичным сырьем.

В проекте Концепции определены принципы государственной эко логической политики, базовые ориентиры, основные механизмы ее реализации, направления деятельности государства по достижению главных стратегических ориентиров государственной экологической политики, а также перечень необходимых показателей. По проекту документа имелось целый ряд серьезных замечаний и в настоящее время проект Концепции дорабатывается.

Несмотря на то, что вопросы охраны окружающей среды, раци онального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности являются одними из при оритетных государственных задач, принципиальных изменений в сфере природоохранной деятельности пока не наблюдается.

Анализ динамики негативного воздействия антропогенной де ятельности на компоненты и объекты окружающей среды показы вает, что экологическая ситуация как в целом по России, так и по отдельным субъектам Российской Федерации и муниципальным об разованиям практически не улучшается. При этом наблюдается на растание остроты экологических проблем в ряде регионов и городов страны, а уровень энерго- и ресурсопотребления на единицу валового внутреннего продукта остается недопустимо высоким.

Общественные экологические и иные организации в недостаточ ной степени привлекаются к разработке стратегических документов, определяющих долго- и среднесрочные цели и задачи экономическо го и экологического развития страны, в частности, проекта основ эко логической политики Российской Федерации на период до 200 года.

Поручения Президента и Правительства Российской Федерации, данные по итогам состоявшегося 27 мая 2010 г. заседания президи ума Государственного совета Российской Федерации, посвящённого реформированию системы государственного управления в сфере ох раны окружающей среды, реализованы не в полной мере, либо прак тически не выполнены.

При формировании современной государственной экологичес кой политики должны быть учтены приоритетные задачи, вытекаю щие из Послания Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (декабрь 2010 г.) в части формирования новой эколого-экономической политики, в ко тором выделены четыре важные позиции:

1. Оценить реальное состояние всех загрязнённых территорий и рассматривать этот уровень в качестве стартового уровня для осу ществления программ минимизации негативного воздействия на ок ружающую среду и накопленного ранее экологического ущерба;

2. Правительству необходимо разработать нормативы качества окружающей среды, учитывающие состояние особенностей конкрет ных территорий. Это основа для деятельности органов власти и уста новления требований к производственным объектам;

. Свою решающую, принципиальную роль в охране окружаю щей среды должно сыграть наше гражданское общество;

4. Качество окружающей среды должно стать важнейшим пока зателем качества жизни, одним из основных показателей социально экономического развития территорий и, следовательно, критерием оценки эффективности органов власти на местах.

Эффективная разработка новой экологической политики долж на осуществляться в формате «круглого стола» с участием представи телей государственного управления, бизнеса, науки и экологической общественности, что позволит найти новые конструктивные решения в этой важной сфере.

В целях повышения эффективности природоохранной деятель ности в стране, снижения общего уровня негативного воздействия на окружающую среду и рационализации природопользования пред ставляются приоритетными следующие направления государствен ной мер в этой области:

- сконцентрировать усилия на решении стратегических задач в области охраны окружающей среды, рационального природопользо вания и обеспечения экологической безопасности, поставленные ру ководством страны;

- повысить результативность управления в области охраны окру жающей среды и природопользования;

- обеспечить совершенствование нормативно-правового регули рования в области охраны окружающей среды и природопользова ния;

- обеспечить разработку и реализацию эффективных механизмов стимулирования промышленных предприятий для решения экологи ческих проблем и усилить взаимодействие в данной сфере с институ тами гражданского общества.

Весьма важным является использование фундаментальных раз работок российских ученых в области рационализации природополь зования. В этой связи полезны положения Программы разработки биосферной концепции природопользования, которую подготовил в свое время профессор А.Н. Тюрюканов со своим коллегами (2001).

Очевидно, что тезис этой Программы (с.21) – «главным условием дальнейшего развития человечества становится максимальное разви тие производительных сил биосферы, ее потенциальных возможнос тей», – является актуальным и сегодня.

Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды от 19.12.1991 г. № 2060-1.

Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 № 62 “Об утверждении Поряд ка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природ ной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружа ющую природную среду и размещение отходов. Коэффициенты, учитывающие эколо гические факторы. Утверждены Минприроды РФ 27.11.1992 г., согласованы с Минэко номики РФ и Минфином РФ.

Шевчук А.В. Экономика природопользования. М.: НИА-Природа, 2000.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

Постановление Правительства РФ от 12.06.200 № 44 «О нормативных платах за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и пере движными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Концепция законопроекта «О плате за негативное воздействие на окружающую среду». М.: Ростехнадзор, 2005.

Обзор состояния российской системы управления окружающей среды и возмож ных путей ее модернизации. М.: Всемирный Банк, март 2009 г.

Указ Президента РФ от 04.06.2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Фе дерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российс кой Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.

Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федера ции от 17.11.2008 г. № 166-р.

Комплекс мер по охране окружающей среды в части обеспечения экологической и радиационной безопасности в РФ. Утвержден распоряжением Правительства РФ от18.08.2009 г. № 1166-р.

Доклад Министра природных ресурсов и экологии России на заседании президи ума Госсовета от 27.05.2010 г.

Проект Концепции основ государственной экологической политики Российской Федерации до 200 г. М.: Минприроды России, 2010.

Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. М., декабрь 2010 г.

Тюрюканов А.Н. Избранные труды. М.: РЭФИА, 2001.

О НЕКОТОРЫХ ЧЕРТАХ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА

ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫ

А.В. Яблоков, д.б.н., член-корреспондент РАН Юбилей выдающегося российского натуралиста А.Н. Тюрюка нова – хороший повод для размышления о роли человека в эволю ции биосферы.

1. По-видимому, в первой половине ХХ века ассимиляционная способность глобальной экосистемы приблизилась к исчерпанию, где-то – на десятилетия раньше, где-то – на десятилетия позже. С этого условного момента антропогенная трансформация биосферы приобрела лавинообразный характер.

2. На современном уровне знаний трудно (если возможно) выра зить эти процессы трансформации биосферы в количественной фор ме, но одним из несомненных рубежей стал момент, когда наземная биомасса живого стала меньше биомассы человечества (людей с их одомашненными животными и культурными растениями). По неко торым расчетам, это произошло в 60-е гг. ХХ века.

. В антропогенной трансформации биосферы, начиная с 40-х гг.

ХХ века, стало играть все более определяющее значение распростра нение «глобальных» (захватывающих все без исключения наземные экосистемы – от Антарктиды до Арктики) и «вечных» (остающихся в биосфере «на веки вечные») поллютантов. Наверное, первым таким был ДДТ, а затем и множество других стойких органических соеди нений – токсичных для живого. После 50-х гг. к ним прибавились антропогенные радионуклиды (углерод-14, тритий, криптон-85, плу тоний, йод-11 и другие).

4. Кровь из пуповины новорожденных людей в начале 10-х гг.

XXI века содержала более 180 чуждых организму позвоночных жи вотных химических веществ. Это показывает на спектр постоянно го загрязнения всех живых существ (животных и растений), а также биокосных систем – почв и водоемов. Вектор влияния этих ксено биотиков демонстрирует/символизирует процесс катастрофическо го сокращения числа сперматозоидов в эйякуляте человека – от млн/мл в начале ХХ века, до 0–40 млн/мл – в начале XXI века ( млн/мл – физиологическая граница, ниже которой естественное за чатие у человека становится маловероятным).

5. Для живых организмов с годичной и многолетней сменой по колений, никакой микроэволюционный процесс, даже при неизбеж ном увеличении его скорости в условиях радиационного и химичес кого загрязнения, вряд ли способен обеспечить выработку адаптаций к резко изменившимся в ХХ веке условиям существования биосфе ры. В этом отношении преимущество (в результативности выработки адаптаций), похоже, получают микроорганизмы (бактерии, микро скопические грибы, водоросли, простейшие) с быстрой (часовой–су точной) сменой поколений. У них скорость микроэволюционного процесса оказывается на один–два порядка выше, чем для медленно размножающихся крупных существ.

6. «Устойчивое» развитие Человечества в условиях ускоряющей ся антропогенной трансформации биосферы, теоретически невоз можно. Теоретически возможно «кризисное управление» биосферой, но для этого необходимы два условия: совершенствование социаль ной организации человечества, и существенный прогресс в знаниях, касающихся количественных и качественных особенностей и зако номерностей поведения сложных биокосных систем (прежде всего – почв).

ТРУДНАЯ СУДЬБА УЧЕНИЯ О БИОСФЕРЕ

А.Н. Тюрюканов, д.б.н., профессор, академик РАЕН В конце прошлого – начале нашего века под давлением огромно го фактического материала, полученного естествоиспытателями, на зревала острая необходимость в обобщении разнообразных сведений о природе и синтезе новой концепции Земли как планеты, ее струк туре, составе и энергетике. В то время большая часть исследователей, в основном физики, все более удаляясь от общепланетарных проблем в старом смысле, уходили в область изучения проблем микромира.

Результаты такого отхода общеизвестны – человечество вступило в атомную эру. Но в таких классических дисциплинах, как геология и отчасти биология, интенсивно продолжалось не только дальнейшее накопление данных о Земле, но и их обобщение. Одним из наиболее ярких достижений конца XIX века следует считать формулировку В.В. Докучаевым учения о почве как об особом естественноисто рическом теле – четвертом царстве природы, наряду с минералами, животными и растениями. Докучаевский метод исследования заклю чался в комплексном охвате разнокачественных природных объектов и явлений и выявлении интегрального объекта и процесса его разви тия. Этот подход явился ключом к синтетической концепции о био сфере Земли, создать которую суждено было ученику В.В. Докучаева Владимиру Ивановичу Вернадскому, поставившему докучаевский метод на строгую количественную основу и сформулировавшему ме тод эмпирического обобщения.

Монументальность личности В.И. Вернадского и фундамен тальность его учения о биосфере – явление для наших дней много значительное и многоплановое. Стали говорить о Вернадском как о создателе и выразителе «русского космизма». Это не совсем так, ибо работы самого Вернадского по истории науки показывают глубин ные корни «русского космизма», восходящие к трудам и открытиям М.В. Ломоносова.

Думается, что главное открытие В.И. Вернадского состоит в обос новании им неоднородной структуры мироздания – существования во Вселенной трех реальностей, функционирующих с высокой сте пенью автономности, но все же связанных определенной пространс твенно-временной общностью. По Вернадскому, в мире существует три реальности: реальность Космоса, реальность микромира и био сферная реальность Земли, включающая человечество как составную часть. Соответственно, у науки есть четыре задачи: познать Космос, Статья опубликована в сборнике «Прометей». № 15, 1988. С. 18– познать микромир, познать биосферу и познать человечество. Глав ной научной концепцией естествознания, позволяющей ученым пра вильно понимать законы, управляющие развитием окружающей нас природы, стала естественноисторическая концепция. Только познав, как развивалось то или иное природное явление или объект, каков их генезис, можно научно понять и объяснить современность и надежно составить научный прогноз будущего. Достаточно назвать две наибо лее фундаментальные концепции в естествознании:

– дарвинизм, центральное звено которого – учение о происхож дении видов путем естественного отбора – основано на сравнитель но-историческом анализе, преимущественно палеонтологическом;

– учение Докучаева и Вернадского о почвах, ландшафтах и био сфере, основанное на естественноисторическом анализе происхожде ния и развития этих сложных природных планетарных объектов.

Эти концепции являются настоящими жемчужинами современ ной науки. Они всесильны, неопровержимы и, что очень важно, пос тоянно развиваются. В этом смысле и космизм, и атомизм, и «био сферизм» – все эти подсистемы мироздания и науки о нем суть есть не что иное, как функции Времени, то есть они обладают свойством историзма.

Человечество всегда хотело заглянуть в будущее. В наши дни, когда, по выражению Вернадского, человечество стало мощным гео логическим фактором в изменении лика Земли, его структуры, гео химии, энергетики, а также сложившейся ритмичности в эволюции природных систем, составление прогноза становится делом трудным.

При быстротекущих событиях, связанных с разнообразными воз действиями людей на природу, ученые просто не имеют времени, что бы воспользоваться методом эмпирического обобщения. В какой-то мере их выручают вероятностно-статистические методы. Но при этом и прогноз носит вероятностный характер. Естественноисторический метод как ретроспективный метод анализа и прогноза существенно дополняется методом моделирования как методом перспективно-ве роятностного прогноза. Подчеркнем, что речь идет о взаимодопол нительности этих двух методов – естественноисторического и мо делирования в анализе и прогнозе эволюции биосферы в период ее трансформации в ноосферу. В наши дни ни эмпирическое обобщение, ни моделирование не могут быть самостоятельными, изолированны ми методами почвоведения, биогеоценологии, ландшафтоведения и учения о биосфере. Только их сопряжение, коррекция, взаимодопол нительность составляют метод научного синтеза и прогноза на совре менном этапе развития науки.

В отличие от биологии, изучающей живые существа и их сооб щества во всем разнообразии их состава и жизнедеятельности на всех уровнях организации жизни, учение о биосфере, созданное В.И. Вер надским в 1926 году, рассматривает «живые организмы как нечто це лое и единое», «как живое вещество, т. е. совокупность всех живых организмов, в данный момент существующих, численно выраженное в элементарном химическом составе, в весе, энергии». Такой подход составляет метод биогеохимии – дисциплины, призванной выяснить геологическую силу живого вещества в геохимии и энергетике пла неты в целом. Таким образом, объектом исследования в биологии яв ляются конкретные и дискретные формы жизни, живые существа как таковые и их сообщества, а объектом биогеохимии – интегральная форма их, живое вещество и, соответственно, интегральный геологи ческий эффект его. Как видим, у этих дисциплин – биологии и учения о биосфере – принципиально разные подходы к изучению, казалось бы, одного и того же объекта на планете, и смешивать их, несмотря на их близость и взаимосвязь, не следует.

Геологический и космический ракурсы рассмотрения роли жи вого вещества на планете привели В.И. Вернадского к выводу об ог ромной, с точки зрения биолога, мощности биосферы (в несколько километров) и разнородности ее состава. Особо следует оценить сло ва Вернадского: «Биосфера не есть только так называемая область жизни. Это резко сказывается в ее веществе. Вещество ее состоит из семи глубоко разнообразных частей, геологически не случайных».

Далее он выделил эти семь частей: 1) живое вещество, 2) биогенное вещество, ) косное вещество, 4) биокосное вещество, 5) радиоактив ное вещество, 6) рассеянные атомы, 7) вещество космического про исхождения. Отсюда вытекает, что биосфера – понятие планетарное, широкое, намного превосходящее по объему поле исследования био лога и почвоведа, которое ограничивается «областью жизни».

В.И. Вернадский определяет биосферу как одну из геосфер, ко торая коренным и необратимым образом изменена под влиянием жи вых существ, их современной и ранее протекавшей жизнедеятельнос ти. По Вернадскому, к биосфере относятся нижние слои стратосферы, вся тропосфера, верхняя часть литосферы, сложенная осадочными породами (стратисфера), и гидросфера. Таким образом, верхняя гра ница биосферы простирается до высоты около 2 километров над по верхностью Земли, а нижняя проходит в среднем на глубине около 16 километров под ее поверхностью.

За последние годы в недрах биологии успешно развивается уче ние о биогеоценозах. В основе биогеоценологии, созданной советс ким ученым академиком В.Н. Сукачевым, лежит представление о биогеоценозах как «совокупности на известном протяжении земной поверхности однородных природных явлений (атмосферы, горной породы, растительности, животного мира и мира микроорганизмов, почвы и гидрогеологических условий), имеющей свою особую специ фику взаимодействий этих слагающих ее компонентов и определен ные типы обмена веществом и энергией их между собой и с другими явлениями природы и представляющей собой внутренне противоре чивое диалектическое единство, находящееся в постоянном движе нии, развитии».

Профессор Н.В. Тимофеев-Ресовский в пятидесятых – начале шестидесятых годов нашего столетия первым сформулировал доста точно четко и исторически корректно проблему «биосфера и челове чество». К сожалению, проблема, которой посвятил конец своей жиз ни Н.В. Тимофеев-Ресовский, была определена вопреки ему не как проблема «биосфера и человечество», а научно нестрого – «человек и биосфера».

Время показало, что последняя формулировка больше соответс твовала эфемерно-политическому и антропоцентрическому момен там, чем фундаментальной научной постановке проблемы с философ ской диалектико-материалистической точки зрения. На наш взгляд, это приведет и частично уже привело к «загрязнению и торможению»

важной области биологической науки – экологии.

Через разрешение проблемы «биосфера и человечество» челове чество придет к созданию ноосферы Земли.

Отметим еще, что ноосфера – это сфера Земли, охваченная де ятельностью человека. Сейчас в связи с космическими полетами границы ноосферы вышли за пределы биосферы Земли. Ноосфера становится более широкой оболочкой Земли, включающей в себя биосферу.

Судьба учения Вернадского о биосфере после его обнародования сложна. Немного было опубликовано при жизни автора. Архив хра нил его труды в Академии наук. Судьба учеников В.И. Вернадского сложилась по-разному, да и не все ученики осознали значение био сферологии. Сложное было время в стране в 0–50-е годы, да и в пос ледующее время, когда разработка учения не велась, переиздана была лишь часть трудов ученого. В конце концов была закрыта и созданная Вернадским биогеохимическая лаборатория в институте его имени.

Сейчас ясно, что нам предстоит наверстывать упущенное и пре жде всего издать ранее не изданное. Глобализм человечества требует этого. К мудрости В. И. Вернадского мы обращаемся, упустив боль шое по современным меркам время. Но владеющий нами историчес кий оптимизм диктует успех после трудной работы по осмыслению его идей всеми обитателями планеты (биосферное образование).

Человечество подошло к черте, за которой его как биологичес кий вид ожидает смерть. Люди всегда были смертны, но человечес тву суждено было стать бессмертным. Лучшее порождение биосфе ры – оно не смогло удержаться в создавшем его термодинамическом поле биосферы и, открыв атомную энергию и устремясь в космос, оно стремительно ворвалось в новые термодинамические поля. Не успев понять, где оно оказалось, человечество создало конфликтную ситу ацию со своей прародительницей – биосферой, наивно полагая, что космос и микромир примут его с той же гармоничностью, с которой он жил в термодинамическом поле биосферы. Это роковая ошиб ка. Конфликт «биосфера и человечество» разрастается, а люди еще «решают» проблемы уходящего XX века по каноническим законам XIX века. Термодинамически новые миры не могут принять в себя посланца из биосферной реальности. Планета Земля сейчас начинает превращаться в звезду, «созданную» одним из ,5 миллионов биоло гических видов – человеком.

На затерянной в космосе планете, где царствуют низкие по звез дным масштабам температуры (00 °К) и низкие энергии (±1 В), по явились очаги сверхвысоких звездных температур и сверхвысоких энергий. Подсчитали, что радиоволновое излучение планеты Земля стало сравнимо с излучением спокойного Солнца. На Земле идут уже космохимические реакции, идет синтез новых химических эле ментов и изотопов. На Земле уже нет ни одного квадратного метра поверхности, где не было бы искусственно созданных элементов, в том числе радиоактивных (радиостронций, радиоцезий, плутоний и др.). В этом смысле локальность лабораторных опытов переходит в очаговость ландшафтную, а последняя, разрастаясь, переходит в гло бальную, «звездную» стадию планеты Земля.

Не проблема «человек и биосфера», носящая экологический брюзжащий характер, а стратегическая диалектическая проблема «биосфера и человечество» – вот постановка цели и мишень для на учных раздумий и работ. Биосфера первична, человечество вторично.

Не человек должен быть объектом этих раздумий, а человечество как биологический вид, а не сумма людей.

Возникновение проблемы «биосфера и человечество» требует привлечения для научного ее решения синтетических наук о приро де, к каковым относятся генетическое почвоведение, ландшафтоведе ние, биогеоценология и учение о биосфере. Это совершенно особый класс молодых наук, которые отличны от классических наук, таких, как биология, геология, физика, химия и др. Синтетические науки междисциплинарны по своим методам, это сфера работ не специа листов, а натуралистов. Это науки не столько об объектах и явлениях, сколько о разнохарактерных и разнокачественных системах объектов и явлений. Это науки о связях внутри природных систем или между ними.

В последние годы в биологии получила распространение кон цепция об уровнях организации жизни и соответственный подход к исследованию явлений жизни: макромолекулярный, клеточный, ор ганизменный, популяционный. Высказывалась мысль о выделении биогеоценотического уровня как высшего биологического уровня.

В.Н. Сукачев не согласился с этим тезисом, считая, что биогеоцено тический уровень – это уровень особого порядка. Действительно, для биогеоценоза как природной системы характерно взаимопроникно вение элементов живой и неживой природы, равно как и для почв, ландшафтов, витасферы и биосферы. Это и определяет, по нашему мнению, выделение наук, изучающих перечисленные природные объекты и законы их функционирования в особый биосферный класс наук, в котором в первом приближении можно наметить следующие уровни организации объектов и соответствующих наук: почвенный, биогеоценотический, витасферный, биосферный.

Каждый из перечисленных объектов может рассматриваться с нескольких позиций: пространственно-структурной, исторической (временной), организованности системы (связи между элементами системы или между системами-уровнями) и т. д.

В каждом природном объекте обнаруживаются реликтовые или консервативные признаки и свойства – память истории его развития, а также динамичные признаки и свойства – продукт современных про цессов их существования. Это сосуществование стабилизирующих (консервативных) признаков и свойств с динамичными (современ ными) признаками и свойствами в природных системах требует для использования при анализе и прогнозе их судьбы особого биогеоцено тического метода исследования – сопряженного метода естественноис торического анализа и моделирования, причем акцент здесь делается на анализ связей внутри системы или между системами. Разнообразие связей, их множественность и разнокачественность их во времени и пространстве обеспечивает стабильность природных систем (биогео ценозов) во времени и пространстве, приводящая их в состояние ста ционарного (динамического, а не статического) режима.

Диалектическое противоречие и его разрешение – это не просто борьба двух начал. Всегда в этой борьбе есть режиссер, управляющая система. Его имя известно, его сущность – самая большая тайна для человечества. Зовут его Время. Время – всеобщая управляющая сис тема диалектических систем и подсистем, акушерка развития – ос новного начала мироздания.

Лучшие умы человечества многое понимали, многое ищут сей час. К сожалению, великий поток исторического мышления, комп лексного мировосприятия разбился на тысячи ручейков специаль ностей и специалистов, затолкав и предав забвению тип мышления натуралистов. А среди великих мыслителей-натуралистов были и наши гиганты – Ломоносов, Докучаев, Вернадский.

Анатолий Тюрюканов – студент Анатолий Тюрюканов – первые экс МГУ и заядлый спортсмен педиции молодого специалиста Научный руководитель дипломной работы А. Тюрюканова академик Глеб Всеволодович Добровольский у р. Качна. В бассейне этой реки В.В. Докучаев начал свои первые на учные исследования Чл.-корр. АН СССР Виктор Абрамович Ковда (второй слева) – за ведующий кафедрой общего почвоведения Биолого-почвенного фа культета МГУ, с 1970 года директор Института агрохимии и почвоведе ния АН СССР – и А.Н. Тюрюканов (четвёртый) в почвенном разрезе.

1960-е годы А.Н. Тюрюканов и профессор Алексей Ефимович Кочергин – основа тель «сибирской агрохимии», дальний родственник Анатолия Ники форовича. Минск, 1976 г.

На V Всесоюзном съезде почвоведов (Минск, 1976). Слева направо: Геннадий Александрович Булаткин, профессор Александр Васильевич Петербургский, Анатолий Никифорович Тюрюканов, Валерий Викторович Снакин В лаборатории биопродуктивности ландшафтов, созданной В.А. Ковдой и А.Н. Тюрюкановым в ИЭМЭЖе им. А.Н. Северцова и переведенной в Институт агрохимии и почвоведения АН СССР (ныне лаборатория ландшафтной эколо гии Института фундаментальных проблем биологии РАН). Слева направо:

Валерий Викторович Галицкий (тогда заведующий лабораторией моделиро вания фитоценозов), Елизавета Романовна Груздева, Валерий Викторович Снакин (ныне заведующий лабораторией ландшафтной экологии) и Анатолий Никифорович Тюрюканов. ~ 1980 г.

Выступление А.Н. Тюрюканова на юбилейном собрании во ВНИИПри роде, 14 марта 1991 г.

На съёмках фильма «Земля неизвестная». 1985 г.

Участники фильма «Рядом с Зубром» Елены Саканян. В центре стоит Анато лий Никифорович, по его правую руку выпускник Уральского госуниверситета д.б.н, чл.-корр. РАН Иванов Владимир Ильич (лабораторное имя «Ильич»), ря дом с ним любимый всеми лесник заповедника Завьялов Юрий Прокопович (или просто «Прокопыч»), а по левую руку стоит Дмитрий Иванович Семенов, спасший жизнь Николаю Владимировичу Тимофееву-Ресовскому, когда Н.В. по пал в пересыльный тюремный лечебный пункт, где отбывал срок и сам Дмит рий Иванович. Пройдет время, и снова они встретятся, но уже в Сунгуле, где будет работать после заключения Николай Владимирович. Далее на снимке сын Н.В. – Андрей Тимофеев (физик, работает и живет в Свердловске-Екате ринбурге в Институте физики металлов РАН). В шляпе стоит Кашигин Иван Михайлович, тоже человек удивительной судьбы, а рядом – Кузнецова Лидия Ученики и последователи на конференции в г. Дубне, посвященной летию Н.В. Тимофеева-Ресовского. В верхнем ряду четвёртый справа – А.Н. Тюрюканов В сборнике использованы фотографии С.Э. Шноля, Л.А. Петрова, Л.Г. Куз нецовой, а также из семейного архива А.Е. Андреевой.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Андреева А.Е. Формирование «биосферного мышления» или новые задачи образования в XXI веке

Агабабян В.Г., Мелконян Р.Г. Засоленные почвы Армении: проблемы и ме тоды их освоения

Алябина И.О. Почвообразующий потенциал природных факторов. Карто графическая оценка реализации

Богатырев Л.Г. Группировка биогеохимических показателей – как результат преемственности научного поиска

Булаткин Г.А. Плодородие почв, устойчивость агроэкосистем и проблемы производство биотоплива из растительного сырья

ВеремееваА.А.УстойчивостьландшафтовприморскихнизменностейСевера Якутии в современных условиях

Волох П.В., Узбек И.Х., Кобец А.С., Гончар Н.В. Развитие сложных антро Галицкий В.В. Квазитрехмерные (Qd) секционные модели динамики био массы дерева и сообщества деревьев

Демидов В.В. Условия формирования и свойства серых лесных и дерново подзолистых смытых и намытых почв

Демкин В.А., Ельцов М.В., Саламахин А.Ю., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Каширская Н.Н., Золотарева Б.Н., Удальцов С.Н. Проблемы палеопочвен ного изучения археологических памятников степной зоны как памятников голоценовой истории развития природной среды

Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Демкина Е.В., Каширская Н.Н. Устойчивость микробных сообществ подкурганных палеопочв степной зоны

Дергачёва М.И. Экология почв как наука биосферного класса

Зайцев В.Н. Коэволюционное нормирование баланса биотических, абиоти Иванов И.В. Углеродный профиль черноземов: история, функционирова ние, роль в плодородии

Кавтарадзе Д.Н., Букварева Е.Н., Сидоренко В.Н., Раппопорт А.В. Может ли быть «устойчивое развитие» беспочвенным?

Калугина О.Г., Присяжная А.А., Снакин В.В. Комплексная оценка эколо гического состояния территории (на примере малого города Пущино Мос ковской области)

Калякин В.Н. Речной бассейн как структурная единица биосферы и про блема природной зональности

Касаткин М.В. Параллельное развитие и взаимное обогащение экологичес ких и эволюционных идей в биологии

Керженцев А.С. Переход биосферы в ноосферу как разумный выход из гло бального экологического кризиса

Керженцев А.С., Тращеев Р.В., Цвигун Ю.С. Механизм функционирования почвы в экосистеме

КирюшинВ.И.Понятияпочвенногоплодородияикачестваземливсветебио сферной парадигмы природопользования

КомаровА.С.Моделированиебиогеохимическихцикловэлементоввлесных экосистемахприкатастрофическихвнешнихвоздействиях:лесныхпожарах, ветровалах, сплошных рубках

Кузнецова Л.Г. Анатолий Никифорович Тюрюканов – сын Земли Рус ской

Кульпин-Губайдуллин Э.С. О вкладе А.Н. Тюрюканова в развитие истори ческой науки

Мамай И.И., Мироненко И.В., Глухов А.И., Матасов В.М., Роганов С.Б., Федин А.В. Воздействие длительной жаркой и экстремально сухой погоды на ландшафты Мещёры

Манакова И.В., Осипов В.А., Смуров А.В. К вопросу об устойчивости куль турных растений к потенциально неблагоприятным факторам городской среды

Манзон Д.А., Квасникова Е.В. Цезий-17 в почве водосборов малых рек Полесской низменности и Среднерусской возвышенности через 20 лет пос ле аварии на Чернобыльской АЭС

Марченко А.И., Соколов М.С. Актуальность оздоровления почв России и экологические последствия инсектицидных трансгенных растений для гео бионтов

Мельченко В.Е. Устойчивое развитие: ландшафтный аспект. Охрана при роды и устойчивые поселения

Митенко Г.В., Круглова С.А., Хрисанов В.Р. Анализ устойчивости природ Мотузова Г.В. Механизмы экологической устойчивости почв к загрязне Наумов Г.Б. Развитие идеи биосферы – основа устойчивого движения ци вилизации

НикитишенВ.И.РазвитиеидейА.Н.Тюрюкановавобластивоспроизводства Песочина Л.С. Закономерности позднеголоценовой эволюции черноземов Приазовья

Потапова Т.В. Приобщение дошкольников к идее устойчивости взаимо действий человека и природы

Приходько В.Е. Состояние, функционирование и развитие орошаемых степных почв

Раппопорт А.В. Комплексные экосистемные исследования в ботаническом саду МГУ имени М.В. Ломоносова

Ронжина Т.В., Кречетов П.П. Формирование устойчивых галогенных лан дшафтов при разливах пластовых вод

Свентицкий И.И., Башилов А.М., Королев В.А., Мудрик В.А. Роль прогрес Севбитов А.В. Анализ факторов индивидуальной радиочувствительности в формировании зубо-челюстных аномалий у населения, проживающего в зоне радиационного загрязнения

Семёнов А.М. Фундаментальные законы экологии в разработке способов определения здоровья почвы

СкворцовП.М.Рольфенологическихнаблюденийвформированиипонятия «биосфера» у студентов и школьников

Снакин В.В. Законы развития биосферы

Флёрова Г.И. Биосфера и почвы – колыбель человечества и основа его раз вития. Что же дальше?

Хан К.Ю., Поздняков А.И., Сон Б.К. Механизмы образования почвенных аг Хомутова Т.Э., Каширская Н.Н., Демкин В.А. Характеристика микробных сообществ современных и подкурганных почв сухостепной зоны на основа нии содержания фосфолипидов

Цветнов Е.В., Щеглов А.И., Цветнова О.Б. О возможностях устойчивого развития человечества

Цитцер О.Ю. Международный опыт реабилитации особо загрязненных Чернышева Е.В., Борисов А.В., Демкин В.А. Биомасса грибного мицелия и состояние микроскопических грибов в погребенных и современных почвах сухостепной зоны

Шевчук А.В., Никитина Ю.А. Основные направления государственной экологической политики

Яблоков А.В. О некоторых чертах современного этапа эволюции биосфе ры

Тюрюканов А.Н. Трудная судьба учения о биосфере

БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО:

УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ

Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова Ответственный редактор В.В. Снакин Издательско-полиграфический комплекс НИА-Природа Московская обл., г.п. Московский, бизнес-парк «Румянцево», 52-г

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||
 




Похожие материалы:

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Южный федеральный университет Научный совет по изучению, охране и рациональному использованию животного мира opnakel{ on)bemmni gnnknchh МАТЕРИАЛЫ XVI ВСЕРОССИСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПОЧВЕННОЙ ЗООЛОГИИ (4–7 октября 2011 г., Ростов-на-Дону) Москва–Ростов-на-Дону 2011 УДК 502:591.524.21 Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всероссийского совещания по почвенной зоологии). Под ред. Б.Р. Стригановой. Мос ква: Т-во ...»

«ВВЕДЕНИЕ От пушных зверей получают как основную, так и побочную продукцию. Основной товарной продукцией является шкурка, а побочной — жир, мясо и пух-линька. Шкурки идут на пошив изделий, мясо — в корм птице и свиньям, а также зверям, пред назначенным для забоя, жир — в корм зверям и на техничес кие нужды, а пух-линька— на производство фетра и других изделий. От всех пушных зверей получают еще и навоз, кото рый после соответствующей бактериологической обработки можно с успехом использовать в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014-2020 ГОДЫ Ростов-на-Дону 2013 УДК 636 ББК 45/46 С 55 Система ведения животноводства Ростовской области на 2014-2020 годы разработана учеными ДонГАУ, АЧГАА, ВНИИЭиН, СКНИИМЭСХ и СКЗНИВИ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (государственный контракт №90 от 12.04.2013 г.). Авторский коллектив: Раздел 1. – Илларионова Н.Ф., Кайдалов ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; кандидат ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.