WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. ...»

-- [ Страница 15 ] --

До настоящего времени индикаторы здоровья почвы по аналогии с индикаторами качества почвы представляют собой также всего лишь набор показателей и характеристик «создателей и обитателей» почвы, процессов и продуктов метаболизма ими осуществляемых. Наиболее часто такими характеристиками являются дыхание почвы (базальное дыхание и дыхательный коэффициент – qCO2), микробная биомасса, определяемая, как правило, биохимическими методами, численность бактерий и длина мицелия грибов, микробное разнообразие: бактерий, грибов и микроводорослей, например, в виде индексов Шеннона, Бер гера-Паркера и др., а также, нематод и другой микро- и мезофауны. По мимо истинно биологических характеристик в качестве показателей ЗП нередко почему-то приводят и чисто химические, например ПОВ, легко минерализуемый С и/или N и некоторые другие. Обоснованием использования этих или других характеристик в качестве индикаторов или показателей здоровья и одновременно качества почвы является, например, наличие данных об отклике микробной биомассы на из менение обработки почвы (Drury et al., 1991), внесение минеральных удобрений (Fauci, Dick, 1994) и растительных остатков (Franzluebbers et al., 1995). Влияние на величину микробной биомассы и на соотно шение в ней грибов и бактерий агрогенных воздействий, таких как вспашка, внесение минеральных и органических удобрений. Тип и вид севооборота служат обоснованием использования этих показателей в качестве дополнительных индикаторов состояния почвы (Полянская и др., 1977, 2005). Перечисление таких совпадений и коррелятивных связей можно продолжить.

Показано, что более высокое микробное разнообразие в здоровых почвах играет положительную роль в подавлении массового развития  фитопатогенных микроорганизмов и происходит это в существенной степени посредством изменения циркуляции питательных веществ в такой почвенной экосистеме (Buyer, Kaufman, 1996 и др.).

Нематологи предложили и запатентовали в качестве индикатора здоровья почв использовать наличие и обилие представителей опреде ленных таксонов нематод, определяя с помощью молекулярно-биоло гических методов низшую таксономическую группу нематод, стратегию жизни этой группы и разнообразие (EuroPatent 161772 A2, 2006. МПК C12Q 1/68). Скорее всего, предложенный метод действительно коррели рует с более здоровым состоянием почвы, но выявление и идентифика ция нематод процесс крайне трудоемкий, длительный и может быть осу ществлен только высоко квалифицированными специалистами.

В качестве индикатора здоровья почв предлагалось использовать наличие в исследуемой почве некого минимально значимого набора микроорганизмов (Nielsen, Winding, 2002). Эта идея безусловно хо рошая, но до сих пор она не получила адекватной экспериментальной проверки из-за недостаточности развития соответствующих методов.

Использовать этот подход без дополнения его другими характеристи ками и, в первую очередь, определения количества и особенно, актив ности каждой таксономической единицы – бессмысленно, а последняя задача – бесконечная.

Еще один подход в этом направлении – это количественная и ка чественная оценка биологических, а точнее микробиологических про цессов. Датская служба наблюдения за здоровьем почв, проанализиро вав информативность разных микробиологических процессов в почве – окисление метана, минерализация углерода и азота, содержание мик робной биомассы и т.д., пришла к выводу, что все они могут быть в той или иной степени использованы в качестве индикаторов здоровья поч вы, но только в сочетании с другими специфическими показателями (Nielsen, Winding, 2002).

Устойчивость и сопротивляемость почвенной экосистемы к НВ так же активно используются в характеристике, разработке и поиске показа телей здоровья почвы (Van Bruggen, Semenov, 2000;

Griffith et al., 2001 и др.). Устойчивость или упругость (resilience) подразумевает способность почвенного сообщества быстро восстанавливаться после НВ. Сопротив ляемость или противодействие (resistance) – способность почвенного сообщества противостоять НВ. С последним понятием перекликается понятие стабильности (stability) почвенной экосистемы.

Однако такие характеристики как устойчивость и сопротивляемость почвенной экосистемы к НВ, как и еще один показатель – устойчивость к инвазии патогенов не могут быть количественно определены сами по себе и для их количественного определения необходимо привлекать ка кие-то другие переменные (Carpenter et al., 2001;

Griffith et al., 2001). Эти «другие» переменные, как правило, уже не имеют или имеют очень малое отношение к содержательным значениям устойчивости и сопротивляе мости, а тем более к противодействию инвазии патогенов.

В агроэкосистемах здоровье почвы часто связывают с системой земледелия. Истинно биоэкологическое или, как его называют в ан глоязычной литературе – органическое земледелие, предполагаю щее использование только органических удобрений и биологические средства защиты с полным отказом от пестицидов и генетически мо дифицированных организмов (ГМО) в наибольшей мере соответству ет критериям здоровой почвенной агросистемы. В некоторой степени предшественницей такой системы земледелия является биодинами ческое земледелие. Такая система земледелия обеспечивает улучшение физико-химических показателей почвы (Van Bruggen, 1995;

Schjnning et al., 2002). Доказано, что при органической системе земледелия замет но повышается биоразнообразие, в том числе почвенной биоты (Mder et al., 2002;

Van Diepeningen et al., 2006).

Отмечая привлекательность и справедливость некоторых тради ционных показателей или индикаторов качества и здоровья почвы, тем не менее, необходимо признать, что все они выявлены эмпиричес ки и предложены в качестве показателей в силу выявленных корреля тивных связей. Почти все или все показатели и индикаторы качест ва почвы, как и здоровья в своей основе не опираются на какие-либо фундаментальные законы и в основе своего использования имеют кор реляционное обоснование.

В настоящее время в биологии, в частности, в общей экологии и эко логии микроорганизмов открыты законы, отражающие рост и развитие популяций и сообществ. Это законы экспоненциального роста попу ляций, самоограничения (лимитирования) численности популяций и волнообразного существования и развития популяции (Турчин, 2002).

По-видимому, к этим трем законам следовало бы добавить еще закон ог раничения адаптивной способности организма пределами его нормы ре акции к условиям окружающей среды. Помимо этих законов, безусловно, функционируют и другие известные экологические законы, такие как за кон экологической пирамиды (пищевой цепи), закон взаимоотношения крупных и мелких организмов, закон симбиоза, закон сукцессии.

В экологии микроорганизмов кроме законов известны еще и кон цепции, в которых отражены феномены и явления свойственные, глав ным образом, этой науке. Некоторые из них, относящиеся к почвенной микробиологии, обсуждены Д.Г. Звягинцевым (1987). Это концепция  потенциальной и актуальной активности почвенного микробного со общества (МС);

микробного пула и избыточности этого пула в почве и других экосистемах по сравнению объемом доступного питательного ресурса;

функционального параллелизма среди микроорганизмов или функционального дублирования;

микрозональности почвы как среды обитания микроорганизмов. Эти концепции следует дополнить кон цепциями об эволюционном развитии микроорганизмов в сообществе и через сообщество и зависимостью значимости процесса в экосистеме от численности и активности микроорганизмов его осуществляющих (За варзин, 1989). Однако центральной концепцией микробной экологии яв ляется концепция структуры МС (Заварзин, 1970;

Semenov, 1991). Мик робное сообщество – это некая совокупность таксономически разных, но функционально взаимодействующих популяций микроорганизмов, существующих некоторое время в соответствующем месте. Компоненты МС могут быть, как сильно связанными между собой, в том числе и фи зически, а МС – высоко специализированным, так и слабо связанными, а МС – низко специализированным. Чем более объективна концепция структуры МС, тем выше ее объяснительные и прогностические свойс тва, тем вероятнее принятие правильного решения в экологической и промышленной биотехнологии (Семёнов, 2005). С концепцией струк туры МС взаимосвязаны концепция r –K – континуума, как отражение непрерывности и дискретности свойств и распространения организмов;

олиготрофии, которая обосновывает олиготрофикацию агроэкосистем как способ создания и поддержания здоровых почв;

регуляции актив ности природного МС, которая происходит не столько через изменения активности каждого отдельного его компонента, сколько через смену со става сообщества – через сукцессию.

Примером способствования познания фундаментальных законов и концепций экологии микроорганизмов является разработка способа оп ределения параметра здоровья почвы, в основе которого лежит концеп ция нарушающих воздействий и волнообразного развития микробных популяций (МП) и МС (Семёнов, 2005). Концепция является продол жением и развитием закона волнообразного развития популяций.

Ключевыми положениями концепции являются следующие пос тулаты: микробные популяции и микробные сообщества существуют и развиваются во времени и в пространстве волнообразно. Движущей силой волнообразного развития МП и МС является взаимодействие потребителя и субстрата. Механизмом волнообразного существования и развития МП и МС является чередование фаз роста и частичного от мирания компонентов МП. Причиной волнообразного развития МП и МС являются постоянно возникающие в системе НВ внутренней и внешней природы, которые приводит к флуктуации численности, ак тивности и разнообразия заселяющих и развивающихся в этой экосис теме микроорганизмов (Семёнов, 2001).

В предлагаемом способе определения параметра здоровья в образ цах почвы, компостов и других твердых субстратов осуществляется на рушающее воздействие на исследуемый образец и контрольный образец, считаемый здоровым. При этом выбирают физическое или химическое или биологическое НВ. Производится измерение и сравнение ответной реакции образцов на НВ не реже чем ежедневно и не менее чем в течение 10 суток. В качестве ответной реакции используют скорость (V) выде ления СО2 образцами в условиях их термостатирования и поддержания сравнительной влажности. На основании полученных результатов стро ят графические зависимости V от времени (Т), прошедшего с момента НВ на образцы. В случае адекватного НВ динамика выделения СО2 из почв будет иметь волнообразный вид. На графике(ах) зависимости V от Т выбирают один из первых, но максимальных по амплитуде пиков для контрольной и исследуемой почв и сравнивают ширину (L) пиков эмиссии СО2 на их полувысоте у исследуемой почвы (Lип) и контроль ной почвы (Lкп) после одинакового НВ. Параметр ЗП рассчитывается по формуле ЗП = |(Lкп-Lип)/Lкп|, т.е. этот параметр рассчитывают по абсолютной величине. Использование модуля вышеуказанной дроби, а не просто модуля разницы между шириной вышеназванных пиков на их полувысоте, дает возможность устранить размерность у параметра ЗП и позволяет корректно сравнивать состояние ЗП у исследуемого и конт рольного образцов. Считается, что исследуемая почва тем более здорова, чем результат этого уравнения ближе к нулю. Если результат этого урав нения равен нулю, то исследуемая почва абсолютно здорова.

Предложенный способ определения параметра ЗП включает как характеристику амплитуды (высота) волны, с которой традиционно связывают устойчивость почвенного МС, так и продолжительность (фактически период) максимальных пиков, что до некоторой степени соответствует сопротивляемости МС к нарушающему воздействию.

Сравнение параметров именно максимальных по амплитуде пиков позволяет учесть наиболее активные, наибольшие по численности и, следовательно, наиболее значимые микробные популяции в исследуе мых образцах почвы. Для быстрого сравнительного определения этого параметра у разных почв предложен прибор, который может исполь зоваться как для определения параметра ЗП, так и для определения эмиссии парниковых газов (СО2, СH4 и N2O) почвами. Способ опре деления параметра ЗП, компостов и других твердых субстратов, как и прибор, запатентованы (Семёнов и др., 2009а,б).

 В заключение следует отметить, что при оценке устойчивости почв и экосистем вполне возможно разработать систему объективных индикаторов, но для этого надо сначала познать законы, действующие в этих системах.

Заварзин Г.А. К понятию микрофлоры рассеяния в круговороте углерода // Ж. общ.

биол. 1970. Т. 1. С. 86–9.

Заварзин Г.А. Микробное сообщества в прошлом и настоящем // Микробиол. жур нал. 1989. Т. 51. С. –14.

Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы // М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1987. 256 с.

Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Содержание и структура микробной биомассы как по казатель экологического состояния почв // Почвоведение. 2005. № 6. С. 706–714.

Полянская Л.М., Лукин С.М., Звягинцев Д.Г. Изменение состава микробной биомассы при культивации почв // Почвоведение. 1977. № 2. С. 206–212.

Семёнов A.M. Осцилляции микробных сообществ в почвах // Труды Всероссийской конференции. К 100-летию со дня рождения академика Е.Н. Мишустина. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 57–72.

Семёнов А.М. Трофическое группирование и динамика развития микробных сооб ществ в почве и ризосфере. Дис. на соиск. уч. степ. д.б.н. М.: МАКС Пресс, 2005. 66 с.

Семёнов А.М., Ван Бругген А.Х.К., Бубнов И.А., Семёнова Е.В. Система для количествен ного определения эмиссии газов из образцов почвы, компостов и других твердых субстра тов // Патент на полезную модель № 90212. Зарегистрир. в Госреестре п.м. РФ 27.12.2009.

Заявка 20091074 от 12.08. 2009а.

Семёнов А.М., Ван Бругген А.Х.К., Бубнов И.А., Семёнова Е.В. Способ определения парамет ра здоровья у образцов почвы, компостов и других твердых субстратов // Патент № 2408885.

Зарегистрир. в Госреестре изобр. РФ 10.01.2011. Заявка № 200910742 от 12. 08. 2009б.

Соколов М.С., Дородных Ю.Л., Марченко А.И. Здоровая почва как необходимое усло вие жизни человека // Почвоведение. 2010. № 7. С. 858–866.

Соколов М.С., Марченко А.И., Санин С.С. и др. Здоровье почвы агроценозов как атри бут ее качества и устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам // Изв. Тимиря зевской с/х академии. 2009. № 1. С. 1–22.

Турчин П.В. Есть ли общие законы в популяционной экологии? // Ж. общ. биол. 2002.

Т. 6. С. –14.

Anderson T.H. Microbial eco-physiological indicators to assess soil quality // Agric. Ecosyst.

Environ. 200. V. 98. Pр. 285–29.

Arias ME et al. Soil health- a new challenge for microbiologists and chemists // Internat.

Microbiol. 2005. № 8. Рр. 1–21.

Bezdicek D.F. Development and evaluation of indicators for agroecosystem health.

Agriculture in Concert with the Environment ACE Research Projects Western Region. 1991– 1995. 1996. 6 p.

Buyer J.S., Kaufman D.D. Microbial diversity in the rhizosphere of corn grown under conventional and low-input systems // Appl. Soil Ecol. 1996. № 5. Рр. 21–27.

Carpenter S., Walker B., Anderies J.M., Abel N. From metaphor to measurement: Resilience of what to what? // Ecosystems. 2001. № 4. Р. 765–781.

Doran J. W., Sarrantonio M., Liebig M.A. Soil Health and Sustainability// Advances in Agronomy. 1996. V. 56. Pр. 1–54.

Doran J.W., Zeiss M.R. Soil health and sustainability: managing the biotic component of soil quality // Applied Soil Ecology. 2000. V. 15. P. –11.

Drury C.F., Stone J.A., Findlay W.I. Microbial biomass and soil structure associated with corn, grass and legumes // Soil Sci. Soc. Am. J. 1991. V. 55. Pр. 805–811.

Fauci M.F., Dick R.P. Soil microbial dynamics short and long term effects of inorganic and organic nitrogen // Soil Sci. Soc. Am. J. 1994. V. 58. Pр. 801–806.

Franzluebbers A.J., Hons F.M., Zuberer D.A. Soil organic carbon, microbial biomass and mineralisable carbon and nitrogen in sorghum // Soil Sci. Soc. Am. J. 1995. V. 59. Pр. 460-466.

Griffith B.S., Bonkowski M., Roy J., Ritz K. Functional stability, substrate utilization and biological indicators of soils following environmental impacts // Appl. Soil Ecol. 2001. V. 16. Pр. 49–61.

Janvier C et al. Soil health through soil disease suppression: which strategy from descriptors to indicators? // Soil Biol. Biochem. 2007. V. 9. Pр. 1–2.

Karlen D.L., Andrews S.S., Doran J.W. Soil quality: Current concepts and applications // Adv. Agron. 2001. V. 74. Pр. 1–40.

Karlen D.L., Mausbach M.J., Doran J.W. et al. Soil quality: A concept, definition, and framework for evaluation // Soil Sci. Soc. Am. J. 1997. V. 61. Pр. 4–10.

Larson W.E., Pierce F.J. Conservation and enhancement of soil quality // Evaluation for sustainable land management in the developing world. Vol. 2: Technical papers. Proc. Int. Worksh., Chiang Rai, Thailand (15–21 Sept. 1991). Bangkok (Thailand), 1991. Pр. 175–20.

Liebig, M.A., Doran, J.W., Gardner, J.C., Evaluation of a field test kit for measuring selected soil quality indicators // Agronomy J. 1996. V. 88. Pр. 68–686.

Mder P., Fliebach A., Dubois D.et al. Soil Fertility and Biodiversity in Organic Farming // Science. 2002. V. 296. Pр. 1694–1697.

Nielsen M.N., Winding A. Microorganisms as Indicators of Soil Health // National Environmental Research Institute, Denmark. Technical Report. 2002. No. 88. 85 р.

O’Neill R.V., DeAngeles D.L., Waide J.B., and Allen T.F.H. A hierarchical concept of ecosystems // Princeton Univ. Press, Princeton, NJ, 1986. 26 p.

Rapport D J. Soil health: Its relationship to ecosystem health // Biological indicators of soil health. Pankhurst, C. E., B. M. Doube and V.V. S. R. Gupta (Ed.).CAB International: Wallingford, UK;

NY, USA. 1997. Pр. 29-47.

Schjnning P., Elmholdt S., Munkholm L.J., and Debosz K. Soil quality aspects of humid sandy loams as influenced by organic and conventional long-term management // Agric. Ecosyst.

Environm. 2002. V. 88. Pр. 195–214.

Semenov A.M. Physiological bases of oligotrophy of microorganisms and concept of microbial community // Microb. Ecol. 1991. V. 22. Pр. 29–247.

 Van Bruggen A.H.C. Plant-disease severity in high-input compared to reduced-input and organic farming systems // Plant Dis. 1995. V. 79. Pр. 976–84.

Van Bruggen A.H.C., Semenov A.M. In search of biological indicators for soil health and disease suppression // Appl. Soil Ecol. 2000. V. 15. Pр. 1–24.

Van Diepeningen A.D., de Vos O.J., Korthals G.W, Van Bruggen A.H.C. Effects of organic versus conventional management on chemical and biological parameters in agricultural soils // Appl. Soil Ecol. 2006. V. 1. Pр. 120–15.

Visser S., Parkinson D. Soil biological criteria as indicators of soil quality: Soil microorganisms // Am. J. Altern. Agric. 1992. V. 7. Pр. –7.

РОЛЬ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ В

ФОРМИРОВАНИИ ПОНЯТИЯ “БИОСФЕРА” У

СТУДЕНТОВ И ШКОЛЬНИКОВ

Московский государственный областной университет Наблюдения за сезонными изменениями в природе, окружающей человека (фенологические наблюдения), являются, наряду с астроно мическими, наиболее древними из всех известных человечеству регу лярных наблюдений. Основная цель таких наблюдений заключается в выявлении конкретной календарной даты наступления того или иного природного события. Второй целью служит решение проблемы выделе ния времён года – сезонов.

Всем хорошо известно, что на большей части территории России можно наблюдать последовательность четырёх сезонов, из которых два основных (зима, лето) и два переходных (весна, осень). Зима и лето счи таются основными временами года потому, что общий фон изменений в неживой и живой природе относительно однороден. Для весны и осени характерен вектор изменений – определённая и постоянная направлен ность на переход от одного основного сезона к другому.

Каждому времени года присущ специфический набор сезонных явле ний, наступающих в определенной, довольно стабильной последовательнос ти. Поскольку изменения в природе происходят постоянно, то основная труд ность в составлении фенологического календаря состоит в том, какое именно событие считать окончанием одного времени года и началом другого.

Если говорить об образовательном значении фенологических на блюдений для студентов и школьников, то изучение периодической смены времён года позволяет сформировать у них понимание биосферы (географической оболочки) как особой системы, функционирующей в довольно широких рамках. В этой связи хотелось бы обратить внимание на такое периодическое явление в средней полосе России, как листопад и связанный с ним феномен “Бабьего лета”. Поскольку изучение этого явления подтолкнуло В.И. Вернадского к пониманию биосферных явле ний, можно предположить, что студенты, да и школьники, поставленные в похожие условия, смогут придти к тем же выводам.

Вместе с тем, при изучении листопадных явлений имеется ряд трудностей:

1. Выбранный объект фенологических наблюдений должен им ос таваться весь период наблюдений, следовательно, нужно обращаться к таким объектам, которые не только данной осенью будут основными пос тавщиками информации, но и зимой, и весной, и через год. Из деревьев этому условию в наиболее полной мере отвечают клён остролистный, клён ясенелистный, ива козья, ива трёхтычинковая, ольха чёрная, ольха серая. В меньшей степени могут быть использованы берёза повислая, липа мелко листная, липа сердцевиднолистная, тополь чёрный. Из кустарников можно указать в качестве объекта наблюдения орешник, бузину чёрную, до неко торой степени шиповник. Очевидно, что в условиях города или мегаполи са перечисленным условиям будут способствовать деревья и кустарники, произрастающие в парках и, частично, в скверах. Деревья же, растущие во дворах, испытывают сильное антропогенное воздействие: вытаптывание, обогрев почвы благодаря коммуникациям и прочее, что вносит искажение в сроки наступления того или иного сезона для данного растения.

2. Установить сроки листопада у какой-либо древесной породы бы вает затруднительно, поскольку у разных экземпляров одного и того же вида, даже произрастающих в непосредственной близости друг от друга, он начинается и заканчивается не одновременно. Поэтому основным ус ловием начала наблюдений за сезонными изменениями в жизни древес ных растений является наблюдения за конкретным деревом на протяже нии всего годичного цикла.

. Осенняя раскраска листьев, которая считается основным признаком листопада, наблюдается не у всех деревьев и кустарников. У ольхи серой лис тья во время листопада сохраняют свой зелёный цвет и чернеют лишь после заморозков. Точно так же совершенно не изменяют свой цвет листья сирени:

они остаются зелёными на ветвях до выпадения снега, несмотря на то, что давно уже погибли. У осины листопад начинается, когда листья ещё зелёные, осенняя раскраска наступает позднее, когда часть дерева уже обнажилась.

В целом же, наблюдение процесса листопада должно подводить ис следователя к выводам о приспособительном характере этого процесса.

Поэтому помимо важных и хорошо известных выгод, которые даёт дре весному растению сбрасывание листвы, при проведении фенологичес ких наблюдений уместно показать и менее заметные, но не менее важные с точки зрения биосферных процессов.

 В большинстве учебников приспособительная роль листопада сво дится к трём аспектам:

1) избавляясь от листовой массы, деревья прекращают непрерывный процесс испарения с поверхности листа. Это важно, поскольку зима – не столько холодное, сколько сухое время года: вода, температура которой ниже +70С, недоступна для всасывания корневыми волосками растения;

2) предотвращается обламывание ветвей после сильных снегопадов:

широкая листовая поверхность предоставляет возможность скапливать ся большой массе снега, что приводит к механическим повреждениям с последующим заражением спорами грибов-паразитов;

) удаляются вредные вещества, поскольку у растений нет выдели тельной системы, а продукты обмена накапливаются. Это происходит из за того, что в лист поступает раствор, а испаряется только вода.

В то же время, прочие, менее заметные, но не менее важные функции листопада остаются за пределами изучения. Например, факт, что сбрасывае мые листья, попав на поверхность земли, почти сразу же начинают перегни вать, выделяя в поверхностный слой воздуха углекислый газ и тепло. Осо бенно интенсивно этот процесс идёт во время влажной и тёплой осени. Сама опадающая из года в год листва создаёт уникальное явление леса – лесную подстилку – второй факт, на который мало обращают внимание.

Тепло, выделяемое при перегнивании опада, позволяет выжить кор невым волоскам молодых корней, расположенных в приповерхностном слое почвы, наиболее богатом минеральными питательными вещества ми. Углекислый газ хорошо известен своими парниковыми свойствами, более того, даже обвинён в создании «парникового эффекта» на планете.

Выпадающий снег покрывает поверхность земли (почву или лесную подстилку) и создаёт оболочку, непроницаемую для внешнего атмосфер ного воздуха. А теплоизоляционная функция снега, возникающая из-за его рыхлости, приводит к поддержанию относительно постоянной тем пературы. Для свежевыпавшего рыхлого снега суточные колебания тем ператур амплитудой в 00С проникают на глубину 24 см, а на глубине 44 см – вообще не ощущаются.

Таким образом, возникает интересная система: перегнивающая лис тва даёт теплоту, необходимую для обогрева приповерхностной корне вой системы дерева, углекислый газ удерживает это тепло около повер хности, а выпавший снег, в свою очередь, не даёт атмосферному воздуху разбавить, перемешать выделившийся углекислый газ, гасит перепады температур и не даёт снизить «парниковый эффект». Листопад, таким образом, становится явлением географической оболочки.

Таким образом, феномен листопада заключается ещё и в том, что он создаёт благоприятные условия для продолжения жизнедеятельности дерева в будущем сезоне, поскольку именно приповерхностная корневая система поставляет основную часть минеральных солей, необходимых растению для жизнедеятельности, во всяком случае, в условиях дерново подзолистой почвы.

Лесная подстилка, состоящая, в основном, из перегнивающего листо вого опада, представляет собой губку, впитывающую в себя всю воду: дож девую и диссимиляционную. В этом легко убедиться, проведя простейший опыт. В стеклянный цилиндр нужно набить сухой листвы и вылить стакан воды. Примерно через полчаса вода полностью впитается листвой. Впитан ная вода создаёт благоприятные условия для размножения бактерий гни ения, которые разрушают органические вещества листьев до углекислого газа и воды. При этом выделяется довольно большое количество тепла. В этом также можно убедиться, прикрепив к цилиндру термометр, а затем сравнив его показания с показаниями наружного термометра.

Впитанная лесной подстилкой влага медленно просачивается вниз под собственной тяжестью. При этом создаются условия выравнивания последс твий обильных осадков. В условиях асфальтового покрытия городов любой сильный дождь вызывает немедленное наводнение, что невозможно в лесу благодаря подстилке из листового опада. Во многом благодаря лесной под стилке существуют равнинные реки в Европейской части России.

Ещё одним интересным следствием осеннего листопада можно счи тать такой метеорологический эффект, как «бабье лето». Это период ти хой безветренной тёплой погоды в конце лета – начале осени. Причин данному природному феномену несколько. Например, арктический ан тициклон, удерживающий несколько дней безоблачную погоду с темпе ратурой +15–+18°С.

В то же время, долговечность пребывания антициклона зависит от второй причины – массового отмирания листьев у листопадных расте ний. Растения перестают фотосинтезировать, перестают выделять кис лород, но не перестают дышать, выделяя углекислый газ и тепло. Как следствие, происходит их резкий выброс в атмосферу. Опадающая листва перестаёт затенять поверхность земли, которая в условиях ещё высокого солнца днём хорошо прогревается, что поддерживает довольно высокие для этого времени года дневные температуры.

Увеличивает этот своеобразный «парниковый эффект» отмирающая фитомасса травянистых растений, как однолетников, так и многолетних, также перестающая тратить солнечную энергию на создание органичес ких веществ.

Похожий период наблюдается в средней полосе России сразу после схода снега. Как правило, это первая декада апреля, когда наблюдается солнечная тёплая погода антициклонического типа. Сошедший снег вы  свобождает углекислый газ, накопленный с осени, а талая вода растаива ет почву на всё большую глубину Леса в этот период стоят ещё без листьев, свободно пропускают сол нечный свет и тепло. Солнце удлинившимся световым днём всё сильнее прогревает влажную лесную подстилку, где резко ускоряются процессы гниения. Это приводит к дополнительному подогреву почвенного покро ва и обильному выделению углекислого газа. В первом явлении можно убедиться с помощью почвенного термометра, измерив температуру поч вы у поверхности, на глубине 5 см и на глубине 10 см или несколько глуб же. Второе явление вызывает весьма распространённое состояние одыш ки в весеннем обезлиственном лесу. Такие крайне важные для природы средней полосы России весенние явления позволяют в считанные дни вырасти траве и распуститься листьям деревьев и кустарников: углекис лый газ вместе с талой водой, впитанной оттаивающей почвой, полно стью израсходуется на строительство тела растений в ходе фотосинтеза.

Таким образом, возникает глобальная картина взаимосвязи живого и неживого компонентов среды, когда живые организмы приспособились к ис пользованию особенностей периодических изменений неживой природы.

Увидеть описанную картину возможно лишь при условии проведения регулярных наблюдений за сроками наступления того или иного явления природы из года в год. Организация фенологических наблюдений силами студентов и школьников позволит зафиксировать происходящее, а затем ста тистически обработать полученные результаты с тем, чтобы выяснить цик личность наступления того или иного явления в данной местности.

МИРОВАЯ ДИНАМИКА: УРОКИ ПРОШЛОГО, ВЗГЛЯД

Факультет почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова Мир динамичен, и одной из наиболее важных задач естествозна ния является постижение общих законов его развития, роли и места человека во Вселенной. Почему существует жизнь, материя, пространс тво, время? Каковы наши знания о динамике и «экологии» вселенной, об истории и судьбе материального мира, в котором мы живем? Эти вопросы с момента появления человека всегда были значимыми. От вет на них в форме естественнонаучных, исторических, философс Работа выполнена при финансовой поддержке Московского Правительства (Госконтракт 8/3-66п-10/11), РФФИ (проект №09-04-00929-а), Программы Президиума РАН «Биологическое разнообразие», Программы фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России».

ких, религиозных обобщений подводил итог определенному периоду развития человека, его отношений с себе подобными и окружающим миром, и выстраивал дальнейший вектор жизни. Одним из последних переломных этапов в познании мира стал период конца XIX – нача ла XX веков, когда в среде передовых ученых естествоиспытателей возникла идея о всеобщем единстве и взаимосвязи объектов приро ды, предварившая появление экологии. Наиболее полное выражение данная мысль нашла в трудах основателя генетического почвоведения и предтечи экологии – великого русского ученого В.В. Докучаева. В работе «К учению о зонах природы» (1898) он пишет о необходимос ти исследования не отдельно взятых тел и стихий, а «генетической, вековечной и всегда закономерной связи, которая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, меж ду растительными, животными и минеральными царствами, с одной стороны, человеком, его бытом и даже духовным миром, – с другой».

Предвосхищая задолго до современного этапа развития планеты все возрастающую роль человека, как внутреннего фактора ее дестабили зации и динамики, Докучаев выделяет не только материальные (быт), но и духовные составляющие сущности человека, ибо от них во многом, если не в основном, зависит дальнейшая судьба Мира и ци вилизации. Последующий прагматичный период развития человечества, доминирующие материалистические взгляды на Мир с искусственным принижением роли духовного, игнорированием его законов, отделением от якобы «чисто научного» рационального познания не привел к ожидае мому благоденствию. Напротив, XX век стал самым кровавым в истории человечества, а взаимоотношения человека с природой, основанные на материалистических идеях ее покорения, потребительства, борьбы за вы живание привели к глобальному экологическому кризису, угрожающему гибелью всему живому на планете. И сегодня на заре нового тысячелетия мы вновь возвращаемся «на круги своя» в поисках истины к ее истокам, пытаясь проанализировать пройденные пути развития, извлечь истори ческие уроки и попытаться выбрать правильное направление.

Каковы же базовые представления о картине Мира, его динами ке, характерные для разных цивилизаций и определяющие их отно шение к материальному миру? Нам даны в ощущении (восприятии) – материя и ее движение, мерой которого в физике (науке о природе) служит энергия. Движение воспринимается в двух основных формах  – поступательное (по прямой) и вращательное (по кругу), все осталь ные формы – результат их комбинации. Отсюда возникают принци пиально различные религиозно-философские трактовки мироздания:

вперед (прогресс) – назад (регресс) или «ходим мы по кругу».

Круговорот как модель мироздания, концепция бытия лежит в основе многих древних религий. Рождение, расцвет, старость, смерть – закономерная череда событий материального мира. В большинстве мифов и верований древних цивилизаций, включая арийскую об щность (греки, индо-пакистанцы, скифы, славяне, скандинавы…) борь ба «космоса» и «хаоса», творения и разрушения, добра и зла образуют этот круговорот событий. Вспомним «Четыре века» в Древней Греции (Гесиод 7 век д.н.э.: «золотой», «серебряный», «медный», «железный»).

Их последовательная смена происходит по мере деградации (регресса), потери качества человека. Падшее человечество уничтожают боги, творя новых людей – и так бесконечно. Еще более четко концепция круговорота (смены веков) прописана в индуизме – самой массовой из современных религий планеты, объединяющей сотни миллионов людей. «Колесо Сансары» – совокупность бытия в духовном и мате риальном мире, бесконечное переселение душ из одного тела в другое в зависимости от накопления ими запаса хороших и плохих дел (кар мы). Для мироздания в целом – последовательное чередование опять таки четырех веков («юг») по мере деградации человека. С каждой югой уменьшается продолжительность жизни людей, их мужество, ум, сила, духовная мощь. Мир, однако, бесконечен и безначален. Перио дически несовершенная жизнь почти полностью уничтожается «вне шними силами» – водой и огнем. Интересна «датировка» историчес ких событий во Вселенной: при минимальной махаюге (четыре юги) древних индусов в 10 тыс. лет, кальпа (один день Бога-Творца Брахмы) составляет 10 млн лет (гибель жизни от огня раз в 10 млн лет, от пото пов раз в 714 тыс. лет), а предельный возраст всего сущего, как Мира, созданного Брахмой 65 млрд лет, что много больше современной на учной оценки возраста Вселенной 1–15 млрд лет и прогноза ее конца (22 млрд лет). Так что индуизм и буддизм, в отличие от христианства (Мир – 6–7 тыс. лет) дают оценку, существенно превышающую значе ния возраста Мира по данным современной науки.

Итак, античные культуры, индуизм и буддизм признают вечность Мира, отсутствие какого- либо смысла в его истории и регресс как самопроизвольное падение качества человека, а вслед за ним и мира в целом. Лишь немногие могут «вырваться из колеса Сансары», бла годаря пути духовного совершенства. В целом доминируют внешние формы организации (управления) Миром высшими силами, уничто жающими окончательно падшее человечество и создающими нового совершенного человека и природу на смену уничтоженным. Способы уничтожения – потоп и огонь (в материалистической истории плане ты – наводнения, встречи с астероидами). Круговорот событий вечен и предопределен, не зависимо от воли человека.

Схожие представления о мироздании можно найти и в верованиях второго после индусов по численности народа – китайцев (конфуци анство, даосизм). В мире существует вечный круговорот пяти стихий:

дерева, огня, земли, ветра, воды. Однако смена стихий не самопроиз вольна, а зависит от качества правящих родов (властей). Справедли вые, соблюдающие закон неба династии воцаряются на века, а тирани ческие, нарушающие закон, лишь на годы и десятилетия. Так сказать, «Сансара с неравномерным вращением». История вселенной началась с разделения светлой и темной сил – ян и инь (сравнить добро и зло, хаос и космос в других верованиях). С позиций конфуцианства это разделение – начало творчества, и в дальнейшем возник прогресс, по крайней мере, для китайской цивилизации, постигающей законы Неба и Природы и использующей эти знания в своем быту (изобретение огня, одежды, земледелия, создание государства…). Для даосизма это наоборот величайшая трагедия, нарушение гармонии мироздания, от деление человека от природы. Как результат неизбежный регресс че ловека и природы при развитии цивилизации. Высшая цель истории – воссоединение инь и ян в первобытную гармонию и это единственно верный путь путь (дао) для человека и общества в целом.

Иные представления о мироздании характерны для монотеис тических мировых религий, исповедующих веру во Единого Бога (христианство, ислам, иудаизм), и частично древнеиранского веро вания зороастризма. Круг разрывается – появляются исходная точка отсчета (сотворение Мира), и закономерный финал – (конец Света).

При этом точной даты конца Света не знает никто, кроме Бога, что априори делает бессмысленными любые прогнозы в этой области.

Гибель всего человечества, равно как и любого человека может на ступить внезапно, не зависимо от возраста, уровня развития, богатс тва, силы, власти. Конец земной жизни означает начало иной формы жизни – вечной. Этот переход осуществляется через Божий Суд, на котором праведники и получившие отпущение грехов обретают веч ное блаженство в виде жизни с Богом, а «сотворшая злая» и не рас каявшиеся в этом – вечные муки. На земле справедливого общества не будет, и история земного рода в целом – регресс, отправной точкой которого явился первородный грех, познание добра и зла вопреки за прету (заповеди) Бога-Творца. Вся история рода человеческого, от  раженная в Священном Писании есть история борьбы добра и зла в душе и жизни как отдельно взятой личности, так и общества в целом.

Творец установил ряд духовных заповедей (законов) человеку, нару шение которых (грех) ведет к смерти. Вместе с тем, осознавая немощь «человеческого естества», Бог разрешил отпущение грехов через по каяние, дав тем самым надежду на спасение. Для сохранения Жизни во все более деградирующем, полном лжи и злодеяний обществе, для возможности обращения к нему, Бог создал Церковь и «врата ада не одолеют ее» до скончания века. Меняются империи, цивилизации, а Церковь остается неизменной. Христиане веруют в триединого Бога (Отца, Сына и Святого Духа), пославшего единородного своего Сына – Христа искупить земные грехи людей своею кровью и тяжкой смер тью на Кресте. Как некогда праведный Авраам не пощадил любимого сына своего и был готов принести его в жертву, полностью доверив шись Богу и любя его более себя и сына, так и Господь отдал Христа на муки и смерть за падший род человеческий. И с Христом в мир вошла истина, «возсиял мирови свет разума». Истина абсолютная, а не относительная как научное знание, и вместе с тем доступная каж дому. Христос упразднил самое страшное для разумного человека – Смерть, показав путь к Жизни вечной через воскрешение. Открыл ся путь к Богу. Путь через молитву (духовное общение с Творцом), покаяние, смирение и любовь. Всякий иной путь – ложь и неизбеж ная погибель. И весь ход истории, от Библейских примеров до наших дней показывает – пока человек или весь народ с Богом, они живут, как только против Бога – гибнут, какими бы сильными, могущест венными, богатыми они не казались. Итак, появилась точка отсчета, цель и путь, движение к цели, составляющее смысл земной жизни человека. Ясно очерченные, в отличие от многих других верований и религий, ограниченные вполне конкретными временными рамка ми человеческой жизни, а не бесконечностью или миллионами лет.

Вполне возможно допустить, что этот вектор есть лишь часть гига нтского круга древнейших верований, но только разорвав такой круг, можно четко обрисовать смысл жизни человека и общества. Не буд дистский уход в нирвану, с абстракцией от земных бед и страданий, ни индуисткое блуждание душ по телам животных с миллион-летней эволюцией, ни даосское стремление плыть по воле волн природы к первобытному состоянию, даже не исламское беспрекословное под чинение Воли Божьей с неизбежным фатализмом в душе, а христи анская жертвенная любовь – служение ближнему, а через него – Богу своему до самозабвения, до последнего вздоха, последней капли кро ви, как Христос. Раскаяние, смирение гордыни своей и взамен – ис тинное величие человека. Подвиг праведный и «со мною будешь ты в раи» через мгновенье, а не сотни веков мытарства души по чужим телам в стяжании «кармы».

Творец создал Мир, все сущее и человека, как высшее из земных существ, устроенное «по образу и подобию». Это «по образу и подо бию» означало в первую очередь – волю, свободу выбора. Либо с Бо гом, либо против него, либо со Светом, либо с темными силами, либо с Жизнью Вечной, либо с погибелью. И каждый из нас осуществляет этот выбор в своей земной жизни. В результате ход истории, онто генетического развития личности, рода, нации, цивилизации в це лом, хотя и контролируется в общих чертах внешними силами, но не предопределен жестко и во многом зависит от выбора и дальнейших действий конкретного человека, жителя Земли. Мы не роботы, мир не фатален и надежда на спасение живет в сердце каждого из нас.

Завершив на этом краткое изложение духовных воззрений на мироздание и его судьбу, перейдем к анализу доминирующих ма териалистических или так называемых научных взглядов. Однако, поскольку истина в науке весьма относительна, особенно в столь абс трактных и не имеющих возможности экспериментальной проверки фактов и событий построениях как реконструкция и прогноз миро вой истории, в ходе такого анализа будем обращаться к изложенным выше духовным воззрениям, руководствуясь логикой, здравым смыс лом и совестью.

Доминирующие в современной науке взгляды на мироздание и динамику мира в виде теории эволюции материального мира и про гресса сложились относительно недавно – в конце XVIII – начале XIX веков, по-видимому, под влиянием философии Гегеля (1770– 181). Общая теория эволюции, подходящая для любого материаль ного объекта постулирует развитие по спирали (комбинация посту пательного и вращательного движения):

Каждый новый этап повторяет путь предыдущего, но на ином, более совершенном уровне. Применительно к человеческому обще ству это означало, что новое общественное устройство совершеннее предыдущего. Но и новое появляется лишь затем, чтобы пройти тот же путь и уступить место еще более совершенному. Итак, вмес  то доминирующего в религиозно-философских суждениях тезиса о регрессе, упадке человечества и природы от момента их создания Творцом – качественно новые воззрения в виде прогресса, эволюции, связанных в первую очередь с достижениями науки и техники (ору дий труда, производства). Возникла новая «археологическая» исто рия человечества [К. Ю. Томсен (1788–1865): каменный век (орудия труда из камня), бронзовый век (орудия труда из бронзы), железный век (вплоть до современности – основной материал железо)]. Только материальный фактор принимается во внимание. На этом впоследс твии создается знаменитый марксизм, объединивший теорию Геге ля с материально-экономической основой человеческого общества:

история (смена формаций) происходит по спирали и движущей си лой является развитие производительных сил (научно-технический прогресс) и в момент кризиса между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями наступает не избежная смена формаций – революция (К. Маркс, 1818–188). В ес тественных науках также воспринята эта материалистическая идея.

Учение об эволюции живой природы – Ж.-Б. Ламарка (1744–1829) – от примитивных видов к более совершенным, чему способствуют, с одной стороны, воздействие окружающей среды (упражнения), с другой, – наследование приобретенных признаков, стремление, за ложенное в каждом организме к прогрессивному развитию. Ч. Дар вин (1809–1882) и А. Уоллес (1822–191) создают теорию эволюции видов путем естественного отбора. Позже неодарвинизм (синтез ге нетики, молекулярной биологии, палеонтологии и т.д.) постулирует общую теорию органической эволюции путем естественного отбора признаков, детерминированных генетически и возникающих слу чайно посредством мутаций генов. В настоящее время это общепри знанная точка зрения, своеобразный догмат в биологии и экологии, усердно насаждаемый в сфере образования от начальной школы до высшей, хотя при критическом анализе легко обнаружить его мно жественные недостатки. Это и отсутствие переходных форм организ мов, устойчивость рудиментов и атавизмов, совпадение ареалов осед лых и подвижных видов, разрывы ареалов, неприятие новых генов организмом и видоизмененных организмов биологической средой, наконец, принципиальная невозможность проверки догмата о естес твенном отборе как движущей силе эволюции. Организмам наряду с адаптацией, приспособлением к факторам внешней среды свойствен на активная, целенаправленная средообразующая деятельность по изменению этих самых факторов, что блестяще подтверждено тези сом о геологической роли живого вещества в учении Вернадского. Да и из соображений здравого смысла чисто материалистическая идея о «вселенской грызне» вряд ли могла быть положена в основу мирозда ния. Ведь, уничтожив в борьбе за существование конкурентов, «силь нейшие и лучшие» остались бы в одиночестве и погибли бы от ба нального отсутствия пищи. Напротив, абсолютно невыгодные с этих позиций любовь, взаимопомощь приводят к возможности стабиль ного сосуществования живых организмов во всем их многообразии.

Последний тезис подтверждается сравнением областей устойчивости известных моделей комменсализма, мутуализма, кооперации на фоне амменсализма и конкуренции видов (Федоров, Гильманов, 1980).

Столь же проблематична и общая теория эволюции Вселенной, родившаяся в прошлом веке в точных науках (астрофизика, физика частиц) и постоянно изменяющаяся по мере накопления эмпиричес кого знания в этих науках. Идея «Большого взрыва» с последующи ми стадиями инфляции, нуклеосинтеза, синтеза элементов по мере возникновения условий взаимодействия тех или иных элементарных частиц корректируется в зависимости от изучения природы самих частиц, их противоположностей (античастиц) и взаимодействий между ними, получения новых данных о строении материи (в том числе и «темной») из космоса при помощи искусственных летатель ных аппаратов. Но сама теория, рисуя возможную картину динамики Вселенной, не дает ответа на вопрос о первопричине этой динамики.

Противоречив и прогноз дальнейшей судьбы Вселенной на этой ос нове. Значит гносеологическая ценность подобных построений пока невелика, а их искусственная догматичность и насаждение в обще стве по сути может иметь лишь одну цель – борьбу с религиозными воззрениями о целенаправленном сотворении Мира и Высшем про мысле о путях его развития.

Не менее уязвимы господствующие материалистические взгля ды на образование планеты, зарождение жизни и ее эволюцию, яко бы подтверждающиеся экспериментально археологическими и па леонтологическими изысканиями. Начнем с того, что мы никогда не сможем с уверенностью сказать «да это было так», поскольку это происходило в прошлом и повторить экспериментально в настоящем то или иное историческое событие невозможно. Далеко не безупре чен базовый палеонтологический тезис «чем глубже, тем старше». На фоне круговорота пород, движений земной коры, поверхностной эро зии и множества других сил, меняющих облик планеты, относитель но молодые геологические образования вполне могут перекрывать более старые. Совершенно не обязателен тезис о постепенности на слоений, если речь идет об осадочных породах и господствующая еще  недавно, поддерживаемая религиозными воззрениями, точка зрения о вселенской катастрофе в виде потопа совсем не хуже объясняет пос ледовательность отложений и их повсеместность на разных участках планеты. Кроме того именно катастрофические события (потопы, из вержения, встречи с небесными телами) могут объяснить массовость гибели «руководящих форм», их перевод в окаменелости вместо гни ения и сохранность до наших дней, наличие артефактов в виде ока менелостей рожающих особей, заглатывающих пищу, встречаемость в одном слое организмов, не могущих сосуществовать с позиций пос тепенной эволюции. Кстати другой вариант вселенской катастрофы – столкновение с крупным небесным телом и поражение огнем повер хности планеты вполне подходит для объяснения генезиса латеритов с их инверсией плотности и отсутствием каких либо руководящих форм (Smagin, 2010). Еще больше претензий к абсолютной датировке событий, по сути предполагающей, что датируемый экспонат не под вергается никаким воздействиям и полностью лишен массообмена с окружающей средой. С точки зрения математики получается вообще абсурдная вещь: мы изучаем радиоактивный распад в течение 100 лет, а экстраполируем результаты на миллионы и миллиарды лет. То есть по одной точке строим кривую. Ведь невозможно проверить истин ность положения о неизменности скорости радиоактивного распада на таких огромных отрезках времени. Кстати множество физических факторов и среди них – бомбардировка другими частицами может повлиять на этот процесс. Не говоря уже и о соотношении исходных изотопов и продуктов, по которому судят об «абсолютном возрасте».

Ведь природные кислые воды вполне могут вымывать из датируемо го образца тот же радиоактивный свинец с таким же успехом, как и обычный. Останавливаться на подобных примерах нет возможности, но профессионалы хорошо знают, насколько уязвимы радиоизотоп ные, да и иные физические методы датировки и сколько здесь возни кает противоречий.

По поводу материалистической теории самозарождения жизни можно сказать, что это еще более абсурдный догмат, упорно насаж даемый в виде «научного знания» в сфере образования. Опаринский «бульон» с галимовскими «подогревом и специями» или хазеновс кими «гиперциклами» по сути ничем не отличается от гнилого мяса средневековых виталистов, «научно обоснованно» считавших его ис точником самозарождения червей. Мысль о том, что живое возникло в результате случайного взаимодействия органических молекул по известным словам Ф. Хойла «столь же нелепа и неправдоподобна, как утверждение, что ураган, проносясь над мусорной свалкой, мо жет привести к сборке «Боинга 747». Добавим, что если этого не про исходит за год или десять лет, значит, не произойдет и за миллионы или миллиарды. Вероятность не зависит от времени. Итак, постулаты эволюционной теории в естествознании далеко не безупречны. Экс периментально их доказать практически невозможно, и они являют ся своего рода религиозными воззрениями, фанатично отстаиваемые рядом ученых-материалистов. Однако самое губительное – это пере несение подобных идей в социальную сферу взамен духовных запо ведей и законов Жизни.

Перенесению теории эволюции в социальные сферы во многом спо собствовало социал-дарвинистское учение Г. Спенсера (1820–190). На учно-технический прогресс есть способ биологического совершенство вания и борьбы человека за самоутверждение в природе и в обществе.

Идет борьба за существование (классовая, аналог межвидовой) и естес твенный отбор наиболее приспособленных, развитых особей. Прогресс жесток, но необходим. Вечной морали нет. Каждый новый победитель формирует свою мораль, отвечающую его биологическим и экономичес ким интересам. Истинно и морально то, что выгодно. Эти кощунствен ные для любого честного человека догмы активно насаждаются и сегодня (например, Никонов, 2005). Как следствие подобных воззрений возника ет расизм [Ж. Гобино (1816–1882), Л. Вольтман (1871–1907), Ф. Ницще (1844–1900)]. Из трех основных человеческих рас, лишь белая, арийская (европейская) обладает способностью к полноценному развитию и яв ляется двигателем прогресса. Желтая, черная расы не способны к духов ному развитию, совершенствованию жизни и их удел лишь физический труд. Историю движут волевые действия лучших представителей арийс кой расы и их мораль – истина. Результат подобных эволюционных и ре волюционных теорий (социал-дарвинизм, расизм, марксизм-ленинизм), построенных не на любви к ближнему, не на вечных законах (заповедях), а на борьбе за существование (классовой, расовой) и вольности силь нейшего, поистине страшен – массовая гибель людей в революционных потрясениях и мировых войнах XX века. И распад в одночасье «колосса на глиняных ногах» – безбожного государства СССР, нашей многостра дальной Родины.

Якобы альтернативными представляются теории современности:

«Открытое общество» К. Поппера (1902–1994) при поддержке Дж. Со роса. Человечество стремится к миропорядку, лучшему устройству, ос нованному на ценностях западного общества, политической демократии, максимальной экономической и культурой свободе личности в макси мально «открытом обществе». Распространение этих идей во всем мире – глобализация – означает будущее слияние всего мира в экономическое,  культурное и политическое целое. (Вспомним евангелический прогноз Апокалипсиса о воцарении над всем миром Антихриста в последние дни на подобных идеях о «свободе»). Свобода сильнейшего означает подчи нение своим интересам, угнетение им всех остальных как это происходит в наши дни (нефтяные войны США и европейских стран, насильствен ное насаждение глобализма). Это та же борьба за существование только под новыми лозунгами. Против этих, чуждых русскому народу западных идеалов активно выступает сегодня Русская православная церковь во главе с ее Патриархом.

История показывает, что научно-технический прогресс не может быть ключевой идеей развития земной цивилизации, человеческого об щества. «Голый прогресс» на фоне бездуховности и морального упадка общества неизбежно ведет к гибели природы, экологическому кризису, деградации человека, он не приносит счастья. То, что является несомнен ным прогрессом для одних народов, становится реакционным фактором для других. Так, покорение европейцами стран Азии, ограбление Ви зантийской империи, колониальные войны, способствовав улучшению благосостояния Европы, задержали развитие самой Азии и привели к гибели сотен миллионов коренного населения захватываемых земель.

Прогресс весьма относителен. Далеко не всегда новое поколение луч ше предыдущего (ум, честь, мужество, здоровье). Технический прогресс уничтожает природу, других жителей планеты, пожирает ее ресурсы, то есть ведет к гибели. Да и сама идея вечного прогресса, восхождения по спирали без конца абсурдна, ибо все сущее имеет свой срок и ничто (лич ность, культуры, цивилизации, материки, планеты) не существуют вечно, о чем напоминает непрестанно человеку Церковь. Жизнь очень хрупка, и без сохранения Вышними силами кажется просто невероятной.

Организмы, экосистемы, биосфера – суть структуры в потоках. В современной науке биологические, биокосные и социально-биокосные единства рассматриваются как открытые, неравновесные по отношению к источнику и приемнику системы, в которых непрерывно протекают самопроизвольные, термодинамически выгодные диссипативные про цессы распада, разложения, разрушения и одновременно с ними созида тельные, сопряженные (по Голубеву, 1991) процессы синтеза, образова ния, концентрирования вещества, энергии и информации. Сопряженные (созидательные) процессы сами по себе (без диссипативных) идти не мо гут. Поэтому динамика, развитие таких систем определяется процессами, сопряженными с необратимыми потоками вещества и энергии, которые самопроизвольно протекают в мегасистемах (распад Солнца, остывание Земли) при их движении к равновесию. Идея о сопряженности процес сов подчеркивает относительность прогресса – всегда нужен источник разрушения для осуществления этого самого прогресса. Закономерный финал в погоне за техническим прогрессом – гибель планеты и необхо димость поиска новой «чистой» с ресурсами. Это убедительно показали «мировому правительству» члены Римского клуба, основываясь на клас сических работах 60–80-х годов по моделированию мировой динамики Дж. Форрестера и четы Медоузов, и их сценарии (прогнозы), к сожа лению, оправдываются. Неравновесность живых организмов, включая человека, экосистем, биосферы, по сути, означает неприемлемость вто рой руководящей идеи современного мира – концепции «устойчивого развития», базирующейся на кондовых линейных воззрениях на мир и его динамику. Абсурдность этой идеи, очевидно, заключена в самом на звании, ведь развитие, в отличие от состояния, не бывает устойчивым.

Кроме того указанные выше системы нелинейны, обладают множеством характерных состояний (аттракторов), сложными эндогенными, рож даемыми самой системой, типами поведения, включая колебания, хаос, за пределами равновесия, катастрофически быстрыми переходами из одних (неустойчивых) состояний в другие. Современная естественно научная картина динамики объектов мироздания оперирует понятиями нелинейной кинетики (синергетики), согласно которым мир находится в постоянном движении по направлению «привлекательным» состояниям (аттракторам), где возможна временная стабилизация в зависимости от степени их устойчивости. Этакая вечная мелодия от переходных звуков к тональным. Задержать систему в устойчивом состоянии, очевидно, мож но, но это потребует консолидации внутренних сил и механизмов при минимальных внешних воздействиях и, главное, сокращениях темпов динамики (сиречь развития) системы, включая численность организмов.

Этот тезис хорошо иллюстрирует простейшая нелинейная модель про изводства биомассы в виде разностного аналога известного в экологии логистического уравнения Ферхюльста-Перла: Bn+1=(1+r)Bn–rBn2, где где Bn – запасы биомассы к концу периода биологической активности в n-ом году (n=1,2,....N), а Bn+1, – в последующем за n (рисунок). Управ ляющим параметром служит удельная интенсивность роста биомассы (мальтузианский параметр r). Диапазон 0 r 2 обеспечивает устой чивость системы;

при превышении указанного диапазона система теря ет устойчивость, удаляется от равновесия, и здесь в силу нелинейности появляются качественно новые режимы, включая хаос (Пайтен, Рихтер, 199) (рисунок).



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |
 




Похожие материалы:

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА (ВИР) ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 173 Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н. И. Дзюбенко (председатель), д-р биол. наук О. П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н. П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С. М. Алексанян, д-р биол. наук И. Н. Анисимова, д-р биол. наук Н. Б. Брач, д-р с.-х. наук, проф. В. И. Буренин, ...»

«Федеральное государственное бюджетное учреждение Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича ТРУДЫ Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича Выпуск X Саранск – Пушта 2012 УДК 502.172(470.345) ББК: Е088(2Рос.Мор)л64 Т 782 Редакционная коллегия: с.н.с. О. Н. Артаев, к.б.н. К. Е. Бугаев, н.с. О. Г. Гришуткин, д.б.н. А. Б. Ручин (отв. редактор), н.с. А. А. Хапугин Т 782 Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. ...»

«КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области Российская Экологическая Академия МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОРУМА ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ТОМ II 19 – 21 ноября 2013 года Кемерово УДК 504:574(471.17) ББК Е081 Материалы Международного Экологического Форума Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока – взгляд в будущее ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДЛЯ АПК РОССИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г. ТОМ II Пенза 2013 ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Южный федеральный университет Научный совет по изучению, охране и рациональному использованию животного мира opnakel{ on)bemmni gnnknchh МАТЕРИАЛЫ XVI ВСЕРОССИСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПОЧВЕННОЙ ЗООЛОГИИ (4–7 октября 2011 г., Ростов-на-Дону) Москва–Ростов-на-Дону 2011 УДК 502:591.524.21 Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всероссийского совещания по почвенной зоологии). Под ред. Б.Р. Стригановой. Мос ква: Т-во ...»

«ВВЕДЕНИЕ От пушных зверей получают как основную, так и побочную продукцию. Основной товарной продукцией является шкурка, а побочной — жир, мясо и пух-линька. Шкурки идут на пошив изделий, мясо — в корм птице и свиньям, а также зверям, пред назначенным для забоя, жир — в корм зверям и на техничес кие нужды, а пух-линька— на производство фетра и других изделий. От всех пушных зверей получают еще и навоз, кото рый после соответствующей бактериологической обработки можно с успехом использовать в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014-2020 ГОДЫ Ростов-на-Дону 2013 УДК 636 ББК 45/46 С 55 Система ведения животноводства Ростовской области на 2014-2020 годы разработана учеными ДонГАУ, АЧГАА, ВНИИЭиН, СКНИИМЭСХ и СКЗНИВИ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (государственный контракт №90 от 12.04.2013 г.). Авторский коллектив: Раздел 1. – Илларионова Н.Ф., Кайдалов ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; кандидат ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.