WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таблица 1 - Величина расходов на организацию производства и управлению, включаемых в ция растение водства ниеводству массы крупного рогатого скота новодству Суммы, полученные расчетным путем, существенно отличаются от показателей хо зяйства. Перераспределение накладных расходов увеличило размер общепроизводствен ных затрат растениеводства и одновременно сократило размер этих затрат в отрасли жи вотноводства на 363054,46 руб.Перераспределение общехозяйственных расходов имеет аналогичное направление и привело к их росту по продукции отрасли растениеводства и 239451,93руб.Следовательно, сумма накладных расходов, приходящаяся на зерновую продукцию по расчетным данным составляет 1617511,44. Фактически на эту продукцию отнесено 1488119,12руб. Разница составляет 129392,32руб., что приводит к росту себе стоимости 1-го ц. зерна на 2,74руб.

Одновременно сумма накладных расходов по продукции животноводства, напри мер молока, снизилась на 50964,27руб. Это привело к снижению себестоимости 1-го ц. на 5,31руб.

Таким образом, предлагаемый нами метод распределения накладных расходов дает более точную информацию о затратах на организацию производства и управление в раз резе отдельных видов продукции, необходимую при исчислении себестоимости.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕНОГО

КОНТРОЛЯ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Состояние расчетно-платежной дисциплины непосредственно влияет на финансовое положение предприятия. В случае отвлечения значительных сумм в дебиторскую задолжен ность, предприятие может оказаться неплатежеспособным. В то же время несвоевременное погашение долга кредиторам отрицательно влияет на деловую репутацию предприятия.

Контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности — существен ный элемент системы бухгалтерского и управленческого учета.

Контроль расчетных операций призван не только вскрывать допущенные недостатки в их организации, но и предупреждать неправильное использование платежных средств и формирование незаконных и нецелесообразных расчетных взаимоотношений. В связи с этим за состоянием расчетно-платежной дисциплины в каждом хозяйстве должен быть установлен систематический контроль на всех стадиях формирования и осуществления расчетных опе раций, начиная от их планирования и заканчивая погашением задолженности.

Для правильной организации внутрихозяйственного контроля дебиторской и креди торской задолженности целесообразно формировать программу комплексной ревизии произ водственной и финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации, которая имеет следующий вид:

Таблица 1 – Программа комплексной ревизии производственной и финансово хозяйственной деятельности сельскохозяйственной организации процедуры Ревизия расчетов с Первичные документы по поставкам ма- Контрольное изучение до поставщиками и териально-технических средств и выпол- кументов и их встречная подрядчиками нению подрядных работ, журнал-ордер сверка, прослеживание №6-АПК, ведомости аналитического уче- учетных записей по отра та по счету 60 «Расчеты с поставщиками жению расчетов с постав и подрядчиками», переписка с указанны- щиками и подрядчиками, ми организациями, договоры купли- опросы должностных лиц, Ревизия расчетов с Первичные документы по продаже про- То же применительно к покупателями и дукции, выполнению работ и оказанию расчетам с покупателями и заказчиками услуг на сторону, журнал-ордер №11- заказчиками Часть дебиторской задолженности, которую можно охарактеризовать как задолжен ность просроченную, то есть нереальную для взыскания, а в составе кредиторской задолжен ности встречается невостребованная поставщиком сумма долга, необходимо списать в уста новленном законодательством порядке. Поэтому для контроля над платежной дисциплиной дебиторов используются различные отчеты. Отчет по расчетам с дебиторами призван кон тролировать своевременность погашения задолженности в соответствии с договорными ус ловиями. Этот вид отчета может составляться раз в неделю. Он отражает динамику платеж ной дисциплины всех клиентов в разрезе выставленных счетов. Данный отчет имеет форму таблицы со следующими графами: номер по порядку, группа, наименование клиента, данные счет-фактуры или товарно-транспортной накладной, дата отгрузки, сумма к оплате, норма тивная дата оплаты, период просрочки, дата фактического платежа.

Целесообразно отчет по расчетам с дебиторами дополнять реестром старения деби торской задолженности (табл. 2), который отражает распределение задолженности по срокам по каждому дебитору, а также процентную долю, приходящуюся на каждый из периодов просрочки в разрезе клиентов и в целом по общей сумме дебиторской задолженности. Дан ный вид отчета целесообразно составлять не реже одного раза в месяц, а также подводить итог за квартал и за год.

Таблица 2 - Реестр старения дебиторской задолженности Реестр старения дебиторской задолженности упрощает работу бухгалтера при форми ровании резервов по сомнительным долгам, так как позволяет оперативно контролировать переход просроченной дебиторской задолженности из одной группы в другую.

Таким образом, формирование учётно-аналитической системы дебиторской и креди торской задолженности в сельскохозяйственных организациях позволяет контролировать со стояние расчётов с дебиторами и кредиторами. Контроль за движением дебиторских долгов являются одними из важнейших факторов максимизации нормы прибыли, увеличения лик видности, кредитоспособности и минимизации финансовых рисков. Правильно разработан ная стратегия контролирования кредиторских долгов позволяет своевременно и в полном объеме выполнять возникшие обязательства перед клиентами, что способствует созданию репутации надежной и ответственной фирмы. Можно иметь потенциально хорошие финан совые результаты от продажи продукции, товаров, услуг, операционные и прочие доходы, но многое потерять при существенном росте дебиторской задолженности. В то же время нужно проявлять крайнюю щепетильность в расчетах с кредиторами, своевременно возвращать им долги, иначе организация рискует потерять доверие своих поставщиков, банков и других кредиторов, будет иметь штрафные санкции по расчетам с контрагентами. Отсюда очевидно значение правильных и своевременных расчетов с дебиторами и кредиторами.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПО РОССИЙСКИМ

И МЕЖДУНАРОДНЫМ СТЕНДАРТАМ

Одним из условий создания устойчивой финансовой инфраструктуры организаций Рос сийской федерации является эффективная, понятная и общепризнанная система бухгалтер ского учета и отчетности, принципы которой можно интерпретировать и применять постоян но.Одной из проблем является приведение системы бухгалтерского учета и отчетности в со ответствие с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности.Поэтому в настоящее время формирование финансовой отчетности по МСФО является востребованной задачей. МСФО регламентируют состав и объем информации, раскрываемой в финансовой отчетности организации, в отношении каждого объекта имущества, в том числе и основных средств.

Учет основных средств является наиболее трудоемкой задачей бухгалтерского учета. В составе активов для большинства российских организаций высокая доля приходится на ос новные средства. Единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект.

Порядок бухгалтерского учета основных средств по МСФО регламентируется стандар том 16 "Основные средства", а в отечественных нормативных документах по бухгалтерско му учету основных средств действует ПБУ 6/01 "Учет основных средств".

Бухгалтерский учет основных средств по российским и международным стандартам имеет ряд отличий. Классификация основных средств по предметному признаку, приведен ная в МСФО 16, отличается от рекомендаций ПБУ 6/01.

Стандартом предусмотрено выделение следующих классов основных средств, сход ных с точки зрения своей природы и характера использования в деятельности предприятия:

земельные участки, машины и оборудование, водные суда, воздушные суда, автотранспорт ные средства, мебель и встраиваемые элементы инженерного оборудования, офисное обору дование. В ПБУ 6/01выделяются следующие классификационные группы основных средств:

здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регули рующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инстру мент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продук тивный и племенной скот, многолетние насаждения, земельные участки и объекты природо пользования, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты, капитальные вложения в арендованные основные средства, капитальные вложения в коренное улучшение земель.

Условия признания актива объектом основных средств в МСФО 16 «Основные средст ва» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств» практически идентичны.

Отличием нашего законодательства от международных стандартов является наличие стоимостного критерия при признании актива.

В российской практике бухгалтерского учета существует возможность отразить актив стоимостью до 40000 руб. в составе материально-производственных запасов. В системе меж дународных стандартов стоимостной критерий не является определяющим при отнесении имущества к основным средствам. Организации, как правило, устанавливают лимит, выше которого расходы капитализируются, а ниже – списываются на текущие расходы. Величина такого лимита зависит от размера предприятия, области ее деятельности и других факторов.

При определении первоначальной стоимости объекта основных средств по МСФО «Основные средства» и ПБУ 6/01 «Учет основных средств» имеются различия, представ ленные в таблице 1.

Определим первоначальную стоимость объекта основного средства по МСФО 16 и ПБУ 6/01 на следующем примере: в конце года организация ввела в эксплуатацию основное средство. Прямые затраты на приобретение составили 10000 руб., расходы на транспорти ровку 400 руб. и монтаж 600 руб., срок полезного использования установлен в 20 лет. Оце ночная сумма расходов по выводу из эксплуатации основного средства составляет 1200 руб.

Ставка дисконтирования для расчета величины резерва на дату признания определена в раз мере 7%.

Таблица 1 – Сравнение порядка определения первоначальной стоимости объектов ос новных средств по МСФО 16 и ПБУ 6/ Определение первоначальной стоимости Объект основных средств для признания в учете в качестве актива Аналогично, кро В фактическую первоначальную стоимость объекта основных средств монтажу – в ПБУ включается: покупная цена, уплаченная при приобретении;

импортные 6/01 «Учет основ пошлины, связанные с покупкой основных средств;

невозмещаемые на- ных средств» их логи, уплаченные при приобретении основных средств;

затраты, на дос- нет тавку, монтаж, прочие затраты, на приведение основных средств в ра бочее состояние;

затраты, на демонтаж основных средств, вывоз мусора и восстановления поврежденных при использовании природных ресур сов в будущем.

Учет затрат по будущему демонтажу и обязательному обслуживанию Затраты по будущему демонтажу основных средств и обязательным Данные затраты в работам по техническому обслуживанию и ремонту принимаются к первоначальную учету по дисконтированной стоимости исходя из суммы созданного под стоимость не исполнение соответствующих обязательств резерва. включаются Согласно п. 36 стандарта 37 «Резервы, условные обязательства и услов ные активы» сумма, признаваемая в качестве резерва, - это наилучшая оценка затрат, необходимых для исполнения обязательства на отчетную дату, то есть стоимость необходимых для исполнения обязательства де нежных потоков, определенная исходя из текущей рыночной ставки дисконтирования следующим образом: С = С1 /r ^ n, где С – стои мость, принимаемая в учете при признании актива;

С1 – стоимость за трат по демонтажу основных средств, подлежащих уплате в будущем;

n - предполагаемое количество лет использования основных средств;

r эффективная процентная ставка дисконтирования.

Таблица 2 – Первоначальная стоимость объекта основного средства по МСФО Резерв по текущей дисконтированной стоимости (1200/1,07^20) Первоначальная стоимость объекта основного средства согласно ПБУ 6/01 составит 10710 руб., т.к. расходы на монтаж не учитываются.

Таким образом, российское ПБУ 6/01 «Учет основных средств» значительно по содер жанию приближено к МСФО 16 «Основные средства», но существующие между ними отли чия в системе учета и отчетности определяют трудности перехода российских организаций на МСФО.

РЕЙТИНГОВАЯ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ОРГАНИЗАЦИИ С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ

УГРОЗЫ БАНКРОТСТВА

В настоящее время в России более 1/3 всех отечественных предприятий, не сумевших приспособиться к рыночным отношениям, оказались в тяжелом экономическом положении.

Проблема неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства должника, не испол няющего свои обязательства, - одна из наиболее актуальных проблем рыночной экономики.

В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отли чающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления бан кротства коммерческих организаций. Но, несмотря на наличие большого их количества, в этой области чрезвычайно много проблем.

В Российской Федерации пока еще отсутствует статистика банкротств предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране, что затрудняет собственные раз работки, основанные на реалиях нашей экономики и направленные на достоверное прогно зирование возможного банкротства предприятий.

В связи с данными проблемами предлагаем рейтинговую экспресс-оценку финансового состояния организации с целью определения вероятности угрозы банкротства.

Для расчета экспресс - оценки финансового состояния можно воспользоваться пятифак торной моделью, построенной на основе коэффициентов, характеризующих финансовую ус тойчивость, платежеспособность организации, зависимость от кредиторов, прибыльность затрат и собственных вложений. К ним относятся:

1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который оп ределяется по формуле:

Собственные средства Внеоборотные активы Коэффициент показывает, какая часть оборотных активов сформирована за счет собст венных источников.

2. Степень покрытия текущими активами организации ее срочных обязательств, или ко эффициент текущей ликвидности:

Коэффициент характеризует платежеспособность организации.

3. Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости) характеризует отношение собственного капитала к общей сумме капитала (активов) организации.

Коэффициент показывает, насколько организация независима от кредиторов. Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирование, тем менее устойчивое у нее финансовое положение.

4. Рентабельность затрат, которая рассчитывается путем соотношения величины при были с суммой расходов на производство и реализацию.

Рентабельность затрат показывает сколько предприятие имеет прибыли с каждого руб ля, затраченного на производство и реализацию продукции.

5. Рентабельность собственных средств рассчитывается как соотношение прибыли до налогообложения к средней стоимости собственного капитала Средняя стоимость собственных средств Рентабельность собственного капитала показывает размер прибыли до налогообложе ния, приходящийся на 1 руб. собственных источников.

Классический вариант расчета итоговой комплексной оценки по предложенной пяти факторной модели имеет вид:

При этом рекомендуемые нормативные уровни приведенных показателей должны со ставлять:

обеспеченность собственными оборотными средствами Ко 0, коэффициент текущей ликвидности 2, коэффициент автономии Ка 0,5-0, рентабельность затрат Кз 0, рентабельность собственных источников 0, Если фактические значения приведенных показателей соответствует минимальным зна чениям удовлетворительных уровней, рейтинговая оценка равна 1.

В зависимости от значения R по определённой шкале производится оценка вероятности наступления банкротства:

если R 0,5, то вероятность банкротства очень велика;

если 0,5 R 1, то вероятность банкротства средняя;

если 1 R 1,5, то вероятность банкротства невелика;

если R 1,5, то вероятность банкротства ничтожна.

Рассчитаем итоговую оценку финансового состояния с помощью предложенной мето дики на базе определенного хозяйствующего субъекта ООО «Труженик» Мокшанского рай она Пензенской области.

Расчеты позволяют сделать вывод о том, что вероятность банкротства ничтожна, т.к.

итоговая оценка превышает 1,5. Это обеспечивается превышение фактических значений над нормативами.

На наш взгляд, предложенная нами пятифакторная модель экспресс - оценки позволяет наиболее объективно оценить финансовое положение хозяйствующих субъектов с целью оп ределения вероятности банкротства.

Научный руководитель: д.э.н., профессоркафедры «Бухгалтерский учет»И.А. Бондин

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

В ТНВ «АГЕЕВ И КОМПАНИЯ»

Обязательным и весьма важным элементом сельскохозяйственного производства яв ляются оборотные средства. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса про изводства и реализации продукции.

Оборотные средства являются важнейшей составляющей финансовых ресурсов пред приятий. Поддержание оборотных средств в размере, достаточном для обеспечения долго срочной производственной и эффективной финансовой деятельности предприятия — главная цель политики управления оборотным капиталом.

Управление оборотными активами наиболее важный аспект финансовой политики предприятия. Политика управления оборотными активами состоит в обеспечении оптималь ного соотношения между платежеспособностью и рентабельностью путем поддержания оп тимальных размеров и структуры оборотных активов.

Финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной дея тельности и возмещение затрат собственными средствами. Этим обусловлена заинтересо ванность предприятия в рациональной организации оборотных средств, то есть организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта.

Для измерения эффективности использования оборотных средств применяют показатели от дачи оборотных средств и их оборачиваемости.

Оборачиваемость оборотных средств – это скорость, с которой оборотные средства со вершают один кругооборот. Она характеризуется следующими показателями: коэффициен том оборачиваемости, коэффициентом закрепления и продолжительностью одного оборота.

Рассмотрим показатели оборачиваемости оборотных средств на примере ТНВ «Агеев и компания» за 2009-2011 годы. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. наблюдается замедление обо рачиваемости оборотных средств в хозяйстве на 0,3 оборота, что привело к дополнительному вовлечению в оборот оборотных средств в сумме 4166,17 тыс. руб.

В различных отраслях сельского хозяйства скорость оборота средств различна. Это во многом зависит от продолжительности производственного процесса и процесса обращения товаров. В зерновом производстве и других отраслях растениеводства полный оборот средств совершается только раз в год. Велика длительность оборота в мясном скотоводстве (от одного до двух лет в зависимости от интенсивности производства). В молочном ското водстве, свиноводстве и птицеводстве средства оборачиваются быстрее.На ускорение обора чиваемости оборотных средств влияют два фактора: оборот по реализации продукции, ока занию работ и услуг, а также среднегодовые остатки оборотных средств.

По данным ТНВ «Агеев и компания» было рассчитано влияние данных факторов на из менение продолжительности одного оборота средств. Расчеты показали, что продолжитель ность одного оборота оборотных средств в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на дня.Это было связано с увеличением среднегодовых остатков оборотных средств на тыс. руб., что привело к увеличению продолжительности одного оборота на 19 дней, а также сокращением суммы оборота в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 3723 тыс. руб., в результате чего продолжительность одного оборота увеличилась на 65 дней.

Оборачиваемость оказывает большое влияние на состояние оборотных активов. От это го зависит не только размер минимально необходимых для хозяйственной деятельности обо ротных средств, но и размер затрат, связанных с владением и хранением запасов. Это в свою очередь отражается на себестоимости продукции и в конечном итоге на финансовых резуль татах предприятия.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств на сельскохозяйственных предприяти ях достигается путём недопущения сверхнормативных запасов товарно-материальных цен ностей, отвлечения средств в дебиторскую задолженность, внедрения в производство интен сивной технологии, более полного использования трудовых, земельных и материальных ре сурсов, создания вспомогательных производств и промыслов и других мероприятий, способ ствующих сокращению производственного цикла, росту производительности труда и сниже нию себестоимости.

Кроме показателей оборачиваемости для измерения эффективности использования обо ротных средств используются показатели отдачи оборотных средств, характеризующие сте пень окупаемости оборотных средств за счёт полученной продукции. Наиболее распростра ненными из таких показателей являются показатели выхода товарной продукции и прибыли в расчёте на один рубль среднегодового остатка оборотных средств.

Анализ эффективности использования оборотных средств в ТНВ «Агеев и компания» в 2011 г. показывает, что использование оборотных средств на предприятии было эффектив ным. В отчетном году на каждый вложенный рубль оборотных средств приходилось 0, руб. товарной продукции, что на 0,22 руб. или на 28,6% больше, чем в 2010 г. На один рубль оборотных средств в 2011 г. была получена прибыль от продажи 44,14 руб., что боль ше уровня 2010 г.

Однако следует отметить, что в хозяйстве наблюдается неэффективное использование материальных оборотных средств. Стоимость запасов растет быстрее объема производства, что является отрицательным в работе организации. Об этом свидетельствует коэффициент опережения темпов роста объема производства продукции над темпами роста остатков мате риальных оборотных средств, который равен 0,8.

Эффективность использования оборотных средств зависит от многих факторов, кото рые можно разделить на внешние, оказывающие влияние вне зависимости от интересов предприятия, и внутренние, на которые предприятие может и должно активно влиять.

К основным внешним факторам, влияющим на состояние и использование оборотных средств, можно отнести высокий уровень налогов и ставок банковского кредита, неплатежи и другие, приводящие к замедлению оборота средств. В связи с этим необходимо выпускать продукцию, которую можно быстро и выгодно реализовать, сокращая одновременно выпуск продукции, не пользующейся текущим спросом.

Помимо ускорения оборачиваемости при этом предотвращается рост дебиторской за долженности в активах предприятия. Полученную прибыль целесообразно направлять, пре жде всего, на пополнение оборотных средств. Однако эффективность использования оборот ных средств заключается не только в ускорении их оборачиваемости. Увеличение объема производства продукции, снижение её себестоимости за счёт экономии натурально вещественных элементов оборотных средств и издержек обращения, укрепление расчётной дисциплины, недопущение отвлечения оборотных средств в капитальное строительство, формирование основного стада и другие внеплановые отвлечения, а также в ненужные и из лишние запасы товарно-материальных ценностей способствуют более эффективному ис пользованию оборотных средств.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ «ОБЩИХ» РАСХОДОВ: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ

И ПРАКТИКА МСФО

Проблема распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов, включения их в себестоимость продукции возникает на большинстве современных предпри ятий и не позволяет добиться абсолютной точности значения себестоимости.

Распределение общих расходов в сельскохозяйственных организациях в отечественном учете регулируется методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на про изводство и калькулированию продукции (работ, услуг). Выработаны определенные подходы к распределению этих затрат. Традиционно они относятся на объекты основного производст ва пропорционально общей сумме основных затрат, за исключением в соответствующих производствах затрат на семена, корма, сырье, материалы и полуфабрикаты.

Однако по прежнему остаются сомнения в точности расчетов и обоснованности баз распределения и осуществляется работа по совершенствованию учета на этом участке.

Так как одним из наиболее актуальных вопросов бухгалтерского учета в России являет ся приведение действующей системы учета и отчетности в соответствие с требованиями ры ночной экономики и международных стандартов, проведем сравнение отечественных вари антов включения общих расходов в себестоимость продукции с международными.

Нормы, касающиеся порядка учета затрат на производство и калькулирования себе стоимости продукции содержатся в Международном стандарте финансовой отчетности «Запасы».

Пунктом 10 МСФО 2 регламентируется применение метода полной себестоимости (absorption costing). При данном методе учета затрат на производство производственная се бестоимость включает как переменные, так и постоянные затраты. «Директ-костинг» в целях финансовой отчетности не разрешен. На предприятиях экономически развитых стран он применяется только для составления управленческой отчетности.

В п. 12 МСФО 2 «Запасы» определены три группы затрат, включаемых в себестоимость продукции, а именно: 1) производственные переменные прямые затраты, 2) производствен ные переменные косвенные затраты, 3) производственные постоянные косвенные затраты.

Согласно МСФО постоянные производственные накладные расходы - это косвенные производственные затраты, которые остаются относительно неизменными независимо от объема производства, например, амортизация и обслуживание производственных зданий и оборудования, а также связанные с производством управленческие и административные за траты. Эти затраты собираются в течение отчетного периода на специальном бухгалтерском счете.

Переменные производственные накладные расходы - это косвенные производственные затраты, которые находятся в прямой или практически прямой зависимости от объема про изводства, например, косвенные затраты на сырье или косвенные затраты на оплату труда.

Согласно п. 13 МСФО «Запасы» постоянные накладные производственные расходы включаются в себестоимость продукции пропорционально прогнозному объему производст ва продукции при работе в нормальных условиях. То есть базой распределения этих расхо дов является показатель «нормальная производственная мощность». Стандартом так же до пускается альтернативный вариант – использование в качестве базы распределения фактиче ского объема производства в том случае, если он приближается к нормальной производи тельности. Сумма постоянных накладных расходов, относимых на каждую единицу продук ции, не увеличивается в результате низкого уровня производства или простоев. Нераспреде ленные накладные расходы признаются в качестве расходов в период возникновения.

Если в процессе производства одновременно изготавливается более одного продукта, необходимо обратиться к п. 14 МСФО «Запасы». Когда затраты на переработку каждого продукта не могут быть идентифицированы отдельно, они распределяются между продукта ми на пропорциональной и последовательной основе. Например, распределение может про изводиться на основе относительной стоимости продаж каждого продукта либо на стадии процесса производства, когда продукты становятся отдельно идентифицируемыми, либо при завершении производства.

Положения стандартов имеют важнейшее значение не только с точки зрения ведения учета, но и, что не менее важно, для анализа бухгалтерской информации, представляемой в формате международных стандартов финансовой отчетности, а также для максимально эф фективного создания и использования учетной информации.

В отечественной практике сельскохозяйственного учета общие расходы собранные на счетах 25 "Общепроизводственные расходы" и 26 "Общехозяйственные расходы" ежемесяч но распределяются в фактическом или нормативном (плановом) размере по назначению с корректировкой до фактических сумм в конце года.

Выбор того или иного способа распределения отражается в учетной политике предпри ятия. Так, внутренним нормативным документом ОАО «Колышлейский хлеб» закреплено, что по итогам отчетного периода косвенные расходы учитываются в себестоимости продук ции, работ, услуг полностью путем отнесения на счета основного производства, учтенных на отдельных субсчетах по счету 20 «Основное производство». Распределение осуществляется пропорционально прямым затратам без стоимости собственного сырья.

Собственное сырье не подразумевает под собой совокупность всех использованных в растениеводстве - семян, в животноводстве – кормов. В современных сельскохозяйственных организациях широко распространен опыт приобретения высококачественного семенного материала. Корма собственного производства составляют не более 50% от общего объема кормов. Поэтому имеет место отступление от традиционной методики распределения обще производственных и общехозяйственных расходов указанной в Методических рекомендаци ях.

Для повышения точности исчисления себестоимости производимой продукции, руко водству предприятия следует рассматривать все возможные варианты распределения общих расходов, и выбрать наиболее оптимальный из них.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ

И ПОДРЯДЧИКАМИ В ЗАО «ПЕТРОВСКИЙ ХЛЕБ»

Расчеты – это денежные взаимоотношения, возникающие между организациями по то варным и нетоварным операциям. К товарным операциям относят куплю-продажу сырья, ма териалов, услуг, готовой продукции и тому подобное. Нетоварные расчеты связаны с расче тами с научно-исследовательскими и учебными организациями и заведениями, с жилищно коммунальными организациями по квартплате, с клиентурой по претензиям.

К поставщикам и подрядчикам относят организации, поставляющие сырье и другие то варно-материальные ценности, а также оказывающие различные виды услуг (отпуск элек троэнергии, пара, воды, газа) и выполняющие разные работы (капитальный и текущий ре монт основных средств).

Операции по учету расчетов за поставленную продукцию (товары), выполненные рабо ты или оказанные услуги отражаются на синтетическом счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в соответствии с условиями договора и расчетными документами. Счет «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» является преимущественно пассивным. По его кредиту отражается возникающая кредиторская задолженность, а по дебету — ее погашение.

Независимо от оценки ТМЦ, указанной на материальных счетах, счет 60 кредитуется на сумму расчетных документов поставщика ( счет-фактур, платежных требований).

Основным документом по расчетным взаимоотношениям с поставщиками и подрядчи ками является счет-фактура установленной формы, который выписывает поставщик. Счет фактура служит основанием для оформления соответствующих банковских платежных до кументов на погашение задолженности.

В ЗАО «Петровский хлеб» счета-фактуры поступают от поставщиков на бумажном но сителе. В связи с этим можно предложить внедрение электронных счетов-фактур.

Электронный счет-фактура является юридически значимым оригиналом, как и его бу мажный аналог. Он содержит те же реквизиты и данные, должен быть подписан руководите лем или доверенным лицом и выставлен в течение пяти дней. Электронный счет-фактура также должен быть зарегистрирован в журнале учета и книгах покупок и продаж, и хранится в электронном виде в течение 4 лет. Его можно представить в качестве основания для получения вычета НДС.

Электронный формат счетов-фактур, с одной стороны, повторяет форму счета фактуры, утвержденную постановлением Правительства РФ от 26.12.11 № 1137, и содержит обязательные реквизиты, а с другой – допускает возможность внесения в документ дополни тельных сведений.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура должен содержать подписи:

1) руководителя и главного бухгалтера организации;

2) иных уполномоченных лиц.

За руководителя и главного бухгалтера счет-фактуру могут подписать уполномоченные лица, если право на подпись закреплено в доверенности. При этом доверенность должна быть оформлена в соответствии со ст. 185 ГК РФ. Согласно ст.169 НК РФ электронный счет фактура подписывается только электронной подписью.

Преимущества использования электронных счетов-фактур:

- ускоряется процесс документооборота;

- уменьшается количество ошибок, ведь «входящие» бумажные документы вносятся в системы учета вручную, и,соответственно, снижается риск отказа в вычете НДС;

- электронный документооборот снижает вероятность подделки счетов-фактур.

При осуществлении расчетов с поставщиками и подрядчиками в организации нередко образуется кредиторская задолженность.

Кредиторская задолженность представляет собой вид обязательств, характеризующих сумму долгов, причитающихся к уплате в пользу других лиц. Наиболее распространенный вид кредиторской задолженности - задолженность перед поставщиками и подрядчиками за поставленные материально-производственные запасы, оказанные услуги и не оплаченные в срок работы. Кредиторская задолженность может быть прекращена исполнением обязатель ства (в том числе зачетом), а также списана как невостребованная.

Бухгалтерия организации должна обращать особое внимание на сумму и сроки погаше ния задолженности, а также принимать меры по своевременному погашению этой задолжен ности.

В связи с этим предлагается ведение отчета о состоянии кредиторской задолженности (таблица).

Таблица – Отчет о состоянии кредиторской задолженности приятия-кредитора Итого по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" 99259.67 65396. Ведение отчета о состоянии кредиторской задолженности необходимо для осуществле ния контроля за движением кредиторской задолженности с целью улучшения расчетно платежной дисциплины, а также для сокращения просроченной кредиторской задолженно сти.

Научный руководитель: Бондин И.А.

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НАЧИСЛЕНИЯ АМОРТИЗАЦИИ

ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

В условиях ограниченности финансовых ресурсов сельскохозяйственных организа ций, высокой степени изношенности имеющихся основных средств важное значение приоб ретает выбор наиболее оптимального способа начисления амортизации по вновь приобре тенным объектам.

Организации, при выборе способа амортизации основных средств в бухгалтерском учете, могут применять как линейный, так и иные способы начисления. Избранный вариант начисления устанавливается в учетной политике организации (ПБУ 6/01 «Учет основных средств»).

В ОАО ПТФ Васильевская Бессоновского района Пензенской области, начисление амортизации производится линейным способом. Применение этого варианта осуществляется в течение всего срока полезного использования объектов. Сумма амортизации определяется ежемесячно по каждому объекту отдельно. Начисление амортизации начинается со следую щего месяца, за месяцем ввода в эксплуатацию или принятия к учету хозяйственного объек та. Заканчивается начисление амортизации в месяце списания, продажи или передачи объек та основных средств. Линейный способ начисления амортизации предполагает равномерное отнесение первоначальной стоимости объекта на расходы в течение срока его полезного ис пользования.

В настоящее время большая часть оборудования и техники вследствие технического прогресса интенсивно теряет свои потребительские качества, то есть достаточно быстро мо рально устаревает. Поэтому очень часто оборудование списывается вследствие морального износа, а не физического. Для уменьшения размера убытков при списании основных средств в связи с моральным износом следует применять способ уменьшаемого остатка. Этот способ относится к разряду ускоренных способов, обеспечивающих неравномерное начисление амортизации в течение срока полезного использования объектов основных средств: более интенсивно в первые годы, менее интенсивные — в последние.

При начислении амортизации способом уменьшаемого остатка используется коэффи циент ускорения, устанавливаемый в соответствии с законодательством. При этом сумма амортизации рассчитывается исходя из остаточной стоимости основного средства на начало периода и нормы амортизации. Норма амортизации умножается на коэффициент ускорения:

Сост – остаточная стоимость основного средства на начало периода (года, месяца);

На– норма амортизации объекта, рассчитываемая по формуле: 1 / срок полезного ис пользования х 100%;

Ку– коэффициент ускорения, установленный организацией.

Для подтверждения данных рассчитаем суммы амортизации на конкретном примере.

Организация купила основное средство стоимостью 500 000 руб. Срок его полезного исполь зования 5 лет. Норма амортизации составит 20% (1/5 х 100%). Коэффициент ускорения при нят равный 2.

В первый год эксплуатации годовая сумма амортизации составит 200 000 руб. ( 000 руб. х 20 х 2 / 100). Таким же образом можно разбить начисление амортизации помесяч но. Так месячная норма амортизации составит 1,67 (20 / 12 мес.). А сумма амортизации за первый месяц будет равна 16700 руб.(500 000 руб. х 1,67 х 2 / 100).

Из-за округления могут образовываться некоторые погрешности.

Во второй год эксплуатации годовая сумма амортизации составит 120 000 руб. ( 000 руб. х 20 х 2 / 100). Остаточная стоимость основного средства на начало года составит 300 000 руб. (500 000 руб. – 200 000 руб.).

Остаточная стоимость основного средства на начало каждого последующего года уменьшается на сумму начисленной амортизации предыдущего года.

В третий год эксплуатации годовая сумма амортизации составит 72 000 руб. ( 000 руб. х 20 х 2 / 100). При этом остаточная стоимость на начало третьего года – руб. (300 000 руб. – 120 000 руб.).

В четвертый год эксплуатации годовая сумма амортизации равна 43 200 руб. ( 000 руб. х 20 х 2 / 100). Остаточная сумма на начало четвертого года будет 108 000 руб.( 000 руб. – 72 000 руб.).

В соответствии с расчетами сумма амортизации постоянно будет уменьшаться, но не достигнет нуля. При достижении остаточной стоимости двадцати процентов от первоначаль ной стоимости, остаток может фиксироваться и месячная сумма амортизации рассчитывается пропорционально количеству оставшихся месяцев эксплуатации.

В примере, на начало пятого года остаточная стоимость составила 64 800 руб.

(108 000 руб. – 43 200 руб.) или 13% первоначальной стоимости (64 800 руб. / 500 000 руб. х 100%). Следовательно, месячная сумма амортизации в последний год составит 5400 руб. ( 800 руб. / 12 мес.).

В настоящее время ведется обсуждение проекта нового ПБУ 6 «Учет основных средств», согласно которому для начисления амортизации основных средств амортизацион ной величиной должна признаваться фактическая или переоцененная стоимость, за вычетом расчетной ликвидационной стоимости, которая может быть определена как сумма возмеще ния, ожидаемая к получению при выбытии объекта после завершения эксплуатации.

Проект ПБУ содержит требования, позволяющие максимально приблизить россий скую отчетность в части информации об активах к МСФО.

Научный руководитель И.В. Павлова

ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ФАКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

В ООО «ВЕРТУНОВСКОЕ»

Важнейшей составляющей бухгалтерского учета любой организации является доку ментирование фактов хозяйственной жизни.

Для сельскохозяйственных предприятий проблема организации первичного учета особенно актуальна, так как многообразие видов производимой продукции, дифференциация и разбросанность производства предполагает применение значительного числа первичных документов. ООО «Вертуновское» Бековского района не является исключением в этом во просе.

До 2013 г. ООО «Вертуновское» применяло формы первичных документов, установ ленные Министерством сельского хозяйства РФ. Действовало общее правило, что первичные документы могут приниматься к учету, только если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм. Документы, форма которых не предусмотрена в таких альбомах, должны содержать определенные законом «О бухгалтерском учете» обязательные реквизиты.

Новый закон о бухгалтерском учете внес существенные корректировки в организацию первичного учета хозяйства, которые характеризуются либерализацией требований к оформ лению первичной документации. Он разрешает руководству утверждать любые формы пер вичных документов самостоятельно с соблюдением одного условия – любой документ дол жен содержать обязательные реквизиты (п.2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и денежного измерения факта хозяйственной жизни с ука занием единиц измерения;

6) наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за правильность ее оформления, либо наименование должности лица, ответственного за пра вильность оформления свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы первичных документов утверждаются руководителем экономического субъек та по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского уче та.

Однако изменения, касающиеся первичного учета, не означают, что организация не может использовать документы из альбомов унифицированных форм. Кроме того, полная замена «первички» повлечет значительные затраты труда и времени специалистов, на кото рых будет возложена обязанность разработки документов. Такие документы необходимо бу дет либо заполнять вручную, либо дорабатывать программное обеспечение с целью допол нения его собственными печатными формами, что приведет еще и к дополнительным финан совым потерям. Поэтому более правильным для ООО «Вертуновское» будет вариант замены отдельных форм документов, которые не удовлетворяют организацию, на те, которые более соответствуют ее нуждам.

Следует отметить, что существуют документы, которые не могут быть изменены ор ганизацией в силу действия иных регламентирующих документов. Например, в Положении Банка России от 12 октября 2011 г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» установлена необходимость применения кассовых документов с указанием кодов, соответствующих до кументам из альбома унифицированных форм: кассовые ордера, формы кассовой книги.

Получается, что применение этих форм необязательно в целях бухгалтерского учета, но необходимо при ведении кассовых операций.

В первичных учетных документах допускаются исправления. С 2013 г. исправлять ошибочные данные надо по новым правилам. Если раньше для внесения исправления, со трудникам составившим документ достаточно было поставить дату и расписаться, то теперь, требования к процедуре исправления ошибок несколько расширились. Необходимо указать фамилии и инициалы работников или иные данные, которые позволяют идентифицировать их. Например, должности сотрудников, подписавших первичные документы.

Изменения в российском законодательстве, связанные с первичной документацией вполне отвечают международной практике построенной на применении МСФО.

Иностранным юридическим лицам достаточно заключить договор и выставить счет – инвойс. Если счет оплачивается покупателем – сделка считается совершенной и возникают все вытекающие последствия: признание доходов и расходов, начисление налогов. То есть не требуется никаких дополнительных документов, подтверждающих факт выполненной опе рации.

Проблема первичных бухгалтерских документов напрямую связана с налоговым кон тролем.

Отсутствие или неправильное оформление первичных учетных документов ведет к необоснованному отражению факта хозяйственной жизни, как в бухгалтерском, так и в нало говом учете, что в свою очередь грозит штрафными санкциями для организации.

Отсутствие первичных документов расценивается как грубое нарушение правил учета доходов и расходов или объектов налогообложения. Статья 120 Налогового кодекса преду сматривает за это ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб., если нарушение со вершено в одном налоговом периоде, или 30 000 руб., если нарушение совершалось в тече ние нескольких налоговых периодов. Ну а если те же деяния повлекли за собой занижение налоговой базы (например, по ЕСХН), то штраф составит уже 20% от суммы неуплаченного налога, но не менее 40 000 руб.

Если необходимые первичные документы у организации оформлены, но в них содер жатся отдельные недостатки, ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов не применяется. Однако ошибочно считать, что это не будет иметь никаких по следствий. От того, насколько правильно оформлены документы, во многом зависит и обос нованность подтверждаемых расходов.

Если требования законодательства по оформлению первичных документов не выпол нены, то при налоговой проверке соответствующие расходы не могут быть приняты для це лей налогообложения прибыли, поскольку они не подтверждены документально.

В подобной ситуации у организации - налогоплательщика возникнет недоимка по на логу, штраф по статье 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченного налога, а также сумма пе ней, в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Чтобы избежать возможных санкций и взысканий, особенно сейчас, при переходе на новые требования к первичным документам, в организации должна повыситься «культура»

оформления первичных документов:

- должно проводиться обучение ответственных за оформление первичных документов лиц;

- должна быть налажена работа по разъяснению сотрудникам ответственности за на рушения в первичном учете.

Научный руководитель И.В. Павлова

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Амортизация является одной из важнейших экономических категорий, оказывающих непосредственное влияние на многие экономические показатели деятельности предприятий, тем самым определяя не только ее текущее, но и будущее развитие.

В результате рыночных преобразований предприятия получили полную самостоя тельность в формировании и использовании амортизационных отчислений основных средств и нематериальных активов. Вместе с тем, в учетном процессе исчезло такое важное понятие как «амортизационный фонд», что привело к нарушению механизма контроля за целевым использованием амортизационных отчислений.

В условиях динамичности и неопределенности во внешней среде, с появлением более сложных проблем в стратегическом управлении организацией, возникают проблемы адап тивности и гибкости системы бухгалтерского учета, в том числе и учета амортизации иму щества.

Перед бухгалтерской службой встают вопросы моделирования различных схем на числения амортизации основных средств и нематериальных активов, прогнозирования ре зультатов амортизационных процессов, оптимизации амортизационной политики организа ции. Амортизационная политика хозяйствующего субъекта закрепляется в учетной политике, принимаемой на предприятии ежегодно, и реализуется в двух направлениях учета - бухгал терском и налоговом - амортизируемых объектов основных средств и нематериальных акти вов.

Отмеченные обстоятельства характеризуют условия, в которых особенно актуальны ми становятся вопросы не только текущего, но и стратегического учета амортизации основ ных средств и нематериальных активов, поскольку многие долгосрочные управленческие решения связаны с использованием внеоборотных активов в целом.

Развитие рыночных отношений и интенсификация производства предъявляют особые требования именно к определению амортизационных отчислений как инструменту не только формирования достоверной отчетности по основным средствам, затратам и, соответственно, финансовым результатам деятельности организации АПК, но и к организации учетного про цесса, а также определения эффективности управленческих решений относительно активов организации.

Амортизация является тем механизмом, который позволяет вернуть финансовые ре сурсы, затраченные на приобретение и ввод в эксплуатацию объектов основных средств.

В настоящее время планируется ряд изменений, касаемых бухгалтерского учета ос новных средств, а именно, существует Проект Положения по бухгалтерскому учету основ ных средств, планируемый к введению в действие с отчетности за 2012 год.

Данным проектом вводится понятие амортизируемой величины, которая определяется как разность фактической (переоцененной) стоимости и расчетной ликвидационной стоимо сти. Под расчетной ликвидационной стоимостью понимаются суммы возмещений, ожидае мые к получению при выбытии объекта после завершения эксплуатации, которые должны быть определены также при вводе основного средства в эксплуатацию и зафиксированы в учетных документах.

Регламентирован в Проекте и момент начала начисления амортизации объекта основ ных средств: «когда он становится доступен для использования, т.е. когда его местоположе ние и состояние позволяет осуществлять его использование в соответствии с намерениями руководства».

Новацией учета основных средств является также обязательный не реже одного раза в год пересмотр расчетной ликвидационной стоимости, срока полезного использования и даже способа амортизации.

В российском законодательстве и иных нормативных правовых актах в области бух галтерского учета основных средств практически отсутствуют подходы к формированию ис точников финансирования даже простого воспроизводства основных средств (не говоря уже о расширенном воспроизводстве).

Для правильного отражения в отчетности информации о величине амортизационных отчислений особое внимание должно быть обращено на следующее:

- определение перечня объектов для начисления амортизации;

- определение их амортизируемой стоимости;

- определение срока полезной службы;

- выбор метода начисления амортизации.

Амортизация представляет собой способ рационального и систематического распре деления затрат по приобретению (созданию) основного средства во времени в течение срока полезной службы.

Амортизируемая стоимость должна распределяться в течение всего срока полезного использования объекта основных средств на систематической основе.

В соответствии с МСФО срок полезной службы амортизируемых объектов определя ется организацией самостоятельно, исходя из опыта эксплуатации аналогичных объектов в прошлом или на основе данных производителя или опыта других организаций. Кроме того, срок полезного использования может быть определен как оптимальное количество лет экс плуатации исходя из затрат на ремонт и суммы, которую организация может получить в кон це срока полезного использования актива.

Организации имеют право самостоятельно выбирать метод амортизации, а также ус танавливать нормы амортизации. В МСФО нет ограниченного перечня методов амортиза ции. Наиболее распространенными методами амортизации являются:

а) метод равномерного начисления;

б) метод уменьшаемого остатка;

в) метод суммы изделий.

Амортизационные начисления признаются в качестве расхода, который влияет на фи нансовый результат, или включаются в балансовую стоимость другого актива.

Цель амортизации по МСФО сводится к накоплению денежных средств, на которые после полного износа основных средств приобретаются новые активы. В этой связи, необхо димо обратить внимание на необходимость построения предприятием оптимальной аморти зационной политики, направленной, прежде всего, на обновление основных фондов пред приятия.

Руководитель Н.Н. Бондина

РЕМОНТ ИЛИ МОДЕРНИЗАЦИЯ?

Любая компания сталкивается с необходимостью починить или обновить принадле жащие ей объекты.

Сомнений в ремонтном характере работ нет, когда речь идет просто о замене сломан ной детали,на такую же новую. Но если вместо точно такой же, вы установите деталь с луч шими характеристиками - уже возникают вопросы.

Поэтому вопрос об отличии ремонта от модернизации возникает довольно часто. И он весьма принципиален.Необходимо четко знать, каким образом было усовершенствовано ос новное средство – посредством ремонта или реконструкции. Ведь неправильная оценка про изведенных работ влечет за собой значительные налоговые последствия.

Что считать ремонтом, а что – модернизацией Работы по восстановлению ОС, естественно, выгоднее квалифицировать как ремонт.

Ведь затраты на него можно списать единовременно. Тогда как при модернизации их при дется списывать на протяжении определенного срока через амортизацию, предварительно увеличив на сумму этих расходов первоначальную стоимость ОС. А налоговики по этой же причине, наоборот, стремятся в ремонтных работах разглядеть признаки модернизации.

Одни и те же работы могут выполняться в рамках как ремонта, так и модернизации.

От чего же зависит квалификация таких работ? От цели их проведения. И от возникших по следствий для ОС.

Модернизация - это всегда улучшение, усовершенствование изначальных (создание новых) технико- экономических характеристик ОС. И если ориентироваться на определение модернизации, которое дает НК РФ, то как характерные последствия модернизации, помимо собственно улучшения характеристик ОС, можно обозначить, например: изменение техноло гического или служебного назначения ОС, повышение нагрузочных характеристик ОС, уве личение производительности ОС, изменение номенклатуры, улучшение качества продукции, производимой с использованием этого ОС.

Цель ремонтных работ - восстановление и поддержание исправности ОС, его работо способности, изначальных технико-экономических характеристик ОС. Однако их проведе ние может иметь и побочные последствия в виде улучшения характеристик ОС.

Отметим, что стоимость проведения работ критерием их отнесения к ремонтным или же проводимым в рамках модернизации не является. На это не раз указывал в своих разъяс нениях Минфин. Поэтому вы вправе учесть как ремонтные расходы затраты даже в сумме, сопоставимой с первоначальной стоимостью ремонтируемого ОС. И более того - превы шающей последнюю.

Таким образом, при классификации ремонтных работ и работ, связанных с модерни зацией, в первую очередь нужно смотреть на их цель и последствия для основного средства.

Возникает вопрос: почему так важно правильно определить, связаны ли данные затра ты с ремонтом или модернизацией, реконструкцией объекта?

Отнесение работ к ремонту или модернизации влияет на порядок их учета для целей налогообложения прибыли. Если работы относятся к ремонту, затраты на их осуществление полностью учитываются при расчете налога на прибыль в составе прочих расходов в том от четном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены (п. 1 ст. 260 НК РФ). Если же работы относятся к модернизации, затраты на них увеличивают первоначальную стои мость основных средств (п. 2 ст. 257НК РФ). Поэтому в расходы они будут включаться не сразу, а в течение срока полезного использования основного средства в составе амортизаци онных отчислений.

В себестоимость продукции (работ, услуг) как затраты на обслуживание производст венного процесса включаются расходы по поддержанию основных производственных фон дов в рабочем состоянии (расходы на технический осмотр и уход, на проведение текущего, среднего и капитального ремонтов). Затраты на проведение модернизации оборудования, а также реконструкции объектов основных фондов в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются.

Поэтому в зависимости от состава работ, связанных с восстановлением объектов ос новных средств, их стоимость может быть включена в себестоимость продукции (работ, ус луг) или должна учитываться на счетах капитальных вложений.

Как видим, от того, к какому виду расходов относятся произведенные работы, зависит величина налога на прибыль, и себестоимость произведенной продукции. Конечно же, ком пании выгоднее признать работы ремонтом и сразу уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на всю сумму затрат, нежели списывать их в состав расходов их частично на про тяжении нескольких лет. Но здесь главное - не ошибиться в квалификации работ. Иначе не гативных налоговых последствий организации не избежать.

Итак, одни и те же работы в зависимости от цели их проведения могут быть квалифи цированы либо как ремонт, либо как модернизация. Поэтому крайне важно подтвердить цель проведения работ.

Если цель - устранение неисправностей и восстановление работоспособности основ ного средства, нужно документально зафиксировать факт неисправности (износа). Сделать это можно, оформив акт произвольной формы (специальной формы первичного документа для этих целей не предусмотрено).

Подписать акт должны члены комиссии, которые участвуют в приемке-передаче ос новных средств. На основании этого акта руководитель издает приказ о проведении ремонт ных работ с целью восстановления основного средства в работоспособном состоянии.

Если цель - улучшение характеристик объекта, нужен документ, подтверждающий необходимость этого улучшения (например, расчет специалистов организации). На основа нии такого документа руководитель издает приказ о проведении модернизации (реконструк ции) объекта.

На практике налоговики зачастую пытаются переквалифицировать ремонтные работы в модернизацию и обвинить фирму в занижении налоговой базы по налогу на прибыль. По этому особое внимание нужно уделить документам, которые подтвердят, что был проведен именно ремонт.

Прежде всего рекомендуется оформлять дефектную ведомость. В ней нужно указать все обнаруженные дефекты основного средства и предложения по их устранению. Также должен быть составлен приказ руководителя на проведение ремонта. Помогут подтвердить затраты на ремонт планы, графики ремонтов, сметы расходов.

Если основное средство для ремонта передается в другое подразделение фирмы, оформляется накладная на внутреннее перемещение по форме № ОС-2. После окончания ре монта составляется акт о приеме-сдаче отремонтированных основных средств по форме № ОС-3.

Научный руководитель : Ельшина Т.А.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

РЕАЛИЗАЦИЕЙПРОДУКЦИИ



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
 




Похожие материалы:

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Южный федеральный университет Научный совет по изучению, охране и рациональному использованию животного мира opnakel{ on)bemmni gnnknchh МАТЕРИАЛЫ XVI ВСЕРОССИСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПОЧВЕННОЙ ЗООЛОГИИ (4–7 октября 2011 г., Ростов-на-Дону) Москва–Ростов-на-Дону 2011 УДК 502:591.524.21 Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всероссийского совещания по почвенной зоологии). Под ред. Б.Р. Стригановой. Мос ква: Т-во ...»

«ВВЕДЕНИЕ От пушных зверей получают как основную, так и побочную продукцию. Основной товарной продукцией является шкурка, а побочной — жир, мясо и пух-линька. Шкурки идут на пошив изделий, мясо — в корм птице и свиньям, а также зверям, пред назначенным для забоя, жир — в корм зверям и на техничес кие нужды, а пух-линька— на производство фетра и других изделий. От всех пушных зверей получают еще и навоз, кото рый после соответствующей бактериологической обработки можно с успехом использовать в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014-2020 ГОДЫ Ростов-на-Дону 2013 УДК 636 ББК 45/46 С 55 Система ведения животноводства Ростовской области на 2014-2020 годы разработана учеными ДонГАУ, АЧГАА, ВНИИЭиН, СКНИИМЭСХ и СКЗНИВИ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (государственный контракт №90 от 12.04.2013 г.). Авторский коллектив: Раздел 1. – Илларионова Н.Ф., Кайдалов ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; кандидат ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных наук ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ:   ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ  (К Всемирному дню Земли) Материалы XI региональной научно-практической конференции Владивосток, 23 апреля 2012 г. Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология : материалы XI ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.