WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального

образования

«Пензенская государственная

сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г.

ТОМ II Пенза 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА Научное студенческое общество Пензенской ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ

МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ АПК РОССИИ

Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14…15 марта 2013 г.

ТОМ II

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ;

ИНФОРМАТИКА;

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ;

ФИНАНСЫ;

ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ АПК;

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО

Пенза УДК 06:338.436. ББК я5:65.9(2)32.- И

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В.

Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. предсе дателя Совета молодых ученых Бондин И.А.

Члены оргкомитета:

Кандидат технических наук, доцент – Шуков А.В.

Доктор биол. наук, профессор – Кердяшов Н.Н.

Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России:

И 66 сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.

– Том 2. – Пенза: РИО ПГСХА, 2013. – 249 с.

На конференции проводится региональный смотр-конкурс инноваци онных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, заявленных в программу У.М.Н.И.К. по направлениям: биотехнология, информацион ные технологии, машиностроение.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ИНФОРМАТИКА

НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ЛЛОЙД ШЕПЛИ И ЭЛВИН РОТ

И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ ТЕОРИИ «СТАБИЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

И ПРАКТИКА ДИЗАЙНА РЫНКОВ»

Самой престижной премией в области экономики является Нобелевская премия (офи циально Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, учрежденная в 1969 году Банком Швеции и вручаемая за достижения в экономических науках). В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награж дения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля. На конец 2012 года премией был награждён 71 экономист. В 2012 году размер Нобелевской премии уменьшился на 20 % – до $ 1,1 млн. 15 октября 2012 года были объявлены лауреаты Нобелевской премии по экономике – это Ллойд Шепли и Элвин Рот, разработавшие теорию «Стабильного распределения и практики устройства и дизайна рынков». Хотя эти слова ка жутся чересчур абстрактными, а научные работы по кооперативной теории игр, – нагромож дением математики, можно с уверенностью утверждать, что в этом году премия была дана именно за прикладные результаты экономической теории.

«Дизайн рынков» – область прикладная, на стыке теоретических, эмпирических и экс периментальных методов, где целью является поиск решения реальных экономических про блем и ситуаций, выработка конкретных политик, которые несут незамедлительный практи ческий результат. Шепли и Рот разработали методы нахождения оптимальных сочетаний в ситуациях, когда для каждого члена одной группы необходимо найти подходящую пару в другой группе. Например, ими были разработаны распределения донорских почек по паци ентам, учитывающие, что не каждая почка подходит каждому пациенту, или механизмы рас пределения абитуриентов по университетам, учитывающие их предпочтения и способности, а также составление брачных пар. Экономическая наука изучает человеческие стимулы.

Экономисты предполагают, что каждый человек стремится найти оптимальное для себя ре шение в рамках ограничений, которые накладывает на него природа или общество. Частью теории Ллойда Шепли и Элвина Рота является дизайн рынков, так необходимый в условиях цикличности рынка.

Задача подобного дизайна – изучение причин и ситуаций, в которых институты рынка и «невидимая рука» Адама Смита не ведут к оптимальным исходам или даже к равновесию.

Что произойдёт, например, если тех или иных товаров или возможностей на рынке считан ное число? Сравнивать их трудно, поскольку они все чем-то различаются, делить их нельзя, а решение по принципу «овцы-целы-волки-сыты» невозможно? Вот примеры таких ситуаций:

•Как именно искать работу, если предложений на рынке мало и заранее не ясно, на ка кой именно тип трудоустройства у безработного есть наилучший шанс?

•В какие университеты поступят студенты после школы, если на места в вузы есть кво ты? Случится ли так, что в одни университеты будет сумасшедший конкурс, а другие будут прозябать в ожидании абитуриентов?

•Какие почки из банка органов пересаживать конкретным пациентам в очереди на трансплантацию?

•Куда отправятся работать врачи по распределению после окончания ординатуры, – помните, подобный вопрос по распределению стоял особенно остро в СССР, не только среди врачей, военных и других специалистов.

В таких ситуациях для размаха «невидимой руки» оказывается слишком мало места и социальная выгода от распределения вариантов среди конкретных претендентов зависит от конкретной процедуры распределения.

Именно Шепли и Рот заинтересовались свойствами альтернативных рынку механиз мов, их влиянием на эффективность, справедливость исхода, мотивацию участников, а также и насколько сложной получится проектируемая альтернативная рынку система распределе ния.

Чтобы представить практическое действие данной теории, необходимо посмотреть во круг – этот алгоритм оказался исключительно работоспособным в самых разнообразных жизненных ситуациях: например, и в ситуации, если бы девушки принимали предложения сразу двух юношей одновременно! Возможно, это выглядит уже и не совсем реалистично для описания процесса создания семьи. Однако реализм вернется, если на месте девушек бу дут приемные комиссии различных университетов, а на месте парней – абитуриенты, по дающие документы в эти университеты. Здесь и юноши могут ухаживать сразу за несколь кими девушками, и девушки примут знаки внимания очень многих юношей.

Данный пример был тщательно рассмотрен в работе Шепли и Рота, и при помощи сложных математических расчетов ими была доказана теория «Стабильного распределения», которая является весомой частью всей работы, удостоенной Нобелевской премии.

Что же хорошего в этом алгоритме?

Во-первых, Гейл и Шепли доказали, что алгоритм действительно найдет реше ние в подобных задачах распределения, даже в ситуациях, когда фантазии в предпоч тениях сторон очень разнообразны.

Во-вторых, решение будет стабильно в том смысле, что какие бы ни были у сторон фантазии, ведь дальнейший поиск будет просто неуместен.

Так же нельзя не отметить огромное значение теории американских ученых для здра воохранения, так как подбор доноров для пересадки почек тем больным людям, которые в такой операции остро нуждаются, всегда осложняется обстоятельствами несовместимости группы крови или индивидуальных особенностей пациента.

В России, ежегодно число больных, нуждающихся в пересадке органов, насчитывает приблизительно 5 тысяч человек, а умирают до 2-х тысяч человек лишь из-за нехватки до норских органов. Возникают ситуации, когда родственники готовы отдать свою орган, чтобы спасти жизнь дорогого им человека, но может не подойти группа крови или медицинские по казатели.

Конечно, могут обнаружиться две пары родственников, которые смогли бы поделиться нужным органом. Увы, такие ситуации крайне редки.

Зато, их можно создать на больших масштабах. Среди людей, которые друг к другу не имеют никакого отношения. Они друг друга даже не знают. Но целенаправленный отбор, ко гда один человек жертвует своим органом для совершенно незнакомого ему человека, но при этом дорогой ему человек получит орган, совместимый по медицинским показателям, хотя тоже – от незнакомого человека, позволяет решать проблему.

В заключении, хочется заострить внимание на том, что оптимальный механизм распре деления в каждой ситуации свой, поэтому нельзя просто копировать чужую практику, под строив под свою ситуацию, не учитывая её особенностей. Ллойд Шепли и Элвин Рот не дали нам ответа, как поступить конкретно в каждой ситуации, в которой необходим выбор, анало гичный матричной системе, но они дали нам в руки мощнейший теоретический инструмен тарий, которым нам еще только предстоит воспользоваться.

Научный руководитель: к.и.н., доцент кафедры «Экономическая теория» Н.Н.Сологуб

ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ И ПУТИ ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Инфляция - процесс обесценивания бумажных денег, падение их покупательной спо собностивследствие чрезмерного выпуска или сокращения товарной массы в обращении при неизменном количестве выпущенных денег, проявляется в повышении стоимости жизни и росте цен. Сам термин «инфляция» возник в связи с массовым переходом национальных де нежных систем к обращению неразменных бумажных денег. Но все же, инфляция не чисто денежное явление, а еще экономический и социально-политический феномен. Также она за висит от социальной психологии и общественных настроений. Ввел его американский эко номист Александр Дельмар в 1864 году. Явление инфляции присуще в той или иной степени любой экономике, как рыночной, так и переходной.

В российской экономике с начала рыночных реформ, т. е. с 1992 г. инфляция составля ла 2508,8 % - это самый высокий показатель за промежуток времени до 2012 года. Затем она стала снижаться, и к 1997 достигла 11 процентов. Инфляция была подавлена, но огромный инфляционный потенциал сохранился, так как ее воспроизводственные факторы не были преодолены. Следствием разбалансированности экономики и политической нестабильности явилось усиление инфляции с 11% в 1997 г. до 84,4% в 1998 году. Но затем уровень инфля ции стал снижаться, благодаря проведению взвешенной бюджетной и кредитно-денежной политики, улучшению состояния финансовой дисциплины, сокращению неплатежей и бар тера. По итогам 2006 г. рост цен в РФ составил 9 процентов. В 2007 году правительство не справилось с задачей по сдерживанию инфляции, и она составила 11,9 процентов. В 2010 г. положение нормализовалось – инфляция была на уровне 8,8 процентов. По итогам 2011 г. инфляция в России составила 6,1%, что является наименьшим значением с 1992 года.

Таким образом, инфляция в России существенно замедлилась, однако, проблема роста уровня цен не потеряла своей актуальности. Без снижения уровня инфляции невозможно достичь экономического процветания страны, поскольку она сдерживает развитие и банков ской системы, и финансовых рынков. Последствия инфляции проявляются в расхождении в оценках между денежными потоками и денежными запасами;

стихийном, неконтролируемом перераспределении доходов;

искажении всех основных экономических показателей;

росте цен, сопровождаемом падением валютного курса национальной денежной единицы. В со временной экономике инфляция возникает как следствие целого комплекса причин, напри мер, в России в 2012 г: из-за зависимости бюджета страны от продажи полезных ископае мых;

снижения уровня безработицы;

низкого уровня конкуренции в основных отраслях эко номики;

роста тарифов на услуги ЖКХ;

ослабления курса рубля;

роста цен на продовольст венные товары;

повышения акцизов на вино-водочные изделия.

Дополнительную остроту проблемам высокой инфляции в России может придать всту пление нашей страны в ВТО, поскольку это приведет к сближению внутренних и мировых цен на энергоресурсы. Это может привести к снижению эффективности сырьевого экспорта.

Возрастает риск также импортируемой инфляции, поскольку около половины потребитель ского рынка составляют иностранные товары, в том числе дорогостоящие.

Для многих людей нашей страны инфляция представляется социальным злом, посколь ку осуществляет произвольное перераспределение — бедные могут стать еще беднее, а бога тые еще богаче. Ведь, как правило, именно менее обеспеченные слои населения получают фиксированные доходы. Это приводит к более сильному разделению общества на слои, фак тически средний класс может перестать существовать. А это, в свою очередь, скажется отри цательно на всей экономике страны.

Для сдерживания инфляции наше правительство проводит комплекс мер по государст венному регулированию экономики. Нельзя отрицать, что за годы реформ были достигнуты значительные результаты в борьбе с инфляцией. Тем не менее, вряд ли можно говорить о том, что в России выработан эффективный механизм управления инфляционными процесса ми. Как правило, инструменты борьбы с инфляцией заимствуются из зарубежной практики антиинфляционного регулирования и зачастую не учитывают особенностей российской эко номики. Специфика российской экономики в том, что она своими корнями уходит в сущест вующую ранее централизованную систему хозяйствования.

Антиинфляционная политика России на 2012 г. проявлялась:

- в регулировании темпа прироста денежной массы в определенных пределах;

- совершенствовании структуры отраслей промышленности;

- введении социальной нормы потребления коммунальных ресурсов;

- повышении ставки рефинансирования до 8,25%;

- совершенствовании законодательства РФ;

- ужесточении контроля над ценами;

- перераспределении большей части продукции на внутренний рынок.

Основа антиинфляционной политики на 2013 г. проявляется в переходе с сырьевой ориентации экспорта на технологические виды продукции;

модернизации банковской сис темы;

использовании рубля в международных экономических, в том числе валютно кредитных отношениях;

снижении цен на ГСМ;

выделении дотаций мукомольным предпри ятиям в размере 2.2-2.5 млрд. рублей. Все это способствовало бы снижению инфляции в на шей стране.

В соответствии с уточненным прогнозом социально-экономического развития Россий ской Федерации, подготовленным Минэкономразвития, инфляция в 2012 г. составила 6, процентов. Прогноз Минфина РФ на 2013 г. - 5.5 процентов. На 2014-2015 г. аналитики ожи дают инфляцию около 4-5 процентов. Для страны долгие годы жившей при инфляции более 10%, 6,6% не так уж и плохо.

Средства массовой информации нередко обвиняют официальную статистику в том, что её оценки в два-три раза занижают темпы инфляции. И в противовес «официальной» инфляции сообщают данные о «реальной», отражающие, как утверждается, действительное положение дел. Например, газета «Аргументы и факты» постоянно заявляет, что официальная статисти ка даёт значительно – в два-три раза – заниженные оценки инфляции. И в противовес «офи циальной инфляции» приводит данные о «реальной», которая, по утверждениям газеты, от ражает действительное положение дел. Впрочем, подобные заявления нередки и в других изданиях, рассчитанных на широкую публику, не говоря уже об Интернете.

Сама по себе затея некоторых печатных изданий с расчетом «реальной» инфляции – это по существу нелепый эксперимент, который покажет, как искажается оценка инфляции, если использовать непредставительные выборки товаров и услуг, городов, торговых точек. Ко нечно, это не значит, что претензий к российской статистике цен нет. Но все - таки выбор остается за нами, верить ли в то, что меры антиинфляционной политики помогают сдержи вать инфляцию или же нам «подсовывают» лишь заниженные оценки инфляции.

Научный руководитель: к.культ., доцент кафедры «Экономическая теория» О.И. Уланова

ИННОВАЦИИ КАК СТИМУЛ К РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Инновации. Как часто слышим мы это слово! Телевиденье, радио, интернет, СМИ. Вез де только об этом и говорят. А что же это такое? И какое влияние оказывают инновации на экономику России?

Инновация - это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффектив ности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечнымрезультатом интеллектуальной деятельностичеловека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продук ции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышени ем эффективности производственных систем.

Одним из ключевых факторов, обусловивших в последние 15-25 лет радикальные структурные сдвиги в экономике, стало повышение экономической роли инноваций. Опыт стабильно развивающихся и экономически развитых стран подтверждает эффективность мо дели экономического роста и незаменимость инноваций, как фактора долговременного и ус тойчивого развития экономики. Современные государства вкладывают большие инвестиции в инновации. Отсюда заметные сдвиги, они проявляются в совершенствовании образования и науки, технологических и организационных нововведениях, в опережающей динамике вы сокотехнологичных секторов промышленности над традиционными, в возникновении кар динально новых видов деятельности и др.

Возьмем к примеру Россию. Развитие инновационной экономики для России крайне ак туально, т.к. Россия в развитии собственной экономики отстала от ведущих стран на 2 укла да(!). Так, в экономиках развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии, ин формация и т.д., в то время как отечественная экономика находится все еще на индустриаль ной стадии. Если положение сохранится, то разрыв в экономическом развитии будет неиз бежно нарастать и России суждено оказаться на второстепенных ролях в мировой структуре распределения труда. Вместе с тем Россия преподносит себя как равный член групп разви тых стран (G8), и чтобы обеспечить такие позиции инновационный потенциал необходим.

Многие соглашения, подписанные в рамках ВТО, действительно могут негативно ска заться на развитии ряда российских отраслей. Более того, часть невыгодных для РФ согла шений могут быть использованы в современных условиях вопреки ее экономическим инте ресам (например, привести к засилью импортных товаров внутри страны и «выдавливанию»

российского экспорта с мировых рынков). С другой стороны, часть соглашений по ВТО мо жет быть оченьвыгоднаРФ (например, расширение российского экспорта в сфере высоких технологий и экологически чистых продуктов). Для того, чтобы этим преимуществом вос пользоваться в интересах страны, нужен крепкий фундамент – высокий уровень развития на циональной экономики, и, прежде всего, потенциала инновационной сферы России.

Уже сейчас в развитых странах мира от 61 до 92 % прироста ВВП обеспечиваются за счет роста инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10-12 %, что негативно сказывается на общей эффективности экономики. Так, по существующим оценкам, упущенная выгодаРоссииот инновационного отставания (за по следние 5-7 лет)составляет 1300 млрд. долл.

Доля топлива и сырья в мировом экспорте сокращается и прогнозируется менее 10% к 2020 году. Потому для России сырьевой путь развития ведет не только к утере значимости в мировой экономике, но и к тому, что России придется очень жестко конкурировать с други ми добывающими странами, у которых условия добычи полезных ископаемых более благо приятны.

В настоящий момент в стране сложилась ситуация, когда есть ингредиенты для успеш ного развития экономики – это природные ресурсы, технологии их использования и расту щий внутренний платежеспособный спрос. Но нет профессионалов, которые смешивают все эти ингредиенты и превращают в готовый продукт. Речь идет именно о предпринимателях, формирующих инвестиционную инфраструктуру.

У России есть реальный задел в нанотехнологиях и других перспективных инноваци онных направлениях, много идей и теорий, но очень мало реальных воплощений. В целом перспективных разработок и технологий, которые можно было бы воплотить в виде реально го инновационного продукта, достаточно много. Большинство разработок осталось еще с советских времен,но тем не менее они имеют ценность и на сегодняшний день. Реализация даже этих технологий может существенно повысить экономические показатели страны.

Основная проблема – отсутствие навыков внедрения и вывода продуктов на рынок. В этом плане отставание настолько значительно, что нельзя обойтись без зарубежного опыта.

Необходимо перенимать его всеми средствами. Покупка ГАЗом английского производителя микроавтобусов Maxus –отличный пример движения в этом направлении.

Например, в Пензенской области широко внедряется концепция «РАЗВИТИЯ ИННО ВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИНА 2009 - 2013 ГО ДЫ».Реализация Концепции будет способствовать осуществлению к 2013 году структурных преобразований в экономике Пензенской области, ведущих к росту доли в валовом регио нальном продукте наукоемких высокотехнологичных отраслей экономики, сферы организа ционных, технических и бытовых услуг инновационного характера.

Это позволит вывести экономику Пензенской области на новый уровень, обеспечить конкурентоспособность производимых товаров и услуг на внутреннем рынке, способство вать интеграции во внешние рынки.

К 2014 году уровень и динамика коммерциализации результатов инновационной дея тельности, снижение рисков для инвестиций в высокотехнологичные отрасли и повышение конкурентоспособности должны стать одним из решающих факторов улучшения качества жизни населения, обеспечения социально-экономической стабильности в Пензенской облас ти.

Человек в силу своей сущности склонен к интеллектуальной деятельности, что должно подвигать его заниматься инновациями. Причем не обязательно это должны быть наукоем кие отрасли экономики, это могут быть и довольно простые сферы: дизайн и ремесленниче ство. Тем самым деятельность в области инноваций доступна всем, но для этого должны быть сняты культурные и экономические барьеры.

Научный руководитель: к. с.-х.н., доцент кафедры «Экономическая теория» П.Г. Аленин.

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В РФ

Бюджетная политика – это совокупность принимаемых решений, осуществляемых ор ганами законодательной и исполнительной власти, связанных с определением основных на правлений развития бюджетных отношений и выработкой конкретных путей их использова ния в интересах граждан, общества и государства. Она является частью финансовой полити ки государства и как таковая выступает средством осуществления экономической и социаль ной политики государства.

В совокупности стратегических и тактических целей современной бюджетной полити ки РФ важная роль принадлежит проведению бюджетной реформы, позволяющей более эф фективно управлять ограниченными бюджетными ресурсами. Одним из приоритетов финан совой политики государства стало развитие стимулирующих элементов бюджетного процес са. Научно обоснованная организация бюджетного процесса является чрезвычайно важной проблемой развития общественных финансов. От ее решения зависит эффективность пере распределения средств в экономике, своевременность финансирования государственных обя зательств и соответствующих экономических программ. Не случайно опыт развития страны свидетельствует о постоянном поиске наиболее рациональной системы организации бюд жетного процесса.

К началу 2012 года экономика полностью восстановилась после кризиса. Наряду с вы сокими ценами на нефть это позволило исполнить в 2011 году федеральный бюджет без де фицита. Началось пополнение Резервного фонда, что повысило устойчивость экономики Российской Федерации к внешним негативным экономическим факторам.

Во-первых, сохраняется значительный не нефтегазовый дефицит.

Во-вторых, структура бюджетных расходов не является оптимальной для сти мулирования экономического развития.

В-третьих, на низком уровне осуществляется финансово-экономическое обос нование решений, приводящих к новым расходным обязательствам.

В-четвертых, часто эффективность осуществляемых бюджетных расходов низ ка, получаемый социально-экономический эффект несоразмерен объему израсходо ванных на те или иные цели средств.

В-пятых, не удалось избежать практики постоянных фрагментарных изменений налогового законодательства. И ряд других проблем.

Сложность и масштабность задач в сфере социально-экономической политики государ ства, острота существующих проблем требуют кардинального повышения качества страте гического управления экономикой и общественными финансами.

Для решения этой задачи при формировании и реализации бюджетной политики на 2013 год и среднесрочную перспективу необходимо исходить из следующих основных це лей.

Бюджетная политика должна стать более эффективным инструментом реализации го сударственной социально-экономической политики.

Если бюджетные средства израсходованы в большем объеме, чем намечено, а цель дос тигнута в меньшей степени, чем определено, то в каждом подобном случае необходимо вы являть и устранять причины такого результата использования бюджетных ассигнований.

Бюджетные инвестиции должны быть настроены на повышение качества предпринима тельского и инвестиционного климата.

Особое внимание должно быть уделено продуманности и обоснованности механизмов реализации и ресурсного обеспечения государственных программ, их корреляции с долго срочными целями социально-экономической политики государства.

Необходимо повысить качество предоставляемых населению государственных и муни ципальных услуг.

При предоставлении государственных и муниципальных услуг недопустимо ориенти роваться исключительно на возможности государственных и муниципальных учреждений.

Если необходимая услуга может быть предоставлена за те же деньги и более качественно частными организациями, то у них ее и следует заказывать. Граждане должны иметь воз можность выбора организации, предоставляющей услуги за счет бюджетных средств.

Налоговая система должна быть настроена на улучшение качества инвестиционного климата, повышение предпринимательской активности, совершенствование структуры эко номики, повышение ее конкурентоспособности, прежде всего на рынках наукоемкой, высо котехнологичной продукции.

Налоговая система Российской Федерации должна быть конкурентоспособна по срав нению с налоговыми системами государств, ведущих на мировом рынке борьбу за привлече ние инвестиций в национальные экономики. Процедуры налогового администрирования должны стать максимально комфортными для добросовестных налогоплательщиков.

Развитие налоговой системы должно отвечать задачам диверсификации российской экономики.

Поэтому налоговая нагрузка на несырьевые сектора экономики не будет повышаться по крайней мере до 2018 года. После принятия в 2012 году Федеральным Собранием Россий ской Федерации изменений в налоговое законодательство Российской Федерации, касаю щихся налоговых ставок, предлагается больше не корректировать ставки по основным нало гам.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления необходимо провести работу по мобилизации доходов и оптимизации рас ходных обязательств, сконцентрировав расходы на ключевых социальноэкономических на правлениях, в том числе на повышении заработной платы в бюджетной сфере. При решении этой задачи необходимо исходить из того, что повышение оплаты труда должно осуществ ляться дифференцированно, и в первую очередь тем специалистам, которые имеют высокую квалификацию и профессиональные достижения.

Надо обеспечить выполнение плана поэтапной отмены льгот, установленных на феде ральном уровне, применение которых приводит к недополучению доходов региональных и местных бюджетов. А если введение льготы на федеральном уровне признано целесообраз ным, то должен быть продуман механизм компенсации выпадающих доходов этих бюдже тов.

Важными задачами Правительства Российской Федерации являются обеспечение по стоянного доступа России на долговые рынки на приемлемых условиях, снижение стоимости заимствований и расходов по долговым обязательствам, получение дополнительных доходов от управления средствами, накопленными в Резервном фонде и Фонде национального благо состояния.

При планировании бюджетной политики государство должно исходить из необходимо сти обеспечения финансовой и социальной стабильности.

Таким образом, предсказуемость бюджетной политики – ключевой фактор общей мак роэкономической устойчивости. Федеральный бюджет должен стать надежным финансовым фундаментом сильного демократического государства.

Научный руководитель: к. культ., доцент кафедры «Экономическая теория» Уланова О.И.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗРАБОТИЦЫ

Безработица… Что это? Почему мы так пугаемся, услышав это слово? Что оно означа ет?

Безработица – это социально- экономическое явление, при котором часть рабочей силы не занята в производстве товаров и услуг. Каждая экономическая система стремится к увели чению общественного продукта с целью более полного удовлетворения растущих потребно стей населения. Важным фактором, способствующим достижению этого, является высокий уровень занятости. При недостаточно полном использовании ресурсов рабочей силы, с одной стороны, система может не достичь границ своих производственных возможностей, с другой – безработица наносит серьезный урон людям, не имеющим возможности приложения своих способностей и умения в наиболее близким им сферах деятельности, лишает их источника доходов для поддержания жизнедеятельности.

К безработным в России относятся лица, достигшие 16 лет и старше, которые в рас сматриваемый период:

1. Не имели работы (доходного занятия);

2. Занимались поисками работы, т.е. обращались в государственную или ком мерческую службу занятости, использовали или помещали объявления в печати, не посредственно обращались к администрации предприятия (работодателю), использо вали личные связи и другие способы, принимали шаги к организации собственного Выделяют следующие основные формы безработицы:

1.Фрикционная. Она предполагает «выталкивание» и «втягивание» людей в производ ственный процесс связи с причинами личностного характера: сменой места жительства, про фессии, этапов жизни- учебой, выходов на пенсию, рождением и уходом за ребенком, несо вершенством информации. Динамика жизни обусловливает их неустранимость, существова ние в любой экономической системе.

2.Структурная. Изменение спроса на некоторые виды профессий в связи с масштабны ми структурными изменениями в национальной экономике, происходящих под влиянием НТП.

3.Технологическая. Также обусловлена развитием НТП. Как структурная противоречи ва. Современные информационные технологии, являющиеся источником качественной и оперативной информации, являются фактором, обеспечивающим продолжительности и уровня безработицы.

4.Циклическая. Результат резких колебаний спроса на рабочую силу в связи со сменой циклов деловой активности, вызываемых экономическими кризисами.

Основные объективные причины безработицы в России:

1.Экономическая нестабильность;

2.Диспропорции, вызванные шоковым переходом в рыночную экономику;

3.Банкротство предприятий.

Основные субъективные причины безработицы в России:

6. Задержка выплаты заработной платы (4,2%);

Основными путями решения проблемы безработицы являются:

1. Перераспределение имеющегося спроса на труд путем стимулирования перехода предприятий на неполный рабочий день, неполную рабочую неделю и т.п.

Такие предприятия должны получить налоговые льготы, чтобы компенсировать за траты на прием новых работников.

2. Бюджетное субсидирование дополнительной (по отношению к фактич ному уровню) рабочей силы на действующих предприятиях. Оно может иметь вид кредитования государством зарплаты дополнительно нанятых рабочих.

3. Снижение фактического предложения рабочей силы за счет снижения установленного законом пенсионного возраста. Такой же эффект может обусловить развитие служб переподготовки кадров и повышения квалификации.

4. Предоставление рабочих мест, не ориентированных на получение при были, а связанных с работой в интересах общества, например: работа в области охра ны окружающей среды и т.д.

По данным Росстата, на сегодня во многих регионах России наблюдается напряженная ситуация на рынке труда. При этом наиболее проблемными регионами являются Ингушетия (уровень безработицы в I квартале 2012г. - 48,9%), Чеченская республика (35,3%), Тыва (21,7%), Алтай (17,2%), Кабардино-Балкария (13%), Дагестан (12,7%), Калмыкия (13,3%), Ас траханская область (10,4%), Калининградская область (10,1%), Курганская область (11,9%) и некоторые другие. Примечательно также, что доля трудоспособных жителей СКФО, основ ным источником средств к существованию которых является иждивение, выше, чем доля лю дей, получающих доходы от трудовой деятельности (38% против 34% по данным переписи населения 2010г.). Основной причиной такого положения дел эксперты называют слабую ин теграцию некоторых регионов в производственный процесс, кошмарную коррупцию и пере населенность.

Усугубление этой проблемы в Европе признает и российское Министерство экономиче ского развития (МЭР).

В его долгосрочном прогнозе говорится, что уровень безработицы остается одной из самых серьезных угроз для стабильности восстановления экономики еврозоны.

Переход к созданию системы социального партнерства, в том числе создание механиз ма выработки трехсторонних соглашений (работодатели – профсоюзы – государство) с це лью ограничить рост заработной платы. С работодателей следует взимать налог на средства, дополнительно потраченные на заработную плату, и направлять его на субсидирование заня тости. В рамках борьбы с повышением уровня безработицы Правительство России разработало специальные антикризисные меры. В Государст венную Думу РФ уже внесен законопроект, в котором предлагается увеличить пособие по безработице. Само повышение пособия по безработице существенно. Ранее безработный мог получить лишь 1275 рублей в течение 6 месяцев. При вступлении в силу нового закона люди, оставшиеся без работы, будут получать целый год пособие в размере 75 % от заработка, од нако не превышающее 4900 рублей. Официальная цена государственной поддержки рынка труда составит ориентировочно 10-50 млрд. руб. По данным Международной организации труда безработица на данный момент составляет менее 5,5 %.

Такая амплитуда в стоимости программы связана с тем, что прогнозировать уровень безработицы в РФ достаточно сложно, ведь еще до конца не известен сценарий, по которому будет развиваться мировой экономический кризис.

Научный руководитель: преподаватель ПФ НОУ ВПО «Академия МНЭПУ» Денисова А.А.

НАЛОГ НА РОСКОШЬ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

Налоги выступают источником формирования доходов бюджета государства. Именно налоговая система на сегодняшний день оказалась главным предметом дискуссий о путях и методах реформирования, а так же критике.

Одним из принципов формирования налоговой системы является принцип справедли вости, утверждающий всеобщность обложения налогом и равномерность распределения его между гражданами соразмерно их доходам. Понимание справедливости зависит от историче ского этапа развития, экономического устройства общества, социального статуса человека, его политических взглядов.

Отнять у богатых и раздать всё бедным – вечный сюжет, не теряющий актуальности на протяжении многих веков. Эту тему без устали эксплуатируют политики.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения, при которой чем больше зарабаты вает гражданин, тем большую часть своих доходов он отдаёт государству, – выигрышная в популистском плане тема.

Подобный подход к налогообложению практиковался до 2001 года, когда была введена плоская шкала в 13%. Следом за Россией на плоскую шкалу перешли Украина, Словакия, Эстония, Литва, Латвия. А в данный момент такой вопрос рассматривают Польша, Хорватия и Мексика.

Прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц обычно вводится странами в момент достаточно сложной ситуации с исполнением бюджетных обязательств.

Это позволяет быстро увеличить бюджетные доходы, но позже, как правило, наблюдается постепенное снижение налоговых сборов за счёт того, что обеспеченные люди выводят свои доходы и свой бизнес за границу.

В нашей стране против введения прогрессивной шкалы доходов выступают и прави тельство, и большинство предпринимателей. Однако весьма вероятны менее радикальные налоговые новации. Предлагается добавить регрессивную шкалу для определённых катего рий граждан с низкими доходами «вплоть до полного освобождения от уплаты НДФЛ в не которых, особо тяжёлых ситуациях». А остальным налоги можно поднять. Пока Минфин делает ставку на введение налога на недвижимость, что в некой мере поспособствует восста новлению социальной справедливости. В любом случае если и будет введена прогрессивная шкала, то весьма нескоро. Предлагают так же ввести налог на роскошь.

Налог на дорогую недвижимость и роскошные автомобили должен быть установлен в России уже в 2013 году, заявил президент страны на ежегодном выступлении перед Феде ральным Собранием. По словам Владимира Путина, дополнительно платить за «престижное, демонстративное потребление» – дело нужное и полезное, однако нужно четко и корректно определить критерии и принципы, по которым этот налог будет взиматься для того, чтобы он ни в коем случае не затронул средний класс.

А вот идею прогрессивной шкалы налогообложения глава государства отверг, посчитав нецелесообразной. Эта мера, уверен он, не обеспечит социальной справедливости, а лишь породит новые способы увода доходов в тень и в первую очередь ударит по людям со сред ним достатком.

Идея заставить богатых платить дань за свою расточительность казалась людям разум ной и справедливой. Но, встает резонный вопрос: а что, следует считать роскошью?

«Роскошь есть всякая трата, выходящая за пределы необходимого», – считал немецкий философ Вернер Зомбарт, посвятивший роскоши целый научный труд под названием «Лю бовь, роскошь и капитализм». «Роскошь – это излишество удобств…», – так определял это понятие В. Даль. Судя по этим толкованиям, к роскоши следует относить все, без чего «можно прожить». Трудно, но можно прожить без автомобиля, компьютера и даже мобиль ного телефона. Однако это совсем не значит, что их можно отнести к предметам роскоши.

«Неполно счастье тех, чье богатство никому неведомо», – писал древнеримский фило соф Апулей. В Древней Греции и в Древнем Риме богатых людей обязывали часть своих личных средств направлять на общественные нужды. Были и законы, которые регламентиро вали даже количество столового серебра в доме, а также пышность званых обедов, свадеб и похорон.

К предметам роскоши в те века относилась изысканная еда, дорогая одежда, элементы убранства дома, военные трофеи, зато перестало считаться роскошью рабовладение.

Но излишества Древнего мира меркнут в сравнении с роскошью в обиходе француз ских монархов. Пышные наряды, убранства дворцов, породистые лошади, званые обеды ста ли нормой жизни для французского дворянства.

У французских королей было роскошным все, начиная от кровати, чья стоимость была сопоставима с размером годового бюджета небольшого города.

Почему жизнь в роскоши стала необходимым атрибутом успешной жизни? Зомбарт полагает, что роскошь всегда соседствует с честолюбием и погоней за влиянием, однако ее основой являются чувственные инстинкты: «Люди стремятся возвыситься над другими по средством количества затрат или размеров имущества: человек приобретает влияниe благо даря или числу принадлежащих ему рабов, или обширности его земельных владений, или денежному богатству или, наконец, высокому рангу».

В списке предметов роскоши за историю человечества побывало едва ли не все, что нас окружает: соль, сахар, кофе и чай, табак и приправы, «заморские вина», сладости и мороже ное, обилие одежды и обуви, ювелирные украшения, шелк и фарфор, зеркала, личный авто мобиль, собственная яхта и самолет. К примеру, в Великобритании времен Второй мировой войны к предметам роскоши относились шляпы, перчатки, бумажники, и даже носовые платки.

В СССР излишеством было объявлено все заграничное. В советской реальности в усло виях постоянного дефицита в разряд предметов роскоши могло попасть все, что угодно:

джинсы, сырокопченая колбаса, холодильник и туалетная бумага. Однако введение дополни тельных акцизов на ввоз и продажу иностранного табака, алкоголя, духов и т.д. было не столько «налогом на роскошь», сколько «запретительной пошлиной», призванной и эконо мически, и идеологически защитить неконкурентоспособного советского производителя и оградить потребителей от «тлетворного влияния Запада».

Поток товаров, хлынувший после падения «железного занавеса», моментально пере кроил систему ценностей. Так, «Кока-кола» и «Пепси» из разряда роскошеств переместились в число заурядных товаров.

То, что для одного поколения является роскошью, для последующего становится на сущной необходимостью.

В России в последнее десятилетие сформировался свой тренд: у нас демонстративная расточительность свидетельствует чаще о близости к власти.

Может быть, поэтому решив вводить налог на роскошь законодатели не могут опреде лить, что же в России должно считаться излишеством. Ведь что для одних роскошь, для дру гих – норма жизни.

Научный руководитель: к.э.н., доцент кафедры «Экономическая теория» С.А. Барбашова

ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ НА СЕЛО

Сегодня часто в средствах массовой информации можно услышать о том, что идет воз рождение села, что разрабатываются новые программы, которые привлекут молодые силы на развитие села.И все же тенденция остается такой, что сельская молодежь после получения образования не хочет возвращаться к себе и ищет достойную работу в городе. Это происхо дит, прежде всего, потому, что на селе сложно найти работу. Молодым людям нечем зани маться. Они не могут ни зарабатывать себе на жизнь, ни культурно отдыхать. Всё это дос тупно только в городе. Весьма непросто добиться успеха, если ты живешь в обычной дерев не. И молодежь это прекрасно понимает.

Кроме этого, устраиваясь работать и жить на селе, выпускники выбирают не просто ме сто работы, а образ своей дальнейшей жизни. И в немалой степени они зависят и от жилищ ных условий.

В настоящее время правительство Пензенской области создало Программу поддержки молодых специалистов.Она предусматривает процесс их трудоустройства, социальной адап тации и возможность углублять и расширять сферу своих профессиональных знаний. Под держкой пользуются молодые специалисты, которые учились по системе государственного заказа, которые отправились на работу согласно распределению ВУЗа или среднего профес сионального учебного учреждения. Как правило, это специалисты бюджетной сферы педаго ги, медицинские работники, работники культуры.

В Пензенской области молодым специалистам оказывается, прежде всего, финансовая поддержка. Один из ее видов – выплата единовременного денежного пособия. Согласно За кону Пензенской области от 28.12.2012 № 2337-ЗПО молодым учителям, которые пришли на работу в муниципальные учебные учреждения выплачивается пособие в размере 35 тысяч рублей. Для тех специалистов, которые работают в учреждениях дополнительного образова ния, а также в государственных коррекционных учреждениях предусматривается выплата пособия в размере 24 тысяч рублей. Кроме этого, в течение 3-х лет молодым педагогам вы плачивается повышающий коэффициент к зарплате.

Для педагогов, врачей и работников культуры, приехавших работать в сельскую мест ность, предусматривается еще большее число льгот. Им ежемесячно выплачивается денеж ная компенсация, которая полностью покрывает их расходы на аренду жилья, отопление и свет. Многие молодые специалисты, которые работают на селе, получили жилищный серти фикат и получили собственные дома и квартиры.

Молодым специалистам стала возможна жилищная ипотека. Согласно разработанной программе, государство покрывает часть затрат, связанных со вступительным взносом или частично выплачивает ставки по процентам.

Все больше внедряется практика, когда молодым специалистам, приехавшим работать на село государство вручает легковой автомобиль, чтобы они имели возможность посещать театры, концерты, выставки в областном центре и не чувствовали себя оторванными от жиз ни. Показательно, что все большее количество выпускников стремится попасть на работу в село.

В Пензенской области была принята программа «О государственной молодежной поли тике в Пензенской области», согласно положению этой программы государство должно обеспечить молодым гражданам право на экономическую самостоятельность и реализацию права на труд и занятость. Для того, чтобы эта программа работала органы государственной власти в сотрудничестве с учебными учреждениями профессионального образования и го родскими центрами занятости должны разработать конкретные положения об организациит рудоустройства молодежи, создании дополнительных рабочих мест, о переподготовке и производственном обучении молодых работников.

Первым действенным шагом по трудоустройству молодежи стала Ярмарка вакансий, которая стала проходить ежегодно. Заинтересованные в притоке молодых кадров предпри ятия выставляют на Ярмарку вакансии рабочих мест востребованных специальностей. Свою роль в обеспечении трудоустройства молодежи выполняет и городской центр занятости. Мо лодым людям оказывается консультационная и юридическая помощь в вопросах организа ции предпринимательской деятельности. Ежегодно десятки молодых людей решают создать собственный бизнес и создают тем самым рабочие места для других.

Помимо организации трудоустройства молодежи есть еще психологический аспект проблемы. Современная молодежь, как правило, нацелена на получение высоких доходов, вопросы, связанные с продвижением по служебной лестнице отодвигаются на второй план. В то время, как производство нуждается в кадрах, заинтересованных в постоянном профессио нальном росте. Здесь есть задача для психологов и социальных педагогов – необходимо вес ти среди молодежи разъяснительную работу о том, что должно быть приоритетным для мо лодого специалиста, претендующего на вакансию и конкурирующего с другими потенциаль ными претендентами на рынке труда.

Необходимо также информировать молодых людей об изменениях в сфере трудоуст ройства молодежи, обеспечить им знание своих прав и обязанностей по отношению к рабо тодателю.

Профессиональная ориентация молодежи остается слабым звеном в системе трудоуст ройства. Назрела необходимость в создании единой системы профориентации для молодежи.

И, конечно, ключевое условия для реального трудоустройства молодых специалистов – это образование. Необходимо нацеливать молодых людей на получение специальностей, кото рые востребованы на рынке труда.

Еще один момент, который может стать определяющим для молодого человека – это наличие хоть каких-то развлечений в селе. На сегодняшний день их практически нет, поэто му молодежь и уезжает. Если бы инфраструктура получила развитие, то такого оттока людей бы не было. Это, прежде всего, коммунальные услуги, дорожно-транспортное сообщение, сфераснабжения, медицинское обслуживание, более развитая сфера досуга, что для моло дежной среды имеет далеко не последнее значение.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наиболее важнымидля молодежи являются проблемы, связанные с ограниченными возможностями реализации себя в трудо вой деятельности. Таким образом, выявляется круг основных причин миграции молодежи из села в город:

-безработица;

-ограниченность в получении желаемого профессионального образования и карьерном росте;

-слабо развитое жилищное строительство;

-дорожно-транспортные проблемы;

-низкий уровень культурного, медицинского и торгового обслуживания.

Стремление жить в больших городах имеет глубокое социально-экономическое обос нование:уровень трудовой занятости населения, развития различных форм социальной защи ты, жилищных условий в них выше, чем в сельской местности. На сегоднякрупный город в современной России предоставляет молодежи большие возможности социальной реализа ции.

Научный руководитель: ст. преподаватель Д.Н. Порфирьев.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

НА ПРИМЕРЕ ШЕМЫШЕЙСКОГО РАЙОНА

Государственное регулирование сельского хозяйства – это экономическое воздействие государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также на производственно-техническое обслуживание и матери ально-техническое обеспечение отрасли с целью создания условий расширенного воспроиз водства, решения социальных, экологических проблем, а также повышение уровня и качест ва жизни на селе.

В условиях аграрных преобразований в стране сложилась система государственной поддержки сельхозпроизводителей в виде прямого субсидирования отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, страхования урожая, единого сельхозналога, субсидиро вания кредита. Каждый из действующих и названных видов государственной поддержки имеет свой механизм и перед органами власти и сельхозпроизводителями всех организаци онно-правовых форм стоит весьма сложная и чрезвычайно важная задача – освоить и макси мально использовать эти механизмы для активной помощи сельскому хозяйству.

На реализацию областной программы развития АПК в 2012году планировалось выде лить 2,6 млрд. руб.;

в.т.ч. средств федерального бюджета – 1,9 млрд. руб.;

средств регио нального бюджета – 734 млн. руб. На реализацию районной программы «Развитие сельского хозяйства Шемышейского района на 2009-2013»годы запланировано выделить 8,2 млн. руб.

В 2012году государственная поддержка агропромышленного комплекса Пензенской области осуществляется в форме предоставления субсидий из федерального бюджета бюд жету области на условиях софинансирования по следующим направлениям: на поддержку отраслей животноводства (на поддержку племенного животноводства);

на поддержку отрас лей растениеводства (на приобретение средств химизации, на приобретение средств химиче ской защиты растений, на поддержку элитного семеноводства);

на компенсацию части затрат по страхование урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений;

на ком пенсацию части затрат по уплате процентов по кредитам и займам;

на реализацию экономи чески значимых региональных программ;

на поддержку начинающих фермеров;

на развитие семейных животноводческих ферм.

Конкретно хозяйствам Шемышейского района, которое представляют 11 сельскохозяй ственных предприятий, 110 крестьянское (фермерское) хозяйство, 47 потребительских коо ператива и 7.1 тысяч личных подсобных хозяйства населения, основным видом деятельности которых является производство зерна, подсолнечника, картофеля, овощей, молока, мяса, за прошедший год была оказана государственная поддержка в форме предоставления субсидий по следующим направлениям:

-на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и зай мам, полученным на срок от 2 до 10 лет в размере 11млн.руб.;

из них 2,3 млн.руб. получил «Сурский картофель» на покупку техники для возделывания картофеля, ООО »Синодское»

– 4 млн.руб. на покупку оборудования для молочного комплекса;

ООО «Урожай плюс» – 2, млн.руб. на покупку линии по расфасовке овощей;

СПК «Колос» – 2 млн.руб. на покупку сельхозтехники.

-на поддержку элитного семеноводства – 542тыс. руб.;

из них 497тыс. руб. получил «Сурский картофель» на покупку элитных семян картофеля.

-на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур в сумме – 3,7 млн.руб.;

из них – 1,5 млн. руб. получил «Сурский картофель», 1,2 млн. руб. – «Урожай плюс»;

0,28 млн. руб. СПК «Колос».

-на возмещение части затрат на закупку техники и технологического оборудования в сумме – 3,9 млн. руб. получил «Урожай плюс» (производство овощей).

-на покупку комбикорма – 627тыс. руб. для свиноводства получили (КФХ «Корязов» и СПК «Рассвет»).

-по региональной программе на приобретение семян высокобелковых кормовых куль тур было получено субсидий на сумму – 294 тыс. руб. (КФХ «Тоцкий»- овцеводство). Была оказана Грантовая поддержка в сумме 1 млн. руб. для организации семейной животноводче ской фермы (КФХ «Гудожников).

Немалую помощь сельхозпроизводителям района оказали действующие кредитные кооперативы. В прошлом году ими было выдано кредитов на сумму 11 млн. руб.

Реализация целевой программы развития сельского хозяйства района способствовала увеличению производства продукции сельского хозяйства, в сельскохозяйственных предпри ятиях района в 1 полугодии 2012 года было произведено продукции на сумму 34,9 млн. руб.

Произведено молока – 3840 тонн в том числе на фуражную корову 2290 кг. Наилучших результатов по надою молока от коров добились животноводы ООО СП «Синодское», где валовой надой молока составил – 1065.4 тонны, в том числе надой от одной коровы составил 4151кг. Произведено и реализовано скота в живом весе 136.4 тонны, что выше уровня про шлого года на 54.6 тонн.

Предусмотрены компенсационные выплаты на корма для свиноводства и птицеводства.

Министерство сельского хозяйства Пензенской области подало заявку на 560 млн. руб.

В 2013году господдержка АПК РФ составит 172 млрд 972 млн рублей, в том числе на реализацию мероприятий госпрограммы развития сельского хозяйства планируется напра вить более 149 млрд рублей. Такие данные содержатся в проекте бюджета на 2013 год и на плановый период 2014-2015 годов.

В 2013 году планируется ввести новые формы господдержки отрасли, соответствую щие требованиям ВТО. Это, прежде всего, предоставление субсидий, рассчитанных на 1 гек тар пашни. Их общая сумма может составить 15,2 млрд рублей, или примерно 200 рублей на 1 гектар. Кроме того, субсидии из федерального бюджета будут предоставляться и на 1 литр реализованного хозяйствами товарного молока. На эти цели предусмотрено 9,55 млрд руб лей, на 1 литр придется около 1,5 рубля. Согласно проекту, на техническую и технологиче скую модернизацию АПК будет выделено 2,3 млрд рублей, в том числе 300 млн рублей из распределенных средств на государственную поддержку отдельных отраслей экономики в связи со вступлением России в ВТО.

В 2013году также предусмотрены компенсационные выплаты на корма для свиновод ства и птицеводства. Министерство сельского хозяйства Пензенской области подало заявку на 560 млн. руб.

Существующий уровень развития аграрной сферы, низкая инвестиционная привлека тельность отрасли, рискованный характер ведения предпринимательской деятельности, объ ективно обуславливают необходимость более взвешенного и системного подхода со стороны федеральных и региональных властей к проведению аграрной политики, позволяющего смягчить отрицательное воздействие рыночного механизма, сформировать конкурентную среду, создать условия для долгосрочного экономического роста и обеспечить продовольст венную безопасность страны.

Руководитель: к.с.-х.н., доцент кафедры «Экономическая теория» Аленин П.Г.

ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В настоящее время Россия является страной в которой, положение инвесторов далеко не самое лучшее. Русские и иностранные инвесторы предпочитают вкладывать денежный массы не в российские предприятия, а в заграничные. Почему так и что можно сделать для улучшения? Рассмотрим проблемы, среди которых:

1.Коррупция.В прошлом году по официальным источникам в России потратили не по назначению около 720 миллиардов рублей! В Российской федерации многие проблемы ре шаются с помощью коррупционных схем. И как пример дело о коррупции в министерстве обороны. По данным следствия, сотрудники Минобороны выбирали из имущественного комплекса «Оборонсервиса» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и в Москве. Затем, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные сред ства, после чего имущество продавалось по существенно заниженным ценам аффилирован ным с «Оборонсервисом» коммерческим структурам.

И как решение проблемы коррупции, мы можем использовать успешный опыт борьбы с коррупцией в Китае.Одним из видов борьбы с «казнокрадством» в Китае является ротация кадров во всех органах власти, смертная казнь.Начиная с 1982 года, в соответствии с Уго ловным кодексом, взяточничество в Китае являлось преступлением и каралось либо пожиз ненным заключением, либо казнью. Со временем изменилась только технология самой каз ни. В законодательстве Китая предусмотрено два вида смертных приговоров: с немедленным исполнением и с отсрочкой приведения в исполнение до двух лет. Как говорил в своих тру дах Конфуций, народ подражает лидерам, хочет быть такими же как и они. А если лидеры станут ответственнее то таким способом можно будет уменьшить коррупцию. То есть глав ная причина в нас, значит, с ней нам нужно бороться только сообща!



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 




Похожие материалы:

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов растений, нуждающихся в первоочередной охране, в том числе 2 вида ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА 2013 УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25 ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова И.В. Григорьев доктор технических наук, доцент А.И. Жукова кандидат технических наук О.И. Григорьева кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Иванов инженер СРЕДОЩАДЯЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ...»

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Н. Новгород, 2009 В.И. Титова М.В. Дабахов Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Допущено УМО вузов РФ по агрономическому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям Агрономия, Агрохимия и ...»

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Южный федеральный университет Научный совет по изучению, охране и рациональному использованию животного мира opnakel{ on)bemmni gnnknchh МАТЕРИАЛЫ XVI ВСЕРОССИСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПОЧВЕННОЙ ЗООЛОГИИ (4–7 октября 2011 г., Ростов-на-Дону) Москва–Ростов-на-Дону 2011 УДК 502:591.524.21 Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всероссийского совещания по почвенной зоологии). Под ред. Б.Р. Стригановой. Мос ква: Т-во ...»

«ВВЕДЕНИЕ От пушных зверей получают как основную, так и побочную продукцию. Основной товарной продукцией является шкурка, а побочной — жир, мясо и пух-линька. Шкурки идут на пошив изделий, мясо — в корм птице и свиньям, а также зверям, пред назначенным для забоя, жир — в корм зверям и на техничес кие нужды, а пух-линька— на производство фетра и других изделий. От всех пушных зверей получают еще и навоз, кото рый после соответствующей бактериологической обработки можно с успехом использовать в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014-2020 ГОДЫ Ростов-на-Дону 2013 УДК 636 ББК 45/46 С 55 Система ведения животноводства Ростовской области на 2014-2020 годы разработана учеными ДонГАУ, АЧГАА, ВНИИЭиН, СКНИИМЭСХ и СКЗНИВИ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (государственный контракт №90 от 12.04.2013 г.). Авторский коллектив: Раздел 1. – Илларионова Н.Ф., Кайдалов ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; кандидат ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных наук ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ:   ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ  (К Всемирному дню Земли) Материалы XI региональной научно-практической конференции Владивосток, 23 апреля 2012 г. Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология : материалы XI ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.