WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРИЧНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО РЕСУРСА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ...»

-- [ Страница 5 ] --

47. Суточный выход экскрементов свиней (НТП 17-99) Свиноматки:

Поросята (возраст, дней):

Свиньи на откорме (масса, кг) 48. Суточный выход экскрементов крупного рогатого скота (НТП 17-99) Телята:

Молодняк: телки и нетели На откорме:

Количество помета, выделяемое птицей в сутки (в зависимости от вида и возраста), следует принимать по таблице 49.

Неразбавленный водой помет птиц способен усыхать:

усушка помета взрослых кур, индеек и молодняка старше 60 дней при клеточном содержании составляет: через 12 часов – 13 %, через 24 часа – усушка помета молодняка кур и индеек в возрасте 1-60 дней составляет:

через 12 часов – 16 %;

через 24 часа – 32 %;

49. Суточный выход экскрементов птиц (НТП 17-99) Куры:

Куры яичные (возраст, недель):

Куры мясные (возраст, недель):

Индейки (возраст, недель):

Гуси (возраст, недель):

Утки (возраст, недель):

Цыплята-бройлеры (возраст, недель):

Индейки (возраст, недель):

Гуси (возраст, недель):

Утки (возраст, недель):

усушка помета кур и индеек (взрослых и молодняка при напольном со держании) составляет 50 %;

уток – 35 %.

Кроме собственно экскрементов, в состав подстилочного навоза входит подстилка, нормы внесения которой определяются видом животных, половоз растной группой, системой из содержания (табл. 50).

50. Норма расхода подстилки, кг/гол. в сутки (ОНТП 1-17, ОНТП 5-80 и др.) Коровы молочных и молочно-мясных пород при боксовом или привязном 0,5-1,5 6,0-10,0 3,0-4, содержании или привязном содержании или привязном содержании на глубокой подстилке Таким образом, суточный выход подстилочного навоза от одной головы в сутки складывается из экскрементов животного и подстилки:

Мсут. п. – суточный выход подстилочного навоза от одного животного, Мэкс. – суточный выход экскрементов от одного животного, кг в сутки;

Мподс. – норма расхода подстилки, кг/гол. в сутки.

Объем выхода бесподстилочного навоза определяется количеством экс крементов и добавляемой в них технологической воды. Содержание последней в основном зависит от способов удаления навоза из животноводческого поме щения, которые подразделяются на механические и гидравлические. Механиче ские способы (удаление навоза посредством скребковых, пластинчатых, шнеко вых транспортеров, а также бульдозерами разных типов) характеризуются низ кими затратами технологической воды. При механической системе обычно по лучают полужидкий навоз.

Гидравлические системы удаления навоза могут быть представлены са мотечными системами непрерывного и периодического действия, а также пря мым смывом водой. Удаление самосплавом или гидросплавом (самотечные си стемы) сопровождается попаданием в навоз относительно большого количества воды. В данном случае получают полужидкий, чаще – жидкий навоз.

Система прямого смыва (гидросмыв) приводит к более значительному разбавлению навоза технологической водой и получению навозных стоков. В настоящее время гидросмывную систему удаления допускается применять в исключительных случаях при невозможности применения других способов и технических средств для удаления навоза, а также с учетом утилизации всех его компонентов.

Количество технологической воды, используемой при различных спосо бах удаления отходов животноводства, представлено в таблице 51.

51. Расход производственной воды для удаления навоза и промывки каналов, л/сут. (НТП 17-99) Самотечная система:

Расчет суточного выхода бесподстилочного навоза проводится по форму ле:

Мсут.б. – суточный выход бесподстилочного навоза от одного животного, Мэкс. – суточный выход экскрементов от одного животного, кг в сутки;

Мвод. – суточный расход воды, л/гол. в сутки.

Годовой выход навоза (подстилочного или бесподстилочного) по ферме определяется следующим образом:

Мобщ. – выход навоза по ферме, т/год;

N – среднегодовое поголовье животных, гол.;

Тст. – стойловый период, сутки;

Тпаст. – пастбищный период, сутки.

Расчет ведется для каждой половозрастной группы животных отдельно.

Общий выход навоза находится суммированием полученных результатов по каждой группе.

Практикуемые в настоящее время способы содержания птиц позволяют получать бесподстилочный помет без добавления в него технологической воды.

Соответственно суточный выход помета будет определяться количеством экс крементов с учетом их усушки.

При определении годового объема выхода навоза и помета следует учи тывать его потери при хранении.

Естественно, что расчетные объемы органических удобрений являются ориентировочными, поскольку данная величина тесно связана с условиями со держания животных и птицы, в частности, с количеством и качеством исполь зуемых на предприятии кормов, в результате чего общее количество отходов может меняться как в большую, так и в меньшую сторону. В связи с этим для функционирующих предприятий необходимо соотнесение расчетных данных с фактическими. Если на предприятии разработан и утвержден «Проект нормати вов образования отходов и лимитов на их размещение», то объемы органиче ских отходов, планируемых к использованию, должны соответствовать объе мам, заявленным в данном документе.

Кроме объемов образования отходов, на данном этапе в ряде случаев (чаще всего для проектируемых предприятий) возникает необходимость опре деления влажности образующегося навоза (актуально для бесподстилочного навоза КРС и свиней).

Как указывалось выше, при самосплаве и гидросплаве может образовы ваться как полужидкий, так и жидкий навоз. Определение влажности навоза проводят с учетом исходной влажности экскрементов и объемов добавляемой воды:

Вр. – влажность навоза, разбавленного водой, %;

Висх. – первоначальная влажность экскрементов, %;

Мэкс. – суточный выход экскрементов от одного животного, Мвод. – суточный расход воды, л/гол. в сутки.

Расчет дает представление об ориентировочной влажности навоза в мо мент его уборки их животноводческих помещений, но в процессе хранения данная величина может меняться в зависимости от конкретных условий.

Прогноз возможных негативных последствий утилизации На следующем этапе необходимо осуществить прогноз возможных нега тивных изменений в агроэкосистеме, ввести ограничения, позволяющие предотвратить эти изменения, и на основе этого рассчитать предельные дозы утилизации органических отходов.

В разделе 2.1.4 были подробно рассмотрены потенциальные негативные последствия внесения высоких доз органических удобрений, среди которых ос новными являются следующие:

перенасыщение агроэкосистемы азотом;

избыточная аккумуляция подвижных фосфатов в почве;

накопление тяжелых металлов в почве свыше допустимых значений.

Именно с данными факторами связаны основные ограничения, которые следует учитывать при определении лимитов на утилизацию отходов.

В соответствии с существующими рекомендациями, разовая доза азота при внесении его с органическими удобрениями не должна превышать 200 кг/га без орошения и 300 кг/га при орошении. Данное требование, согласно норма тивному документу (НТП 17-99), распространяется на бесподстилочный навоз и навозные стоки, но на практике используется для всех видов органических удобрений. Однако следует учитывать, что в подстилочном навозе, а также в компостах с использованием в качестве наполнителей соломы, торфа, опилок и т.д., значительная часть азота содержится в составе органического вещества, причем скорость разложения последнего, а, соответственно, и скорость высво бождения минерального азота, относительно невысока. В связи с этим предель ную дозу внесения азота с подстилочным навозом и компостами следует счи тать равной 300 кг/га (в том числе без орошения).

Расчет доз с учетом данного ограничения проводится по следующей фор муле:

ДN – теоретически допустимая доза органического удобрения, т/га;

НN – максимальная разовая доза внесения азота с удобрением, кг/га;

СN – содержание общего азота в удобрении, кг/т.

При расчете ДN для функционирующих предприятий химический состав удобрений (в частности, содержание азота в утилизируемом материале) берется по фактическим данным, а для проектируемых предприятий – по таблице 52.

52. Содержание питательных веществ в органических удобрениях, % к сухому веществу (НТП 17-99) Если содержание азота в удобрении берется из расчета на сухое вещество, то и расчетная доза, соответственно, измеряется в тоннах сухого вещества на 1 гектар. Впоследствии она должна быть переведена в сырое вещество (навоз естественной влажности) с учетом влажности по каждому виду органических удобрений.

Далее следует определить количество площадей, необходимое для утили зации отходов. Для этого весь объем образующихся за год органических удоб рений (с учетом потерь при хранении) следует разделить на теоретически допу стимую дозу внесения (ДN). Расчет ведется по каждому виду органических от ходов отдельно, затем полученные площади суммируются.

Для функционирующих предприятий полученная расчетным способом величина сравнивается с фактической площадью, на которой осуществляется утилизация отходов, и если последняя превышает расчетную, делается вывод о допустимости осуществляемого воздействия по данному параметру.

В противном случае (если расчетная площадь превышает фактическую) следует признать, что система утилизации отходов, принятая на предприятии, не соответствует требованиям нормативных документов, действующих в дан ной области. Для доказательства допустимости фактического воздействия в данном случае можно использовать многолетние данные по контролю качества растительной продукции (содержание нитратов), по химическому составу под земных и поверхностных вод (концентрация азотсодержащих соединений – нитратов, нитритов, аммонийного азота) и т.д.

Для проектируемых предприятий следует учитывать, что полученная рас четным способом площадь обеспечит утилизацию образующихся отходов при условии ежегодного внесения органических удобрений на каждый гектар. При этом их действие постоянно будет накладываться на последействие. С агроно мической точки зрения проблематично разработать севооборот, а также систе му земледелия, которые позволяли бы подобным образом применять органиче ские удобрения. Для того, чтобы воздействие было не только допустимым с экологической точки зрения, но и более приемлемым с агрономической, полу ченную расчетным способом площадь следует увеличить в 3-5 раз (по возмож ности и более).

Как было показано в разделе 2.1.4, относительно высокое содержание фосфора в органических отходах в комплексе с ярко выраженной поглотитель ной способностью почвы в отношении данного элемента могут вызывать ано мально высокое его накопление в отдельных компонентах агроэкосистемы и сопряженные с этим экологические проблемы. Однако нормативов по содержа нию подвижного фосфора в почве, пригодных к использованию в экологиче ском проектировании, или рекомендаций по его нормированию в настоящий момент времени не разработано (за исключением норматива в 2000 мг на 1 кг почвы, не получившего широкого распространения на практике).

В связи с этим может быть предложен следующий подход.

Прежде всего, необходимо определить условный безопасный уровень со держания подвижных фосфатов в почве, что делается на основе экспертной оценки с учетом свойств почвы, состояния водных источников и их характери стики (объем воды, режим питания, качество воды и т.д.), интенсивности раз вития эрозионных процессов и других параметров.

Для функционирующих предприятий ограничение применения отходов по фосфору следует вводить в зависимости от фактического содержания их в почве и условного безопасного уровня. В случае, если фактическое содержание превышает условный норматив, применение отходов на данной территории не допустимо. Если фактическое содержание находится на уровне нормативного, то отходы могут применяться в том количестве, который обеспечивает отрица тельный или нулевой баланс данного элемента в агроэкосистеме. Если же фак тическое содержание ниже условной нормы, применение отходов может сопро вождаться положительным балансом фосфора, причем чем ниже содержание фосфатов в почве, тем выше может быть интенсивность баланса.

Таким образом, цель проектанта сводится к планированию баланса фос фора в агроэкосистеме, расчету его выноса с планируемыми урожаями сельско хозяйственных культур, а на основе полученных расчетов – определению тако го прихода элемента с удобрениями, который обеспечит запланированный ба ланс. Задача решается для каждого поля (или группы полей с одинаковой обес печенностью данным элементом) отдельно.

Для проектируемых предприятий расчеты делаются аналогичным обра зом, с той лишь разницей, что, как правило, исходная характеристика почвы района утилизации характеризуется относительной однородностью и низким (в сравнении с участками, уже использовавшимися для утилизации длительное время) содержанием подвижных фосфатов. В связи с этим ограничения могут вводиться для всей площади в целом, а планируемый баланс фосфатов может быть высокоинтенсивным.

При внесении органических отходов возможно загрязнение почв тяжелы ми металлами. В связи с этим необходимо определить количество токсичных элементов и, соответственно, эквивалентное количество органосодержащих от ходов (органических удобрений), их содержащих, которое можно внести в поч ву, не ухудшая санитарно-гигиеническую обстановку.

Расчет общего количества отхода, которое можно утилизировать на опре деленной площади, и максимально разовой дозы отхода можно осуществить по ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 «Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений», согласно которому при внесении ОСВ в почву содержание в ней загрязняющих веществ не должно превышать 0,8 ПДК.

Поскольку при определении лимитов на утилизацию отходов принципи альным является количество поступающего в почву токсиканта, а не его источ ник, данная формула может быть рекомендована не только для осадков сточ ных вод, но и для любых органосодержащих отходов.

Расчет общей дозы внесения отхода (в т/га сухого вещества) производит ся по формуле:

ПДК – предельно допустимая концентрация нормируемого загрязнения в почве, мг/кг (в расчете может использоваться ОДК);

Ф – фактическое содержание загрязнителя в почве, мг/кг;

с – концентрация загрязнителя в отходе, мг/кг сухого вещества;

m – масса пахотного слоя почвы в пересчете на сухое вещество, т/га.

Максимально допустимую разовую норму внесения отхода (в т/га сухого вещества), вычисляют по формуле:

Расчет проводится по каждому нормируемому веществу отдельно. Из по лученных данных выбирают минимальное значение, которое и определяет дозу отхода с учетом свойств почвы и ее фактического загрязнения.

Существуют более сложные модели определения общей дозы внесения органического материала, содержащего тяжелые металлы, которые учитывают не только поступление элемента в почву, но и вынос его растениями, фильтру ющимися и поверхностными водами. Так, С.Е. Витковской и В.Ф. Дричко (2002) была предложена экспоненциальная модель накопления тяжелых метал лов в почве, согласно которой общая допустимая доза внесения органических отходов определяется по формуле:

Добщ. = 0,8(ПДК – Сфон) mk / (Скомп - Сфон ) [1 – ехр (-kТ)], где Добщ – общая допустимая доза органических отходов, т/га;

Сфон – концентрация тяжелых металлов в почве до внесения отхода, Скомп – концентрация тяжелых металлов в отходе, мг/кг;

k – общая константа выноса элемента из почвы, год-1;

Т – количество лет, в течение которых планируется Однако введение в практические расчеты дополнительных параметров усложняет и удорожает процедуру определения лимитов. Так, константа выно са элемента из почвы (k) может быть корректно оценена только на основании многолетних исследований, проведенных в конкретных почвенно климатических условиях с учетом возделываемых культур. Возможно, со вре менем при условии формирования соответствующих баз данных, такой подход окажется продуктивным, однако в настоящий момент времени для установле ния ограничения внесения органических отходов по содержанию в них тяже лых металлов целесообразно пользоваться формулами, рекомендованными ГОСТ Р 17.4.3.07-2001.

После определения ограничений по всем вышеназванным параметрам, лимит на внесение отхода в агроэкосистему устанавливают с учетом самого жесткого из ограничений.

Предлагаемый подход представляет собой лишь общую схему, которая может корректироваться с учетом местных условий. Так, например, на почвах легкого гранулометрического состава (песчаных и супесчаных) и с близким за леганием грунтовых вод предельная разовая доза внесения азота может быть снижена с 200 кг/га до более низких значений. Основанием для этого может по служить повышенное содержание нитратов в грунтовых водах и поверхностных водных источниках, установленное по данным экологического мониторинга.

Максимальная разовая доза внесения азота также может быть уточнена экспе риментальным путем или с использованием уже имеющихся в литературе све дений по объектам-аналогам.

С агрономической точки зрения при введении ограничений на утилиза цию органических отходов очень важно учитывать также реакцию конкретных сельскохозяйственных культур на повышенные дозы внесения удобрений.

1. Обоснуйте необходимость разработки безопасной технологии использо вания отходов в сельскохозяйственном производстве 2. Назовите ключевые моменты процедуры разработки лимитов на утилиза цию органических отходов в земледелии 3. Какие параметры следует учесть при характеристике района (террито рии) утилизации 4. Приведите пример расчета объема образования отходов животноводства на конкретном предприятии 5. Дайте перечень и краткую характеристику основных негативных послед ствий утилизации в агроэкосистеме высоких доз органосодержащих отхо дов животноводства и птицеводства 2.3.2. Технологические аспекты безопасной утилизации отходов животноводства В данном разделе рассмотрены основные природоохранные требования к подготовке и внесению органических удобрений, которые следует учитывать при разработке безопасной технологии утилизации.

Согласно существующим директивам (письмо Минздрава РФ № 1100/596-98-115 от 31.03.98) обязательная гигиеническая сертификация ор ганических удобрений (в данном случае – органосодержащих отходов, плани руемых к использованию в качестве органических удобрений) в РФ не прово дится и сертификат соответствия не оформляется (постановление Правитель ства РФ № 1013 от 13.08.97). Основанием к обороту органических удобрений (производство, хранение, применение, реализация, рекламирование и т.д.) явля ется включение в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, раз решенных к применению на территории РФ, т.е. их регистрация.

Регистрация предполагает разработку, согласование и утверждение технических условий (ТУ) на органические удобрения, проведение экспертных исследований соответствия их качества требованиям норматива (что, по су ти, является обязательной процедурой, предваряющей разработку лимитов на утилизацию).

Технические условия устанавливают требования к качеству производи мых удобрений, методам их контроля, условиям хранения, применения и транспортирования.

В настоящее время технические условия разработаны для большинства применяемых органических удобрений (табл. 53-56).

В последние годы стали разрабатываться технические условия на новые удобрительные материалы, несмотря на недостаточный объем исследований, подтверждающий их питательную ценность и безопасность. Так, во Владимир ской области в 2006 г. специалистами ООО НТЦ «ПРОГРЕСС» и ВНИПТИОУ для ОАО «Спиртзавод Симский» были разработаны технические условия на жидкое органическое удобрение «Зерновая послеспиртовая барда» (ТУ 001-70962309-2006). Требования, которым, согласно данному документу, должна соответствовать барда, используемая в качестве жидкого удобрения, приведены в таблице 57.

В 2008 г. Всероссийским научно-исследовательским, конструкторским и проектно-технологическим институтом органических удобрений и торфа (ВНИПТИОУ) и Всероссийским научно-исследовательским институтом агро химии им. Д.Н. Прянишникова (ВНИИА) начата разработка новых ГОСТов, в которых будут содержаться единые требования к органическим удобрениям (ГОСТ Р «Удобрения органические на основе отходов животноводства. Техни ческие условия», ГОСТ Р «Удобрения органические на основе органогенных отходов растениеводства и предприятий, перерабатывающих растениеводче скую продукцию» и др.).

К применению в качестве органических удобрений допускаются только те материалы (отходы), которые соответствуют нормативным требовани ям к свойствам органических удобрений.

В общем случае органосодержащие отходы:

не должны являться факторами передачи возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, оказывать негативное влияние на ветеринарно санитарное и гигиеническое состояние окружающей среды;

концентрация ксенобиотиков не должна превышать нормативы их со держания в почве, установленные Роспотребнадзором (Госсанэпиднад зором) России;

остатки кормов, посторонние механические включения в органических удобрениях не должны оказывать влияния на их химический состав, ка чество внесения.

53. Технические требования к твердым видам органических удобрений Массовая доля сухого вещества, % не менее Массовая доля макроэлементов, % не менее:

Наличие патогенных микро организмов, шт./10 г.

Наличие жизнеспособных яиц и личинок гельминтов, шт./кг Общее содержание тяжелых металлов, Ниже или на уровне норм, установленных Госкомсанэпиднадзором РФ для почв мг/кг сухого вещества Содержание посторонних включений, % от сухого веще ства, не более:

54. Технические требования к твердым видам органических удобрений не менее Массовая доля макроэлементов на нормативную влажность, %, не менее:

Наличие патогенных микроорганизмов, шт./10 г.

Наличие жизнеспособных яиц и личинок гельминтов, шт./кг Общее содержание тяжелых металлов, мг/кг сухого вещества Содержание посторонних включений, % от сухого вещества, не более:

55. Технические требования к бесподстилочному навозу Массовая доля сухого вещества, %:

Массовая доля макроэлементов на нормативную влажность, %, не менее:

Наличие патогенных микроорганизмов, шт./10 г.

Наличие жизнеспособных яиц и личинок гельминтов, шт./кг Общее содержание тяжелых металлов, мг/кг сухого вещества Содержание посторонних включений, Размер частиц удобрений, мм, не более 56. Технические требования к нетрадиционным видам органических удобрений и компостам на их основе* Содержание:

доля гуминовых веществ, % от общего содержания орг. в-ва, не менее сумма радионуклидов, Ku/кг, не более * Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Ладонин Д.С. Экологические нормативы на нетрадиционные органические удобрения («Химия в сельском хозяйстве», 1995, № 5, С.35-38) 57. Требования, предъявляемые к жидкому органическому удобрению «Зерновая послеспиртовая барда» (ТУ 9182-001-70962309- 2006) 2. Массовая доля органического вещества на сухой продукт, %, не менее солевой суспензии, рН 4. Массовая доля питательных элементов (в пересчете на 100 г сухого вещества), мг, не менее:

5. Массовая доля примесей токсичных элементов (валовое содержание), в том числе отдельных элементов, мг/кг сухого вещества, не более:

6. Эффективная удельная активность естественных радионуклидов, Бк/кг сухого вещества, не более 7.Удельная активность техногенных радионуклидов 1 относит.

8. Массовая концентрация бенз(а)пирена, 9. Массовая концентрация остаточных количеств пестицидов в сухом веществе;

в том числе отдельных их видов, мг/кг сухого вещества, не более:

10.Цисты кишечных патогенных простейших, экз./100г отсутствие 11. Наличие патогенных и болезнетворных отсутствие микроорганизмов, экз./25 г, в том числе сальмонеллы 12. Наличие жизнеспособных яиц и личинок гельминтов, отсутствие экз./1000 г 13. Наличие личинок и куколок синантропных мух отсутствие Прежде всего, органические удобрения должны быть обеззаражены, так как в своем составе они содержат большое количество патогенной микрофло ры.

Учитывая особую эпизоотическую, санитарно-эпидемиологическую и экологическую опасность, которую представляет собой органические отходы животноводства и птицеводства для окружающей среды, здоровья животных и человека, на предприятиях на случай возникновения эпизоотии должны быть предусмотрены способы и технические средства по обеззараживанию навоза и помета. Считается, что продолжительность эпизоотии не должна превышать 45 суток (период, необходимый для постановки диагноза и проведения всех ве теринарных мероприятий в соответствии с инструкциями при ликвидации кон кретных инфекционных болезней).

Для выявления эпизоотической ситуации необходимо карантинирование навоза в течение не менее 6 суток, которое осуществляется в карантинных ем костях.

Если в течение карантинного времени на предприятии не зарегистриро ваны опасные заболевания животных, то навоз можно транспортировать для дальнейшей обработки и использования. При возникновении инфекционных заболеваний всю массу получаемых в 6ти-суточный период органических удоб рений следует подвергнуть обеззараживанию следующими методами:

химическим (с использованием аммиака, формальдегида и т.д.);

термическим (с использованием пароструйных установок);

биологическим (выдерживание в накопителях в течение 12 месяцев).

Формальдегид и аммиак являются в настоящее время наиболее приемле мыми препаратами для дезинфекции органических отходов, контаминирован ных вегетативной неспорообразующей патогенной микрофлорой. Обеззаражи вание формальдегидом ведут из расчета 0,3 % действующего вещества на 1 м навоза при времени воздействия 72 часа и гомогенизации обрабатываемой мас сы в течение 6 часов. Для дезинфекции навоза с помощью безводного аммиака последний вводят в массу из расчета 30 кг/м3. Время экспозиции должно со ставлять 5 суток. Обработанный формальдегидом бесподстилочный навоз по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур не уступает исходно му, а обработанный безводным аммиаком способствует увеличению их продук тивности.

При использовании пароструйных установок тепловую обработку жид кого навоза проводят при температуре 110-1200С и давлении 0,2 кПа. Обезза раживание наступает через 10 минут. Выбор способа обеззараживания необхо димо осуществлять с учетом вида возбудителя по указанию государственной ветеринарной службы.

После 6ти-суточного карантинного выдерживания навоз и помет (при необходимости обеззараженные) отправляют на дальнейшую обработку.

Наиболее дешевым и достаточно эффективным способом подготовки ор ганических отходов к внесению следует считать его длительное выдерживание – хранение (от 4 до 8 месяцев для навоза крупного рогатого скота и от 8 до 12 месяцев для навоза свиней).

Хранение органических удобрений может сопровождаться негативным воздействием на окружающую среду. Для его минимизации подстилочный навоз, компосты, твердую фракцию жидкого навоза следует хранить на пло щадках с твердым покрытием, препятствующим инфильтрации удобрений в грунтовые воды. При этом площадки должны быть оборудованы жижесборни ками, защищены от заливания дождевыми и талыми водами. В целях снижения потерь биогенных элементов (в основном азота и углерода), а также уменьше ния уровня загрязнения воздуха токсичными газами (аммиаком, сероводоро дом, метаном, меркаптаном, фенолом и др.) бурты твердых органических удоб рений при хранении следует покрывать слоем адсорбирующих материалов – торфом, опилками, соломой.

Бесподстилочный навоз и помет должны храниться в специальных нако пителях секционного типа (в целях совмещения процессов карантинирования и хранения количество секций должно быть не менее двух), исключающих филь трацию удобрений в окружающую среду. Как правило, их устраивают из моно литного или сборного бетона, железобетона, в ряде случаев используются пле ночные материалы.

При пассивном хранении неразделенного на фракции бесподстилочного навоза и помета в открытых накопителях следует избегать перемешивания, го могенизации удобрений для снижения из них эмиссии токсичных газов. На по верхность удобрений при этом рекомендуется добавлять перлитовую крошку, на 90-96 % снижающую загрязнение воздуха аммиаком, сероводородом, оки сью углерода, метаном.

Кроме инвазионного начала, навоз и помет часто содержат семена сорных растений, которые могут быть следствием первичного и вторичного его засоре ния. При первичном засорении семена поступают в навоз с кормами (табл. 58).

Вторичное засорение навоза может происходить за счет семян сорных растений, произрастающих в зонах их складирования. При этом в 1 т удобрений может накапливаться до 5 млн. семян сорняков.

Основной путь борьбы с сорными растениями – это предупредительные меры, исключающие поступление их семян в удобрения. Сорняки в местах хра нения навоза следует уничтожать на ранних стадиях механически или химиче ски, используя гербицид сплошного действия раундап из расчета 0,4-0,6 г/м2.

58. Содержание семян сорных растений в кормах сельскохозяйственных животных Кроме этого, агрессивная среда органических удобрений губительно дей ствует на семена сорняков в процессе их хранения (табл. 59).

59. Влияние срока хранения бесподстилочного навоза на всхожесть семян сорняков, % Большинство семян сорняков с мягкой оболочкой теряет свою всхожесть в бесподстилочном навозе в течение 15-40 дней. Лишь семена с твердой обо лочкой (марь белая, горошек мышиный и четырехсемянный) даже за 100 дней нахождения в навозе погибают не полностью.

Установлено, что навоз свиней оказывает на всхожесть семян сорняков более сильное воздействие, чем навоз КРС: период жизнеспособности семян сокращается на 5-15 дней, семена без защитной оболочки погибают в свином бесподстилочном навозе за 3 дня, а остальные семена обычно сохраняют всхо жесть до 8 дней.

Таким образом, для снижения количества семян сорных растений в наво зе и помете необходимо проводить предупредительные мероприятия (уничто жение сорной растительности в местах хранения органических удобрений) и обеспечивать необходимые сроки выдерживания навоза.

Хорошим способом улучшения качества бесподстилочного навоза (поме та) в процессе его хранения является компостирование, которое позволяет оп тимизировать физические и агрохимические свойства органических удобрений.

Использование компостов дает следующие преимущества:

компосты являются более концентрированными и биологически актив ными удобрениями, чем бесподстилочный навоз;

компосты характеризуются хорошими физико-механическими свойства ми (сыпучестью, транспортабельностью, низкой прилипаемостью к сель скохозяйственным машинам);

В соответствии с действующими нормативными требованиями, готовый компост в общем случае должен иметь:

мелкокомковатую сыпучую структуру с размером частиц не более 120 мм, влажность – 60-75 %;

слабощелочную или нейтральную реакцию среды;

содержание органического вещества – не менее 75 %;

соотношение азота к углероду – 1:20-30;

питательные вещества в легкодоступных для растений формах – не ме нее 50 % от их общего содержания.

В компосте должны отсутствовать патогенные микроорганизмы, жизне способные яйца и личинки гельминтов, жизнеспособные семена сорняков, а также запах газов. Допускаются инородные нетоксичные включения не более 0,5 %.

Расчет количества соломы (или другого компостируемого материала), не обходимой для производства компоста, следует вести с учетом влажности по лучаемого в конечном итоге органического удобрения:

Минимальное количество соломы (т), используемой для этих целей, определяется по формуле:

М – количество соломы, т на 1 т навоза;

Wк – влажность компоста, %;

Как указывалось выше, производство компостов на предприятиях про мышленного типа по определенным причинам нецелесообразно. Однако это утверждение справедливо, если речь идет о компостировании всего объема об разующихся на предприятии отходов. В случае же, когда компостированию подвергается их некоторая (как правило, небольшая) часть, данный прием явля ется вполне оправданным и эффективным.

На основании вышеизложенного необходимо подчеркнуть, что для полу чения качественных органических удобрений и обеспечения их последующего безопасного применения необходимо:

обеспечить 6ти суточное выдерживание отходов в карантинных емко стях, а в случае возникновения в этот период опасных заболеваний жи вотных провести их химическое, термическое или биологическое обезза раживание;

обеспечить 4х-12ти месячное хранение навоза и помета;

проводить мероприятия, предупреждающие попадание семян сорных растений в навоз и помет.

Бесподстилочный навоз и помет, наиболее часто получаемые на предпри ятиях промышленного типа, являются удобрениями быстрого срока действия с относительно высоким содержанием легкодоступных биогенных элементов. В связи с этим их следует использовать под культуры с высоким выносом азота и других элементов (кукуруза, подсолнечник на силос, кормовые корнеплоды и т.д.). Эффективным способом применения бесподстилочного навоза считается его использование под сидеральные культуры, возделываемые как в самостоя тельных, так и в промежуточных посевах.

Перспективным также является применение жидких удобрений для под кормки природных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ. Это позволяет расширить сроки использования удобрения, увеличить поступление в почву ор ганического вещества, что дает возможность снизить нагрузки на окружаю щую среду. При этом наиболее безопасным считается внутрипочвенный способ внесения с применением агрегатов АВВ и АВМ, оборудованных устройствами, обеспечивающими внесение навоза на глубину не менее 17 см. При утилизации органических отходов на сенокосах и пастбищах необходимо соблюдать каран тинный период сроком не менее 20 дней от последнего внесения удобрений до укоса или стравливания травостоев.

Подстилочные удобрения и компосты является удобрениями более дли тельного срока действия. Их следует применять под многолетние (под покров ную культуру) и однолетние травы, зерновые и кормовые культуры. Кроме этого, утилизация удобрений может осуществляться в чистом пару.

Сроки внесения органических удобрений должны быть приближены к пе риоду начала вегетации культуры, что позволит обеспечить минимальные по тери биогенных элементов из почвы в сопредельные среды (грунтовые воды и воздух). Учитывая, что в конкретной ситуации сроки во многом определяются организационно-техническими возможностями хозяйства, на легких почвах это требование должно соблюдаться в обязательном порядке, а на средне- и тяже лосуглинистых почвах возможно как осеннее, так и весеннее внесение навоза и помета.

В ряде случаев практикуется зимнее внесение органических удобрений (обычно это обусловлено производственной необходимостью – отсутствием до статочных объемов хранилищ, нехваткой техники для внесения удобрений в осенний и(или) весенний периоды и т.д.). Эффективность зимнего внесения при этом примерно в 1,5 раза уступает осеннему и весеннему сроку их применения и сопряжена с высоким риском загрязнения окружающей среды, в связи с чем использование данного способа возможно только на специально подготовлен ных (хорошо спланированных) полях, с которых исключается сток талых вод, загрязненных навозом, в водоемы или по неглубокому снегу (допустимая глу бина снежного покрова не более 20 см) и при температуре воздуха до -100С.

Дозы внесения органических удобрений по возможности должны быть приближены к оптимальным, рассчитаны с учетом выноса питательных ве ществ запланированным урожаем, их содержания в удобрениях и коэффициен тов использования элементов питания сельскохозяйственными культурами.

При этом они не должны превышать доз, установленных с учетом экологиче ских ограничений.

В целях снижения потерь элементов питания из удобрений и нагрузок на окружающую среду необходимо:

на полях с неспокойным рельефом удобрения вносить локально, внутри на полях с уклоном более 30 проводить противоэрозионную обработку после уборки основных культур выращивать пожнивные (почва не долж на оставаться свободной от посевов).

Во избежание загрязнения воздуха и водных источников необходимо обеспечить быструю заделку органических удобрений, по времени не превы шающую 2х часов после их внесения по поверхности почвы.

Для обеспечения агрономической эффективности и экологической без опасности при погрузке, транспортировании и внесении подстилочного навоза и помета, компостов, твердой фракции навоза необходимо придерживаться следующих правил:

постоянная скорость движения агрегата по полю – 7-12 км/ч;

отклонение фактической дозы внесения от заданной не должно превы неравномерность распределения удобрений по длине и рабочей ширине захвата не должна превышать ±25 %;

стабильность дозы по всей длине рабочего хода агрегата должна соблю даться в пределах ±10%;

на поле не должно быть огрехов и неудобренных участков;

недопустимо растаскивание удобрений по поверхности поля машинами и орудиями, не приспособленными для равномерного распределения удоб удобрение должно быть заделано в почву на требуемую глубину почво обрабатывающими орудиями общего назначения не позднее чем через 2 часа после распределения его по поверхности.

При внесении жидких органических удобрений должны соблюдаться сле дующие требования:

при загрузке цистерны не допускается перелив заправленной емкости (коэффициент заполнения должен быть 0,95-0,96);

перед внесением находящиеся в емкости удобрения должны тщательно перемешиваться в течение 2-5 минут;

стабильность дозы по всей длине рабочего хода агрегата должна соблю даться в пределах ±10%;

перекрытие смежных проходов допускается в пределах 2-4 м, а по длине стыковых проходов – 2-7 м, огрехи на стыковых проходах не допускают удобрение должно быть заделано в почву не позднее чем через 2 часа по сле внесения на глубину не менее 8 см;

повторное переворачивание пласта после заделки удобрений в почву не допускается.

Органические удобрения запрещается применять на затопляемых полях, в водоохранной зоне рыбохозяйственных водоемов (табл. 60), прибрежной поло се рек и закрытых водоемов.

Орошение навозными (пометными стоками) не допускается:

на территории I и II поясов зоны санитарной охраны источников центра лизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения;

на территории выклинивания водоносных горизонтов, а также трещино ватых пород и карстов, не перекрытых водоупорным слоем;

при глубине залегания грунтовых вод от поверхности земли менее 1,25 м на песчаных и супесчаных почвах и менее 1,0 м на суглинистых и глини 60. Ширина водоохраной зоны Реки длиной, км Озера и водохранилища площадью акватории, км Обобщение изложенных выше материалов позволяет констатировать, что залогом экологической безопасности утилизации органических отходов живот новодческих и птицеводческих предприятий промышленного типа является:

производство высококачественных, обеззараженных органических удоб рений, соответствующих требованиям нормативов (технических усло экологически обоснованное хранение органических удобрений с мини мальными потерями органического вещества и биогенных элементов;

применение органических удобрений в дозах, соответствующих потреб ностям выращиваемых культур в элементах питания с учетом свойств почвы и экологических ограничений, в оптимальные сроки;

организация систематического контроля в районе утилизации за каче ством органических удобрений, качеством и безопасностью выращивае мой растениеводческой продукции и состоянием окружающей среды.

Назовите основные требования к качеству твердых органических удобре Назовите основные требования к качеству бесподстилочного навоза Назовите основные требования к нетрадиционным видам органических удобрений и компостам на их основе Назовите основные требования к процессу хранения органических удобре Обоснуйте перечень ограничений для обеспечения безопасного использо вания органосодержащих отходов в качестве удобрительного материала 2.3.3. Технологические аспекты безопасной утилизации фугата – отхода переработки барды спиртовой Проведенные на кафедре агрохимии и агроэкологии НГСХА исследова ния по оценке удобрительной ценности фугата – продукта переработки барды спиртовой – позволили сделать предварительные выводы о возможности его утилизации в агроэкосистеме. Дальнейшим этапом должны стать полевые и производственные опыты. Однако разработка их схем, а также выбор опытных культур должны осуществляться с учетом основных положений предполагае мой технологии утилизации. В связи этим на основе имеющейся информацион ной базы (данные по химическому составу отходов, результаты лабораторных и вегетационных опытов) были разработаны некоторые положения предполагае мой безопасной технологии утилизации фугата в земледелии.

Учитывая физическую форму фугата (жидкость, суспензия), в отношении него можно рекомендовать технологии, которые используются в агрономии для внесения жидких удобрений, вводя соответствующие поправки на химический состав (концентрация питательных элементов и тяжелых металлов, кислотность вещества), предполагаемые объемы внесения (общая доза – норма и разовые дозы), биологические особенности и технологию возделывания отдельных сельскохозяйственных культур, а также на обеспеченность технологических процессов соответствующей техникой и оборудованием.

В целом, внесение жидких удобрений может осуществляться следующи ми способами:

разлив по поверхности при помощи мобильного транспорта (с последу ющей заделкой в почву при необходимости);

дождевание (внекорневая подкормка);

внутрипочвенное внесение.

При этом внекорневая подкормка применяется, в основном, для внесения жидких удобрений по вегетирующим культурам, предполагает наличие дорого стоящих дождевальных установок и специальную подготовку удобрений к вне сению. Кроме этого, при данном способе возможно повреждение культур вследствие специфичности химического состава удобрений при непосредствен ном контакте их с листовой поверхностью растений, вследствие чего рекомен довать его для внесения фугата не представляется возможным.

Внутрипочвенное внесение является более безопасным, так как исключа ет поверхностный сток и возможность повреждения вегетативной массы. Одна ко существующие в настоящее время агрегаты для внутрипочвенного внесения (АВВ-Ф-2,8, АВМ-Ф-2,8, АОВ-2,8, АВВ-Ф-5 и др.) обладают недостатками, среди которых основными являются небольшая ширина захвата машины (это ведет к увеличению числа проходов тяжеловесного агрегата по полю, что зна чительно увеличивает степень уплотнения почвы) и низкая производитель ность.

Все это делает данные способы (дождевание и внутрипочвенное внесе ние) экономически малорентабельными и низкоэффективными.

В связи с этим, при утилизации фугата в земледелии наиболее целесооб разным является внесение его способом разлива по поверхности с помощью мобильной техники (например, машин, оснащенных цистернами типа РЖУ-10).

При внесении фугата мобильным транспортом возможно использование двух технологических схем: прямоточной и перегрузочной.

При прямоточной схеме фугат загружается в машины марки, подобной КАМАЗ, которыми осуществляется транспортирование и внесение отхода. Пе регрузочный вариант отличается разделением операций транспортирования и внесения и предусматривает перегрузку фугата на поле из транспортной маши ны в технологическую (в качестве технологических могут быть использованы машины для внесения жидких органических удобрений типа РЖТ, МЖТ, РЖУ и др.).

Последний вариант снижает механическую нагрузку на пахотные почвы за счет использования для разбрасывания более легких машин, однако требует дополнительной операции, что усложняет технологическую схему.

По набору элементов питания фугат относится к универсальным удобри тельным материалам и, соответственно, может применяться под все группы сельскохозяйственных культур. Моментом, ограничивающим применение от хода, является его повышенная кислотность. В связи с этим фугат не следует вносить под культуры, требующие нейтральной реакции среды и негативно от зывающиеся даже на кратковременное локальное подкисление.

Рекомендации по использованию фугата под различные группы культур представлены ниже.

Многолетние травы Для утилизации фугата в земледелии наиболее подходят многолетние злаковые травы, что обусловлено длительным периодом их вегетации, высокой потребностью в элементах питания, относительно высокой устойчивостью к кислой реакции почвенной среды.

Кроме этого, многолетние травы отличаются высоким водопотреблением:

на формирование 1 кг вещества они расходуют 500-600 л воды, что существен но выше, чем у зерновых культур. Несмотря на то, что территория Нижегород ской области в основном относится к зоне достаточного увлажнения, в отдель ные годы (особенно летом), наблюдается дефицит влаги. Наиболее часто это проявляется на почвах легкого гранулометрического состава (на песках и супе сях – ежегодно). В таких условиях задерживается отрастание трав, снижается их продуктивность. Дополнительное поступление воды с фугатом позволяет отчасти решить и эту проблему.

К травам, хорошо отзывающимся на внесение жидких органических удобрений, относится большая группа злаковых трав, включающая ежу сбор ную, кострец безостый, двукисточник тростниковидный, овсяницу тростнико вую и др. При этом ежа сборная имеет преимущество на фоне оптимальных доз удобрений, а на внесение повышенных норм лучше реагируют двукисточник и овсяница тростниковидные.

Применение фугата может быть эффективным и на бобово-злаковых тра восмесях, в которых содержание клевера не превышает 30-40 %. Однако при этом возможно проявление фитотоксичности отхода в отношении клевера: по сле внесения по вегетирующим растениям края листьев могут подсыхать, а за тем и опадать (явление сходно с некрозом). Далее по мере минерализации вне сенного материала травостой восстанавливается. Данный факт был установлен при применении барды послеспиртовой (Ненайденко Г.Н., 2007). Учитывая весьма сходные свойства барды и фугата, аналогичное действие можно ожидать и при использовании последнего.

Применение фугата целесообразно не только на сеяных травостоях, но и на природных кормовых угодьях – сенокосах и пастбищах, особенно когда тра востой представлен преимущественно злаками.

При утилизации фугата на многолетних травах возможно использование двух способов его применения – основное внесение (допосевной разлив) и про ведение подкормок. Основное внесение проводят под покровную культуру (чаще всего – зерновые, но могут быть и зернобобовые однолетние сеяные тра вы).

Подкормки трав 1го-3го гг. пользования можно проводить, равномерно распределяя фугат по поверхности поля рано весной (после полного схода сне га, по «черепку») – со II-III декады марта до I-II декад апреля (до начала отрас тания фитомассы) или сразу после летнего укоса (удобрительно увлажнительные поливы).

Внесение фугата после скашивания трав следует сопровождать заделкой в почву (боронование), которое можно провести спустя сутки после распреде ления фугата по полю.

Зерновые культуры Зерновые культуры хорошо отзываются на внесение жидких органиче ских удобрений. При этом наименее требовательными к реакции почвы явля ются рожь и ячмень. Они произрастают в широком диапазоне почвенной кис лотности: оптимальный интервал лежит в границах среднекислой – нейтраль ной групп (согласно группировке, общепринятой в агрохимической практике).

В связи с этим утилизация фугата целесообразна именно под данные культуры.

Пшеница более требовательна к условиям произрастания и высокая кис лотность фугата может привести к угнетению данной сельскохозяйственной культуры. В связи с этим внесение фугата под озимую и яровую пшеницу воз можно только на буферных высокогумусных почвах тяжелого гранулометриче ского состава с исходной нейтральной реакцией среды или на фоне известкова ния.

При утилизации фугата на зерновых культурах возможно использование двух способов его применения – основное внесение (допосевной разлив) и про ведение подкормок.

Основное внесение фугата мобильным транспортом под озимые зерновые культуры следует проводить:

под озимую рожь – с III декады июля по II декаду августа;

под озимую пшеницу – в I-III декадах августа.

Основное внесение фугата под яровые культуры (овес, ячмень, пшеницу) можно проводить летом и осенью (август-октябрь по мере освобождения по лей). В сухие годы на выровненных полях возможен позднеосенний разлив (III декада октября – II декада ноября). Если под осеннюю обработку почвы под посев яровых зерновых культур фугат не вносили, то его можно внести весной – под основную обработку почвы (весновспашку или перепашку) с I декады ап реля по I-II декады мая, а в отдельные годы при соответствующих погодных условиях работы можно проводить со II декады марта.

На почвах легкого гранулометрического состава (песчаных и супесчаных) для сокращения непродуктивных потерь элементов питания из удобрительного материала более предпочтительным является весеннее внесение фугата. На бо лее тяжелых почвах эффективность осеннего и весеннего внесения примерно одинакова. Осенний разлив фугата имеет организационное преимущество толь ко на тяжелом суглинке и глинистых почвах, а также на территориях, где ран ней весной возможно временное избыточное переувлажнение.

Допосевной разлив может осуществляться как под основную (вспашка), так и под поверхностные обработки почвы (лущение, дискование, культивации и т.д.). Агрономически целесообразен разлив фугата по стерне с последующим лущением. Разлагаясь, солома под действием содержащихся в фугате элемен тов снижает развитие фитопатогенов и количество полевых грызунов. Запахи вание такой соломы в почву способствует развитию почвенной фауны, улучша ет агрохимические и физические свойства почвы, вызывает интенсивное разви тие целлюлозоразлагающей микрофлоры, свободноживущих и симбиотических азотфиксаторов, аммонификаторов, а также повышает общую биологическую активность почвы. Пожнивные остатки способствуют закреплению азота в поч ве и уменьшению его потерь. Эффект от такого приема повышается, если убор ку зерновой культуры проводить на высоком срезе.

Подкормку озимых зерновых культур фугатом можно выполнить рано весной – со II-III декады марта до I-II декады апреля. Подкормка может осу ществляться и позднее, но до отрастания озимых (с III декады апреля по I-II де каду мая), т.к. попадание органического вещества фугата на поверхность листь ев может затормозить процесс фотосинтеза, что отрицательно скажется на об щей продуктивности растений. При этом, чтобы не повреждать посевы, нужно использовать более легкогрузные машины типа МЖТ и РЖТ (до 5-6 т) или обо рудовать большегрузные емкости арочными шинами.

На озимых зерновых культурах и на многолетних травах возможен зим ний разлив фугата мобильным транспортом. Однако это допустимо только по неглубокому снегу на хорошо спланированных полях, не имеющих существен ного уклона к водному объекту. Эффективность зимнего внесения фугата при этом (равно как и любых других органических удобрений) уступает осеннему и весеннему сроку их применения.

Пропашные культуры Картофель является культурой, требовательной к пищевому режиму и от зывчивой на органо-минеральную систему удобрения, имеет длительный пери од вегетации и требует периодического рыхления пахотного слоя, что расширя ет возможные сроки применения фугата на данной культуре. Картофель хоро шо переносит почвы с повышенным уровнем кислотности (не страдает даже на сильнокислых почвах).

Хорошо реагируют на внесение жидких органических удобрений кукуру за и свекла (столовая, кормовая). Однако данные культуры более требователь ны к условиям произрастания и отрицательно реагируют на подкисление почв.

Оптимальный диапазон кислотности для них лежит в области близких к нейтральным и нейтральных значений. В связи с этим утилизация фугата под данные культуры возможна только на предварительно произвесткованных поч вах.

При утилизации фугата на пропашных культурах возможно использова ние двух способов его применения – основное внесение (допосевной разлив) для всех культур, а для картофеля – проведение подкормок (удобрительно увлажнительные поливы). Картофель очень требователен к влаге. Особую по требность в ней он испытывает в период усиленного роста ботвы и образования клубней, в связи с чем удобрительно-увлажнительные поливы существенно по вышают его урожайность. Основное внесение фугата под пропашные анало гично внесению его под яровые зерновые культуры.

При возделывании картофеля с орошением фугатом посадку следует про водить полугребневым или гребневым способом, клубни укладывать на глуби ну 6-8 см, а густоту посадки увеличивать. Определение потребности в поливе и сроков его проведения проводится по общему состоянию растений (потемнение ботвы, подвядание листьев в полуденные часы) и влажности почвы. В период цветения и активного клубнеобразования влажность почвы следует поддержи вать на уровне 75-80 % НВ. Полив осуществляется путем разлива фугата мо бильным транспортом, после чего следует провести рыхление междурядий с небольшим окучиванием. Можно проводить 1-3 полива за вегетационный сезон (в зависимости от погодных условий). После образования основной массы клубней или смыкания рядков поливы прекращают.

Утилизация фугата в чистом пару Внесение фугата под сельскохозяйственные культуры ограничено их биологическими особенностями и технологией возделывания. Кроме этого, въезд мобильной техники на поля в ряде случаев невозможен в силу погодных условий (ранняя весна, поздняя осень). Между тем, нецелесообразность хране ния фугата в теплое время года (как показали авторские исследования, прове денные ранее, в процессе хранения отход значительно ухудшает свои свойства – закисает, приобретает фитотоксичность) диктует необходимость его утилиза ции. Учитывая это, в периоды, когда внесение отхода под сельскохозяйствен ные культуры невозможно, утилизацию следует проводить на специально под готовленных паровых полях поверхностно-самотечным поливом.

Поверхность поля должна быть ровной и обеспечивать равномерное рас пределение жидкости. Наличие микро- и мезорельефа может приводить к воз никновению неблагоприятных последствий. Так, например, в замкнутых мик ропонижениях, где жидкие отходы при их разливе скапливаются, может резко возрастать концентрация азота и других элементов, нарушаться водно воздушный режим почв.

В связи с этим на массивах с выраженным микрорельефом необходима планировка поверхности. На участках с колебанием отметок до ±25 см следует применять длиннобазовый планировшик – выравнивание микрорельефа. На участках с большим перепадом высот возможно использование следующих разновидностей технологии капитальной планировки:

снятие гумусового слоя бульдозером, перемещение и отсыпка грунта в понижения скрепером. Возврат плодородного слоя на место срезки, вспашка, дискование и выравнивание поверхности длиннобазовым пла нировщиком;

снятие гумусового слоя и сплошная планировка массива бульдозером (остальные операции те же, что и в первой схеме);

предварительная запашка плодородного слоя кустарниково-болотным плугом с оборотом пласта на 1800 на глубину гумусового горизонта с прибавлением величины срезки. Засыпка понижений производится грун том подпахотного слоя, а возвращение гумусового горизонта на прежнее место – последующей вспашкой. Завершаются работы выравниванием полей длиннобазовым планировщиком.

Капитальная планировка, однако, является дорогостоящим мероприяти ем, сопровождающимся, как правило, снижением плодородия почв и дающим временный эффект (через несколько лет микрорельеф снова проявляется). В связи с этим ее проведение необходимо только в случае отсутствия в зоне ути лизации отхода полей со спокойным рельефом.

Выравнивание микрорельефа на полях с небольшим перепадом высот по типу щадящей планировки проводится длиннобазовым планировшиком Д- или ПЛМ-4,6. Последний наиболее удобен в управлении, имеет незначитель ную массу (2,6 т) и позволяет добиться высокого качества работ.

В предлагаемой технологии утилизации фугата в паровом поле длин нобазовый планировщик также может использоваться, если нужно обеспечить небольшой уклон поверхности, направленный от предполагаемого места слива фугата к противоположной границе поля, чтобы обеспечить равномерное рас пределение его по поверхности поля.

После этого необходимо провести вспашку (для увеличения впитываю щей способности почв) с выравниванием поверхности почвы, для чего плуг следует оснастить выравнивателем-измельчителем ВИП-5,6, выравнивателями ВП-3,5, ВПН-5,6А, грейдер-выравнивателем ГН-4А и т.д. Кроме этого, для вы равнивания вспаханной почвы можно использовать шлейф-бороны ШБ-2,5 и волокуши. Затем необходимо провести обваловку участка по трем сторонам.

Участок с помощью свальных борозд может быть разделен на более мел кие полосы, на которые поочередно будет осуществляться слив фугата. Данное мероприятие позволит добиться более равномерного распределения отхода по поверхности поля.

Мобильное транспортное средство будет осуществлять слив отхода со стороны необвалованной границы поля. Отход самотеком распределится по всей поверхности участка (или его части при условии выделения таковой).

Подобная технология позволяет снизить механическую нагрузку на почву при проезде по ней мобильного транспорта и дает возможность осуществлять утилизацию отхода в течение круглого года (в том числе поздне-осенний, зим ний и ранне-весенний периоды) вне зависимости от погодных условий.

Подготовку поля (планировку поверхности, обработку почвы, обваловку и т.д.) следует осуществлять после уборки предшествующей культуры (июль сентябрь). Сразу после подготовки участок можно использовать для утилиза ции отхода в течение периода, когда въезд сельскохозяйственной техники на поля невозможен.

По истечении указанного срока участок возвращается в севооборот. При необходимости следует провести известкование и внесение повышенных доз твердых органических удобрений.

Одним из важнейших элементов технологии является определение доз внесения удобрения. При этом различают максимально возможную дозу внесе ния (лимит) и оптимальную.

Максимально возможная доза определяется, исходя из соображений эко логической безопасности применения отхода и представляет собой то его коли чество, которое можно утилизировать на единице площади без ущерба для окружающей среды (принципы определения те же, что и для рассмотренных ранее органических отходов животноводческих и птицеводческих комплексов).

Оптимальная доза устанавливается, исходя из агрономической целесооб разности, то есть с учетом потребности растений в элементах питания (при рас чете оптимальной дозы для жидких удобрений необходимо учитывать и коли чество воды, поступающей на поверхность почвы, чтобы не превысить способ ность почвы по ее удержанию при сохранении оптимума водопотребления культуры).

Содержание элементов питания в фугате является достаточно низким и соотношение их не является оптимальным для большинства сельскохозяй ственных культур, в связи с чем возникает необходимость совместного приме нения его с минеральными и некоторыми видами органических удобрений.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 




Похожие материалы:

«i Космическое Послание Мишель Дэмаркэ Перевод с английского оригинала под заглавием Thiaoouba Prophecy Впервые опубликованным под заглавием Abduction to the 9-th planet ISBN 9 780646 159966 Верить недостаточно. Надо ЗНАТЬ. i ii Предисловие Я написал эту книгу как ответ на полученные распоряжения, которым я подчинился. Она – рассказ о событиях, которые произошли со мной лично – я утверждаю это. Я полностью отдаю себе отчет в том, что, до некоторой степени, эта необычная история будет воспринята ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Алтайский государственный аграрный университет Л.М. Татаринцев ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ: ОСНОВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА Учебное пособие Часть II Рекомендовано УМО по образованию в области землеустройства и кадастров в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 120300, 120301 – Землеустройство ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АПК Учебник ПЕНЗА 2005 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 40 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенский государственный университет Кооперация и интеграция в АПК Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области производственного менеджмента в ...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 4 марта 2014 г. Уфа РИЦ БашГУ 2014 1 УДК 00(082) ББК 65.26 С 43 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ С 43 ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК: сборник статей Международной научно-практической конференции. 4 марта 2014 г.: / отв. ред. А.А. Сукиасян. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 100 с. ISBN 978-5-7477-3496-8 Настоящий сборник ...»

«Белгородский государственный технологический университет имени В.Г.Шухова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени акад.М.Ф.Решетнева Харьковская государственная академия физической культуры Харьковский национальный педагогический университет имени Г.С.Сковороды Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени П.Василенко Харьковская государственная академия дизайна и искусств ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНЫХ ИГР И ЕДИНОБОРСТВ В ВЫСШИХ ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова И.А. Самофалова СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ Учебное пособие Пермь 2012 УДК 631.442 ББК Самофалова, И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. / И.А. Самофалова; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: Изд-во ...»

«1 Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен Москва 2009 2 ББК Рецензенты: доктор биологических наук профессор С.Н.Чуков доктор биологических наук профессор Д.Л.Пинский Рекомендовано Учебно-методической комиссией факультета почвове- дения МГУ им. М.В.Ломоносова в качестве учебного пособия для сту дентов, обучающихся по специальности 020701и направлению 020700 – Почвоведение Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Южный федеральный университет Научный совет по изучению, охране и рациональному использованию животного мира opnakel{ on)bemmni gnnknchh МАТЕРИАЛЫ XVI ВСЕРОССИСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ПОЧВЕННОЙ ЗООЛОГИИ (4–7 октября 2011 г., Ростов-на-Дону) Москва–Ростов-на-Дону 2011 УДК 502:591.524.21 Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всероссийского совещания по почвенной зоологии). Под ред. Б.Р. Стригановой. Мос ква: Т-во ...»

«ВВЕДЕНИЕ От пушных зверей получают как основную, так и побочную продукцию. Основной товарной продукцией является шкурка, а побочной — жир, мясо и пух-линька. Шкурки идут на пошив изделий, мясо — в корм птице и свиньям, а также зверям, пред назначенным для забоя, жир — в корм зверям и на техничес кие нужды, а пух-линька— на производство фетра и других изделий. От всех пушных зверей получают еще и навоз, кото рый после соответствующей бактериологической обработки можно с успехом использовать в ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2014-2020 ГОДЫ Ростов-на-Дону 2013 УДК 636 ББК 45/46 С 55 Система ведения животноводства Ростовской области на 2014-2020 годы разработана учеными ДонГАУ, АЧГАА, ВНИИЭиН, СКНИИМЭСХ и СКЗНИВИ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (государственный контракт №90 от 12.04.2013 г.). Авторский коллектив: Раздел 1. – Илларионова Н.Ф., Кайдалов ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КУЛЬТУРА, НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Гродно УО ГГАУ 2011 УДК [008+001+37] (476) ББК 71 К 90 Редакционная коллегия: Л.Л. Мельникова, П.К. Банцевич, В.В. Барабаш, И.В. Бусько, В.В. Голубович, С.Г. Павочка, А.Г. Радюк, Н.А. Рыбак Рецензенты: доктор философских наук, профессор Ч.С. Кирвель; кандидат ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных наук ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ:   ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ  (К Всемирному дню Земли) Материалы XI региональной научно-практической конференции Владивосток, 23 апреля 2012 г. Владивосток Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология : материалы XI ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.