WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных ...»

-- [ Страница 6 ] --

Значения назначенных коэффициентов шероховатости, 2 Сравнительно чистые русла равнинных рек с незначительной 0, извилистостью или прямые с отмелями и каменистым дном 3 Русла больших и средних рек, значительно засоренные, изви- 0, листые и частично заросшие, каменистые с неспокойным тече нием. Галечно-валунные реки горного типа 4 Реки и поймы весьма заросшие. Валунные, горного типа русла 0, с бурливым, пенистым течением 5 Весьма заросшие поймы с сильно неправильными косоструй- 0, ными течениями. Горно-водопадного типа русла с крупнова лунным, извилистым строением ложа 6 Горно-водопадного типа русла с крупновалунным, извилистым 0,12–0, строением ложа. Реки болотного типа (заросли, кочки). Поймы с очень большими мертвыми пространствами (озерами и пр.) Как видно из таблицы, выбранный диапазон коэффициентов шероховато сти (0,02–0,14) покрывает весь возможный диапазон больших и средних рек Дальнего Востока.

Продольные уклоны русел назначаются равными 0,001;

0,005 и 0,015 м/м.

Первый уклон обеспечивает падение 1 м на 1 км длины. Такой уклон русла на блюдается, например, на р. Амур у с. Помпеевка. Вторая величина обусловли вается падением 5 м на 1 км. Это уклон р. Уссури несколько выше пос. Киров ский. Последняя величина уклона, с которым проведены расчеты, составляет 15 м на 1 км. Такие уклоны характеры верховьям р. Уссурки и других рек.

На рис. 1 приведен пример расчетов на модели трансформации паводоч ной волны при различных значениях коэффициента шероховатости русла и не изменном уклоне 0,001 м/м.

Рис. 1. Гидрографы паводка в конце участков при различных значениях n (показаны цифрами для 0 участка) и продольном уклоне русла, Как отмечалось выше, из-за изменения коэффициента шероховатости при одной и той же глубине потока его расход будут меняться. Так, наибольший начальный расход в конце 0 участка, равный 425 м3/с, соответствует коэффици енту n = 0,02. Наименьший (около 60 м3/с) формируется при n = 0,14 (см. рис. 1).

С изменением коэффициента шероховатости существенно меняется ско рость перемещения паводочной волны вдоль русла. Так, при n = 0,02 максимум паводка перемещается от конца 0 до 12 участка примерно за 4 часа (см. рис. 1).

Это определяет среднюю фазовую скорость движения волны на уровне около 9,66 км/ч. Такие условия перемещения паводочной волны наблюдаются в ис ключительно благоприятных условиях на прямых незасоренных участках рек.

С увеличением коэффициента шероховатости, т. е. с ухудшением условий течения воды, скорость движения паводка существенно сокращается. Так, при n = 0,04 максимум паводка достигает конца 12 участка примерно за 7 часов.

Здесь средняя фазовая скорость движения волны составляет уже 5,52 км/ч.

В целом аналогичная скорость наблюдается и при n = 0,06 (см. рис. 1). Такие условия есть на равнинных реках, частично извилистых, с относительно чис тыми руслами, а также на горных реках с галечно-валунным ложем.

С ухудшения условий течения воды и повышения коэффициента шерохо ватости до 0,10 и 0,14 средняя фазовая скорость падает соответственно до 3, и 2,76 км/ч (см. рис. 1). Эти условия наблюдаются на горных реках с водопада ми, с крупновалунным, извилистым строением ложа, а также на неглубоких бо лотных реках с кочками, заросших водной растительностью. Сходные условия течения наблюдаются на поймах с очень большими мертвыми пространствами (протоками, озерами и пр.).

С ростом коэффициента шероховатости русла n увеличивается также и ре дукция максимального расхода паводочной волны Qмакс. Особенно велико ее значение при переходе от благоприятных условий течения воды в прямых рус лах равнинных рек к частично осложненным условиям течения воды, приводя щим к снижению скоростей течения (см. таблицу). Так, при n = 0,02 Qмакс в конце 0-го участка составляет 803 м3/с, в конце 12-го – 750 м3/с, т. е. макси мальный расход сокращается на 53 м3/с (6,6 %). При n = 0,04 редукция макси мума составляет 195 м3/с (24,3 %). Дальнейший рост n ведет к уменьшению темпов редукции Qмакс между 0-м и 12-м участками до 114, 100 и 65 м3/с (соот ветственно 14,1;

12,5 и 8,1 %) при n = 0,06;

0,10 и 0,14.

Влияние продольного уклона русла на паводок приведено на рис. 2.

Рис. 2. Гидрографы паводка в конце 0, 12, 24 и 36 участков при различных значениях продольного уклона русла (показаны цифрами для 0 участка) и неизменном коэффициенте шероховатости, равном 0, Следует отметить, что при уклоне 0,015 м/м численная схема работает не верно. Так, неожиданно происходит рост максимальных расходов воды Qмакс на 24-м и 36-м участках (рис. 2). Эти уклоны соответствуют горным рекам, для ко торых модель в данном варианте неприменима.

Как и в случае с шероховатостью, начальные расходы воды существенно различаются при одной и той же глубине потока (см. рис. 2).

С увеличением уклона русла скорость движения паводка увеличивается.

Так, при I = 0,001 средняя фазовая скорость волны составляет 5,52 км/ч, при I = 0,005 – уже 9,66 км/ч. Есть различие и в снижении Qмакс. При I = 0,001 ре дукция Qмакс составляет 120 м3/с (14,9 %), при I = 0,005 – только 35 м3/с (4,4 %).

1. Караушев А.В. Гидравлика рек и водохранилищ (в задачах). – Л. : Гидро метеоиздат, 1955. – 292 с.

2. Клибашев К.П., Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. – Л. : Гидро метеоиздат, 1970. – 460 с.

3. Федоровский А.С. Модели геоэкологических систем. Ч. 1. Основы мате матического описания круговорота воды. – Владивосток : Изд-во ДВГУ, 1998. – 84 с.

4. Федоровский А.С. Моделирование речного стока на высокопроизводи тельных вычислительных кластерах. – Благовещенск : Амурский ГУ, 2003. – С. 37–47.

ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ИНДИКАЦИЯ

КЛИМАТИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ В БАССЕЙНЕ АМУРА

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Систематическое поступление растворенных и взвешенных веществ со стоком Амура в Охотское море и северо-западную Пацифику во многом опре деляет динамику и структуру морских экосистем. Растворенное железо участ вует в биогеохимических процессах, а его содержание лимитирует усвоение морским планктоном биогенных элементов, особенно фосфора [15]. В связи с этим в 2005–2009 гг. были организованы совместные российско-японские ис следования поведения подвижных форм железа и ряда других соединений в горных и равнинных ландшафтах российской части бассейна Амура.

В данном сообщении обсуждаются результаты многолетних наблюдений за содержанием растворенного железа в водах рек системы Амура, проводимых ДВУГМС в рамках государственного гидрохимического мониторинга. Наибо лее примечательным результатом указанных наблюдений является резкий всплеск концентрации и стока растворенного железа в Амуре и его притоках, выявленный во второй половине 1990-х годов в пунктах мониторинга ДВУГМС (рис. 1 и 2, таблица).

Основными источниками железа в подземных и поверхностных водах Амурского бассейна считаются железосодержащие минералы почв и горных пород таежных территорий [9, 19]. Высокая подвижность железа в бассейне Амура обусловлена формированием кислого (фульватного) гумуса в горно таежных почвах и торфообразованием, а выщелачивание железа из минералов и миграция этого элемента происходят в составе тонкодисперсных фракций почв и осадочных пород и в виде суспензий [6, 8]. Подавляющую долю растворенно го железа в водах притоков Амура в пределах пойменных расширений состав ляет «органическое» железо (органо-минеральные комплексы) [17].

Значительную долю стока притоков Амура составляют подземные воды, разгрузка которых происходит в верхних горных частях бассейнов этих рек [4].

Учитывая тот факт, что сток горных рек в среднем повсеместно на порядки превышает сток с торфяных болот, преобладающим источником подвижного железа в крупных транзитных реках (в частности, в Амуре) следует считать грубогумусные почвы и подстилающие породы горных ландшафтов, дренируе мых густой речной сетью. Болота амурских равнин поставляют двухвалентное железо преимущественно в нижележащие грунтовые и напорно-грунтовые во ды [1], разгрузка которых в Амур в нижнем течении и в его крупные притоки осуществляется, по нашим оценкам, лишь в весьма незначительном объеме.

С учетом проведенных ранее исследований [6] Зейское водохранилище не сколько снижает или стабилизирует поведение железа в Зее и Амуре. В 1995– 1998 гг. резкий рост содержания железа отмечен лишь в низовьях Зеи, очевид но, за счет ее притоков.

Концентрация растворенного железа, мг/дм Данные исследований поведения растворенного железа в р. Бурея на ста дии заполнения Бурейского водохранилища показывают рост концентраций железа зимой приблизительно в 2 раза в первые годы заполнения за счет выще лачивания его из затопленных заболоченных почв на днище долины реки. При этом зимние расходы воды выросли на 2 порядка [10].

Сведения о сельскохозяйственном преобразовании заболоченных земель, сопровождающемся потерями естественного гумуса и запасов подвижных форм железа в почве [5, 13, 18], а также данные об активном использовании желези стых подземных вод для ирригации рисовых полей в провинции Хейлунцзян, КНР, в 1990-х гг. не позволяют объяснить причины аномального поведения же леза в горно-таежных ландшафтах российской части бассейна Амура. Также ос тается не ясным, почему при росте строительства оросительных скважин в сельских предприятиях Хейлунцзяна и, очевидно, наращивании объемов отка чек подземных вод в 1998–1999 гг. наблюдалось весьма резкое снижение со держания железа в Амуре ниже впадения рек Сунгари и Уссури, в пределах во досборов которых сосредоточены поливные земли.

Сток растворенного железа, 10 т/год Амур – г. Благовещенск (1 км выше города) Амур – г. Благовещенск (5 км ниже впадения р. Зеи) Зея – г. Благовещенск (1 км выше города) Тында – г. Тында (1 км выше горо да) Большая Пера – г. Шимановск (0,5 км выше города) Томь – г. Белогорск (1 км выше го рода) Бурея – ПГТ Новобурейск (1 км выше поселка) Мы полагаем, что многократный (2–6 раз) резкий рост концентрации рас творенного железа в Амуре и его северных и восточных притоках в 1994–1998 гг.

был преимущественно обусловлен интенсивной деградацией многолетней мерзлоты близ южной границы ее распространения (рис. 3) вследствие повы шения зимних и средних годовых температур воздуха и почвы в Забайкайлье и российском Приамурье в 1980–1990 гг. [3, 7, 8, 11]. Потепление при этом со провождалось ростом годовых сумм атмосферных осадков. Снижение содержа ния железа в реках региона после 1998 г. могло быть связано с сокращением выщелачивания железа в почвах и миграции его в реки благодаря тенденции снижения атмосферного увлажнения в бассейне Амура, выявленной П.В. Ново роцким [7].

Рис. 3. Распространение многолетнемерзлых пород в бассейне р. Амур [2, 12, с дополнениями]: 1 – сплошное ( 90 % площади), 2 – прерывистое (50–90 %);

Температура почвы может рассматриваться как некий интегрирующий по казатель притока тепла в почву и подстилающие породы. Причем чем глубже проводятся измерения, тем более «отфильтрованный» сигнал можно получить.

Анализ многолетней динамики температуры почвы на глубине 3,2 м на россий ских метеостанциях в бассейне Амура выявляет пространственную синхрон ность в ее сравнительно резком повышении в 1986–1992 гг., а также в 1994– 1997 гг. и с 1999 гг. (рис. 4).

Нормированная температура Рис. 4. Многолетняя динамика нормированной по среднему (за период 1980–2000 гг.) значению среднегодовой температуры почвы на глубине 3,2 м по данным 10 российских метеостанций в бассейне Амура Работа выполнена в рамках российско-китайско-японского научного про екта AMORE (2005–2009 гг.) при поддержке Института исследований челове ка и природы, Япония (www.chikyu.ac.jp/AMORE/).

1. Архипов Б.С., Кулаков В.В. Факторы и процессы формирования под земных железистых вод в северо-восточной части Среднеамурского артезиан ского бассейна // Гидрогеологические исследования в Приамурье. – Владиво сток : ДВНЦ АН СССР, 1979. – С. 94–102.

2. Байкало-Амурская железнодорожная магистраль. Геокриологическая карта. Масштаб 1 : 2500000 / ред. Н.А. Некрасов. – М. : Изд-во ГУГК, 1979.

3. Дубынина С.С. Пространственно-временная изменчивость раститель ных сообществ Онон-Аргунской степи // География и природные ресурсы. – 2008. – № 2. – С. 116–121.

4. Кулаков В.В. Геохимия подземных вод Приамурья. – Хабаровск :

ИВЭП ДВО РАН, 2011. – 254 с.

5. Матюшкина Л.А., Левшина С.И., Юрьев Д.Н. О миграции железа в почвах и поверхностных водах Нижнего Приамурья // Биогеохимические и эко логические исследования наземных и водных экосистем. – Вып. 16. – Владиво сток : Дальнаука, 2006. – С. 185–194.

6. Мордовин А.М., Петров Е.С., Шестеркин В.П. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища. – Хабаровск : Дальнаука, 1997. – 137 с.

7. Новороцкий П.В. Климатические изменения в бассейне Амура за по следние 115 лет // Метеорология и гидрология. – 2007. – № 2. – С. 43–53.

8. Обязов В.А. Адаптация к изменениям климата: региональный подход // География и природные ресурсы. – 2010. – № 2. – С. 34–39.

9. Труфанов А.И., Караванов К.П. Железистые подземные воды юга Даль него Востока // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 13. – Хабаровск : Изд-во Приамурского филиала Геогр. общества СССР, 1973. – С. 263–273.

10. Шестеркин В.П. Влияние зарегулирования р. Бурея на содержание и сток железа в зимнюю межень // Матер. XIV совещ. географов Сибири и Даль него Востока, Владивосток, 14–16 сент. 2011 г. – Владивосток : Дальнаука, 2011. – С. 298–299.

11. Шимараев М.Н., Куимова Л.Н., Синюкович В.Н., Цехановский В.В.

Климат и гидрологические процессы в бассейне оз. Байкал в ХХ столетии // Ме теорология и гидрология. – 2002. – № 3. – С. 71–78.

12. Liu J., Wang S., Yu S. et al. Climate warming and growth of high-elevation inland lakes on the Tibetan Plateau // Global and planetary change. – 2009. – Vol. 67. – Iss. 3–4. – Pp. 209–217.

13. Liu H., Zhang S. and Lu X. Processes of wetland landscape changes in Naoli River basin since 1980s // J. Natural Resources. – 2002. – Vol. 17. – No. 6. – Pp. 698–705 (in Chinese).

14. Maps of Geocryological Regions and Classifications in China. – URL :

http://nsidc.org/fgdc/maps/china_browse.html 15. Martin J.H., Fitzwater S.E. Iron deficiency limits phytoplankton growth in the north-east Pacific subarctic // Nature. – 1988. – No. 331. – Pp. 341–342.

16. Park H., Sakashita A, Da Z. and Yoshida K. Paddy development and na tional farm management in the Sanjiang plain: Case study conducted at the Xinghua farm // The review of Agricultural Economics. – 2001. – Vol. 57;

Mar. – Pp. 85–98.

17. Shibata H., Yoh M., Ohji B. et al. Biogeochemical processes of iron and re lated elements in terrestrial ecosystem of Amur River // Report on Amur-Okhotsk Project. – No. 4. – Kyoto : RIHN Publ., 2007. – Pp. 75–93.

18. Wang Zongming, Zhang B., Zhang S. et al. Changes of land use and of eco system service values in Sangjiang plain, Northeast China // Environmental monitor ing and assessment. – 2006. – Vol. 112. – Pp. 69–91.

19. Yoh M. Possible fundamental sources of dissolved iron in terrestrial envi ronments: their mechanisms, presumed anthropogenic impact, and research needs / Report on Amur-Okhotsk Project. – No. 2. – Kyoto : RIHN Publ., 2004. – Pp. 81–87.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ

ФОРМИРОВАНИЯ СТОКА С ПОМОЩЬЮ ХИМИЧЕСКИХ

ТРАССЕРОВ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ЭТАПА

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Организация (возобновление) экспериментальных исследований на малых горно-таежных бассейнах юга Дальневосточного региона представляется акту альной в первую очередь из-за значительной интенсивности и известной неус тойчивости протекания гидрометеорологических процессов в регионе, большо го разнообразия и динамичности геосистем в пределах малых территорий. Кро ме того, эти территории в настоящее время находятся в фокусе инвестиционной активности, направленной на эксплуатацию биологических ресурсов и на строительство сложных территориально-распределенных инженерных соору жений, связанных с высокой степенью технического и экологического риска.

Объектами исследования на стадии отработки методики выступают элементар ные речные водосборы 1–2 порядка, имеющие площадь до 5–10 км2 и характе ризующиеся относительно однородными ландшафтными условиями. Необхо димыми критериями выбора бассейнов представляются: наличие данных дли тельных стандартных или специальных гидрометеорологических наблюдений;

наличие топографической основы крупного масштаба и цифровых моделей рельефа;

разнообразие и типичность ландшафтных комплексов.

Первой из частных задач, решение которых планируется в процессе иссле дований, является адаптация и отработка методики разделения гидрографа по источникам питания. Методика основана на использовании природных трассе ров в рамках так называемой EMMA-модели (End Member Mixing Analysis).

Модель строится на решении системы уравнений смешения, в основе которой заложен принцип сохранения баланса влаги и нескольких консервативных рас творенных соединений-трассеров [13]. Определение доли источника, или прин ципиального компонента, основывается на выборе соответствующего ему трас сера. Трассерами могут выступать комплексы химических элементов, содер жащиеся в природных водах: макрокомпоненты, микроэлементы, а также ста бильные радиоизотопы O2, Н2 и С [11–15].

В качестве генетических составляющих-источников (end-members) чаще всего принимают атмосферные осадки, почвенный раствор (или обменные фракции веществ различных горизонтов почвы) и базовый (глубокий подзем ный) сток. Подход к решению задачи генетического расчленения гидрографа на основе EMMA-модели широко применяется за рубежом. В России такого рода исследование, судя по публикациям, делается впервые, хотя упоминания самой EMMA-модели встречаются [6].

Модель предполагает соблюдение определенных условий, а именно: трас серы должны быть консервативны, т. е. не вступать в химические реакции;

концентрации трассеров потенциальных источников должны быть различимы ми друг от друга;

концентрации трассеров во всех компонентах должны быть постоянными во времени или их изменения известны;

их пространственная ва риация должна мало отличаться относительно различий между компонентами источниками. Очевидно, что обсуждаемая методика наблюдений не только дает существенно более содержательную информацию о стоке, но и принципиально улучшает возможности верификации и тестирования имитационных гидроло гических моделей.

Основной проблемой подхода является репрезентативность отобранных образцов по отношению к намеченным генетическим составляющим стока.

Ее решением является отбор и анализ большого количества проб для учета про странственной вариабельности химических свойств различных водных масс.

Выбор трассеров и разработка EMMA-модели, адекватной конкретному бас сейну, выполняется с помощью процедуры, предложенной в статье [10], ядром которой является метод главных компонент – Principal Components Analysis (PCA-анализ, или МГК-анализ). Данный метод широко используется и пропа гандируется Российским хемометрическим обществом (http://rcs.chph.ras.ru/).

Таким образом, состав работ для решения поставленной частной задачи включает в себя: непрерывные наблюдения за стоком в течение сезона с охва том максимально возможного диапазона изменения увлажненности (2–4 павод ковых события);

учащенный отбор проб речных вод в тот же период с освеще нием максимального диапазона расходов и выполнение анализа содержания максимального количества растворенных веществ для выявления потенциаль ных трассеров;

детальное исследование фоновых концентраций растворенных веществ в различных видах природных вод (атмосферных осадках, склоновых во дах, подземных водах) с освещением их пространственно-временных вариаций.

Экспериментальные работы организованы на территории Верхнеуссурий ского стационара БПИ ДВО РАН, расположенного в бассейне р. Правая Соко ловка, которая входит в систему верховьев р. Уссури и является ее притоком IV порядка (рисунок) [2, 3]. Основной водораздел бассейна слагается рядом средневысотных возвышенностей со слабо выраженными седловинами и водо раздельными гребнями сложно-извилистого типа. Средняя густота гидрографи ческой сети 0,6–0,8 км/км2, долины водотоков глубоко врезаны, часто V-образны, с крутизной склонов до 35°. По своим природным характеристикам территория типична для среднегорного пояса южного Сихотэ-Алиня и служит своеобраз ным эталоном южной тайги с господством широколиственно-кедровых и пих тово-еловых лесов.

Экспериментальный водосбор является верней частью бассейна ручья Еловый с общей площадью 0,82 км2 (водоток первого порядка). Склоны бас сейна имеют выпуклую форму, крутизна их до 25°, иногда с резко обрываю щейся нижней частью и уступами. К устью ручья склоны несколько выполажи ваются и приобретают вогнутую форму. Они прорезаны рядом небольших и средних ложбин, которые служат руслами временных водотоков. Основной во доупор залегает на глубине около 3 м. Сток по ручью устойчивый, и полного пересыхания его не наблюдалось даже в самые засушливые годы. Общая про тяженность русла экспериментального бассейна равна 1670 м. Правый склон и склон выше водосборной воронки имеют большую протяженность (100–500 м), чем левый (100–250 м). Уклон русла от водосборной воронки до замыкающего створа составляет 148 ‰.

Карта-схема экспериментального бассейна ручья Еловый Условные обозначения: 1 – границы экспериментального бассейна;

2 – местоположение гидрологического поста, гидрохимического створа и осадкомерного пункта;

3 – местоположения профиля измерения влагозапасов почвы;

4 – места отбора проб русловых вод;

5 – места отбора проб почвенных Наблюдения за элементами водного баланса в бассейне ручья. Еловый бы ли начаты в 1966 г., после экспериментальной вырубки леса для изучения ди намики влагооборота в хвойно-широколиственных лесах при восстановитель ных сукцессиях, и с перерывами продолжались по 2006 г. [2].

Возобновленные наблюдения за стоком производились в теплый сезон – с июня по октябрь 2011 г. За длительный период наблюдений было установле но, что преобладающим механизмом стокообразования является контактный сток по локальной сети подземных водотоков-дрен. Поверхностный и внутри почвенный сток на лесных склонах составляет менее 1 %. Измеренная величина просочившейся через метровый почвенный слой влаги изменяется в пределах 1–39 % от общего количества выпавших осадков. Суммарный слой стока в за висимости от увлажненности периода равен 45–578 мм. Суммарное испарение с апреля по октябрь, рассчитанное для бассейна с привлечением фактических данных, составляет 450–550 мм, из которых на транспирацию расходуется бо лее 80 %.

При организации воднобалансовых наблюдений учитывалась не только частная задача, но и общая цель максимально детального освещения процессов влагооборота на экспериментальном бассейне на основе современных техниче ских средств наблюдений. Первый полевой сезон по необходимости был по священ освоению новых автоматизированных приборов, отработке методики полевых и камеральных работ. Наблюдения 2011 г. рассматриваются как тесто вые, а их результаты – как предварительные.

Наблюдения за осадками выполнялись с использованием автоматического осадкомера HD2013 Delta-OHM с площадью приемной поверхности 400 см2 и опрокидывающейся измерительной емкостью, обеспечивающей точность изме рений жидких осадков в 0,2 мм слоя.

Для наблюдений за стоком использована гидрометрическая плотина № ([2], см. рисунок), выполненная в виде водослива с широким порогом. Она была оборудована датчиком атмосферного давления, входящим в комплект и необ ходимым для компенсации изменений атмосферного давления при измерениях, и двумя гидростатическими регистраторами уровня воды LT Levelogger Junior Solinst, выполнявшими непрерывную запись уровней с шагом по времени 15 минут и с приборной точностью 0,1 мм. С учетом реальных условий уста новки прибора точность записи составляет не более 1 мм. Для обоих уровнеме ров в течение сезона семь раз выполнялась высотная привязка к реперу поста с помощью нивелирования уровней воды, что позволило пересчитать данные уровня в абсолютные отметки БС и соотнести их с кривой расходов.

Для расчета расходов воды использована кривая Q = f(H), изначально по строенная по гидроморфометрической формуле для водослива с широким по рогом [5]. В 2011 г. были дополнительно измерены шесть расходов объемным методом, которые подтвердили устойчивость кривой как минимум в диапазоне малых значений. В результате получена уточненная кривая расходов, позво ляющая рассчитывать их значения по уровням с ошибкой не более 2 % в сред нем диапазоне, не более 5 % для паводочных и малых расходов (при глубине потока на водосливе в несколько мм). Работы по высотной привязке уровнеме ров и тарировке водослива необходимо проводить регулярно в каждый сезон наблюдений.

В течение сезона выполнены четыре съемки почвенной влажности. Съем ки выполнялись с помощью системы измерения объемной влажности почв Thetaprobe Delta-T, включающей полевой влагомер Manual Meter НН2, поверх ностный зонд и зонд с датчиками для профильных измерений в слое почвы толщиной 10–50 см. Измерения выполнялись по пяти фиксированным точкам влагомерного профиля, расположенного в бассейне ручья Еловый выше гидро метрического створа. Точки располагаются на водоразделе, склонах северной и южной экспозиции и на днище долины. Основной задачей съемок было тести рование оборудования и отработка методики.

По условиям увлажнения год близок к среднему, осадки в июне, июле, ав густе и сентябре составили соответственно 101, 121, 65 и 120 % нормы. Однако отсутствие интенсивных дождей в этом году привело к летнему маловодью.

Сток июля и августа на ручье Еловом составил 52 и 18 % нормы, зато в сентяб ре – 206 % нормы. Высоких паводков не отмечалось, диапазон изменения усло вий увлажнения, охваченный первым циклом наблюдений, оказался не очень большим. Общий диапазон изменений уровня воды составил чуть более 12 см, диапазон мгновенных модулей стока – от 0,9 до 71 л/с км2.

Наблюдения выявили «быстрые» и «долгие» паводки, описанные ранее в работе [2]. «Быстрые» паводки имеют форму острых пиков высотой до 2 см и заканчиваются за несколько часов. «Долгие» паводки охватывают несколько или десятки суток и характеризуются подъемами в 5–6 см.

Зафиксированы также циклические колебания уровней воды с максиму мом ночью и минимумом днем. Они имеют диапазон около 5–10 мм и отчетли во прослеживаются в период длительного истощения стока в первую половину лета, на ветви подъема и при прохождении невысоких растянутых паводков в сентябре. Очевидно, что суточный ход стока в таких условиях может быть объ яснен только процессом транспирации, изменяющимся в «противофазе» – уси ленное испарение днем практически прекращается ночью. Этот вывод под тверждается синхронной с уровнями записью температуры воздуха, выполнен ной барологгером.

Для выявления геохимических критериев выделения генетических состав ляющих стока в маловодные периоды 2011 г. (летняя, осенняя межень) на водо сборе ручья Еловый проведен отбор и лабораторный анализ природных вод разного типа: атмосферных, склоновых (почвенных), русловых. Для отбора проб почвенно-грунтовых вод использовались тензиолизиметры производства Японии длиной 0,5 м, которые позволяют отбирать пробы относительно быстро и в достаточном объеме (200–500 мл).

Формирование состава атмосферных осадков в теплый период связано с активизацией всех ландшафтно-геохимических процессов и особенно – биоген ных [1]. Атмосферные воды ультрапресные (минерализация = 5,7±2,4 мг/л), кислые (рН = 4,5±0,2), сульфатные калиево-кальциевые.

По данным литературы, атмосферные осадки юга Дальнего Востока имеют смешанный состав, часто с преобладанием гидрокарбонатного иона, но могут преобладать хлорид- или сульфат-ион, среди катионов преобладают натрий и кальций [1, 8]. Слабоминерализованные атмосферные осадки обладают слабой буферностью, поэтому любое изменение ландшафтно-геохимических факторов сказывается на их химическом составе.

В почвенном профиле сосредоточены все основные факторы формирова ния химического состава стока. Химический состав русловых вод ручья Еловый идентичен с составом склоновых (почвенных) вод, полученных с наибольшей глубины (45–50 см). Русловые воды ручья Еловый (в меженный период) ульт рапресные (минерализация = 20,8±1,4 мг/л), слабокислые (рН = 5,9±0,1), суль фатные натриево-кальциевые.

Преобладание в русловых водах сульфат-иона и присутствие гидрокарбо нат-иона в незначительных количествах могут объясняться соответствующим составом горных пород и незначительным временем взаимодействия воды с породами (интенсивный водообмен), что подтверждается и низкой минерализа цией изучаемых вод. Химический состав водотоков первого порядка наиболее подвержен изменениям ландшафтно-геохимических факторов, в отличие от бо лее крупных водотоков, где влияние локальных факторов нивелируется и хи мический состав более стабилен.

Содержание микрокомпонентов в русловых водах в основном типично для чистых рек Приморья [7, 9], но имеются и особенности. При отмеченной низ кой минерализации потенциальными трассерами генетических типов вод могут быть такие показатели, как рН, электропроводность, общая минерализация, ком поненты макросостава, кремний и ряд микроэлементов, таких как Al, Ba и др.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (гранты №№ 11-05-00526 и 05-01021) и ДВО РАН (грант № 11-III-Д-09-052).

1. Аржанова В.С., Елпатьевский П.В. Геохимия, функционирование и ди намика горных геосистем Сихотэ-Алиня. – Владивосток : Дальнаука, 2005. – 253 с.

2. Жильцов А.С. Гидрологическая роль горных хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья. – Владивосток : Дальнаука, 2008. – 332 с.

3. Кожевникова Н.К. Динамика погодно-климатических характеристик и экологические функции малого лесного бассейна // Сибирский экологический журнал.– 2009. – № 5. – С. 693–703.

4. Кондратьев И.И. Трансграничный фактор в изменчивости химического состава осадков на юге Дальнего Востока // География и природные ресурсы. – 2009. – № 3. – С. 31–36.

5. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. – Вып. 6, ч. 2. – Л. : Гидрометеоиздат, 1952. – 231 с.

6. Семенов М.Ю., Зимник Е.А. Использование химического состава по верхностных вод для оценки вкладов источников растворенного вещества // География и природные ресурсы. – 2010. – № 2. – С. 132–139.

7. Чудаева В.А., Чудаев О.В. Особенности химического состава воды и взвесей рек приморья (Дальний Восток России) // Тихоокеанская геология. – 2011. – Т. 30. – № 2. – С. 102–119.

8. Чудаева В.А., Чудаев О.В., Юрченко С.Г. Особенности химического со става атмосферных осадков на юге дальнего Востока // Водные ресурсы. – 2008. – Т. 35. – № 1. – С. 60–71.

9. Шулькин В.М. Изменчивость химического состава речных вод Примо рья как индикатор антропогенной нагрузки и ландшафтной структуры водосбо ров // Вестник ДВО РАН. – 2009. – № 4. – С. 103–114.

10. Cristophersen N., Hooper R.P. Multivariate analysis of stream water chemi cal data: the use of principal component analysis for the end-member mixing problem // Water Resources Research. – 1992. – 28. – P. 99–107.

11. Inamdar S.P., O'Leary N., Mitchel M.J., Riley J.T. The impact of storm events on solute export from a glaciated forest watershed in western New York, USA // Hydrol. Processes. – 2006. – 20(16). – P. 3423–3439.

12. Kienzler P.M. Experimental study of subsurface stormflow formation (combining tracer, hydrometric and geophysical techniques). – Diss. ETH Nr. 17330. – Switzerland, 2007. – 94 p.

13. Liu F., Williams M., Caine N. Source waters and flowpaths in a seasonally snow-covered catchment, Colorado Front Range, USA // Water Resources Research. – 2004. – 40. – W09401. – 16 p.

14. Petelet-Giraud F., Negrel P. Geochemical flood deconvoluation in a Medi terranean catchment (Herault, France) by St isotopes for relative contribution to stream water discharge // Applied Geochem. – 2003. – 15(3). – P. 311–325.

15. Genereux D. Quantifying uncertainty in tracer-based hydrograph separa tions // Water Resources Research. – 1998. – 34. – 4. – Pp. 915–919.

ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОСИСТЕМ ВОДОСБОРНЫХ БАССЕЙНОВ

(НА ПРИМЕРЕ РЕЧНЫХ ПЕРЕСТРОЕК)

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН В философии понятие «эволюция» трактуется как естественный процесс развития Вселенной – как целого, так и ее отдельных частей. Идея эволюцио низма является одной из основополагающих концепций в биологии, но в на стоящее время термин «эволюция» получил более широкое применение и ис пользуется для характеристики не только биологических видов или популяций, но и систем различного рода.

Изучение эволюции геосистем является одним из важнейших методов па леогеографического анализа, используемого для выявления основных парамет ров палеоландшафтов, в том числе их структуры и устойчивости [3]. Эволюци онная теория, разработанная на основе изучения биологических видов, приме нима и для географических систем, в том числе водосборных бассейнов.

Бассейновый принцип природного районирования территории основан на общности выделов, ограниченных какими-либо барьерами. Территория рас сматривается путем выделения крупных водосборных бассейнов или их ком пактных групп, имеющих определенную природную целостность, общность структуры природно-экологического каркаса и организации ландшафтов (гео систем). Исходя из бассейнового принципа организации территории, можно по лагать, что речной бассейн, как и любая другая геосистема, имеет определен ную природную целостность и общность структуры природно-экологического каркаса и организации ландшафтов [1]. При этом речная сеть является одним из стержневых компонентов данной геосистемы, с которым взаимодействуют в той или иной степени все компоненты ландшафта, находящиеся с ним в тесной системной связи.

К движущим силам эволюции Ч. Дарвин относил изменчивость и естест венный отбор. С развитием генетики его учение было дополнено, и в теории эволюции выделяются три движущие силы – наследственность, изменчивость и естественный отбор, которые с легкостью коррелируются с географическими системами.

Наследственным компонентом геосистем является прежде всего рельефно субстратная основа. Рельефно-субстратная основа ландшафтов (геосистем) представляет собой определенный набор морфо- и генотипов рельефа, генети чески сопряженных с комплексом отложений, в составе которых выделяются:

1) почва;

2) рыхлый литогенный комплекс, образованный отложениями, отра жающими условия формирования данного генотипа рельефа, его последующие изменения;

3) элювиальный комплекс, возникший в результате древнего и со временного выветривания [2].

Рельефно-субстратная основа выступает в роли гомеостатического ядра, обеспечивая, в совокупности с другими компонентами геосистемы, возмож ность геосистемам водосбора сохранять свое внутреннее постоянство посредст вом скоординированных реакций, направленных на поддержание динамическо го равновесия.

Устойчивость природных систем (ландшафтов, геосистем) к любым внеш ним воздействиям (природным, природно-антропогенным, антропогенным) рассматривается как следствие изменения их структуры, динамики и условий функционирования отдельных компонентов и геосистемы в целом под воздей ствием определенных соотношений типичных, экстремальных и катастрофиче ских процессов в морфолитогенезе [4]. В условиях меняющихся обстановок функционирования геосистем (ландшафтов) рельеф с подстилающей литоген ной основой выступает важнейшим ландшафтообразующим фактором. Поэто му в зависимости от характера внешнего воздействия устойчивость отдельных компонентов ландшафта в целом будет зависеть от стабильности рельефа и ли тогенной основы.

Изменчивость геосистем связана с изменениями в энергетическом балансе, как при поступлении энергии в систему, так и при высвобождении потенциаль ной энергии внутри самой системы. Согласно закону сохранения энергии, в любой замкнутой системе суммарная энергия есть величина постоянная. Гео система представляет собой открытую систему, но обладает стремлением к энергетическому балансу. Получая энергию, система стремится сохранить свой гомеостаз посредством обратных связей: отрицательных и положительных.

Устойчивым системам необходимы комбинации из обоих типов связей. Отри цательные обратные связи позволяют системе компенсировать воздействие и вернуться к исходному состоянию. Положительные обратные связи использу ются для перехода к совершенно новому состоянию гомеостаза. Данный баланс называется «метастабильностью».

Речные перестройки приводят к изменениям в структуре и организации ландшафтов водосборного бассейна, выводя его из устойчивого состояния и вызывая необратимые изменения.

При речной перестройке в речном бассейне изменяется направленность не только водного, но и литодинамического потока, что необратимо приводит к изменениям в динамике и направленности процессов в рельефно-субстратной основе ландшафта.

Природно-географические процессы и их интенсивность в пределах водосборного бассейна определяются рядом факторов:

1) структурой и порядком водосборных бассейнов;

2) плановой структурой и типом водосборных бассейнов;

3) порядковостью водотоков в пределах конкретных водосборных бассейнов;

4) особенностями рельефно-субстратной основы;

5) характером вертикального и горизонтального расчленения водосбор ных бассейнов;

6) растительным покровом водосборов;

7) общей водностью речных систем;

8) балансом наносов в пойменно-русловых системах и интенсивностью эрозионно-аккумулятивных процессов в руслах рек;

9) положением общих и частных базисов эрозии;

10) активностью склоновых процессов;

11) соотношением продольных и поперечных уклонов днищ долин;

12) корреляцией общей ширины долин и пойменно-русловой части.

Анализ данных факторов в зависимости от их пространственно-времен ного сочетания является основой для характеристики функционирования природно географических комплексов в пределах конкретных водосборных бассейнов.

Использование термина «естественный отбор» для геосистем не вполне корректно и довольно абстрактно. Геосистема не способна существовать длительное время, если она не способна сохранять энергетический баланс.

Важной составляющей энергетического баланса водосборного бассейна является кинетическая энергия водного потока, а также воздействие типичных, экстре мальных и катастрофических природных процессов.

Наибольшие структурные изменения геосистемы претерпевают в резуль тате межбассейновых перестроек, связанных с явлением речного перехвата, когда один водоток перехватывает часть смежного водосборного бассейна другой реки.

Речной бассейн, перехвативший водоток, увеличивает свою водность, что в свою очередь влечет за собой усиление эрозионных процессов и соответст венно твердого стока. В бассейне, потерявшем водоток, эти процессы наоборот ослабевают. Эти изменения изначально отражаются на ландшафтах речных долин, т. к. именно они имеют наиболее высокую степень изменения в динамике потоков вещества и энергии, и изменения будут продолжаться до тех пор, пока ландшафты водосбора снова не приобретут устойчивое состояние посредством саморегуляции. Наиболее сложными являются изменения склоно вых фаций ландшафта, ввиду их транзитного положения в общем потоке вещества в речном бассейне от истока к устью.

Перехватывая водоток, «река-агрессор» увеличивает свою водную массу и твердый сток. При перехвате водотока с большой водностью на перехватившей реке значительно увеличивается интенсивность эрозионных процессов, что способствует более глубокому врезанию русла реки. Если река не справляется с водным потоком, в речной долине происходит активизация катастрофических процессов. В реках со значительными уклонами русла активизируется глубинная эрозия, происходит углубление русла, которое часто сопровождается образованием водопадов, порогов и водоскатов на отдельных участках. Если же река не может далее углублять свой продольный профиль и в среднем и нижнем течении имеет малые уклоны, то происходит заболачивание речной долины. В речном бассейне, потерявшем часть стока, напротив, происходит постепенная смена растительных формаций на менее влаголюбивые. При этом здесь также возможны катастрофические природные явления;

только, если в первом случае они связаны с избытком водной массы, то здесь может произойти усыхание лесов и смена их на более засухоустойчивые в результате лесных пожаров.

Речные перестройки происходят в результате естественного процесса развития речных долин. Эволюционная обусловленность большинства про цессов, протекающих при речных перестройках, позволяет установить историю и направленность развития геосистем водосбора.

1. Геренчук К.Я. К вопросу об устойчивости речных систем и водо разделов и условия их перестройки // Научные доклады высшей школы. – 1958. – № 3. – С. 64–70.

2. Короткий А.М. Климатические смены и пути формирования лесных формаций на Дальнем Востоке – интерпретация спорово-пыльцевых данных // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. – Владивосток : ДВО РАН, 2001. – С. 7–41.

3. Короткий А.М., Макарова Т.Р. Палеогеографические и геоморфологи ческие аспекты устойчивости геосистем в бассейнах горных рек. – Владивосток :

Дальнаука, 2005. – 292 с.

4. Короткий А.М., Скрыльник Г.П. Катастрофические, экстремальные и типичные явления и процессы и их роль в развитии экзогенного рельефа Дальнего Востока // Экзогенное рельефообразование на Дальнем Востоке. – Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1985. – С. 5–15.

ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ

ХАНКАЙСКОГО РАЙОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ

И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

г. Уссурийск, КГБОУ СПО Дальневосточный технический колледж Одной из характерных черт современного освоения природных ресурсов стало широкое использование естественных ландшафтов для лечебных целей и отдыха. Рекреация становится существенным потребителем ресурсов природ ной среды.

Бассейн оз. Ханка не относится к основным рекреационным зонам ни Приморского края, ни провинции Хэйлунцзян (КНР), однако озеро и Прихан кайская равнина представляют значительный интерес для российских и ино странных туристов.

Приханкайская низменность лежит в зоне умеренно-континентального климата, который достаточно благоприятен для климатотерапии и спортивно оздоровительной рекреации. Для климата Ханкайского района, как и для всей Приханкайской равнины, характерно преобладание адвективных процессов над радиационными. Над всей поверхностью равнины господствуют воздушные массы, зарождающиеся зимой в глубине азиатского материка на плоскогорьях и в горах Монголии и Восточной Сибири, а летом – в северной части Тихого океана. Рекреация в летний и зимний периоды в районе благоприятна.

В теплое время года Ханкайский район относится к наиболее комфортным с рекреационной точки зрения регионам Приморского края. Ханкайский рек реационный район отличается хорошим сухим, относительно жарким микро климатом и может принимать поток рекреантов и туристов в начале летнего се зона при затяжных туманах и дождях в южном Приморье. Зима здесь, напро тив, более жесткая, чем на побережье Японского моря. Кроме того, районы Приханкайской равнины (кроме Спасского района) имеют низкий уровень за болеваемости природно-очаговыми инфекциями и практически безопасны для населения и туристов. Структуру рекреации в районе можно условно разделить на две большие группы: «местные» и приезжие рекреанты. К «местным» тури стам относится проживающее на территории района население. Ко второй группе относятся приезжающие на территорию района с целью отдыха жители Приморского края, других регионов России и иностранные туристы, а также ученые. Такое деление необходимо в связи с тем, что эти группы значительно отличаются по характеру и видам рекреации. Так, первой группе в основном свойственны краткосрочный и неорганизованный отдых, низкая потребность в рекреационной инфраструктуре, стабильность туристических потоков, низкое значение ограничивающих туризм факторов. На сегодняшний день местные рекреанты составляют подавляющее большинство в общем количестве отды хающих на территории района. Но, несмотря на это, значение этой группы для туристической отрасли района несущественно, доходов местному бюджету она практически не приносит. Это связано с неорганизованным характером отдыха местного населения. Наибольшей популярностью среди жителей района поль зуются следующие виды рекреации: утилитарная (охота, рыбная ловля, сбор грибов, ягод, дикоросов), пляжно-купальный отдых на побережье озера Ханка, лечебно-оздоровительный на базах отдыха.

Собирательная рекреация в той или иной степени распространена практи чески среди всего местного населения. Наибольшее значение имеет заготовка папоротника, черемши, грибов, ягод. Для приезжих туристов этот вид отдыха не является значимым и носит сопутствующий характер. Гораздо больший ин терес, как для местных, так и для приезжих рекреантов представляют охота и рыбная ловля. Организация охотничьих и рыболовных туров на территории Ханкайского района может составить определенную статью дохода в местный бюджет от туристической отрасли [3].

Довольно протяженная береговая линия озера Ханка в силу благоприят ных климатических условий и географического положения формирует условия для организации пляжно-купальных видов отдыха. В течение теплого периода пляжи активно используются местным населением.

Самый молодой в Приморье Ханкайский заповедник, частично располо женный в Ханкайском районе, обладает уникальными водно-болотными терри ториями и вызывает огромный интерес среди специалистов-орнитологов и лю бителей природы во всем мире. Озеро Ханка является местом концентрации водоплавающих птиц, на мелких озерах и плавнях водятся ондатра, встречается выдра, енотовидная собака. Представляют интерес для любителей фотоохоты такие редкие и эндемичные виды растений и животных, как лотос Комарова, дальневосточная черепаха, черный и даурский журавли и многие другие. Район достаточно благоприятен для развития рекреации и туризма. Здесь развита сеть туристических маршрутов по многим природно-рекреационным объектам (мыс Девичьи пески, песчаные пляжи, утес Белоглинный, озеро Золотое и Дворян ский родник), а также объектам историко-познавательной рекреации, как древ нее Новоселищенское городище времен мохэ.

На территории Приханкайской равнины, в частности в Ханкайском рай оне, в настоящее время не существует развитого рекреационно-туристского комплекса и преобладает неорганизованный «дикий» туризм. Однако рекреа ционные ресурсы этого района довольно значительны, и имеются все предпо сылки для развития здесь научно-познавательного и экологического туризма, организации экскурсий по наблюдению за птицами, фотоохоты, спортивной охоты и рыбалки, оздоравливающего и лечебного отдыха на берегу озера Ханка и минеральных источников [1].

Таким образом, выгодное географическое положение Ханкайского района, хорошая транспортная доступность, высокая развитость сети автодорог, желез нодорожная связь с Транссибирской магистралью, относительно благоприят ный климат, эстетическая ценность Ханкайских ландшафтов, наличие многих эндемичных видов растений и животных, многочисленных памятников приро ды и учебных заведений, готовящих достойных специалистов в области туриз ма, – всё это дает возможность говорить том, что Ханкайский район обладает достаточно высоким экоресурным потенциалом и перспективами его освоения.

1. Берсенев Ю.И. Внутренний туризм: перспективы и роль особо охраняе мых территорий // Зов тайги. – 2005. – № 4/5. – С. 46–53.

2. Косолапов А.Б. Рекреационные ресурсы Приморского края. – Владиво сток : ДВГАЭУ, 1997. – 162 с.

3. Селедец В.П. О природоохранных комплексах Дальнего Востока // Гео графия и природные ресурсы. – 1983. – № 2. – С. 28–34.

ПОДЗЕМНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ВОДОСНАБЖЕНИЯ СЕЛА ЧЕРНИГОВКА

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Химический состав водоисточников редко сбалансирован в благоприятном для организма соотношении и обычно характеризуется избыточным или недос таточным содержанием тех или иных элементов. Подземные воды, в отличие от поверхностных, отличаются разнообразием химического состава, в том числе ионного. Ионный состав подземных вод прежде всего зависит от условий их формирования и залегания.

Централизованное питьевое водоснабжение Черниговского района осуще ствляется за счет 62 скважин, три из которых, расположенные в селе Чернигов ка, были выбраны в качестве объекта исследования.

Для определения качества воды, поступающей в водораспределительную систему сельского поселения, в 2011 г. был сделан тройной отбор проб из вы бранных скважин. Глубина скважин составила от 80 до 120 м. Отобранные гид рохимические пробы фильтровали через мембранный фильтр (0,45 мкм).

В фильтрате исследовали состав основных ионов, неорганических биогенных веществ, а также содержание железа и марганца.

Сооружения водоочистки и водоподготовки в районе отсутствуют, что по зволяет сравнивать химический состав источников непосредственно с гигиени ческими нормативами для питьевых вод [1].

Кислотно-щелочная характеристика вод (рН) является одним из важней ших показателей их химического состава. Она во многом обусловливает спо собность воды взаимодействовать с почвой и породой. Средние значения вели чины рН в подземных источниках составляют 7,3±0,2, т. е. исследуемые воды относятся к группе нейтральных природных вод.

По соотношению анионов исследуемая вода относится к классу гидрокар бонатных, т. е. гидрокарбонаты составляют 85 % от суммы анионов (рис. 1).

Общее содержание солей в отобранных водах в течение всего периода ис следования находится в пределах, не превышающих гигиенический норматив [1], и изменяется в отдельных скважинах в узком диапазоне, т. е. сезонного измене ния минерализации подземных источников, в отличие от поверхностных источ ников водоснабжения [2], мы не наблюдаем. Несмотря на то, что по этому по казателю воды из всех скважин относятся к слабоминерализованным, были от мечены некоторые различия между скважинами (таблица). Так, минерализация скважины № 2, вода в которой, согласно опросу жителей села, наиболее «вкус ная», в 1,2–1,5 раза ниже по сравнению с остальными скважинами.

По значению жесткости вода из скважин № 1 и № 2 относится к группе мягких вод. Вода в скважине № 3 – к группе средней жесткости. Согласно по лученным данным, жесткость воды в источниках соответствует гигиеническим нормативам для питьевых вод [1]. Жесткость Черниговской воды обусловлена ионами кальция (рис. 2), содержание которого лишь в скважине № 2 ниже нор матива физиологической полноценности для питьевых вод. Среднегодовое со держание в воде кальция в скважинах №1 и № 3 составляет 33 мг/дм3, магния – 10 мг/дм3. В скважине № 3 ярко выражено преобладание кальция над натрием, тогда как в остальных скважинах соотношение Na–Ca составляет 1,2–1,9.

Количество взвешенных веществ в водах скважин № 1 и № 2 не превыша ет 0,52 мг/дм3, что соответствует нормам СанПиН. Мутность воды в скважине № 3 выше и разброс по сезонам больше: от 0,9 до 1,6 мг/дм3.

Рис. 2. Соотношение катионов в водах подземных источников (%-экв) Считается, что соединения азота являются одним из доминирующих видов загрязнения вод и во многом определяют их экологическое и санитарное со стояние. После проведения анализа мы определили, что содержание минераль ных форм азота в исследуемых скважинах низкое, а это свидетельствует об от сутствии выраженного антропогенного воздействия на воду со стороны сель ского поселения. Однако, несмотря на такие низкие значения, были отмечены некоторые различия между скважинами: так, в скважинах № 1 и № 2 домини рует нитратная форма азота, а в скважине № 3 – аммонийная.

Допустимая доля содержания в питьевой воде фосфатов – 3,5 мг/дм3. Их увеличение способствует массовому развитию микроорганизмов в трубопрово дах распределительной сети. Содержание фосфора в исследуемых скважинах достаточно низкое. Максимальная его концентрация была отмечена в скважине № 2 и составляла 27–36 мкгР/дм3, что в 2 раза превышает содержание фосфора в водах скважин № 1 и № 3.

Концентрация фтора в подземных источниках различна и удовлетворяет гигиеническим требованиям [1]. Содержание кремния составляет 1,3–1,5 ПДК, что характерно для подземных вод.

ПДК железа для питьевой воды – 300 мкг/л (по нормам ЕС даже 200 мкг/л). Содержание железа в воде выше норматива способствует накопле нию осадка в системе водоснабжения, интенсивному окрашиванию сантехниче ского оборудования. Анализ полученных результатов показал, что количество растворенного железа в источниках изменяется от 9 мкг/дм3 до 160 мкг/дм3.

Наиболее обогащена железом скважина № 3, в которой, учитывая его содержа ние во взвешенном веществе, концентрация в определенные периоды достигает ПДК. В остальных скважинах содержание железа редко достигает даже норм ЕС (рис. 3).

В отличие от железа, концентрация марганца превышает ПДК уже по со держанию в растворенной форме (таблица). Согласно полученным данным, со став воды скважин сильно различается по содержанию марганца (рис. 3). По данным ВОЗ, содержание марганца в питьевой воде до 500 мкг/дм3 не приводит к нарушению здоровья человека. Однако присутствие марганца в таких концен трациях может быть неприемлемым для потребителей, поскольку вода имеет металлический привкус и окрашивает ткани при стирке.

мкгFe/дм Рис. 3. Общее содержание растворенных и взвешенных форм железа Таким образом, подземные источники села Черниговка по содержанию макросостава соответствуют гигиеническим нормам и могут быть использова ны для хозяйственно-питьевого назначения. По содержанию азота выбранные скважины относятся к «чистым водам». Концентрация марганца в скважинах составляет 1–6 ПДК, что заставляет задуматься жителей села об очистке вод по этому элементу.

1. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к ка честву воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль ка чества.

2. Юрченко С.Г. Особенности химического состава водоемов питьевого назначения юга Приморья // Научные основы экологического мониторинга во дохранилищ : матер. Всерос. науч.-практ. конф., Хабаровск, 2010. – Хабаровск :

ИВЭП ДВО РАН, 2010. – С. 187–191.

АННОТАЦИИ

Бибаева А.Ю. Анализ эстетических ресурсов местности Зама (северное Приольхонье) В работе представлены результаты первого этапа оценки эстетических ре сурсов рекреационной местности Зама. На основе проведенных полевых физи ко-географических исследований и эстетических свойств ландшафтов сформи рована геоинформационная система (ГИС);

с помощью функции «горячая связь» произведена привязка пейзажных снимков к точкам наблюдений. Про водится анализ базы данных, определяются видовые точки с различными угла ми обзора и дальностью перспективы. Контраст используется как один из пока зателей пейзажного разнообразия. Рассматриваются некоторые аспекты рек реационной деятельности.

Зонов Ю.Б., Нестеренко И.Г., Дряхлов А.Г. Природно-географические ас пекты формирования геосистем Дальнего Востока Дальний Восток России представляет сложно организованную природную территорию, отличающуюся обостренными ритмическими гидротермическими взаимодействиями материка и океана. В пределах российского Дальнего Восто ка рассматриваются два ландшафтно-географических мегаположения, где структура пространства проявляется в его дифференциации на геосистемы с неодинаковыми свойствами. Данные структуры занимают окраинное приокеа ническое мегаположение, влияние океанического бассейна на геосистемы про является в качестве специфического фактора.

Киселева А.Г. Экологический анализ прибрежно-морских флор Примор ского края В работе был проведен экологический анализ прибрежно-морских сосуди стых растений, который позволяет сравнивать прибрежно-морские флоры друг с другом и характеризовать их условия местообитаний. Сублиторальные расте ния являются гидатофитами;

супралиторальные растения представлены в ос новном ксерофитами;

растения прибрежной суши относятся к мезофитам и ме зоксерофитам. Меньшую долю из растений прибрежной зоны составляют ксе ромезофиты, гидрофиты, аэрогидатофиты, гигрофиты, гигромезофиты, мезо гигрофиты. В большей степени здесь обитают мезотрофы и олиготрофы, кото рые характеризуют местообитания как средне- и низкосодержащие питатель ные вещества в субстрате.

Колейка Я., Сазыкин А.М. Система экологических троп в Чехии Рассматриваются история создания и современная организация экологиче ских троп в Чешской Республике. Отмечается, что экологические тропы стали частью чешской культуры. В стране более 400 троп разной тематики протяжен ностью около 40 тыс. км. Имеются тропы для пешеходов и велосипедистов, есть рассчитаные даже на инвалидов.

Коробов В.В., Крылов И.И., Сорокин П.С. Эколого-геоморфологические принципы изучения прибрежной зоны полуострова Муравьев-Амурский На примере п-ова Муравьева-Амурского рассмотрена активность природ ных и антропогенных процессов прибрежно-морского рельефа и дана оценка состояния береговых систем побережья. В работе представлены принципы со временной оценки эколого-геоморфологических и литодинамических условий территории.

Краснослободцев Н.В. Проблемы и перспективы развития транспортного коридора «Приморье-2» («Туманган») Туманганский транспортный коридор осуществляет связь между портами России, Республики Кореи в районе реки Туманган и восточной части Монго лии и при этом проходит через город Чанчунь в провинции Цзилинь (КНР).

У этого коридора предусмотрено два маршрута. Один из них проходит через порты Посьет и Зарубино, принадлежащие российской стороне. А второй мар шрут идет через порт Раджин, расположенный на территории КНДР. К сожале нию, в настоящее время возможности железнодорожного сообщения транс портного коридора «Туманган» используются Россией не полностью.

Левченко О.В. Проблемы оценки эстетичности растительности (на примере гор юга Дальнего Востока) Дается анализ пейзажеобразующей роли растительности как элемента гео систем. Рассматриваются проблемы количественной оценки визуально эстетических качеств растительного покрова. Приводятся результаты оценки эстетичности растительных ассоциаций Партизанского хребта (Южный Сихотэ Алинь).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.