WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных ...»

-- [ Страница 5 ] --

В настоящее время вопрос обеспеченности банковскими услугами в ре гионе остается актуальным. Всего в Иркутской области число внутренних под разделений кредитных учреждений составляло 526, из них Сбербанку России принадлежало 265 (на 01.01.2011 г.). Из наиболее развитых по параметрам дей ствующей филиальной сети и количеству банкоматов среди региональных бан ков можно выделить Востсибтранскомбанк, который имеет 14 дополнительных офисов в области, а среди филиалов банков, зарегистрированных в других ре гионах — Россельхозбанк, Банк Восточный, Транскредитбанк и Азиатско Тихоокеанский банк (без учета филиальной сети Сбербанка и ВТБ 24) [1].

Значение совокупного индекса обеспеченности региона банковскими ус лугами, рассчитываемого по показателям институциональной обеспеченности банковскими услугами, финансовой обеспеченности банковскими услугами по активам, финансовой обеспеченности банковскими услугами по объему выдан ных кредитов и индекса развития сберегательного дела, составило 0,7, так же как и в целом по СФО [3]. Причем этот показатель значительно снижен за счет второй составляющей индекса (финансовой обеспеченности банковских услуг по активам), что свидетельствует о крайне низком соотношении активов кре дитных организаций, действующих в регионе, к ВРП Иркутской области, что, в свою очередь, говорит о недостаточном финансировании реального сектора экономики. Отметим для сравнения, что этот показатель по Центральному фе деральному округу в 4,8 раза превышает показатель по Иркутской области.

Необходимо подчеркнуть, что прошедший экономический кризис не сколько изменил структуру банковского сектора в области. Перед кризисом (на 01.01.2008 г.) филиалов банков в области было 50, т. е. более чем на чет верть больше, чем в настоящее время. При этом региональных банков в Иркут ской области на начало 2008 г. насчитывалось 9 (против 8 в настоящее время), т. е. кризис не внес существенных корректировок в численность региональных банков, которые, сформировавшись в относительно сильную систему, оказа лись устойчивее к внешним воздействиям.

Развитие деятельности банков на фоне восстановления финансового со стояния организаций в большинстве отраслей экономики (ВРП Иркутской об ласти составил на 01.01.2010 г. – 456 млрд руб., а на 01.01.2011 г. – 522 млрд руб.) и рост платежеспособности населения (среднемесячные денежные доходы на душу населения составили 13511 руб. на 01.01.2010 г. и 14594 руб. на 01.01.2011 г.) позволили региональным банкам в 2010 г. удвоить прибыль по сравнению с 2009 г.;

ее суммарный объем достиг 75,6 млн рублей [4]. По этой же причине наблюдается увеличение объемов кредитования банками, причем положительной тенденцией является тот факт, что темпы роста выданных ре гиональными банками кредитов превышают темпы роста кредитования иноре гиональными банковскими учреждениями (1,18 против 1,11).

Характеризуя территориальную организацию банковского сектора Иркут ской области, важно подчеркнуть, что головные офисы 5 из 8 кредитных орга низаций, зарегистрированных в регионе, расположены в региональном центре – Иркутске, а остальные 3 находятся в городах Усть-Кут, Братск и Усолье Сибирское и представлены офисами в Иркутске. При этом половина регио нальных организаций имеют свои филиалы, расположенные в других регионах России, в том числе в соседних – в Бурятии, Красноярском крае, а также в Тю менской и Амурской областях. В данном случае имеет место, скорее, точечное раз мещение банков около своих крупных партнеров, а не широкая филиальная сеть.

Почти 90 % инорегиональных банков представлены филиалами в Иркут ске, и только 4 банка имеют филиалы в городах Ангарск (Интернациональный торговый банк), Бодайбо (Транснациональный банк), Братск (Промсервисбанк) и Шелехов (Меткомбанк). Такое сосредоточение банков связано как с концен трацией населения и производства в Иркутске, так и со значением города как административного центра. По числу филиалов безусловным лидером является Сбербанк России, представленный сетью из 11 отделений и более чем 260 до полнительных офисов на территории всей области [1].

Таким образом, банковскую систему Иркутской области можно охаракте ризовать как сильно зависимую от филиалов банков, зарегистрированных вне области, в связи с чем представляется необходимым более широкое использо вание возможностей региональных кредитных учреждений в социально экономическом развитии региона через процессы инвестирования. Не случайно Ассоциация региональных банков говорит о необходимости выделения «ло кальных» кредитных учреждений, работающих исключительно в своем регио не. Если обратиться к истории банковской системы США, можно увидеть, что на протяжении более полувека, до 1994 г., в стране действовал закон Макфэд дена, лимитирующий географически деятельность банков границами своих штатов [5]. Возможность работать в пределах некоторых территорий заставляла банковские организации искать способы выживания на территории нахожде ния, а значит, с одной стороны, работать на эту территорию, а с другой – быть в полной зависимости от ее экономического развития. В настоящее время роль региональных банков в России остается недооцененной.

1. Список кредитных организаций Иркутской области. 2011 // Банк России. – URL : http://www.cbr.ru/credit/colist.asp?find=&how=name&bl=&pl=&cs=®= 2. Показатели деятельности кредитных организаций Иркутской области.

2008–2011гг. // Банк России. – URL : http://www.cbr.ru/regions/main.asp?ni= IRK_O&node=get_node_xml. asp?id=107&rez=0&OldBr=Yes 3. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2010 го ду // Банк России. – URL : http://www.cbr.ru/publ/root_get_blob.asp?doc_id= 4. Российский статистический ежегодник. 2011 : Стат. сб. – М. : Ростат, 2011. – 813 с.

5. Прусс Е.А. Современная территориальная структура банковской сферы США: докризисный и кризисный периоды : автореф. дис.... канд. геогр. наук. – М. : МГУ, 2011. – 24 с.

К КОНЦЕПЦИИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ВЛАДИВОСТОКА

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Предпосылки данной концепции в природных, исторических, эконо мических и градостроительных особенностях города и ландшафта. Ланд шафт юга Приморья как в его ближайшем к периоду русского освоения про шлом, так и в настоящем (рисунок) диктует необходимость остановиться преж де всего на ведущих, акцентирующих на себе внимание характерных и декора тивных видах растений, т. е. доминантах и кодоминантах формаций пихты цельнолистной (Abies holophylla) и сосны густоцветковой (Pinus densiflora), а весь обширный озеленительный ассортимент использовать как банк, из кото рого черпаются логичные, созвучные конкретным целям детали (породы раз ных жизненных форм). Город снова, как в первые полвека его существования (1860–1910 гг.), должны «обнять» и защитить с севера и с юга полидоминант ные чернопихтово-широколиственные и сосново-дубовые леса, восстановлен ные также в парках и в крупных скверах.

Ландшафты района Владивостока в 1860 (А) и в 2010 гг. (Б).

Условные обозначения: массивы ели (1), тис единично и группами (2), кедр корейский (3), сосна густоцветковая (4), пихта цельнолистная (5), Обогащение, повышение эстетической ценности и устойчивости город ских посадок, в том числе малыми средствами «точечной реконструкции», вве дение в зоны обзора красивоцветущих экзотов, пестролистных деревьев и лиан, включая интродуценты, могут быть реализованы при решении следующих главных задач:

1) введение местных зимнезеленых хвойных (прежде всего сосны густо цветковой и пихты цельнолистной) в парки, обширные скверы, на уступы бере говых обрывов и входные мысы, а также в зеленые зоны на материке и остро вах в городской черте;

2) «оюжнение» городского пейзажа посредством высадки магнолий и ка тальп, декоративных лиан, испытанных в коллекциях Ботанического сада института ДВО РАН [4, 5, 10, 12], преимущественно в уличных посадках и скверах;

3) привлечение редкой и исчезающей арборифлоры в скверы и дворовые посадки, в том числе калопанакса, мелкоплодника, березы Шмидта, или желез ной, рододендрона Шлиппенбаха, плоскосемянника китайского (вишни китай ской), струноплодника пильчатолистного и кирказона маньчжурского;

4) создание скверов и куртин местных и интродуцированных рододендро нов [1, 2, 6 и др.] у скальных стен, подпорных стенок, на открытых обозревае мых участках в центре города;

5) создание лианариев из винограда амурского, виноградовников, девичье го винограда триостренного у скальных стен материковой и островной частей;

6) создание рокариев;

7) введение в водоемы лотоса Комарова, эвриалы устрашающей, бразении Шребера [7].

Если первые 3 задачи должны реализовываться масштабно, то остальные – «точечно», в виде «штучных» проектов, которые могут быть заказаны соответ ствующим специалистам Ботанического сада-института ДВО РАН (канд. биол.

наук Д.Л. Врищ, Л.М. Пшенникова, Л.Н. Миронова, д-р биол. наук А.И. Недо лужко и др.). Учтены уникальное для страны южное положение Владивостока, значительная теплообеспеченность, ее контрастность на северных и южных склонах и скалах и ограничивающий фактор достаточно суровых сухих зим, наличие островов залива Петра Великого с их более стабильным увлажнением и менее суровыми зимами.

Введение в проблему. Южному Приморью, с его глубоко врезанными бухтами, риасовым побережьем к западу от мыса Поворотный, скальными сте нами, выраженным мелкоформенным рельефом, где тепло- и влагообеспечен ность теневых и инсолируемых склонов контрастны, не только свойственны очень значительное биологическое и ценотическое разнообразие, но и широкие перспективы для озеленения поселений и ландшафтного дизайна, отчасти даже аналогичные реализованным в КНДР (Пхеньян) и на юге Маньчжурии (Да лянь). То есть, находясь в зоне маньчжурских лианово-грабовых, хвойно широколиственных лесов на 43 с. ш. (а считая островные территории даже ме жду 42–43 с. ш.), Владивосток может, во-первых, формировать костяк озелене ния из местных пород дубравной природы, которые все еще широко распро странены, по крайней мере на теневых склонах полуострова Муравьев Амурский и относительно крупных островах залива Петра Великого (это, на пример, калопанакс, мелкоплодник, маакия амурская, виды липы – их не менее 5, пихта цельнолистная), во-вторых, вернуть почти исчезнувшие, ставшие редко стью из-за антропогенного пресса тис остроконечный, сосну густоцветковую.

В-третьих, имеется возможность разработать специальную программу введения в массовое озеленение хотя бы центральных улиц и в скверы интродуцирован ных красивоцветущих деревьев и кустарников, например видов магнолии, кол лекция которых в Ботаническом саду-институте ДВО РАН (собрана канд. биол.

наук И.П. Петуховой) является крупнейшей в стране. Общие возможности ин тродукции арборифлоры ясны [12, 13], но требуют корректировки не только в связи с разной степенью суровости зим в городской черте, но также из-за осо бенностей ветрового и светового режима, которые в ряде случаев исключают возможность введения даже таежных и подтаежных североамериканских пород, успешно выращиваемых более чем полвека в дендрарии Горнотаежной станции ДВО РАН и в северных пригородах Владивостока.

Еще раз о природе объекта. Владивосток занимает полуостров Муравьев Амурский, а в перспективе Большой Владивосток включит в себя землеотвод Артема и значительные участки Надеждинского и Шкотовского районов. Соб ственно полуостров занят отрогом южного Сихотэ-Алиня высотой до 400 м над уровнем моря с выраженными склонами разной крутизны и небольшими реч ными долинами, которые обычно прохладней склонов. Инсолируемые склоны, в особенности крутые, хорошо прогреваются, однако нередко пересыхают и подходят для сосны густоцветковой, лиственниц, дуба, абрикоса, рододендро нов. Суммы активных температур на южных и юго-западных склонах выше, чем рассчитанные для метеостанций, как минимум на 20 %. Реально активные температуры колеблются от 2200 до 2800 С. Среднегодовые температуры: 4 С для города и 3,4 С для Садгорода, средняя температура января в городе –14,4 С, в Садгороде –17,1 С, на островах около –13 С, средняя температура июля соответственно 17,5, 20,2 и 16,8 С, но самый жаркий месяц – август. Веге тация длится около 190 дней в центральных районах и до 200 дней в бухте Тихой.

Осадков выпадает до 875 мм в год, причем на зимнее время приходится не более 15 %. Случаются аномалии увлажнения, например летне-осенние или да же весенние засухи, что приходится нивелировать поливом не только молодых посадок. Отсюда опасность лесных пожаров, принимающих катастрофический размах после 1991 г., впрочем, как и после 1917 г. В летнее время преобладают ветры юго-восточного и юго-западного направлений, в районе Диомида и Стрелковой – южного, в зимнее время – северные и северо-западные.

В летнее время в береговой зоне в южных и восточных районах Приморья бывают ливни и тайфуны. В связи с глобальным потеплением и северным пере носом воздушных масс тайфунов в последние 15 лет стало меньше. Впрочем, в первую половину зимы теперь иногда выпадает обильный (часто мокрый) снег, ломающий деревья. Таким образом, достаточная продолжительность теплого периода благоприятствует интродуцентам, однако сдерживающими факторами являются суровая зима с падением температур в ночные часы ниже –30 С, в особенности вдоль водотоков, выхолаживающие и иссушающие ветры, зим нее малоснежье.

Среднегодовая температура, сумма активных температур, средняя темпе ратура января, общее количество осадков и условия зимовки особенно важны для подбора высаживаемых пород интродуцентов. При расчете коэффициента сходства климата мы учитывали также абсолютные минимумы и максимумы температур, длину безморозного периода, период с устойчивым снежным по кровом и коэффициент континентальности климата [13]. Климат Владивостока достаточно оригинален и близок лишь разве к климату полуострова Гамова в Хасанском районе, находящегося всего лишь на 1 широты южнее, т. е. в 200 км к юго-западу от Владивостока, несколько более теплого зимой (коэффициент сходства климата 0,9). Даже с Пхеньяном, где существенно более теплая зима, среднегодовая температура 9,4 С, а сумма активных температур 3400 С, сход ство нашего климата составляет 0,5–0,7, а с Южно-Сахалинском около 0,3. По этому у нас перспективны элементы северокорейской флоры и бесполезно вве дение арборифлоры Польши и московских питомников.

Ботанико-географическое зонирование территории агломерации весьма простое: вся она входит в подпровинцию лианово-грабовых чернопихтарников и реликтовых сосняков из сосны густоцветковой. Эта подпровинция располо жена сравнительно близко – за Сухановским перевалом к югу от Славянки, где становятся почти типичными зубчатый дуб и азалия, рододендрон Шлиппенба ха. Возвращение или введение их на улицы Владивостока усилит южный коло рит ландшафта и, на наш взгляд, представляет первостепенную задачу. Данная подпровинция сменяется подпровинцией чернопихтарников и сосняков с севе рокорейскими флористическими элементами [13]. Из них во Владивостоке уце лели береза Шмидта, сосна густоцветковая, вейгела ранняя, аралия материко вая, аризема полуостровная. Наиболее сложны по составу чернопихтово-широко лиственные леса, в которых даже на уровне локальных флор (в отдельных уро чищах) разнообразие сосудистых растений может превышать 1000 видов.

В связи с небольшими абсолютными высотами вертикальная зональность на уровне лесных формаций не выражена или представлена влажностными ва риантами преимущественно полидоминантных широколиственных лесов в во досборе рек Богатой и Муравьиной, часто с «маяками» или возобновлением пихты цельнолистной, ясенево-широколиственных, липово-дубовых лесов и дубняков с ясенем горным. На уровне реликтовых подпологовых синузий про слеживается их связь с таежными и даже высокогорными таежными лесами. На хребте Океанский не сложно найти остатки каменноберезовых рощ с кленом желтым и подлеском из субальпийской сирени Вольфа. Эти рощи уцелели с ру бежа голоцена и маркируют еще более древние экосистемы, существовавшие здесь до погружения Сихотэ-Алиня [8, 9]. К приходу русских в 1860 г. полуост ров почти на 70 % покрывали именно лианово-грабовые чернопихтарники с ти сом и сосной кедровой корейской.

К концепции озеленения мы только приступаем. Что касается концеп ции озеленения Владивостока – она предлагалась нами как оригинальный, не имеющий предшественников анализ относительно недавно [8], а предваряли ее только утвержденные ассортименты посадок, предлагавшиеся в последний раз во второй половине 1980-х гг. Ботаническим садом-институтом ДВО АН СССР и отражавшие как практический результат озеленения, так и удачные научные эксперименты. Такими же принципами руководствуются озеленители ближай ших к нам мегаполисов КНДР и КНР. Причем в Харбине массовое создание скверов началось в последние десятилетия и осуществляется отчасти крупно мерным материалом, выращенным в Южной Маньчжурии.

Концепция озеленения Владивостока. Концепция озеленения Владиво стока как руководящая идея заключается прежде всего в повышении эстетиче ской оценки пейзажей восстановлением первоначального биологического и да же ценотического разнообразия с целью «оюжнения» ландшафта, а также в сбережении редких и ценных видов как в лесопарковой зоне, в особенности ее опушечной части, так и в парках, скверах, насаждениях вдоль улиц. Причем по следние могут создаваться контрастным ассортиментом пород при наличии ос вещенных и теневых сторон и в зависимости от ширины улиц и тротуаров.

В этом случае солнечная сторона улиц Владивостока окажется вполне ком фортной для магнолий, груш, абрикосов, теневая – для липы. Ставятся главные задачи: 1) «оюжнить», разнообразить летние пейзажи, в том числе привлече нием пестролистных лиан и деревьев;

2) ликвидировать монотонность зимних пейзажей введением крупных массивов и групп вечнозеленых хвойных на входных мысах и у видовых точек;

3) размножить экзоты, редкие и исчезающие виды, в том числе введением на скалы, скальные горки, в коттеджные посадки, хотя последние не определяют «лица» озеленения города, укрывшись за сплошными заборами.

Основой озеленения Владивостока должны быть местные породы дубрав ного ряда, включая сосну густоцветковую и пихту цельнолистную, редкие и ис чезающие деревья, кустарники и лианы (прежде всего виноград амурский, ак тинидии), а также многолетние красивоцветущие травы местного происхожде ния (лилии, красодневы, очитки, аралия материковая, гемерокаллисы, астры, соссюреи) и сортовые многолетники (красодневы, пионы, касатики). Разумеет ся, летники (например, петуньи) украсят клумбы, бордюры, садовую скульпту ру, но главная задача озеленителей Владивостока – это вводить местный, в том числе редкий, генофонд.

Вдоль свободно просматривающихся опушек, магистралей и на берегах следует восстановить пестролистные лианы и вне зон загазованности – хвой ные, обращая особенное внимание на сосну густоцветковую и пихту цельноли стную. Хвойные массивы, как и 100 лет назад, должны украшать северную и южную границы городской застройки. Необходимо учесть, что сосна очень светолюбива и у стен леса, открытых на север, занимает участки с сухими и очень сухими почвами, перенося только слабое затенение. Для нее предпочти тельны южные и западные склоны, гребни хребтиков, где, однако, первые 40 лет жизни порода страдает от пожаров. Доживает сосна в наших условиях до 300–350 лет, уступая в этом отношении тису, пихте цельнолистной, дубу мон гольскому и даже местным тополям корейскому и Максимовича, растущим на пойме и низких террасах рек. Пихта цельнолистная достаточно быстро растет и может создать нежелательную густую тень, что и служит причиной ее вырубки вблизи застройки в пригороде. Так что, высаживая эту породу, надо просчиты вать перспективы пользования участком на столетия [11].

Зеленый фасад от моря и заливов до верхних отметок сопок лучше разно образить форзициями, рододендронами, вишней сахалинской (Саржента), амурским виноградом и в особенности хвойными, которые были здесь изна чально.

1. Врищ Д.Л. Виды Rhododendron L. в центральной части Сихотэ-Алиня // Современные проблемы дендрологии : матер. междунар. конф. – М., 2009. – С. 548–551.

2. Врищ Д.Л. Эколого-биологические особенности Rhododendron schlip penbachii Maxim. на северной границе ареала и перспективы использования его в озеленении // Вестник ДВО РАН. – 2011. – № 2. – С. 118–123.

3. Гутник А.В. Гинкго двулопастный в Дальневосточном Ботаническом саду // Бюлл. ГБС. – 1969. – Вып. 69. – С. 106.

4. Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Восто ка. – Владивосток : Дальнаука, 2003. – 103 с.

5. Петухова И.П. Значение засухоустойчивости растений в условиях мус сонного климата юга Приморья // Растения в муссонном климате : матер. 3-й междунар. конф. – Владивосток, 2003. – С. 399–402.

6. Петухова И.П. Рододендроны юга Приморья. – Владивосток : БСИ ДВО РАН, 2006. – 131 с.

7. Пшенникова Л.М. Водные растения российского Дальнего Востока. – Владивосток : Дальнаука, 2005. – 105 с.

8. Урусов В.М. Генезис растительности и рациональное природопользова ние на Дальнем Востоке. – Владивосток : ДВО АН СССР, 1988. – 356 с.

9. Урусов В.М. Экологу о природном комплексе района Владивостока. – Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2002. – 86 с.

10. Урусов В.М., Петухова И.П., Чипизубова М.Н. К концепции озелене ния Владивостока // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. – Вып. 6. – Владивосток : Дальнаука, 2005. – С. 79–87.

11. Урусов В.М., Лобанова И.И., Варченко Л.И. Хвойные российского Дальнего Востока – ценные объекты изучения, охраны, разведения и использо вания. – Владивосток : Дальнаука, 2007. – 440 с.

12. Урусов В.М., Врищ Д.Л., Варченко Л.И. и др. Владивосток – юг При морья: вековая и современная динамика растительности. – Владивосток : Даль наука, 2010. – 420 с.

13. Урусов В.М., Майоров И.С., Чипизубова М.Н. Оценка сходства климата как основа успеха интродукции // Вестник ТГЭУ. – 2010. – № 1. – С. 108–119.

К ЗОНИРОВАНИЮ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ФЛОР

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии Мы неоднократно обосновывали определенные пространственно-геогра фические закономерности ландшафтов и флор Дальнего Востока России (ДВ) их связью с макроструктурой рельефа, особыми его отдельностями, которые в плане эволюции и организации биоты «работают» хотя бы как макрорефугиу мы, стабильные ряд геологических веков [5, 6].

Флористические провинции академика А.Л. Тахтаджяна [4] на ДВ совпа дают с простиранием морфоструктур центрального типа – МЦТ 3-го порядка.

Совпадают по крайней мере в главных чертах (рис. 1), если учесть, что в хо лодные эпохи позднего плейстоцена неморальная маньчжурская флора – пре имущественно на уровне ландшафтообразующих лесных формаций – сдвинута к югу. И только Сахалино-Хоккайдская флористическая провинция приурочена не к конкретной МЦТ 3-го порядка, а к зоне сближения Японской, Охотской и Амурской МЦТ (по А.П. Кулакову [2]). Отсюда отсутствие здесь ярко выра женного эндемизма, ядра автохтонных видов, оригинальных растительных формаций, не повторяющихся в соседних ботанико-географических областях.

Зато присутствует мощный слой гибридных ценозообразователей по меньшей мере среди елей, пихт, лиственниц, берез, дубов, объединяющий Сахалино Хоккайдскую флору с флорой северо-востока Сихотэ-Алиня. Последнее побу дило нас распространить границы островной флоры на Ванинский и Советско гаванский районы Хабаровского края с их преобладанием лесов пихты сахалин ской, ели камчатской, березы лжеэрмана, что установлено нами в 1983–2001 гг.

В то же время Циркумбореальная флористическая область, ограниченная на юге примерно 62° с. ш. [8], встроена в Арктическую МЦТ 1-го порядка, а Восточноазиатская флористическая область – в Енисейско-Курильскую МЦТ [1], в которой в действительности занимает весь восточный сектор, а не только его южную часть, что следует из схемы А.Л. Тахтаджяна (рис. 2).

МЦТ 1–3-го порядков открыты школой геоморфологов ТИГ ДВО РАН в основном в 1970–1980 гг. как генетические общности кольцеобразных структур земной поверхности, сходных в структурировании орографии, минерального состава и биоты. С конца 1980-х гг. становится ясно, что Арктическая МЦТ, обнимающая Северный Ледовитый океан [8] как макрорефугиум биоты первого уровня, обеспечила формирование флористических провинций Циркумборе альной области академика А.Л. Тахтаджяна [4] и в значительной мере опреде ляет если не доминанты, то широко представленные виды растительных сооб ществ, например Восточноазиатской области, связанной с Азиатской МЦТ 1-го порядка и Енисейско-Курильской МЦТ 2-го порядка [1]. Контуры МЦТ 1–2-го порядков все еще определяют простирание флористических областей, 3-го по рядка (флористических провинций) и могут помочь в расшифровке древних флористических смещений, динамизма флор в связи с глобальным, в том числе позднечетвертичным изменением климата.

Рис. 1. Соотношение морфоструктур центрального типа и флористических провинций на востоке Азии.

Условные обозначения: 1 – контуры МЦТ [2], 2 – границы флористических Рис. 2. Морфоструктуры центрального типа 1–2-го порядков и Циркумбореальная (I) и Восточноазиатская (II) флористические области Условные обозначения: 1 – контуры МЦТ;

2 – границы Голарктического царства;

3 – границы флористических областей;

4 – границы России и бывшего СССР;

5 – границы Дальнего Востока России без Якутии Итак, эволюция биоты до кайнозоя, а частично и в кайнозое осуществля ется в пределах МЦТ. С ними же связаны характерные виды сосудистых расте ний, определяющих современные ландшафты или ландшафты-предшествен ники. Всё это дает возможность определить этапность и возраст видообразова ния и ценогенеза по крайней мере в пределах флористических провинций, а также критически переосмыслить флористическое районирование академика А.Л. Тахтаджяна и обосновать гораздо более северо-восточный предел Восточ ноазиатской флористической области, сместив его в Приохотье и на Камчатку [6].

Следовательно, данная область все же более отвечает ее МЦТ, чем это видно из схемы А.Л. Тахтаджяна [4] (рис. 3).

Рис. 3. Желательные изменения флористического районирования в пределах ДВ в связи с уточнениями ареалов видов и ценозов после 1980 г.

Условные обозначения: 1 – контуры гигантских структур рельефа – МЦТ;

2 и 3 – границы флористических областей и провинций на схеме акад.

А.Л. Тахтаджяна [4];

4 – наши предложения по смещению границ областных и провинциальных флор;

5 – уточненные флористические границы;

6 – северный предел Восточноазиатской флористической области в нашем понимании Остается еще раз пояснить, что география МЦТ – фундаментальная основа для познания ботанико-географических закономерностей флористического районирования, потому что именно МЦТ разного геологического возраста и разных порядков определяют положение в пространстве и во времени зоны формирования характерных и (или) эдифицирующих видов и растительных формаций, а также экосистем грандиозного простирания, «работая» как макро рефугиумы в течение именно эволюционно значимого времени. М.Г. Попов [3] был близок к этой идее, «выхватив», предвосхитив понимание Арктической зо ны как очага видо- и ценозообразования. Однако он считал его практически единственным в Северном полушарии. А он – этот очаг – был все же одним из многих.

1. Дальневосточные флористические области определяются особыми ус ловиями эволюции видов и ценозов в пределах МЦТ 1-го и 2-го порядков, оче видно, более древних, чем МЦТ 3-го порядка (включая окраинно-материковые МЦТ, обеспечившие становление провинциальных флор). Поэтому возраст со судистых растений ДВ в основном дочетвертичный и только отчасти четвер тичный, например для эндемов супралиторали и крупнотравья как самостоя тельного подтипа растительного покрова.

2. Охотско-Камчатскую флористическую провинцию А.Л. Тахтаджяна из за особенностей состава и структуры слагающих ее видов логично включить в Восточноазиатскую флористическую область, исключив из Циркумбореальной.

3. Флористические провинции ДВ как правило размещены в пределах кон кретных МЦТ 3-го порядка. И только Сахалино-Хоккайдской флористической провинции А.Л. Тахтаджяна соответствует лишь сближение трех соседних МЦТ – Японской, Охотской, Амурской. Причем Сахалино-Хоккайдская флора доминирует и на юго-востоке Хабаровского края, который к ней мы отнесли.

4. Северные границы Маньчжурской и Сахалино-Хоккайдской флористи ческих провинций реально проходят северней и северо-западней их пределов у А.Л. Тахтаджяна. Западная идет восточней по водоразделу океанического водо сбора. В то же время граница этой провинции в Приохотье, если будет уточнен таксономический ранг каменной березы, пройдет северней построений Тахтад жяна и наших.

5. Гляциальные циклы из-за большой скорости были не столько факторами эволюции [9, 10], сколько прежде всего элиминации, гибридизации, смещения на юг и юго-восток и «сжатия» восточноазиатских флор и только в третью оче редь – расо- и подвидообразования (крайне редко – видообразования) за счет жестких популяционных волн, сохраняющих уникальные изореагенты или формы. В данном случае зачастую не хватало времени для однонаправленной адаптивной эволюции и преобладала адаптация в онтогенезе за счет пластично сти нормы реакции.

6. МЦТ являются важным критерием целостности, естественности флори стических областей, их географической определенности и облегчают познание генезиса флор. МЦТ 3-го порядка – это не только «исходные единицы для ре гионального морфоструктурного районирования» [7], но и для районирований – флористического и геоботанического.

7. Следует дифференцированно и осторожно относиться к гипотезам трансконтинентальных и вообще крупных миграций видов растений – в осо бенности в антропогене. Миграции затрудняются не только при максимальном выражении в рельефе определенных мегаморфоструктур, но также при элими нации видов в их пределах и затоплении морем прибрежных равнин, т. к. гор ные хребты более служат распространению автохтонного и субальпийского и ультрабореального ценоэлемента за пределы области их возникновения.

1. Ежов Б.В., Андреев В.Л. Оруденение в морфоструктурах центрального типа мантийного заложения. – М. : Наука, 1989. – 126 с.

2. Кулаков А.П. Морфоструктура востока Азии. – М. : Наука, 1986. – 175 с.

3. Попов М.Г. Растительный мир Сахалина. – М. : Наука, 1969. – 136 с.

4. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. – Л. : Наука, 1978. – 247 с.

5. Урусов В.М., Лобанова И.И., Варченко Л.И. Геоморфологический ас пект эволюции и биогеографии сосудистых растений востока Азии // Сб. Иссле дование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. – Вып. 6. – Владивосток : Дальнаука, 2005. – С. 88–111.

6. Урусов В.М., Варченко Л.И., Петропавловский Б.С. Об уточнении фло ристического районирования Дальнего Востока России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. VIII Межд. науч.-практ. конф. – Барнаул : Алтай ский гос. ун-т, 2009. – С. 117–125.

7. Худяков Г.И., Кулаков А.П., Тащи С.М. Новые аспекты морфотектони ки северо-западной части Тихоокеанского подвижного пояса // Геолого геоморфологические конформные комплексы Дальнего Востока. – Владивосток :

ДВНЦ АН СССР, 1980. – С. 7–24.

8. Худяков Г.И. Позднекайнозойские морфоструктурные интеграции и развитие органического мира (на примере востока Евразии) // Тез. межд. сим поз. – Т. 1. – Владивосток, 1988. – С. 105–106.

9. Stebbins G.L. Evidence on rates of evolution from the distribution of existing and fossil species // Ecol. Monogr. – 1947. – V. 17. – P. 149–158.

10. Stebbins G.L. Flovering Plants: evolution above the Species Level. – Cam bridge : The Belknap Press of Harvard University Press, 1974. – 399 p.

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ МИКРОКЛИМАТЫ КАК ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ

РЕЛИКТОВ И ЭКЗОТОВ ФЛОРЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН На Дальнем Востоке России (ДВ) реликты и экзоты, выходящие из общего ряда экосистем и флороценотипов как по своему особому теплолюбию, так и по микротермности, приурочены соответственно к каньонам и инсолируемым склонам, в том числе островных возвышенностей [5, 7, 10, 11, 13, 14, 23 и др.] и к участкам выклинивания холодных грунтовых вод и застоя холодного воздуха [4, 23]. Есть также поддерживаемые многими факторами микроклимата цено популяции реликтов, уцелевших в зонах выноса туманов и особенно равномер ного увлажнения, открытые в заповедниках Приморья при детальном изучении морфологии и биологии близкородственных видов, например фиалковых [8, 15], орхидных [29], розовых [1], вересковых [3, 27, 28 и др.], алангиевых [26]. Ино гда сохранение экзотических для конкретных флор видов обусловлено близо стью горячих источников [14, 23], выносом летних туманов с моря [15], близо стью не замерзающего моря при достаточно высокой теплообеспеченности оп ределенных урочищ, в том числе в ледниковое время (виноград Конье, леспе деца двухцветная на о-ве Итуруп). Но в целом макротермные реликты и экзоты уцелели в оптимально теплых микроклиматах инсолируемых склонов без при знаков переувлажнения или на достаточно узких, но не обрывистых водоразде лах низкогорий (Alangium platanifolium, Exsochorda serratifolia). Уже сейчас можно считать климатические оптимумы прогреваемых склонов на 42–44° с. ш.

на ДВ более теплыми, чем территории фоновых метеостанций, на 10–20 %, а может быть и 25 %. Южные склоны Михайловского, Хорольского, Погранич ного, Ханкайского районов Приморского края обеспечены активными темпера турами на уровне восточных и северных склонов низкогорий окрестностей Пхеньяна, что и подтверждено, во-первых, успешным ростом у нас интроду центов из КНДР, включая магнолии [12 и др.], а во-вторых, смещением опти мального для гибридных сосны погребальной-Тунберга Pinus x funеbri thunbergiana и собственно сосны погребальной P. x funebris микроклимата на се веро-западные склоны жаркой пади Краева в Пограничном районе Приморья [25] (рис. 1).

Анализ факторов, критических для выживания особенно теплолюбивых видов флоры юга ДВ, которые являются как минимум ценоэлементами лесов дубравного (неморального) ряда или даже принадлежали к субтропическим со обществам по рубеж плейстоцена включительно, позволяет считать важнейши ми из них изоляцию от пожаров именно на самых теплых склонах или в осо бенно теплых речных долинах и каньонах. Причем не всегда должно быть обеспечено достаточное и равномерное увлажнение. Это следует учитывать при культивировании экзотов, лианы и кустарники которых типично нуждаются в обстановке разреженного леса.

Рис. 1. Смещение экологического оптимума сосны погребальной Pinus x fune bris и погребальной-Тунберга P. x funebri-thunbergiana в связи с нарастанием (изменением) современных тепло-влажностных показателей.

Условные обозначения: А – сосновые рощи в разных урочищах необязательно занимают южные склоны;

Б – сосны и другие растения 1 – сосны;

2 – кедр корейский;

3 – лиственница;

4 – дуб;

9 – луговая растительность;

10 – рапонтикум;

11 – софора Мы уже давно обратили внимание на странное, на первый взгляд, услож нение экосистем по совокупности видов и жизненных форм у сосудистых рас тений и энтомофауны на довольно значительных (от 40–60 м над уровнем моря) и значительных (400–600 м над уровнем моря) высотах в береговой зоне Вос точно-Маньчжурских гор и Сихотэ-Алиня, на присутствие теплолюбов и экзо тов на довольно высоко поднятых над морем террасах Сахалина и Больших Ку рил, наконец, реликтовые тундростланиковые группировки на небольших вы сотах по обоим берегам Татарского пролива. Эти факты более всего увязыва ются с инверсией температур и мозаикой микроклиматов, из которых опти мальные для растений и животных, во-первых, оказываются значительно под нятыми над холодным морем, во-вторых, приуроченными или к южным и за падным лучше прогреваемым склонам (материковый юг ДВ) или к склонам, за крытым от выноса холодных воздушных масс и туманов (Курилы).

Микроклиматические исследования в южной половине ДВ связаны с дея тельностью В.И. Таранкова [17 и др.] и практически не вышли за пределы ин тересов и наблюдений В.И. Таранкова и В.М. Пономаренко [18, 19], устано вивших вертикальные градиенты температур и осадков в пределах хребта Ли вадийского, В.Н. Волкова [2], вскрывшего суточный ход температуры воздуха в сомкнутых (контроль) и изреженных рубками ухода дубовых лесах на высотах 0,2;

2,0;

9,0 и 16,0 м, А.П. Клинцова [6, 7], занимавшегося в 1957–1965 гг. осо бенностями температурного режима и гидрологии в лесах, на полянах, на вы рубках Сахалина. В 1969–1971 гг. сравнительными температурами воздуха в сосняках, дубняках и на полянах склонов разных экспозиций в верховьях р. Или стой (северо-восток Михайловского района Приморья) занимался В.М. Урусов [22, 24]. Макроклиматы речных долин, южных и северных склонов с целью оп тимизации размещения искусственных посадок в 1970-е гг. изучала В.Г. Турке ня [20 и др.], работавшая, однако, только в мелкоформенном рельефе низкогорий.

По данным В.И. Таранкова [17], вертикальный градиент температур на хребте Ливадийском составляет не более 0,4° на южном макросклоне и 0,7° на северном при достаточно стабильных температурах летом до высоты 800 м над уровнем моря. Вертикальный градиент осадков здесь составляет 30–50 мм в те плое время и в среднем за год 60 мм. Таким образом, с подъемом на высоту 1000–1300 м условия увлажнения улучшаются, а муссонно-континентальный климат плавно переходит в близкий к муссонно-океаническому. Это результаты исследования макроуровня инверсии микроклимата на географическом профиле.

Насколько южный склон на юге материковой части ДВ теплей северного можно узнать из работ В.М. Урусова и В.Г. Туркени: примерно на 3,5–4° с мая по октябрь на высоте 2 м на полянах и открытых пространствах (до 7–9° с 11 до 17 часов в солнечные дни и на 3–4° ночью) и на 3–6° (иногда до 11°) на высоте 0,2 м. При этом в солнечные дни нагрев поверхности почвы на южном склоне составляет 40–42° в мае, 60–62° в июле, 42° в октябре, на северном соответст венно 32°, 34° и 22° в бассейне реки Илистой. В бассейне реки Комиссаровки прогревание почвы и приземного слоя воздуха на южных и западных склонах существенней, а пересыхание почвы и гибель подроста сосны погребальной именно здесь теперь становятся правилом. По В.Г. Туркене [20, 21], с подъемом из долины на южный склон температура в теплый сезон поднимается на 4–7°, на северный – на 4–5° в среднем при несколько большей разнице дневных тем ператур. Вот откуда спускающиеся в долины ночью потоки теплого воздуха: в сомкнутых лесах теплый воздух концентрируют полог крон и опушка, отдавая его ночью через тальвеги долинам. В холодный сезон склоны теплей долин на 1,7° [20, 21 и др.].

Автохтонность популяций довольно требовательных к теплу сосен густо цветковой, а тем более густоцветковой-Тунберга (гибрид неморального и суб тропического видов, уцелевший в урочище Суворовка в верховьях реки Арте мовки), погребальной и погребальной-Тунберга (гибрид сосен погребальной, неморальный ценоэлемент, и сосны Тунберга, субтропический ценоэлемент;

Падь Краева в верховьях реки Комиссаровки) доказана [22, 24 и др.] и может свидетельствовать как о соответствии по крайней мере ряда экотопов биологи ческим требованиям этих видов, так и о перегреве и иссушении других, чаще соседних с ними экотопов. Последние и были зоной оптимума видов в стадиа лы, когда среднегодовая температура в Южном Приморье была ниже на 4–5° или, по мнению А.М. Короткого [9], на 5–8°. Отметим, что крутосклоны и ска лы приютили таких теплолюбов, как пуэрария дольчатая и девичий виноград триостренный именно там, где особенно высоко прогревание воздуха на высоте 0,2 м, однако при более равномерных, чем в Центральном Приморье, осадках, при выраженности в том числе и горизонтальных осадков за счет близости моря и перепадов дневных и ночных температур при повышенной влажности воздуха.

Следовательно, в низкогорьях (абсолютные высоты до 700 м) микротерм ные условия скорей характерны долинам северной ориентации и их зонам, примыкающим к мощным холодным водостокам, включая проливы, и теневым склонам. Здесь сохраняются бореальные, а отчасти субальпийские виды, унас ледованные по меньшей мере от последнего стадиала (на юге Приморья это то поль Максимовича, черемуха Маака, чозения, триллиум, даже сирень Вольфа и т. п.). Иное дело проливы, окружающие острова Рейнеке и Попова в заливе Петра Великого (Японское море), выхолаживающее влияние которых на сушу практически не проявляется, судя по составу и структуре береговых экосистем.

Исключение – луга с крупнотравьем и рябчиком камчатским на острове Попо ва, но это результат выноса туманов и выхолаживания ветрами. На юге ДВ Рос сии эти острова – практически самая благоприятная по климату зона, перспек тивная для интродукции экзотов. Конкретные климатические характеристики для этих островов скорей ближе к таковым полуострова Гамова, чем острова Большой Пелис, где в 1950-е гг. существовала метеостанция. В связи с особой ценностью островов Русский, Попова, Рейнеке для размещения элитного жилья и устройства рекреационной инфраструктуры микроклиматические исследова ния на Рейнеке были бы своевременными.

На фоне устанавливаемых метеостанциями характеристик (метеостанции ДВ в большинстве располагаются в долинах или на ветробойных мысах, т. е.

практически в микротермных зонах) суммы температур за период теплей 10 °С – активных температур – на южных склонах, во-первых, выше долинных на 400–600°, во-вторых, в зоне первых 200 м высоты соответствуют данным В.И. Таранкова только при наличии сомкнутых многоярусных лесов смешанно го хвойно-широколиственного состава, для которых и были установлены.

Наличие особенно теплолюбивых видов трав, например обилие карпезия крупноголового в долинах рек Екатериновки и Артемовки, на северных склонах острова Русский в зоне Канал-Поспелово на высоте 60 м над уровнем моря, клена ложнозибольдова на высоте 400–700 м над уровнем моря на хребте Пржевальского к северу от села Отрадное (правобережье реки Илистой) и око ло 400 м на склонах Сихотэ-Алиня в окрестностях села Глазковка в Лазовском районе Приморья, впрочем, как и наличие лука охотского (черемша) на не больших высотах над морем обусловлено множественностью причин, влияю щих как на повышенную теплообеспеченность, так и на выхолаживание. В их ряду приходится рассматривать и близость холодных морских вод, и лучшую обеспеченность теплом закрытых от ветров инсолируемых склонов, частично сберегших субтропические виды, и более стабильный микроклимат внутри ле сов, которые в обжитом в течение всего голоцена Приморье в долинах крупных рек и на бортах долин как раз и подвергались мощному антропогенному прессу.

Проще на Сахалине и юге Курил, где присутствуют факторы минимизации тепла – холодное море и неблагоприятный режим ветров и туманов. Поэтому леса, наиболее насыщенные дубравными представителями флоры и фауны, из бегают выхолаживаемых нижних морских террас и отступают от линии берега, оставляя его тундрам и верещатникам, мало изменившимся с рубежа голоцена.

Поэтому вовсе не праздный вопрос о наличие тундр на Сахалине, волновавший поколения геоботаников АТР, мы решаем через поддержанные холодным мик роклиматом берегов реликты пришедших с северо-востока тундр в эпохи оле денений и субконтинентализации Сахалина.

Предварительные итоги анализа факторов, важнейших для сохранения ре ликтов и экзотов в Приморье и на ДВ, в целом можно свести к следующему.

1. В Южном Приморье так называемые северокорейские флористические элементы приурочены к подпровинциям чернопихтарников и лесов из сосны густоцветковой и их дериватов, а также лианово-грабовых чернопихтарников (рис. 2).

2. Особо жаркие сейчас речные долины и южные склоны в лесостепных и прежде сосновых (сосна погребальная) районах сохраняют абрикос маньчжур ский и можжевельник твердый, что подчеркивает лесостепной генезис этих растительных комплексов. Макротермные мезофиты не уходят за пределы ру бежа океанического влияния позднего плейстоцена и отсутствуют в зоне с ко эффициентом континентальности выше 3 [16].

3. Современное распространение северокорейских флористических эле ментов на юге Приморья примерно совпадает с северной границей Fraxinus rhynchophylla (рис. 3), которая, по нашему мнению, маркирует ареал полидоми нантных широколиственных и хвойно-широколиственных лесов в климатиче ский оптимум голоцена 6–8 тыс. л. н.

4. Пожалуй, только крупные ценопопуляции Prinsepia sinensis и Carpe sium macrocephalum отвечают урочищам климатического оптимума при одно временно достаточном увлажнении.

5. Наличие сосняков и их дериватов, а также рощи абрикоса маньчжур ского являются показателями макротермности древнего предстепья. Наличие растений рододендрона Шлиппенбаха, вейгелы ранней, аралии материковой, ариземы японской (или полуостровной) маркирует вюрмскую границу распро странения лесов сосны густоцветковой, а малочисленные изолированные попу ляции этих видов скорей связаны с ландшафтными сосняками первой половины плейстоцена.

6. К северу от 44° с. ш. оптимальные местные климаты можно связать с наличием видов винограда, дуба, а в Сахалинской области еще и бархата саха линского, ореха Зибольда (айлантолистный орех), элеутерококка, акантопанак са, бересклета священного, гортензии метельчатой, приуроченных прежде всего к западным берегам островов. По крайней мере именно они пережили стадиалы плейстоцена там, где было больше тепла, а также там, где тысячелетиями дей ствовали термальные источники. С этим связано наличие макротермной акти нидии полигамной в районе Горячего Пляжа на тихоокеанском берегу Кунаши ра: при общей неблагоприятности местного климата здесь влияние подземных горячих вод обеспечивает выживание теплолюбов дубравного генезиса.

Рис. 2. Основные местонахождения северокорейско Условные обозначения: 1 – границы России;

2 – линия водораздела бассейна зал. Петра Великого (Японское море);

3 – границы административных районов;

4 – заповедник «Кедровая Падь», Дальневосточный морской и Уссурийский заповедники;

5 – ботанико-географические подпровинции маньчжурских смешанных лесов (обозначены цифрой в кружке): 1 – чернопихтарников (Abies holophylla) и сосняков (Pinus densiflora) с северокорейскими флористическими элементами;

2 – лианово-грабовых чернопихтарников;

3 – сосново-широколиственных лесов и их дериватов (Pinus x funebris);

4 – приханкайских лесостепей;

5 – типичных «кедровников»

Рис. 3. Палеосингамеон ясеня густого на юге Приморского края (до морской трансгрессии рубежа голоцена он был единым, непрерывным) и местонахождения типичных форм этого вида.

Условные обозначения: 1 – граница России;

2 – палеорусла рек;

3 – древняя береговая линия;

4 – современная изобата 100 м;

5 – северная граница распро странения ясеня горного (носолистного);

6 – известные местонахождения типичных форм ясеня густого и примерный ареал его сингамеона 1. Басаргин Д.Д., Уланова К.П., Горовой П.Г. Новый для флоры СССР вид Exsochorda serratifolia (Roaceae) на Дальнем Востоке // Ботанический журнал. – 1983. – Т. 68. – № 1. – С. 90–94.

2. Волков В.Н. Влияние рубок ухода в дубняках на температуру и влаж ность воздуха // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. – Л. : Наука, 1967. – С. 170–176.

3. Врищ Д.Л., Майоров И.С., Урусов В.М., Варченко Л.И. Экология видов и форм рододендронов Сихотэ-Алиня // Вестник ТГЭУ. – 2010. – 3. – С. 110–126.

4. Грушвицкий И.В. Явление инверсии растительности в Уссурийском крае // Ботанический журнал. – 1940. – Т. 25. – № 1. – С. 52–67.

5. Гурьев А.Д. Некоторые ботанические объекты юга Приморья, нуждаю щиеся в охране // Биологические исследования на Горнотаежной станции. – Владивосток : ДВО АН СССР, 1989. – С. 27–35.

6. Клинцов А.П. Гидрологическое значение горных лесов Сахалина // Ито ги изучения лесов Дальнего Востока. – Владивосток : ДВФ СО АН СССР, 1967. – С. 38.

7. Клинцов А.П. Микроклиматическая и гидрологическая роль лесов Са халина. – Южно-Сахалинск : Дальневост. кн. изд-во, Сахалин. отделен., 1969. – 179 с.

8. Кожевников А.Е., Коркишко Р.И., Кожевникова З.В. Значение государ ственного биосферного заповедника «Кедровая Падь» для охраны биоразнооб разия сосудистых растений в Приморском крае // Растительный и животный мир заповедника «Кедровая Падь». – Владивосток : Дальнаука, 2006. – С. 10–26.

9. Короткий А.М. Оледенение и псевдогольцовые образования юга Даль него Востока СССР // Плейстоценовые оледенения Востока Азии. – Магадан :

Северо-вост. комплексный НИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. – С.174–185.

10. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. – Владивосток :

Дальневост. кн. изд-во, 1968. – 192 с.

11. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. – Л. : Наука, 1968. – 72 с.

12. Петухова И.П. Магнолии в условиях юга российского Дальнего Восто ка. – Владивосток : Дальнаука, 2003. – 103 с.

13. Попов М.Г. Растительность острова Монерон (Японское море). Бота нико-географический очерк // Ботанический журнал. – 1950. – Т. 35. – № 4. – С. 355–366.

14. Попов Н.А. Снежные субтропики // Охрана природы на Дальнем Вос токе. Вып. 1. – Владивосток, 1963. – С. 51–56.

15. Ракова М.В. О редком дальневосточном виде фиалки Viola rossii (Violaceae) // Ботанический журнал. – 1980. – Т. 65. – № 7. – С. 994–1000.

16. Скрыльник Г.П., Скрыльник Т.А. Характеристика континентальности Дальнего Востока // География и палеогеография климоморфогенеза. – Влади восток : ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 46–51.

17. Таранков В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. – Новосибирск :

Наука, 1974. – 223 с.

18. Таранков В.И., Пономаренко В.М. Растительные группировки и осо бенности микроклимата у верхнего предела лесов в Южном Сихотэ-Алине // Третье совещ. по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высо когорий. Тез. докл. – М. ;

Л. : Наука, 1965. – С. 24–25.

19. Таранков В.И., Пономаренко В.М. Микроклимат у верхнего предела лесов в горах Южного Сихотэ-Алиня // Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. – Фрунзе : Илим, 1967. – С. 152–163.

20. Туркеня В.Г. Агроклиматическая оценка территории по условиям пере зимовки плодовых растений в западных предгорьях Сихотэ-Алиня : автореф.

дис. … канд. геогр. наук. – Л. : Гл. геофиз. обсерв. им. А. Воейкова, 1984. – 16 с.

21. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. – Владивосток : ДВО АН СССР, 1991. – 203 с.

22. Урусов В.М. Эколого-биологические особенности и внутривидовая из менчивость сосны погребальной (Pinus funebris Kom.) в Приморском крае : ав тореф. дис.... канд. биол. наук. – М. : ГБС АН СССР, 1975. – 30 с.

23. Урусов В.М. Генезис растительности и рациональное природопользо вание на Дальнем Востоке. – Владивосток : ДВО АН СССР, 1988. – 356 с.

24. Урусов В.М. Сосны и сосняки Дальнего Востока. – Владивосток : Изд во ВГУЭС, 1999. – 385 с.

25. Урусов В.М., Чипизубова М.Н. Составляющие разнообразия сосуди стых растений на российском Дальнем Востоке // Исследование и конструиро вание ландшафтов Дальнего Восток и Сибири. – Вып. 6. – Владивосток : Даль наука, 2005. – С. 111–127.

26. Федина Л.А., Павлова Н.С., Кудрявцева Е.П., Ковалев В.А. Alangium platanifilium – вид нового для флоры семейства Alangiaceae // Ботанический журнал. – 2002. – Т. 87. – № 12. – С. 126–129.

27. Флягина И.А. Rhododendron fauriei Franch. в Сихотэ-Алинском запо веднике // Бюлл. ГБС АН СССР. – 1972. – Вып. 85. – С. 29–31.

28. Шеметова Н.С. Rhododendron fauriei Franch. – новый вид для материко вой части Дальнего Востока // Ботанический журнал. – 1970. – Т. 35. – № 4. – С. 550–551.

29. Шибнева И.В., Коркишко Р.И. О новом местонахождении Liparis ku mokirii F. Maek. в заповеднике Кедровая Падь // Животный и растительный мир Дальнего Востока. – Вып. 5. – Серия: Экология и систематика растений. – Ус сурийск : УГПИ, 2001. – С. 46–52.

ВЛИЯНИЕ ШЕРОХОВАТОСТИ РУСЛА И УКЛОНА ВОДНОЙ

ПОВЕРХНОСТИ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПАВОДОЧНОЙ ВОЛНЫ

(ЧИСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ)

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Исследование паводочных волн с помощью математических моделей прочно вошло в гидрологическую практику. Для этих целей применяется разнообразный математический аппарат, в том числе система уравнений Сен-Венана [3]. В по следнем случае представляет интерес исследование чувствительность модели на изменение таких гидравлических характеристик, как шероховатость русла и про дольный уклон водной поверхности.

В 1871 г. Сен-Венаном было получено дифференциальное уравнение мед ленно изменяющегося неустановившегося движения воды в непризматическом открытом русле. Вместе с уравнением неразрывности оно составляет систему уравнений Сен-Венана.

Консервативная форма одномерного уравнения неразрывности для речных русел, имеющих боковые притоки, имеет вид:

и в развернутой форме:

где Q – расход воды, м3/с;

– площадь живого сечения, м2;

V – средняя про дольная скорость течения, м/с;

q – боковой приток, м2/с;

x (м) и t (с) – соответ ственно пространственная и временная координаты.

Развернутая форма одномерного уравнения продольного движения водной массы для речных русел, имеющих боковые притоки, имеет вид:

где g – ускорение силы тяжести, м/с2;

I – средний продольный уклон водной поверхности, м/м;

IТ – гидравлический градиент (уклон трения), м/м;

H – рас стояние от водной поверхности до центра тяжести водного сечения.

Уравнение (3) справедливо при следующих допущениях: 1) поток прямо линеен и скорости одинаковы по всему живому сечению;

2) давление по живо му сечению потока подчиняется гидростатическому закону;

3) уклон дна реки относительно мал;

4) скорость течения воды в русле определяется формулой Шези – Маннинга, т.е. существует однозначная зависимость расхода воды от уровня;

5) боковой приток поступает в русло нормально к направлению по следнего;

6) величина бокового притока q отражает пространственный и вре менной ход бокового притока. Для участков без притоков составляющая урав нений q = 0. Эта модель в целом подходит для расчета паводочной волны в средних и больших реках, если не требуется учет поперечных уклонов воды.

Система уравнений (2) и (3) не решается аналитически. Для этой цели ис пользуются численные приближенные методы решения. Здесь рассматривается наиболее простой и быстро работающий явный метод решения системы, изло женный в [4].

Для расчета по уравнениям (2) и (3), описывающим неустановившееся не равномерное движение водных масс, необходимо задать начальные и гранич ные условия на участке реки. Термин «начальные условия» означает состояние потока, его скорость или расход во всех точках русла в момент времени t = 0.

Граничные условия определяют высоту слоя воды, ее скорость или расход в верхнем и нижнем створах участка реки в любой момент времени t 0.

В качестве начального условия заданы параметры равномерного устано вившегося потока. Для равномерного движения расход воды в открытом русле определен по формуле Шези где R – гидравлический радиус;

I – продольный уклон водной поверхности;

С – коэффициент Шези, определяемый по формуле где n – коэффициент шероховатости русла Маннинга [1].

Ниже исследуется математическая модель, основанная на численном ре шении полной системы уравнений Сен-Венана (2, 3), трансформирующая гид рограф притока воды гипотетическим руслом реки без учета притоков. Такие условия притока часто возникают в нижних бьефах из-за попусков воды из во дохранилищ или разрушения плотин.

Форма поперечного сечения русла аппроксимирована прямоугольником.

Такие условия вполне подходят для широких рек в среднем и нижнем течении.

Ширина русла около 90 м и общая длина – около 200 км. Уклон водной поверх ности, равный уклону русла, принят одинаковым по всей длине. Начальная глубина потока одинакова по всей длине русла и составляет 2,44 м. Гидравли ческая шероховатость русла также одинакова по всей его длине.

Система уравнений Сен-Венана решается последовательно для 37 харак терных участков. Длина одного участка составляет 3,22 км.

В качестве условий на верхней границе моделируемой реки (в верхнем створе) задан искусственный паводок. Фаза подъема длится два часа. Макси мальный расход составляет около 850 м3/с. В течение следующих двух часов расходы воды уменьшаются до первоначального значения. Подобная схемати зация часто применяется в расчетах единичных паводков [2]. В реальных усло виях такой гидрограф может формироваться во время попусков воды из водо хранилищ.

Вначале в модели определяются начальные условия течения воды в русле.

Для этого по формулам (4) и (5) рассчитывается расход воды по известным зна чениям глубины, а также величинам шероховатости n и уклона русла I. Средняя скорость определяется как частное от деления расхода Q на ширину потока B.

Из этого следует, что начальный расход и скорость течения воды будут зави сеть от n и I.

Затем последовательно рассчитываются расходы воды в конце каждого характерного участка (от 0 до 36) [4]. Расчеты на модели трансформации паво дочной волны выполняются с различными коэффициентами шероховатости и продольного уклона для естественных русел. Выбранные коэффициенты шеро ховатости соответствуют следующим условиям, указанным в таблице.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.