WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных ...»

-- [ Страница 4 ] --

Решение этих проблем видится в более гибком приспособлении к новым явлениям в жизни семьи, в поиске ее новых адаптивных форм на основе толе рантности. Примером могут служить развитые страны первого эшелона модер низации (США, Великобритания, Франция, скандинавские страны), где уровень рождаемости все-таки заметно выше. России необходимо продолжать преодо левать накопленное отставание в смертности – это абсолютное условие успеш ного развития страны. Что же касается динамики рождаемости и миграции, ко торые в значительной степени определяются неоднозначными глобальными процессами, то влиять на них в рамках одной страны вряд ли возможно. России, которая вместе с развитыми странами находится на завершающей стадии Д-перехода, необходимо коллегиально вырабатывать новые политические под ходы к тому, что можно изменить, а также приспосабливаться к необратимым демографическим процессам и явлениям.

1. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России // Российская модернизация: размышления о самобытности. – М. : Три квадрата, 2008. – С. 131–144.

2. Казначеев В.П. Проблемы человековедения. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1997. – 352 с.

3. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011: стат. сб.

М. : Росстат, 2011. 990 с.

4. Сидоркина З.И. Демографические процессы и демографическая поли тика на российском Дальнем Востоке. Владивосток : Дальнаука, 1997. 128 с.

5. Указ Президента РФ от 22 июня 2006 г. №637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечест венников, проживающих за рубежом» (с изменениями от 10 марта, 30 июня 2009 г., 12 января 2010 г.).

РЕКРЕАЦИОННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Рекреационный потенциал Дальнего Востока определяется географиче ским положением, социально-экономическими предпосылками и рекреацион ными ресурсами региона. Социально-экономическим и ресурсным предпосыл кам туризма на Дальнем Востоке посвящено немало работ, вопрос же о роли рекреационно-географического положения (РГП) раскрыт недостаточно [2].

Еще И.М. Маергойз [1] отмечал уникальность экономико-географического по ложения Дальнего Востока и его потенциальные возможности, многие из кото рых реализовались только в новых экономических условиях постсоветского времени. Однако и в его работе рекреационные аспекты экономико-географи ческого положения Дальнего Востока не рассмотрены.

РГП Дальнего Востока определяется следующими чертами.

Размеры и меридиональная вытянутость. Дальний Восток – самый крупный (более 6 млн кв. км) и при этом малонаселенный регион России. Здесь относительно хорошо сохранились естественные ландшафты, природные усло вия характеризуются богатством и разнообразием (от степей до снежной пус тыни, в горах – высотная зональность). По количеству природных зон регион уступает Сибири, но опережает ее по разнообразию ландшафтов благодаря по ложению на стыке Евразии и Тихого океана. Природные условия отличает также контрастность, что следует отнести к факторам их туристской аттрактивности.

Удаленность от европейской части России. Оторванность от историче ского центра и основного района проживания россиян – главный недостаток РГП Дальнего Востока. В условиях высоких транспортных тарифов большая часть дальневосточников лишена или имеет очень ограниченные возможности посещения других регионов страны. С подобными проблемами (удаленность, высокие транспортные расходы) сталкиваются жители иных российских ре гионов при посещении Дальнего Востока. При этом на воздушном транспорте для части дальневосточников при поездках в западном направлении преду смотрены льготы. Для жителей других регионов России, желающих посетить Дальний Восток, они не предусмотрены. Следствием этого стало преобладание иностранных туристов над российскими в структуре туристского потока Даль него Востока. Дальневосточники же активно осваивают туристские рынки ближних стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Это усугубляется высокими ценами на туристические услуги на Дальнем Востоке. Одна из причин – корот кий туристический сезон.

Приморское положение. Географическое положение обеспечивает транс портную доступность дальневосточных территорий и создает условия для раз вития морских видов туризма. Дальний Восток имеет самую протяженную мор скую границу в России. Однако его берега омываются преимущественно хо лодными морями, что снижает их рекреационную ценность. Особую привлека тельность имеет Японское море – единственное теплое море на востоке страны, лучшее место для дайвинга в России. Япономорское побережье Приморского края – наиболее востребованный рекреационный ресурс Дальнего Востока во внутреннем туризме. Но его качество не может конкурировать с береговыми зонами соседних зарубежных стран, которые отличаются более высокими тем пературами воздуха и воды, продолжительностью купального сезона, разнооб разием подводного мира. Поэтому морские и приморские виды отдыха не при влекают иностранных туристов в качестве основной цели посещения Дальнего Востока, но могут предлагаться как попутные виды рекреационной деятельности.

Перспективным следует считать круизный туризм. География круизных маршрутов расширяется, в том числе на северные территории. Потепление в Арктике создает условия для круизов вдоль северного побережья России.

Проблемами для организации круизов на Дальнем Востоке являются отно сительно малое количество культурно-исторических ресурсов, достопримеча тельностей, неразвитая портовая инфраструктура. В настоящее время приемле мыми условиями для заходов круизных судов обладают Владивосток и Петро павловск-Камчатский. Во Владивосток уже регулярно заходят крупные круиз ные суда. На восточно-азиатском круизном рынке Владивосток представляет собой центр европейской культуры и это обусловливает его привлекательность.

Перспективы круизного туризма на тихоокеанском побережье России связаны с ростом популярности этого вида отдыха у японцев. В будущем следует ожидать рост популярности круизов среди китайских туристов. Природные объекты (прибрежные скалы и водопады, птичьи базары, лежбища морских животных, ледники, вулканические пейзажи) должны стать основными на круизных мар шрутах. Наиболее привлекательными в этом отношении являются Курильские острова и Камчатка.

Отсутствие сухопутной связи с соседними странами (Япония, Республика Корея, США) определяет особую роль морского транспорта в туризме. Уже снискал популярность среди туристов маршрут на пароме «Eastern Dream», свя завший Владивосток, Донгхэ (Республика Корея) и Сакаиминато (Япония). Од нако пока регулярные морские связи в целях туризма находятся на этапе ста новления. Становлению взаимных туристских обменов способствовало бы раз витие морского сообщения между Сахалинской областью и Японией, Чукоткой и Аляской (США).

Положение относительно рынков въездного международного туризма.

Европа – крупнейший рынок въездного туризма (51,3 %) в силу удаленности не представляет значительного интереса для дальневосточников. Зато в непосред ственной близости к дальневосточным территориям находится другой круп нейший рынок въездного туризма – Азия и Тихий океан (по классификации ООН ВТО).

Особый интерес представляет китайский рынок въездного туризма – чет вертый в мире по международным прибытиям;

по оценкам экспертов, в 2020 г.

он выйдет на первое место. Китай – сосед первого порядка, имеет общую гра ницу с тремя субъектами Дальнего Востока. Культурная контрастность, уни кальность исторических достопримечательностей, прекрасные природные рек реационные ресурсы и удобство пограничного положения – все это определяет выбор дальневосточных туристов в данном направлении. Очень перспективны ми направлениями являются Таиланд, Малайзия, Вьетнам. Американский ры нок въездного туризма (3-е место в мире) также отдален и здесь доминируют США (2-е место по прибытиям, 1-е по доходам от туризма в мире) [5].

В целом для Дальнего Востока близость азиатского рынка въездного ту ризма, с одной стороны, и удаленность от европейской части России, с другой стороны, определяют преобладание выездного туризма над внутренним (табл. 1).

Количество обслуженных туристов в регионах ДВ в 2010 г., чел. [4] Положение относительно рынков выездного международного туризма.

Удаленность от ведущего рынка выездного туризма (Европа) определяет редкое посещение Дальнего Востока европейскими туристами. В структуре иностран ных туристов, посещающих районы и центры Дальнего Востока, доминируют туристы из соседних азиатских стран – Китая и Японии.

Восточноазиатский рынок выездного туризма – самый динамичный в мире [3].

Китай занял третье место в мире по расходам на зарубежные туристские поезд ки. Япония также входит в десятку стран с самыми значительными туристски ми расходами (9-е место). Быстро растут туристские расходы Республики Корея и Тайваня.

Не следует сбрасывать со счетов и североамериканский рынок выездного туризма. Выездной туризм США удерживает второе место в мире по расходам после Германии и, как ожидается, сможет опередить эту европейскую страну в ближайшем будущем. Канада, несмотря на малочисленность населения, также входит в десятку мировых лидеров выездного туризма (6-е место) по расходам.

Таким образом, Дальний Восток имеет очень выгодное положение относи тельно рынков выездного туризма, что определяет высокий потенциал въездно го туризма нашего региона.

Пограничное положение. У Дальнего Востока есть два соседа первого порядка. Исключительное значение для развития туризма имеет соседство с Китаем, одним из лидеров международного туризма с очень высокими темпами развития, который к 2020 г. займет 1–2 место в мире по всем главным показате лям международного туризма. Большая часть границы между Дальним Восто ком России и КНР проходит по Амуру и Уссури – крупным рекам, создающим существенную природную помеху во взаимных связях и транспортном сообще нии. Единственный участок границы, который не имеет серьезных гидрооро графических проблем, – южно-приморский. Здесь функционируют автомо бильные (5) и железнодорожные (2) переходы с пропускной способностью, превышающей возможности речных пунктов пропуска.

На первых этапах развития приграничного туризма в 1990-е гг. преимуще ство РГП Приморского края проявлялось в том, что через пункты пропуска, расположенные на его территории, проходило более 50 % общего российско китайского туристического потока. В настоящее время сильно сдерживает раз витие приграничного туризма отсутствие мостов через Амур. Тот субъект фе дерации, который первый получит мост через Амур на границе с Китаем, обес печит себе преимущества для развития туризма.

Граница с КНДР не имеет в настоящее время существенного значения для туризма. КНДР не поддерживает развитие международного туризма и не ис пользует выгоды своего рекреационно-географического положения. Это отно сится и к транзитности ее положения, которым хотели бы воспользоваться ту ристы из Республики Корея для посещения Дальнего Востока и России назем ным транспортом.

В целом протяженность российско-китайской границы, размеры и темпы роста китайского рынка выездного туризма определяют преобладание китай ских туристов во въездном потоке на Дальний Восток.

Транзитное положение. Низкая обеспеченность рекреационными (осо бенно культурно-историческими) ресурсами делает многие районы и центры Дальнего Востока малопривлекательными для продолжительного посещения.

И здесь важную роль в поддержании туристского интереса к ним могут сыграть транзитные свойства РГП Дальнего Востока, т. е. возможность за одну поездку посещать несколько мест. Крупнейшими центрами транзитных туристских маршрутов должны стать Владивосток и Хабаровск – главные транспортные узлы региона. Так, через Владивосток туристы имеют возможность отправиться в другие районы Дальнего Востока или за его пределы, в том числе посетить приграничные китайские провинции Хэйлунцзян и Цзилинь. Особый интерес представляют поездки по Транссибирской магистрали.

При возведении мостов через Амур усилятся транзитные свойства центров Хабаровского края и Амурской области (Благовещенск, Нижнеленинское, Ха баровск). Рост числа современных, благоустроенных пограничных переходов и их пропускной способности создаст возможности для кольцевых туристических маршрутов.

Наибольшие перспективы для использования транзитного географическо го положения Дальнего Востока связаны с Японией. В этой связи большие транзитные возможности может иметь проект строительства моста (тоннеля), связывающего Сахалин с материком. Япония давно стремится получить выход на континент, и устойчивая транспортная связь Сахалина с материком неиз бежно подтолкнет Японию к транспортному соединению Хоккайдо с Сахали ном. Многие японские туристы опасаются летать самолетами и путешествовать по морю. Это одна из причин, почему в стране интенсивность убытий (доля на селения, ежегодно выезжающего за границу) самая низкая среди развитых стран мира (менее 14 %). В то же время традицией стало путешествовать по стране на автомобиле;

все крупные острова Японского архипелага соединены между собой посредством тоннелей или мостовых переходов. В настоящее время доля России в выездном японском потоке составляет менее 1 %. Созда ние нового транзитного коридора неизбежно привлечет на юг Дальнего Восто ка новых туристов из Японии. Также вырастет грузовой поток по Транссибу и БАМу. Представляется, что данный транспортный проект должен быть обязатель но реализован как часть экономической политики развития Дальнего Востока.

Выше были отмечены основные черты РГП Дальнего Востока. Отдельные же дальневосточные территории существенно отличаются друг от друга по особенностями РГП. Так, Амурская область и Еврейская автономная область не имеют выхода к океану (только по Амуру). Амурская и Еврейская области, Ха баровский и Приморский край «нанизаны» на Транссиб (включен в Книгу ре кордов Гиннесса, может играть роль бренда для дальневосточных территорий).

Якутия (Саха) и отчасти Сахалинская область также связаны с Транссибом. В развитии южных районов Дальнего Востока важную роль играют Байкало Амурская магистраль и Амур. Магаданская и Камчатская области, Чукотский округ наиболее удалены от центра, не имеют железнодорожного транспорта, а Камчатка – еще и автомобильной связи с «материком». Исключительные пре имущества присущи территориям, имеющим сухопутные границы с Китаем.

Для Сахалинской области очень важно морское соседство с Японией, а для Чу котского округа – с Аляской (США).

Методом многопризнаковой типологии авторами были оценены преиму щества РГп всех дальневосточных регионов России. Для расчета были исполь зованы следующие показатели, которым были присвоены соответствующие ве совые коэффициенты (табл. 2).

Итоговые суммы баллов по РГП территорий представлены в табл. 3. Для сравнения приведены результаты по аналогичным исследованиям экономико географического положения (ЭГП) районов Дальнего Востока [4].

Весовые коэффициенты показателей оценки РГП Протяженность сухопутной границы с зарубежными странами Расстояние между столицами административных терри торий Дальнего Востока и Пекином Расстояние между столицами административных терри торий Дальнего Востока и Токио Расстояние между столицами административных терри торий Дальнего Востока и Вашингтоном Расстояние между административными территориями Дальнего Востока и Японией (морем) Расстояние между административными территориями Дальнего Востока и США (морем) Рейтинг регионов Дальнего Востока по РГП и ЭГП Как видно результаты коррелируются: территории по преимуществам РГП и ЭГП расположились в одном порядке с единственным исключением (Еврей ская автономная область).

Итак, рекреационно-географическое положение Дальнего Востока в целом благоприятно для развития туризма – внутреннего, въездного и выездного. Од нако оторванность Дальнего Востока от исторического центра России обуслов ливает ограниченность межрегионального внутреннего туризма. Выгодное ры ночное положение определяет преобладание международного туризма над внутренним. Недостаточная ресурсная обеспеченность, некоторые особенности РГП и пассивная политика России в области туризма определяют преобладание выездного туризма над въездным. В отношении ряда видов туризма преимуще ства РГП уже реализуются (познавательный, деловой, событийный, круизный), сохраняется потенциал для развития туризма в перспективе. При этом РГП дальневосточных территорий носит дифференцированный характер и сказыва ется в первую очередь на структуре международных туристических потоков и интенсивности развития внутреннего туризма. Наибольшими преимуществами отличается РГП Приморского края.

1. Маергойз И.М. Уникальность экономико-географического положения Советского Дальнего Востока и некоторые проблемы его использования в пер спективе // Вестник МГУ. – Сер. V. Геогр. – 1974. – № 4. – С. 3–8.

2. Сазыкин А.М. Перспективы развития туризма Дальнего Востока: матер.

межд. науч.-практ. конф. 11–14 июня 2005 г. – Тверь, 2005.

3. Сазыкин А.М. Развитие Восточноазиатского рынка выездного туризма // Туризм и региональное развитие. – Смоленск : Универсум, 2008. – С. 267–271.

4. Тихоокеанская Россия: страницы прошлого, настоящего, будущего. – Владивосток : Дальнаука, 2012. – 406 с.

5. Tourism Highlights. 2012 Edition // World Tourism Organization. UNWTO. – URL: http://mkt.unwto.org/en/publication/unwto-tourism-highlights-2012-edition

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРЫ ЛИВАДИЙСКОЙ

(ПРИМОРСКИЙ КРАЙ) В СВЯЗИ С РЕКРЕАЦИОННЫМ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Для Приморского края в настоящее время характерно быстрое развитие внутреннего туризма, особенно туризма выходного дня. При относительно ма лом количестве культурно-исторических рекреационных ресурсов востребо ванными в основном являются природные. Пригородные территории Владиво стока испытывают высокую рекреационную нагрузку. На наиболее доступных территориях сильно нарушен почвенно-растительный покров: густая тропиноч ная сеть, многочисленные сильно вытоптанные пикниковые площадки, отсут ствие лесного подроста. Экологическая культура рекреантов, к сожалению, очень низкая, одним из следствий этого является высокая замусоренность при городных территорий.

Близко расположенные пригородные территории посещаются преимуще ственно самодеятельными рекреантами. Никаких действенных мер по ограни чению рекреационной нагрузки не существует. Отсутствует рекреационное зо нирование пригородной территории, она практически никак не организуется в рекреационных целях. Даже в единственной пригородной территории (ботани ческий сад), имеющей природоохранный статус, меры по регулированию рек реационной нагрузки и защите природных комплексов малоэффективны.

При дальности поездки около 100 км и более туризм выходного дня орга низуется преимущественно с помощью туристических фирм. Количество рек реантов, участвующих в таких поездках, значительно меньше, но потоки силь но локализованы. Объектами посещения являются главным образом памятники природы, особенно аттрактивные. Однако такие объекты требуют особого от ношения при использовании в туристических целях [1]. Статус памятников природы их никак не защищает, а сверхнормативное посещение приводит к де градации ландшафтов. В самом тяжелом экологическом состоянии находятся Кравцовские водопады. По сути туристические фирмы хищнически эксплуати руют природоохранные рекреационные ресурсы, не вкладывая средств в их оборудование и приспособление территории к повышенным рекреационным нагрузкам. Более того, данный туризм именуется ими как экологический. Рядом с данными объектами посещения появляются использующие их привлекатель ность туристические базы, что только увеличивает рекреационную нагрузку.

Даже сбором мусора, оставленного туристами, занимаются преимущественно энтузиасты среди местных жителей, из турклубов.

Наиболее тревожное экологическое состояние у горы Ливадийской (старое название, активно используемое в туристической рекламе, – Пидан). Гора Ли вадийская является брендовым объектом Приморского края, известным далеко за его пределами. Известность вершины не имеет никакого отношения к эколо гической ценности территории. В 1990-е гг. вокруг вершины начали формиро вать изотерические мифы, не имеющие никакой научной основы. Работники турфирм теперь с гордостью говорят об эффективности мифотворчества, спо собствовавшей раскрутке дестинации. Нельзя всерьез воспринимать мифы о ле тающих людях и пиджаке Ремпеля, но другие легенды не так очевидны. Так, якобы бохайская (или чжурчжэньская) крепостная стена в действительности ре зультат выветривания горных пород. Чашеобразные углубления на поверхности камней грубозернистых пород – результат ячеистого выветривания, главным образом под воздействием нивации, и не имеют отношения ни к древнему че ловеку, ни к мистике. Нет научных данных об особом культовом значении горы в древности. Мифом является информация о пещерах, это противоречит геоло гическому строению горы. Один из последних мифов – корпоративное восхож дение на вершину способствует процветанию предприятия. Однако любой пси холог скажет, что коллективное восхождение на вершину, требующее опреде ленных физических и волевых затрат, приводит к сплочению коллектива и вы ступает просто как тренинг на командообразование. Для этого годится любая вершина, сплав по реке или другое мероприятие, а аура г. Ливадийской здесь ни при чем.

Студентами кафедры рекреационной географии ДВГУ (ныне кафедра гео графии и устойчивого развития геосистем ДВФУ) и турклубом «Туриос» в г., когда только началась раскрутка вершины, было подсчитано количество восхождений – более 150. В 2010 и 2011 гг. такие исследования были проведе ны более детально. Во всех случаях подсчеты проводились в пик посещения горы – в одну из суббот в конце сентября – начале октября. В это время еще стоит преимущественно хорошая погода, начинается «золотая» осень, нет эн цефалитных клещей, море перестает привлекать отдыхающих. В 2010 г. на вершину поднялось 874 человека, а в 2011 г. уже 893. При этом в 2011 г. день для наблюдений был выбран неудачно: температура упала до 0°, вечером шел дождь, а на вершине выпал снег. Многие отказались в этот день от восхожде ния, а на следующий уик-энд было массовое паломничество на вершину. Таким образом, налицо явный рост количества восхождений из года в год. Также рас тет стоимость путевки: 1000 рублей (без ночевки) в 2010 г., 1300 руб. в 2011 г., 1500 руб. в 2012 г. Предположительно в 2012 г. на вершину поднимались в день более 1000 человек.

Посещение вершины многократно превышает все допустимые нормы. Ак тивно используемая площадь вершины составляет 1 га. Учитывая, что туристы находятся на вершине примерно 4 часа (полдня), рекреационная нагрузка в 2011 г. составила в день наблюдений 447 чел./га в сутки. Предельно допустимая рекреационная нагрузка (или рекреационная емкость) для хвойно-широко лиственных лесов, к которым можно отнести леса горы Ливадийской, составля ет 0,5–1,0 чел./га в сутки [2]. Таким образом, предельно допустимая рекреаци онная нагрузка превышена примерно в 900 раз. Кроме того, следует иметь в ви ду, что расчеты рекреационной емкости проводятся для горизонтальной пло щадки, а на склонах рекреационная емкость должна быть уменьшена в 1,5–2 раза. Кроме того, рекреационная емкость ландшафтов подгольцового (кустарникового) пояса, и тем более гольцового (тундрового), намного ниже – 0,1–0,2 чел./га в день. С учетом этого рекреационная емкость самой вершины превышена более чем в 2000 раз.

Ландшафты горы спасает то, что в будни количество восхождений снижа ется до 5–20 человек в день. В весенне-летнее время из-за энцефалитоопасности и частых туманов посещаемость также незначительна. Зимой восхождения осуществляют только спортивные группы с минимальным воздействием на природу.

Однако существующая рекреационная нагрузка привела к значительной дигрессии ландшафта. Появилась густая тропиночная сеть, тропы видны даже на курумах и скальной поверхности коренных пород. Северный склон покрыт жесткостебельными кустарниковыми березами и ивами и каждая куртина окаймлена тропами, хождение по которым неминуемо приводит к обламыва нию веток и осыпанию листьев. Тропы вытоптаны до дернины и продолжают углубляться. Березовый лесок на седловине сильно разрежен, травяной покров с проективным покрытием менее 50 % сильно вытоптан, имеется несколько пикниковых площадок со следами костров. Начало октября, конечно, не лучшее время для сбора гербария, однако нахождение на вершине всего 12 видов рас тений, включая деревья и кустарники, – это факт, указывающий на катастрофи ческое состояние ландшафта. В целом состояние ландшафта соответствует 4-й стадии дигрессии. Почвенному и отчасти травяному покрову большой ущерб наносит посещение вершины во время дождей и в октябре при оттаива нии почвы после ночных заморозков. При таких погодных условиях рекреаци онная емкость должна быть еще в 2–3 раза ниже.

Усугубляет ситуацию экологическая культура рекреантов. Хотя гиды проводники инструктируют членов своих групп, на пути и на вершине можно встретить немало мусора. На вершине разводят костры, готовят шашлыки, ста вят палатки, развешивают на ветках тряпочки, ломают триангуляционный знак.

Камни расписаны именами и ритуальными рисунками, кто-то зачем-то занес и бросил на вершине велосипед.

Горе Ливадийской присвоен статус памятника природы для сохранения ландшафтов гольцового и подгольцового поясов, расположенных здесь не обычно низко и на южном пределе распространения. На склонах Ливадийской произрастает приморский эндемик микробиота перекрестнопарная. Мало того, что она произрастает в мире только на южных и западных склонах Сихотэ Алиня, это единственный в России эндемичный род голосеменных растений.

Микробиота занесена в Красную книгу как сокращающийся вид. Ценность вершины заключается в том, что это единственный ландшафт такого типа вбли зи Владивостока. В проектах существует предложение перевести данный па мятник природы из регионального статуса в федеральный. Это бы повысило возможности по его защите, но его быстрая деградация может воспрепятство вать претворению этих планов в жизнь.

Тревогу вызывает также тропа к вершине. Подъем осуществляется двумя способами: по долинам ручьев Яфошин Ключ или Прямой Ключ. Основная часть туристов поднимается по Яфошину Ключу (733 чел. по данным 2011 г.), по Прямому – 135 чел., иные пути движения избрали 25 человек. Линейная рек реационная нагрузка по ручью Яфошин Ключ составляет 3,1 м/чел. в сутки при рекреационной емкости 80 м/чел., т. е. превышена более чем в 25 раз. На пути встречаются пикниковые и бивачные площадки, много мусора. В самом плохом состоянии находится участок тропы при подъеме по крутому склону на водо раздел. Здесь почва сильно вытоптана и смыта, корни деревьев сильно обнаже ны. Эти участки находятся на пятой (последней) стадии дигрессии. Чрезмерную нагрузку испытывает площадка на водоразделе при схождении троп из разных ключей. Здесь туристы долго отдыхают после тяжелого подъема и ждут от стающих, нередко перекусывают. Для правильной организации рекреационной территории здесь необходимо создавать беседки, скамейки, столы.

Линейная рекреационная нагрузка на общий участок тропы (по водоразделу) составляет 1,2 м/чел. Однако состояние тропы удовлетворительное. Ее спасает преобладание небольших уклонов, относительная сухость грунта, в верхней части тропа идет преимущественно по скально-каменистому грунту. Камни и поверхность скал уже сильно стерты, лишайник уничтожен (ему для восстанов ления требуются десятки и даже сотни лет), между камнями почва и раститель ность отсутствуют. Отметим, что кроме 70-кратного превышения экологиче ских норм, это еще и превышения рекреационной емкости по комфортности движения.

Таким образом, гора Ливадийская испытывает чрезмерный рекреационный пресс. Предельные нормы рекреационных нагрузок превышены в сотни и даже тысячи раз. Ландшафты быстро деградируют, и ситуация только ухудшается в связи со всё возрастающим потоком. Необходима разработка природоохранных мер по защите вершины.

Денежный оборот, который обеспечивает Ливадийская, составляет до 1,5 млн руб. в день (1000 чел. 1500 руб.). За сентябрь – октябрь это составит порядка 12 млн руб., в год – до 20 млн руб. Высокий спрос обусловливает вы сокие цены при незначительных затратах. При отсутствии трат на восстановле ние природы и оборудование территории вся прибыль оседает в карманах тур фирм и перевозчиков. Многие работают по черной бухгалтерии. Подвоз тури стов осуществляется высокопроходимой техникой по разбитой дороге с нару шением норм безопасности.

Спасение горы Ливадийской требует комплекса мер, большинство из ко торых, безусловно, будут встречены в штыки. Некоторые из существующих ог раничений не действуют. Например, на территории памятников природы за прещено разжигать костры и ставить палатки.

На наш взгляд, требуются следующие меры:

1. Передача территории хозяину, который бы действительно занимался защитой и оборудованием территории, но одновременно имел возможность по лучать с нее прибыль. Приведенные расчеты показывают, что правильная экс плуатация территории может быть рентабельна.

2. Введение экологического сбора. Неизбежное повышение цены (она и так растет) тура – это непопулярная мера, но тоже барьер для избыточного по сещения объекта.

3. Сертификация маршрута и лицензирование гидов-проводников. Тур на гору Ливадийскую должен действительно относиться к экологическому туриз му. Но для этого необходимо, во-первых, достаточное количество гидов проводников на группу, чтобы обеспечивать безопасность движения. В на стоящее время потеря человека на маршруте является чуть ли не нормой, благо людей на тропе так много, что заблудиться невозможно. Во-вторых, гид проводник должен быть не только опытным туристом и проводником, но и грамотным экскурсоводом: знать растительность, геологию местности, процес сы рельефообразования и не заниматься мифотворчеством.

4. Тропа должна оборудоваться как экологическая (см. статью Я. Колейки и А.М. Сазыкина «Система экологических троп в Чехии» в данном сборнике).

Это означает, что хотя бы в наиболее уязвимых местах необходимо создать тропиночные деревянные настилы и лестницы, смотровые и бивуачные пло щадки, поставить информационные щиты и туалеты.

5. Разработка дополнительных оборудованных троп для делокализации нагрузки.

6. Улучшение подъездных путей.

7. Тропа должна закрываться во время и после дождя и при оттаивании почв.

Вряд ли в мире существует еще хотя бы один природоохранный объект, который бы подвергался такому массовому посещению без специализирован ного обустраивания и организации территории. Теоретически объекты такого рода могут при правильной организации принимать до нескольких тысяч чело век в день.

1. Берсенев Ю.И. Природные достопримечательности – памятники природы и их использование в качестве туристских объектов // Спортивно-туристский клуб «Тигрис». – URL : http://himera-tigris.narod.ru/dostoprimechatelnosty.htm 2. Рекреация и туризм в Приморском крае (ресурсно-экологические ас пекты) : учеб. пособие / под ред. В.И. Преловского. – Владивосток : ДВ филиал СПБГУП, 1998. – 140 с.  3. Шабаев А.А. Изучение рекреационной нагрузки на гору Ливадийская Шкотовского района Приморского края // Географические исследования моло дых ученых в регионах Азии. – Барнаул : Алтай-Циклон, 2012. – С. 227–230.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОБЕРЕЖЬЯ

ВЛАДИВОСТОКА (РЕКРЕАЦИОННЫЙ АСПЕКТ)

Город Владивосток – форпост Дальнего Востока России, ему отводится роль центра международного сотрудничества, крупного морского порта, про мышленного, административного, культурного, научно-образовательного, а также туристского центра. Город имеет ряд проблем – экологических и градо строительных, но одновременно с этим – перспективы экономического разви тия в связи с его географическим расположением в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Здесь был проведен саммит АТЭС-2012, для организации которого были осуществлены многочисленные проекты по улучшению инфраструктуры города (развитие автомобильных дорог, железнодорожных путей, строительст во аэропорта и мостов через акватории), городу был придан современный облик (программа «Морской фасад»), были возведены культурно-образовательные учреждения и гостиничные комплексы, улучшена экологическая ситуация в го роде (строительство очистных сооружений коммунально-бытовых сточных вод, перевод ТЭЦ на использование природного газа).

Один из важнейших вопросов прибрежно-морского природопользования во Владивостоке – оценка его рекреационного потенциала. Теоретические рас четы рекреационной емкости, исходя из природных условий, выполнены [2], однако нет реальных данных о том, сколько рекреантов в год может принять г. Владивосток и каков будет экономический эффект от этого вида деятельно сти. Для ответа на эти вопросы было проведено сравнение природного рекреа ционного потенциала Владивостока и данных по реальному количеству отды хающих на курортах Сочи. Сочи выбран потому, что там имеется статистика по ежегодному количеству отдыхающих, экономическим показателям и проведе ны исследования по оценке природного рекреационного потенциала.

Владивосток и Сочи – это приморские города, которые имеют аналогич ные проблемы и схожие перспективы развития. Среди проблем необходимо от метить – хаотичность застройки побережья, сокращение числа и площади пля жей, загрязнение акваторий. В этих городах происходит реализация связанных с подготовкой к международным мероприятиям проектов, кардинально ме няющих прибрежную инфраструктуру и систему рекреационно-оздоровитель ного комплекса.

Для определения количества отдыхающих в г. Владивостоке из-за отсутст вия статистической информации были выбраны нормативные показатели из СНиП 2.07.01-89, а также использован подход поиска аналогий по параметрам с г. Сочи. Были вычислены коэффициенты отношения величин (таблица) и ис пользованы статистические и расчетные данные по количеству отдыхающих в г. Сочи за сезон [4, 6].

Сравнительные показатели рекреационного использования побережья Кол-во отдыхающих, факт. за сезон 2007 г., млн чел.

Средняя продолжительность отдыха для Сочи и близлежащих курортных городов соответствует 7 дням, а продолжительность сезона – 180 дням. Во Вла дивостоке, по данным исследований, продолжительность сезона составляет дней [3]. Однако, по мнению заслуженного эколога РФ профессора Б.В. Преоб раженского, с учетом количества пасмурных, дождливых и туманных дней, продолжительность летнего сезона во Владивостоке не превышает 23 дней.

Дальнейшие расчеты учитывают именно эту цифру.

Расчет сезонной рекреационной емкости Владивостока по аналогии с Сочи:

Рекреационная емкость г. Владивостока = (факт. число рекреантов в Сочи в 2007 г.) (коэф. продолжительности сезона) (коэф. площади пляжей).

Для летнего сезона (23 дня):

Расчет сезонной рекреационной емкости Владивостока по СНиП 2.07.01-89:

Сезонная рекреационная емкость = (единовременная рекреационная ем кость) (кол-во дней в сезоне) : (средняя продолжительность отдыха рекреанта).

Учитывая величину минимально возможной заполняемости пляжей (70 %) и отведения территории пляжа под рекреационную инфраструктуру (30 %) [1], единовременная рекреационная емкость для западного побережья составила 23,1 тыс. чел., а для восточного побережья – 27,9 тыс. чел.

Для летнего сезона (23 дня):

• для западного побережья: (23,1 тыс. чел. 23) : 7 = 79,9 тыс. чел.;

• для восточного побережья: (27,9 тыс. чел. 23) : 7 = 91,7 тыс. чел.;

Всего: 171 тыс. человек (0,171 млн чел.).

Исходя из расчетов по СНиП 2.07.01-89 во Владивостоке может за сезон отдохнуть 0,17 млн чел. Эти величины находятся в пределах величин, рассчи танных по аналогии с Сочи, что подтверждает их объективность.

В международной туристско-рекреационной деятельности для развития отрасли считаются оптимальными возможности рекреанта платить в сутки 100 долл. за проживание и более 200 долл. за предоставление рекреационных услуг [5]. Исходя из минимального количества денежных средств, которые рек реант оставляет на курорте (300 долл.), можно рассчитать экономический эф фект от теоретического посещения объектов рекреационного комплекса Влади востока: 300 долл. 0,17 (млн чел. за сезон) = 51 млн долл.

Расчет сезонной рекреационной емкости о. Русский по аналогии с Сочи:

Из литературных источников установлено, что 57,13 км протяженности пляжей о. Русский пригодно для рекреации. Площадь этих пляжей составляет 68,55 га, что обеспечивает вместимость 137,15 тыс. чел. [7].

Рекреационная емкость о. Русский = (факт. число рекреантов в Сочи в 2007 г.) (коэф. продолжительности сезона) (коэф. площ. пляжей).

Для летнего сезона (23 дня):

Расчет сезонной рекреационной емкости о. Русский по СНиП 2.07.01-89:

Сезонная рекреационная емкость = (единовременная рекреационная ем кость) (кол-во дней в сезоне) : (средняя продолжительность отдыха рекреанта).

Учитывая величину минимально возможной заполняемости пляжей (70 %) и отведения территории пляжа под рекреационную инфраструктуру (30 %), единовременная рекреационная нагрузка для побережья о. Русский составляет:

На пляжах о. Русский за летний сезон (23 дня) могут отдохнуть:

Экономическая выгода от использования пляжей о. Русский может составить:

Проведенное исследование позволило определить, что за летний сезон во Владивостоке могут отдохнуть 0,17 млн чел., что в денежном выражении может составить сумму 51 млн долл. Учитывая отсутствие современной рекреацион ной инфраструктуры во Владивостоке при наличии пригодных для использова ния территорий, можно констатировать факт неэффективного использования прибрежной полосы в рекреационной деятельности.

1. Аракелов М.С., Аракелов А.С. Принципы природно-экологического районирования приморских территорий Туапсинского региона на основе инди каторного подхода // Учение о развитии морских берегов: вековые традиции и идеи современности. – СПб. : РГГМУ, 2010. – С. 228–229.

2. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем Приморья / В.И. Преловский, А.М. Короткий, И.Ю. Пузанова, С.А. Саболдашев. – Влади восток : ТИГ ДВО РАН, 1996. – 149 с.

3. Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресур сов. – М. : Академия, 2009. – 256 с.

4. Генеральный план Владивостокского городского округа / гл. инженер проекта – Е.М. Мельников. – Владивосток : ОАО «Приморгражданпроект», 2007. – 67 с.

5. Клименко А., Гучакова Т. Крымская стратегия: Новый взгляд. Избавле ние от иллюзий. Рекреация и туризм: расставание с мифами / Таврический ин-т регионального развития // Большая Ялта: портал нового ялтинского мира. – URL : http://www.bigyalta.com.ua/ 6. Разработка генерального плана городского округа «Город Сочи». Этап 4.

Т. 1. – М. ;

СПб. : ГИПРОГОР-РосНИПИ Урбанистики, 2009. – С. 67.

7. Разработка концепции комплексного развития и управления прибреж ной зоной южного Приморья и г. Владивостока. – Владивосток : ОАО «При моргражданпроект», 2007. – 66 с.

ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ В ПЛАНИРОВАНИИ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Ландшафт во многом определяет систему условий эффективного и рацио нального природопользования и в частном случае – применения геохимических методов поисков минерально-сырьевых ресурсов [1], а также соответствующих экологических последствий. Картографические ландшафтные материалы ре гионального информационного уровня рассматриваются как важные основы в решении вопросов природопользования на примере оптимального использова ния ландшафтно-геохимических методов поисков месторождений. Однако до недавнего времени в Приморском крае региональные ландшафтные карты от сутствовали. В связи с этим нами составлены карты ландшафтов в масштабе 1:500 000 и 1:1000 000 [2, 3] и объяснительная записка [4], карта физико географического районирования Приморского края в масштабе 1:1000 000.

Весь полученный по ландшафтному районированию картографический, статистический и текстовый материал применялся нами при изучении вопроса практического планирования и применения геохимических методов поисков минерально-сырьевых ресурсов в зависимости от ландшафтных обстановок.

При этом планирование осуществлялось на основе сопряженного изучения дос таточно значимых выборок данных не только по рельефу, растительности и почвам, но и по коренным и рыхлым породам, климату. Также проанализиро ваны мощность рыхлых накоплений, транзит обломочного материала, увлажне ние, глубина вреза, густота расчленения, интенсивность физического и химиче ского выветривания, мезо- и микроклиматические особенности. Это прежде всего солнечная радиация и сияние, температура, ветер, влажность, атмосфер ные осадки, снежный покров, глубина промерзания, различные стихийные и экстремальные явления. Кроме того, исходя из представления значимости при проведении геохимических поисков всех компонентов и факторов ландшафта, в том числе фундамента как вещественного компонента и фактора его динамики, нами рассматривается коренной и рыхлый фундамент. В результате в качестве основы для планирования применения методов поисков месторождений ис пользовался высокоинформативный материал по взаимодействующим, взаимо обусловленным и взаимопроникающим друг в друга компонентам и факторам ландшафтов. Компоненты ландшафтов определяют интенсивность и скорость процессов выветривания, вскрытие и разрушение минерально-сырьевого ресур са и в конечном итоге образование механических, химических, газовых орео лов, потоков рассеяния и др. От ландшафтных обстановок зависит также интен сивность геохимических ореолов, потоков рассеяния и др. В частности она за висит от высоты и расчлененности ландшафта, совокупного действия агентов выветривания, скорости склонового транзита, водной и эоловой транспорти ровки продуктов выветривания. В ландшафтных условиях Приморского края на вершинах, водоразделах и в приводораздельных частях зоны развития ланд шафтов среднегорного рода интенсивно проявляются процессы физического выветривания и курумовый транзит обломочного материала. Это приводит преимущественно к глыбовой дезинтеграции скальных пород. Мелкозем фор мируется в весьма незначительных количествах, почвы имеют неполный про филь или отсутствуют вообще. В таких условиях шлиховые и металлометриче ские ореолы рассеяния либо имеют расплывчатые контуры и незначительные содержания, либо отсутствуют вообще. Для восполнения недостающей поиско вой информации по нашим данным здесь могут быть рекомендованы гидрохи мический, биохимический, шлихогеохимический, валунно-обломочный, скло ново-глыбовый методы.

Для нижних частей склонов среднегорного рода ландшафтов более харак терна дезинтеграция обломков и руд, характеризующая глубокую стадию мо билизации минерального вещества, вплоть до распада его на минеральные ком поненты. С этой стадией, а следовательно и с ландшафтной территорией, связа но формирование наиболее контрастных ореолов и потоков рассеяния мине ральных ресурсов, хорошо улавливаемых всеми традиционными геохимиче скими поисковыми методами. В зоне ландшафтов низкогорного рода, где ско рость транзита заметно ниже, происходят более глубокие химические превра щения рыхлых склоновых отложений. В результате солевые и механические ореолы в низкогорного рода ландшафтах в значительной мере ослабевают.

В этих условиях поисковые сигналы могут быть существенно дополнены и усилены применением шлихогеохимического и биохимического методов в комплексе с поисковой геофизикой. Огромные пространства в пределах При морского края относятся к категории полузакрытых и закрытых. К полузакры тым следует, в первую очередь, отнести участки развития предгорных делюви альных шлейфов и площадных кор выветривания в пределах ландшафтов низ когорного рода. Здесь могут оказаться достаточно информативными биогеохи мический и шлихогеохимический методы. В перекрытых базальтами районах следует в полную меру использовать глубинные возможности гидрохимии.

Что касается аккумулятивных обстановок, то здесь возможно применение бурения в комплексе с геофизическими методами. Ландшафтные условия вы деленных нами при региональном ландшафтном районировании Приморья ок ругов, провинций, областей также определяют возможности применения тех или иных геохимических методов поиска минерально-сырьевых ресурсов. В ча стности, Верхне-Единский округ характеризуется развитием ландшафтов гор но-таежного класса и расчлененно-среднегорного рода, а также видов ланд шафтов с пихтово-еловыми лесами на горно-таежных бурых иллювиально гумусовых неоподзоленных и оподзоленных почвах. По данным настоящих ис следований в таких ландшафтных условиях наиболее эффективно применять литохимию по вторичным ореолам, литохимию по потокам рассеяния, гидро химический и биогеохимический методы. Рекомендации по планированию применения методов поисков в зависимости от ландшафтных обстановок нами даются по 54 физико-географическим округам.

Итак, в результате регионального изучения структуры и организации ландшафтов Приморского края как фрагмента юга Дальнего Востока установ лена ландшафтная картографическая дифференциация. Даются рекомендации применения геохимических методов поиска минерально-сырьевых ресурсов в зависимости от ландшафтных обстановок иерархических единиц ландшафтов регионального уровня. Рассматриваемые ландшафтные данные регионального уровня по районированию Приморья являются основой в планировании ланд шафтно-геохимических поисков минерально-сырьевых ресурсов. Все поиско вые геохимические методы должны применяться с учетом конкретной природ ной обстановки всех классификационных единиц ландшафтов. Такой целевой подход к отбору первичной поисковой информации позволит качественнее планировать применение тех или иных геохимических методов поисков при изучении минерально-сырьевых ресурсов Дальнего Востока. Кроме того, полу ченные материалы по ландшафтному районированию края применяются для планирования других видов природопользования, техногенных изменений ландшафтов и экологии территорий.

1. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. – М. : Высш. шк., 1988. – 324 с.

2. Старожилов В.Т. Карта ландшафтов Приморского края масштаба 1: 000. – М. : ВНТИЦ, 2007. – № 50200702556.

3. Старожилов В.Т. Карта ландшафтов Приморского края масштаба 1: 1 000 000. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2009.

4. Старожилов В.Т. Ландшафты Приморского края масштаба 1: (Объяснительная записка к карте масштаба 1:500 000). – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – 368 с.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПРИГРАНИЧНОГО ТИПА

(НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Территориальная трансформация, произошедшая после распада СССР в 1991 г., во многом изменила положение регионов России. В результате чего усилилось внимание к исследованиям проблем и предпосылок развития при граничных территорий, среди которых следует отметить работы таких авторов, как П.Я. Бакланов, Л.Б. Вардомский, Ю.И. Винокуров, С.С. Ганзей, В.А. Коло сов, А.К. Тулохонов, Р.Ф. Туровский, А.А. Чибилев и др.

Изменение границы Российской Федерации привело к тому, что помимо существовавших появились новые приграничные регионы. При этом пригра ничными оказались не только многие субъекты, но и муниципальные образова ния. И на данном этапе эти территории имеют совершенно разный уровень со циально-экономического развития.

По определению приграничными являются территории, прилегающие к государственной границе, испытывающие на себе наибольшее влияние границы и соседней страны, а также обладающие свойствами реального или потенци ального взаимодействия и взаимовлияния соседних государств [2].

Выделяют три уровня приграничья: макроуровень, мезоуровень и микро уровень. Макроуровень представлен субъектами федерации, имеющими пря мой выход к государственным границам. Мезоуровень приграничья – это адми нистративные районы в составе субъектов федерации, часть внешних границ которых совпадает с государственной границей. Микроуровень – это пригра ничная полоса, включающая населенные пункты, непосредственно выходящие к границе.

Особенно актуальными являются вопросы функционирования и развития старых и новых приграничных муниципальных образований, поскольку либе рализация внешнеэкономической деятельности резко усилила контактную функцию старых границ. Поэтому на данном этапе эволюция старых границ идет от барьерности к контактности.

Приграничные территории, соседствующие с развитыми и динамично раз вивающимися странами и имеющие транспортные выходы на мировой рынок, благодаря своему экономико-географическому положению активно осуществ ляют внешнеэкономическую деятельность. Но при этом такое соседство созда ет и немало проблем, связанных с конкурентоспособностью производства, трансграничной миграцией, скрытой занятостью, контрабандой. Кроме проблем внешнего характера существуют и внутренние проблемы, связанные с отсутст вием должного государственного финансирования, а также благоприятного экономического законодательства внутри страны.

Одиннадцать муниципальных образований Приморского края относятся к типу старых приграничных районов. На их долю приходится 1145 км государ ственной границы с активно развивающейся Китайской Народной Республикой, а также КНДР. При этом, несмотря на чрезвычайно выгодное экономико географическое положение, данные муниципальные образования характеризу ются целым рядом социально-экономических проблем.

Отсутствие государственной стратегии развития приграничных районов привело к тому, что в настоящий момент наблюдается интенсивная миграцион ная убыль населения (рис. 1) [1]. Практически во всех муниципальных образо ваниях приграничного типа она превышает средние показатели по Приморско му краю в разы. Это в свою очередь влияет на динамику численности населе ния. Ежегодно численность постоянного населения уменьшается.

Рис. 1. Миграционный прирост / миграционная убыль населения Ухудшение социально-экономического состояния также обусловлено вы соким уровнем безработицы в приграничных районах. В Ханкайском муници пальном районе по состоянию на 2010 г. уровень безработицы составляет 11 % от численности всего экономически активного населения, что в свою очередь превышает средний показатель уровня безработицы в Приморском крае [4].

Другая проблема заключается в крайне низкой среднемесячной заработной плате населения. В девяти из одиннадцати муниципальных районов пригранич ного типа показатель среднемесячной заработной платы значительно ниже это го показателя по Приморскому краю, который на 2010 г. составлял 22 000 руб лей (рис. 2) [3]. При этом соотношение среднемесячных денежных доходов на селения с величиной прожиточного минимума свидетельствует о том, что, за исключением Кировского муниципального района, в остальных приграничных муниципалитетах этот показатель ниже, по сравнению со средним показателем в Приморском крае.

Рис. 2. Среднемесячная заработная плата населения Кроме этого наблюдается приток иностранных граждан в данные районы, что в свою очередь усиливает криминогенную обстановку и ведет в частности к росту объемов контрабанды товаров, незаконному предпринимательству, раз витию преступных группировок.

1. Демографический ежегодник Приморского края. 2011: Статистический сборник. – Владивосток : Приморскстат, 2011. – 80 c.

2. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и со предельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / отв. ред.

П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2010. – 610 с.

3. Социальное положение и уровень жизни населения Приморского края.

2010: Сборник. – Владивосток : Приморскстат, 2011. – 81 с.

4. Социально-экономическое положение муниципальных образований.

2011: Статистический сборник. – Владивосток : Приморскстат, 2011. – 164 с.

СТРУКТУРА БАНКОВСКОЙ СФЕРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Иркутск, Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН Деятельность экономически сильной региональной банковской системы обеспечивает развитие как отдельных территорий, так и государства в целом.

Развитая финансовая, а значит и банковская, система, позволяет интенсивно использовать экономический потенциал субъекта страны и эффективно воздей ствовать на его экономику, стимулировать инвестиционное развитие. Поэтому вопрос создания и функционирования такой региональной системы является актуальным и ключевым.

Количество кредитных учреждений в регионе напрямую свидетельствует о показателе деловой активности субъекта, т. е. экономическая сила региона и количество имеющихся в нем самостоятельных банков находятся в прямой за висимости друг от друга.

В институциональной структуре финансовой системы страны в целом роль банковского сектора Иркутской области несущественна (доля региона состав ляет менее 0,8 % в общей численности коммерческих банков РФ). Соответст венно незначительным остается и удельный вес активов региональных кредит ных организаций в суммарных активах банковского сектора России. По данным Центрального банка (на 01.01.2011 г.) на территории Иркутской области заре гистрировано 39 филиалов кредитных организаций, головной офис которых на ходится в других регионах (так называемые инорегиональные банки), и 8 кре дитных учреждений, отнесенных к региональным (таблица) [1]. Число филиа лов банков в Иркутской области почти в 3 раза превышает общее число регио нальных кредитных учреждений. Большинство головных офисов филиалов банков зарегистрировано в Москве и в Санкт-Петербурге. Следует подчерк нуть, что все банковские организации, представленные в Иркутской области, являются членами Агентства по страхованию вкладов.

Необходимо отметить роль филиалов банков в экономике региона. Они выступают посредниками для вливания крупных инвестиций, что, безусловно, является положительным фактором. Весомое влияние филиалов основано на их значительной ресурсной базе. Однако налоги такие банки платят по месту реги страции головного офиса. Важным является и тот факт, что в силу более жест ких кредитных стратегий в посткризисный период филиалы банков легко отка зывают в кредитовании местного бизнеса. Тогда свою роль играют региональ ные кредитные учреждения с небольшими по размеру активами в сравнении с федеральными банками, которые финансируют малый и средний бизнес в ре гионе.

Количество в регионе филиалов кредитных организаций, головной офис которых находится в данном регионе Количество в регионе филиалов кредитных организаций, головной офис которых находится в другом регионе Количество кредитных организаций и филиалов на 100 тыс. жителей 1, Активы кредитных организаций, зарегистрированных в данном регионе, и филиалов инорегиональных банков, млн руб.

Активы кредитных организаций, зарегистрированных в данном регионе, и 80, филиалов инорегиональных банков на душу населения, тыс. руб.

Активы кредитных организаций, зарегистрированных в данном регионе, 13978, млн руб.

Активы кредитных организаций, зарегистрированных в данном регионе, на 5, душу населения, тыс. руб.

Вклады ФЛ* в кредитные организации, зарегистрированные в данном ре- гионе, и филиалы инорегиональных банков, млн руб.

Вклады ФЛ в кредитные организации, зарегистрированные в данном ре- 38, гионе, и филиалы инорегиональных банков на душу населения, тыс. руб.

Вклады ФЛ в кредитные организации, зарегистрированные в данном ре- 6178, гионе, млн руб. (на 01.01.2011) Вклады ФЛ в кредитные организации, зарегистрированные в данном ре- 2, гионе, на душу населения, тыс. руб.

Кредиты и прочие размещенные средства по всем банковским учреждени- ям региона, млн руб.

Кредиты и прочие размещенные средства по кредитным организациям, за- регистрированным в данном регионе, млн руб.

*ФЛ – физические лица.

Более заметна роль самостоятельных коммерческих банков Иркутской об ласти в масштабах Сибирского федерального округа (СФО), где их доля в об щем числе по округу составляет 14 % (8 из 54). Чуть выше этот показатель лишь в Кемеровской и Новосибирской областях. Однако коэффициент присут ствия, отражающий уровень внешней банковской экспансии, в области меньше, чем средний по Сибирскому округу (3,25 против 3,75), к тому же за последние 3 года он незначительно снизился. Это объясняется несколькими факторами.

Во-первых, снижение общего числа филиалов кредитных учреждений в по сткризисный период связано с преобразованием филиалов в дополнительные офисы. Таким образом, банки сокращают свои издержки, поскольку содержа ние филиала всегда обходится банку дороже, чем содержание офиса. Это ха рактерно для банковской системы всей страны. Примером может служить Промсвязьбанк, раньше имевший филиал в г. Иркутске, преобразованный в 2011 г. в дополнительный офис Новосибирского филиала банка. Во-вторых, это связано со стабильностью местных банков, число которых остается за послед ние 5 лет практически постоянным. Следует отметить, что с момента перехода к рыночной экономике (1991 г.) на территории области были отозваны лицен зии у 18 банков, причем последнее аннулирование лицензии произошло в 2006 г.

(лицензия Русско-Азиатского банка). В-третьих, прослеживается тенденция снижения числа филиалов инорегиональных банков из-за неспособности занять собственную нишу на уже сложившемся региональном рынке в связи с высокой конкуренцией в банковском секторе.

Такое соотношение между количеством региональных кредитных органи заций и филиалов банков, во-первых, приводит к ощутимому перекосу в рас пределении потенциала региона между ними и, как следствие, к «утечке» его весомой части за пределы региона. Во-вторых, наблюдается низкая конкурен тоспособность региональных кредитных учреждений по сравнению с филиала ми банков, и, в-третьих, участие региональных банков в реальном инвестирова нии в экономику области недостаточно из-за небольшого объема ресурсов (активы региональных банков составляют около 7 % в общей доле активов все го банковского сектора региона, а именно через портфель собственных активов банк участвует в инвестировании экономики).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.