WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет Школа естественных ...»

-- [ Страница 2 ] --

порт прекратил перевалку ферросплавов, в 2006 г. – металла. В 2006 г. по срав нению с 2005 г. снизился и абсолютный показатель переработанных грузов на 278 тыс. т (на 16,3 %). При этом реализуется программа развития порта, в рам ках которой происходит увеличение мощностей. В мае 2007 г. была введена в эксплуатацию новая причальная стенка длиной 60 м, теперь общая длина при чальной стенки порта составляет 510 м [1].

Порт Раджин (имеет 3 причала с 13 пирсами, глубину от 8 до 10,6 м и общую длину причалов 2,51 км) расположен в центре Особой экономической зоны Раджин-Сонбонг. Порт не оборудован специализированными контейнер ными кранами, и погрузка-разгрузка контейнеров осуществляется обычными портовыми кранами на 7-м пирсе 2-го причала (глубина у стенки 9 м). В октяб ре 1995 г. была открыта регулярная контейнерная линия Раджин – Пусан, а с августа 1999 года действует линия Раджин – Ниигата [2].

Железнодорожная сеть. Станция Хасан была открыта для работы в 1951 г.

В 1954 г. было передано в КНДР 65 вагонов (1300 т) экспортного груза, приня то из КНДР 153 вагона (3123 т) импортного груза. К 1957 г. экспорт через стан цию Хасан возрос в 14, а импорт – в 16 раз. Временный деревянный мост, по строенный в 1952 г., не обеспечивал возрастающие грузоперевозки, поэтому в 1959 г. был возведен мост с металлическими пролетными строениями на ка менных устоях, названный мостом Дружбы. Основой экспорта были уголь, лес, нефть, черные и цветные металлы, станки, оборудование, металлоконструкции, автомобили. Импорт включал черный металл, цемент, строительные материа лы, табак, овощи, фрукты, химикаты и прочие товары. С 1958 г. начались пас сажирские перевозки. Грузооборот между двумя сопредельными государствами быстро увеличивался. Максимальный грузооборот ст. Хасан зафиксирован в 1988 г. – 4.795 тыс. т (4070 тыс. т экспортных и 725 импортных грузов). В сред нем в сутки производилась передача в КНДР до 300 вагонов, прием 41 вагона.

С 1988 по 2002 гг. объем перевозок между странами резко сократился (до 68,4 тыс. т в 2002 г.). Вследствие этого на ст. Хасан были законсервированы маневровые вышки, сортировочный парк колеи 1520 мм, перегрузочные пути, до-смотровый путь колеи 1435 мм, перегрузочные площадки и склад. На участ ке Барановский – Хасан из 14 раздельных пунктов три пункта (Лебединый, По жарский, Пойма) были законсервированы, приемо-отправочные пути демонтиро ваны. С 2002 г. наблюдается некоторый рост объемов перевозок через ст. Хасан.

По итогам 2005 г. объем ежегодных перевозок составил около 115 тыс. т. [1, 2].

Проблемы и задачи МТК Транспортная инфраструктура коридора «Приморье-2» («Туманган») раз вита недостаточно. В целом пропускная способность меньше, чем у коридора «Приморье-1». Но здесь существует система мультимодальных сквозных меж дународных перевозок на линии Цзилинь (Китай) – бухта Троицы (порт Зару бино) – Сокчо (Республика Корея). Кроме того, с июня 2009 г. открыто паром ное сообщение бухта Троицы – Ниигата (Япония). В рамках его подготовки осенью 2008 г. был запущен пробный рейс между Китаем и Японией, в резуль тате выявилась проблема длительного оформления при переходе туристов через государственную границу.

Развитие данного направления связано с реализацией проекта воссоздания Транскорейской железной дороги с последующим выходом на Транссибирскую магистраль в районе ст. Хасан.

Резюмируя общее состояние коридоров, проходящих по Приморскому краю, можно сказать, что транспортная инфраструктура постепенно совершен ствуется. Правительства каждой из стран уделяют этому вопросу достаточное внимание. К сожалению, этого нельзя сказать о логистической инфраструктуре.

Здесь существует много проблем, что особенно выражено в системе мультимо дальных сквозных международных перевозок: значительная продолжитель ность прохождения приграничных процедур, высокие транспортные расходы, отсутствие взаимопонимания участников проекта.

Поскольку ширина железнодорожной колеи в России и Китае различна, основной задачей представляется модернизация и повышение эффективности перегрузочных мощностей [3].

Для активизации автоперевозок целесообразно расширить зоны взаимного доступа для грузовых автомобилей. В организационном плане необходимо уп ростить процедуры таможенного оформления и ввести режим благоприятство вания для транзитных грузов, включая освобождение от таможенных пошлин и отмену сборов за таможенное оформление [2].

1. Бардаль А.Б. Роль зоны Туманган в формировании широтных транс портных коридоров на юге Дальнего Востока России // Проблемы устойчивого природопользования в нижнем течении реки Туманная : матер. межд. конф., Владивосток, 17–19 сент. 2007 г. – Владивосток : ДВО РАН, 2007. – С. 29–32.

2. Концепция транспортных коридоров Северо-Восточной Азии: Вы держки из доклада Подкомитета по транспорту Организационного комитета Экономической конференции Северо-Восточной Азии. Девять транспортных коридоров Северо-Восточной Азии // Российское экспертное обозрение. – 2004. – № 10. – С. 9–10.

3. Хирофуми Араи. О развитии международных транспортных коридоров Северо-Восточной Азии // Тихоокеанский экономический конгресс. – URL :

http://www.pacific-congress.ru/ru/total-aterials/razvitii_mezhdunarodnyx_transportnyx_ koridorov_evero ostochnoj_zii

ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭСТЕТИЧНОСТИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

(НА ПРИМЕРЕ ГОР ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА)

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Визуально-эстетические качества территории являются одним из природ ных ресурсов, который необходимо учитывать при кадастровой оценке земель ных угодий. Востребованность этого ресурса постоянно возрастает [2]. Доста точно длительная история изучения проблем, связанных с созданием методик оценки эстетичности ландшафтов оставляет данный вопрос открытым.

Растительность, наряду с морфолитогенной основой [3], является визуаль но значимым компонентом природно-территориальных комплексов (ПТК), по этому наиболее оптимальным представляется применение ландшафтной осно вы для оценки эстетичности территории. Оценка растительных ассоциаций ба зируется на выявлении факторов, обеспечивающих их максимальное визуаль ное разнообразие. Все свойства растительности, обеспечивающие ее эстетиче скую выраженность, повторяют характеристики, определяемые визуально в хо де ландшафтной съемки и фиксируемые в описании ПТК при составлении ландшафтных карт [1]. Таким образом, сама процедура оценки – это специфи ческое представление географической информации. Тем не менее баллы, полу чаемые в ходе ландшафтной съемки, нельзя интерпретировать однозначно и механически переводить в баллы эстетической оценки.

Оценка растительности представляется более многоплановой и не столь однозначной, как характеристика рельефа, и требует значительной генерализа ции. Здесь в ряде случаев необходимо учитывать субъективную составляющую.

При оценке растительности по-прежнему критерием остается разнообразие объектов и их характеристик [6]. Однако максимальные значения оцениваемых параметров не всегда обеспечивают разнообразие пространства. Например, сомкнутость крон и проективное покрытие при своих максимальных значениях формируют монотонный пейзаж.

Прежде всего необходимо структурировать растительную составляющую пейзажа. Основой его визуальных качеств является видовой состав расти тельной ассоциации ПТК. Видовой состав, в свою очередь, влияет на прояв ление других показателей, например ярусности, разнообразия форм крон де ревьев и т. п. Выделяемые ярусы растительности – древостой, подлесок и по кров – по-разному участвуют в формировании облика пространства и требуют индивидуальной оценки.

Исходя из целей оценки и учитывая особенности субъекта, необходимо опираться на некоторую генерализацию. Социологические опросы показывают, что типичный потребитель, не разбираясь в представленных видах растений, в своем восприятии ориентируется на их группы (породы) [5]. В древостое ис следуемой территории визуально выделяются мелколиственные, широколист венные и хвойные породы. Наиболее интересными и привлекательными пред ставляются ассоциации с участием всех групп. Объективно не представляется возможным определить приоритет каждой группы в отдельности, поэтому при оценке они должны получать равные баллы. Однако при непосредственном практическом применении результатов рекомендуется вводить поправочный коэффициент, исходя из предпочтений конкретных потребителей.

Сомкнутость крон, пожалуй, единственный показатель, максимальное проявление которого снижает качество восприятия. В данном случае наиболее привлекательным будет лес со средними значениями признака. Именно сомк нутость 5–6 обеспечивает максимальное разнообразие пространства и освеще ния – динамику пейзажа, обусловленного древостоем.

Большие значения высоты стволов обеспечивают проявление «величест венности древостоя» (показателя, типичного для классических методик [6]) и однозначно повышают эстетические качества пейзажа, формируют положи тельный образ территории. Этот показатель обеспечивается сочетанием пород ного состава и качеством условий обитания, обеспечивающих высокие показа тели жизненности. Традиционно этот показатель обеспечивается за счет хвой ных и некоторых широколиственных (дуб монгольский, разные виды кленов, лип и т. д.) пород.

Наиболее противоречивым и субъективным фактором, влияющим на вос приятие, является жизненность. Признаки, снижающие значение этого показа теля, в ряде случаев обеспечивают дополнительную привлекательность. Дере вья с искривленными стволами и флаговой формой крон (признаки произраста ния в экстремальных условиях) или стволы, покрытые мхами и накипными ли шайниками, не менее привлекательны, чем древостой с жизненностью 3. Очень существенно повышают привлекательность эпифитные растения и грибы. По этому балльная интерпретация этого показателя должна учитывать типологиче ское разнообразие растений и экологические факторы их произрастания.

Следующий вертикальный ярус растительности – подлесок – состоит из кустарников и подроста. Слишком густой подлесок, так же как и максимальные значения сомкнутости крон древостоя, не способствует формированию поло жительного образа территории, снижает комфортность условий восприятия.

Оптимальными в данном аспекте представляются средние и ниже среднего зна чения густоты подлеска, для которых характерны наиболее интересные вариан ты организации визуального пространства.

Особый интерес представляет породный состав подлеска. Сообразуясь с целями оценки, логично выделить следующие группы: лиственные кустарники и подрост, хвойные кустарники и подрост, лианы. Аналогично оценке породно го состава древостоя наиболее привлекательными являются варианты, в кото рых представлены все группы.

Оценка визуальных качеств покрова в своей основе должна учитывать его структуру, в которой наиболее отчетливо выделяются кустарнички, разнотра вье, осоки, папоротники и мохово-лишайниковый покров. Следуя логике опре деления наиболее визуально значимых вариантов, максимально привлекатель ными будут сочетания трех и более групп.

Разнообразие породного состава в условиях исследуемой территории, кроме того, что повышает абсолютную ценность ландшафтов [2], обеспечивает максимальную привлекательность пейзажа в его растительной составляющей.

Особенно привлекательными в этой связи представляются смешанные сообще ства, состоящие из хвойных широколиственных и мелколиственных пород.

В условиях исследуемой территории необходимо специально отмечать наличие лиан в растительных ассоциациях.

Важнейшей особенностью растительности как компонента ПТК является ярко выраженная временная динамика (сезонность). Проявления сезонности напрямую зависят от видового состава фитосистем.

Кроме того, в пределах гор юга Дальнего Востока наблюдается высотная поясность, которая также требует индивидуальной оценки каждого из расти тельных поясов. Несмотря на то, что В.И. Преловский [4] выделяет в южном Сихотэ-Алине до 7 поясов, для целей оценки достаточно учитывать лесной, подгольцовый кустарниковый и гольцовый пояса. Растительные ассоциации выделенных поясов, несмотря на огромное видовое разнообразие, физиономи чески сопоставимы. В то же время некорректно сравнивать по результатам оценки сообщества, относящиеся к разным высотным поясам. Поэтому сумма баллов, полученная при оценке каждого пояса, должна соотноситься с пятью максимально возможными для соответствующего типа.

На основании анализа пейзажеобразующего значения растительности бы ла создана шкала, интерпретирующая ландшафтные характеристики с точки зрения их визуальной значимости (табл. 1). Результаты оценки, выраженные в сумме баллов, являются количественным выражением качества. Они не претен дуют на выражение абсолютной ценности и необходимы для ранжирования территориально-природных комплексов по степени их привлекательности.

Используя ландшафтную карту, по описанной методике была оценена рас тительная составляющая природно-территориальных комплексов ранга урочи ще (подурочище) в пределах Партизанского хребта (южная часть хребта Сихотэ Алинь).

По результатам оценки в лесном поясе максимальное количество баллов получили кедровники – сухие и типичные. Первые расположены на склонах и гребнях водоразделов, как правило, южной экспозиции, в нижнем поясе гор.

В древостое доминируют кедр корейский и дуб монгольский. Их размеры зави сят от мезоформ рельефа, мощности почв, увлажнения и других факторов.

В благоприятных условиях высота стволов превышает 15 м при диаметре более 0,5 м. Из сопутствующих пород наиболее часты ясень носолистный, клен мел колистный, береза ребристая. Иногда встречаются калопанакс семилопастный, граб, клен ложнозибольдов. В целом это довольно светлые леса, сомкнутость крон редко превышает 5. Подлесок редкий, состоит из рододендрона амурского, лещины маньчжурской, бересклета малоцветкового. Покров разрежен, не более 40 %, состоит из мелких папоротников осок и разнотравья, в котором особенно заметны лилейные.

Шкала оценки визуально-эстетической привлекательности Оценка древесного яруса А. Породный состав Б. Сомкнутость крон В. Высота и диаметр стволов Оценка подлеска А. Породный состав Оценка покрова А. Породный состав Б. Проективное покрытие (исключая мохово-лишайни ковый покров) Типичные кедровники занимают более увлажненные участки. Основными ценозообразователями здесь являются кедр корейский и дуб монгольский. Кедр в этих условиях достигает значительных размеров: высота – порядка 25 м, диа метре – более 60 см. Дуб имеет меньшие размеры и приурочен к более светлым участкам склонов. Для первого яруса древостоя обычны липа Таке, граб, ди морфант, бархат амурский, береза желтая, ель аянская, ильм сродный. Второй ярус представлен кленами (мелколистным, зеленокорым, ложнозибольдовым), вишней Максимовича, яблоней маньчжурской. Древостой формирует сомкну тость крон порядка 6–7. Формирующийся подлесок достаточно разнообразен.

Кроме подроста вышеперечисленных древесных пород он представлен жимо лостями (горбатой и Рупрехта), элеутерококком, аралией, чубушником, береск летами. Травяной покров состоит из нескольких видов папоротников, злаков, разнотравья. Встречаются участки со сформированным моховым покровом.

Проективное покрытие – 7–8.

Минимальную оценку в лесном поясе получили долинные формации, представленные различными видами ив. Для них характерен плотный недиф ференцированный древостой, покров представлен пионерной растительностью, преимущественно из полыни.

Подгольцовый пояс в пределах исследуемой территории представлен сла бо. Повсеместно он формируется низкорослыми формами березы шерстистой и ольхи маньчжурской, а также спиреи березолистной. Не редки малорослые де ревца ели аянской, пихты белокорой и березы желтой. Из кустарников часты жимолости (Максимовича и съедобная), дафна камчатская, абелия. Особенно сти покрова зависят от крутизны, качества субстрата и условий увлажнения.

Как правило, он разрежен, но встречаются участки с проективным покрытием 100 %, состоящим из осок и разнотравья. В целом по своим визуально эстетическим качествам этот пояс слабо дифференцирован.

В гольцовом поясе наибольшая визуальная значимость принадлежит мо хово-кустарничковой тундре. Здесь по поверхности зеленых мхов произрастают брусника, стелющиеся формы голубики, багульник (рододендрон Редовского), линнея. Травяной покров отличается огромным видовым разнообразием. Пред ставлен баданом тихоокеанским, соссюреей снежной, горечавкой Джемса, го ричником изящным, злаками (зубровка альпийская, типчак живородящий и др.), лилейными (тофиельдия), розоцветными (дриас), лютиковыми (ветреница сибирская) и многими другими представителями арктической флоры.

Минимальное количество баллов в этом поясе получили поверхности с обломочной корой выветривания, поверхность которой, как правило, лишена растительного покрова. Фрагментарно представлены вышеперечисленные представители травянистой растительности в сильно угнетенном состоянии.

Таким образом, при эстетической оценке фактически выявляется разнооб разие видимой среды, сформированной растительностью. Это согласуется с фи зиологическими особенностями зрительного восприятия субъекта оценки – че ловека как потребителя данного вида ресурсов.

1. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географи ческих исследований. – М.: Академия, 2004. – 368 с.

2. Исаченко А.Г. География в современном мире. – М. : Просвещение, 1998. – 160 с.

3. Калашникова О.В. Оценка визуально-эстетического потенциала рельефа гор юга Дальнего Востока // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. – Вып. 5. – Владивосток : Дальнаука, 2007. – С. 89–96.

4. Колесников П.Б. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. – М. :

Наука, 1969. – С. 131–145.

5. Преловский В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности ландшафтов юга Дальнего Востока. – Владивосток : Дальнаука, 1995. – 140 с.

6. Эрингис К.И., Будрюнас А.Р. Сущность и методика детального эколого эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. – Вильнюс : Минтис, 1975. – С. 107–159.

РАСЧЕТ ВЕРОЯТНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК СТОКА

В УСЛОВИЯХ ЮГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет В связи с перспективным развитием Приморского края и освоением его юго-западных районов, в том числе и для строительства нефте- и газопровода, возникает необходимость в гидрометеорологической оценке природных усло вий Хасанского района. При этом данная территория – недостаточно изученная в гидрологическом отношении часть Приморского края как по количеству по стов на реках, так и по продолжительности гидрометрических наблюдений. На блюдения ведутся на малых реках с площадью водосбора до 500 км2. Однако, как правило, трассы пересекают в основном малые водотоки, ручьи и балки, не охваченные стационарными наблюдениями, но при этом представляющие со бой существенные препятствия. Поэтому возникает необходимость определе ния вероятностных характеристик стока в условиях практически полного от сутствия рек-аналогов. Расчетные гидрологические характеристики определены для подавляющего большинства малых рек, ручьев и балок Хасанского района.

В данной статье приведены опорные характеристики только для рек-аналогов (Амба и Кедровая).

Рассматриваемая территория расположена вдоль побережья залива Петра Великого. Прибрежные равнины вблизи морского побережья и в устьях рек за нимают болота, которые составляют от 2 до 8 % площади водосбора. Из данных полевой гидрологической съемки получены характеристики расчетных створов.

Расчетные уровни определялись гидравлическим методом для морфостворов и передачей по уклонам в расчетный створ в случае их несовпадения.

Для оценки среднемноголетнего значения годового стока использованы материалы наблюдений на опорных гидрологических сетях, проходящих по р. Амба – с. Занадворовка и р. Кедровая – пос. Кедровая падь. По принятым па раметрам распределения годового стока вычислены годовые расходы различ ной вероятности превышения.

По величине среднего годового стока водотоки рассматриваемого участка относятся к зоне высокого стока со средними модулями больше 15 л/с км2.

В табл. 1 приведены расходы воды различной вероятности превышения (ВП).

Название Расходы (м/с) различной вероятности превышения (%) Внутри года сток распределен крайне неравномерно. Наиболее многовод ным является летне-осенний сток (VIII–XI) с долей стока 50–65 % от годового.

Зимой сток ничтожно мал (табл. 2) и составляет в целом 4–5 % от годово го, в отдельные месяцы – до 1 %, в некоторые периоды доходит до его полного исчезновения.

Река, пункт р. Амба, с. Занадворовка На малых водотоках с площадями водосбора менее 100 км практически весь сток проходит в основном в августе.

За теплый период по рекам рассматриваемого района проходит 3–5 павод ков. Продолжительность их невелика и составляет в среднем 15–20 суток. Са мые большие паводки проходят в августе–сентябре и даже в октябре и по вре мени приурочены к выходу на территорию тайфунов, вызывающих наводнения.

Наибольшая продолжительность затопления составляет менее 10 суток.

На рассматриваемой территории максимальные расходы воды весеннего половодья существенно ниже максимальных расходов воды дождевых павод ков (табл. 3). Высокие дождевые паводки наблюдаются часто, в среднем один раз в 3–4 года. Период спада обычно в три раза превышает продолжительность подъема паводка. В связи с изложенным, за максимальные годовые расходы воды приняты максимальные расходы дождевых паводков.

Максимальные расходы воды (м3/с) различной вероятности Название водотока По средней величине стока за летнюю межень (табл. 4) данная территория отнесена к району повышенного меженного стока: модуль стока составляет 3,1–6,0 л/с км2.

На некоторых реках наблюдается пересыхание, что определяется в основ ном климатическими и гидрометеорологическими факторами, но для малых рек большое значение имеют также строение долины (особенно мощность аллюви альных отложений) и глубина вреза русла.

Минимальные 30-дневные и суточные летне-осенние расходы воды Название водотока Зимний сток по своей величине является наименьшим: 3–5 % годового объема (табл. 5). На реках юго-запада Приморья наблюдается поздняя дата зимней межени – середина декабря. Величина средних модулей стока за зим нюю межень повышенная.

Минимальные 30-дневные и суточные зимние расходы воды Название расходы воды (м/с), ВП (%) ды воды (м/с), ВП (%) водотока Для ряда ручьев и балок минимальный расход воды 95 %-ной обеспечен ности практически равен нулю, большинство ручьев пересыхает и перемерзает, а в балках отсутствует сток в бездождевой период.

Максимальные уровни воды в створах переходов через водотоки (табл. 6) определены по равнообеспеченным максимальным расходам воды, взятым с кривых Q = f(H), которые построены гидравлическим способом по данным, ус тановленным исходя из профилей поперечного сечения русла и поймы. Профи ли построены по топографическим картам масштабом 1:1000 и 1:5000. Направ ление морфостворов задавалось перпендикулярно направлению паводочного потока на пойме и в русле рек.

Речная сеть довольно хорошо развита, особенно в бассейнах рек, впадаю щих в залив Петра Великого, где коэффициент густоты речной сети имеет наи большее для Приморья значение и составляет 1,2–1,8 км/км. Русла рек извили стые, сильно деформирующиеся во время летних дождевых паводков, песчано галечные, местами каменистые. Глубина русел: средняя в межень составляет 0,3–0,5 м;

наибольшая при прохождении паводков достигает 2 м и более. Ширина рек составляет от 10–20 м в верхнем течении до 50–100 м в устьевой части.

Сосредоточение стока в короткие периоды времени ведет к интенсивной эрозии русла, обеспечивает большой плоскостной смыв с водосборных площа дей и выноса продуктов эрозии в залив Петра Великого.

Наблюдения за русловыми деформациями на реках рассматриваемого рай она ранее не проводились. При этом вертикальные русловые деформации вы зывают трансформацию продольного профиля водотока (врезание и аккумуля цию) и изменение отметок дна русла. Наиболее точными и объективными ме тодами определения современной направленности вертикальных деформаций являются гидрологические методы – кривые связей расходов и уровней воды, отметки дна по створам.

Определение вертикальных русловых деформаций на малых реках (табл. 7) сводятся к определению возможной минимальной отметки дна, кото рая может наблюдаться в расчетном створе перехода за расчетный период.

Характеристики вертикальных русловых деформаций Русловые деформации на водотоках проходят по типу свободного и неза вершенного меандрирования. Пояс русловых деформаций, характеризующий зону размыва, изменяется от 5 до 130 м. Минимальные возможные отметки размыва изменяются от 1,83 до 30,1.

В итоге определены характеристики русла и поймы отдельно для периодов низкого и высокого стока (табл. 8, 9), вычисленные по всем малым рекам, ручь ям и балкам северной части Хасанского района (в качестве примера приведены расчетные параметры для выбранных рек-аналогов).

Характеристики русла и поймы водотоков в межень Наименование водотока

ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

НА ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФАУНЫ НЕМАТОД

В ПРИОКЕАНИЧЕСКИХ БУРОЗЕМАХ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Нематоды являются одними из многочисленных представителей микро фауны почв. Они играют большую роль в разложении органических остатков в почве, в биогенном круговороте элементов питания растений, в поддержании почвенного плодородия и продуктивности отдельных экосистем. Являясь важ ным звеном в трофической пищевой цепи, нематоды неразрывно связаны с гри бами и бактериями и могут служить индикаторами состояния экосистем [1].

Несмотря на это, они отличаются слабой изученностью, что подтверждается многочисленными находками их новых видов.

В последние годы начато изучение влияния почвенно-экологических усло вий на таксономическое разнообразие и количественное содержание почвооби тающих нематод в буроземах прибрежных и островных экосистем залива Петра Великого (ЗПВ) [2–8]. В 2011 г. нами были проведены исследования по выяв лению почвообитающих нематод буроземов острова Путятина – самого север ного из островов ЗПВ.

Цель исследований – определить видовой состав нематод в буроземах о-ва Путятина и его взаимосвязь с почвенно-экологическими условиями.

Для реализации поставленной цели изучались условия формирования, морфологическое строение и типовая принадлежность буроземов района иссле дования – острова Путятина, расположенного в северо-восточной части ЗПВ (координаты 42° с. ш. и 132° в. д.). Рельеф острова низкогорный, отличается сильной расчлененностью, многочисленными «останцами» разрушающихся скал и выходами на дневную поверхность элюво-делювиальных отложений в виде крупных камней. Гребни водоразделов узкие, крутизна склонов, особенно в привершинных участках сопок, составляет 25–30°, иногда и более.

Растительность острова сложена дубовыми широколиственными лесами с грабом сердцевидным, ясенем носолистным, кленами (моно, микро-зиболь довым), березами (даурской и плосколистной), липой амурской и др.;

поймен ными черемухово-ивовыми лесами, мискантусовыми гмелино-полынниками;

болотными, озерными, прибрежно-морскими фитоценозами. Во многих местах лесных массивов отмечены следы низовых пожаров в виде небольших куртин выгоревшей подстилки и обгоревших до высоты 1–1,5 м стволов деревьев.

Почвенный покров острова представлен буроземами – зональными почва ми, характерными для Восточной буроземно-лесной области. Его дифферен циация в наибольшей степени определяется сильной расчлененностью низко горного рельефа и большой крутизной склонов.

Для нижних частей склонов с большой крутизной и активным развитием эрозионно-делювиальных процессов характерно формирование полигенетич ных буроземов. Их профиль представлен двумя элементарными почвенными профилями (ЭПП): одним верхним современным ЭПП и одним нижним погре бенным ЭПП.

К средним частям склонов под дубовым разнотравно-папоротниковым ле сом приурочены типичные буроземы. Их почвенный профиль имеет характер ный для данного типа буроземов набор генетических горизонтов (А0-АY-BM C), но отличается малой мощностью и сильной скелетностью. Мощность под стилки не превышает 3 см, аккумулятивно-гумусового горизонта АY – 8–12 см. Под ним, как правило, залегает переходный горизонт AYBM, который на глубине 20–22 см сменяется сильно скелетным иллювиальным горизонтом ВМ. Почвообразующие породы в виде грубообломочных элюво-делювиальных отложений вскрываются на глубине 35–40 см.

В верхних частях крутых склонов и по их узким гребням с многочислен ными «останцами» скал и выходами на дневную поверхность почвообразую щих пород формируются буроземы с неполноразвитым профилем: A0-AY-C.

В них отсутствует иллювиальная часть профиля, и под аккумулятивно гумусовым горизонтом на глубине 8–9 см вскрываются элюво-делювиальные отложения c незначительным содержанием мелкозема.

Исследованные буроземы острова, сформированные на различных элемен тах рельефа, имеют существенные различия по морфологическому строению.

С целью изучения его своеобразия на о. Путятина были заложены 5 разрезов в разных геоморфологических условиях и под разной растительностью. В север ной части острова, под кустарниковыми зарослями нижней части западного склона крутизной 50°, выделены полигенетичные буроземы (разрез 75–11) с двумя элементарными почвенными профилями (ЭПП): верхним – современным ЭПП и нижним – погребенным ЭПП (А0-AY-AYBM-ВМ-[А]-[ВМ]-[ВМС]-[С]).

В средней части западного склона под широколиственными лесами распро странены буроземы типичные (разрез 71–11), профиль которых включает гори зонты А0-АY-BM-C, а в верхней части этого же склона (разрез 72–11) и на вершине сопки (разрез 73–11) под широколиственными лесами чаще встреча ются буроземы с неполноразвитым профилем (A0-AY-C). В южной части ост рова, на выположенной водораздельной поверхности, под луговой растительно стью распространены буроземы со слабозадернованным горизонтом AY (раз рез 74–11). Их профиль включает горизонты AY- AYBM-ВМ-ВМС.

При изучении почв использовались сравнительно-географический и про фильно-генетический методы. Нематоды выделялись из почвенных образцов по генетическим горизонтам буроземов. В образцах исследуемых буроземов опре делялось таксономическое разнообразие нематод и отмечалось их количествен ное содержание. Обследовано 16 почвенных проб. Нематод выделяли вороноч ным методом Бермана, фиксировали 2 %-ным формалином. Изготовлено 32 по стоянных глицериножелатиновых препарата.

В обследованных почвенных образцах было обнаружено 87 видов нема тод, относящихся к 11 отрядам (Ironida, Alaimida, Diphtherophorida, Dorylaimida, Nygolaimida, Mononchda, Monhysterida, Plectida, Rhabditida, Panagrolaimida, Tri plylida), 15 семействам (Monhysteridae, Plectidae, Chronogasteridae, Cephalobidae, Mesorhabditidae, Rhabditidae, Nordiidae, Jotonchidaе, Aphelenchoididae, Aphel enchidae, Hoplolaimidae, Tylenchidae, Pratylenchidae, Telotylenchidae, Paraty lenchidae) и 60 родам.

Из всех выявленных видов к стилетным нематодам относятся 19 видов, из них: а) корневые паразиты семейства Paratylenchidae – Paratylenchus halophilus, Pratylnchus sp., Gracilacus sp., Gracilacus straeleni, семейства Hoplolaimidae – Helicorylenchus sp. (только многочисленные личинки) и Tylenchorhynchus sp.;

б) копьеносные нематоды отряда Dorylaimida – Xiphinema americanum и Longi dorella sp., Longidorella parva.

Таксономическое разнообразие видов нематод в исследуемых буроземах в значительной степени определяется местоположением разреза и его увлажнен ностью. Наибольшую роль при этом играет сильная крутизна склонов, обуслав ливающая малую мощность и неполноразвитость почвенного профиля, его ске летность и плотность, а в отдельных случаях – наличие погребенных горизон тов. Немаловажная роль принадлежит и характеру растительности: широколи ственный лес (разрезы 71–11, 72–11, 73–11), травяно-кустарниковые заросли (разрез 75–11), луговая ассоциация (разрез 74–11).

В целом по всем горизонтам получены следующие данные: в раз резе 71–11 обнаружено 25 видов нематод;

в разрезе 72–11 найдено 35 видов;

в разрезе 73–11 отмечено 25 видов;

в разрезе 74–11 зарегистрировано 24 вида;

в разрезе 75–11 проанализировано 44 вида. Таким образом, наиболее насыщены видами разрезы 72–11 и 75–11.

Наиболее часто встречаемыми в обследованных разрезах являются виды:

Alaimus primitivus, Geomonhystera villosa, Plectus assimieis, Prismatolaimus inter medius, Chronogaster sp., Acrobeloides biitscleii, Aporcelaimus obtusicaudatus, Pro torhabditis sp., Eudorylaimus sp. Это обычные почвенные формы. Чаще всего они встречаются на глубине от 1,5 до 22 см.

Из паразитических нематод в обследованных разрезах (кроме раз реза 71–11) обнаружен только один вид – Xiphinema americanum, который пара зитирует на корнях деревьев и кустарников. Большинство экземпляров (личи нок и самок) зарегистрировано на глубине горизонта ВМ разреза 75–11, тогда как в остальных разрезах отмечены единичные личинки паразитических нематод.

Обнаружены определенные различия по видовому разнообразию нематод как в целом по профилю, так и по отдельным генетическим горизонтам иссле дуемых буроземов. Буроземы, развитые под лесом (разрезы 71–11, 72–11, 73–11), выделяются наибольшим видовым разнообразием (18–24 вида) по срав нению с буроземами разреза 74–11 под луговой и разреза 75–11 под кустарни ковой растительностью (9 и 16 видов соответственно). Наиболее предпочти тельны для нематод аккумулятивно-гумусовые горизонты AY в разрезах 71–11, 72–11, 73–11 (19, 16, 23 видов соответственно), а также подстилка раз реза 72–11 (19 видов). Горизонт AY разреза 73–11 выделяется не только макси мальным присутствием видов нематод (23), но и большим количеством среди них стилетных видов (4).

В полигенетичных буроземах разреза 75–11 наиболее населен нематодами современный иллювиальный горизонт ВМ. В нем обнаружено 16 видов, 6 из которых представлены стилетными нематодами. Погребенный горизонт [AY] также выделяется сравнительно большим биоразнообразием нематод – 11 ви дов, 3 из которых стилетные. В погребенном иллювиальном горизонте [BM] отмечено два вида сапробиотических нематод: Chiloplacus symmetricus и Pro torhabditis sp.

Можно отметить также избирательность отдельных видов нематод по от ношению к влагообеспеченности, определяемой местоположением разреза и типом растительности.

Так, вид Prismatolaimus intermedius встречен в буроземах как под луговой растительностью, так и под лесной, за исключением профиля разреза 71–11 под дубовым лесом с густым разнотравно-папоротниковым покровом, отличающе гося сравнительно повышенной влажностью. Вид Geomonhystera villosa обна ружен во всех 5 заложенных разрезах, но отсутствует в поверхностных гори зонтах (разрезы 73–11 и 74–11), выделяющихся недостаточной обеспеченно стью влагой. Вид Protorhabditis sp. приурочен преимущественно к буроземам под луговой растительностью и к верхней части профиля полигенетичных бу роземов, сформированных под кустарниковыми зарослями в непосредственной близости от берега моря. Виды Iotonchus zschokkei и Eudorylaimus sp. в боль шинстве своем встречены в буроземах только под лесной растительностью.

Своеобразно распространение вида Chiloplacus symmetricus – его присут ствие в обследованных разрезах в основном приурочено к средней части про филя полигенетичных буроземов (разрез 75–11), сформированных под кустар никовыми зарослями в непосредственной близости берега моря. В нижележа щих погребенных горизонтах [ВМС] и [С] нематоды не обнаружены.

По количественному содержанию наиболее многочисленными являются хищные нематоды: Jotonchus zschokkei, Aporcelaimus obtusicaudatus, Labronema eudorylaimoides.

Из паразитических нематод наиболее массовые – Xiphienema americanum, Tylenchorhynchus sp., Paratylenchus halophilus, Prarylenchus sp.

Особый интерес представляют несколько экземпляров нематод, отличаю щихся некоторыми аномалиями в строении. Например, экземпляр самца Anaplectus granulosus с аномальным строением ротового и копулятивного аппа ратов. В других случаях – нетипичное строение самки вида Ceratoplectus sp., которая может представлять собой экземпляр нового вида или рода, а также са мец вида Tylenchorhynchus sp. с необычным строением кардиального бульбуса.

В исследованных буроземах таксономическое разнообразие почвенных нематод о. Путятина включает 87 видов, относящихся к 11 отрядам, 15 семей ствам и 60 родам.

Различия в пространственном и внутрипрофильном распределении фауны нематод предопределяются степенью комфортности почвенно-экологических условий для их существования и развития.

Наиболее комфортными для нематод являются буроземы под лесной рас тительностью. В них преобладают такие виды, как Eudorylaimus sp., Eudory laimus sp., Iotonchus zschokkei.

Отдельные виды – Geomonhystera villosa, Prismatolaimus intermedius – не обнаруживают строгой приуроченности к местам обитания и встречаются в бу роземах как под лесной растительностью, так и под лугами и кустарниковыми зарослями.

Поверхностные горизонты – лесные подстилки буроземов, отличающиеся в отдельных случаях повышенной влажностью (разрез 71–11) или, наоборот, недостаточностью увлажнения (разрез 73–11), – выделяются минимальным со держанием видов нематод, в том числе полным отсутствием стилетных видов.

Наибольшее биоразнообразие нематод приурочено к аккумулятивно-гумусо вым горизонтам буроземов как под лесной, так и под луговой растительностью.

В полигенетичных буроземах наибольшим присутствием нематод (в том числе и стилетных) отличаются горизонты средней и нижней частей профиля.

Это может быть связано со своеобразием водного и воздушного режима раз личных частей профиля. Верхняя часть профиля отличается быстро меняющи мися показателями аэрации и увлажнения.

Работа выполнена при поддержке гранта Президиума ДВО РАН 12-III-A 09-208.

1. Груздева Л.И., Матвеева Е.М., Коваленко Т.Е. Изменения в комплексах почвенных нематод под влиянием удобрений // Почвоведение. – 2007. – № 6. – С. 756–768.

2. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф. Фауна нематод буроземов острова Большой Пелис // Матер. VII Дальневост. конф. по заповедному делу. – Биро биджан, 2005. – С. 186–189.

3. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Влияние эколо гических условий на динамику фауны свободноживущих нематод отряда Dorylamida острова Большой Пелис (Японское море) // Матер. 2-го Межд. эко логического форума «Природа без границ», Владивосток, 6–7 июня 2007. – Владивосток, 2007. – С. 343–346.

4. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Антропогенная динамика фауны нематод семейств Plectidae, Monchysteridae Tripylidae в буро земах острова Большой Пелис // Ноосферные изменения в почвенном покрове, Владивосток, 16–23 сентября 2007. – С. 262–263.

5. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Фауна паразити ческих нематод буроземов материковых островов залива Петра Великого (Японское море) // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы: матер.

межд. конф. – Сыктывкар, 4–11 сентября 2007. – Сыктывкар, 2007. – С. 134–135.

6. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф. Фауна нематод буроземов южной час ти япономорского побережья России // Паразитические нематоды растений (биоразнообразие, изучение, коллекции): матер. второго межд. науч.-практ. со вещания, Москва, 26–28 апр. 2010 г. – М., 2010. – С.31–37.

7. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Фауна стилет ных нематод буроземов острова Большой Пелис (Японское море, залив Петра Великого) // Вестник Томского гос. ун-та. – 2011. – № 346. – С. 153–160.

8. Мухина Т.И., Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Фауна нематод буроземов полуострова Муравьев-Амурский // Экологические функции лесных почв в естественных и нарушенных ландшафтах: матер. IV Всерос. науч. конф.

Часть 1. Апатиты : Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2011. – С. 39–43.

БАЛЬНЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА

В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

г. Пермь, Пермский институт (филиал) Российского государственного Курортно-рекреационные факторы включают в себя природные и искусст венные лечебные факторы, а также социально-анимационные условия, истори ко-культурные объекты и курортную инфраструктуру, которые служат основой организации санаторно-курортного лечения, отдыха и оздоровления. К основ ным курортно-рекреационным факторам относятся природные лечебные ресур сы прямого воздействия на состояние здоровья человека – минеральные воды, лечебные грязи, благоприятные микроклиматические свойства и разнообразные ландшафтные комплексы. К вспомогательным курортно-рекреацион-ным фак торам можно отнести культурно-анимационные мероприятия и историко художественные достопримечательности территории расположения курорта.

Базисом развития любой курортной территории являются природные лечебные ресурсы, в которых особое место уделяется минеральных водам и грязям (они составляют бальнеологические ресурсы местности).

Многие территории Пермского края имеют большое количество перспек тивных бальнеологических факторов, которые на данный момент пока не ис пользуются в полной мере. За счет потенциала минеральных курортных ресур сов возможно формирование местной сети лечебно-оздоровительных и курорт ных учреждений с использованием нативных источников. К перспективным территориям в области курортного проектирования и строительства можно от нести север Пермского края, который располагает большим спектром разведан ных минеральных вод.

Оценка курортно-рекреационных факторов. Большое значение имеет системная оценка курортных факторов, представленных лечебными минераль ными водами, грязями и климатом (микроклиматические особенности). Для це лей анализа, единообразной типологии и сертификации минеральных вод и гря зей Российским научным центром восстановительной медицины и курортоло гии Минздравсоцразвития России в 2000 году были разработаны Методические указания № 2000/34 «Классификация минеральных вод и лечебных грязей для целей их сертификации» [1].

Эти методические указания устанавливают единый подход и требования при изучении, оценке, а также использовании основных видов природных ле чебных ресурсов (минеральных вод и лечебных грязей) как в санаторно курортных и других лечебно-профилактических организациях, так и в про мышленном производстве – розлив минеральных вод, пакетирование лечебных грязей.

Лечебное значение показателей минеральных вод и лечебных грязей опре деляется экспериментально и проверяется клинически. В соответствии с Мето дическими указаниями № 2000/34 [1] приведем основные положения анализа и оценки использования минеральных вод и грязей на курортах.

Лечебные питьевые воды обладают выраженным лечебным действием на организм человека и применяются только по назначению врача в определенной дозировке.

Минеральные воды, применяющиеся для наружных процедур, имеют ми нерализацию от 15 г/дм3 и выше вплоть до рассолов с минерализацией 150–300 г/дм3, преимущественно хлоридно-натриевого состава, или более низ кую минерализацию при содержании биологически активных компонентов – брома, йода, сероводорода, углекислоты, радона от 185 Бк/дм3 (5 нКи/дм3).

Согласно Методическим указаниям № 2000/34 [1] дадим краткую класси фикацию минеральных вод. По степени минерализации различают воды питье вого и бальнеологического назначения. Воды питьевого назначения подразде ляются:

а) на лечебно-столовые:

– слабоминерализованные, М 2 г/л, – маломинерализованные, М = 2–5 г/л;

б) лечебно-питьевые – среднеминерализованные, М = 5,1–10 г/л.

Бальнеологические курорты Пермского края. Курорт «Усть-Качка»

является знаменитой здравницей России и стран СНГ, который известен целеб ными свойствами минеральных источников (сероводородная, йодобромная и лечебно-столовая питьевая воды) и прекрасными лесными и прибрежными ландшафтами, выполняющими санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

Лечебная минеральная база курорта представлена тремя типами лечебных минеральных вод бальнеологического и питьевого назначения, успешно ис пользуемых для лечения заболеваний по шести основным профилям взрослых и детей [2]:

• сероводородная с минерализацией 70–84 г/дм3, концентрация общего се роводорода до 330 мг/дм3;

• бромный (йодобромный) крепкий рассол с минерализацией 260–273 г/дм3 и с содержанием активных ионов брома от 130 до 1500 мг/дм3, йода от 13 до 25 мг/дм3;

• лечебно-столовая с минерализацией от 4,2 до 8,6 г/дм3, сульфатно хлоридно-кальциево-натриевая (под названием «Усть-Качкинская»).

Грязево-бальнеологический курорт «Ключи» является одним из самых старейших и известных санаторно-курортных учреждений Пермского края и располагается в селе Ключи Суксунского района. Курорт расположен недалеко от горы Городище в живописной долине реки Иргина. Одновременно курорт может принять более 400–450 человек на лечение и отдых.

Основными минеральными курортными факторами этой здравницы явля ются:

• питьевая лечебно-столовая минеральная вода сульфатно-магниево кальциевого состава со средней минерализацией от 2500 до 5200 мг/дм3;

• уникальные сульфидные иловые грязи Суксунского пруда, которые об ладают высоким лечебным эффектом;

• нативные сероводородные (сульфидные) воды.

Северный перспективный курортный район Пермского края. Мине ральные воды северной части региона рассмотрены И.Н. Шестовым [3], кото рый занимался изучением гидроминеральных вод Пермского края. Как отмеча ет в своих работах И.Н. Шестов [3], север Пермского края обладает разнооб разными типами минеральных вод бальнеологического и питьевого назначения.

Так, в Кудымкарском, Гайнском, Юрлинском и Юсьвинском районах в резуль тате литологии водовмещающих пород, таких как песчаники, алевролиты, ар гиллиты, наблюдается расположение хлоридно-натриевых минеральных вод миргородского типа. Минский тип расположен в Кудымкарском районе. Хло ридные натриевые, бромные воды талицкого типа расположены (результат за легания песчаника, прослоек алевролита, аргиллита) в Кудымкарском, Юсьвин ском, Кочевском, Чердынском районах. В Чердынском и Юсьвинском районах в аргиллитах и песчаниках встречаются в качестве сульфатно-хлоридных каль циево-магниево-натриевые минеральные воды. Хлоридно-сульфатно-натриевые воды феодосийского типа найдены в Юсьвинском районе, что обусловлено за леганием алевролита. Хлоридно-сульфатные магниево-кальциево-натриевые воды ижевского № 1 типа обусловлены залеганием алевролита и известняка.

Минеральные питьевые воды, представленные во всем северном пермском Прикамье, относятся к водам, воздействующим ионным составом. Наиболее часто встречаются воды, обогащенные бромом, и в единичных случаях – йодом и бором. Бром активно воздействует на работу всей нервной системы, особенно на головной мозг. Кроме этого, бром применяют для лечения некоторых сер дечно-сосудистых заболеваний, при язвенной болезни. Проведен эксперимент, показывающий, что при воздействии брома и натрия на организм исчезают не которые злокачественные опухоли. В Чердынском районе располагается памят ник природы Пыдолский источник [3] – проявление сероводородных вод и гря зи озера Кочь.

Воды Пыдолского источника прозрачные, с голубоватым оттенком. Сразу улавливается сильный запах водорода. На вкус вода пресная. По химическому составу относится к группе слабоминерализованных вод сульфатно-кальциево гидрокарбонатной гидрохимической фации. Кроме сероводорода в источнике обнаружены стронций, бор, литий и следы мышьяка.

Дно озера Кочь вязкое, покрыто илистой грязью буровато-серого цвета.

Следует отметить, что это озеро имеет карстовую природу. Вероятно, именно это озеро в Пермском крае является самым крупным скоплением грязи в При камье. Удельный вес лечебной грязи равен 1,189. Ионный состав грязи показан в таблице.

Воды источника используются как местным населением, так и туристами для лечения различных недугов – ревматизма, хронического пиелонефрита и мочекаменной болезни. Грязевые ванны принимают для улучшения состояния опорно-двигательного аппарата, при болезни мышц, заболевании нервной сис темы и органов дыхания. Целебная грязь оказывает благоприятное воздействие на лимфоток, устраняет кожные болезни, снимает раздражение.

Вытяжка Березовский источник в Чердынском районе представлен выходом радо новых вод, они по своим свойствам и характеристике являются радиоактивны ми водами. Источник располагается на левом берегу р. Березовой у д. Верхней Березовой. Источник выходит непосредственно в русло реки, поэтому абсо лютно точно измерить дебит невозможно. Поплавковым способом он опреде лен до 100 л/с [3]. Источник имеет одинаковую температуру на протяжении го да (+13,5 °С) и не замерзает даже в сильные морозы.

Вода источника имеет слабо-голубоватый цвет. Источник сильно газирует, отчего вода в месте выхода «кипит» и поверхность вспучивается. Поверхность источника никогда не бывает спокойной. Период пульсации газа 5–8 с, с пере рывом в 3 с. Выходящий газ на протяжении года имеет один и тот же состав:

азот и редкие газы – 97,1 %, сероводород и СО2 – 0,2 %, кислород – 2,7 %.

Вода имеет специфический солоноватый привкус. По химическому соста ву она относится к группе слабоминерализованной, хлоридно-натриевой гидро химической фации [3]:

В воде установлено высокое содержание бора, лития, мышьяка, а также радия и радона. Повышенная минерализация воды в Березовском источнике, радиоактивность, температура и азотный газовый состав указывают на его связь с тектоническим разломом.

Таким образом, подробно изучив и обработав данные по гидрологической базе, можно сделать вывод, что север Пермского края богат потенциальными минеральными водами и лечебными грязями. В настоящее время они исполь зуются на местах в бесконтрольной форме. Совместно с лечебным туризмом тут можно развивать другие виды отдыха – экологический туризм, охотничье рыболовный, прогулочно-промысловый туризм.

1. Классификация минеральных вод и лечебных грязей для целей серти фикации : метод. рекомендации. – М. : РНЦВМиК, 2004. – 45 с.

2. Оборин М.С. Подземные минеральные воды как базис развития турист ско-рекреационных и курортных территорий // Вестник УдмГУ. – 2010. – № 2. – С. 11–15.

3. Шестов И.Н., Гаврилов В.В. Минеральные питьевые воды Пермского Прикамья. – Пермь, 2003. – 65 с.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СЕВЕРА ПЕРМСКОГО КРАЯ КАК

ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА

г. Пермь, Пермский институт (филиал) Российского государственного г. Пермь, Пермский государственный педагогический университет Формирование климата на севере Прикамья, как и на любой другой терри тории, обусловлено влиянием трех факторов: количеством солнечной радиации, циркуляцией воздушных масс, подстилающей поверхности. Климат северного района Прикамья является умеренно-континентальным. Однако имеется ряд особенностей.

Распределение солнечной радиации подвластно закону зональности. Соот ветственно на севере суммарная солнечная радиация на 10–15 % больше, чем на юге, здесь также различия по величине и по сезонам года более резкие, чем на юге.

Влажные и теплые воздушные массы с Атлантики смягчают климат, одна ко антициклоны и циклоны с севера и юга активно мешают этому процессу.

Кроме этого, равнинный рельеф с запада, горный с востока наносят явный от печаток на климат региона. Горная цепь Уральских гор не дает проходить воз душным массам с востока на запад, создает барьер и способствует выпадению осадков на склоны гор.

Средняя январская температура воздуха составляет –16 °С, средняя июль ская +17 °С. Абсолютный минимум температуры –52,7 °С, абсолютный макси мум +36 °С. Среднегодовые температуры воздуха на юге округа держатся выше 0 °С, а на севере ниже 0 °С. В связи с этим Гайнский, Косинский и Кочевский районы приравнены к районам Крайнего Севера. Среднегодовое количество осадков 500–600 мм. На территории наблюдаются неблагоприятные для рек реационных занятий природные явления, так, например, 30 января 2007 г. на метеостанции Чердынь было зафиксировано: сильный южный ветер (средняя ско рость ветра 10–17 м/с), сильная метель, минимальная температура –15 °С, макси мальная –10 °С, резкий рост атмосферного давления с 715 до 734 мм рт. ст. [1, 5].

С целью осознания изменения (динамики) приведем данные средних кли матических параметров за 25 лет в г. Кудымкаре (таблица). Можно сказать, что самым теплым месяцем по показателям температур является июль с температу рой воздуха +18,2 °С, самым холодным – январь с температурой –14,3 °С.

В среднем за прошедшие 25 лет годовая температура воздуха у поверхности земли составляла 0,7 °С. Давление на протяжении всего года остается примерно одинаковым, больших вариаций не замечено.

Средние показатели климатических величин по данным метеостанции «Кудымкар» (1983–2007 гг.) [4]

тель I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Темпе Давле кПа Осадки, Для г. Красновишерска характерны более суровые зимние и жаркие летние температуры. Самым теплым месяцем является июль со средней температурой +17,3 °С, самым холодным – январь со средней температурой –16,4 °С. Средняя температура воздуха у поверхности земли составила 0,8 °С. Давление на про тяжении года остается примерно одинаковым – 98 кПа. Климатические разли чия между городами Кудымкар и Красновишерск можно объяснить влиянием азональных факторов (орография).

Кроме благоприятных климатических условий, имеются неблагоприятные.

К примеру, Красновишерский район является ливневоопасным районом. Имен но здесь метеостанцией «Ваяя» зафиксировано рекордное количество осадков – более 30 мм в течение 12 часов [1]. Также во время перехода из зимнего в ве сенний период наблюдаются сильный снег, налипание мокрого снега, гололед.

Кроме того, весной во время активного таяния льда на реках происходит поло водье, которое беспощадно затапливает близлежащие территории. Также не об ходится без заторов – скопления льда во время ледохода. Эти опасные природ ные явления отрезают многие деревни и села от районных центров, что значи тельно снижает приток туристов.

Согласно типизации погод в медицинских целях, проведенной Н.М. Воро ниным [2], можно сказать, что многолетний режим погоды северного района Пермского края в целом относится к благоприятному типу: теплоощущение че ловека в данной местности характеризуется как комфортное.

Для исследования туристско-рекреационного потенциала района необхо димо и важно изучить биоклиматические характеристики. Мы воспользовались одной из базовых методик оценки биоклимата территории, разработанной Н.А. Даниловой [3]. Оценив климатические показатели данного района, сопос тавив их с таблицей оценки биоклиматических данных, можно сделать вывод, что северный регион Пермского края относится к прохладной субкомфортной зоне летнего отдыха. Водные виды туризма (сплавы, катания) можно проводить в летнее время. Купально-пляжная рекреация может быть не очень продолжи тельной, но полноценной и аттрактивной.

Климатотерапия – специальное комплексное использование метерологи ческих факторов (особенностей микроклимата) в лечебных, оздоровительных и профилактических целях. Климатические факторы являются естественными раздражителями для организма человека.

Климатические факторы – это преобладающие для данной местности ме теорологические условия (температура и влажность воздуха, атмосферное дав ление, осадки и др.), оказывающие влияние на организм человека, животных, растений.

Климатолечение на севере Пермского края при создании новых санаториев и курортов может использоваться как дополнительный лечебный фактор зака ливающего и тонизирующего действия. К сожалению, несмотря на богатство природными лечебными минеральными водами и относительную благоприят ность микроклимата, на севере региона эффективно функционирует только один санаторий-профилакторий «Жемчужина Вишеры» вместимостью 200 че ловек. Среди баз отдыха можно выделить: «Северный Урал», «Чердынь-Тур» и др.

Таким образом, сделав анализ климатических условий Пермского края, можно сказать, что лимитирующими факторами для развития лечебно оздоровительного туризма будут относительная суровость климата, небольшой купальный сезон и неблагоприятные природные явления (сильный ветер или метель).

1. Назаров Н.Н., Резвых В.В., Шарыгин М.Д. География Пермского края.

Природная (физическая) география (часть 1). – Пермь, 2006. – 125 с.

2. Воронин Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии.– М. : Медицина, 1983. – 325 с.

3. Данилова Н.А. Биоклиматические исследования // Персональный сайт Геннадия Долженко. – URL : http://gennadiy-dolzhenko.ru/tourism_studies/articles/ 33-modul-bioklimaticheskie-issledovaniya-po-metodik.html 4. Город Кудымкар и Кудымкарский район // Метеостатистика Пермского края. – URL : http://perm-meteo.ru/kudymkar/ 5. Шкляев В.А., Шкляева Л.С. Климатические ресурсы Уральского При камья. – Пермь : Пермский гос. ун-т, 2006. – 89 с.

АНАЛИЗ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ В ПРИМОРЬЕ

В УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЕ СТУДЕНТОВ-ГЕОГРАФОВ ДВФУ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет В Дальневосточном федеральном университете на кафедре географии и устойчивого развития геосистем студентам 3-го курса читается дисциплина «Геоэкология». Она призвана формировать у студентов общие знания об ос новных антропогенных воздействиях на природу нашей планеты и последствия этих воздействий в условиях городской и сельской сред, при горных разработ ках, водохозяйственных мероприятиях, использовании лесов и пр. Эти знания вырабатывают у студентов с географических позиций критический анализ ло кальных, региональных и глобальных кризисных явлений во взаимоотношени ях человека с природой. Конечной целью геоэкологии является сохранение жизнеобеспечивающей среды и самой жизни на Земле.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.