WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Дальневосточный федеральный университет

Школа естественных

наук

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ:  

ГЕОГРАФИЯ, ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ 

(К Всемирному дню Земли)

Материалы XI региональной научно-практической конференции

Владивосток, 23 апреля 2012 г.

Владивосток

Издательский дом Дальневосточного федерального университета 2013 УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) Д15 Д15 Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология :

материалы XI регион. науч.-практич. конф. [Электронный ресурс] / под общ. ред. А.М. Сазыкина;

Дальневост. федерал. ун-т. – Электрон. дан. – Владивосток: Издат. дом Дальневост. федерал. ун-та, 2013. – 170 с. – Acrobat Reader, Foxit Reader либо любой другой их аналог. – Режим досту па: http://dvfu.ru/web/is/publikacii ISBN 978-5-7444-3001- В сборнике представлены доклады XI региональной научно-практи ческой конференции, посвященной Всемирному дню Земли (Дальнево сточный федеральный университет, 23 апреля 2012 г.). Включает новые материалы в областях физической, экономической и рекреационной гео графии, гидрологии, геоэкологии, биогеографии и географии почв.

УДК 551.579+911.2+911.3(571.6) ISBN 978-5-7444-3001- © Школа естественных наук ДВФУ, © Кафедра географии и устойчивого развития геосистем, © Издательский дом Дальневосточного федерального университета, оформление,

СОДЕРЖАНИЕ

Бибаева А.Ю. Анализ эстетических ресурсов местности Зама (северное Приольхонье) Зонов Ю.Б., Нестеренко И.Г., Дряхлов А.Г. Природно-географические аспекты формирования геосистем Дальнего Востока Киселева А.Г. Экологический анализ прибрежно-морских флор Примор ского края Колейка Я., Сазыкин А.М. Система экологических троп в Чехии Коробов В.В., Крылов И.И., Сорокин П.С. Эколого-геоморфологические принципы изучения прибрежной зоны полуострова Муравьев-Амурскbq Краснослободцев Н.В. Проблемы и перспективы развития транспортного коридора «Приморье-2» «Туманган» Левченко О.В. Проблемы оценки эстетичности растительности (на при мере гор юга Дальнего Востока) Лисина И.А. Расчет вероятностных характеристик стока в условиях юга Приморского края Мухина Т.И., Пшеничникова Н.Ф., Пшеничников Б.Ф. Влияние почвен но-экологических условий на таксономическое разнообразие фауны нема- тод в приокеанических буроземах Оборин М.С. Бальнеологический потенциал лечебно-оздоровительного туризма в северной части Пермского края Оборин М.С., Лузянина О.А. Климатические условия севера Пермского края как фактор развития лечебно-оздоровительного туризма Петренко В.С. Анализ геоэкологических ситуаций в Приморье в учебной программе студентов-географов ДВФУ Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Географические закономерно сти формирования и распространения полигенетичных буроземов полу- острова Муравьев-Амурский Пшеничникова Н.Ф., Пшеничников Б.Ф. Роль пирогенного фактора в трансформации лесорастительных свойств оподзоленных ржавоземов темнохвойных лесов Сихотэ-Алиня Родникова И.М. Современное состояние лишайникового покрова на мате риковом побережье и островах залива Петра Великого (Японское море) Рябинина Л.И. Дальний Восток в условиях российской демографической модернизации Сазыкин А.М., Глушко А.А. Рекреационно-географическое положение Дальнего Востока Сазыкин А.М., Шабаев А.А. Экологические проблемы горы Ливадийской (Приморский край) в связи с рекреационным использованием Сорокин П.С. Перспективы использования побережья Владивостока (рек реационный аспект) Старожилов В.Т. Ландшафтное районирование в планировании приро допользования территорий Суржиков В.И. Социально-экономические проблемы муниципальных об разований приграничного типа (на примере Приморского края) Сысоева О.В. Структура банковской сферы Иркутской области Урусов В.М., Варченко Л.И. К концепции озеленения Владивостока Урусов В.М., Варченко Л.И., Кононова Н.Н. К зонированию Дальнево Урусов В.М., Кононова Н.Н., Варченко Л.И. Экстремальные микрокли маты как фактор сохранения реликтов и экзотов флоры на Дальнем Вос- токе России Федоровский А.С. Влияние шероховатости русла и уклона водной по верхности на трансформацию паводочной волны (численный экспери- мент) Шамов В.В. Гидрохимическая индикация климатических тенденций в Шамов В.В., Гарцман Б.И., Губарева Т.С., Кожевникова Н.К., Болде скул А.Г. Экспериментальные исследования процессов формирования стока с помощью химических трассеров: результаты организационного Шекман Е.А. Эволюция геосистем водосборных бассейнов (на примере Шкурко Д.Н. Природные рекреационные ресурсы Ханкайского района Юрченко С.Г. Подземные источники централизованного водоснабжения

АННОТАЦИИ

АНАЛИЗ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ МЕСТНОСТИ ЗАМА

(СЕВЕРНОЕ ПРИОЛЬХОНЬЕ)

г. Иркутск, Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН Главным ресурсом рекреации служит малоизмененная природа [9]. Основны ми объектами рекреационной оценки являются природные геосистемы в целом и различные физико-географические образования [10]. На большей части Прибайка лья сформирована расширенная система особо охраняемых природных террито рий (заказников, заповедников, национальных парков), в результате окружающие озеро ландшафты в основном остаются ненарушенными.

Район исследования – местность Зама – расположена на территории Прибай кальского национального парка в 330 км от г. Иркутска в северной части Приоль хонья в пределах географических координат 53 29'–53 30' с. ш. и 107 в. д. С се веро-запада территория ограничена восточными склонами Приморского хребта, на юго-востоке – Байкалом.

Основными факторами, определяющими структурную организацию пейза жей, являются рельеф и растительность. Поскольку территория исследования рас положена в горном районе, то рельеф становится определяющим фактором, соз дающим основу пейзажной структуры.

На основе проведенных полевых физико-географических исследований и ис следований эстетических свойств ландшафтов с применением ГИС-технологий создана база данных. Для привязки цифровых пейзажных снимков к точкам на блюдений использовалась функция «горячая связь», которая обеспечивает прямой доступ к внешним файлам, в результате чего существенно повышается информа тивность электронных карт, реализуется возможность оперативного доступа к ин формации при анализе базы данных [12].

Район исследования представлен низкогорным слаборасчлененным эрозион ным рельефом с общим наклоном в сторону северной котловины озера [6]. Абсо лютные высоты варьируются от 450 м над уровнем моря на побережье до 1350 м вглубь территории, отдельные вершины достигают 1500 м.

Согласно ботанико-географическому районированию исследуемый участок относится к Байкало-Джугджурской горно-таежной области, Прибайкальской провинции, Приморскому горно-таежному округу и представлен таежным и степ ным растительными комплексами [2]. Приольхонские степи являются интразо нальными включениями в лесную зону, занимают предгорную ступень между оз. Байкал и хр. Приморский, именно поэтому считаются уникальными природ ными комплексами побережий.

Благодаря климатическим особенностям, своеобразию подстилающих пород (природным особенностям) степные сообщества приживаются на слаборазвитых каменистых почвах и имеют незначительное проективное покрытие (30–60 %).

Вследствие этого визуальный акцент в степных комплексах приобретает мезо- и микрорельеф [1].

Рельеф и растительность территории создают условия для разных масштаб ных уровней визуального восприятия: от панорамных видов с вершинных поверх ностей и открытых (степных) прибрежных участков до локальных замкнутых ви дов на залесенных склонах и в понижениях.

По горизонтальному углу обзора [8] все пейзажи исследуемого района можно подразделить на следующие типы: а) панорамные и циркорамные виды (виды с воды;

виды на акваторию оз. Байкал);

б) секторные виды;

в) виды узкого обзора.

Элементами панорамных видов с воды выступают высокие абразионно тектонические берега, скальные клифы мысов Арул и Халтыгей, ниши, галечные косы, отграничивающие озера-лагуны Зама и Карасевое, на дальнем плане – зале сенные склоны Приморского хребта. Виды с воды характеризуются обзорностью, наибольшим разнообразием структурных элементов пейзажа. На суше точки с па норамными видами могут располагаться как непосредственно вблизи побережья (вид с вершины сбросового уступа на акваторию озера, прибрежной равнины), так и в глубине территории на открытых вершинных поверхностях и крутых слабоза лесенных склонах восточной экспозиции.

Точки секторного обзора располагаются на границах степных и лесных уча стков в равнинной части территории (предгорной равнине);

к ним относятся также большинство залесенных склонов. Виды с узким обзором характерны для долины р. Иликта, по обоим берегам которой произрастает кустарниковая и древесная растительность, выступающая в роли кулис.

Как правило, горизонтальный угол обзора и глубина пейзажной перспективы имеют прямую зависимость друг от друга: с увеличением угла обзора увеличива ется и дальность перспективы пейзажного вида.

Точки обзора с дальней перспективой располагаются в основном на крутых склонах северных, южных и восточных экспозиций с разреженным древостоем, на вершинных безлесных поверхностях с руинными формами и останцами выветри вания. Средней перспективой характеризуются низменные равнинные лесостеп ные участки, межгорные котловины и долины, покрытые степями, небольшие по площади водораздельные поверхности, окруженные таежной растительностью.

Ближняя перспектива характерна для таежных комплексов с сильно развитым подлеском и кустарником, залесенных пространств пологих склонов с густым древостоем, пологих залесенных склонов западной экспозиции.

В целом уклон исследуемой территории на северо-восток обусловил распо ложение основных видовых точек на западе и юго-западе района.

Видовая точка и наблюдаемый с нее пейзаж взаимосвязаны между собой.

Наиболее разнообразны пейзажи с ближней перспективой, именно они характери зуются наибольшей изменчивостью по мере смены точки обзора, поскольку их структура включает в себя только передний план. Пейзажи с дальней перспекти вой, наблюдаемые преимущественно с высоких (и удаленных) местоположений, как правило, циркорамного обзора, мало изменяются или практически не изменя ются при смене видовой точки в довольно широких пространственных пределах.

Этот факт обусловливает наличие незначительного количества типов панорамных и циркорамных пейзажей, различающихся в основном в зависимости от ориенти ровки по сторонам света и следующих за сменой форм макрорельефа. Их количе ство будет зависеть от разнообразия макро- и мезообъектов территории и разно высотности вершинных местоположений. На территории исследования выделяют ся четыре типа панорамных пейзажей с дальней перспективой: 1) вид на запад с воды или прибрежной равнины на залесенные склоны Приморского хребта;

2) вид на север и северо-восток на залесенные склоны, мысы Халтыгей и Рытый, соровые озера;

3) вид на юг и юго-запад на м. Арул, оз. Зама, западное побережье и южную оконечность оз. Ольхон;

4) вид на восток со склонов Приморского хребта на аква торию озера и побережье оз. Ольхон (рисунок).

Однако пейзажи с дальней перспективой отличаются между собой передним планом, который может значительно улучшить или ухудшить композиционные особенности пейзажа. Например, панорамный вид, представленный на рисунке, украшают незначительные кулисы из сосны и лиственницы и придают пейзажной структуре разнообразие.

Панорамный вид с крутого залесенного склона восточной экспозиции В пределах одного природного комплекса локального уровня тип пейзажа с ближней перспективой остается неизменным (постоянным). Его смена происходит при переходе из одного ПТК в другой, причем наиболее интересные и разнообраз ные виды формируются в экотонных участках – переходных зонах, где возрастает сила контраста и наблюдается наибольшее разнообразие (концентрация) процес сов [3] с преобладанием процессов флуктуирующего типа.

Одним из показателей пейзажного разнообразия служит контраст. Известно, что повышенный визуальный интерес вызывают виды, в которые попадают объек ты или элементы композиции с достаточно резко выраженными или непохожими свойствами и расположенными в непосредственной близости друг от друга. Они могут отличаться по размеру, форме, цвету, фактуре. С помощью контраста дости гается динамичное напряжение, крайней формой которого является конфликт (дисгармония) [4].

В районе исследования выделяются следующие виды контрастов: 1) контраст на границах геосистем (степь – тайга;

вода – суша);

2) контраст растительности в пределах одной геосистемы как цветовой, так и по форме (цветовой – розовые цветы багульника на ярко-зеленом фоне хвойных пород;

контраст формы – округ лые формы цветов багульника на фоне острых иголок хвои;

контраст по фактуре – скальная порода и растительность);

3) контраст, связанный с изменением глубины пейзажной перспективы по ходу маршрута.

На макроуровне контраст данного рекреационного района проявляется в со четании водных пространств и земных ландшафтов, в сочетании степных и таеж ных геосистем. Несколько меньшая сила контраста возникает на мезоуровне на границах геосистем. Локальный уровень характеризуется резкой переменной си лой контраста от места к месту. Например, с точки зрения контраста близки к конфликтной ситуации (дисгармонии) пейзажи, представленные растительными сообществами, произрастающими на скальной породе. Так, скульптурный рельеф с древесной растительностью вызывает чувство захламленности территории.

По ходу маршрута контраст возникает при подъеме по залесенным склонам на вершину, при этом происходит резкая смена пейзажей с ближней и средней перспективой на панорамные виды с дальней перспективой. Такие маршруты должны строиться на основании и с учетом правил и законов восприятия [4, 8].

Необходимо учитывать длительность воздействия одного типа пейзажа, силу кон траста сменяемых друг друга пейзажей и их количество.

На территории исследования встречаются антропогенно преобразованные природные комплексы, связанные как с развитием инфраструктуры для организа ции туристической деятельности, так и с историко-культурным развитием терри тории. Последние могут не идентифицироваться визуально и быть принятыми за результаты действия природных процессов, и наоборот. Например, галечная коса оз. Зама, хотя и нарушена антропогенной деятельностью человека, выраженной в уплощении волноприбойного вала в результате передвижения автотранспорта, яв ляется природным образованием.

Приведем пример, связанный с культурными традициями местного населе ния. В исследуемом районе встречаются так называемые обо – один из древней ших элементов духовной культуры бурят-монгольских народов, представляющий собой кучу камней высотой до 10 м в зависимости от ранга группы, которой при надлежит. В настоящее время, несмотря на утрату первоначального смысла, культ обо является достаточно стабильным элементом духовной культуры бурят [11].

Помимо природных эстетических ресурсов исследуемая территория обладает различными памятниками, имеющими культурно-историческое значение.

Мыс Халтыгей примечателен тем, что сложен самой древней на Малом Море породой – гранулитом, возраст которой составляет 1 млрд 880 тыс. лет. На мысе Арал находятся остатки сторожевого кураканского поста, обнесенного каменной стеной, датируемой курумчинской культурой (VI–XI вв.) [7]. В окрестностях по селка Зама расположен древний холм-могильник – Заминский курган, на террито рии которого обнаружено более сотни захоронений, датированных IV–IX вв. [5].

В степной части местности Зама сохранились разрушенные улицы древнего горо да Курыкан – тюркского народа, жившего на Байкале с IV по XII в. Можно уви деть остатки ирригационной системы в местности Зама, которая использовалась бурятами с XIII в. вплоть до 50-х гг. XX в. Горные реки в ущельях Приморского хребта перекрывались плотинами и с помощью искусственных русел отводились на степи для получения богатого урожая трав [5].

Кроме того, на территории обнаружены источники, имеющие бальнеологиче ское значение, которые могут применяться для лечения желудочных заболеваний.

В настоящее время рекреационная специализация региона включает стацио нарный отдых, автотуризм, экологический, спортивно-промысловый туризм, экс курсионно-познавательный туризм. По данным С.В. Рященко [9], расчетная про гнозная рекреационная емкость летнего сезона местности Зама может составлять 5–10 тыс. человек. Однако поток туристов в эту местность пока сдерживается от сутствием дорожной инфраструктуры (перемещение происходит преимуществен но водным транспортом). В связи с этим посещаемость данного района туристами не превышает психолого-физиологическую норму, при которой обеспечивается зона свободного обзора природных пейзажей.

Несмотря на то, что территория исследования имеет длительную историю ос воения и в настоящий момент здесь происходит развитие рекреационной инфра структуры, в целом она сохранила свои естественные свойства. Эмоционально познавательная ценность местности Зама определяется наличием большого числа как природных, так и культурно-исторических памятников. Пейзажные виды ха рактеризуются разнообразием и контрастностью, обусловленной сочетанием раз личных типов геосистем (степных и таежных), наличием значительных водных пространств. Благодаря своим природным условиям, климатическим особенно стям и экзотичности прибрежные ландшафты данного района могут стать местом массового отдыха туристов.

Таким образом, территория исследования обладает значительными природно эстетическими и другими видами ресурсов для дальнейшего развития ее как рек реационного района.

1. Агафонов Б.П. Распространение и прогноз физико-географических про цессов в Байкальской впадине // Динамика Байкальской впадины. Новосибирск:

Наука, 1975. – С. 59–138.

2. Атлас Байкала / ред. Г.И. Галазий. – М. : ФСГиК, 1993. – 160 с.

3. Боков В.А., Селиверстов Ю.П., Черванев И.Г. Общее землеведение : учеб ник. – СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. – 268 с.

4. Даглдиян К.Т. Декоративная композиция. – Ростов-н/Д : Феникс, 2008. – 312 с.

5. Зама. Достопримечательности // Большое байкальское путешествие. – URL : http://waytobaikal.ru/dostoprimechatel_ nos/zama/ 6. Лут Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины оз. Байкал // Труды Лимнологического института. – Новосибирск : Наука, 1978. – T. 26. – 212 с.

7. Место, где кончается дорога. – URL : http://38a.ru/art/view/22trav_ 8. Николаев В.А. Ландшафтоведение : Эстетика и дизайн. – М. : Аспект Пресс, 2003. – 176 с.

9. Рященко С.В. Региональный анализ рекреационной деятельности. Иркутск :

Изд-во ИГ СО РАН, 2008. – 143 с.

10. Рященко С.В. Рекреационная география России : курс лекций. – Иркутск :

Иркут. ун-т, 2005. – 236 с.

11. Тютрина К.С. Культ обо у агинских бурят // Известия Алтайского госу дарственного университета. История. – Барнаул, 2008. – № 4/2(60). – С. 199–201.

12. Pratt M. Hot Linking with ArcView GIS. – URL : http://www.esri.com/ news/arcuser/0101/hotlink.html

ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ГЕОСИСТЕМ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Одной из важнейших задач физической географии в настоящее время стано вится создание научных основ устойчивого развития геосистем, что должно спо собствовать благоприятным условиям жизни человека на этих территориях. В ре шении этой проблемы особое место занимают вопросы оценки условий формиро вания, состояния, функционирования и развития геосистем. В первую очередь это относится к регионам нового освоения, важное значение для которых имеет оцен ка их природной специфики.

В качестве одного из таких интенсивно осваиваемых регионов является Дальний Восток России, представляющий сложно организованную природную территорию, которая рассматривается рядом исследователей как переходная зона взаимодействия материка Евразия и Тихого океана. Положение территории на стыке суша – море обусловило ряд природных особенностей этого региона. Про тянувшаяся на несколько тысяч километров с севера на юг, представляющая ши рокую полосу контакта между Евразией и Тихим океаном, данная территория ох ватывает окраины материка, а также прилегающие к ним акватории окраинных морей, в том числе шельф и островную сушу. Эта территория рассматривается Э.Г. Коломыцем [1] как Тихоокеанский мегаэкотон, соответственно, должна рас сматриваться и как особая региональная геосистема вещественно-энергетического взаимообмена, отличающаяся обостренными ритмическими гидротермическими взаимодействиями материка и океана, где наблюдается устойчивая долготно климатическая сезонная смена направления переноса тепла и влаги, которая соз дает большое разнообразие природных условий и приводит к резко выраженным региональным и местным контрастам. Высокая тектоническая активность и осо бенности строения рельефа этой периферической части нашей планеты еще более усиливают контрастность ландшафтного строения территории.

Структура пространства проявляется здесь в его дифференциации на природ ные геосистемы с неодинаковыми свойствами, а также в разнохарактерности при родных процессов, действующих внутри этих систем и между ними. Изменения состояния природы в пространстве наряду со сменой времени года является главной причиной количественной и качественной контрастности природных процессов.

В пределах Российского Дальнего Востока В.Б. Сочава, Д.А. Тимофеев [2] различали два ландшафтно-географических мегаположения, которые обосновы ваются геоструктурно, метеоэнергетически и биогеографически. Данные структу ры занимают окраинное приокеаническое мегаположение, где влияние океаниче ского бассейна на геосистемы проявляется в качестве специфического фактора формирования, функционирования и развития геосистем на краевой части матери ка. Эти два мегаположения различаются по степени океаничности, существенна их связь с морфоструктурной азиатского континента, его гипсографической кривой и механизмом циркуляции атмосферы. С мегаположениями связаны проявление широтной зональности и вертикальной поясности, а также степень и характер влияния океана на прилегающие пространства материка [2].

Первое ландшафтно-географическое мегаположение занимают Камчатка, Ку рильские и Командорские острова. Окраинное приокеаническое мегаположение генетически и пространственно связано с Тихим океаном и занимает крайний се веро-восток Азии. В него входят горные хребты Корякского нагорья, Камчатки, Курильские и Командорские острова. Геологически и геоморфологически эта тер ритория принадлежит к молодой складчатости Тихоокеанского подвижного пояса (фронтальная или приокеаническая зона Тихоокеанского кайнозойского пояса), носящего многие черты современной геосинклинали. Эта область характеризуется очень молодой морфоструктурой (неоген-четвертичной), формирующейся в усло виях высокой интенсивности и больших амплитуд новейших и современных тек тонических движений, яркого проявления молодого и современного вулканизма и повышенной сейсмичности. Крупные черты рельефа, как правило, строго соответ ствуют элементам геологической структуры. Прямые положительные и отрица тельные морфоструктуры здесь типичное явление.

Такие специфичные черты рельефа и структуры обусловлены ее положением между Азиатским континентом и Тихим океаном. Своеобразие строения и исто рии развития Тихоокеанского подвижного пояса обусловлено соседством с глубо ководной частью Тихого океана. Море оказывает большое влияние на формирова ние климата. Летом территория целиком находится в сфере морского умеренного воздуха, зимой северная Камчатка, Корякский хребет, Командорские острова по падают под воздействие морского арктического воздуха. Существенным климато образующим фактором является действующая с октября по апрель Алеутская ба рическая депрессия, сфера ее влияния на Азиатском материке ограничивается пределами этой области. Для региона характерна циклоническая деятельность, ко торая определяется многими факторами: барическими градиентами, разницей температуры водных масс Охотского моря и Тихого океана, возмущениями в мес тах сближения воздушных различных масс и др. Зимой наблюдается проникнове ние вглубь северных широт теплых воздушных масс, что сопровождается сильны ми снегопадами и повышением температуры от –30 °С до –3…0 °С, а затем таким же быстрым понижением температуры воздуха. Частые вторжения циклонов на рушают муссонный тип циркуляции, типичный для более южной Амуро Сахалинской физико-географической страны. Протянувшаяся на более чем 3000 км с севера на юг территория характеризуется существенным изменением климата, сохраняя при этом многие общие черты, обусловленные океаническим воздейст вием. При этом наибольшее океаническое воздействие ограничено сравнительно узкой прибрежной полосой, где отмечаются одни из наиболее высоких горизон тальных градиентов температур, достигающих 3– 4 °С на 100 км.

В биоте резко выражены северно-пацифические черты, сложившиеся в про цессе длительной эволюции в обстановке сурового приокеанического режима. Для области, имеющей значительное протяжение с севера на юг, характерен особый ряд широтной зональности – от темнохвойных лесов подтаежного типа (сахалин ская пихта, аянская ель) на юге Курил до субарктических тундр с множеством кустарничков и трав, составляющих берингийский флористический комплекс, ти пичный для данной области (кроме северной ее окраины). Для рассматриваемого региона характерны береза Эрмана и кустарниковая ольха (камчатская и Макси мовича), образующие сочетания с травяными зарослями, нередко представленных в долинах рек так называемым высокотравьем.

Вертикальная поясность на разных широтах выражена своими особыми вари антами (южные Курилы, Камчатка, Корякский хребет и другие районы), которые, однако, в совокупности составляют единый северопритихоокеанский тип высот ной поясности. Последнему свойственен низкий (по широте местности) верхний предел лесных ценозов.

Второе ландшафтно-географическое мегаположение представляет пояс гор ных сооружений, выходящих на побережье окраинных морей бассейна Тихого океана. Эти горные системы имеют различный геологический возраст и строение (от древнескладчатых сооружений до мезозойских складчатых систем Дальнего Востока). В то же время тектонико-морфоструктурные различия в сочетании с ре гиональными особенностями климата, почв и растительности наблюдаются в пре делах этого мегаположения. В зависимости от близости или удаленности от побе режья Тихого океана ландшафты этих территорий характеризуются большим или меньшим приокеаническим или внутриконтинентальным влиянием. Вполне до пустимо рассматривать эту территорию как субприокеаническую, хотя она также представляет собой переходную область между приокеаническими и континен тальными регионами. Слагающие ее геосистемы, расположенные в непосредст венной близости к Тихому океану, испытывают в значительной степени его влия ние. В тектонико-морфоструктурном отношении эта область располагается в пре делах восточной части герцинско-мезозойского складчатого пояса и зоны кайно зойской складчатости в восточной части (Сахалин и восточные склоны Сихотэ Алиня). В пределах относительно молодых складчатых систем находятся отдель ные древние жесткие массивы (Зейско-Буреинская плита, Ханкайский массив).

Для рельефа характерно сочетание средне- и низковысотных гор и аккумулятивно денудационных равнин. Следует заметить, что возраст рельефа в пределах этой области закономерно омолаживается с запада на восток по мере приближения к побережью Тихого океана.

Приокеаническое положение этой части Дальнего Востока, меридиональное и субмеридиональное простирание хребтов, формирование континентальных и морских воздушных масс придают климату этой территории муссонную специфи ку. При этом прибрежная часть характеризуется ярко выраженным морским влаж ным климатом по сравнению с более континентальными районами в западной час ти. Зимой здесь распространяется азиатский барический максимум, обуславли вающий антициклонный тип погоды. Лишь временами в зимние месяцы на терри торию области выносятся теплые воздушные морские массы, вызывающие снего пады и повышение температуры. Летом бассейн Амура находится в сфере Дальне восточной барической депрессии, характеризующейся интенсивной циклониче ской деятельностью (в частности, за счет циклонов, возникающих на месте).

Климату свойственны муссонные субпацифические черты, ясно проявляю щиеся на западе вплоть до осевой линии средней и южной частей Большого Хин гана. Это единственный регион Северной Азии, где распространены типичные растительные формации, представленные восточно-сибирскими, охотскими и маньчжурскими видами. Сочетание горных ландшафтов с ландшафтами денуда ционных равнин и межгорных впадин типично для области.

Для региона характерна зональность ландшафтов от таежных темнохвойных и лиственничных лесов до лугов на юге. Горные территории характеризуются амурским типом вертикальной поясности (кедрово-широколиственные леса – аян ские темнохвойные леса – заросли кедрового стланика – горные тундры) [2].

1. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. – М. :

Наука, 1987. – С. 117.

2. Сочава В.Б., Тимофеев Д.А. Физико-географические области Северной Азии // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. – Иркутск, 1968. – С. 3–11.

3. Пшеничников Б.Ф., Зонов Ю.Б., Пшеничникова Н.Ф. Влияние Тихого океана на устойчивое развитие ландшафтов прибрежной зоны юга Дальнего Вос тока // Природа без границ: матер. IV межд. экологического форума. – Владиво сток, 2009. – С. 263–265.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИБРЕЖНО-МОРСКИХ ФЛОР

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН Сосудистые растения на морских побережьях распространены в трех при брежно-морских зонах, которыми являются сублитораль, супралитораль и при брежная суша [5]. На прибрежно-морские растения влияет комплекс экологиче ских факторов как природных, так и антропогенных. Выявив процентное соотно шение экологических групп видового состава, можно построить экологические спектры, позволяющие сравнивать прибрежно-морские флоры друг с другом и ха рактеризовать их условия местообитаний, особенности природных условий. Цель исследования заключается в проведении экологического анализа прибрежно морских сосудистых растений.

Материалом для данной работы послужил список прибрежно-морских видов сосудистых растений Приморского края, составленный по сборам автора и допол ненный литературными данными [2–4, 6–8 и др.]. Гербарные сборы сосудистых растений и геоботанические описания прибрежно-морской растительности прово дились в Приморском крае в 1998–2011 гг. Всего собрано около 1000 гербарных листов и сделано 500 геоботанических описаний различных местообитаний.

По отношению к увлажнению были выделены экологические группы расте ний [1, 9]: мезофиты – растения, обитающие в условиях достаточного, но не избы точного увлажения;

мезогигрофиты – растения, приспособленные к перенесению переувлажнения, но не застойного;

гигромезофиты – растения, произрастающие в местах с повышенным, но не застойным увлажнением почв;

гигрофиты – растения постоянно влажных местообитаний;

гидрофиты – водные растения, погруженные в воду на 1/3;

гидатофиты – водные растения, полностью погруженные в воду;

аэ рогидатофиты – водные растения с плавающими и выступающими над поверхно стью воды цветками и соцветиями;

ксеромезофиты – растения местообитаний с временным недостатком увлажнения;

мезоксерофиты – растения, приспособлен ные к временному дефициту влаги;

ксерофиты – растения засушливых местооби таний. Экогруппы по требованиям к трофности местообитаний следующие: олиго трофы – растения, обитающие на почвах (или в водоемах) с низким содержанием питательных веществ;

мезотрофы – растения, предпочитающие местообитания со средними по обеспеченности элементами питания;

мегатрофы (эутрофы) – расте ния, обитающие на почвах (или в водоемах) с высоким содержанием питательных веществ.

Составленный список прибрежно-морской флоры Приморского края включа ет 691 вид, относящийся к 342 родам и 102 семействам. Они относятся к покрыто семенным, голосеменным, папоротниковым и хвощевым.

Наибольшее количество растений в прибрежно-морских зонах представлено:

мезофитами – 43 % (299 видов), мезоксерофитами – 24 % (168), ксерофитами – 15 % (101 вид), ксеромезофитами 10 % (71);

в меньшей степени: гигрофитами – 3 % (20), гидатофитами – 1,6 % (11), гидрофитами – 1,4 % (10), гигромезофитами – 0,6 % (4), мезогигрофитами – 0,6 % (4), аэрогидатофитами – 0,4 % (3). Значитель ная доля мезотрофов указывает на относительно влажные условия местообитаний, что связано с рельефом и влиянием влажного муссонного климата в летний пери од во время интенсивной вегетации растений.

Наибольшее количество растений-мезотрофов – 73 % (502 вида) на морских побережьях – характеризуют субстрат обитания как средний по содержанию пита тельных веществ. Средний показатель растений-олиготрофов – 24 % (165 видов) – указывает на низкий по содержанию питательных веществ субстрат обитания.

Растения-мегатрофы (эутрофы) составляют 3 % (24 вида), что указывает на очень маленькую долю плодородных почв в прибрежно-морской зоне – это вызвано ли тодинамичными абразионно-аккумулятивными процессами. В целом спектр эко логических групп растений в зависимости от трофности местообитания представ лен на рис. 1.

Рис. 1. Спектр экологических групп прибрежно-морских растений Приморского края по требованиям к трофности местообитаний Для сублиторали характерны растения, которые являются гидатофитами, галлофилами, олиготрофами (7 видов;

1 %).

Растения супралиторали представлены в основном ксерофитами (85 видов;

12 %), в меньшей степени – мезоксерофитами (16 видов;

2 %), ксеромезофитами (34 вида;

5 %). Все они являются галофитами и олиготрофами.

Растения прибрежной суши различны биотопически, поэтому представлены различными экологическими группами. На приморских лугах растут ксерофиты (16 видов;

2 %), мезофиты (205;

30 %), мезоксерофиты (152;

22 %), в приустьевых сообществах преобладают мезофиты (94;

13,6 %), в солоноватых озерах – гидро фиты (10;

1,4 %), аэрогидатофиты (3;

0,4 %), на приморских скалах – ксеромезо фиты (37;

5 %), на приморских болотах – гигрофиты (20 видов;

3 %), гигромезо фиты (4;

0,6 %), мезогигрофиты (4;

0,6 %). Растения этой зоны являются мезотро фами или мегатрофами.

Рис. 2. Соотношение экологических групп прибрежно-морских растений по отношению к увлажнению прибрежно-морских зон Приморского края В заключение можно сказать, что экологический анализ прибрежно-морских флор Приморского края выявил наиболее засушливые и меньшие по трофности субстрата местообитания в зоне супралиторали, относительно влажные и средние по трофности местообитания растений в зоне прибрежной суши. В целом, в при брежных зонах растения представлены в основном мезофитами, мезоксерофитами, ксерофитами, ксеромезофитами и преимущественно мезотрофами (рис. 2).

1. Васильев А.Е., Воронин Н.С. Экологические группы и жизненные формы растений // Ботаника. Морфология и анатомия растений. – М. : Просвещение, 1978. – С. 330–360.

2. Верхолат В.П., Полийчук Ю.С., Нечаева Т.И. Сосудистые растения окрест ностей морской биологической станции ДВГУ (пос. Рязановка Приморского края). – Владивосток : Дальневост. гос. ун-т. 1986. – 61 с. – Деп. в ВИНИТИ, – № 1446-В86.

3. Галанин А.В., Аверкова Г.П., Баркалов В.Ю. и др. Флора Сихотэ Алинского биосферного заповедника (сосудистые растения). – Владивосток : БСИ ДВО РАН, 2004. – 301 с.

4. Жудова П.П. Растительность и флора Судзухинского государственного за поведника Приморского края // Труды Сихотэ-Алинского государственного запо ведника. – Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1967. – Вып. IV. – С. 3–245.

5. Киселева А.Г. Использование растительного покрова для экологического зонирования морских побережий Приморского края // Современные геофизиче ские и географические исследования на Дальнем Востоке России: матер. 10-й на уч. конф., Владивосток, 23 марта 2010 г. – Владивосток : Изд-во Дальневост. гос.

ун-та, 2010. – С. 107–113.

6. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 1–8 / под ред.

С.С. Харкевича.– Л.(СПб) : Наука, 1985–1996.

7. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985–1996) / отв. ред.

А.Е. Кожевников, Н.С. Пробатова. – Владивосток : Дальнаука, 2006. – 456 с.

8. Чубарь Е.А., Пробатова Н.С., Селедец В.П. Lycopodiophyles, Equisetopsido phyles, Polypodiophyles, Pinophyles, Magnoliophyles // Дальневосточный морской био сферный заповедник. Т. 2: Биота. – Владивосток : Дальнаука, 2004. – С. 373–420.

9. Шенников А.П. Экология растений. – М. : Советская Наука, 1950. – 376 с.

СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРОП В ЧЕХИИ

г. Владивосток, Дальневосточный федеральный университет Научные тропы разнообразной тематики организуются на территории Чехии с 1965 года, первоначально на основе опыта некоторых европейских стран. Хотя в настоящее время тематика научных троп очень разнообразная, сначала преобладал их четкий естественный характер. Приблизительно после двадцати лет после от крытия первой научной тропы в средней Чехии их число выросло до 70. В наши дни общее число научных троп в Чехии (площадь страны 78,9 тыс. км2) около и они имеют очень широкий спектр направлений. Самая длинная познавательная трасса расположена в районе города Табор в Южной Чехии и имеет длину 66 км.

Банк данных о тропах собирается в Министерстве по окружающей среде Чешской республики (www.stezky.cz). В связи с тем, что в Чехии не обязательно сообщать о новых научных тропах, существующий банк данных является неполным.

«Научные тропы представляют собой обозначенные научно-воспитательные трассы, проложенные по примечательным природным или культурным участкам, в которых расположены некоторые значительные явления и объекты» (MMR/MP R, 2001) [1]. Создание научных троп находится полностью в компетенции их уч редителя. Министерство по окружающей среде Чехии, Министерство региональ ного развития Чехии и Клуб чешских туристов издали общие «Рекомендованные принципы по созданию, обозначению и содержанию научных троп и по созданию визуальных информационных стендов» (MMR/MP R, 2001). Этот материал об ладает характером рекомендации на основе предыдущего опыта по созданию и деятельности научных троп.

Опыт создания научных троп Научные тропы создаются на основе решения организатора, которым стано вится физическое или юридическое лицо. Тропа разрабатывается на основе зара нее подготовленного проекта, который обязательно содержит несколько пунктов:

а) тематическое содержание, обоснование его выбора, характеристика мест ности в соответсвии с тематикой;

б) описание и характеристика организатора, его прежний опыт, компетенции, специальные гарантии;

в) чертеж трассы научной тропы на топографической (или другой тематиче ской) карте, на которой отражены расположение информационных стендов, воз можность подключения научной тропы к сети других туристических троп (пеше ходных, велосипедных, водных, автомобильных) и др.;

г) описание оборудования научной тропы информационными панелями, мест помещения стендов, описание разбираемой проблематики, обоснование места и содержания стендов;

д) описание условий по обеспечению экологически содержательного туриз ма, чтобы будущее использование тропы не приносило ущерб природе и владени ям, не мешало актуальному использованию территории, его природным и эконо мическим компонентам.

С проектом связан ряд приложений, которые должны быть предъявлены вме сте с проектом:

Договор с Клубом чешских туристов о форме обозначения научной тропы и обеспечении ухода за этим обозначением (в Чехии в настоящее время примерно 39 000 км обозначенных туристических троп для пешеходов, со второй половины 19-го века (1889) применяется обозначение при помощи цветных поясов на белом квадрате, за обозначением следит Клуб чешских туристов, он обеспечивает пере нос этого обозначения на туристические карты – масштабов 1:25 000, 1:50 000, 1:100 000).

Письменное соглашение владельцев, администраторов и арендаторов терри тории, через которую планируется прохождение научной тропы. Трасса тропы сравнивается с кадастровой картой (в масштабе 1:2880), и в ней определяются не обходимые данные, относящиеся к затронутым участкам. Владельцами (арендато рами и т. п.) участков являются физические и юридические лица, например города и поселки, лесные и сельскохозяйственные организации.

Заключение органа охраны природы. Территориальные органы охраны при роды и окружающей среды работают в местах с расширенной правомочностью (так называемые «малые районы» при городской или областной администрации, самый высокий авторитет у Министерства по охране окружающей среды). Органы охраны природы определяют, нет ли разногласия у трассы тропы с ее использова нием, с одной стороны, и охраной природы – с другой стороны. Но они не рас сматривают содержание информации, предоставляемой по трассе.

Письменное соглашение органа охраны исторических памятников. Орга ны охраны исторических памятников находятся при областной администрации, хотя определенные права имеют также органы «малых районов», городов и посел ков. Верховным органом является Министерство культуры Чешской республики.

Оборудование научных троп Научные тропы на местности обозначены специфическими знаками (рис. 1), которые отличаются от стандартного туристического обозначения троп (рис. 2).

Размеры знака составляют 10 10 см. Знаки в отдаленных местах трассы, где нет подходящего объекта для их размещения, имеют размер 18 18 см. Принципиаль но знаки размещаются на видных местах.

Рис. 2. Стандартные обозначения туристических троп, применяемые в некоторых странах Средней Европы и Балкан Традиционной формой оборудования научных троп являются информацион ные стенды. Для их размещения не существует каких-то точных правил. Обычно стенды отдалены друг от друга на несколько сотен метров, но не больше 1 км, при полной длине тропы до 2–5 км.

Стенды, как правило, располагаются на массивной подставке, чаще всего двуногой, которая, с одной стороны, обеспечивает их устойчивость в ходе контак та с посетителем, с другой стороны, исключает колебание панели в случае ветра.

Подставка обычно делается из природных материалов, в частности по-разному обработанной древесины, но бывают металлические. Информационный щит все гда имеет крепкую основу, чаще всего из того же материала как подставка. Только в крайнем случае щит вставляется в каменную постройку или стену.

Информационный щит является ключевой составляющей стенда. На самом видном месте щита размещаются название научной тропы и порядковый номер стенда от начала тропы. Порядковый номер обычно содержит только информацию о порядке, но в некоторых случаях представляет нумерацию тематической инфор мации данной научной тропы. Номер важен также из-за того, что для многих троп печатаются путеводители, где отмечены ссылки на отдельные панели на основе их порядковых номеров. Тематическая информация должна быть в разумном объеме и проведена в аттрактивной форме, чтобы не только привлечь внимание посетите ля, но и позволить ему легко информацию усвоить. Информационные щиты всегда многоцветные. Один общий цвет часто применяется для всех отдельных остановок научной тропы. Иногда общим является только цвет основы под тематической информацией. Выбор цвета для основы тесно связан с тематикой научной тропы.

Существуют тропы, у которых нет общего цвета. А если он есть, то его выбор свя зан с местностью и ее тематикой. Тематическое содержание щита отражено в на звании. Оно или общее, т. е. тематическое, вольно связанное с местом, или гео графическое – прочно привязанное к месту. В зависимости от характера научной тропы все названия одного типа. Редко встречаются научные тропы, где комбини руются общие и местные названия. Название обладает характером анонса. Его за дача – привлечь внимание посетителя тропы. По этой причине он написан особен но большими буквами с применением выразительного цвета. Похожую роль игра ет главное тематическое содержание информационного щита. Аттрактивный ри сунок, фотография или другой вид графического изображения должен уже издали заинтересовать посетителя и заставить его подойти ближе с целью познакомиться с подробным содержанием щита. Содержание щита должно быть сбалансирован ное, состоять из отдельных частей текста и рисунков. Рисунки могут существовать только в качестве иллюстраций. Текст должен обладать объясняющей формой и привязкой к рисунку. Размер букв текста должен позволять чтение взрослым и де тям (рис. 3).

Текст может содержать разные научные термины, относящиеся к теме данно го информационного щита. Цель тропы – дать посетителям знания об окружаю щей природе не только через фактографию, но и научные термины, которые они бы запомнили и которыми умели пользоваться. Число новых научных терминов должно быть ограниченное (максимально 2–3 на одном щите). Внутреннее упоря дочение текста направлено от общего введения (вступление в проблематику) через конкретную фактографию к определенному заключению или совокупности, пред ставляющей образовательную цель щита. Как правило, первый и последний стен ды научной тропы имеют частично обобщенный характер, однако это необяза тельный принцип. Часто на последней остановке научной тропы помещают книгу посетителей, куда можно добровольно записывать свои впечатления, опыт, сове ты, критику и рекомендации. Книга помещается в крепком водо-, морозо-, ветро и солнцеустойчивом ящике. Из аспекта охраны стендов является очень важным выбор материала, который минимизирует возможный ущерб не только при разры вании, царапании, но и загрязнении спреевыми красками. Чаще всего применяют ся пластиковые щиты, перекрытые толстым слоем прозрачного пластика. Приме няются также металлические щиты с эмалированной поверхностью. Эмаль лучше всего выдерживает атаки спрееров.

Рис. 3. Пример стенда на лесной научной тропе на территории г. Брно со сбалансированным содержанием фотографий, текста и карты Опыт использования научных троп Научные тропы в Чехии пользуются долговременным и интенсивным инте ресом общественности. Число научных троп ежегодно растет. Финансирование их строительства, как правило, поддерживают правительственные органы (Мини стерство местного развития ЧР, Министерство по окружающей среде ЧР), госу дарственные предприятия и частные субъекты, включая разные фонды и фирмы.

Преобладают научные тропы для пешеходов. Меньше число троп построено для велосипедистов (рис. 4), некоторые рассчитаны даже на инвалидов.

Рис. 4. Экологическая тематика на информационном щите экологической тропы для велосипедистов в подножье Рихлебских гор в Чешской Силезии (цифра соответствует каталогу троп с объяснительным их описанием) В ходе использования тропам нередко наносится ущерб сознательного или несознательного характера. Отрицательное влияние оказывают метеорологические условия при смене времен года (мороз, снег, дождь, жара) и вандализм. У каждой научной тропы существует своя система содержания, включающая необходимость определенного ремонта. Расходы несет учредитель тропы или уличенный виновник.

Нет сомнений в том, что научная тропа повышает аттрактивность места сво его прохождения. Хотя нет достоверной и официальной статистики, без сомнения научные тропы привлекают интерес широкой общественности. Это, с одной сто роны, вызывает повышенную эксплуатацию трассы, но, с другой стороны, проис ходит снижение рекреационных нагрузок на примыкающие территории.

В некоторых случаях учреждение научной тропы влечет за собой необходи мость создания дополнительных сооружений, например возведения паркинга для легковых автомобилей, остановки автобусов;

установки простого гигиенического оборудования;

строительства дополнительных направляющих стендов-указателей в местах, удаленных от трассы тропы, где повышенная концентрация людей (авто и железнодорожные вокзалы, рекламные щиты вдоль дорог, объявления на ведом ствах и т. п.). Частой формой дополнительных расходов являются затраты на рек ламу, издание печатных материалов, интернет-презентаций или сообщений в прессе и на телевидении. Эти затраты, как правило, возвращаются из прибыли по продаже карт, путеводителей, сувениров, продуктов и т. п., причем не только в месте существования тропы. В Чехии, например, широко развито коллекциониро вание металлических и деревянных туристических значков, посвященных отдель ным тропам, открыток и других видов сувениров.

Заключение Познавательные тропы всех видов стали неотделимой составляющей город ского, культурного и природного ландшафтов Чешской республики и одновре менно способствуют развитию туризма. Их воспитательный и образовательный эффект повышается школьными мероприятиями (школьные экскурсии). Экологи ческие научные тропы представляют в настоящее время малую часть общего чис ла научных троп в Чехии. Редко существуют монотематические научные тропы.

В большинстве случаев экологическая тематика включена в программу тропы оп ределенным числом остановок. Многотематические научные тропы, несмотря на их главную тему, встречаются чаще всего.

Рис. 5. Пример щита научной тропы, отражающей соотношение природной среды и развития металлообрабатывающей промышленности Разнообразие и пестрота отдельных стендов повышают их аттрактивность, не утомляют посетителей, а главное, дают возможность понять связи между разными аспектами данной тематики (рис. 5). Как раз понимание связи между явлениями, их правильное объяснение являются основными результатами воспитательного воздействия научных троп.

1. MMR/MP R (2001): Doporuen zsady pro zizovn, znaen a drbu naunch stezek a pro zizovn bodovch informanch panel. Ministerstvo pro mstn rozvoj R/Ministerstvo ivotnho prosted R/Klub eskch turist, Praha, 3 s.

ЭКОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИ

БРЕЖНОЙ ЗОНЫ ПОЛУОСТРОВА МУРАВЬЕВ-АМУРСКИЙ

г. Владивосток, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН В период реализации масштабных проектов строительства многочисленных объектов к саммиту АТЭС-2012 и программы «Развитие Владивостока как центра международного сотрудничества в АТР» стал актуальным вопрос освоения при брежных территорий. Ведь неотъемлемой составляющей на стадии разработки градостроительных проектов является оценка эколого-геоморфологических и ли тодинамических условий территории. Эта оценка производится по нескольким этапам:

I. Выделение геоморфологических уровней побережья изучаемой терри тории. В нашем случае в пределах бухт п-ова Муравьев-Амурский можно выде лить две составляющие геоморфологических систем прибрежной зоны:

1. Прибрежно-морские образования:

2. Территории вне зоны непосредственного морского воздействия, но функ ционально связанные с ней:

• склоны (до водораздела);

• водосборные воронки.

II. Оценка литодинамической активности в пределах выделов прибреж но-морского рельефа:

1. Динамически наиболее активная зона (А) с весьма неустойчивыми берего выми системами (рис. 1). Это зона современного пляжа с процессами постоянной активной абразии и интенсивного волнового воздействия, достигающих поверх ность денудационной морской террасы.

2. Динамически активная зона (Б) с неустойчивыми береговыми системами (рис. 1). Включает поверхность денудационной морской террасы между верхней границей зоны А и до границы активного воздействия штормовых заплесков.

Процессы размыва со стороны моря данной зоны существенны во время сильных штормов. Следов водно-эрозионного размыва поверхности денудационной мор ской террасы со стороны суши нет.

3. Береговые системы (С), устойчивые к внешним воздействиям (рис. 1). Эта зона включает низкую морскую террасу, которая не попадает под воздействие штормовых заплесков благодаря заметному возвышению над уровнем моря и уда лению от зоны прибоя.

Рис. 1. Уровни берегового рельефа и соответствующие им литодинамические зоны бухт На прибрежно-морской рельеф оказывают влияние следующие гео морфологические процессы (рис. 2): а) абразия;

б) водная эрозия (проявление на пляжах, морских террасах и склонах);

в) аккумуляция (положительный ба ланс наносов);

г) денудация (на участках абразионно-денудационного берега);

д) обвалы.

Рис. 2. Экзогенные геоморфологические процессы на побережье п-ова Муравьев-Амурский (фото А. Антропова) III. Изучение современных антропогенных процессов и связанных с этим трансформаций рельефа побережья на участках активного освоения:

а) автомобильная дорога «пос. Новый – п-ов Де-Фриз – ст. Седанка – б. Патрокл»;

б) жилищные, гостиничные и гаражные комплексы (в бухтах Тихая, Пат рокл, Федорова);

в) гидротехнические берегоукрепительные сооружения (бухты Федорова, Змеинка);

г) расширение прибрежных полос посредством отсыпки береговой кромки скальным грунтом (мыс. Токаревского, мыс. Фирсова, залив. Угловой).

IV. Интегральная оценка состояния береговых систем побережья.

Формируется из ее естественного состояния (форм, процессов и явлений, воз никающих в результате сложных взаимодействий), а также из антропогенной составляющей, участвующей в этом взаимодействии. По нашему представле нию, в пределах активного городского воздействия она может нести как отри цательные, так и положительные аспекты.

Необходимость интегрального исследования представляется в двух на правлениях: 1) анализ естественных процессов и явлений;

2) рассмотрение воз можных трансформаций в результате взаимодействия с антропогенным фактором.

В результате выполненных исследований были получены следующие вы воды:

1. Прибрежно-морские образования в исследуемой части п-ова Муравьев Амурский в силу их положения относительно слабо динамичны.

2. В результате прибрежно-морских процессов была сформирована зона аккумулятивных отложений разной степени крупности, окатанности и сортиро ванности, с включением значительного количества органики разного происхо ждения. Последнее в известной мере также свидетельствует о слабой или уме ренной степени литодинамических процессов.

3. Вторая составляющая геоморфологической системы – «материковая» – по своему внутреннему естественному функционированию связана с базисом денудации и отчасти является поставщиком материала на нижележащую при брежную морскую аккумулятивную поверхность в виде разных генераций склонового и флювиального типа материалов.

4. Между обозначенными выше двумя системами естественных процессов и явлений существуют отношения, связанные с хозяйственной деятельностью.

Наибольшее проявление они имеют через эрозионные размывы, в некоторых случаях через накопление крупнообломочного или неотсортированного мате риала. Наиболее существенным является образование эрозионных форм в пре делах накопления (аккумулятивного комплекса) прибрежных процессов.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОГО

КОРИДОРА «ПРИМОРЬЕ-2» («ТУМАНГАН») В настоящее время в мире сформировались направления грузопотоков, с определенной условностью оформленные как система международных транс портных коридоров (МТК), часть из которых проходит и по территории России [1]. В Приморском крае существуют транспортные коридоры «Приморье-1» и «Приморье-2». Они могут иметь важное значение для развития экономического сотрудничества в регионе Северо-Восточной Азии. На них возлагают надежды жители не только Приморья, но также Японии, Республики Корея и Китая.

Однако для развития международных транспортных коридоров необходимо решить множество различных проблем. В южной части Приморского края рас положены участки шести МТК (табл. 1).

Транссиб Берлин – Варшава – Минск – Международный транзит в на Москва – Екатеринбург – Владиво- правлении Японии, Кореи, Китая, Северный мор- Владивосток – Арктика – порты Ев- Международный транзит, снаб Приморье-1 Харбин – Суйфеньхэ – Гродеково – Обеспечение грузоперевозок ме Владивосток (Находка/Восточный) – жду провинцией Хэйлунцзян и Приморье-2 Хуньчунь – Камышовая – Посьет Обеспечение грузоперевозок из Восток-Запад Харбин – Гродеково – Восточный – Обеспечение торговли между се порты западного побережья США веро-восточными провинциями Транскорейская Пусан – Раджин – Хасан – Баранов- Обеспечение торговли между Значение транспортного коридора «Туманган»

Транспортный коридор «Туманган» связывает порты района реки Туман ган – порты России и Корейской Народной Демократической Республики (КНДР), – проходя также через г. Чанчунь провинции Цзилинь (КНР). Коридор имеет два маршрута: через российские порты Зарубино и Посьет и через севе рокорейский порт Раджин.

Ожидается, что Туманганский коридор займет свою нишу в качестве ново го маршрута, открывающего для провинции Цзилинь выход к морю, и сможет принять на себя часть грузов, перевозимых в настоящее время по перегружен ному транспортному коридору «Далянь» [1].

Современная транспортная инфраструктура Порты. Порт Зарубино расположен в северо-восточной части зал. Посье та, на западном берегу бухты Троицы. Порт имеет автомобильные и железно дорожные подходы, связанные с магистральными дорогами страны, а также выходы на КНР и КНДР. Навигация в порту длится круглый год. Порт открыт для захода российских и иностранных судов. Бухта Троицы доступна для захо да судов с большой осадкой, глубина в центральной части достигает 20 м, про ходная осадка порта 8 м. Порт специализируется на переработке скоропортя щихся (рыбопродукция) грузов, леса, металла [2].

Порт Посьет расположен в одноименном заливе. Железная дорога свя зывает его с Транссибирской железнодорожной магистралью, северо-восточ ным Китаем и КНДР. Навигация в порту длится круглый год. В период наибо лее сложной ледовой обстановки движение судов в порт и обратно обеспечива ется с помощью ледоколов или ледокольных буксиров. Порт принимает к обра ботке суда с осадкой до 9,0 м [2]. В период 2001–2005 гг. объем переработан ных грузов возрос с 280 тыс. т до 1706,2 тыс. т (табл. 2).

Структура перевалки грузов ОАО «Торговый порт Посьет»

За этот период номенклатура перерабатываемых грузов сузилась: в 2005 г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 38 Новочеркасск 2007 1 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 41 Новочеркасск 2009 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация мелиоративных ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 40 Часть I Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю.М. Косичен ко, С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ (ФГНУ РосНИИПМ) ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 39 Часть II Новочеркасск 2008 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), С.М. Васильев, Г.Т. Балакай, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой Эксплуатация ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы ...»

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.