WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«23 - 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная ...»

-- [ Страница 2 ] --

3.Морозов В.И., Тойгильдин А.Л., Шаронова Е.М. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна при биологизации севооборотов в ле состепи Поволжья// Вестник Ижевской государственной сельскохозяй ственной академии, № 1 (18) - с. 45-48.

4.Тойгильдин А.Л., Димитриенко В.В., Кутлубаева Е.Г. Действие и взаимодействие предшественников, обработки почвы и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы в севооборотах// Матери алы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспек тивные технологии для современного сельскохозяйственного производ ства». – Ульяновск, 2010 – с. 18-21.

5.Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых куль тур. – М.: Колос, 1994. – с. 112.

FORMATION OF PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT

DEPENDING ON PREDECESSORS AND SYSTEMS OF

PROCESSING OF THE SOIL IN CROP ROTATIONS

OF THE FOREST-STEPPE OF ZAVOLZHYE

K.V. Kolesnikov, Z.A. Yagudin of the student The research supervisor – candidate of agricultural sciences, assistant professor A.L. Toygildin Keywords: spring wheat, predecessors, soil processing, allelopatiya Work is devoted to studying of productivity of spring wheat depend ing on predecessors and systems of processing of the soil in crop rotations.

Data of a laboratory trial on determination of phytotoxicity are provided in dependence on predecessors of spring wheat.

УДК 633.111:631.

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И

БИОПРЕПАРАТОВ БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ И

БИСОЛБИФИТ СУПЕР НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ

АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.И. Кривова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – А.Х. Куликова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биологическая активность, биопрепараты, минеральные удобрения, урожайность, яровая пшеница.

В работе установлено, что предпосевная обработка семян биологическими препаратами на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы позволяет снизить до минимального дозы азотных удобрений или полностью отказаться от них.

В последние годы использование минеральных удобрений в ряде случаев сопряжено с серьезным экологическим риском и может вызвать неблагоприятные изменения в агроэкосистеме. В таких условиях чрез вычайно актуальным является поиск материалов, позволяющих повы сить эффективность традиционных агрохимикатов или в определенных условиях выступать в качестве альтернативы таковым. К перспектив ным в этом плане относят микробиологические препараты, созданные на основе живых организмов. Они улучшают условия питания за счет интенсификации азотфиксации, оказывают ростостимулирующий эф фект, повышают устойчивость растений к болезням и другим неблаго приятным факторам окружающей среды. [1, 2].

Применение биопрепаратов с использованием минеральных удо брений позволяет получать при благоприятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

оптимальную урожайность и хорошее качество растениеводческой про дукции.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение препаратов БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер на биологиче скую активность почвы и урожайность зерна яровой пшеницы.

Материалы и методы исследований Объектами исследований являлись: яровая пшеница сорта Зем лячка, биологические препараты БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер. БисолбиФит – микробиологическое удобрение, основой которо го являются живые полезные бактерии Bacillus subtilis 413. В качестве носителя выступает природный материал диатомит, осадочная порода, сложенная в основной своей массе мельчайшими створками диатомо вых водорослей, содержащая более 40 % оксида кремния в аморфной форме.

Схема опыта указана в таблице. Обработка семян биопрепарата ми проводилась в день посева в дозе 30 кг/т семян. Общая площадь де лянок 40 м2 (4х10), учетная – 20 м2 (2х10), повторность опыта четырех кратная, расположение делянок рендомизированное. Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проведены в соответствии с общеприняты ми методами и ГОСТами.

Результаты и их обсуждение Биологическая активность почвы. С деятельностью микроор ганизмов связаны процессы синтеза и распада гумуса, минерализация вносимых в почву органических удобрений, перевод труднодоступных для растений элементов питания в доступную форму [3].

Целлюлозоразлагающая способность отражает общую актив ность микрофлоры почвы и находится в тесной связи с содержанием минерального азота и аэрацией почвы.

Условия 2010 характеризовались резкой засушливостью и очень высокими температурами воздуха, за период вегетации яровой пшени цы выпало всего 0,83 мм осадков, а дневные температуры достигали 30 0С и более. В таких условиях разложение льняного полотна не пре вышало 17 %, тогда как в 2011 году при количестве осадков 371 мм в среднем за вегетацию оно составило 34 % на контроле и 54 % на вари анте P40K40 + Бисолбифит супер.

Наиболее высокая целлюлозоразлагающая активность наблюда лась при внесении фосфорно-калийных удобрений в дозе 40 кг д.в./га и предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер. Послед Рис. Интенсивность разложения льняного полотна под по севами яровой пшеницы в зависимости от внесения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биопрепаратами, %.

нее позволяет утверждать, что внесение в почву фосфорно-калийных удобрений усиливает деятельность азотфиксирующих микроорганиз мов и даже в стрессовых ситуациях способствует поддержанию жизне деятельности микрофлоры на более высоком уровне, что очень важно для формирования урожайности культур в условиях резкой засушливо сти и других неблагоприятных факторах.

Урожайность яровой пшеницы. Взаимодействие растений с по лезными ризосферными микроорганизмами играет важную роль в раз витии растений, обеспечивая их соответствующим питанием, защищая от патогенных микроорганизмов, адаптируя к стрессам. Тем не менее, это взаимодействие может сократить количество азотных и фосфорных минеральных удобрений для оптимального развития растений и, в то же самое время, повысить урожайность культур. Между биологической ак тивностью почвы и урожайностью яровой пшеницы наблюдалась пря мая взаимозависимость.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от при менения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, т/га N40P40K40 + БисолбиФит N20P40K40 + БисолбиФит P40K40 + БисолбиФит стан N40P40K40 + БисолбиФит N20P40K40 + БисолбиФит Урожайность зерна в 2010 году на контроле не превышала 0,89 т/ га, а на фоне N40P40K40 повышалась на 13 %, а в благоприятном г. на фоне формирования достаточно высокой урожайности – на 22 %, что говорит о надежности применения минеральных удобрений в лю бых условиях. Испытуемые биопрепараты отставали от минеральных удобрений в среднем лишь на 0,17 т/га.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы сформирова лась при сочетании предпосевной обработки семян препаратом Бисол бифит супер и фосфорно-калийных удобрений по 40 кг действующе го вещества на 1 гектар, которая составила в 2010 году – 1,27 т/га, а в 2011 – 4,1 т/га, в среднем за два года исследований – 2,69 т/га. Отсюда следует, что совместное применение фосфорно-калийных удобрений и биопрепаратов на основе диазотрофов позволяет экономно расходовать минеральные удобрения, повысить урожайность культур и получать экологически безопасную продукцию.

1.Применение минеральных удобрений и биологических препа ратов позволяет значительно усилить деятельность почвенной микро флоры. Наиболее высокая биологическая активность почвы наблюда лась при предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер на фоне фосфорно-калийных удобрений и составила в среднем за 2 года 35,7 %, на контроле – 21,5 %.

2.Совместное применение минеральных удобрений и предпосев ной обработки семян биологическими препаратами на основе диазотро фов позволяет снизить применение азотных удобрений до минимально го уровня и получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

Так урожайность зерна яровой пшеницы при использовании Бисолби Фит супер на фоне P40K40 в среднем за два года исследований состави ла 2,69 т/га, на контроле – 1,89 т/га.

1.Чумакова Е.Н. Комплексное влияние агротехники, биопрепара та и химических средств защиты растений на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России: дис… к. с.-х. наук. Тверь, 2002. 136 с.

2.Панов Н.П. Биологическая активность почвы как показатель эффективности удобрений. Докл. ВАСХНИЛ, 1983. № 3. С. 3 – 4.

3.Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) – М., 2005. 154 с.

INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND BIOLOGICAL

PRODUCTS OF BISOLBIFIT THE STANDARD AND BISOLBIFIT

OF SUPER SOIL ON MICROBIOLOGICAL ACTIVITY

AND PRODUCTIVITY OF GRAIN OF SPRING WHEAT

Key words: biological activity, biological products, mineral fertil izers, productivity, spring wheat.

In work it is established that preseeding processing of seeds by bio logical preparations on a basis diazotrofen in technology of cultivation of spring wheat allows to lower to minimum doses of nitric fertilizers or com pletely to refuse them.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 631.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ООО «АГРО-ГУЛЮШЕВО» СУРСКОГО РАЙОНА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Т.В. Кузьмина, 5 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: отходы, утилизация, удобрения, навоз При проведении исследований установлено, что в целях охраны окружающей среды наиболее опасные отходы в количестве 4,486 т передать сторонним организациям на переработку и обезвреживание.

Для большинства российских регионов утилизация отходов – большой вопрос. Как правило, на уборку, переработку и захоронение мусора не хватает бюджетных средств, а отсюда все вытекающие по следствия.

Каждый год количество твердых бытовых отходов в России уве личивается на семь миллиардов тонн, из них токсичных – 1,5 миллиар да. А общая площадь земли, отведенной под свалки, перевалила за две тысячи квадратных километров. Проведенный анализ показывает, что, если вся промышленность возьмется за утилизацию этого мусора, на ее полную переработку уйдет не менее 50 лет.

От 80 до 85 % отходов в целом по России вывозится для захо ронения на полигоны. Для сравнения, в Европе подлежат захоронению менее 20 % ТБО. Одна из главных ее причин в том, что в России от сутствуют механизмы регулирования рынка сбора и переработки ТБО.

Проблема накопления и утилизации отходов наиболее остро ста вится в крупных городах, а в сельских поселениях на нее не обращают должного внимания. Производство сельскохозяйственной продукции считается безопасным видом деятельности по отношению к окружаю щей среде.

Однако, практика интенсивного земледелия убедительно показы вает, что применение удобрений и других средств химизации – это весь ма активное влияние на природную среду. Наличие различных токси ческих примесей в минеральных удобрениях, неудовлетворительное их качество, а также возможное нарушение технологии их использования могут привести к серьезным негативным последствиям.

Например, загрязнения природной среды может происходить при несовершенстве технологии транспортировки и внесения удобрений.

Так, недостаток в транспортировке удобрений заключается в перева лочной системе от завода до поля и в дефиците специализированных автотранспортных средств. Значительная часть агрохимических средств перевозится автосамосвалами общего назначения, что приводит к суще ственным их потерям.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что значитель ный ущерб окружающей среде наносит бессистемное использование бесподстилочного навоза, навозных стоков и других отходов животно водства в нарушение научно обоснованных рекомендаций.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение вопро са образования отходов производства и потребления для предприятия ООО «Агро-Гулюшево».

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гулюше во» расположено в Сурском районе Ульяновской области, централь ная усадьба находится в с. Гулюшево. Основным видом деятельности указанного предприятия является выращивание зерновых культур. На балансе предприятия находится 33 единицы автотранспорта. Общая площадь объектов хранения отходов 69 м2. Общее число емкостей раз личных размеров, используемых для хранения отходов на территории предприятия сроком до 3 лет – 6 штук. Собственных (арендованных) объектов хранения отходов сроком более 3 лет, а также объектов захоро нения отходов предприятие на балансе не имеет. Договора на утилиза цию и вывоз отходов нет. Планируется заключение договора с предпри ятиями, имеющими лицензии на данный вид деятельности.

Таблица 1 – Количество отходов производства и потребления ООО «Агро-Гулюшево»

Аккумуляторы свинцовые

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

При расчете количества образования отходов использовались сведения, полученные от предприятия, справочные и нормативные до кументы. Образования каждого вида отходов рассчитывалось по спра вочным таблицам удельных нормативов образования отходов и по удельным отраслевым НОО.

Данные таблицы 1 показывают, что в процессе производственной деятельности предприятия образуются отходы производства и отходы потребления, всего 14 наименований.

Общая масса ожидаемого образования отходов в 2012 году со ставит 663,812 т. В структуре образовавшихся отходов основное место занимают отходы IV и V класса опасности, которые в основном пред ставлены отходами животноводства. Отходы III класса опасности пред ставлены отработанными смазочными материалами автотранспорта и составляют 0,2 % от общего количества отходов. Отходы II класса опас ности это аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом. Образование отходов I класса опасности в хо зяйстве не предвидится.

Таким образом, наибольшую опасность для окружающей среды будут представлять отходы II и III класса опасности. Поэтому в целях охраны окружающей среды мы рекомендуем данные отходы в количе стве 4,486 т передать сторонним организациям на переработку и обез вреживание. Самостоятельно на предприятии предлагаем использовать 314 т отходов вторично в качестве удобрения. На объекты размещения планируем передать 345,326 т отходов для приготовления удобритель ного компоста.

ENVIRONMENTAL ASSESSMENT OF OPERATIONS LLC

«AGRO-GULYUSHEVO» SURSKIJ DISTRICT

ULYANOVSK REGION

Keywords: waste, waste, fertilizers, manure In conducting research found that in order to protect the environment the most hazardous waste in an amount of 4.486 tons of transfer to third par ties for processing and disposal.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК: 633.31/37;

635.

РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В

УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.С. Кучеров, студент 2 курса магистратуры Научный руководитель – В.И. Костин, доктор с.-х. наук, профессор;

А.Ю. Наумов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная Ключевые слова: соя, сорт, адаптивность, развитие, урожай ность.

Работа посвящена изучению адаптивных возможностей воз делываемых в условиях Ульяновской области различных сортов сои.

Адаптивность можно определить, как способность генотипов обеспечивать высокую и устойчивую продуктивность на фоне нере гулируемых факторов жизни. Формирование высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе и сои, находится в прямой зависимости от фотосинтетической деятельности растений в посевах. Эффективность фотосинтеза в свою очередь во многом опреде ляется как величиной площади листьев, формирующихся на растениях, так и продолжительностью их функционирования в определённые пе риоды жизни растений. Большая площадь листовой поверхности далеко не всегда соответствует высокому урожаю.

В связи с этим, анализ адаптивных возможностей различных со ртов сои проводился на основании наблюдений за особенностями разви тия растений в течение вегетации и учёта их семенной продуктивности.

Исследования проходили на опытном поле УГСХА в 2009- гг. Объектом исследований служили сорта сои коллекции ВИР Светлый, Дина, УСХИ 6, Самер 1, Альбинос и Золотой дождь, относящиеся к трем группам спелости, ранние, средней спелости и поздние Опыты за кладывались в четырёхкратной повторности, учётная площадь делянок 15 м2.

Необходимо отметить, что метеорологические условия вегетаци онного периода в 2009 и 2010 годах исследований по уровню обеспечен ности осадками и тепловыми ресурсами резко отличались.

Погодные условия 2009 года во многом схожи со среднемного летними условиями, и в целом оказывали благоприятное воздействие на развитие растений сои. Условия вегетационного периода 2010 года на против, характеризуются острым недостатком влаги и высокими сред несуточными температурами воздуха (рис. 1, 2).

Рис.1 График температу- Рис. 2 График выпадения ры воздуха за период вегетации, осадков за период вегетации, Сорта сои, отличающиеся скоростью развития и созревания, по разному реагировали на критические условия. В 2010 году у всех из учаемых сортов отмечалось сокращение продолжительности вегетаци онного периода. Сокращение в большей степени отмечалось у поздних сортов и составило 20-21 день, у средних 18-19 дней и у ранних 16- дней.

Продолжительность вегетации у скороспелых сортов изменялась в меньшей степени. Вероятно, это можно объяснить тем, что к началу стрессовых погодных условий, растения уже прошли основные крити ческие фазы своего развития. Так, протекание фазы налива бобов у этих сортов отмечалось в 2010 г. в период с 8.07. по 21.07. Продолжитель ность ее по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 7 дней.

Условия развития растений в оба года исследований определяли и особенности продукционного процесса. Одним из показателей, кото рый достаточно полно характеризует адаптивность растений, устойчи вость к стрессовым условиям, является их способность формировать ассимиляционную поверхность. В наших исследованиях была прове дена оценка динамики роста площади листьев растений сои по фазам развития (табл. 1).

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 1 – Динамика роста листовой поверхности сортов сои по фазам развития, в среднем с одного растения, см2. 2009- гг.

Золотой дождь Золотой дождь В 2009 году, максимального значения площади листовой поверх ности все без исключения сорта достигли в фазу полного налива бобов.

В 2010 г., у всех сортов максимальное значение наблюдалось в фазу на чала налива бобов и показатели были значительно ниже, по сравнению с предыдущим годом. Так максимальная площадь листьев у растений в 2010 году снизилась у сортов Светлый на 36.6 %, Дина на 33.2 % УСХИ 6 – 27.3 %, Самер 1 – 54.4 %, Альбинос – 28.7 %Золотой дождь – 48.3 %.

Как было отмечено, формирование высокого урожая, напрямую зависит от фотосинтетической деятельности растений (таблица 2).

Так биологическая урожайность 2010 по сравнению с урожайностью 2009года, по сортам, упала на: Светлый – 4,9 ц/га, Дина – 7,3 ц/га, УСХИ 6 – 6,3 ц/га, Самер 1 – 11 ц/га, Альбинос – 11,9 ц/га, Золотой дождь – 10, ц/га.

Таблица 2 – Структура урожая и биологическая урожайность изучаемых сортов сои за годы исследований.

Название сорта Золотой дождь Таким образом, двухгодичные исследования позволяют сделать предварительное заключение о возможности возделывания сортов сои различных групп спелости в условиях Ульяновской области. Засушли вые условия вегетационного периода в 2010 года оказали негативное влияние на урожайность всех изучаемых сортов сои, однако растения смогли сформировать урожай всхожих семян, что подтверждает высокую адаптивность изучаемых сортов сои.

DEVELOPMENT OF VARIOUS GRADES OF A SOYA

IN CONDITIONS ULYANOVSK REGION.

Keywords: soya, grade, adaptability, development, productivity Work is devoted to studying adaptation of different soy bean types in Ulyanovsk region conditions.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 631.582+633.

ОБРАБОТКА ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ ГОРОХА

В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ

Е.Г. Кутлубаева, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л. Тойгильдин ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохо зяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: урожайность, горох посевной, севооборот, обработка почвы, системы удобрений.

Показано преимущество комбинированной системы обработки почвы и системы удобрений на планируемый урожай 25 ц/га в форми ровании урожайности гороха.

Бобовые культуры признаны одними из лучших предшествен ников в большинстве почвенно-климатических зонах России. Они рано освобождают поля, интенсивный рост и ранние смыкание рядков обе спечивают зернобобовым культурам сплошного посева преимущество перед сорняками и в связи с этим чистоту полей после уборки урожая.

Под зернобобовыми культурами почва сохраняет строение, меньше уплотняется, лучше сберегает влаги в верхних слоях почвы. При помо щи ризосферных микроорганизмов и корневых выделений зернобобо вые культуры переводят труднорастворимые фосфаты почвы в доступ ные для растений формы [1, 2].

Сельскохозяйственные предприятия лесостепи Поволжья в не далеком прошлом лидировали по производству зернобобовых культур.

По данным В.И. Морозова [3] в среднем за 1971-1980 гг. зернобобо вые культуры в Ульяновской области занимали 240 тыс. га (12,9 %).

При этом на долю гороха приходилось 207 тыс. га (11,9 % от площади пашни). Валовой сбор зернобобовых в Ульяновской области достигал 306 -350 тыс.т. или 16-19 % к общему валовому сбору зерновых. Нако пление ресурсов растительного белка за счет интенсификации культу ры зернобобовых растений оказывало позитивное влияние на развитие животноводства и удовлетворение потребностей населения в продуктах питания животного происхождения.

Методика. На кафедре земледелия Ульяновской ГСХА заложен стационарный 3-х факторный опыт по изучению 4-х 6-польных севоо боротов (фактор А), 2-х систем обработки почвы (фактор В) и 2-х орга номинеральных систем удобрений (фактор С).

Нами изучается урожайность и эффективность возделывания го роха в зернопаровом 2–х севооборотах: 1) чистый пар – озимая пшени ца – яровая пшеница - горох – яровая пшеница – яровая пшеница и 2) горох – озимая пшеница – яровая пшеница – кострец 1 г. п. – кострец г. п. – яровая пшеница.

В изучаемых звеньях основная обработка почвы проводилась по следующим технологиям: 1) комбинированная в севообороте;

2) мини мизированная. В первом севообороте обработка почвы под горох была следующей 1 вариант – лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + вспашка на 20-22 см;

2 вариант - лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + рых ление КПШ-5 на 12-14 см. Во втором севообороте под горох обработка почвы проводилась по схеме – 2-х кратное дискование БДМ-4х4+ рых ление КПИР 3,6 на 8-10 и 6-8 см.

Системы органоминеральных удобрений отличаются дозами ми неральных удобрений: 1) на планируемую урожайность гороха 25 ц/га солома + N15P15K15 2) на планируемую урожайность гороха 30 ц/га солома + N30P30K30.

Наблюдения проводились по общепринятым методикам [4].

Результаты. В результате проведенных исследований было вы явлено, что на урожайность гороха оказывают влияние предшественни ки, обработка почвы и системы удобрений.

В среднем за 2009-2011 гг. наибольшая урожайность гороха была получена в зернопаровом севообороте, где она изменялась от 20,2 до 24,0 ц/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы и повышенного фона минеральных удобрений (табл.).

Прибавка урожайности гороха в зернопаровом севообороте со ставила 4,0 ц/га в сравнении с зернотравяным.

Различия урожайности гороха объясняются, прежде всего, усло виями увлажнения. В зернотравяном севообороте, особенно в условиях засушливых 2010 года, отмечался дефицит влаги в почве, перед посевом гороха. Кострец за 2 года пользования, формируя высокий урожай, ис сушал почву, а влагозарядка в летне-осенний период, происходила не в полной мере из-за осенней засухи.

Оценка систем обработки почвы показала, что наиболее эффек тивно под горох применять комбинированную, как зернопаровом, так и в зернотравяном севооборотах. Прибавка при применении комбини рованной обработки в сравнении с минимальной обработкой почвы со

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

ставила 2,3 ц/га зерна.

Таблица - Урожайность гороха в зависимости систем обработ ки почвы и удобрений в севооборотах 2009– 2011 гг.

Севооборот Зернотра Фактор В: В1 – комбинированная;

В2 –минимизированная.

Фактор С: С1 –солома + NPK (средний фон);

С2 – солома + NPK (повышенный фон) Средообразующая роль зерновых бобовых культур в севоо боротах связана с симбиотической азотфиксацией. Проведенные ис следования в предыдущие годы показывают, что по комбинированной обработке почвы, при урожайности гороха 19,2-19,4 ц/га, накопление биологического азота составило 129-138 кг/га, по минимальной обра ботке почвы 115-123 кг/га. Поступление биологического азота в почву с соломой и пожнивно-корневыми остатками составило соответственно 60-66 и 52-58 кг [5].

В зернопаровом севообороте урожайность гороха была выше, чем в зернотравяном и составила 22,0 ц/га.

В зернопаровом и зернотравяном севооборотах наибольшая уро жайность гороха была получена по комбинированной системе обработ ки почвы, прибавка составила 2,3 ц/га в сравнении с минимизирован ной.

Повышенный фон удобрений солома + N30P30K30 обеспечил прибавку в среднем по опыту на 1,4 ц/га в сравнении с фоном солома + N15P315K15.

1. Зотиков В.И., Задорин А.Д. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем. – Орел: Издательство: ООО «Картуш», 2007. – 197 с.

2. Земледелие / Г.И. Баздырев., В.Г. Лошаков и др./М.: Колос, 2008.

– 607 с.

3. Морозов В.И. Дифференциация систем земледелия и их прак тическое освоение в лесостепи Поволжья // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья / Ульяновская ГСХА. Ульяновск, 1996. С. 12 – 39.

4. Основы научных исследований / Б.Д. Кирюшин, Р.Р. Усманов, И.П. Васильев. – М.: КолосС, 2009. -398 с.

5. Морозов В.И., Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Биопродук тивный потенциал зернобобовых агрофитоценозов в биологизированных севооборотах лесостепи Поволжья // Материалы международной научно практической конференции «Современные системы земледелия: опыт, про блемы, перспективы»: Ульяновск ГСХА, 2011, с. 187-193.

SOIL AND FERTILIZER PROCESSING IN FORMATION

OF PRODUCTIVITY OF PEAS IN CROP ROTATIONS

OF THE FOREST-STEPPE OF ZAVOLZHYE

E.G. Kutlubayev, student 4 courses of agronomical faculty The research supervisor – candidate of agricultural sciences, assistant professor A.L. Toygildin The Ulyanovsk state agricultural academy of P.A. Stolypin Keywords: productivity, sowing campaign peas, crop rotation, processing of the soil, system of fertilizers.

Advantage of the combined system of processing of the soil and system of fertilizers for a planned crop of 25 c/hectares in formation of productivity of peas is shown.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 633.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ДИАТОМИТОВЫМ

ПОРОШКОМ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ

А. Н. Ларина 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: диатомит, кремний, ячмень, удобрения Полученные результаты показали, что большей эффективности диатомитового порошка при возделывании ячменя можно добиться на фоне применения средних доз минеральных удобрений.

Практика интенсивного земледелия убедительно показывает, что применение удобрений это материальная основа количества и качества получаемой растениеводческой продукции, источник биогенных эле ментов для растений.

Однако, применение удобрений и других средств химизации – это весьма активное влияние на природную среду. Наличие различных токсических примесей в минеральных удобрениях, неудовлетворитель ное их качество, а также возможное нарушение технологии их исполь зования могут привести к серьезным негативным последствиям.

Данную проблему возможно решить вовлечением в систему удо брения сельскохозяйственных культур диатомитов.

Диатомит- это мягкая легкая тонкопористая порода белого или светло- и желтовато-серого, иногда серого и темно-серого цвета, состоя щая более, чем на 50 % из мельчайших (обычно 0,01-0,04 мм) опаловых панцирей (цельных или обломков) диатомей. В качестве примесей при сутствуют: обломочный материал (обычно кварц), глауконит, глинистые минералы. Объемная масса диатомитов в куске обычно не превышает единицы (увеличивается с возрастанием содержания обломочного и гли нистого материала) и у лучших разностей составляет 0,5-0,7 т/м3, пори стость достигает 70-75 %.

Диатомит позволят повысить эффективность минеральных удо брений и тем самым увеличить урожайность и улучшить качество про изводимой продукции, что очень важно в настоящее время при техно генном загрязнении окружающей среды.

Цель исследований – изучить эффективность диатомита Инзен ского месторождения Ульяновской области при предпосевной обработ ке семян ячменя.

Исследования проведены на опытном поле Ульяновской государ ственной сельскохозяйственной академии.

В качестве объекта исследований был выбран диатомит Инзен ского месторождения Ульяновской области измельченный до порошко образного состояния со следующим содержанием элементов (%): H2O – 3,14;

SiO2 – 82,53;

Al2O3 - 7,88;

Fe2O3 - 2,41;

FeO – 0,12;

MnO – 0,01;

CaO – 0,28;

MgO – 0,76;

Na2O – 0,02;

K2O – 1,06;

P2O5 - 0,05;

SO3общ. – 0,21;

SiO2аморфн. – 42, Однако, прежде всего, диатомит представляет интерес как крем ниевое удобрение.

Кремний повышает устойчивость растений к различным стрес сам: морозоустойчивость и засухоустойчивость, активность фотосин теза, способствует активному росту корневой системы и листового ап парата. Наличие кремния в клеточных стенках растений повышает их прочность, устойчивость культур к полеганию.

Обработка семян проводилась в день посева. Семена опудривали диатомитовым порошком в дозе 20 – 30 кг/т. Для удерживания порошка на поверхности семян использовали прилипатель – NaKMц. В качестве минеральных удобрений использовались мочевина (46 % д.в.), двойной суперфосфат (44 % д.в.) и хлористый калий (60 % д.в) Изучение эффективности использования диатомита при возде лывании ячменя проводилось в опыте по следующей схеме: 1-й – Кон троль;

2-й– N40P40K40;

3-й – Диатомит;

4-й – N40P40K40 + диатомит.

Включение каждого из вариантов в схему опыта обусловлено не обходимостью изучения влияния диатомитового порошка как отдельно, так и на фоне минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя.

Размер учетной делянки - 40 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок рендомизированное.

Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по обще принятым методикам.

Результаты исследований по изучению влияния предпосевной обработки семян ячменя диатомитовым порошком на урожайность яч меня представлены в таблице 1.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 1. Влияние диатомитового порошка на урожайность ячменя, т/га Оказывая положительное влияние на основные агрохимические и биологические показатели почвы, диатомитовый порошок способ ствовал повышению продуктивности ячменя, в технологии возделыва ния которого он применялся.

Эффективность диатомита была значительно выше в 2008 году, что обусловлено более оптимальными условиями вегетации, которые складывались в данном году. Наиболее высокая урожайность зерна сфор мировалась на варианте с диатомитовым порошком на фоне минеральных удобрений и составила 4,08 т/га (на контроле 3,23 т/га).

Погодные условия 2009 года оказались менее неблагоприятными для ячменя, что в итоге повлияло на продуктивности культуры. При этом урожайность оказалась самой низкой за годы исследований и составила 2,38– 3,18 т/га.

Анализируя урожайные данные в среднем за годы исследований, следует отметить, что обработка семян диатомитовым порошком сказа лось на продуктивности ячменя. Она возросла в среднем за два года ис следований на 0,08 т/га.

Судя по результатам исследований, большей эффективности диа томитового порошка при возделывании ячменя можно добиться на фоне применения средних доз минеральных удобрений. В этом случае прибав ка урожайности зерна достигает 0,83 т/га при опудривании семян ячменя диатомитовым порошком. Несомненно, повышение продуктивности яч меня при этом связано с активизацией почвенной микрофлоры, а так же улучшением минерального питания растений. Попадая в прикорневую зону, макроэлементы становятся непосредственно доступными для рас тений в первые периоды развития, способствуя тем самым улучшению начального роста растений, а, следовательно, и более лучшему их раз витию в последующие фазы.

Результаты исследований показывают, что содержание NPK в зерне ячменя изменялось в зависимости от применения диатомитового порошка и минеральных удобрений. Отдельное использование диатоми тового порошка практически не влияло на накопление этих элементов.

Кроме того, исследованиями установлено, что применение диа томитового порошка способствовало повышению содержания Si как в зерне, так и соломе ячменя на 0,06 и 0,04 % соответственно. Общий вынос кремния биомассой ячменя (зерно + солома) находился в пределах 124,3 – 167 кг/га. Отдельное использование диатомита для предпосевной обработки семян увеличивало вынос i на 8,1 кг/га (6,5 %), на фоне ми неральных удобрений – на 33,5 кг/га (27 %), относительно варианта NPK – на 10,5 кг/га (7,1 %).

Таким образом, полученные результаты показали, что большей эффективности диатомитового порошка при возделывании ячменя мож но добиться на фоне применения средних доз минеральных удобрений.

EFFECTIVENESS OF TREATMENT OF SEEDS DIATOMITE

POWDER IN BARLEY CULTIVATION TECHNOLOGY

Keywords: diatomaceous earth, silica, barley, and fertilizer The results showed that the greater efficiency of diatomite powder in the cultivation of barley can be achieved during treatment with high doses of mineral fertilizers.

УДК 633.16 : 631.82 +

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ,

ДИАТОМИТА И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ

В.С. Смывалов, студент 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – А.Х. Куликова, доктор с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохо зяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: диатомит, средства защиты растений, уро жайность, ячмень

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Приведены результаты изучения эффективности средства за щиты растений, биокремниевого препарата Мивал-Агро и диатомита в технологии возделывания ячменя при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений. Установлено положительное влияние их на урожайность зерна ячменя и поражаемость корневыми гнилями.

Пестициды – это неотъемлемый компонент современного сель ского хозяйства. Их применение позволяет не только увеличить урожай ность растениеводческой продукции, но и сделать ее более качествен ной и экономически выгодной. По своей природе пестициды являются биологически активными соединениями. Это значит, что, несмотря на совершенство современных технологий применения, часть их неизбеж но выносится за пределы обрабатываемой площади в окружающую сре ду, где они могут оказать губительное действие на представителей фло ры и фауны. Часто в полной мере оценить риск и вероятные негативные последствия применения пестицидов не представляется возможным и поэтому возникает необходимость поиска альтернативных средств за щиты растений.

Особую роль в жизни растений играет кремний. Он обладает уни кальными биохимическими свойствами, которые определяют его биоак тивность в качестве регулятора механизма защиты растений.

Материалы и методы исследований Целью нашего исследования являлось изучение возможности безопасного использования в качестве средства защиты диатомита Ин зенского месторождения Ульяновской области и сравнения эффективно сти его использования с биокремниевыми препаратами и пестицидами.

Для ее достижения нами были проведены полевые опыты с использо ванием диатомита и препарата Мивал-Агро. Схема опыта: 1. Контроль, 2. СЗР (Беномил), 3. Диатомит 40 кг/га (в рядки), 4. Диатомит 30 кг/т (обработка семян), 5. Мивал-Агро (обработка семян), 6. N40Р40К40, 7.

N40Р40К40 + СЗР (Беномил) 8. N40Р40К40 + Диатомит 40 кг/га (в ряд ки), 9. N40Р40К40 + Диатомит 30 кг/т (обработка семян), 10. N40Р40К + Мивал-Агро (обработка семян).

В нашем опыте в качестве фунгицида мы использовали Беномил (системный фунгицид и протравитель семян для борьбы с комплексом болезней зерновых культур), в качестве источника кремния – препарат Беномил-Агро (кремнийорганический биостимулятор) и диатомит Ин зенского месторождения (осадочная порода, представленная отложени ем раковин водорослей – диатомей).

Общая площадь делянок 40 м2, учетная площадь делянок 18 м (1,8х10). Расположение делянок рендомизированное.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,3 %, подвижных форм фосфора и обменного калия 168 и 150 мг/кг почвы соответственно (высокая обеспеченность), pHKCl 5,8 (близкая к нейтральной).

Результаты и их обсуждение Как показано в таблице 1, наибольшее поражение ячменя корне выми гнилями наблюдалось на контроле и составило 19,9 %. При при менении средства защиты растений поражаемость снизилась на 1,8 %.

Наименьшее поражение наблюдалось при использовании Мивал-Агро – 16,1 %. Использование диатомита при обработке семян показало 17, %, что незначительно уступало варианту с Мивал-Агро.

Таблица 1 – Поражаемость ячменя корневыми гнилями при применении средства защиты растений, диатомитового порошка и Мивал-Агро, % 9 N40Р40К40 + Диатомит 30 кг/т (обработка семян) 16, 10 N40Р40К40 + Мивал-Агро (обработка семян) 15, НСР Приведенные данные свидетельствуют о том, что по влиянию на поражаемость растений грибковыми заболеваниями обработка кремни евыми соединениями, в том числе диатомитом, не уступало и даже пре восходило средство защиты растений.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Отмеченная закономерность проявляется и при использовании данного препарата на фоне минеральных удобрений. При использова нии удобрений в чистом виде поражение ячменя корневыми гнилями было достаточно высокое и составило 18,2 %.

Следовательно, замена средств защиты растений в сельскохо зяйственном производстве биологически активным кремнием позволит значительно снизить пестицидную нагрузку и повысить урожайность и качество выпускаемой продукции (таблица 2).

Таблица 2 – Урожайность ячменя в зависимости от примене ния в его технологии диатомита и биокремниевых препаратов.

N40Р40К40 + диатомит 40 кг/га (внесение в N40Р40К40 + диатомит 30 кг/т семян 10 N40Р40К40 + Мивал-Агро (обработка семян) 3,66 0,58 18, На варианте с рядковым внесением диатомита прибавка уро жайности составила 0,17 т/га, а при опудривании семян диатомитовым порошком – 0,2 т/га (на 5,5 и 6,5 % соотвтственно). Лучший результат показал вариант с обработкой семян препаратом Мивал-Агро, где откло нение от контрольного варианта составило 0,27 т/га (8,8 %).

Судя по результатам исследований, большей эффективности дан ных препаратов при возделывании ячменя можно добиться на фоне при менения средних доз минеральных удобрений. В этом случае прибавка урожайности зерна достигает 0,43 – 0,58 т/га. При опудривании семян ячменя диатомитовым порошком на фоне NPK прибавка составила 17, %, а при обработке семян Мивал-Агро – 18,8 %.

Использование диатомита для предпосевной обработки семян в дозе 30 кг/т семян способствовало формированию урожайности ячменя на 0,2 т/га выше, чем на контроле, Мивал-Агро – на 0,27 т/га. Примене ние их на фоне N40P40K40 – на 0,53 и 0,58 т/га соответственно.

1. Применение кремнийсодержащих препаратов по эффектив ности превосходит стандартное средство защиты растений и может ча стично или полностью заменить фунгициды.

2. Использование кремнийсодержащих препаратов как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями способствует повыше нию урожайности ячменя на 0,17–0,58 т/га (5,5–18,8 %).

THE EFFECT OF MINERAL FERTILIZERS, DIATOMIT AND

PLANT-PROTECTING AGENTS ON BARLEY PRODUCTIONS

Key words: plant-protecting, productivity, barley The article focuses on research results of plant-protecting agents ef ficiency, Mival-Agro and diatomit in barley growing as neat agents and with mineral fertilizers. Positive effect on barley growing and barley foot rot vul nerability are esteblished

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 633. 63: 631.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО

ВНЕСЕНИЯ ДИАТОМИТА

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Д.А. Черных, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: Свекла, кремний, азот, фосфор, калий Автором установлено, что использование в системе удобрения сахарной свеклы припосевного внесения диатомита позволяет сфор мировать урожайность на 7% выше, чем при внесении полного мине рального удобрения.

Характерной особенностью для вида обыкновенной свеклы явля ется способность растений к большому накоплению запасов питатель ных веществ в корнеплодах, значительную часть которых составляет сахар. Минеральные элементы в зависимости от наличия их в растени ях свеклы подразделяют на три группы: 1) основные элементы – азот, фосфор, калий, кальций, магний, сера;

2) обязательные микроэлементы – магний, железо, бор, марганец, медь, цинк;

3) элементы оказывающие положительное действие – кремний, натрий, хлор, алюминий, никель, кобальт. Таким образом, потребность свеклы в питании наиболее полно может быть удовлетворена только при применении удобрений, которые влияют не только на величину урожая, но и на его качество, химический состав, лежкость корнеплодов, устойчивость растений к низким и высо ким температурам, к засухе и поражению вредителями и болезнями.

Перспективным направлением повышения урожайности са харной свеклы и получения качественной продукции может быть ис пользование в качестве удобрений местных, доступных и относительно дешевых сырьевых ресурсов, которые обеспечивали бы потребность растений в начальный период питания и повысили эффективность ос новного удобрения.

Целью наших исследований являлось изучение возможности ис пользования диатомита Инзенского месторождения Ульяновской обла сти, как экологически безопасного удобрения сахарной свеклы.

На основании вышесказанного в 2008 – 2009 годах нами было проведено изучение влияния диатомита на урожайность и качество кор неплодов сахарной свеклы по следующей схеме:

1 Вариант – без удобрений (контроль) 2 Вариант – N60P60K 3 Вариант – диатомит (в дозе 40 кг/га) 4 Вариант – N60P60K60 + диатомит (в дозе 40 кг/га) 5 Вариант – N30P30K 6 Вариант – N30P30K30 + диатомит (в дозе 40 кг/га) Площадь учетных делянок 28 м2, учёт урожая сплошной поделя ночный, повторность опыта четырёхкратная, размещение делянок рен домизированное. Основное удобрение (NPK) вносили разбрасывание с последующей заделкой в почву. Внесение испытываемого диатомита в соответствующих дозах проводилось вручную при посеве в рядки.

Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по обще принятым методикам:

- определение полевой влажности методом высушивания почвы;

- рН потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85);

- органический углерод по методу Тюрина в модификации ЦИ НАО (ГОСТ 26204-84);

- общий азот по Кьельдалю в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-91);

химический анализ корнеплодов:

- определение сахарозы – оптическим методом;

- содержание азота по Кьельдалю (ГОСТ 13496.4-93);

- фосфора по А.А. Бондаренко и Д.К. Харитоновой (ГОСТ 97);

- калия – методом пламенной фотометрии (ГОСТ 30504-97);

- содержание тяжелых металлов – атомно-абсорбционным мето дом (ГОСТ 30178-96);

- радиоактивных изотопов (цезий-137 и стронций 90) – на уста новке малого фона УМФ – 2000 (МУ 5779-91, МУ 5778-91);

- учет фактического урожая проводили с площади учетных деля нок 28м2 с пересчетом на 100 % чистоту и 75 % влажность.

Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа.

Результаты проведенных исследований по изучению влияния диатомита на урожайность корнеплодов сахарной свеклы представлены в таблице 1.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 1. Влияние припосевного внесения диатомита на урожайность сахарной свеклы.

При анализе данных таблицы 1, прежде всего, обращает на себя внимание очень высокая прибавка урожайности корнеплодов сахарной свеклы, которая по всем вариантам превышает 4 т/га. Анализируя ре зультаты исследований по всем вариантам опыта можно сделать следу ющие выводы:

- прибавка урожайности при внесении диатомита достоверно выше по отношению к контролю на 4,7 т/га.

- диатомит по влиянию на формирование урожайности корнепло дов сахарной свеклы не уступает половинным дозам азотных, фосфор ных, калийных удобрений (N30P30K30).

- наиболее высокая урожайность сахарной свеклы в среднем за два года исследований была получена на варианте N60P60K60 + диа томит, и составила 32,9 т/га, что выше контроля на 43 % и варианта N60P60K60 на 7 %.

Последнее свидетельствует о том, что диатомит являются удобре нием, оказывающим комплексное положительное воздействие на свой ства почвы и систему почва-растение.

Таким образом, использование в системе удобрения сахарной свеклы припосевного внесения диатомита позволяет сформировать уро жайность на 7% выше, чем при внесении полного минерального удоб рения (N60Р60К60).

Кроме того, при внесении в почву диатомита наблюдается тенден ция к повышению содержания в корнеплодах фосфора, калия, сахара, кремния и, наоборот, количество белкового азота несколько снижается.

Особенно заметно повышение содержания основного показателя каче ства – сахаристости, которое составляет от 2,4 до 3,3 %. Если учесть, что при этом выход сахара с одного гектара увеличивается на 1500 кг, а средняя рыночная стоимость сахара 25 – 30 рублей за 1 кг, то, следует признать, что это очень существенная прибавка.

Следовательно, как с агрономической точки зрения, так и получе ния более качественной продукции, достаточно внесение под сахарную свёклу диатомита в норме 40 кг/га.

EFFECTIVENESS OF MAKING SOWING DIATOMITE

IN TECHNOLOGY OF SUGAR BEET

Keywords: Beet, silicon, nitrogen, phosphorus, potassium The author found that the use of fertilizers in the sugar beet sowing making diatomite can form a yield of 7% higher than when you make a complete mineral convenient rhenium.

УДК 633:631.8:631.

РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И

ДИАТОМИТА В ПОЛУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ

БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ ЯЧМЕНЯ

К.Ч. Шарафутдинова, 5 курс, агрономический факультет Научный руководитель – д.с.-х.н., профессор А.Х.Куликова ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биологические препараты, диатомит, уро жайность, экологическая оценка.

Приведены результаты изучения эффективности биопрепара тов Байкал ЭМ-1 и Ризоагрин в технологии возделывания ячменя при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений.

Установлено положительное влияние их на урожайность зерна ячме ня и экологическую безопасность продукции. Предпосевная обработка семян ячменя биологическими препаратами способствовала повыше нию урожайности культуры на 0,30–0,32 т/га при использовании в чи стом виде и на 0,88–1,0 т/га совместно с минеральными удобрениями.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

В последнее время происходит активное загрязнение агрофито ценозов тяжелыми металлами и радионуклидами. Это проявляется во всех регионах, в том числе лесостепи Поволжья. Избыток тяжелых ме таллов в растениях приводит к нарушению физиолого-химических про цессов, что способствует повышению количества токсичных элементов в продукции растениеводства, создающих угрозу здоровья животных и человека. В связи с этим получение экологически безопасной продук ции является важнейшей задачей современного сельскохозяйственного производства.

В настоящее время одним из наиболее перспективных и эко логически безопасных приемов повышения урожайности признает ся использование в технологии возделывания культур бактериальных препаратов, которые состоят из различных функциональных групп «полезных» микроорганизмов. Как правило, при внесении в почву они участвуют в различных почвенных процессах, активизируя микробио логическую деятельность и способствуя росту урожайности сельскохо зяйственных культур. Перспективным признается также использование для этих целей высококремнистых пород.

В связи с вышеизложенным целью наших исследований являлось изучение влияния предпосевной обработки семян ячменя биопрепара тами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком на урожай ность и экологическую безопасность продукции ячменя.

Исследования проведены на опытном поле Ульяновской ГСХА в 2008-2009 гг. Схема опыта включала 12 вариантов: 1. Контроль;

2.

Диатомитовый порошок;

3. Байкал ЭМ-1;

4. Байкал ЭМ-1 + диатоми товый порошок;

5. Ризоагрин;

6. Ризоагрин + диатомитовый порошок;

7. N40P40K40;

8.N40P40K40 + диатомитовый порошок;

9.N40P40K40+ Байкал ЭМ-1;

10. N40P40K40 + Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок;

11.N40P40K40 + Ризоагрин;

12.N40P40K40 + Ризоагрин + диатомито вый порошок.

Обработка семян проводилась в день посева в дозе: опудривание диатомитовым порошком – 20–30 кг/т семян, мелкодисперсное опры скивание Байкал ЭМ-1 – 12 л/т семян, препаратом Ризоагрин – 200 г торфяного препарата на гектарную норму высева. Для удерживания препаратов на поверхности использовали прилипатели – NaKМЦ (для диатомитового порошка) и обрат (для биопрепаратов). В качестве ми неральных удобрений использовались аммиачная селитра (34,5 % д.в.), двойной суперфосфат (45 % д.в.) и хлористый калий (60 % д.в.). Для проведения опыта использовался диатомит Инзенского месторождения Ульяновской области, измельченный до порошкообразного состояния.

Результаты исследований представлены в таблицах 1 и 2.

Анализируя урожайные данные в среднем за годы исследований, следует отметить, что применение биопрепаратов положительно сказа лось на продуктивности ячменя: она возросла на 0,12–1,0 т/га, или на 4–36 %.

Таблица 1 – Влияние биопрепаратов и диатомитового порош ка на урожайность ячменя (2008–2009 гг.) N40P40K40 + Байкал ЭМ-1 + диатомит 4,30 3,31 3,81 1, N40P40K40 + Ризоагрин + диатомит 4,24 3,33 3,79 0, Эффективность бактериальных препаратов была значительно выше в 2008 году, что обусловлено более оптимальными условиями ве гетации, которые складывались в данном году. Прибавка урожайности варьировала на фоне без минеральных удобрений в пределах 0,3–0,32 т/ га (9–12 %), на фоне минеральных удобрений – 0,88–1,0 т/га (27–28%).

Отдельное применение NPK позволило повысить продуктивность ячме ня на 0,60 т/га (19 %). Наиболее высокая урожайность зерна сформиро валась на варианте совместного применения биопрепарата Байкал ЭМ- в сочетании с диатомитовым порошком на фоне минеральных удобрений и составила 4,3 т/га (на контроле 3,23 т/га).

В 2009 году, несмотря на резкие перепады температур в течение вегетации ячменя и небольшое количество осадков, урожайность ячме ня сформировалась на уровне 2,38–3,33 т/га. В целом прослеживалась та же закономерность, что и в предыдущий год исследований: наиболь шие прибавки урожайности получены при совместном применении

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 2 – Влияние биопрепаратов и диатомитового порошка на экологическую безопасность продукции ячменя (2008–2009 гг.) Контроль Диатомит Байкал ЭМ- Байкал ЭМ-1 + диатомит Ризоагрин Ризоагрин + диатомит N40P40K N40P40K40 + диатомит N40P40K40 + Байкал ЭМ- N40P40K40 + Байкал ЭМ-1 + диатомит N40P40K40 + Ризоагрин N40P40K40 + Ризоагрин + диатомит биопрепаратов и диатомитового порошка.

Повышение продуктивности ячменя при этом связано с активиза цией почвенной микрофлоры, а также улучшением минерального пита ния растений. Попадая в прикорневую зону, макроэлементы становятся непосредственно доступными для растений в первые периоды развития, способствуя тем самым улучшению роста растений, а, следовательно, и более лучшему их развитию в последующие фазы.

Судя по результатам исследований, большей эффективности дан ных препаратов при возделывании зерновых культур можно добиться на фоне применения средних доз минеральных удобрений. Многие авторы объясняют это тем, что для интенсивного развития вносимых в почву микроорганизмов необходим «стартовый» минеральный азот.

Экологическая оценка продукции ячменя нами проведена по со держанию наиболее токсичных для растений и человека тяжелых метал лов: кадмия, свинца и никеля, а также микроэлементов цинка и меди.

Исследования показали, что содержание ТМ в почве опытного поля ни по одному металлу не превышает предельно-допустимые их концентрации (ПДК).

При внесении в почву вместе с семенами диатомита наблюдалась тенденция к снижению накопления в продукции тяжелых металлов.

Пористая открытая микроструктура диатомита предполагает способ ность адсорбировать и удерживать в себе ряд элементов, в том числе и тяжелых металлов, тем самым получать экологически более безопас ную продукцию. Как видно из приведенных в таблице данных, при вне сении в почву вместе с семенами диатомита наблюдалась тенденция к снижению накопления тяжелых металлов. Под действием инокулянтов наблюдалось снижение накопления в зерне цинка на 3–4 %, меди на 4– %, свинца на 14–24 %, кадмия на 10–12 %. Указанная закономерность проявлялась и при совместном применении минеральных удобрений с биопрепаратами, что связано с антогонистическим действием поступа ющих в растения в большем количестве макроэлементов на токсичные и повышением устойчивости растений к действию последних.

Таким образом, использование биопрепаратов и диатомитового порошка может стать эффективным приемом повышения продуктив ности сельскохозяйственных культур и получения экологически более безопасной продукции.

1.Завалин А.А., Соколов В.А., Тарасов А.Л. Влияние удобре ния и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя. Плодородие, № (29),2006. С. 26 – 28.

ROLE OF BIOLOGICAL AGENTS AND DIATOMACEOUS

EARTH IN GROWING ECO-FRIENDLY BARLEY

Key words: biological agents, diatomaceous earth, soil properties, yield capacity, ecological assessment This paper presents research findings on the effectiveness of bio logical agents Baikal EM-1 and Risoagrin in barley cultivation technology.

These agents were tested both in pure form and along with mineral fertil izers. The study has established their positive effect on the barley yield ca pacity and its ecological safety. Pre-sowing treatment of barley seed with these biological agents led to the productivity growth by 0,30–0,32 tons per hectare when used in its pure form and by 0,88–1,0 tons per hectare when used along with mineral fertilizers.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 54.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОЧВ АЭРОДРОМНЫХ

КОМПЛЕКСОВ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ

В.А. Яманчев, курсант 3 курса факультета летной эксплуатации и безопасности полетов Е.А. Шапка, курсант 1 курса факультета подготовки авиационных специалистов Научный руководитель - О.В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, доцент ФГБО УВПО «Ульяновское высшее авиационное Ключевые слова: экологический мониторинг, кислотность почв, водородный показатель pH, загрязнение почвы, загрязняющее ве щество, почвенная проба.

Представлены результаты анализа степени закисления (заще лачивания) почв аэродромного комплекса Ульяновск-Баратаевка ме тодами экологического мониторинга, экспресс-анализа и pH-метрии.

На рубеже XX и XXI столетий человечество осознало, что при родные ресурсы планеты ограничены и усиление загрязнения окружаю щей среды вредит здоровью нынешнего поколения. Проблемы защиты атмосферы и Мирового океана от загрязнения, сохранения растительно сти как основного источника кислорода, рационального использования земельных и водных ресурсов, без которых невозможно существование человека на Земле, сегодня являются глобальными.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН ФГБНУ НИИ экологии рыбохозяйственных водомов ГНУ НИИ сельского хозяйства ...»

«Союз охраны птиц России Государственный Дарвиновский музей Государственный природный заповедник Дагестанский Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ОХРАНА ПТИЦ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) Ответственный редактор вице-президент Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Г.С. Джамирзоев ...»

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Лагуткин Н.В. К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с. Выражаю благодарность ученым Пензенского научно- исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро- ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ Пугачевское, результата кото рых ...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.