WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

23 - 24 мая

2012 года

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная

академия

им. П.А. Столыпина»

В МИРЕ

научно-практическая конференция

НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая

ОТКРЫТИЙ

Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

Том I Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции «В мире научных открытий» / - Ульяновск:, ГСХА им.

П.А. Столыпина, 2012, т. I - 234 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А. СТОЛЫПИНА», сельскохозяйственные науки УДК 631.41.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ООО

«УЛЬЯНОВСКАЯ НИВА» ЧЕРДАКЛИНСКОГО

РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

А.П. Артюков, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: гумус, чернозем, удобрения, фитоценоз, агроценоз Автором установлено, что гумусовое состояние чернозема в ООО «Ульяновская Нива» так и в целом по Ульяновской области, требу ет глубокого анализа и разработки научно-обоснованных и практически экономически целесообразных мер по его восстановлению Почвенный покров Ульяновской области отличается большим разнообразием. Он представлен различными черноземами (69,1 %), се рыми лесными (23%) и перегнойно-карбонатными почвами, солонцами.

Одной из самых существенных характеристик черноземов по Докучаеву является содержание в нем гумуса. При этом Симбирские черноземы им отмечены как лучшие почвы.

Однако, высокая распаханность (80,2 %), недостаточная облесен ность пахотных земель, неухоженность сенокосов и пастбищ, низкая культура земледелия привели в последние годы к потере почвой при сущих ей свойств саморегулирования.

В период до 1990 в области внесение минеральных удобрений доходило до 115 кг/га в действующем веществе, а органических удобре ний - до 4,3 т/га. Поставки химических мелиорантов составляли около 186 тыс. тонн. Через КАХОП ежегодно проходило до 109 тыс. га пашни.

Наращивание темпов химизации земледелия позволило поднять плодо родие почв до оптимальных параметров и получать высокие урожаи.

В 1990 году в области впервые установился положительный баланс по гумусу, удалось создать прочный запас обменного калия и подвижного фосфора в почве и перевести по обеспеченности этими элементами по чвы в более высокие классы [1].

С переходом сельского хозяйства на нерегулируемые государ ством рыночные отношения к 2010 году внесение минеральных удобре

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

ний сократилось до 6-15 кг/га, а органических - до 0,3 т/га. Известко вание и гипсование почв полностью прекратилось. Всё это в конечном итоге привело к резкому падению почвенного плодородия. Если с по 1993 годы снижение гумуса в почвах области составляло 0,02 %, то с 1993 по 1999 годы оно увеличилось до 0,6 % при среднем содержании его около 5 %. Так в 1990 году почв с содержанием гумуса более 5 % в области было 568,9 тыс. га, а в 1999 году их осталось только 359,1 тыс.

га. В это время площадь почв с очень низким и низким содержанием гумуса увеличилась с 482 до 664 тыс. га [2].

ООО «Ульяновская Нива» в этом отношении является типичным хозяйством для Ульяновской области. Землепользование сельхозпред приятия, где проводились исследования, расположено на территории Чердаклинского района Ульяновской области, которая относится к лево бережному агропочвенному району, расположенному на надпойменной террасе р. Волга. Основными почвообразующими породами являются древнеаллювиальные отложения в виде разнообразных суглинистых осадков. Рельеф землепользования – слабоволнистая равнина с высотой над уровнем моря 45…50 м, представлена комплексом древних (сред нечетвертичных) террас долины р. Волга. Микро- и мезорельеф – ли нейные и блюдцеобразные понижения. Почвенный покров представлен двумя подтипами чернозема выщелоченного и типичного.

В качестве объекта исследования был выбран кормовой севообо рот, закрепленный ранее за вторым отделением учебно-опытного хозяй ства УГСХА. Выбор данного севооборота обусловлен тем, что поля расположены на расстоянии менее пяти километров от бывшего живот новодческого комплекса и на них вносились достаточно высокие нормы органических удобрений.

Результаты проведенных исследований показали, что площадь пашни севооборота с содержанием гумуса выше 4,5 % по результатам 6-го цикла агрохимического обследования составляла 440 га или 60 % от общей площади севооборота. Данные 7-го цикла агрохимического обследования показывают, что площадь пашни с содержанием гумуса выше 4,5 % сократилась в 3,5 раза и составила 125 га. Кроме того, не обходимо отметить о появлении почв с содержанием гумуса 4 % и ниже, площадь которых составила 360 га, то есть половину площади севообо рота.

Таким образом, проведенный анализ гумусового состояния по казал, что на всей площади севооборота, наблюдается общая закономер ность снижения запасов гумуса, содержание которого практически до стигло критического показателя 4 %, ниже данного уровня существенно Таблица 1. Агрохимическая характеристика почв кормового севооборота 2-го отряда ООО «Ульяновская Нива»

среднесугли среднесугли среднесугли среднесугли ухудшаются агрономические свойства почв и их способность противо стоять антропогенным нагрузкам. Одной из основных причин устойчи вого снижения содержания и запасов гумуса в почвах севооборота явля ются очень низкие дозы внесения как минеральных, так и органических

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

удобрений.

1.Куликова А.Х. Эколого-агрохимическая оценка плодородия черноземов Ульяновской области / Куликова А.Х., Тигин В.П. // Совре менные проблемы повышения плодородия почв. Материалы Междуна родной научно-практической конференции. Минск, 2006. С. 131-133.

2.Немцев С.Н. Региональные аспекты внедрения адаптивно ландшафтных систем земледелия в Ульяновской области. Агромир По волжья. № 10 2011, С.11-17.

AGROECOLOGICAL EVALUATION OF SOIL LLC

«ULYANOVSK NIVA” CHERDAKLINSKY DISTRICT

OF ULYANOVSK

Keywords: Humus, humus, fertilizer, phytocenosis, agrocenosis The author found that the humus status of chernozem LLC “Uly anovsk Niva” and the whole of the Ulyanovsk region, requires a thorough analysis and the development of evidence-based practice and cost-effective measures for its restoration.

УДК 631.4:631.

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ВИКООВСЯНОЙ СМЕСИ В

КАЧЕСТВЕ СИДЕРАТА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Ю. В. Афанасьева, 5 курс, агрономический факультет научный руководитель - д.с.-х.н., профессор А. Х. Куликова ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сидерат, обработка почвы, урожайность, экологическая устойчивость.

В данной работе представлены результаты агроэкологической оценки влияния систем обработки почвы на свойства чернозема выще лоченного при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата.

Установлено положительное влияние отвальной и комбинированной в севообороте систем основной обработки почвы на продуктивность викоовсяной смеси.

Эффективность любых агроприемов в первую очередь определя ется урожайностью. Изучение литературы по данному вопросу показы вает, что обработка почвы прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляю щихся по разному в зависимости от способов и систем обработки почвы [1, 2].

Обработка почвы является средством наиболее сильного воздей ствия на свойства почвы и важным средством оптимизации ее гумусно го, агрофизического состояния, а, следовательно, и жизнедеятельности почвенной биоты. В связи с этим целью наших исследований являлось проведение агроэкологической оценки систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе вы щелоченном.

Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изуче нию систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравя ном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пше ница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схема опыта предусматривала четыре системы основной обра

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

ботки почвы, в том числе под сидерат: отвальную на 25 – 27 см плугом ПЛН-4-35, мелкую на 10 – 12 см БДМ 3*4, комбинированную в севоо бороте на 25 – 27 см плугом со стойкой СибИМЭ, поверхностную на – 12 см агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Исходное содержание гумуса на опытном поле (1987 г.) колебалось от 4,96 до 5,22 %, обеспеченность подвижным фосфором была очень высокая (214 мг на кг почвы), калием – высокая (133 мг/кг почвы);

реакция почвенного раствора слабокис лая, близкая к нейтральной (pH 6,3 – 6,7), с глубиной переходящая в нейтральную, а затем слабощелочную. Общая площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое.

В наших исследованиях обработка почвы оказала неодинаковое влияние на формирование урожайности зеленой массы викоовсяной смеси (таблица1).

Таблица 1 – Урожайность зеленой массы викоовсяной сме си в зависимость от систем основной обработки почвы, т/га ( – 2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте 23,7 16,3 (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, Урожайность сидерата в среднем за 2 года по отвальной обра ботке составила 21,6 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте обработка (20 т/га). В отдельные годы, благоприятные по условиям увлажнения, комбинированная в севообороте обработка по чвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы сидерата.

Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к до стоверному снижению урожайности викоовса практически во все годы исследований, которое в среднем за 2 года по данным вариантам соста вило 17,3 и 19,8 т/га.

Высокая и стабильная по годам урожайность – главный критерий экологической устойчивости культур и сортов. Наши исследования по казали, что по каждому варианту в разные годы наблюдается значитель ная вариабельность урожайности изучаемых культур из-за неравномер ного распределения осадков и неустойчивости увлажнения. Так, засуха в 2009 году привела к снижению урожайности зеленой массы викоовса в 1,3 – 1,5 раз по сравнению с предыдущим годом.

В целом, преимущество вспашки над остальными обработка ми почвы в отношении урожайности культур вероятно связано с более оптимальным для культур фитосанитарным состоянием посевов на ее фоне.

Зависимость урожайности культур от различных факторов требу ет математического обоснования (таблица 2).

Таблица 2 – Связь урожайности основной продукции (Y, т/ га) культур звена севооборота с показателями плодородия (x1,x2,x3) (2008 – 2009 гг.) Кул ь - Уравнения регрессии зависимости урожайности от Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимо сти урожайности культур от запасов продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы и засоренности посевов, обусловленных систе мами обработки почвы, свидетельствуют об отсутствии существенной зависимости урожайности зеленой массы викоовса от указанных факто ров, расчетный коэффициент корреляции ниже табличного значения.

Количество и масса сорняков имеют незначительное влияние на урожайность викоовсяной смеси, о чем говорит коэффициент корреля ции обоих факторов с урожайностью (r=0,4).

Что касается запасов продуктивной влаги перед посевом, следу ет отметить, что урожайность викоовсяной смеси не зависела от этого фактора (r=0,05).

Таким образом, анализ данных урожайности зеленой массы викоовса звена севооборота выявил ее различия по вариантам опыта.

Согласно представленным данным, наибольшему увеличению продук тивности викоовса способствовала отвальная обработка почвы, в т.ч. в условиях комбинированной в севообороте системы обработки почвы в

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

сравнении с другими вариантами опыта. Мелкая и поверхностная об работки не имели преимуществ перед вспашкой и создавали целый ряд отрицательных моментов: возрастала засоренность посевов, падала ин тенсивность биологических процессов в почве, что в итоге повлекло за собой снижение урожайности викоовсяной смеси.

1. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы об работки почвы. М., 1990. С. 32-38.

2. Саранин К. И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерно во-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 20-32.

AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF TILLAGE SYSTEMS

IN THE CULTIVATION OF VIKOOVSYANOY MIXTURE

AS GREEN MANURE ON LEACHED CHERNOZEM

Key words: green manure, tillage, crop yields, environmental sus tainability.

This paper presents the results of agro-ecological assessment of the impact of tillage systems on the properties of the leached chernozem in the cultivation of vikoovsyanoy mixture as green manure. The positive effect of moldboard and combined in a crop rotation systems, the basic soil produc tivity vikoovsyanoy mixture.

УДК 633:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ

БИОСТИМУЛЯТОРОВ «БИСОЛБИФИТ

СТАНДАРТ» И «БИСОЛБИФИТ СУПЕР»

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА

А.С. Волкова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, ми кроорганизмы, эффективность.

Установлено положительное влияние совместной обработ ки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожай ность овса.

В современных условиях функционирования отечественного земледелия при резком сокращении внесения минеральных и органи ческих удобрений возрастает интерес к использованию в агротехно логиях дополнительных источников минерального питания растений.

Это может быть достигнуто в результате применения биопрепаратов, изготовленных на основе активных штаммов микроорганизмов, обе спечивающих за счет фиксации азотом сельскохозяйственные растения, осуществляющих контроль развития патогенов, продуцирующих физи ологически активные вещества.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследова ния ученых по использованию кремниевых удобрений при возделыва нии сельскохозяйственных культур.

Изучению кремния в жизненных процессах вообще и расте ний – в частности – в мировой и отечественной литературе посвящено огромное количество работ. Установлено, что основной функцией крем ния является защита растений: механическая (утолщение эпидермаль ных тканей), физиологическая (ускорение роста и усиление корневой системы) и биохимическая (увеличение устойчивости к абиотическим стрессам). Разнообразие испытываемых растений свидетельствует об универсальности данных механизмов как для растений, аккумулирую щих кремний, так и для культур, безразличных к уровню доступного

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

кремния в почвах.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и технических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния кремнийсодержащих биостимуляторов «Бисолбифит стандарт» и «Би солбифит супер» на урожайность овса.

Исследования проводились в полевом опыте по следующей схе ме: 1-вариант – без удобрений (контроль);

2-вариант – «Бисолбифит стандарт»;

3-вариант –«Бисолбифит супер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевой опыт закладывался в соответствии с техникой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой сме си совместно с гербицидом «Ковбой» в фазу кущения овса ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Результаты исследований представленные в таблице 1 показали, что обработка посевов овса кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» оказала положительное влияние на увеличение урожайности культуры.

Таблица 1. Урожайность овса, 2009 год п/п Так на варианте с использованием в опыте препарата «Бисолби фит супер» урожайность зерна овса составила 4,61 т/га, что выше кон трольного варианта на 0,49 т/га или на 12 %. Наибольшая урожайность 4,75 т/га была получена на варианте, где посевы обрабатывались препа ратом «Бисолбифит стандарт» и превысила контроль на 15 %.

Увеличение урожайности овса под влиянием изучаемых факто ров, по-видимому, связано также с выделением внесенными с биопре паратами микроорганизмами различных биологически активных соеди нений, фитогормонов и антибиотиков, которые, как известно, способны оказывать значительный ростостимулирующий и фунгистатический эф фект [1]. Действие различных микробных метаболитов осуществляется через их влияние на обмен веществ растений. При этом в клетках тканей, обогащенных микробными метаболитами, усиливается дыхательный га зообмен, увеличивается активность ряда ферментов, повышается интен сивность фотосинтеза [2].

Таким образом, использование кремнийсодержащих биостиму ляторов «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» в технологии возделывания овса эффективно, при этом урожайность зерна увеличи валась на 12 – 15 %.

1. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. № 3. С. 26-28.

2. Кретович В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 150 с.

EFFICIENCY OF SILICON BIOSTIMULYATOR

“BISOLBIFIT STANDARD” AND “SUPER BISOLBIFIT”

IN CULTIVATION TECHNOLOGY OATS

Key words: biological product, biostimulant, silicon, micro-organ isms, efficiency.

The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of oats.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

УДК 54.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ АЭРОДРОМНОГО

КОМПЛЕКСА «УЛЬЯНОВСК - БАРАТАЕВКА»

ТВЕРДЫМИ ЧАСТИЦАМИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ

ВЕЩЕСТВ И ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

В. М. Геворгян, курсант 1 курса факультета ПАС, Э. Г.

Норекян, курсант 1 курса факультета ЛЭиУВД Научный руководитель – О. В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Ключевые слова: тяжелые металлы, неорганические веще ства, загрязнение почв, растения, миграция, аэродромный комплекс.

Исследуются выбросы неорганических веществ, в том числе тяжелых металлов, их миграция в период максимального воздействия технических средств эксплуатации аэродромного комплекса «Улья новск – Баратаевка».

На современном этапе развития авиации и накопления знаний в сфере воздействия человека на окружающую среду ясно, что вред, на носимый биосфере транспортом в целом и воздушными транспортом в частности, заключается в выбросах загрязняющих веществ двигателя ми при эксплутации конкретных транспотрных средств. В аэропортах передвижные источники загрязнения, к которым относятся воздушные суда, спецмашины и автотранспорт (как принадлежащий аэропорту, так и прибывающий в него) вносят основной вклад в химическое загрязне ние аэродромного комплекса [1].

Актуальность данной работы заключается в том, что в связи с ин тенсивным развитием авиации возникают специфические проблемы по определению уровня загрязнения территории аэродрома от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродромно-технического обеспечения полетов. Одной из них является оценка загрязнения аэро дромного комплекса твердыми частицами неорганических веществ и тяжелами металлами.

Кадмий, свинец и цинк относятся к числу наиболее токсичных тяжелых металлов 1 класса опасности. Как загрязнители почвенного покрова представляют собой существенную опасность для всех живых организмов в силу своей устойчивости, способности накапливаться в разных формах, в том числе и подвижной – наиболее вредной, находя щейся во всех фазах почв: твердой, жидкой, газообразной и живой.

Тяжелые металлы, поступающие на поверхность почвы, нака пливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизон тах, и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растени ями, эрозии. Первый период полуудаления (т.е. удаления половины от начальной концентрации) тяжелых металлов значительно варьируется у различных элементов и занимает весьма продолжительный период вре мени: для цинка — от 70 до 510 лет;

кадмия от 13 до 11О лет, меди —от 310 до 1500 лет, свинца — от 770 до 5900 лет.

Различные растения сосредоточивают в себе разное число микро элементов: в большинстве случаев — избирательно. Так, медь усваи вают растения семейства гвоздичных, кобальт — перцы. Высокий ко эффициент биологического поглощения цинка характерен для березы карликовой и лишайниов, никеля и меди — для вероники и лишайников.

Тяжелые металлы являются протоплазматическими ядами, токсичность которых возрастает по мере увеличения атомной массы. Их токсичность проявляется по-разному. Многие металлы при токсичных уровнях кон центраций ингибируют деятельность ферментов (медь, ртуть). Некото рые из них образуют хелатоподобные комплексы с обычными метабо литами, нарушая нормальный обмен веществ(железо). Такие металлы, как кадмий, медь, железо, взаимодействуют с клеточными мембранами, изменяя их проницаемость.

Целью работы является оценка уровня загрязнения поверхност ного стока аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми частицами неорганических веществ, в том числе тяжелами металлами от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродром но-технического обеспечения полетов.

Достижение поставленной цели связывается с решением следу ющих задач:

- определением влияния метеорологических факторов, климати ческих и физико-географических характеристик на уровень загрязнения летного поля аэродрома твердыми частицами;

- оценкой дисперсного, элементного и количественного состава загрязнения в микрообъемах твердых частиц неорганических веществ и тяжелых металлов поверхности летного поля аэродрома и приаэро дромных земель;

- составлением геохимической карты элементного и количествен ного состава загрязнения, различных участков поверхности летного поля аэродрома и приаэродромных земель твердыми частицами неор ганических веществ, в том числе тяжелыми металлами в период макси

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

мального воздействия технических средств эксплуатации;

- разработкой модели и алгоритма расчета концентраций загряз нения, поверхностного стока летного поля аэродрома взвешенными твердыми частицами и тяжелами металлами в зависимости от их харак терного радиуса и температуры поверхностного стока [2].

Предметом исследования является уровень загрязнения террито рии аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми части цами неорганических веществ и тяжелых металлов.

Исследован дисперсный и элементный состав загрязнения по верхностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами не органических веществ методами аналитической химии. Составлены зависимости элементного и количественного состава загрязнения, раз личных участков поверхности летного поля аэродрома твердыми части цами неорганических веществ, в период максимального воздействия технических средств эксплуатации.

Выводы по проделанной работе:

1. Удалось предворительно оценить максимальный уровень за грязнения летного поля аэродрома «Ульяновск - Баратаевка» и приаэро дромных земель твердыми частицами неорганических веществ и тяже лами металлами в зависимости от частоты полетов.

2. Точность полученных результатов находится в пределах 5- %, что соответствует погрешностям современных физико-химических методов исследования.

1. Николайкина, Н. Е. Промышленная экология / Н. Е. Николай кина, Н. И. Николайкин, А. М. Матягина. – М.: Академкнига, 2006. – 239с.

2. Салогуб А. Л. Геоэкологическая оценка загрязнения поверх ностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами неоргани ческих веществ : автореф. дис. … канд. географ. наук / А. Л. Салогуб.

– Воронеж, 2004. – 132с.

THE SOIL POLLUTION OF AIRFIELD COMPLEX

«ULYANOVSK-BARATAEVKA» WITH PARTICLES OF

INORGANIC SUBSTANCES AND HEAVY METALS.

Gevorgyan V.M., Norekyan E.H., Kemer O.V.

Key words: heavy metals, inorganic substances, the soil pollution, plants, movement, airfield complex.

Emissions of inorganic substances including heavy metals, their movement during maximum impact technology exploitation airfield complex “Ulyanovsk-Barataevka” are studied.

УДК 631. 61 + 631.51.

ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ НА

УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Ф.Ф. Гиматов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность яровой пшеницы Установлено, что различные способы обработки почвы, являясь основным фактором изменения агрофизических свойств пахотного слоя почвы и создания условий роста растений в начальный период, в значительной мере определяют общее развитие сельскохозяйственных культур и их урожай.

Главная цель основной обработки почвы – это улучшение ее аг рофизических свойств. Интенсивность рыхления оказывает влияние на изменение физических свойств почвы, поступление и распределе ние свежей биомассы и кислорода в обрабатываемый слой [Найденов А.С., Журба Р.Н., 2009;

Белкин А.А., Беседин Н.В., 2010].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на уро жайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обра ботки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривались четыре варианта систем ос новной обработки почвы, которые включают следующие приемы:

1 – отвальная – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за кон троль.

2 – мелкая – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глу

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

бину 12–15 см;

3 – комбинированная в севообороте – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глубину 12–15 см;

4 – поверхностная – послеуборочная двукратная обработка по чвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Интегрирующим показателем физического состояния почвы яв ляется плотность ее сложения. При этом как слишком рыхлая, так и плотная почва оказывается неблагоприятной для роста культурных рас тений.

Наблюдения за плотностью почвы к моменту посева яровой пше ницы показали, что за осенне-зимне-весенний период почва значительно разуплотняется. При этом плотность пахотного слоя (0–30 см) изменялась от 1,14 г/см3 по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам до 1,22 г/см3 по обработке плоскорежущим орудием КПШ-5+БИГ-3А (табл. 1.). На варианте с обработкой дискатором плотность сложения па хотного горизонта в среднем по слою 0–30 см составила 1,19 г/см3. При обработке с КПШ-5+БИГ-3А более сильно уплотнялись нижележащие слои почвы: до 1,26 г/см3 в слое 10–20 см и 1,29 г/см3 – в слое 20–30 см.

Таблица 1 – Плотность почвы в слое почвы 0–30 см в посевах яровой пшеницы в зависимости от основной обработки, г/см Основная обработка 3. Комбинированная в севообороте (БДМ-3х4) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ На варианте с комбинированной обработкой плотность верхне го слоя почвы была наименьшей и составляла 1,00 г/см3, тогда как по вспашке и обработки с БДМ-3х4 практически одинаковой и находи лась на уровне 1,08–1,09 г/см3.

Таким образом, более оптимальную плотность почвы к моменту посева яровой пшеницы обеспечивали отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы. Однако значения плотности по мелкой с БДМ-3х4 и поверхностной с КПШ-5+БИГ-3А обработкам находились в пределах оптимальных показателей для роста и развития яровой пшеницы.

Одной из основных задач обработки почвы является создание оп тимальных для сельскохозяйственных культур агрофизических условий посредством улучшения структурного состояния.

Проведя анализ результатов определения структурного состоя ния чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной об работки почвы, следует отметить, что по комбинированной обработке наблюдалось более равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 69,4 %, 10–20 см – 67,7 %, 20–30 см – 67, %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение коли чества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой ( 10 мм) и пылеватой ( 0,25 мм) фракций (табл. 2.).

Таблица 2 – Коэффициент структурности чернозема выще лоченного в зависимости от основной обработки в посевах яровой пшеницы 3. Комбинированная в севообороте (БДМ 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 2,4 2,2 2,4 2, Коэффициент структурности по всем вариантам опыта был вы соким и превышал 2,0. Значение его по вариантам изменялось незначи тельно. В слое 0–30 см по отвальной и комбинированной в севообо роте обработкам он составлял 2,4 и 2,1, по мелкой и поверхностной –2,2 и 2,3.

Максимальное значение коэффициента структурности наблюда лось по отвальной системе обработки почвы в нижней части пахотного слоя и составлял 2,9.

Анализируя данные урожайности яровой пшеницы (табл. 3.), следует отметить, что наибольшая урожайность зерна отмечалась в

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

году по варианту с отвальной обработкой почвы и составляла 2,52 т/га.

Значительно, на 0,51 т/га, данному варианту уступила комбинированная в севообороте обработка почвы. На ее фоне урожайность культуры со ставила 2,01 т/га. В свою очередь, мелкая и поверхностная обработки почвы заметно уступили по урожайности другим вариантам опыта.

Таблица 3 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте (БДМ-3х4) 2,01 2,07 2, 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 1,75 1,77 1, Следует отметить, что при комбинированной в севообороте под яровую пшеницу в качестве основной проводилась мелкая обработка БДМ 3х4 на 12–15 см. Однако она в отдельные годы по урожайности не уступала вспашке (2009 г.), а в другие – несколько снижала урожайность культуры.

В среднем за 2008–2009 гг. более высокая продуктивность яровой пшеницы отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. На их фоне получено 2,09 т/га и 2,04 т/га зерна соответственно. По вариантам опыта с мелкой и поверхностной обработок почвы под яровую пшеницу наблюдалось снижение и в це лом неустойчивое формирование урожайности культуры.

1. Найденов А.С., Журба Р.Н. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного и урожайность ярового гороха в зависимости от способов основной обработки почвы // Труды Кубанского государ ственного аграрного университета, 2009. Т. 1. № 19. С. 105-110.

2. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофи зические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых куль тур.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. Т. 5. № 5. 2010. С. 54-57.

INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL

ON PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING

ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION

Keywords: Agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of spring wheat It is established, that various ways of a soil cultivation, being a major factor of change of agrophysical properties of an arable layer of soil and creation of conditions of growth of plants in an incipient period, appreciably define the general development of crops.

УДК 633. 63: 631.

ВЛИЯНИЕ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

М.К. Горбунова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: сахарная свекла, сахароза, удобрение Установлено, что внесение удобрений под сахарную свеклу повышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продук ции. Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в.

NPK закономерно приводило к снижению урожайности и ухудше нию качества продукции.

Высокая продуктивность сахарной свеклы – один из основных факторов, влияющих на снижение себестоимости и повышение рента бельности ее производства. Для того, чтобы вырастить высокий урожай с хорошими технологическими качествами корнеплодов, необходимо строго выполнять разработанные зональные рекомендации. Нарушение хотя бы одного из элементов технологии может привести к значительно му снижению урожая и выхода сахара с гектара посевов.

Корнеплоды сахарной свеклы содержат 16-20 % сахарозы. При

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

высокой урожайности корней свеклы (40-50 т/га) сбор сахара может со ставить 7-8 т/га и более.

Средняя урожайность корнеплодов в развитых странах с высокой культурой земледелия за 2000 -2009 гг. составляла 32,8 т/га. Средняя уро жайность в России за аналогичный период была 19,6 т/га, а в Ульяновской области – 22,8 т/га.

Поэтому целью исследований являлось изучение влияния раз личных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корне плодов сахарной свеклы.

Изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы проводилось в полевом опыте в 2008-2009 гг. по следующей схеме:

1-й вариант - без удобрений ( контроль) 2-й вариант- N60Р60К 3-й вариант- N30Р30К 4-й вариант- N15Р15К Площадь делянок - 28 м.2, повторность 4-х кратная, расположе ние делянок рендомизированное.

Для проведения исследований использовали следующие мине ральные удобрения: азотное – мочевина, фосфорное – суперфосфат двойной гранулированный, калийное – хлористый калий.

Минеральные удобрения вносили перед основной обработкой почвы (разбрасывание по поверхности, заделка БДТ-3, вспашка на глу бину 25-27 см). Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Применение различных доз удобрений неодинаково сказалось на урожайности корнеплодов сахарной свеклы и ее сахаристости (Таблица 1).

Таблица 1. Влияние различных норм внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы.

№ п/п Вариант Внесение удобрений способствовало получению большей уро жайности по сравнению с контрольным вариантом. С увеличением доз удобрений урожайность свеклы повышалась. Наибольшая урожайность корнеплодов получена при внесении удобрений в дозе N60P60K60 и со ставила 31,3 т/га. Прибавка в урожае получена 8,3 т/га.

Запашка удобрений в дозе N30P30K30 обеспечило получение урожайности корнеплодов 27,9 т/га. Заделка в почву N15P15K15 дало прибавку в урожае в сравнении с контролем 4,3 т/га. Здесь урожайность составила 27,3 т/га, что также меньше контрольного варианта.

Таблица 2. Содержание сахара в корнеплодах сахарной све клы, % НСР Кроме того, следует отметить, что различные дозы внесения удобрений по-разному влияли на качество корнеплодов. Применение удобрений способствовало повышению сахаристости корнеплодов са харной свеклы. Итак, если без удобрений (контроль) сахаристость со ставляла 16,8 %, то при внесении – N60P60K60 – 18,7 %;

при запашке N15P15K15– 18,3 %. Очевидно, за счет улучшения уровня питания рас тений происходило более интенсивное накопление углеводов.

Сбор сахара с гектара оказался наибольшим там, где вносили максимальную дозу удобрений (N60P60K60). Это преимущество полу чено за счет большей урожайности и высокого содержания сахара в кор неплодах.

Таблица 3. Содержание азота, фосфора, калия и сахара в кор неплодах сахарной свеклы, мг/кг на натуральное вещество.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Полученные данные показали, что внесение минеральных удо брений в различных дозах способствовало увеличению содержания основных питательных элементов в корнеплодах сахарной свеклы. Так при внесении удобрений содержание фосфора и калия увеличивалось на 0,06 и 0,07 мг/кг соответственно. Содержание азота в корнеплодах при внесении удобрений оставалось на уровне контрольного варианта.

Таким образом, внесение удобрений под сахарную свеклу по вышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продукции.

Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в. NPK за кономерно приводило к снижению урожайности и ухудшению качества продукции.

IMPACT ON STANDARDS OF MINERAL FERTILIZERS

PRODUCTIVITY AND QUALITY SUGAR BEET

Keywords: sugar beet, sucrose, fertilizer Found that fertilization of sugar beet root crops increased yields and improved product quality. However, the reduction in fertilizer doses from to 15 kg/ha ai NPK naturally led to lower yields and poor quality products.

УДК 631. 61 + 631.51.

ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ВИКООВСА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И.Н. Давыдов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность викоовсяной смеси В работе представлены результаты исследований по изучено влияния систем обработки на агрофизические свойства почвы и про дуктивность викоовсяной смеси. Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности сидерата.

Большое значение в жизни сельскохозяйственных растений, их продуктивности имеют физические свойства почвы: плотность ее сло жения и структурное состояние, аэрация и т.д. Причем механическая обработка почвы является основой регулирования данных показателей [Хабиров И.К. и др., 2010;

Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г., 2011].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на уро жайность викоовсяной смеси, используемой в качестве сидерата, в за висимости от систем основной обработки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (вы водное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривается четыре варианта систем ос новной обработки почвы: 1вариант – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за контроль;

2 – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х на глубину 12–15 см;

3 – послеуборочное поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8–10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см;

4 вариант– послеуборочная двукратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с ин тервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Измельченная масса сидерата во всех вариантах опыта заделы валась в почву двухкратной обработкой БДМ-34 на глубину 12–16 см.

Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое. Возделывание культур осуществлялось на фоне минимального использования минеральных удобрений.

Результаты наших исследований показали (табл. 1), что наибо лее оптимальную плотность для роста и развития растений викоовся ной смеси в среднем по слою 0-30 см обеспечивали отвальная, мелкая и комбинированная системы обработки почвы, которая находилась в пределах 1,14–1,21 г/см3. Однако по мелкой обработке (так же, как и по поверхностной) резко уплотнялся слой ниже 10-ти см, что, безусловно, могло сказаться на урожайности культуры. Наиболее плотное сложение почвы наблюдалось по поверхностной системе обработки почвы и со ставляло в среднем за два года исследований 1,25 г/см3.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 1. Плотность почвы перед посевом викоовса, г/см (средняя за 2008–2009 гг.) Основная обработка Комбинированная в сево Поверхностная (КПШ В настоящее время общепризнано, что агрономически ценными являются почвенные структурные отдельности размерами 0,25–10 мм.

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что при воздушно-сухом фракционировании почвы в зависимости от систем ее обработки разницы в содержании почвенных агрегатов данных разме ров практически не наблюдается (табл.2.) и находится в пределах 72,7– 74,7 %.

Таблица 2. Содержание агрегатов в почве в период посева ви коовса (в среднем за 2008–2009 гг., сухое просеивание), % Основная обработка 3. Комбинированная в сево (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ 3. Комбинированная в сево (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ 3. Комбинированная в сево (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ Анализируя структурное состояние чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы, следует отметить, что по вспашке наблюдалось более равномерное распределение агро номически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 73,1 %, 10–20 см – 73, %, 20–30 см – 73,9 %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение коли чества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой ( 10 мм) и пылеватой ( 0,25 мм) фракций.

Значения коэффициента структурности по вариантам изменя лись незначительно. В среднем в пахотном слое (0–30 см) по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам он составлял 2,8 и 2,9, а по поверхностной КПШ-5+ БИГ-3А этот показатель был наименьшим – 2,6.

Основной показатель, определяющий эффективность любых аг роприемов – урожайность (табл. 3).

Анализ данных урожайности зеленой массы сидерата показал, что в среднем за 2 года исследований по отвальной обработке составила 21,5 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте об работка (20,0 т/га).

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 3. Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси в за висимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) 3. Комбинированная в севообороте 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, В отдельные годы, комбинированная в севообороте обработка почвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы. Приме нение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к досто верному снижению урожайности викоовса относительно контрольного варианта и составляла 4,3 и 1,7 т/га соответственно.

1. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Мирсаяпов Р.Р. Влияние различ ных способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав чер нозема выщелоченного в южной лесостепи Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала. 2010. Т. 69. № 3. С. 50-52.

2. Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков сева // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2011. Т. 20. № 2. С. 115-116.

INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL

ON PRODUCTIVITY OF THE GREEN MANURE CROP

DEPENDING ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION

Keywords: agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of a green manure crop In work results of researches are presented on is studied influences of systems of processing on agrophysical properties of soil and efficiency of a green manure crop. Application of small and superficial soil cultivations led to authentic decrease in productivity of a green manure crop.

УДК 633:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОКРЕМНИЕВЫХ СТИМУЛЯТОРОВ

РОСТА «БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ»,

«БИСОЛБИФИТ СУПЕР» В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Г.Р. Закирова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, гумус Установлено положительное влияние совместной обработки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожайность озимой пшеницы.

В настоящее время сельское хозяйство вынуждено бороться за урожай зерновых культур. Засуха и неблагоприятные условия заставля ют искать новые методы повышения урожайности сельскохозяйствен ных культур и получения прибыли. Именно поэтому все больше и боль ше стали использовать микробиологические препараты, в частности Экстрасол, Бисолбифит Стандарт и Бисолбифит Супер. Эти препараты не только увеличивают урожайность в экстремальных природных усло виях, но и становится гарантом защиты от многих болезней.

Задача современной микробиологии состоит в том, чтобы вы явить микроорганизмы, способные существенно расширить возможно сти растений, придать им новые свойства и тем самым добиться макси мальной прибыли на полях.

Микроорганизмы помогают растениям усваивать углекислый газ, молекулярный азот атмосферы, использовать кислород и труднора створимые фосфаты почвы, защищаться от фитопатогенов, приобретать устойчивость к различным стрессам, получать доступ к веществам, ко торые не синтезируются в организме.

Список полезных микроорганизмов и тех функций, которые они могут выполнять в растениях, постоянно растет. Сейчас мы можем толь ко догадываться о настоящей роли микроорганизмов в жизни растений при непосредственном взаимодействии с ними.

Микробиологический препарат Экстрасол, предложенный уче

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

ными Всероссийского научно-исследовательского института сельскохо зяйственной микробиологии находит все более широкое применение в сельском хозяйстве. Основу препарата составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, выделенный из ризосферы здоровых рас тений. Группа штаммов (микроорганизмов) этого препарата способна обеспечить ряд важнейших функций для растений как в процессах ро ста и развития, так и при хранении продукции.

Защитное действие биопрепарата распространяется, прежде все го, на такие вредоносные болезни, как ржавчина, мучнистая роса, гель минтоспориозы, фузариозы, бактериозы и так далее.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследова ния ученых по использованию кремниевых удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур. Роль кремния особенно возрастает при неблагоприятных условиях внешней среды, так как он повышает устой чивость растений к различным стрессам: морозоустойчивость и засухо устойчивость, активность фотосинтеза, способствует активному росту корневой системы и листового аппарата.

Наличие усвояемых форм кремния снижает потребность расте ний в фосфоре за счет лучшего его использования в обмене веществ растений. В свою очередь, доступность кремния повышается в присут ствии фосфора, калия, натрия, железа и азота. Наличие кремния в кле точных стенках растений повышает их прочность, устойчивость куль тур к полеганию.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведе ния, агрохимии и агроэкологии показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и тех нических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния биокремниевых удобрений «Бисолбифит супер» и «Бисолбифит стан дарт» на урожайность озимой пшеницы.

Исследования проводились в полевом опыте по схеме: 1 – без удобрений (контроль);

2 – «Бисолбифит стандарт»;

3 –«Бисолбифит су пер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевые опыты закладывались в соответствии с техни кой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой сме си совместно с гербицидом в фазу кущения озимой пшеницы ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы Данные таблицы 1. показывают, что некорневая подкормка удо брением Бисолбифит стандарт способствовала повышению урожайно сти озимой пшеницы в 2009 году на 18 % по сравнению с контрольным вариантом и составила 3,73 т/га. Увеличение урожайности на варианте с подкормкой удобрением Бисолбифит супер составило 0,67 т/га или 17 % по отношению к контрольному варианту. Эффективность данных удобрений была значительно выше в 2011 году, что обусловлено более оптимальными условиями вегетации, которые складывались в данном году. Наиболее высокая урожайность зерна сформировалась на варианте с Бисолбифит супер и составила 5,36 т/га (на контроле 4,45 т/га).

Таким образом, наибольшая прибавка урожайности озимой пше ницы была получена на варианте с использованием удобрения Бисолби фит стандарт и составила 0,7 т/га.

Полученные результаты исследований подтверждают, что вхо дящие в состав удобрений бактерии Bacilllus subtilus Ч-13 и активный (водорастворимый) кремний (SiO2), способствующий быстрому и на правленному синтезу специфических органических молекул внутри растительной клетки, оказывают положительное влияние на продуктив ность озимой пшеницы.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

GROWTH «BISOLBIFIT STANDARD», «SUPER BISOLBIFIT»

IN WINTER WHEAT CULTIVATION TECHNOLOGY.

Key words: biological product, biostimulant, silica, humus The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of winter wheat.

УДК 633.

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ

К.В Колесникова, З.А. Ягудина студентки Научный руководитель – к.с.-х. н., доцент А.Л. Тойгильдин ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

обработка почвы, аллелопатия Работа посвящена изучению урожайности яровой пшеницы в зависимости от предшественников и систем обработки почвы в севооборотах. Приводятся данные лабораторного опыта по определению фитотоксичности в зависимости от предшественников яровой пшеницы.

Реализация продукционного потенциала культурных растений возможно только при возделывании их в условиях научно обоснованных севооборотов, в противном случае потенциал используется не в полной мере [1, 2]. Учитывая, что яровая пшеница является ценной продоволь ственной культурой, совершенствование технологии ее возделывания в плане подбора предшественников, систем обработки почвы является важной задачей современного земледелия.

Цель исследований: изучить влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в севооборотах ле состепи Заволжья Методика. Исследования проводятся в стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА, где ведется изучение 4-х 6-польных севооборотов (фактор А) (табл.1). В экспериментальных севооборотах основная обработка почвы проводится по двум техноло гиям: 1) комбинированная в севообороте;

2) минимизированная.

Таблица 1. - Схемы севооборотов в стационарном полевом опыте № сево Объектом нашего изучения является яровая пшеница в 6 поле севооборотах. Почва опытного поля - чернозем выщелоченный средне мощный среднесуглинистый.

Результаты и их обсуждения. Предшественники влияние на фор мирование урожайности яровой пшеницы.

В 2011 г. урожайность яровой пшеницы по пластовым предше ственникам находилась на высоком уровне. Урожайность после яровой пшеницы составила 3,68 т/га. После костреца было полечено 3,69 т/ га зерна, после люцерны 3,82 и травосмеси 3,62 т/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы (табл. 2).

Обработка почвы - фактор, существенно изменяющий условия формирования урожайности, так в наших исследованиях комбиниро ванная обработка в севообороте показала эффективность в формирова нии урожайности яровой пшеницы, где она возросла в среднем на 0, т/га, в сравнении с минимизированной системой.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, технологий обработки почвы и удобрений в се вооборотах за 2011 гг.

Фактор В: В1- комбинированная в севообороте;

В2 – минимизи рованная Однако по данным исследований проведенных в предыдущие годы [3, 4] урожайность яровой пшеницы значительно варьировала по пластовым предшественникам и в повторных посевах. В засушливые годы (2009 и 2010) разница объяснялась запасами продуктивной влаги.

В годы достаточной влагообеспеченности (2006-2008) преимущество в формировании урожайности оставалось за бобовыми предшественни ками (люцерна и эспарцет). Это связано, во-первых, с использованием дополнительных ресурсов азота, накопленного за счет симбиотической азотфиксации бобовых предшественников, во- вторых с почвоутомле нием, а точнее аллелопатией. С целью объяснения этого явления нами был заложен лабораторный опыт, результаты которого приводятся в та блице 3.

Почва с растительными остатками изучаемых предшественников помещалась в чашки Петри в виде почвенной пластики. В отобранные образцы закладывались семена яровой пшеницы для определения энер гии прорастания (через 3 дня) и высоты проростков (через 7 дней). В качестве контроля использовалась смоченная фильтровальная бумага.

Таблица -3 - Энергия прорастания семян и высота пророст ков яровой пшеницы в почве после различных предшественников и систем обработки почвы, 2010 г.

Предшественник Люцерна +ко Данные таблицы показывают, что энергия прорастания семян яровой пшеницы на пластинах почвы с внесением в неё остатками яро вой пшеницы и костреца снизилась в сравнении с контролем на 12,5 и 20,3 % соответственно. На почве с растительными остатками люцерны и травосмеси энергия прорастания семян яровой пшеница не уступала контрольному варианту. Аналогичная картина складывалась и по опре делению высоты проростка.

Аллелопатия-взаимовлияние высших растений путем выделения в окружающую среду биологически активные вещества, называемых колинами.

Аллелопатия является одним из факторов снижения урожая при длительном возделывании одной культуры в поле (монокультуры), вы зывающем почвоутомление [5].

Почвоутомление - резкое снижение урожаев сельскохозяйствен ных растений при бессменном возделывании их или частом возвраще нии на одно и то же поле. Основные причины почвоутомления: нако пление в почве болезнетворных микроорганизмов (грибы, бактерии, вирусы), специфические для определенных видов и сорта растений, которые угнетают их своими выделениями или паразируют на корнях;

развитие вредных насекомых и сорняков;

одностороннее истощение по чвы.

Предшественники оказывают существенное влияние на форми рование урожайности полевых культур, в том числе яровой пшеницу, поэтом изучение данного вопроса является актуальной задачей и требу

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ

ет продолжения.

1.Морозов В.И., Подсевалов М.И., Петухов Е.А. Дифференциа ция севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем лесостепи Поволжья // Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. с. 69.

2.Лошаков В.Г. Система севооборотов как основополагающее звено адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Материалы меж дународной научно-практической конференции «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы»: Ульяновск ГСХА, 2011, с.

166-176.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Башкирский государственный аграрный университет Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ 2012 УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ М. А. САФОНОВ, А. С. МАЛЕНКОВА, А. В. РУСАКОВ, Е. А. ЛЕНЕВА БИОТА ИСКУССТВЕННЫХ ЛЕСОВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ ОРЕНБУРГ 2013 г. УДК 574.42: 574.472 + 502.5 С 21 Сафонов М.А., Маленкова А.С., Русаков А.В., Ленева Е.А. Биота искусственных лесов Оренбургского Предуралья. - Оренбург: Университет, 2013. - 176 с. В монографии обсуждаются результаты многолетних исследований биоты гри ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОРФА НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БОТАНИКИ ИМ. В.Ф. КУПРЕВИЧА РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ И ТОРФОВ Томск, 2003 1 ББК 631 И 64 УДК 631.465 Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – с. В руководстве приводятся методики ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 24 МОСКВА * 2011 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2011. Выпуск 24. – 98 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. ...»

«МАЛАЯ РЕРИХОВСКАЯ БИБЛИОТЕКА Н.К.Рерих ОБ ИСКУССТВЕ Сборник статей Международный Центр Рерихов Мастер Банк Москва, 2005 УДК 70 + 10(09) ББК 85.103(2)6 + 87.3(2)6 Р42 Рерих Н.К. Р42 Об искусстве: Сб. ст. / Предисл. А.Д.Алехина, сост. С.А.Пономаренко. — 2 е изд., исправленное. — М.: Между- народный Центр Рерихов, Мастер Банк, 2005. — 160 с. ISBN 5 86988 147 1 Литературное наследие Н.К.Рериха, будь то Листы дневника, научные статьи, пьесы, стихи, являет собой вдохновенный призыв к постижению ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. С.М. КИРОВА А.И. Жукова, кандидат технических наук, доцент И.В. Григорьев, доктор технических наук, профессор О.И. Григорьева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.С. Ледяева, кандидат технических наук, ассистент ЛЕСНОЕ РЕСУРСОВЕДЕНИЕ Учебное пособие Для студентов направления 250300, и специальности 250401 Под общей редакцией ...»

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН ФГБНУ НИИ экологии рыбохозяйственных водомов ГНУ НИИ сельского хозяйства ...»

«Союз охраны птиц России Государственный Дарвиновский музей Государственный природный заповедник Дагестанский Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ОХРАНА ПТИЦ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) Ответственный редактор вице-президент Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Г.С. Джамирзоев ...»

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Лагуткин Н.В. К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с. Выражаю благодарность ученым Пензенского научно- исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро- ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ Пугачевское, результата кото рых ...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.