WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ ...»

-- [ Страница 8 ] --

Клен заболонная порода. Древесина у него белая с переливчатым блеском, иногда слегка розоватая или желтоватая. Темная полоска, прохо дящая вдоль границ годичных слоев, делает их различимыми на торцовом разрезе. Хорошо заметны узкие сердцевинные лучи буроватого цвета. На радиальном разрезе лучи похожи на сплошную мозаику из блестящих пя тен и ленточек, придающих древесине своеобразную шелковистую рябова тость. Особенно хорошо видна эта рябоватость на радиальном сколе. И ес ли скол поворачивать под различными углами к источнику света, то на нем будет возникать переливчато мерцающий блеск. У древесины клена иногда можно встретить ложное ядро зеленовато-серого цвета с темными полос ками, вызванное поражением древесины грибком. У клена тяжелая и плот ная древесина, крепкая и твердая, умеренно усыхая, она мало разбухает и коробится. Раскалывается клен с большим трудом. В древнем Новгороде клен был излюбленным материалом мастеров, изготовлявших ложки, ков ши, резные и точеные сосуды. Из него же изготовляли весла, рукоятки но жей, подшипники и другие ответственные детали простейших машин. Та кое широкое применение клена не случайно. Клен хорошо обрабатывается режущими инструментами. На древесине можно делать очень тонкие по резки. Причем срезы получаются четкими, чистыми и гладкими, с мягким глянцевым блеском. Благодаря плотности и равномерному строению дре весины порезки на клене практически можно делать в любом направлении, почти не опасаясь сколов.

В современном производстве древесина клена используется для изго товления прочных лыж и ружейных лож. Резчики применяют клен для вы резания декоративной деревянной скульптуры с тонкой моделировкой.

Художники-графики используют древесину клена в ксилографии (в гравю ре на дереве).

Клен относится к тем деревьям, которые имеют прямое отношение к музыке. Из него вырезают прочные и звонкие ложки для ансамблей народ ных инструментов. В музыкальной промышленности широко используется клен-явор, или белый клен, произрастающий на Кавказе и в Карпатах.

Древесина клена-явора имеет красивый текстурный рисунок, в особенно сти на радиальном и полурадиальном разрезах. Но самое главное, она об ладает высокими акустическими и механическими свойствами.

Груша спелодревесная порода. Бархатистая, без блеска древесина окрашена в розоватый или буровато-красный цвет с легким сиреневым от тенком. На поперечном и тангентальном разрезах довольно хорошо разли чимы годичные слои. На границе каждого слоя проходит узкая светлая по лоска. На радиальном разрезе годичные слои различаются плохо, а сердце винные лучи (при строго радиальном разрезе) заметны в виде черточек бо лее темных, чем окружающая древесина. В древесине изредка встречаются сердцевинные повторения.

Древесина груши плотная, тяжелая и твердая. Она хорошо сушится мало растрескивается и коробится, но сильно усыхает. Поэтому сушить ее нужно с большой осторожностью, предварительно замазав торцы густой масляной краской. Это относится и к древесине засохших деревьев. Древе сина груши однородная и, в отличие от яблоневой, менее сучковатая.

Древесина дикой лесной груши намного лучше домашней, она высоко ценится в производстве первосортной мебели. Из ствола дикой груши можно пилить довольно широкие и длинные доски, ведь толщина деревь ев, выросших в лесу, достигает 50-80 см, а высота 20-25 м. У молодых де ревьев древесина почти белая, но с возрастом она темнеет. Чем старше де рево, тем темнее древесина. Древесина груши прямослойная, хорошо по лируется и принимает протраву.

Особенно хороша древесина груши для тех работ, где необходимо вы резать мелкие детали с тончайшей проработкой. Недаром ее наравне с привозным самшитом успешно применяют художники-графики при изго товлении клише для торцовой гравюры (ксилографии). До сих пор из нее точат токарные игрушки, посуду, всевозможные зажимы для прессов. В промышленности из груши изготовляют облицовочный шпон, модели для литья, линейки, угольники и рейсшины. Груша излюбленный материал скульпторов и резчиков. Отшлифованная скульптура имеет глянцевито матовую поверхность и красивый глубокий цвет.

Иногда художники под черное дерево окрашивают небольшие резные работы из груши. Изделие вымачивают в водном растворе танина, отваре дубовой коры или чернильных орешков, затем, хорошо просушив, опуска ют в водный раствор железного купороса. Изделие чернеет на глазах.

Но поскольку древесина груши имеет красивый натуральный цвет, ху дожественные работы из нее окрашивают и протравливают очень редко.

Часто бывает вполне достаточно протереть их поверхность льняным мас лом или скипидарно-восковой мастикой, чтобы она приобрела красивый темно-коричневый цвет и легкий приятный блеск Лещина заболонная порода. Цвет древесины белый с розоватым или светло-коричневым оттенком. На торце отчетливо различаются извили стые годичные слои, разграниченные узкими темными полосками поздней древесины.

Сердцевинные лучи у лещины узкие, но, сближаясь между собой, они образуют хорошо видные невооруженным глазом так называемые ложно широкие лучи в виде светлых полос. Ложноширокие лучи плотнее, чем окружающая древесина, поэтому они становятся более заметными после смачивания торца водой. Это свойство используют художники, намеренно выявляя паутинистый рисунок ложношироких лучей на торце в декоратив ных целях. При пропитывании торца жидкими красителями, например ак варельными красками, древесина темнеет, в то время как сердцевинные лучи остаются светлыми.

Древесина лещины умеренно тяжелая, крепкая и плотная, умеренно вязкая и гибкая. Усыхает она незначительно, хорошо шлифуется, полиру ется, окрашивается и протравливается. Режущие инструменты чисто режут древесину во всех направлениях, а возникающие иногда сколы незначи тельны.

Древесина исстари применялась для мелких токарных, столярных и резных изделий. Из лещины вытачивают и вырезают шахматы, пеналы, ка рандашницы, челноки для ручных ткацких станков, чубуки, рукоятки но жей, молотков и долот, трости.

Тонкие гибкие ветви лещины идут на плетение корзин, а более тол стые на изготовление обручей к бондарной посуде. Ценят гибкость орешника рыболовы, вырезая из него при случае легкие и надежные уди лища.

Осина заболонная порода. У нее белая древесина с зеленоватым или слегка голубоватым оттенком. Древесину белее, чем у осины, не встре тишь у других деревьев средней полосы. На отшлифованных поверхностях всех трех разрезов хорошо различаются годичные слои благодаря узкой светло-желтой полоске, проходящей между ними. Годичные слои разли чаются более четко после смачивания поверхности древесины водой. У древесины осины множество узких сердцевинных лучей, но на тангенталь ном и поперечном разрезах различить их невозможно. На радиальном рас коле лучи видны в виде множества мелких блестящих полосок. Кое-где на древесине встречаются желтые и белые пятна – сердцевинные повторения.

У осины легкая и мягкая древесина, прямослойная, с однородным строением. Она умеренно усыхает, мало растрескивается и хорошо раска лывается. Прямослойность и однородность осины позволяют на специаль ных станках получать тончайшую стружку, из которой, как из соломки, плетут всевозможные летние головные уборы. Из окрашенной яркими анилиновыми красками тонкой, как бумага, стружки делают искусствен ные цветы. Используют также осиновую стружку как упаковочный мате риал. Древесина прекрасно обрабатывается на токарном станке и легко ре жется. Так же как и липа, хороша осина для декоративной резьбы. Одно родность древесины позволяет делать порезки практически в любом направлении, не скалывая и не снимая ее. Древесина осины хороша еще и тем, что долго сохраняется в воде.

Таким образом, разностороннее использование древесины пород, не редко считающихся малоценными, позволяет более рационально относить ся к лесным растительным ресурсам, получать не только экономическую выгоду, но и эстетическое удовольствие от выполняемой работы и конеч ного результата.

10. ВИДЫ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

10.1. Классификация видов рекреационной деятельности Леса используются для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. В связи с разнообразием видов рекреационной деятельности возникает необходимость их классификации.

Все виды отдыха объединены в две большие группы: стационарного и мобильного (двигательного) отдыха.

По сезонному признаку выделяют летние, зимние виды и виды отдыха переходных сезонов.

По способу проведения отдых подразделяют на следующие группы:

семейный, индивидуальный, смешанный, организованный и неорганизо ванный По способу воздействия на состояние человека отдых может быть ле чебным, оздоровительным, спортивным и познавательным.

Кроме этого, выделяют кратковременный (пригородный) и длитель ный виды отдыха.

Спецификой кратковременного пригородного отдыха, в котором наиболее остро нуждается население индустриальных центров, занимают ся социологи, географы, экономисты, лесоводы и многие другие специали сты. Особенности пригородного отдыха заключаются в том, что, с одной стороны, территория близ крупных городов большей частью многофунк циональна (используется не только для отдыха горожан, но и для приго родного лесного хозяйства, строительства растущего города, прокладки транспортных магистралей и др.), а с другой стороны данная территория предназначена для обеспечения полноценным кратковременным отдыхом населения разных возрастов, профессий и вкусов. Поэтому, при проекти ровании функциональных зон пригородных территорий требуется макси мальная осторожность при определении нагрузок на природу в целях ее охраны.

Известный архитектор И.А. Фомин отмечал, что качество каждого ме ста загородного отдыха зависит от его объективных природных особенно стей. Поэтому еще до составления проекта планировки пригородной зоны необходимо проводить исследования ее природной среды. Оздоровитель ными и притягательными факторами И.А. Фомин считает водоемы, приго родные леса и лесопарки, соответствующим образом благоустроенные для отдыха населения, а также обеспеченные транспортными средствами с учетом растущих потребностей в отдыхе. При этом необходимы правиль ное функциональное зонирование и грамотная организация территории, даже если требуется ее значительная реконструкция. Это позволяет обес печить сохранность территории от случайного дробления лесных масси вов, уничтожения наиболее ценных природных ресурсов и неорганизован ного перемещения отдыхающих на участки более доступные, но недоста точно подготовленные, а часто и малопригодные для отдыха.

При планировании рекреационного использования, леса изучают с точки зрения гигиенических качеств, эстетической ценности и устойчиво сти к антропогенной нагрузке.

Гигиеническая характеристика воздействия лесов и лесопарков на ор ганизм человека послужила основой для их разделения на четыре группы:

древостои смешанные по породному составу, сухие, светлые (сред ней полноты) с участием сосны;

древостои смешанные, влажные, тенистые (высокополнотные), за гущенные с большим участием березы и ели;

древостои сырые, загущенные с преобладанием сосны, ольхи серой;

леса по болотам.

Эстетическая ценность лесов определяется по разнообразию их по родного состава, возрасту, бонитету и полноте. Наиболее живописными признаны леса, привлекательные во все времена года, то есть чистые высо кобонитетные боры и смешанные леса с большим участием широколист венных пород, а также сосны и ели. К сезонно живописным относятся ши роколиственные леса;

к лесам средней живописности – смешанные с пре обладанием ели, березы и старой осины;

к мало живописным лесам – сме шенные хвойно-лиственные с преобладанием молодой осины, темные ель ники;

к неживописным лесам – низкобонитетное мелколесье с преоблада нием осины и ольхи серой.

По полноте были выявлены:

безлесные (открытые) участки;

редины с полнотой 0,2-0,3 (полуоткрытые);

леса с полнотой 0,3-0,6 (полузакрытые);

леса густые с полнотой более 0,6 (закрытые).

В результате наблюдения за лесами пригородных территорий прово дится изучение устойчивости лесов к рекреационным нагрузкам и благо устройство территорий в соответствии с их качеством.

В разных природных зонах леса могут удовлетворять требованиям разных видов отдыха и иметь разную устойчивость. Наибольшее многооб разие рекреационных занятий и наибольшая рекреационная нагрузка наблюдаются у водоемов, в лесной зоне. Знание пределов допустимой нагрузки позволяет правильно регулировать потоки отдыхающих.

В то время как кратковременный отдых требует благоустройства и учета потоков отдыхающих, строительства «малых архитектурных форм»

(хижин, беседок, стоянок для автомашин, пунктов проката инвентаря, про кладки тропиночной сети, организации пунктов питания и пр.), длитель ный отдых во время отпуска или каникул требует капитального строитель ства учреждений отдыха, функционирующих круглогодично. При созда нии крупных рекреационных комплексов в первую очередь определяют их специализацию. Например, людям, нуждающимся в лечебных грязях, не зачем ехать на горный климатический курорт с уникальными борами, не обходимыми для оздоровления людей с заболеваниями легких. При этом учитываются не только климатические особенности территорий, выступа ющие как лечебный фактор, но и леса, особенно их качество.

Туризмом является отдых за пределами места жительства. Это актив ный вид отдыха, с обязательными передвижениями из одного места в дру гое. Он отличается от не менее активного спортивного отдыха возможно стью путешествия. При организации туризма необходимо решать следую щие задачи:

составлять проекты маршрутов, планировать размещение туристи ческих объектов;

увеличивать ассортимент производственного снаряжения, необхо димого при организации туризма;

проводить воспитательную работу по охране природы и сбереже нию лесов территорий, по которым проходят маршруты и на которых находятся турбазы.

Для каждого вида отдыха необходимо наличие соответствующих ему природных ресурсов. Учет природных ресурсов необходим для определе ния профиля специализации рекреационного комплекса или учреждения, а также направления оптимального развития рекреационного потенциала территории. При этом специализация зависит от двух основных условий, определяющих эффективность их проведения: от природных ресурсов (в большей степени климатические, лесные и водные) и социально экономических особенностей.

Природные ресурсы могут способствовать, но могут и ограничивать возможности организации различных видов отдыха, а конструктивное пре образование природы и ее устойчивость к нагрузкам имеют пределы. Со циально-экономические особенности отражают потребности населения и экономичность мероприятий, необходимых для строительства и рекон струкции территории. Сопоставление природных ресурсов и социально экономических особенностей освоения определяет перспективы развития, специализацию рекреационного комплекса, а также размеры и границы территории, необходимой для размещения отдыхающих.

Для выявления территорий с условиями, оптимальными для отдыха, необходимо сравнение различных видов использования территории: инже нерно-строительного, лесохозяйственного и др. Каждая из оценок имеет свои критерии, которые опираются на ряд общенаучных и прикладных карт, схем, качественных и количественных характеристик. Инженерно строительные нормы базируются на изучении рельефообразующих про цессов, уклонов поверхности, несущей способности грунтов, глубины за легания грунтовых вод. С лесохозяйственной точки зрения необходимы данные о составе и качестве растительного покрова, определяющего кли матические и гигиенические условия и важные для полноценного отдыха.

Крайне необходимы ежегодные данные о условиях размножения и разви тия клещей, так как возможность заражения клещевым энцефалитом (осо бенно при возникновении очагов) делает рекреационную деятельность опасной.

Для обзора и анализа природных ресурсов и определения их рекреа ционного потенциала необходимыми документами являются: комплексная ландшафтная карта или карта физико-географического районирования, до полненная картами отдельных компонентов природы;

карты сложившегося и планируемого использования территории;

карты плотности населения, количества и размещения городов с указанием численности жителей.

Карта физико-географического районирования служит для обзора, комплексного сравнительного анализа крупных частей территории и выяв ления среди них регионов-аналогов на любой по размерам площади.

Мелкомасштабная карта физико-географического районирования со держит лишь общие сведения для выбора возможных вариантов направле ний использования территории и ее преобразования. Крупномасштабная ландшафтная карта, давая возможность обзора и выявления регионов аналогов, позволяет уже более детально, с учетом существующего их ис пользования, произвести инвентаризацию рекреационных территорий и прийти к выводам о наиболее рациональной планировке каждого региона при разнообразном наборе его функциональных возможностей.

Каждый ландшафт характеризуется определенной морфологической структурой, строением поверхности, размещением естественной расти тельности, водоемов и своими особенностями хозяйственного использова ния. Своеобразное сочетание всех факторов придает ему неповторимость и определяет его непосредственное воздействие на человека. Некоторые природные ресурсы ландшафтов сразу предопределяют специализацию отдыха, поскольку они оказывают на качество отдыха значительное влия ние. Уклоны поверхности могут лимитировать возможности передвиже ния;

свойства поверхностных пород и рельеф определяют увлажненность грунта;

рельеф, качество растительности и наличие водоемов влияют на микроклимат и имеют разное значение для состояния организма. Эстети ческие качества связаны с наличием привлекательных для восприятия мест, т.е. живописных пейзажей с различной степенью насыщенности про странства, которую образуют сочетания рельефа с лесной растительностью и застройкой. На равнинных территориях большей частью воспринимают ся вид, пейзаж, одноплановая панорама. С высоких видовых точек откры ваются для восприятия многоплановые и далекие панорамы с большим набором и разнообразием природных территориальных комплексов. Как правило, горные страны отличаются от равнинных большей живописно стью.

Наиболее ценными в рекреационном отношении являются те участки, на которых по имеющимся природным ресурсам и современному состоя нию природной среды возможна организация наибольшего количества мест отдыха и разнообразие видов рекреационной деятельности с благо приятным воздействием на организм человека.

Параметры природных ресурсов, определяющие оптимальные условия для отдыха, в разных географических зонах и группах природных регионов неодинаковы, и это, как и хозяйственная освоенность, накладывает отпеча ток на выбор видов и форм отдыха и, следовательно, на установление кон кретных критериев для оценки этих ресурсов.

Объектом изучения мест отдыха служит природный комплекс в его современном и перспективном состоянии. Природный комплекс, а в лес ной зоне биогеоценоз, является сложной многоступенчатой системой, в ко торой естественные взаимосвязи и естественная эволюция, связанная с ми грацией веществ и перераспределением тепла и влаги, переплетаются с ан тропогенными воздействиями на природу, сила и темпы которых в насто ящее время быстро возрастают.

Методы рекреационной оценки густонаселенных территорий должны отличаться от методов для территорий с малой плотностью населения. В первом случае необходимо плановое резервирование для отдыха террито рий, еще сохранившихся в естественном состоянии, а также частично кон структивное преобразование хозяйства и перераспределение угодий. Во втором случае целесообразна бонитировка рекреационных качеств земель с учетом перспективных планов развития хозяйства и выбора территорий для организации отдыха.

Выбор критериев оценки территории для отдыха населения имеет ряд аспектов. Оцениваются:

воздействие среды на организм человека;

рациональность организации отдыха на данной территории (обу словленная как природными, так и социально-экономическими услови ями и факторами);

воздействие человека на среду.

Три эти аспекта тесно взаимодействуют друг с другом. Однако для первого существенны пространственные качества среды, создающие большую или меньшую комфортность условий отдыха, для второго осо бую важность приобретает временная характеристика продолжитель ность этих условий в течение года, ограничивающая экономическую целе сообразность использования территории для какого-либо вида отдыха, а для третьего устойчивость среды к рекреационным нагрузкам.

Критерии, которые принимаются за основу рекреационной оценки территорий, разрабатываются обычно в зависимости от природных усло вий и планируемого назначения этих территорий. При этом очень редко можно оценить территорию только по одному фактору. Большей частью приходится одновременно учитывать разнородные признаки. Например, при оценке территории для рекреационного строительства учитывают свойства грунтов, уклоны поверхности, глубину водоносных горизонтов, а, кроме того, степень лесистости, расположение строительных площадок, наличие залежей полезных ископаемых и др. В каждом конкретном случае необходимы систематизация и сведение воедино всех показателей оценки для территории, предназначенной даже для одного вида использования.

Значимость каждого показателя, различна. Экспертная разработка коэф фициентов весомости признаков по каким-нибудь хорошо известным клю чевым участкам дает возможность установить величину коэффициента, однако при изменении не только цели оценки, но и зональных условий этот коэффициент меняется Это создает необходимость проведения клю чевых стационарных исследований и использования современных методов — системного подхода и моделирования при анализе условий отдыха с ис пользованием растущих возможностей дешифрирования аэро- и космиче ской съемки.

Ландшафт, как и любой другой природный территориальный ком плекс, является незамкнутой системой, имеющей внутренние и внешние связи. К последним относятся: характер пространственных связей с сосед ствующими ландшафтами и особенности взаимодействия ландшафта с ан тропогенной нагрузкой. Процессы, связанные с внутренней естественной структурой ландшафта, устанавливают их природное равновесие, тяготе ние к саморегулированию и закономерности постепенной эволюции. Лишь на территориях, подверженных катастрофическим стихийным природным процессам, ландшафты могут изменяться очень быстро. Внешние же ан тропогенные воздействия всегда вызывают быстрое нарушение равнове сия, изменение отдельных факторов — элементов системы, перемены в ее внутренней структуре, а затем и во всей системе в целом. Природные ком поненты, важные для того или иного вида отдыха, являются факторами оценки, при этом в любой системе природных факторов для рекреацион ной оценки можно выделить незаменимые и взаимозаменимые элементы.

При определении территории для стационарного отдыха последова тельно оцениваются такие показатели, как климат, растительность, водое мы, рельеф, а также особо примечательные природные и культурные объ екты.

Климат. Наилучший — благоприятные климатические условия в те чение 9,5-10,5 месяцев: теплое лето и умеренно холодная зима с устойчи вым снежным покровом или жаркое продолжительное лето и короткая теплая зима без устойчивого снежного покрова. Хороший — благоприят ные климатические условия в течение 7-9 месяцев: жаркое и сухое лето и мягкая зима с устойчивым снежным покровом или умеренно теплое лето и умеренно холодная зима с устойчивым снежным покровом. Удовлетвори тельный — благоприятные климатические условия в течение 3-6,5 меся цев: прохладное дождливое лето и мягкая зима с неустойчивым снежным покровом или жаркое засушливое лето и суровая зима. Плохой — благо приятные климатические условия менее 3 месяцев: знойное засушливое лето и неустойчивая зима с незначительным снежным покровом или без него. Весьма плохой — благоприятные климатические условия в течение 1-2 месяцев: короткое прохладное дождливое лето и продолжительная зи ма или знойное лето и бесснежная зима.

Лесная растительность. Наилучшая – сухие сосновые, широколист венные, хвойно-широколиственные леса, а также смешанные с примесью субтропических видов. Хорошая – сухие темнохвойные лиственные, кед ровые, мелколиственные леса и пойменные дубравы. Удовлетворительная - частично заболоченные, темнохвойные, лиственничные и смешанные ле са. Плохая – притундровые березовые редколесья, северотаежные ельники, дальневосточные лиственничные леса в сочетании с болотными группи ровками. Весьма плохая – заболоченные редкостойные леса, арктические и горные лесотундры, леса по болотам и небольшие лесные массивы среди сельскохозяйственных угодий.

Водоемы. Наилучшие – теплые моря с температурой воды более +17 С в течение 3-4 месяцев. Хорошие – теплые озера, водохранилища, крупные реки и прохладные моря с температурой воды около 16 0С в тече ние 2-3 месяцев. Удовлетворительные – прохладные озера, водохранили ща, реки и холодные моря. Плохие – теплые малые реки, прохладные крупные реки, холодные озера и водохранилища. Весьма плохие – холод ные водоемы и прохладные малые реки с температурой воды ниже +120С.

Рельеф. Наилучший – горный (до высоты 2000 м н.у.м.), предгорный, пересеченный. Хороший – ступенчатый пересеченный. Удовлетворитель ный – волнистый, слабо пересеченный. Плохой – плоско-волнистый. Весь ма плохой – плоский и горный (труднодоступные поверхности).

10.2. Принципы выделения перспективных рекреационных тер Рекреационными можно считать территории, которые являются ме стами массового организованного отдыха населения. Рекреационные земли состоят из собственно рекреационных земель и хозяйственных земель, то есть земель различных видов деятельности, но специализирующихся на обслуживании рекреантов.

Также отдых населения может быть организован на рекреационно сельскохозяйственных, рекреационно-лесохозяйственных и рекреационно промышленных территориях, где рекреационная деятельность хоть и за нимает подчиненное значение, но должна быть целенаправленна и увязана с другими видами использования.

Используемые для отдыха леса называют рекреационными. И хотя та кие леса существуют в различных районах России и интенсивно функцио нируют, как отдельная категория в государственном лесном фонде они не представлены.

Различают два вида рекреационных лесов вне зависимости от принад лежности их к той или иной категории. Это леса интенсивного использо вания, где их рекреационная функция является доминирующей, и леса многофункциональные при сохранении приоритета их рекреационного значения. Формы ведения лесного хозяйства в лесах этих двух видов могут быть различными.

Специфика ведения хозяйства в лесах одноцелевого рекреационного использования заключается в особых приемах создания пейзажного разно образия, целенаправленном формировании возрастной структуры и пород ного состава древостоя, в комплексе вопросов благоустройства террито рии, а также особой значимости природоохранительных мероприятий. Та кие леса могут быть сформированы из фонда эксплуатационных лесов, од нако, при этом ущерб для лесной промышленности незначительный. Веде ние хозяйства в рекреационных лесах многоцелевого назначения должно способствовать выполнения ими рекреационной, защитной, эксплуатаци онной, санитарно-гигиенической и других функций или различных их со четаний. Частично эти леса способны выполнять функции поле- и почво защитных насаждений, различных запретных полос и зеленых зон, хотя породный состав и возрастная структура защитных и запретных лесов имеют свои особенности. Например, зеленые зоны защитных лесов одной из своих функций предполагают организацию отдыха населения городов.

Однако основная их функция - улучшение микроклимата и очистка возду ха от вредных примесей. Эта задача требует проектирования зеленых зон по несколько другим принципам, чем принципы организации рекреацион ных территорий. Известно, что лесопосадка из 400 тополей задерживает за лето около 400 кг пыли, а гектар широколиственного леса способен задер жать от 30 до 68 т пыли.

Основой построения рекреационной системы является создание зон отдыха в пределах перспективных групповых систем расселения, где удо влетворяются потребности населения в кратковременном отдыхе, туризме и частично в длительном отдыхе. Поскольку рекреационное использование территории тесно связано как с природными возможностями, так и с тер риториальной организацией производительных сил и расселения, проблема отдыха населения полноценно решается только как составная часть ком плексного долгосрочного планирования развития народного хозяйства района. При этом сфера рекреации рассматривается как высоконкурентно способная отрасль хозяйства наряду с такими отраслями, как сельское и лесное хозяйство.

Построение рекреационной системы увязано с территориальной орга низацией производительных сил на перспективу и с исторически сложив шейся сетью промышленных центров и транспортных коммуникаций.

Наиболее мощные рекреационные образования формируют в пригородных зонах крупных городов, расположенных в узловых пунктах транспортной сети.

Использование земель в целях отдыха — один из путей к сохранению природной среды. Расширение рекреационных территорий при условии их научно обоснованного использования способствует предотвращению от рицательных изменений естественных ландшафтов под воздействием ма териального производства. Следует отметить, что процесс совмещения природоохранных и рекреационных задач трудоемок. Только проектами комплексного территориально-хозяйственного устройства тех или иных конкретных регионов, которые бы могли связать воедино проекты земле устройства, лесоустройства, планы мелиорации, дорожного строительства и других инженерных преобразований природной среды, возможно наме тить пути рационального использования природно-территориальных ре сурсов.

Из рекреационного использования исключаются следующие участки:

по санитарно-гигиеническим требованиям — участки и объекты, вы полняющие охранную функцию, несовместимые с рекреацией сани тарные зоны источников водоснабжения и зоны с повышенной за грязненностью воздушного бассейна и водоемов;

по медико-эпидемиологическим требованиям – территории распро странения природно-очаговых инфекций;

пожароопасные зоны;

территории существующих заповедников и заказников, нуждающих ся в ограниченном присутствии отдыхающих;

территории перспективного промышленного освоения;

малопривлекательные для организации отдыха территории.

Наилучшей формой территориальной организации отдыха в условиях естественной природы (лесных ландшафтах) являются национальные пар ки. Они призваны выполнять три основные задачи: охранять природу, служить ареной рекреационной деятельности и проводить экологическое обучение посетителей. Для решения данных задач территорию националь ных парков делят на ряд зон, каждая из которых выполняет свою функцию.

Главные функциональные зоны – заповедная, организованного туризма и массового отдыха – представлены в табл. 9.1.

Функциональное зонирование национальных парков Зона (средняя Цель создания Преобладающий Вид использо Заповедная (5- Полная охрана есте- Естественный Научные ис Зона организо- Охрана природных и Близкий к есте- Туризм пеший, ванного туризма культурных ланд- ственному, ча- водный, кон Массового от- Удовлетворение по- Антропогенно Массовый ста дыха требностей населе- измененный, ча- ционарный от В каждой из зон национальных парков устанавливается свой режим охраны природы. В заповедной зоне – это сохранность генофонда редких и исчезающих видов, проведение научных исследований, поэтому здесь за прещается любая деятельность человека, приводящая к нарушению есте ственной природной среды. В зоне туризма необходимо сохранить наивысшую привлекательность и информативность природы, поэтому здесь разрешаются лишь те виды и формы хозяйственной деятельности, которые исключают нарушение эстетики природы и не вызывают необра тимых изменений. Охранять природу в зоне массового отдыха – значит со хранять жизненную среду как источник физиологических воздействий на организм человека. Здесь разрешается создание необходимых условий для организации отдыха, но без элементов сплошной урбанизации и с сохране нием естественного ландшафта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленные в данном учебном пособии сведения позволяют сде лать вывод о том, что значение леса далеко не исчерпывается получением древесины, что лес – это источник ценнейшей недревесной продукции.

Многообразие видов пользования лесными растительными ресурсами де лает необходимым более подробное изучение перспектив их хозяйственно го использования.

Важнейшей задачей лесного ресурсоведения как отрасли наук о лесе является комплексное использование лесосырьевых ресурсов, их воспро изводство и повышение общей доходности лесов, при этом одним из направлений, повышающим продуктивность лесных площадей может стать прижизненное пользование продуктами леса, не связанное с полным или частичным изъятием растений. Во многих случаях необходимо ориен тироваться на одновременное освоение, например в процессе рубок глав ного пользования, не только стволовой древесины, но и сопутствующего растительного сырья.

Методы учета фитомассы и годичной продукции древесного яруса, полога подроста, подлеска и нижних ярусов растительности решают ос новную задачу ресурсоведческих исследований, то есть дают количествен ную оценка запасов растений, имеющих хозяйственное значение (лекар ственные, кормовые, пищевые и другие растения).

В этой связи, изложенные в представленном учебном пособии методы оценки и способы разностороннего использования лесных растительных ресурсов позволяют развивать различные лесные пользования и дают воз можность получать различные виды продукции не менее ценной, чем дре весина.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агатьев В.В. Проблемы рационального управления использовани ем природных ресурсов (на примере лесопользования) – М.:ООО «Паритет Граф», 2001г., 264 с.

2. Андреев Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., и др.

Методы изучения лесных сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.

3. Артюховский А.К. Эстетика леса. – Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2002.

– 72 с.

4. Барташевич А.А., Антонов В.П. Технология производства мебели и резьба по дереву: Учеб пособие. Мн.: Высш. шк., 2001. – 288 с.

5. Большаков Н.М. Рекреационная роль лесов;

Сыктывкарский лесной институт СПб ГЛТА.: Сыктывкар, 2000. – 62 с.

6. Булгаков Н.К. и др. Технология заготовки и переработки недревес ных ресурсов леса: Учебник для техникумов. – М.: Лесн. пром-сть, 1987. – 224 с.

7. Грязькин А.В., Потокин А.Ф. Недревесная продукция леса: учебное пособие для студентов лесных вузов;

СПб ГЛТА. – СПб.: ЛТА, 2005. – 8. Козлов В.М. Плетение из ивового прута. – М.: Легпромбытиздат, 1994. – 352 с.

9. Лесной кодекс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 62 с.

10.Лукин И.Н. Пользование ресурсами недревесной продукции леса:

(Рекомендации): Утв. 30.11.87. – Архангельск, 1988. - 23 с.

11.Молчанов А.А. Продуктивность органической и биологической массы леса. М., Наука, 12.Мигунова Е.С. Леса и лесные земли. М.: Экология, 1993. – 364 с.

13.Неволин О.А., Третьяков С.В., Ердяков С.В., Торхов С.В. Лесо устройство. – Архангельск: Правда Севера, 2003. – 583 с.

14.Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Ре креационное использование территорий и охрана лесов. – М.: Лесн. пром сть, 1980. 184 с.

15.Петрик В.В., Тутыгин Г.С., Гаевский Н.П. Недревесная продукция леса. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. – 251 с.

16.Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устой чивое управление. Департамент природоохранной политики и экспертизы Российского правительства ВВф. 1999Г., ВЫП. 17.Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. Издательство Наука, 1973.

– 119 с.

18.Тарасенко В.М., Петрова А.И. Конструирование и производство плетеной мебели: Учебное пособие для профтехучилищ. – М.: Лесн. пром сть, 1983. – 224 с.

19.Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. – М.: Агропромиз дат, 1986. – 177 с.

20.Телишевский Д.А. Комплексное использование недревесной про дукции леса. – М.: Лесная промышленность, 1986. – 261 с.

21.Чистилин В.Г. Недревесная продукция леса. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. – 204 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 




Похожие материалы:

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН ФГБНУ НИИ экологии рыбохозяйственных водомов ГНУ НИИ сельского хозяйства ...»

«Союз охраны птиц России Государственный Дарвиновский музей Государственный природный заповедник Дагестанский Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ОХРАНА ПТИЦ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) Ответственный редактор вице-президент Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Г.С. Джамирзоев ...»

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Лагуткин Н.В. К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с. Выражаю благодарность ученым Пензенского научно- исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро- ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ Пугачевское, результата кото рых ...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.