WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию _ САНКТ-ПЕРЕТРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕ- СКАЯ ...»

-- [ Страница 6 ] --

Полученное по формуле число подсочных каналов можно увеличить на 1-2 для деревьев с хорошо развитыми кронами и уменьшить для деревь ев с относительно развитыми кронами. Деревья IХ-Х классов возраста ха рактеризуются, как правило, снижением физиологической стойкости, уменьшением прироста в высоту и по диаметру и поэтому не должны иметь более 5-б каналов при краткосрочной подсочке и 4-6 при долгосроч ной.

Расчет нагрузки каналами по методике В.П. Рябчука можно произво дить также при подсочке клена остролистного и явора.

При одноярусной подсочке лиственных пород каналы сверлят на од ной высоте на расстоянии не менее 20 см один от другого. При двухъярус ной подсочке новые каналы закладывают на 20 см выше или ниже преды дущих. Двухъярусное расположение каналов снижает сокопродуктивность и несколько ухудшает вкусовые качества сока.

В качестве сырьевой базы подсочки используют спелые березовые и кленовые насаждения, назначаемые в рубку главного пользования, а также березовые пни, полученные накануне сезона соковыделения. Для подсочки отводят участки здоровых насаждений I-III классов бонитета с полнотой не менее 0,4, где число деревьев диаметром 20 см и более достигает 200 шт.

на 1 га.

Насаждения передают в подсочку на срок до 5 лет перед рубкой, до бычу сока из них проводят только на протяжении одного сезона.

Участки для подсочки следует выбирать на сухой возвышенной мест ности недалеко от дорог и по возможности вблизи пунктов переработки соков. В подсочку не назначают:

1) деревья IV-V классов роста и развития по Г. Крафту;

2) насаждения, ослабленные пожарами, вредителями и болезнями;

3) насаждения, в которых в ближайшие 2 года проводилась химиче ская борьба с вредителями леса;

4) плюсовые деревья, семенники, семенные куртины и полосы;

5) деревья, отобранные для спецсортиментов.

Выбранные для подсочки участки отграничивают в натуре с постанов кой столбов, на которых указывают номер квартала и выдела, площадь, год начала и окончания добычи сока. В лесничествах ведут учет насаждений, переданных в подсочку. Право на добычу сока ежегодно оформляют лес ным билетом в соответствии с «Основными положениями по осуществле нию побочных лесных пользований в лесах РФ».

Освоение сырьевой базы начинают с отбора на каждой делянке дере вьев, пригодных для подсочки. В их число не включают суховершинные деревья, с трещинами, поврежденные пожарами, энтомовредителями и фи тозаболеваниями. На каждом отобранном дереве на высоте 1,3 м краской наносят номер. Под номером проводят горизонтальную черту и указывают число каналов. На вырубках, отведенных для добычи сока из пней, изме ряют диаметры пней и наносят на них номера.

Ведомости перечета деревьев (пней) служат основой для составления технологических карт, на основании которых определяют потребность в рабочей силе, оборудовании и инструментах, инвентаре, материалах и транспортных средствах.

На участках, предназначенных для централизованного сбора сока, по мимо перечета, составляют схематический план рабочего участка с обо значением номеров деревьев (пней) и указанием их номеров и нагрузки ка налами. Одновременно определяют и наносят на схему расстояния между объектами подсочки. На основании схематического плана определяют по требность в сокопроводе.

Для начала жизнедеятельности деревьев после зимнего покоя требует ся определенный минимум температуры. Среднесуточная температура в день начала соковыделения березы должна составлять 0,8...5,0 0С, с коле баниями в отдельные годы от 4,8 до +9,8 0С. Соковыделение клена остро листного происходит при более низких температурах: достаточной счита ется среднесуточная температура воздуха в пределах 0,3... 1,1 0С (при ко лебаниях в отдельные годы от 9,9 до +7,5 0С).

Интенсивность соковыделения колеблется под влиянием экологиче ских условий и физиологического состояния древесных растений. В первую половину сезона подсочки одновременно с увеличением среднесу точной температуры воздуха возрастает сокопродуктивность, во вторую половину сезона наблюдается обратная картина.

Экстремальные условия среды, выражающиеся в резком снижении температуры воздуха и древесины подсачиваемых деревьев, вызывают су щественные изменения соковыделения. Для процесса соковыделения на протяжении суток характерна ярко выраженная ритмичность. Выход сока минимален в утренние часы при низкой температуре воздуха, почвы и дре весины. Это следует принимать во внимание при организации работ по сбору сока.

Биологическая продолжительность соковыделения березы бородавча той колеблется в пределах от 16 до 49 суток. В промышленных целях сок добывают в более короткий период от начала соковыделения до начала брожения сока (10-25 суток). Сроки начала подсочки нередко сдвигают на 3-4 дня, пока суточная сокопродуктивность не составит 2,5...3,0 л.

Выход сока с одного дерева сильно колеблется в зависимости от гео графических условий, климатических и лесоводственных факторов. Про мышленный сбор сока лиственных пород проводят тремя способами: от крытым, полузакрытым и закрытым.

Открытый способ. Сущность этого способа заключается в том, что сок с дерева направляется в открытый сокоприемник через открытые же лобки. Желобки могут быть металлическими или деревянными. Металли ческие желобки вбиваются в ствол дерева под буровым каналом, а дере вянные устанавливают непосредственно в буровой канал. Этот способ са мый простой, однако имеет недостатки – пониженное качество сока, осо бенно в дождливые ветреные дни. Централизованная добыча сока этим способом затруднена, поэтому в настоящее время в промышленной под сочке этот способ применяется очень редко.

Полузакрытый способ. Отличается от предыдущего видом использу емого желобка, в качестве которого применяются специально сконструиро ванные приспособления различных модификаций. Полузакрытый способ позволяет исключить попадание в сок сора. Желобки фиксируются непо средственно в буровых каналах, которые при этом всегда заполнены соком, что предохраняет древесину от заражения грибками.

Рис. 4. Приспособления для сбора сока: 1, 2 и 4 – желобки для откры того способа подсочки;

3 и 4 – желобки для полузакрытого способа под сочки;

5, 6, 7 и 8 – желобки для закрытого способа подсочки.

Закрытый способ обеспечивает наилучшее санитарное качество сока.

Сбор сока проводят при помощи специальных приспособлений. В подсоч ные каналы плотно вставляют конусообразные трубочки из нержавеющей стали, дерева или резины. Сбоку трубочки имеется отверстие диаметром 4...8 мм, выходящее в центральное отверстие. В.П. Рябчук предложил так же приспособление в виде металлической воронки, цилиндрическую за борную часть которой забивают в кору вокруг подсочного канала. Для того чтобы получить более очищенный сок, сокопроводящую трубочку запол няют пористыми материалами (вата, марля). Сок высокой стерильности добывают с помощью довольно сложного прибора А.А. Тиминского, в ко тором предусмотрена изоляция от внешней среды с момента введения в древесину стерилизованного сверла. Затем канал и систему сбора сока промывают кипятком. Сок поступает в приемники через систему трубо проводов. Наполнение приемников контролируют при помощи электриче ского сигнализатора.

Подготовительные работы при добыче сока. Объем подготовитель ных работ при подсочке лиственных пород значительно меньше, чем объем работ при подсочке хвойных пород. Оформление отводов в натуре произ водится, если лесосека передается в подсочку на длительный срок. Соб ственно подготовительные работы при подсочке лиственных пород вклю чают: отбор здоровых деревьев установленных размеров, определение ве личины нагрузки дерева буровыми каналами в зависимости от диаметра ствола;

обозначение на каждом стволе количества будущих каналов;

пере чет деревьев на отведенных участках и составление перечетной ведомости;

подрумянивание (в необходимых случаях). После выполнения всех видов подготовительных работ проверяется качество их выполнения.

На основании перечетной ведомости составляется технологическая карта. Технологическая карта служит основой для определение потребно сти в рабочих, оборудовании, инструментах, транспортных средствах и т.д.

После этого составляется смета расходов и определяется плановая себе стоимость заготавливаемого в данном сезоне сока.

Производственные работы при заготовке сока. Эти работы включа ют: сверление буровых каналов с помощью коловорота или дрели;

уста новку желобков и приспособлений для стока сока;

монтаж сокопроводов при централизованном способе сбора сока;

установку сокоприемников;

сбор сока из индивидуальных сокоприемников. Производственные работы при подсочке березы и клена продолжаются в зависимости от климатиче ских условий от 21 До 36 дней. В южных районах в среднем с каждого де рева за сезон можно получить около 80 л березового и около 15 л кленового сока. Установлено, что деревья порослевого происхождения обладают бо лее высокой сокопродуктивностью, чем деревья семенного происхождения.

Перед отправкой сок хранят в погребах, подвалах, земляных ямах и траншеях, заполненных льдом или снегом. В таких условиях при темпера туре воздуха не выше +5 ос сок можно хранить до переработки не более двух суток с момента сбора. Если холодильных помещений нет, сок утрен него сбора отправляют на переработку в первой половине дня, а вечернего утром следующего дня.

Заключительные работы. После окончания сбора сока с отведенных участков полностью убирается подсочное оборудование. Исправное обору дование подготавливается для зимнего хранения. Самая ответственная операция заключительных работ — обработка подсочных каналов. Под сочные каналы рекомендуется замазывать садовой мазью, специально при готовленной настойкой или обычной замазкой. Нанесение мази или пасты на подсочные каналы предохраняет древесину от заражения грибами и насекомыми в течение 5 - 7 лет.

Добычу сока также можно производить из пней. Ранения, наносимые на ствол при добыче сока, приводят к снижению сортности круглых лесо материалов, препятствуют использованию этой части ствола для изготов ления шпона. Кроме того, при интенсивной подсочке снижается жизнеспо собность деревьев. Добыча сока из пней в этом смысле безвредна, поэтому там, где возможно, этот способ заготовки сока успешно применяется. До быча сока из пней ведется любым из трех рассмотренных способов. С це лью повышения качества добываемого из пней сока их обычно закрывают пленкой. Добыча сока из пней ведется в течение одного сезона сразу после рубки насаждений. Сокопродуктивность пней зависит от времени рубки.

Опытные данные показывают, что рубку березняков целесообразно произ водить в весенний период, так как в этом случае сокопродуктивность пней будет максимальной.

Определение запасов березового сока производится с использованием региональных нормативно-справочных таблиц. При наличии данных пере числительной таксации расчетный выход березового сока определяют пу тем умножения числа деревьев в ступени толщины на выход березового сока с одного дерева в сутки, приведенного в табл. 7.1.

Выход березового сока по ступеням толщины с одного дерева Ступень тол щины, см Если же в распоряжении имеются только средние таксационные ха рактеристики насаждений березы, то ряд распределения по ступеням тол щины можно получить, используя данные табл. 7.2.

Распределение числа стволов древостоев березы по ступеням толщины в VIII и 24 1,5 5,6 14,2 23,1 25,1 18,0 9,1 2,8 0, Общее число стволов на 1 га можно получить путем деления абсолют ной полноты, приходящейся только на березу, на среднюю площадь сече ния березняка. Полученное общее число стволов березы распределяется по ступеням толщины соответственно приведенным процентам. Далее при расчетах используются данные табл.

Приблизительную оценку запасов березового сока можно получить, используя данные И.И. Орлова по средней сокопродуктивности березовых насаждений (по экономическим районам) представленным в табл. 7.3.

Средняя сокопродуктивность березовых насаждений по экономиче Экономический район Средняя сокопродуктивность, т/га Кленовый сироп (maple syrup) — подсластитель, который изготовли вают из сока такого дерева как сахарный клен. Клен сахарный листопад ное дерево до 40 м высотой, родом из Северной Америки. В Крыму стра дает от недостатка влаги летом и неблагоприятных почвенных условий.

Растет медленно. На родине доживает до 300–400 лет. Теневынослив, чув ствителен к дыму и пыли. Дает ценную древесину. В Канаде при подсочке этого клена получают сахар.

Процесс добычи кленового сока во многом схож с процессом получе ния сока березового – на клене делается диагональный надрез, в который вставляется специальный желоб из нержавеющей стали. Собранный сок затем переносится на «перегонные» станции находящиеся прямо в лесу, где его кипятят на открытом огне, выпаривая примеси, до получения чи стейшего кленового сиропа. Для того, что бы приготовить один литр кле нового сиропа по такому рецепту, необходимо собрать и выварить сорок литров сока.

По сравнению с березой клен обладает более высокой регенеративной способностью. Неглубокие подсочные каналы диаметром дог 20мм полно стью зарастают через 2-3 года. В связи с этими подсочку клена можно ве сти в течение 50-70 и даже 100 лет путем многократного обновления пер вых буровых каналов. Сокодвижение у клена начинается раньше, чем у бе резы на несколько дней. Благодаря повышенному содержанию сахаров, выделение сока у клена возможно при отрицательной температуре (0 – 20С). При среднесуточной температуре воздуха выше 10С у клена наблюда ется круглосуточный «плач». С этим свойством связана возможность орга низации более ранней подсочки, когда работы по посадке леса еще не начались и проблемы кадров нет. Клен имеет ядровую древесину с узкой заболонью. С этой его особенностью должны увязываться и технические нормативы: количество буровых каналов, их глубина. Каналы глубиной бо лее 20мм при подсочке клена нецелесообразны. Диаметр подсочных кана лов должен быть в пределах 10-20 мм.

Наиболее важную часть продукцию подсочки образуют разного рода терпеноидные выделения. Среди них преобладающими по объему добычи являются содержащие каучук латексы и смолистые выделения хвойных по род – живица. По внешнему виду живица представляет собой довольно вязкую, липкую массу, обычно желтоватого цвета. Состоит она из двух ос новных компонентов: канифоли – смеси твердых при нормальной темпера туре веществ и скипидара – смеси жидких, довольно летучих углеводоро дов. Живицу в непереработанном виде используют в ограниченном коли честве, в основном при производстве типографских красок, чернил, ма стик, сургуча, мазей и пластырей.

При переработке на канифольно-терпентинных заводах живица осво бождается от сора, а затем производится ее разделение на основные виды продукции – скипидар и канифоль. Эти продукты могут использоваться непосредственно или подвергаются дальнейшей более глубокой переработ ке.

По внешнему виду канифоль – это хрупкий, стекловидный продукт от светло-желтого до коричневого цвета, температура размягчения 66-710С, плавления 150-2200С, разложения 3000С. При температуре 8500С она само возгорается. Канифоль хорошо растворяется в большинстве органических растворителей и не растворима в воде. Канифоль характеризуется высоки ми электроизоляционными свойствами. При контакте с кислородом возду ха канифоль разлагается. Ее пыль взрывоопасна, поэтому для повышения стойкости, канифоль подвергают модификации. Продукты конденсации смоляных кислот или их эфиров с ангидридами, применяют в лакокрасоч ной промышленности. Получаемые на их основе смолы дают лаковые пленки повышенной эластичности, морозо- и водостойки. Смолы на осно ве канифоли используются для изготовления красок для судов. Они задер живают обрастание подводных частей ракушками. Канифольное масло об ладает высокими поверхностно-активными свойствами, поэтому ее ис пользуют в мыловаренной промышленности. Значительная часть произво димой канифоли идет на проклейку бумаги. В процессе проклейки образу ется пленка, препятствующая растеканию красок. Также канифоль исполь зуют в качестве добавки для придания резине эластичности и морозостой кости, производства гербицидов и ядохимикатов, на основе канифоли про изводятся кожзаменители.

Скипидар является смесью летучих терпеновых углеводородов, пред ставляет собой бесцветную, прозрачную жидкость с очень характерным за пахом. Температура кипения скипидара 153-1600С. Он легко смешивается с органическими растворителями, жирами, солями жирных и смоляных кис лот, но не смешивается с водой. В текстильной промышленности его при меняют для обезжиривания шерсти, протравливания тканей перед нанесе нием на них красок. Непереработанный скипидар в качестве растворителя используется в производстве масляных и художественных красок, лаков, вакс, мастики, отчасти в медицинских целях. Однако это направление его использования в настоящее время уступает более рациональному пути, ко гда используются отдельные фракции скипидара или индивидуальные его компоненты. Пиненовая фракция служит для получения синтетической камфоры, продуктов для парфюмерной промышленности. Камфора приме няется в медицине для инъекций при сердечной недостаточности, а также в производстве бездымных порохов. Также на основе пинена разработан способ получения трефталевой кислоты, исходного сырья для синтеза син тетических полиэфирных волокон типа лавсана. Из высококипящей фрак ции скипидара, освобожденной от пинена, путем последующего окисления получают окситерпеновую смолу, которую используют в производстве ме бельных лаков и растворитель.

Из скипидара получают противопригарные присадки к маслам для двигателей внутреннего сгорания, добавки, ускоряющие воспламенение дизельного топлива, смазку для двигателей самолетов и газовых турбин.

Скипидар находит применение в производстве одорантов - добавок, по резкому запаху которых обнаруживают утечку газа, ядохимикатов для борьбы с вредителями в сельском и лесном хозяйстве. Живичная канифоль более дефицитный продукт, чем скипидар. В связи с этим, а также из-за высокой стоимости, в ряде производств ее заменяют экстракционной и талловой. Экстракционную канифоль получают путем обработки горячим бензином измельченной в щепу сосновой древесины с повышенным со держанием смоляных кислот и терпеновых углеводородов. Такая древеси на называется осмолом. На канифольно-экстракционных заводах исполь зуют главным образом пневый осмол - ядровую часть пней и корней. Со зревшими считаются такие пни, у которых заболонная часть разрушена гнилью и легко отделяется от ядровой.

Талловую канифоль извлекают из таллового масла - побочного про дукта сульфатной варки целлюлозы. Она самая дешевая, но низкосортная.

Как отмечает В.И. Суханов, 63 % от общего объема производимой в стране канифоли составляет живичная, а 37 % - экстракционная и талло вая. Возрастающий спрос на высококачественную живичную канифоль вызывает необходимость дальнейшего развития и интенсификации под сочки леса.

По данным ФАО ООН мировой объем добычи живицы составляет около 1 млн. т в год. Подсочка базируется на эксплуатации 11 основных видов сосны.

Центр заготовки живицы и производства продуктов из нее сместился из экономически высокоразвитых стран Европы и США в развивающиеся страны Азии и Латинской Америки, где имеются значительные площади сосновых насаждений и избыток рабочей силы с низкой оплатой труда.

Основными добывающими странами являются Китай, Индонезия, Бразилия. По данным Б.А. Радбиля (2001), в Китае заготавливают до тыс. т живицы в год. По 30 тыс. т добывают в Португалии, Индии, Арген тине и Мексике.

Надо иметь в виду, что основные объемы живицы добывают при под сочке видов сосны, имеющих смолопродуктивность ниже средней и низ кую.

Сырьевая база подсочки в нашей стране охватывает огромную терри торию и характеризуется различными климатическими и экономическими условиями. Исходя из разнообразия условий, сырьевую базу подсочки сос ны как основной породы, на которую ориентировано подсочное производ ство, разделяют на 3 подсочных пояса: Северный, Центральный и Южный.

Кроме того, установлена северная граница обязательной подсочки, север нее которой вследствие суровых климатических условий, малой продолжи тельности подсочного сезона и низкой смолопродуктивности промышлен ная подсочка нерентабельна. Собственно поэтому подсочка не проводится в странах Скандинавского полуострова и в Канаде. Таким образом, техно логия подсочки разрабатывается с учетом климатических (метеорологиче ских) условий.

Подсочка ведется не на всей территории лесного фонда страны, а лишь на той ее части, которая входит в зону обязательной подсочки. Гра ницы этой зоны определены Правилами подсочки, осмолоподсочки и заго товки лесохимического сырья в лесах.

В подсочку назначаются спелые и перестойные насаждения:

-) сосновые I-IV классов бонитета с участием сосны по составу не ме нее 4 единиц, лиственничные I-III классов бонитета с участием лиственни цы по составу не менее 4 единиц;

-) еловые I-III классов бонитета с участием ели по составу не менее единиц.

В подсочку также назначаются средневозрастные, приспевающие и спелые пихтовые насаждения I-III классов бонитета.

Пригодны для подсочки здоровые, без значительных повреждений де ревья диаметром: сосны и лиственницы - 20 см и выше, ели - 24 см и выше.

Здоровые деревья сосны и лиственницы диаметром от 16 до 20 см, могут назначаться в подсочку только за 2 года до рубки. Для заготовки пихтовой живицы пригодны здоровые деревья пихты В подсочку не назначаются:

а) насаждения в очагах вредителей и болезней леса, впредь до их лик видации;

б) насаждения, поврежденные и ослабленные пожарами, вредителями, болезнями и другими неблагоприятными факторами;

в) насаждения в лесах, где в соответствии с Основами лесного законо дательства Российской Федерации и Правилами рубок главного пользова ния не допускается проведение рубок главного пользования;

г) постоянные лесосеменные участки, лесосеменные плантации, гене тические резерваты, плюсовые деревья, семенники, семенные куртины и полосы;

д) деревья, отобранные для заготовки спецсортиментов;

е) леса специального назначения: памятники природы, специальные плантации, семенные деревья, куртины и полосы и др.

По заявкам лесопользователей в подсочку могут передаваться:

а) сосновые насаждения с участием сосны по составу менее 4 единиц;

б) сосновые насаждения V класса бонитета в зависимости от местных условий;

в) сосновые редины;

г) сосновые семенники, семенные полосы и куртины, выполнившие свое назначение;

д) деревья сосны, назначенные в выборочную рубку;

е) сосновые насаждения за пределами северной границы зоны обяза тельной подсочки;

ж) небольшие участки сосновых насаждений площадью до 2-3 га, раз бросанные среди других насаждений.

Срок подсочки этих насаждений устанавливается в зависимости от срока назначения их в рубку и не должен превышать 15 лет.

При недостатке спелых и перестойных сосновых насаждений для обеспечения 10-15 летнего срока подсочки, допускается подсочка приспе вающих древостоев, которые к сроку окончания подсочки достигнут воз раста рубки и предназначаются для рубки.

В целях более рационального использования сырьевой базы подсочно го производства предлагались разные варианты ее районирования. В одном случае в качестве основы для районирования использована естественная смолопродуктивность насаждений, в другом — климатические и экономи ческие условия.

Сырьевая база подсочки размещена в основном в малонаселенных и труднодоступных регионах страны. Так, в районах Восточной и Западной Сибири сосредоточено около 70 % пригодного к подсочке соснового фонда, а по другим хвойным породам более 90 %, однако вовлечена в подсочку лишь незначительная часть этих площадей. Промышленной подсочкой охвачены главным образом насаждения сосны обыкновенной, а площади, занятые другими породами, используются не более чем на 0,01 %. В нашей стране, как и в странах Восточной Европы, из хвойных в подсочку вовле чены сосны, главным образом сосна обыкновенная.

Нерациональное использование сырьевой базы можно исключить дву мя путями. Первый путь перенос центра подсочки из европейской части в районы Западной Сибири, где сосредоточена основная часть пригодных к подсочке насаждений. По сравнению с европейской частью страны воз растная структура насаждений в этом регионе предпочтительнее: на Урале, в Западной Сибири спелые и перестойные насаждения сосны составляют более 10 % их общей площади. Для решения проблемы сырьевой базы возможен и второй путь создание специализированных плантаций из вы сокосмолопродуктивных видов сосны. Такой путь позволяет концентриро вать производство на сравнительно небольшой территории, использовать механизацию и повышать эффективность подсочного производства. По расчетам, искусственные насаждения высокопродуктивных видов сосны в возрасте 70-75 лет могут давать при подсочке до 2т/га живицы за сезон.

Несмотря на преимущества этого пути, специализированные плантации в нашей стране пока не закладывались.

Под смолопродуктивностью понимается наследственно обусловленная способность хвойных пород синтезировать, а при вскрытии смолоносной системы выделять определенное количество живицы. Различают: 1) биоло гическую смолопродуктивность, которая обусловлена только физиологиче скими способностями растительного организма, и 2) производственную или техническую, определяемую технологией добычи живицы.

Действующим стандартом в качестве показателя биологической смо лопродуктивности принят средний за сезон выход живицы с карроподнов ки в граммах, полученный при обычной подсочке нисходящим рифленым способом, при ширине карры 10 см, паузе вздымки 3,5 дня, при шаге под новки 10 мм и глубине подновки 4 мм.

Техническую смолопродуктивность отражают принятые стандартом выход живицы с карроподновки и выход живицы с карры. Для получения сравнимых данных эти показатели рассчитываются на карродециметрпод новку, т.е. на карроподновку при условной ширине карры 10 см и карроде циметр (на карру с условной шириной 10 см).

Следует отметить, что принятый стандартом показатель не является безупречным хотя бы потому, что одинаковая ширина карры (10 см) для де ревьев различного диаметра приводит к неодинаковой их нагрузке карра ми.Наряду с генетической обусловленностью процессы смолообразования находятся под определенным контролем со стороны внешних метеороло гических, почвенно-грунтовых и фитоценотических условий и зависят от состояния развития деревьев в насаждении, характеризуемого таксацион ными показателями.

Экология подсочки – область подсочки, изучающая сложные и мно госторонние связи между процессами смолообразования и смолоистечения и условиями среды. Экология подсочки образует теоретическую базу для системы мероприятий, направленных на повышение смолопродуктивно сти.

Зависимость смолообразования от того или иного фактора внешней среды может быть определена при учете: 1) состояния развития деревьев;

2) их наследственно-генетической конституции;

3) наследственных осо бенностей популяции в целом. Нередко действие одного фактора перекры вается влиянием другого или даже нескольких.

Принцип единства организма и среды нецелесообразно доводить до абсолютного, универсального значения, как нельзя его полностью и отвер гать. Очевидно, действие этого принципа разумно ограничить рамками от носительного, вероятностного характера.

Наследственно-генетические особенности. Любой фенотипический признак организма, в том числе и смолопродуктивность, является результа том взаимодействия генетической информации, закодированной в хромо сомах, факторов окружающей среды, а также взаимодействия генотипа с окружающей средой. Сильное генетическое воздействие, а, следовательно, и сильная наследуемость выявлены для прямизны ствола, удельной массы стволовой древесины, состава монотерпенов. Признаки, на которые силь ное влияние оказывает среда (высота дерева, диаметр), подвержены слабо му генетическому контролю и обладают слабой наследуемостью. По дан ным отечественных исследователей, у сосны обыкновенной двухлетнего возраста, полученной при опылении деревьев высокой смолопродуктивно сти, наследуемость количества вертикальных смоляных ходов составила 37%. По другим сведениям, показатель наследуемости смолопродуктивно сти по прямому признаку (выходу живицы) у 14-летних деревьев сосны от свободного опыления составил 51%. Существует классификация деревьев сосны по степени сохранения исходной смолопродуктивности, состоящая из III групп деревьев:

­ Абсолютно сохраняющие исходную смолопродуктивность;

­ Устойчиво сохраняющие исходную смолопродуктивность;

­ Неустойчиво сохраняющие исходную смолопродуктивность.

Именно деревья первой группы должны быть объектом отбора для це лей селекции, а также заготовки материала для семенного и вегетативного их размножения.

Таксационные показатели. Для практической подсочки особый ин терес представляет установление зависимостей смолопродуктивности от дельных деревьев от таксационно-морфологических показателей, которые позволили бы проводить отбор по фенотипу. Наиболее полно изучены свя зи смолопродуктивности с диаметром отдельных деревьев и насаждений, развитием их крон, полнотой и возрастом.

Диаметр. Наиболее полно отражает условия произрастания и являет ся показателем, по которому можно предварительно оценить смолопродук тивность. Опытами и практикой подсочки установлено, что с увеличением диаметра повышается и выход живицы. Эта прямая зависимость между выходом живицы и диаметром объясняется тем, что 1) с увеличением диа метра увеличивается и общий объем деятельной части ствола – заболони, что приводит к увеличению количества и емкости смолоносной системы, в которой непосредственно и синтезируется живица;

2) в диаметре отража ется ряд важных таксационных показателей (возраст, полнота, бонитет), а также степень развития кроны и корневой системы.Корреляционная зави симость между диаметром и выходом живицы более или менее закономер но проявляется только при сравнении смолопродуктивности у групп дере вьев или целых древостоев. Если же сравнивать смолопродуктивность от дельных деревьев с учетом их диаметра, то из-за большой индивидуальной изменчивости четкой зависимости можно не получить. Нередко рядом рас положенные деревья одного и того же диаметра дают различный выход живицы. Причинами разной смолопродуктивности могут быть: различия в густоте смоляных ходов, степень развития кроны, генетические различия и другие факторы.

Более надежные показатели можно получить, если оценивать смоло продуктивность не по одному какому-либо признаку, а по сочетанию не скольких.

Возраст древостоев. Смолопродуктивность древостоев и отдельных деревьев в разном возрасте неодинакова: увеличиваясь до определенного возраста, она затем значительно снижается. Это объясняется увеличением диаметра и объема дерева, что вызывает увеличение объема и емкости смолоносной системы. Кроме того, с увеличением возраста и ослаблением ростовых процессов повышается способность дерева направлять на обра зование живицы больше органических продуктов синтеза. С увеличением возраста уменьшается ширина годичных слоев прироста, что приводит к увеличению густоты смоляных ходов. Предельный возраст, при котором смолопродуктивность начинает заметно снижаться, неодинаков и зависит от климатических особенностей района, условий произрастания и генети ческих особенностей дерева. Обычно смолопродуктивность снижается вместе с ухудшением общей жизнедеятельности дерева вследствие старе ния или по неблагоприятным причинам патологического или климатиче ского порядка.

Производственные и опытные данные показывают, что минимальный возраст, в пределах которого целесообразно вовлечение в подсочку, для различных районов страны неодинаков. Для средней и южной полосы ев ропейской части минимальный возраст вовлечения сосновых насаждений в подсочку составляет 70-80 лет, максимальный – не более 150 лет, для се верной полосы и районов Сибири минимальный 100-110 лет, максималь ный – 200-250 лет. Подсочку обычно назначают и в приспевающих насаж дениях, особенно при недостатке спелых, но при этом снижается объем до бычи живицы с единице площади, а также наблюдается значительный от пад заподсоченных деревьев. Эксплуатация сосновых древостоев в воз расте 40-50 лет нерентабельна не только из-за значительного недобора жи вицы, но и вследствие потерь древесины на приросте и деформации ниж ней части ствола, снижающей товарность.

Таким образом, только спелые и здоровые насаждения целесообразно вовлекать в подсочку, так как они наиболее смолопродуктивны и устойчи вы к подсочным ранениям.

Состав насаждений. Чистые сосновые насаждения, как правило, произрастают на бедных песчаных почвах или избыточно увлажненных, поэтому их смолопродуктивность ниже смолопродуктивности смешанных насаждений. Наличие в составе сосняков других лесообразующих пород, кустарникового яруса, а в напочвенном покрове разнотравья почти всегда свидетельствует о лучших условиях произрастания и повышенной смоло продуктивности. Однако, при уменьшении доли участия сосны в общем составе, при подсочных работах увеличивается доля холостых переходов от дерева к дереву, что может свести на нет весь эффект от повышенного выхода живицы в смешанных насаждениях. Поэтому на практике смешан ные древостои назначаются в подсочку при наличии в их составе не менее 4 единиц сосны, пихты и т.д.

Полнота. Здесь имеется в виду абсолютная полнота – степень плот ности стояния древостоя данной породы на единице площади, выраженная суммой площадей сечения всех деревьев при данных условиях произраста ния в определенном возрасте. Для глазомерного определения полноты обычно используется степень сомкнутости крон. От полноты зависит сте пень развития крон и ассимиляционного аппарата, продуцирующего орга нические продукты. Поэтому низкополнотные насаждения, имея хорошо развитые кроны, являются и более смолопродуктивными по сравнению с такими же насаждениями, но с большей полнотой. Подсочка высокопол нотных насаждений также малоблагоприятна из-за сравнительно низкой смолопродуктивности отдельных деревьев и их недостаточной устойчиво сти к подсочным ранениям. Однако при подсочке низкополнотных древо стоев значительно увеличиваются дополнительные переходы от дерева к дереву, что значительно снижает производительность труда. Как показала практика, наиболее целесообразна полнота насаждений для подсочки по рядка 0,5-0,8 единиц, что находит свое отражение в валовой добыче живи цы и в производительности труда на подсочных работах.

Тип леса. В краткой форме зависимость смолопродуктивности от типа леса и типа условий произрастания можно сформулировать следующим образом: чем лучше условия произрастания сосновых насаждений, тем выше их смолопродуктивность. Практически во всех районах наиболее вы сокопродуктивными являются сосняки сложной и кисличной групп, затем идут брусничные, черничные и долгомошные. Гораздо ниже смолопродук тивность у заболоченных сосняков – сфагновых, а также у сосняков на бедных сухих песчаных почвах – лишайниковых. Однако в различных кли матических зонах и в разные по условиям увлажнения годы один и тот же тип леса может существенно различаться по выходу живицы. Например, в сухой год в сосняках черничных выходы живицы оказываются выше, чем в сосняках брусничных, занимающих более повышенные местоположения;

во влажный год выходы живицы в сосняках брусничных, наоборот, оказы ваются выше, чем в черничных. Из этого следует, что определение смоло продуктивности на основе использования типов леса в значительной сте пени затруднено и на практике почти не используется, а является лишь ориентировочным показателем.

Бонитет. Продуктивность насаждений характеризуют классами бо нитета. Критериями их установления являются почвенно-грунтовые усло вия (богатство почвы минеральными и органическими веществами, а также физические ее свойства). Класс бонитета определяют и по показателям продуктивности – запасу древесины и приросту древостоя в соответству ющем возрасте. Наиболее же четким показателем для установления класса бонитета служит достигаемая высота древостоя в определенном возрасте.

Этот критерий установления класса бонитета является в настоящее время общепринятым. Существенные различия по смолопродуктивности наблю дается только между насаждениями крайних классов бонитета. Высокобо нитетные сосняки сложные и кисличные I…II классов бонитета характери зуются высокой смолопродуктивностью, а низкобонитетные IV…V клас сов, особенно заболоченные, имеют низкую смолопродуктивность и, как правило, в подсочку не вовлекаются. Классы бонитета для оценки смоло продуктивности могут использоваться, подобно типам леса, только в каче стве ориентировочного показателя.

Тепло и влага. Важнейшими из метеорологических факторов являют ся количество тепла и температура, количество выпадающих осадков.

Именно с этими показателями связана продолжительность вегетационного периода и подсочного сезона, которые имеют ясно выраженную зональ ность.

Средний выход живицы с дерева за сезон колеблется от 600-800 г у се верной границы подсочки до 2,5-3кг в центральных и южных районах. Та кие различия можно объяснить целым комплексом причин: в направлении с севера на юг повышаются количество солнечной радиации, средние тем пературы воздуха и почвы, улучшаются почвенно-грунтовые условия вследствие уменьшения переувлажнения почв, последовательно увеличи вается продолжительность подсочного сезона, что влечет увеличение био логической смолопродуктивности сосны. Основными факторами, опреде ляющими интенсивность биохимических процессов, влияющих на образо вание живицы и ее выделение при подсочке являются температуры воздуха и почвы. Как правило, начало и конец нанесения систематических подно вок устанавливается с учетом температурных факторов. Подновки наносят в течение всего вегетационного периода при достижении среднесуточной температуры воздуха 70С;

прекращается нанесение подновок при сниже нии среднесуточной температуры осенью также примерно до этой величи ны. Правда, выделение живицы начинается и прекращается при более низ ких температурах (4-50С), однако выход живицы при этом наименьший и не оправдывает затрат на нанесение подновок при таких температурах. С повышением температуры воздуха и почвы повышается общий обмен ве ществ в дереве, а вместе с ним усиливается как смолообразование, так и смолоистечение. Наиболее благоприятной температурой для выхода живи цы при подсочке является температура в пределах 15-250С при условии до статочного, но не избыточного увлажнения.

Продолжительность истечения живицы при нанесении подновок также зависит от температуры и сезона года. Весной и осенью при пониженных температурах живица может выделяться после нанесения подновки в тече ние 3-5 суток. В летние месяцы истечение живицы происходит более ин тенсивно, но продолжительность истечения составляет не более 1-2 суток, причем за первые 8 часов после нанесения подновки выделяется до 80% живицы.

Важным фактором, оказывающим определенное влияние на выход жи вицы при подсочке, является степень увлажнения окружающей среды. Чем благоприятнее водный режим, тем легче происходит поглощение воды вы делительными клетками, тем быстрее повышается давление в смоляном ходе, необходимое для передвижения живицы к подсочным ранениям. До статочная, но не избыточная влажность почвы, высокая относительная влажность воздуха в сочетании с благоприятным температурным режимом положительно влияют на смолообразование и выделение живицы при под сочке, поэтому после дождей в теплую и влажную погоду выход живицы заметно возрастает.

7.2.4. Отбор деревьев по смолопродуктивности.

Искусственный отбор основная забота лесовода в течение всего пе риода ухода за лесом независимо от возраста древостоя. Для его проведе ния при целевом лесовыращивании и выделении плюсовых по смолопро дуктивности деревьев необходимо классифицировать деревья по опреде лнному признаку. Классификация деревьев является основой отбора де ревьев с необходимыми хозяйственно ценными признаками.

Первая попытка классифицировать сосновые древостои по смолопро дуктивности в нашей стране была сделана Ф.И. Тереховым. В 30-х годах он с учениками провл исследования по разработке методики определения смолопродуктивности. При этом он отмечал необходимость установления для различных районов страны простых и наджных показателей смоло продуктивности. В качестве такого показателя был предложен коэффици ент смолопродуктивности, который представлен формулой где WП – средний выход живицы с карроподновки в граммах;

dср. – средний диаметр древостоя в см.

В 1983 г. А.А. Высоцкий предложил в качестве показателя биологиче ской смолопродуктивности деревьев несколько усовершенствованный ко эффициент смолопродуктивности, представляющий собой отношение ко личества живицы, выделившейся с единицы ранения при средней для насаждения нагрузке деревьев каррами к диаметру ствола на высоте 1,3 м.

Однако эти попытки не дали желаемых результатов, так как сам принцип оценки сглаживает связь смолопродуктивности деревьев и древостоев с их лесоводственно-таксационными показателями. Большинство исследовате лей считают наиболее приемлемым показателем для оценки смолопродук тивности абсолютный выход живицы в граммах с единицы ранений опре делнного размера.

В литературе отмечен следующий подход к распределению деревьев по категориям смолопродуктивности: использование 6-балльной шкалы, выделение четырех категорий смолопродуктивности (низкая, средняя, вы сокая и очень высокая), использование среднего квадратического отклоне ния, с выделением высокой, средней и низкой категории смолопродуктив ности. Необходимо отметить классификацию, разработанную В.И. Суха новым и вошедшую в «Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР». Изучая тажные леса Европейского Севера, он предложил три категории смолопродуктивности: низкую, среднюю, высо кую, характеризующиеся соответственно выходом живицы с карродеци метрподновки 6,0 г;

от 6,1 до 8,0 г и более 8,0 г при обычной подсочке (без химического воздействия). При отнесении древостоев к определнной ка тегории смолопродуктивности учитывается тип леса, бонитет и полнота в зависимости от подзоны тайги. Данная классификация древостоев по смо лопродуктивности получила широкое распространение и используется для практических целей (табл. 7.4).

Классификация сосновых древостоев по смолопродуктивности рия смо- тель вы Т.А. Терешина при распределении деревьев по категориям смолопро дуктивности использовала параметр относительная смолопродуктив ность, то есть отношение выхода живицы отдельного дерева к среднему выходу живицы в данном древостое. Она выделила пять категорий смоло продуктивности: очень высокая отношение индивидуальной смолопро дуктивности к средней по насаждению более 1,8;

высокая от 1,3 до 1,7;

средняя от 0,8 до 1,2;

низкая от 0,3 до 0,7 и очень низкая от 0,0 до 0,2.

Распределение деревьев по категориям относительной смолопродуктивно сти показало, что наибольший процент (40...50 %) составляют деревья средней смолопродуктивности. Число деревьев с низкой смолопродуктив ностью составляет 30...35 %, а с очень высокой смолопродуктивностью, представляющих интерес для селекции, всего 4....6 %.

7.2.5. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений.

Смолопродуктивность дерева зависит не только от густоты и размеров смоляных ходов, но также от размеров ствола и способности дерева к об разованию живицы, что в свою очередь связано с общей жизнедеятельно стью дерева и всем комплексом протекающих в нм физиологических про цессов.

В стволе под влиянием ранений образуются патологические смоляные ходы. По некоторым данным они распространены на протяжении ствола до 1 5 м от карры. Было обнаружено, что при подсочке число смоляных ходов увеличивается в большей степени над каррами, чем под ними;

у под соченных деревьев может возрастать в 2-3 раза по сравнению со средним их числом до подсочки.

Большинство исследователей отмечают значительное сокращение ши рины годичного кольца при длительной подсочке. При этом наблюдается прямо пропорциональная зависимость между снижением прироста и по вышением нагрузки деревьев каррами. Сокращение прироста древесины происходит по всей длине ствола. В непосредственной близости от ране ния прирост снижается настолько значительно, что может происходить даже выпадение годичных колец древесины.

В области межкаррового ремня прирост древесины увеличивается, что ведт к значительной деформации ствола.

Подсочка не вызывает существенных отклонений в соотношении ран ней и поздней древесины, диаметр трахеид при подсочке снижается. При чм, чем больше срок подсочки, тем более узкие образуются трахеиды.

В литературе приводятся лишь единичные данные о влиянии подсочки на строение побегов сосны. Указывается на замедление роста побегов в длину и сокращение объема хвои при длительной подсочке.

Все изменения в строении вегетативных органов сосны при подсочке связаны с недостатком органического вещества для нормального роста и развития растения. Подсочка вызывает усиленный отток ассимилянтов из хвои подсоченных сосен, что усиливает энергию фотосинтеза, причем, чем интенсивнее подсочка, тем больше отток ассимилянтов. При удлиненных сроках подсочки и больших нагрузках ствола каррами даже усиленный фо тосинтез не обеспечивает достаточного количества органического веще ства для нормальной жизнедеятельности дерева. Подсочные ранения нарушают водопроводящую систему ствола сосен, обнажая большие участки древесины, под которыми через 2-3 года после нанесения подно вок вся заболонь отмирает. Отмирание идет не только с поверхности зер кала карр, но и со стороны ядра, причем усиленное ядрообразование рас пространяется выше карр. Вследствие этого и отчасти из-за значительного сокращения ширины годичных колец происходит заметное уменьшение ширины заболони, существенная потеря стволовой древесины. При дли тельных сроках подсочки эта потеря составляет до 10 % от наличного за паса древостоя.

Подсочка снижает прирост древесины в зоне карр, а изменение приро ста в зоне ремня наступает позже и выражено слабее.

Под воздействием подсочки без стимуляторов ассимиляционный ап парат сосны претерпевает ряд физиолого-биохимических изменений: сни жается количество пластидных пигментов, несколько увеличивается ин тенсивность фотосинтеза, возрастает работоспособность хлорофилла.

Применение в качестве стимулятора настоя кормовых дрожжей активизи рует фотопоглощение СО2 сосной, способствует увеличению концентра ции в хвое зелных и жлтых пигментов и в целом ведт к усилению смо лообразования и смоловыделения.

При подсочке, когда значительная часть окружности ствола занята каррами, поступление воды и растворнных в ней минеральных веществ в крону затруднено. Ограниченное поступление минеральных солей создат благоприятные условия для усиления плодоношения.

В древостоях, пройденных подсочкой без стимуляторов и с неагрес сивными стимуляторами, в течение 4 лет количество шишек увеличивается по сравнению с незаподсоченными насаждениями на 70...90 %, а затем по степенно уменьшается. Если в конце срока подсочки переходят на исполь зование в качестве стимулятора серной кислоты, наступает новое увеличе ние урожая шишек в течение 2-3 лет. Затем происходит резкое падение урожая. Такую же тенденцию имеет и масса шишек в пересчте на едини цу площади насаждения.

Средняя длина шишек с заподсоченных деревьев больше, чем с неза подсоченных, а наиболее длинными являются те, которые собраны с дере вьев после четырх лет подсочки. Средняя масса одной шишки при любом сроке подсочки деревьев выше по сравнению с показателем деревьев, не тронутых подсочкой. Однако после выхода деревьев из подсочки размеры шишек и их масса снижаются.

Подсочка вызывает увеличение выхода семян из шишек (наибольшее на шестой год эксплуатации насаждения). Наибольшей массой обладают семена, собранные с деревьев, находящихся в подсочке без стимуляторов и с неагрессивными стимуляторами в течение десяти лет. Наименьшая масса у семян, собранных с деревьев, вышедших из подсочки с применением в качестве стимулятора серной кислоты. Всхожесть семян и энергия прорас тания имеют прямую положительную связь с массой 1000 семян, то есть, чем тяжелее семена, тем выше их посевные качества.

Подсочка не является первопричиной распространения вредителей ле са. Вредители заселяют уже ослабленные или низкосмолопродуктивные деревья, зачастую поражнные корневой губкой. Выделяющаяся в месте ранения ствола живица препятствует проникновению внутрь энтомовреди телей, являясь для них токсичной. Токсичность живицы у здоровых дере вьев в 2,2-15,3 раза выше, чем у больных, причм особенно токсична све жая живица. Подсочка несколько ослабляет деревья, но практически не влияет на состояние здоровых деревьев, поэтому необходимо тщательно отбирать деревья в подсочку.

При правильном выборе и тщательном соблюдении технологических параметров, предусмотренных правилами подсочки, а также при грамот ном отборе деревьев в подсочку заметного ухудшения лесопатологическо го состояния заподсоченных деревьев не происходит.

7.2.6. Изменение смолопродуктивности сосняков в результате прове Подсочка представляет собой одно из направлений многоцелевого ис пользования леса, живица рассматривается как часть комплексной продук ции леса. Сырьевую базу подсочки составляют в основном сосновые дре востой. Произрастающая на территории России сосна обыкновенная имеет смолопродуктивность значительно ниже других видов сосны. В результа те, несмотря на повсеместное применение стимуляторов смоловыделения, процесс добычи живицы является очень трудомким, а комплексная выра ботка сравнительно низкой. Наиболее рациональным мероприятием по со вершенствованию подсочного производства и повышению его рентабель ности является улучшение природы самого объекта, на эксплуатации кото рого базируется подсочка, то есть улучшение биологической естественной смолопродуктивности сосновых древостоев.

Рубки ухода наиболее сложное лесохозяйственное мероприятие, направленное на целевое лесовыращивание. Правильное их проведение существенно изменяет лесорастительные условия: улучшает освещение и радиационный режим, повышает температуру воздуха и почвы, увеличива ет площадь питания, а также регулирует видовой состав, густоту, улучшает ассимиляционный аппарат деревьев, интенсифицирует фотосинтез, увели чивает прирост ствола и кроны. Изменение экологических условий ведет, в конечном счете, к увеличению производительности древостоев.

Установлено, что рубки ухода, проводимые согласно «Наставлению по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части Россию», через 30 лет после проведения разреживания повышают смолопродуктивность сосняков в среднем на 10...33 %,что при подсочке приводит к увеличению выхода живицы.

Для проведения рубок ухода необходимо подбирать высокобонитет ные сосняки травяные, кисличные, брусничные, черничные, лишайнико вые с полнотой 0,8 и выше в возрасте до 90 лет. При отборе деревьев необ ходимо оставлять здоровые полнодревесные сосны с хорошо развитой кроной с диаметром от среднего и выше.

Наибольший эффект по общей производительности, дополнительному приросту и смолопродуктивности при уходе за молодняком достигается при большой первоначальной густоте древостоя (2000...3000 стволов на га.) и после рубок ухода сильной интенсивности (до 70 % по количеству стволов), но с оставлением в 30-летнем возрасте около 1000 стволов на га.

Повторяемость рубок ухода зависит от лесоводственно-таксационной характеристики древостоя и взаимосвязана с интенсивностью рубки: чем выше интенсивность отдельных примов рубки, тем реже повторяемость и наоборот.

Повышения смолопродуктивности с 1 га при проходных рубках ин тенсивностью более 35 % по количеству стволов может и не произойти из за уменьшения количества деревьев и карр на единице площади.

Повышение выхода живицы с карры и карроподновки позволяет сни зить трудозатраты на добычу 1 т живицы в разреженных рубками ухода сосняках в зависимости от типа леса на 10...31 %, а себестоимость на 9...19 %.

При проведении рубок ухода внимание следует сосредоточить на от боре деревьев в рубку, чтобы обеспечить достижение поставленных целей к возрасту промышленной подсочки. В рубку необходимо назначать дере вья с низкой смолопродуктивностью. Оценка смолопродуктивности по косвенным признакам (диаметр ствола, высота дерева, объм кроны и т.д.) не полностью оправдывает себя потому, что точность определения уровня смолопродуктивности деревьев недостаточна. Целесообразно отбирать де ревья по прямому признаку выходу живицы, так как признак смолопро дуктивности наследственный и устойчивый.

О смолопродуктивности дерева следует судить по длине потка живи цы из ранений равновеликих размеров, нанеснных с помощью специаль ных инструментов (трубчатый пробойник, высечка и т.п.). Для ускоренно го определения смолопродуктивности можно предложить приспособление, представляющее собой двухсторонний ударник (молоток), торцовые удар ные бойки которого выполнены плоскими с пазами трапецеидальной фор мы;

в пазах установлены съмные ножи клиновидного сечения.

Приспособление работает следующим образом. Рабочий стругом на высоте 1,3 м срезает грубую кору, а затем ударником наносит ранение под углом 450 к оси ствола в верхней части подготовленного места. Через определнное время (лучше через 24 часа) можно по потку живицы оце нить способность дерева выделять живицу и отклеймить низкосмолопро дуктивные экземпляры.

Рубки ухода с целью повышения смолопродуктивности возможно проводить в один прим в средневозрастных сосновых древостоях не ниже III класса бонитета с полнотой 0,7 и выше, с участием сосны в составе не менее 8 единиц. Данное решение оправдано в тех случаях, когда время первого прима ухода пропущено. При проведении однопримной рубки ухода для целей подсочки необходимо удалить деревья других пород и де ревья, не удовлетворяющие требованиям правил подсочки. Из сосен, отве чающих требованиям, необходимо отобрать в рубку до 40 % деревьев с пониженной смолопродуктивностью в сосняках травяной группы типов леса. В менее производительных и смолопродуктивных сосняках зелено мошной группы типов леса уход должен быть более интенсивным — до % по количеству деревьев.

Более высокие показатели повышения смолопродуктивности можно получить при проведении двухпримных рубок. Первый прим с отбором деревьев согласно «Наставлению по рубкам ухода», второй — по признаку смолопродуктивности.

Первый прим необходимо провести в возрасте до 40 лет с таким рас чтом, чтобы в результате его были удалены переростки со сбежистым стволом и толстыми ветвями, деревья, имеющие несколько вершин или «пасынки», наклоннные и кривые деревья с однобокой или слаборазвитой кроной, суховершинные, поврежднные болезнями, угнетнные и прочие малоценные деревья. Необходимо удалить деревья, оказывающие сильное угнетающее действие на своих соседей, а также деревья других пород. Не более 20 % деревьев лиственных пород можно оставить до второго прима рубки. Уход в данном возрасте должен быть интенсивным: до 70 % по ко личеству деревьев, но оставшаяся часть древостоя не должна быть менее 1000 деревьев на 1 га в сосняках зеленомошной группы типов леса (чер ничных, брусничных, кисличных и т.п.) и 800 деревьев на 1 га в сосняках травяной группы (травяных, папоротниковых и т.п.).

Второй прим необходимо провести в возрасте до 60 лет. Прежде все го, отбраковке подлежат все оставшиеся деревья лиственных пород, а так же сосны с механическими повреждениями коры и луба и не удовлетворя ющие требованиям правил подсочки, а именно деревья, ослабленные вре дителями, болезнями, пожарами. Из числа оставляемых необходимо отобрать в рубку деревья с низкой смолопродуктивностъю, а также от ставшие в росте. Интенсивность ухода не должна превышать 50 % по ко личеству деревьев.

Рубки ухода с целью повышения смолопродуктивности не требуют создания принципиально новых технологий. Отличительной особенностью рубок ухода с искусственным отбором деревьев в рубку по прямому при знаку является обязательное клеймение низкосмолопродуктивных деревь ев и максимальная осторожность при трелвке и валке. Без клеймения низ космолопродуктивных деревьев отбор по прямому признаку теряет всякий смысл, а повреждения при трелвке могут свести к минимуму ожидаемый результат. Даже при лгком повреждении коры и луба древесина просма ливается, что в будущем отрицательно скажется на эффективности под сочки. При рубках ухода для целей подсочки наиболее целесообразно применение узкопасечную технологию. Валку деревьев следует осуществ лять вершиной на волок, трелвку хлыстами или сортиментами. Трелвка сортиментами позволяет в 6-7 раз уменьшить повреждения деревьев, хотя и приводит к некоторому удорожанию работ.

Основные термины:

Карра специально подготовленный участок поверхности ствола, на котором устанавливают каррооборудование и наносят карроподновки в те чение одного сезона подсочки. Основные элементы карры показаны на рис.

Рабочая поверхность карры часть карры, предназначенная для нанесения подновок.

Зеркало карры часть рабочей поверхность карры, на которой нане сены карроподновки.

Межкарровая перемычка нетронутый участок ствола, разделяю щий карры в вертикальном направлении.

Межкарровый (питательный) ремень нетронутый участок коры, разделяющий карры по окружности ствола.

1 – зеркало карры;

2 – межкарровая перемычка;

3 – межкарровый ре мень;

4 – направляющий желобок;

5 – щап для установки приемников Направляющий желобок вертикальный срез на карре для стока жи вицы глубиной на 1...2 мм больше, чем подновка.

Щап для приемника специальная щель в коре и древесине ствола под каррой для установки приемника.

Карроподновка срез на карре, наносимый по всей ее ширине при каждом обходе.

Подновка срез, нанесенный только на одной половине двусторонней угловой карры.

Обход – нанесение очередной карроподновки на всех карах рабочего участка.

Вздымка – процесс нанесения подновок.

Пауза вздымки – период времени до нанесения очередной карропод новкина одной и той же каре.

В зависимости от климатических условий (подсочного пояса) и кате гории насаждений, правилами устанавливаются различные сроки подсоч ки. Во всех группах лесов северного пояса и в лесах первой группы других поясов установлен 10-летний срок подсочки. В лесах второй и третьей групп южного пояса и центрального пояса установлен 15-летний срок под сочки. Правилами разрешена и краткосрочная подсочка сроком до 5 лет при внеплановых рубках.

Планирование сырьевой базы подсочки начинают при лесоустройстве.

В проекте организации и развития лесного хозяйства определяется размер сырьевой базы и мероприятия по повышению эффективности подсочки.

При проведении лесоустройства по таксационным описаниям составляется ведомость сосновых насаждений, находящихся в подсочке, и насаждений, проектируемых в подсочку на предстоящий ревизионный период согласно плану рубок или плану подсочки. При лесоустройстве также следует со ставлять план передачи лесосек в подсочку по сосновому хозяйству, увя занный на первые 10-15 лет с планом рубок, а на последующие 15 лет — с ведомостью спелых и перестойных насаждений, проектируемых в подсоч ку.

Отвод насаждений в подсочку производится в соответствии с «Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федера ции».



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 




Похожие материалы:

«1 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ПАРТНЕРСТВО ДЛЯ ЗАПОВЕДНИКОВ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ СТЕПИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Отв.исполнители: Петрищев В.П. (научн. руководитель) Казачков Г.В. Создание степных памятников природы в Оренбургской области Отчет по договору № 9/10 от 15.12.2010 года Директор Института степи УрО РАН, член-корреспондент РАН А.А.Чибилёв Оренбург, 2011 2 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Руководитель темы, В.П.Петрищев (введение, разделы 1-3,5, кандидат (заключение) ...»

«Министерство по чрезвычайным ситуациям Национальная Академия наук Беларуси ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ И ИХ ПРЕОДОЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Под редакцией: академика Конопли Е.Ф. профессора Ролевича И.В МИНСК 1998 3 УДК 614.876:504.056 Р е ц е н з е н т : Международный институт по радиоэкологии им. А.Д.Сахарова Чернобыльская авария: последствия и их преодоление. Национальный доклад // Под ред. акад. Конопли Е.Ф., проф. Ролевича И.В. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Министерство по ...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ФГБОУ ВПО ВГУ) УДК 574.2 Код ГРНТИ 34.35.15; 34.29.35; 34.29.25; 34.29.15 № госрегистрации 01201175705 УТВЕРЖДАЮ Ректор Д.А. Ендовицкий __ 2012 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ по теме: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ НА БАЗЕ ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА И КРАСНЫЕ КНИГИ Материалы всероссийской научно-практической конференции 24–25 сентября 2012 г., Тамбов – Галдым Тамбов 2012 УДК 502; 58; 59 ББК 20.1+28.5+28.6 Р326 О т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: Г.А. Лада, кандидат ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН ФГБНУ НИИ экологии рыбохозяйственных водомов ГНУ НИИ сельского хозяйства ...»

«Союз охраны птиц России Государственный Дарвиновский музей Государственный природный заповедник Дагестанский Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ОХРАНА ПТИЦ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) Ответственный редактор вице-президент Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Г.С. Джамирзоев ...»

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Лагуткин Н.В. К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с. Выражаю благодарность ученым Пензенского научно- исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро- ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ Пугачевское, результата кото рых ...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.