WWW.SELUK.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Ђћ»ЌќЅ–Ќј” » –ќ——»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я Ђ¬ќ–ќЌ≈∆— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ...ї

-- [ —траница 2 ] --

—редн€€ всхожесть сем€н в контроле составила 29,7 %, а средн€€ всхожесть при использовании ком мерческого препарата ЂЁпин-Ёкстраї Ц 52,3 %. ћаксимальна€ средн€€ всхожесть нами отмечена при использовании концентраций 0,01 % и 0,05 % 1,2,3,4-тетрагидрохинолин-8-карбоновой кислоты (39, % и 30,3 % соответственно, различи€ с контролем достоверны (P0,01)), концентрации 0,1 % 2,2, триметил-1,2-дигидрохинолин (35 %). ѕри использовании химических стимул€торов в указанных концентраци€х всхожесть сем€н рододендрона Ћедебура была выше, чем в контрольной группе. —ле дует отметить, что при обработке сем€н растворами 2,2,4-триметил-1,2,3,4-тетрагидрохинолина и 2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолина с увеличением концентрации отмечаетс€ увеличение всхожести.

Ќаименьшие значени€ средней всхожести сем€н наблюдались при обработке сем€н концентрацией растворов 0,1 % 2,2,4-триметил-1,2,3,4-тетрагидрохинолина, 2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолина.

Ѕыло отмечено, что средн€€ всхожесть сем€н при использовании растворов всех изучаемых химиче ских соединений ниже, чем при использовании коммерческого препарата ЂЁпин-Ёкстраї. ѕолучен ные данные о вли€нии изучаемых химических соединений позвол€ют сделать вывод об их стимули рующем действии на всхожесть сем€н и ростовые процессы проростков рододендрона Ћедебура.

«начени€ высоты проростков при использовании трех концентраций рассматриваемых хи мических соединений превысило значение контрол€. ¬ысота проростков при использовании 2,2, триметил-1,2,3,4-тетрагидрохинолина (концентраци€ 0,1 %), 2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолина (концентраци€ 0,05 % и 0,1 %) превысила значени€ высоты проростков при использовании реко мендуемой концентрации коммерческого препарата ЂЁпин-Ёкстраї. ƒл€ всех концентраций хи мических соединений, контрол€ и ЂЁпина-Ёкстрыї наблюдаютс€ низкие значени€ коэффициента вариаций и дисперсий, что свидетельствует о выровненной реакции генотипа на действие химиче ских соединений, оказывающих стимулирующие действие.

ѕолученные данные о стимулирующем действии синтезированных химических соединений на всхожесть и высоту проростков позвол€т использовать новые стимул€торы дл€ получени€ большого числа посадочного материала рододендрона Ћедебура и ускорени€ их развити€.

1.2.1.2 Ѕиологические эффекты соединений хинолинового р€да на ростовую активность сальвии блест€щей (Salvia splendens Ker Gawl.) ÷ель насто€щей работы состо€ла в исследовании новых стимул€торов роста из группы ди гидро-, тетрагидрохинолинов (6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2,3,4-тетрагидрохинолин;

гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолин;

1,2,3,4-тетрагидрохинолин-8-карбонова€ ки слота;

1,2,2,4-тетраметил-1,2-дигидрохинолини€ йодид) на ростовые показатели (высоту расте ни€ и всхожесть сем€н) однолетника сальвии блест€щей (Salvia splendens Ker Gawl.) сорта Ђ∆ар кий костерї, €вл€ющейс€ широко распространенным объектом озеленени€ городской территории.

ѕеред посевом семена сальвии замачивали в растворах данных соединений 0,01 %, 0, %, 0,1 % концентрации с экспозицией 18 ч. ¬ качестве контрол€ использовали семена сальвии бест€щей того же сорта, замоченные в водопроводной воде и 0,05 % растворе стандартного стимул€тора роста эпинбрассинолида (коммерческий препарат ЂЁпин-экстраї, производства ЌЌѕѕ ЂЌЁ—“ ћї, –‘). —емена высевали в €щики с земельной смесью (3 части листовой зем ли : 1 часть речного песка) в услови€х теплицы при контролируемой температуре 20о— соглас но рекомендаци€м [87, 88]. ¬схожесть подсчитывали на 20 день после посева. ѕеренос расте ний из теплицы в открытый грунт осуществл€ли на 42 день после посева, предварительно за калив се€нцы (с 30 дн€). ѕолевой эксперимент закладывали согласно Ѕ.ј. ƒоспехову [89]. ¬ы соту растений измер€ли на 42 день при помощи линейки. —татистическую обработку результа тов проводили с использованием пакета программ ЂStadiaї в соответствии с рекомендаци€ми ј.ѕ.  улаичева [85], √.‘. Ћакина[86].

¬ результате проведенных исследований были установлены эффекты воздействи€ изучае мых соединений на всхожесть сем€н, высоту растени€ и варьирование этого признака.

ѕервые всходы по€вились на 7-ой день после посева. ¬схожесть сем€н в контрольном варианте составила 60 %, а при обработке эпином Ц 40 %. 6-гидроксил-2,2,4- триметил-1,2,3, тетрагидрохинолин имел ингибирующее действие при 0,1 % растворе, другие концентрации не оказывали вли€ние на всхожесть по сравнению с контролем. ¬схожесть под вли€нием всех ис пытанных концентраций 6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолина и 1,2,2, тетраметил-1,2-дигидрохинолини€ йодид достоверно не различалась с контролем, а растворы 1,2,3,4-тетрагидрохинолин-8-карбоновой кислоты имели ингибирующее действие.

ƒисперсионный анализ вы€вил вли€ние химических соединений хинолинового р€да на высоту растений. ”становлено, что в контроле значение этого признака составило 15,8±0,6 см.

¬арьирование признака было средним (Cv=12,7 %). ¬оздействие эпина негативно сказалось на ростовых процессах. —редн€€ высота растений снизилась до 13,9±0,7 см (различи€ с контролем достоверны, P0,05). ¬арьирование признака при обработке эпином было сходным с таковым при обработке водопроводной водой (Cv=15,1 %).

ѕри изучении воздействи€ стимул€торов на высоту растений было показано что, из четы рех изученных химических соединений два (6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2,3, тетрагидрохинолин, 6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолин) показали стимулирующий эффект как при сравнении с водопроводной водой, так и при сравнении с коммерческим стимул€ тором ЂЁпин-экстраї. 6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2,3,4-тетрагидрохинолин показал эффекты в двух концентраци€х (0,01 % и 0,05 %), 6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолин Ц в одной (0,05 %). ƒругие концентрации указанных соединений не оказали вли€ни€ на высоту растений.

1,2,3,4-тетрагидрохинолин-8-карбонова€ кислота и 1,2,2,4-тетраметил-1,2-дигидрохинолини€ йо дид обнаружили ингибирующее вли€ние на рост растени€ во всех исследованных концентраци€х.

¬нутрисортова€ изменчивость под вли€нием соединений хинолинового р€да была незначи тельной (особенно у соединений, про€вивших стимулирующий эффект), о чем свидетельствует низ кий коэффициент вариации (от 4,3 % (6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолин, концентраци€ 0,05 %) до 16,0 % (1,2,3,4-тетрагидрохинолин-8-карбонова€ кислота, концентраци€ 0,1 %);

в контроле коэффициент вариации был равен 12,7 %, в эксперименте после обработки эпином Ц 15,1 %).

“аким образом, соединени€ хинолинового р€да 6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2,3, тетрагидрохинолин;

6-гидроксил-2,2,4-триметил-1,2-дигидрохинолин могут быть использованы в качестве стимул€торов роста растений сальвии блест€щей в концентраци€х 0,01-0,05 %. 1,2,3, тетрагидрохинолин-8-карбонова€ кислота и 1,2,2,4-тетраметил-1,2-дигидрохинолини€ йодид про €вили ингибирующую активность в концентраци€х 0,01-0,1 %. »х можно примен€ть как ретардан ты, т.е. дл€ получени€ низкорослых форм растений.

1.2.1.3 ¬ли€ние новых синтезированных химических соединений р€да пиримидин карбоновых кислот на ростовую активность бархатцев отклоненных (Tagetes patula L.) ÷елью исследовани€ €вилось изучение эффектов воздействи€ соединений р€да пиримидин карбоновых кислот на всхожесть сем€н и высоту растений однолетних цветочно-декоративных культур, к которым относ€тс€ бархатцы отклоненные.

¬ качестве объекта исследований были выбраны бархатцы отклоненные (Tagetes patula L.) сор та Ђ арменї, выращиваемые на территории Ѕотанического сада им. проф. Ѕ.ћ.  озо-ѕол€нского ¬о ронежского госуниверситета. ћатериалом служили семена, собранные в 2009 г. со средней и крайней частей корзинок. —емена обрабатывали соединени€ми: 4-метил-2-пиперидин-1-илпиримидин- карбонова€ кислота, 2-бензиламино-4-метилпиримидин-5-карбонова€ кислота, 4-метил-2-(4Т метилфенил)пиримидин-5-карбонова€ кислота, 4-метил-2-(2Т-фенилэтиламино)пиримидин- карбонова€ кислота, синтезированными на кафедре органической химии ¬оронежского госуниверси тета. ћатериал выдерживали в растворах химических соединений в концентраци€х 0,01 %, 0,03 % и 0,05 % по 18 ч. ¬ качестве традиционного стимул€тора дл€ сравнени€ результатов эксперимента был использован коммерческий препарат ЂЁпин-экстраї (–оссийского производства ЌЌѕѕ ЌЁ—“ ћ) в концентрации согласно инструкции к применению Ц 0,05 %. —емена контрол€ замачивали в водопро водной воде. ѕосев сем€н в полевом эксперименте производили в конце ма€ в гр€дки в трехкратной повторности по 100 шт. ѕодсчет проростков дл€ изучени€ грунтовой всхожести производили на день после посева. ѕолевой эксперимент закладывали согласно Ѕ.ј. ƒоспехову [89]. ¬ысоту растений измер€ли на 50 день после посева при помощи линейки. —татистическую обработку результатов про водили с использованием пакета программ ЂStadiaї в соответствии с рекомендаци€ми ј.ѕ.  улаичева [85], √.‘. Ћакина [86].

–езультаты эксперимента показали, что все изученные соединени€ р€да пиримидин карбоновых кислот про€вили в разной степени стимулирующую активность при воздействии их растворов на всхожесть сем€н и рост бархатцев отклоненных. Ќа всхожесть сем€н эффективно по действовала 4-метил-2-пиперидин-1-илпиримидин-5-карбонова€ кислота во всех испытанных кон центраци€х и 2-бензиламино-4-метилпиримидин-5-карбонова€ кислота в концентрации 0,05 %.

ѕоследнее соединение про€вило и высокий биологический эффект при вли€нии на рост. —ледова тельно, данные варианты можно использовать в качестве стимул€торов всхожести сем€н. Ќаи фенилэтиламино)пиримидин-5-карбонова€ кислота в изученном диапазоне концентраций, следова тельно мы приходим к выводу о стимул€ции ростовых процессов под воздействием раствора данно го химического вещества. Ќаиболее эффективными стимул€торами роста из изученных соединений €вл€ютс€ 2-бензиламино-4-метилпиримидин-5-карбонова€ кислота в концентрации 0.05 % и метил-2-(2Т-фенилэтиламино)пиримидин-5-карбонова€ кислота концентраци€х 0,01 Ц 0,05 %.

1.2.1.4 ѕодготовка за€вки на получение правоохранных документов Ќа основании проведенных экспериментов подготовлен р€д за€вок на получение правоох ранных документов Ђ—пособ использовани€ соединений хинолинового р€да в качестве cтиму л€тора роста дл€ однолетника сальви€ блест€ща€ї (за€вка є 2012112007 от 29.03.2012), Ђ—пособ использовани€ соединений р€да пиримидин-карбоновых кислот в качестве стимул€тор роста дл€ однолетника бархатца отклоненногої (за€вка є 2012112008 от 29.03.2012), Ђ—тимул€тор роста дл€ видов рода Rhododendron L.ї (за€вка є 2012112006 от 29.03.2012).

1.2.2 –азработка способов использовани€ отходов маслоэкстракционного производства и растениеводства как удобрений дл€ хоз€йственно-ценных растений. ѕодготовка за€вки на получение правоохранных документов 1.2.2.1 –азработка способов использовани€ отходов маслоэкстракционного производства (лузги подсолнечника) при культивировании хоз€йственно-ценных растений в питомниках бота нического сада ¬оронежского госуниверситета Ѕотаническим садом ¬√” на прот€жении 1990-2011 гг. проводились работы по примене нию лузги подсолнечника при выращивании саженцев и се€нцев древесно-кустарниковых расте ний. Ћузга подсолнечника поставл€лась с Ќовоусманского маслоэкстракционного завода.

— целью предотвращени€ массового развити€ сорн€ков в приствольных кругах крупномерных экземпл€ров вейгел, чубушников, рододендронов и спирей нами в пор€дке предварительных экспери ментов в период с середины апрел€ до окончани€ вегетативного периода примен€лось засыпание при ствольных кругов сухой лузгой подсолнечника слоем 7 см. ƒл€ контрол€ приствольные части экземп л€ров указанных пород лузгой не засыпались.

ѕредварительные наблюдени€ показали, что в приствольных кругах и между р€дами, засы панными лузгой, сорн€ков было заметно меньше, чем в контроле. Ќеоднократное рыхление (2- раза в сезон) почвы в приствольных кругах приводило к попаданию лузги в почву, и улучшению еЄ структуры.

»спользование лузги при выращивании мицели€ и самих грибов вешенки показало, что урожай грибов на субстрате из лузги подсолнечника был не ниже, чем при выращивании мицели€ вешенки из стандартных субстратах (стружка лиственных пород, ржана€ солома и др.). Ѕолее того субстрат из лузги заметно меньше поражалс€ плесневыми грибами.

»зложенные результаты применени€ в наших экспериментах лузги подсолнечника, показы вают возможность более широкого применени€ отходов маслоэкстракционного производства при выращивании некоторых видов съедобных грибов и при культивировании се€нцев и саженцев древесно-кустарниковых растений.

1.2.2.2 –азработка способов использовани€ отходов маслоэкстракционного производства (золы лузги) в качестве удобрений дл€ выращивани€ хоз€йственно-ценных растений на черноземах ÷ентрально-„ерноземного региона –‘ ÷елью нашего исследовани€ €вилось получение нового источника органоминеральных удобрений с повышенным содержанием фосфора и кали€ из золы лузги подсолнечника, изучение его свойст, а так же разработка методических основ экологической оптимизации биологической утилизации нетоксичных отходов. Ёти направлени€ позвол€т решить р€д проблем: повышение эффективности земледели€ за счет снижени€ расходов на приобретение удобрений;

максимальное вовлечение отходов производства в хоз€йственный оборот;

выполнение программных меропри€ тий по переработке и обезвреживанию отходов;

сокращение площадей земель, отчуждаемых под свалки и полигоны.

ѕолученное удобрение представл€ет собой светло-коричневый легкий порошковидный продукт без посторонних включений, мало гигроскопичен, рассыпчатый. ѕродукты деструкции при производстве, хранении, которые могут вли€ть на здоровье, отсутствуют [90].

ƒл€ опыта на территории ботанического сада ¬оронежского госуниверситета была выделе на площадь земли в 200 м2, основной почвенный покров которой представл€ют выщелоченные и оподзоленные черноземы [91]. ќна была разбита на 5 участков с 6 защитными полосами. ¬ свою очередь, каждый из 5 участков делилс€ на 3 дел€нки, чтобы было увеличено число повторностей проводимых экспериментов. ѕервый участок был Ђконтрольныйї, то есть без внесени€ каких-либо удобрений;

на втором участке вносились только минеральные удобрени€ N100P100K100 по 26 г под растение;

на третьем участке вносилась зола Ц 50 г локально под растение;

на четвертом участке вносили золу Ц 50 г под растение, а так же минеральные удобрени€ по 8 г под растение;

на п€том участке использовали навоз 22,7 кг на одну дел€нку и золу по 50 г под растение. Ќа защитных по лосах были высажены томаты, под которые не вносились удобрени€ и зола.

¬ качестве культуры дл€ посадки были выбраны томаты (Lycopersicon esculentum).  аждый участок был поделен на три дел€нки, на каждой из которых высаживались 4 сорта томатов: ЂЅе лый наливї, ЂЅалтиморї, Ђ—емкаї, Ђ√ибрид “арасенкої. ѕод каждый куст томатов была внесена в дозе 50 г локально под растени€ зола лузги подсолнечника.

 ультура вегетировала в естественных услови€х, не обрабатывалась какими-то ни было химическими веществами, осуществл€лось рыхление почвы и полив артезианской водой.

¬ результате обследовани€ фитосанитарного состо€ни€ фитообъектов отмечаетс€, что ис пользование золы в качестве предпосадочной обработки усилило толерантность растений в опыт ных дел€нках, заболевших растений было обнаружено гораздо меньше. Ќа контрольном участке и участке с внесением минеральных удобрений наблюдалось поражение растений серой гнилью.

”ровень урожайности определ€ли весовым методом, то есть по характеристике средней массы плода. —ортом, давшим максимальный урожай, €вл€етс€ ЂЅелый наливї. “ак же проводили химический анализ почвы после проведени€ опыта, анализы проводились по √ќ—“ методикам.

ѕоказано, что максимальные показатели по содержанию минерального азота были характерны дл€ четвертого участка (вносились зола и NPK), на п€том участке наблюдаетс€ высокое содержание щелочногидролизуемого азота (навоз + зола).

“аким образом, использование золы лузги подсолнечника в качестве нового органомине рального удобрени€, актуально на сегодн€шний день, так как зола характеризуетс€ широким спек тром микро- и макроэлементов, за исключением азота, и оказывает положительное вли€ние на урожай томатов. ѕри внесении золы лузги улучшаетс€ фитосанитарное состо€ние объектов. ”ве личиваетс€ устойчивость растений к заболевани€м. ќпыт показал, что наибольший прирост уро жа€ дали растени€ в варианте с внесением навоза и золы лузги подсолнечника (доза внесени€ 4. т/га навоза и 50 г золы локально под растеие). ѕосле внесени€ золы лузги увеличилась доступ ность подвижного азота в почве.

«ола лузги подсолнечника €вл€етс€ довольно недорогим отходом производства, и в ходе эксперимента было доказано, что она может использоватьс€ как удобрение, тем самым поможет повысить эффективность земледели€ и стать новым видом органоминерального удобрени€. Ќами предлагаетс€ два способа использовани€ золы лузги подсолнечника на черноземах:

1) под овощные культуры (томаты, баклажаны, болгарский перец, огурцы), 50 г золы ло кально под растение;

2) под культуры сплошного сева (зерновые, пропашные), 2 тонны золы лузги подсолнечни ка на 1 гектар пашни осенью под з€блевую вспашку.

1.2.2.3 ѕодготовка за€вки на получение правоохранных документов Ќа основании проведенных экспериментов подготовлена за€вка на получение правоохран ных документов Ђ—пособ использовани€ отходов маслоэкстракционного производства как удоб рение дл€ выращивани€ томатов на черноземеї (за€вка є 2012112005 от 29.03.2012).

1.2.3 –азработка способов отбора материнских деревьев дл€ успешного черенковани€ 1.2.3.1 ќценка перспективности декоративных кустарников из коллекции ботанического сада им. проф. Ѕ.ћ.  озо-ѕол€нского ¬оронежского госуниверситета с целью их успешного черенковани€ —ложивша€с€ экологическа€ обстановка в крупных городах –оссийской ‘едерации вы€в л€ет необходимость в озеленении и использовании в ландшафтном строительстве легко размно жающихс€ древесно-кустарниковых пород, способных к быстрому росту и устойчивых к услови€м современного мен€ющегос€ климата, что и определ€ет цель проведени€ исследовани€ Ц выделение наиболее перспективных интродуцированных древесно-кустарниковых растений дл€ размножени€ и использовани€ в городском озеленении.

—огласно классическим методам интродукционных исследований [92-94] успешность ин тродукции растени€ и его перспективность определ€етс€ по нескольким параметрам: зимостой кость, засухоустойчивость, способность к семеношению. Ќемаловажным признаком в оценке пер спективности древесно-кустарниковых растений €вл€етс€ степень легкости их размножени€ и от бора дл€ этого материнских экземпл€ров. Ќа основе полученных данных определ€лась группа перспективности. «имостойкость оценивали по п€тибалльной шкале ¬ехова [93],;

засухоустойчи вость по шкале предложенной ћоисеевой, Ќиколаевым [38], перспективность оценивалась по трехбалльной шкале [95].

ѕроанализировав полученные нами данные, была выделена группа растений, наиболее пер спективных дл€ широкого использовани€ в озеленении.   ним относ€тс€ барбарис оттавский Ђ—у пербаї (Berberis ottawensis ЂSuperbaї), барбарис “унберга Ђ—ильвер Ѕьютиї (Berberis thunbergii ЂSilver Beautyї), барбарис “унберга ф. темно-пурпурна€ (Berberis thunbergii f. јtropurpurea,  ам псис укорен€ющийс€ (Campsis radicans Seem), дерен белый Ђ—еребристо-окаймленныйї (—ornus alba ЂArgenteo-marginataї), кизильник ƒаммера (Cotoneaster Dammeri C. K. Schneid), курильский чай ЂЋонгакреї (Dasiphora fruticosa ЂLongacreї, курильский чай маньчжурский Ђальбаї (Dasi phora mandshurica ЂAlbaї), жимолость поздн€€ (Lonicera periclymenum Serotina), жимолость Ѕрау на Ђ‘уксиевидна€ї (Lonicera x brownii ЂFuchsioidesї), мирикари€ лисохвостникова€ (ћyricaria alopecuroides Schrenk), чубушник Ћемуана Ђ«емл€ничныйї (Philadelphus Lemoinei ЂAvalanche), пу зыреплодник калинолистный Ђƒь€блої (Physocarpus opulifolia ЂDiabloї), пузыреплодник калино листный Ђјуреаї (Physocarpus opulifolius ЂAureaї), розовик керриевидный (Rhodotypus kerrioides Sieb. et Zucc), вейгела цветуща€ ЂЌана ¬ариегатаї (Weigela florida ЂNana Variegataї).

1.2.3.2 –азработка способа отбора материнских деревьев хвойных видов дл€ успешного че ренковани€ »з литературных данных известно, что многие хвойные виды интродуцентов (ту€ западна€, можжевельник казацкий и ель колюча€) достаточно успешно произрастают в услови€х антропо генного прессинга и отличаютс€ газоустойчивостью [96]. ¬еро€тно, что такие растени€ могут по служить источниками материала дл€ ускоренного размножени€ и селекционных работ по выведе нию форм и сортов растений, устойчивых к услови€м антропогенного загр€знени€, с целью прове дени€ озеленительных меропри€тий и создани€ защитных насаждений в городах.

ѕредварительным этапом работ по отбору устойчивых к антропогенному загр€знению форм растений должна €вл€тьс€ оценка их цитогенетического гомеостаза. ќна необходима как дл€ ускоренной оценки отобранных деревьев, так и дл€ ранней диагностики наследственных свойств их потомства, поскольку при этом можно наблюдать ответные реакции клеток и их генетического аппарата [97, 98].

ќбъектом данного исследовани€ стали 3 вида растений семейства Pinaceae: Picea abies (L.) H.Karst. Ц ель обыкновенна€, Picea glauca (Moench) Voss Ц ель сиза€, Picea pungens Engelm. Ц ель колюча€, произрастающие на территории ботанического сада ¬оронежского госуниверситета, а также на территории некоторых районов г. ¬оронежа.

Ѕыла проведена оценка устойчивости интродуцированных видов хвойных растений к не благопри€тным услови€м внешней среды. ќценку зимостойкости проводили по 5-балльной шкале Ќ. . ¬ехова [93], и все перечисленные виды ели оказались достаточно зимостойкими (балл IV).

»сследование засухоустойчивости по предложенной сотрудниками ботанического сада шкале [38] также показало высокую устойчивость перечисленных выше видов ели (балл V). ќднако, не смот р€ на высокие показатели устойчивости растений ели в услови€х интродукции в г. ¬оронеже, все они обладают достаточно низкой семенной продуктивностью, что не позвол€ет использовать их семенное потомство дл€ массового размножени€. Ќеобходимо отметить, что черенкование хвой ных видов достаточно трудоемко, а процесс укоренени€ черенков очень длителен (от нескольких мес€цев до 1-2 лет). ¬ св€зи с вышеизложенным, актуальными представл€ютс€ исследовани€ по поиску маркеров успешного черенковани€ хвойных видов, что позволит оптимизировать процесс черенковани€ хвойных видов и получать большой объем посадочного материала в короткие сроки.

Ќами было отобрано по 10 фенотипически лучших деревьев каждого вида, без признаков повреждени€ вредител€ми растений, произрастающих на улицах г. ¬оронежа и на территории бо танического сада (всего исследовано 60 деревьев). ” отобранных растений изучалс€ кариотип ма теринских деревьев и семенного потомства.

ћатериалом дл€ кариологических исследований послужили вегетативные почки индивидуаль ных деревьев или корешки проростков сем€н попул€ционных сборов. ¬егетативные почки ели колю чей фиксировали непосредственно в природных и лабораторных услови€х (со срезанных побегов).

ѕеред фиксацией вегетативные почки ели колючей выдерживали в 1 % растворе колхицина. —емена проращивали в чашках ѕетри на влажной фильтровальной бумаге в термостате при температуре + 25C. ѕроростки с корешками сем€н до 1 см также подвергали предобработке 1 % водным раствором колхицина. √енеративные и вегетативные почки фиксировали спиртово Ц уксусной смесью (3 части % этилового спирта : 1 часть лед€ной уксусной кислоты) 1 сутки. ѕосле фиксации генеративные и ве гетативные почки окрашивали ацето-железо-гематоксилином и изготавливали микропрепараты по общеприн€той методике [99]. ћикропрепараты изучали при помощи микроскопа LABOVAL-4 (Carl Zeiss, Jena) при увеличении 100х2,5х7 и 40х2,5х7. ƒл€ каждого дерева исследовали по 50 метафазных пластинок и подсчитывали число хромосом. —татистическа€ обработка результатов исследований проводилась с использованием пакета статистических программ ЂStadiaї.

Ѕыло показано, что у всех обследованных деревьев Picea abies нар€ду с диплоидными клет ками (2n=24) отмечаютс€ анеуплоидные (2n=23, 25) и полиплоидные клетки (2n=36, 48), причем процент их встречаемости выше у деревьев, произрастающих на территории г. ¬оронежа, по срав нению с деревь€ми из ботанического сада. “ак, частота анеуплоидных клеток у деревьев ели обыкновенной из городских насаждений составила 4,3 % от общего числа подсчитанных метафаз, а полиплоидных Ц 3,3 %. ¬ ботаническом саду встречаемость анеуплоидных метафаз составила 2, %, полиплоидных Ц 1,2 %. ¬ клетках семенного потомства у данного вида хвойных также обнару жено небольшое количество полиплоидных и анеуплоидных клеток (суммарно 0,9 % от общего числа проанализированных метафаз).

¬ отличие от Picea abies, у Picea glauca и Picea pungens обнаружены деревь€, во всех про анализированных метафазах которых встречались добавочные хромосомы (2n=24+1B). ƒобавоч ные хромосомы были обнаружены у 7 деревьев Picea glauca из городских насаждений и 5 Ц из бо танического сада. ” Picea pungens добавочные хромосомы найдены в клетках 8 деревьев, произра стающих на территории г. ¬оронежа, и в клетках 5 деревьев из ботанического сада.

” тех деревьев ели колючей и ели сизой, в которых не были найдены B-хромосомы ни в одной метафазной пластинке, наблюдались диплоидные и тетраплоидные клетки. „астота таких клеток составл€ла 3,8 % от числа учтенных метафаз дл€ Picea pungens и 3,5 % Ц дл€ Picea glauca в насаждени€х города. ¬ клетках растений из насаждений ботанического сада эти числа составили 2,4 % и 2,2 %, соответственно. ¬ корешках проростков сем€н ели сизой и ели колючей было обна ружено по 1-2 B-хромосомы: (2n=24+1B) и (2n=24+2B).

“аким образом, можно предположить, что гомеостаз отдельных материнских деревьев ели колючей и ели сизой, а также их семенного потомства в услови€х интродукции, усиленных антро погенным стрессом, обусловливает присутствие ¬-хромосом. √омеостаз развити€ деревьев этих двух видов и ели обыкновенной без ¬-хромосом в меристеме хвои определ€етс€ оптимальным со отношением клеток разной плоидности. ћиксоплоиди€ повышает стабильность генетической сис темы (за счет полиплоидизации геномов отдельных клеток) и обеспечивает деревь€м большую пластичность. “акже необходимо отметить, что чем сильнее выражено антропогенное загр€зне ние, тем выше веро€тность обнаружени€ миксоплоидных клеток и добавочных хромосом, о чем свидетельствуют различи€ в количестве вы€вленных деревьев с ¬-хромосомами и уровень миксо плоидных клеток у деревьев из городских насаждений и насаждений ботанического сада.

Ќа основании проведенного кариологического исследовани€ были отобраны материнские деревь€ дл€ проведени€ эксперимента по оценке успешности их черенковани€. ¬ эксперимент бы ли вовлечены материнские растени€, произрастающие как на территории г. ¬оронежа, так и в по садках ботанического сада.  роме того, проводили сравнение результатов черенковани€ выбран ных видов хвойных как имеющих в своем кариотипе добавочные хромосомы, так и не имеющие таковые. „еренкование материнских растений проводили по разработанной сотрудниками ботани ческого сада методике. ƒл€ этого с хвойных снимались неодревесневшие черенки прироста про шлого года с п€ткой, после чего они помещались в воду на 2.5 часа дл€ удалени€ смолы, по€в л€ющейс€ на поверхности среза. «атем основание черенка обрабатывали коммерческим препара том Ђ орневинї (ќќќ Ђјгросинтезї), который разработан на основе 4(индол-3ил)масл€ной ки слоты. „еренки высаживали в €щики, наполненные субстратом, состо€щим из торфа (pH=4,3), помещаемого на дно €щика, и сло€ речного песка до краев €щика. ѕолив производилс€ 2 раза в день с использованием опрыскивател€. Ќад €щиками устанавливалс€ защитный экран из полиэти лена. Ќа всем прот€жении эксперимента поддерживалась необходима€ температура Ц 20-25∞—.

ѕересадку укорененных черенков из парника проводили с середины августа по середину сент€бр€, тогда же и оценивали результаты эксперимента.

–езультаты эксперимента позвол€ют заключить, что черенки, вз€тые от материнских расте ний, произрастающих на территории г. ¬оронежа, укорен€ютс€ лучше, чем происход€щие от ма точников с территории ботанического сада.  роме того, процент укоренившихс€ черенков в 1,4 Ц 1,7 выше в группе растений, имеющих в кариотипе B-хромосомы, по сравнению с теми растени€ ми, которые не имеют добавочных хромосом (p0,05). ћежвидовых различий по частоте укоре нившихс€ черенков ели не было вы€влено. “аким образом, результаты нашего эксперимента убе дительно показали, что черенкование хвойных способствует быстрому размножению высокодеко ративных медленнорастущих хвойных растений и обеспечивает передачу потомству всех призна ков и свойств материнской формы. Ќа основании проведенного эксперимента можно предполо жить, что наличие в кариотипе материнского растени€ добавочной хромосомы может €вл€тьс€ маркером успешности черенковани€ разных видов елей. ќднако необходимо экспериментально проверить данное предположение на других видах хвойных растений.

ќбобща€ сказанное выше, считаем возможным предложить способ отбора материнских де ревьев дл€ успешного черенковани€, включающий об€зательные этапы:

1) отбора фенотипически лучших форм материнских растений;

2) их кариологическое изучени€ дл€ вы€влени€ в кариотипе маркеров успешного черенко вани€ Ц ¬-хромосом.

1.2.4 –азработка методов микроклонального размножени€ некоторых редких и исче зающих интродуцентов в ÷ентрально-„ерноземном регионе јнализ современной научной литературы показал, что практически не встречаютс€ статьи о микроклональном размножении редких и исчезающих видов, включенных в  расную книгу –ос сии или региональные  расные книги. ¬ св€зи с этим, задача по микроклональному размножению некоторых редких видов растений ботанического сада ¬√” €вл€етс€ весьма актуальной.

1.2.4.1 ћикроклональное размножение шалфе€ клейкого Ўалфей клейкий (железистый) (Salvia glutinosa L.), или сальви€ клейка€ Ц крупное назем ное трав€нистое растение, относ€щеес€ к семейству губоцветных. —татус: категори€ 1 - наход€ щийс€ под угрозой исчезновени€ вид, занесен в красные книги р€да регионов –оссии [100].

ƒл€ введени€ в стерильную пробирочную культуру in vitro использовали осенние побеги растений, произрастающих на территории ботанического сада ¬оронежского госуниверситета. ¬ качестве первичного экспланта был выбран стеблевой сегмент, содержащий пазушные почки. ¬ процессе работы был подобран режим стерилизации, оптимизированы солевой и гормональный состав питательных сред дл€ депонировани€, мультипликации и корнеобразовани€ эксплантов Salvia glutinoza L. ѕолучены укоренившиес€ в пробирочной культуре растени€, пригодные дл€ адаптации к почвенным услови€м.

1.2.4.2 ћикроклональное размножение эхинацеи узколистной ¬ качестве объекта исследовани€ были использованы растени€ эхинацеи узколистной Echi nacea angustifolia DC, произрастающие на территории ботанического сада ¬оронежского госуни верситета.

¬ случае семенного размножени€ основных видов эхинацеи потомство сохран€ет признаки родительских форм, но гибридные растени€ могут размножатьс€ только вегетативно, делением куста. ¬ св€зи с высокой ценностью и декоративностью видов, а также обнаружени€ все большего медицинского потенциала растени€ возникает потребность в производстве его плантационных ко личеств. Ётого можно достичь только с помощью микроклонального тиражировани€, т.е. размно жени€ в услови€х in vitro.

÷елью насто€щей работы была разработка метода микроклонального размножени€ эхина цеи на примере эхинацеи узколистной в культуре ткани. ƒл€ введени€ в культуру ткани использо вали как семена, так и молодые листь€. “ак как на одном цветке образуетс€ избыточное количест во сем€н, многие из них оказываютс€ пустыми. ѕоэтому в стерильных услови€х процент прорас тани€ достигает всего 10 % от вводимых в культуру. ƒл€ микроклонального размножени€ эхина цеи in vitro были использованы высечки листьев: часть стерильного листа, сохран€ющего главное жилкование, помещаетс€ на поверхность плоско или слегка наклонно по отношению к питатель ной среде ћурасиге и —куга, дополненна€ 1 мг/л 6-бензиламинопурина. „ерез некоторое врем€ (около 2 недель инкубировани€) на базальной части экспланта начинаетс€ образование каллуса.

ѕри переносе таких растений на безгормональные среды начинаетс€ спонтанный ризогенез. ¬ те чение двух-трех последующих недель у основани€ по€вл€ютс€ адвентивные побеги, при изолиро вании и пересадке которых на безгормональные среды процесс ризогенеза продолжаетс€ одновре менно с выт€гиванием растений.

“аким образом, экспериментально был подобран режим стерилизации, оптимизированы солевой и гормональный состав питательных сред. ¬ общем, можно заключить, что культивирова ние эхинацеи в культуре ткани легко достижимо как при использовании листовых высечек и се м€н в осеннее врем€, так и в культуре стеблевых эксплантов при использовании пазушных почек высоких побегов летом в период цветени€.

1.2.4.3 ћикроклональное размножение дафны Daphne cneorum L.

»сследовани€ проводились на Daphne cneorum L. (Daphne julia K.-Pol.) Ц волче€годнике боровом, или ёлии. ƒанное растение относитс€ к семейству Thymelaeaceae (¬олчниковые). Ќа территории ÷ентрального „ерноземь€ изредка встречаетс€ в  урской и Ѕр€нской област€х в сте п€х, по степным склонам с меловой подпочвой, меловыми обнажени€ми, реже по боровым пескам.

¬ыбор Daphne cneorum L. в качестве объекта исследовани€ продиктован необходимостью сохра нени€ вида, занесенного в  расную  нигу –оссийской ‘едерации. ƒанный вид относитьс€ к ред ким эндемикам флоры –оссии [101]. ¬ ¬оронежской области он весьма успешно интродуцирован в Ѕотаническом саду ¬оронежского госуниверситета.

–азмножают D. cneorum свежесобранными семенами либо полуодревесневшими черенка ми, которые укорен€ют в первой половине лета. ѕересадку волче€годники перенос€т т€жело.

¬ сент€бре двухлетнее растение D. cneorum из открытого грунта было переведено в услови€ произрастани€ закрытой корневой системой и контролируемыми показател€ми температурного и светового режимов. Ѕыло вы€влено, что оптимальной температурой дл€ роста дафны €вл€етс€ 26о—, а также стандартные световые услови€ (16-часовой фотопериод). —пуст€ 3 мес€ца растение обильно цвело и имело множество ювенильных побегов.

ƒальнейша€ работа проводилась с верхушечными (ювенильными) побегами D. cneorum.

¬ результате детального анализа литературных данных не было обнаружено работ по мик роклональному размножению D. cneorum.

÷елью работы было создание безвирусной коллекции клонов Daphne cneorum дл€ сохране ни€ ценных генотипов in vitro и ускорени€ процесса воспроизведени€ трудно размножающегос€ вида. ѕри микроклональном размножении дафны серьезной проблемой €вл€етс€ витрификаци€ растительного материала, как на начальных, так и на более поздних этапах клонировани€. Ѕыло предположено, что €вление св€зано со стерилизацией первичных эксплантов. ѕоэтому на первой стадии работы исследовались различные варианты получени€ стерильных растений: в первом ва рианте стерилизации проводили обработку мертиол€том (0,015 %) и бытовым отбеливателем ЂЅе лизнаї (4 %);

во втором варианте Ц этиловым спиртом (96 %), в третьем варианте стерилизации исключалась длительна€ промывка проточной водой и проводилась обработка только 96 % этило вым спиртом. ѕосле стерилизации экспланты отмывали стерильной дистиллированной водой в течение 10 мин. на качалке.  онцы проростков подрезали, нарезали на отрезки с 3-4 междоузли€ ми и помещали в стерильные контейнеры на питательные среды ћурасиге и —куга и Ћлойда и ћак оуна, различающиес€ по количественному составу макросолей и сахарозы, гормонов и акти вированного угл€. —убкультивирование, микрочеренкование и укоренение проводили на пита тельных средах вышеуказанного состава. Ѕыло показано, что только третий вариант стерилизации Ц кратковременное погружение растений в 96 % спирт Ц оказалс€ оптимальным дл€ D. cneorum.

ѕри этом растени€ давали 100 % выживаемость и полное отсутствие витрификации.

ѕосле разрастани€ базальной части экспланта начиналс€ рост адвентивных побегов по типу куста, достигающий в течение 4 недель количества 7-10 шт. на микрорастение. ѕобеги изолирова ли и помещали либо на безгормональные среды, либо (дл€ дальнейшего увеличени€ коэффициента мультипликации) на среду Ћлойда и ћак оуна, дополненную гормонами.

”коренение эксплантов происходило спонтанно в течение 3 недель на всех типах безгор мональных сред: с активированным углем или без него, на или по макросол€м среды ћураси ге и —куга. ќднако часть растений укорен€лась только после длительно выдерживани€ их на сре дах, дополненных 3 мг/л индолилмасл€ной кислоты.

Ѕыло обнаружено, что, во-первых, удлинение растений на безгормональных средах превы шает их рост на среде с гормональными добавками, во-вторых, элонгаци€ на среде ћурасиге и —куга превышает рост на среде. ћаксимальный мес€чный прирост на данной среде составил 3- см, что в несколько раз превышает величину прироста в услови€х открытого грунта. ѕосле удли нени€ микрочеренки разрезали на 1-2 см сегменты и помещали на среды того же состава.

ѕоказано, что экспланты, содержащие верхушечную точку роста, росли несколько медлен нее, по сравнению с эксплантами, не имеющими последней. „асто наблюдалось €вление апикально го усыхани€, поэтому дл€ лучшего размножени€ дафны необходимо использовать первичные экс планты с удаленным апексом.

ѕредложенный способ микроклонального размножени€ дафны выгодно отличаетс€ отсут ствием гормонов роста на всем прот€жении цикла и сниженным содержанием сахарозы в пита тельных средах, что способствует уменьшению риска возникновени€ сомаклональной изменчиво сти и удешевлению процесса тиражировани€ больших объемов растени€.

1.2.4.4 ћикроклональное размножение кизильника ƒаммера (Cotoneaster dammerii C.K. Schneid.)  изильник ƒаммера (Cotoneaster Dammerii Schneid.) относитс€ к семейству розоцветных (Rosaceae). ¬ природе растет в горах ÷ентрального  ита€. —реди цветоводов и садоводов эти рас тени€ считаютс€ редкими и очень цен€тс€.

÷елью насто€щей работы была разработка метода микроклонального размножени€ кизиль ника ƒаммера дл€ получени€ материала, пригодного дл€ создани€ растущих плантаций.

ћатериал дл€ введени€ в культуру in vitro Ц ветви кизильника Ц брали в осенний период в Ѕотаническом саду им. проф. Ѕ. ћ.  озо-ѕол€нского ¬оронежского госуниверситета. “ипом пер вичного экспланта был выбран стеблевой сегмент, содержащий пазушную или апикальную почку.

ѕоскольку кизильник ƒаммера Ц вечнозеленое растение, осенний материал сильно инфи цирован. Ёкспериментально был подобран оптимальный способ обеззараживани€ первичных экс плантов, основанный на стерилизации в течении 20 мин в растворе, состо€щем из 4 % бытового отбеливател€ ЂЅелизна и 0,04 % мертиол€та с дополнительной обработкой антибиотиком Ц клафо раном в концентрации 250 мг/л или бензилпенициллином.

ѕри проведении экспериментов на наличие в среде различных типов агара было вы€снено, что экспланты кизильника равномерно растут на разных типах агара. Ќаибольший рост побегов отмечалс€ на пищевом агаре с добавлением активированного угл€. Ётот эффект может объ€с н€тьс€ тем, что активированный уголь снижает концентрацию фенольных соединений в среде более чем на 60 % [102]. Ёкспланты, выращиваемые на ленточном агаре, достигали почти мм в длину с развертыванием 2-3 листиков, в то врем€ как бактоагар и ленточный с поливи нилпирролидоном оказали угнетающее действие на развивающиес€ побеги.

ѕосле завершени€ этапа обеззараживани€, побеги нарезали в ламинаре на стеблевые сегменты с одной или двум€ пазушными почками и помещали в пенициллиновые пузырьки на питательную среду Ћлойда и ћак оуна, половинную по макросолевому составу с добавлением 0,2 мг/л 6-бензиламинопурина и 0,1 мг/л гибберелловой кислоты или на половинную по макро солевому составу среду ћурасиге и —куга. ƒл€ сохранени€ материала срезали верхнюю часть растущего побега и сажали на среду прежнего состава. Ёто позвол€ло выращивать растени€ из стерильной меристемы экспланта. „тобы не допустить высыхани€ среды и из-за накоплени€ продуктов жизнеде€тельности вокруг погруженной части, экспланты каждую неделю переса живали на свежие среды.

Ѕыло замечено, что добавление 0,2 мг/л 6-бензиламинопурина и 0,1 мг/л гибберелловой кислоты приводит к развитию адвентивных медленнорастущих побегов, а на безгормональной среде ћурасиге и —куга происходит активный рост апикальной меристемы главного побега экспланта, что приводит к образованию выт€нутого растени€ с хорошо развитыми листь€ми и слабым ветвлением. »нтересным представл€етс€ факт развити€ цветочных почек и цветение двух образцов в пенициллиновом пузырьке с половинной по макросолевому составу питатель ной средой Ћлойда и ћак оуна с добавлением 0,2 мг/л 6-бензиламинопурина и 0,1 мг/л гиббе релловой кислоты.

ѕосле трех недель депонировани€ на описанных средах было получено необходимое дл€ отработки следующего этапа количество эксплантов. „асть растений была пересажена на среды, отличающиес€ от исходных гормональным составом. ”коренившиес€ растени€ in vitro были пере ведены в услови€ in vivo (культуры закрытого грунта). ¬ы€снено, что дл€ индукции корнеобразо вани€ необходимо выдерживание растений на средах, содержащих 5 мг/л ауксина индолилуксусной кислоты Ц фитогормона, стимул€тора роста растений. ”коренившиес€ in vitro растени€ успешно адаптированы в закрытом грунте и могут быть использованы дл€ высадки в пи томники, на открытые земельные участки.

1.2.4.5 ћикроклональное размножение купальницы европейской (Trollius europaeus L.)  упальница европейска€ (Trollius europaeus L.) Ц редкий, сокращающийс€ в численности вид.† ¬ работе были использованы корневища отцветшей купальницы европейской. Ёкспланты подвергались жесткой и длительной стерилизации (предварительна€ промывка корней проточной водой в течение 40 мин. » последующа€ стерилизаци€ в 4 % растворе ЂЅелизныї, содержащей 0,04 % мертиол€та, в течение 30-40 мин.), что обусловлено исходным материалом дл€ эксплантов Ц корн€ми [103, 104]. ѕосле отмывани€ стерилизующего раствора растени€ подвергались минутной обработке бензилпенициллина, после чего были расчеренкованы и помещены на по верхность питательной среды ћурасиге и —куга, дополненной 1 мг/л 6-бензиламинопурин. „ерез 2 недели инкубации у базальных частей эксплантов начали образовыватьс€ адвентивные побеги.

ƒаже така€ жестка€ схема стерилизации, однако, не привела к значительным успехам, по скольку при переносе на свежие среды адвентивные побеги начинали выдел€ть инфекцию у ба зальной части растени€. ¬озможно, это св€зано с тем, что в культуру вводились старые растени€ в осенний период, когда инфекци€ не только €вл€етс€ поверхностной, но и проникает внутрь по врежденных частей. “ем не менее, этот способ микроклонального размножени€ купальницы €вл€ етс€ перспективным.

1.2.4.6 ћикроклональное размножение дерена (—ornus alba L.) и других растений  роме вышеперечисленных видов дл€ попыток введени€ в культуру ткани были использо ваны и другие растени€: дерен белый (—ornus alba L.), бубенчик лилиелистный (Adenophora liliifo lia (L.) Ledeb. ex A.DC.), клубнелуковица безвременника осеннего (Colchicum autumnale L.), клуб ни любки двулистной (Platanthera bifolia (L.) Rich.), корни и семена черемицы черной (Veratrum nigrum L.), семена воронца колосистого (Actaea spicata L.), семена лилии саранки (Lilium martagon L.), семена р€бчика шахматного (Fritillaria meleagris L.), семена прострела раскрытого (Pulsatilla patens (L.) Mill.). ћикроклональное размножение у вышеперечисленных растений прошло с успе хом только у дерена белого.

“аким образом, в насто€щее врем€ метод микроклонального размножени€ редких, исче зающих или особо декоративных культур недостаточно используетс€ с целью их сохранени€ и по лучени€ посадочного материала. Ќадо отметить, однако, что этот метод в некоторых случа€х €вл€ етс€ единственно возможным способом сохранени€ и размножени€ растений. Ќар€ду с традици онными способами размножени€ растений, нельз€ упускать возможность микроклонального ти ражировани€ редких и исчезающих видов, тем более что нет и научных публикаций, касающихс€ адаптационных процессов у тех или иных редких видов, которые были интродуцированы в усло ви€х ботанических садов. “олько комплексный подход, включающий как физиолого биохимические исследовани€ интродуцентов по их адаптации, приживаемости в услови€х ботани ческих садов, подборе соответствующих почв и питательных добавок, так и альтернативные спо собы размножени€, включающие микроклональное, помогут решить проблему сохранени€ и ум ножени€ природных богатств страны.

1.2.5 –азработка методов размножени€ папоротниковидных и степных растений 1.2.5.1 –азработка способов размножени€ степных растений региональной флоры ќсобенности размножени€ в культуре многих степных растений юга европейской части –оссии мало изучены. ќтсутствие разработанных способов размножени€ некоторых степных ви дов растений св€зано с их неустойчивостью в культуре. ѕоэтому интродукционна€ работа с таки ми видами часто сводитс€ к меропри€ти€м по Ђудержаниюї их в культуре. —реди неустойчивых степн€ков выдел€ютс€ облигатные кальцефилы (петрофильно-степные виды Ц копеечник крупно цветковый) и псаммофилы Ц тимь€н ѕалласа (Thymus pallasianus). ќни имеют специфические ана томо-морфологические особенности, жизненные формы, и своеобразие сезонного ритма развити€.

¬ результате длительного культивировани€ степных растений региональной флоры в бота ническом саду ¬оронежского госуниверситета успешно размножаютс€ около 80 % из них. ¬ ос новном это лугово-степные виды. ’орошо изучены особенности семенного и вегетативного их размножени€. ¬егетативно успешно размножаютс€ диннокорневищные, корнеотпрысковые и сто лонообразующие растени€. —еменами размножаютс€ некоторые вегетативно-неподвижные и ма лоподвижные стержнекорневые и короткорневищные поликарпики, кустарники и полукустарнич ки. Ќекоторые часто дают самосев. Ёто позвол€ет получить дополнительный резерв посадочного материала. –егул€рный самосев дают около 20 % лугово-степных растений, культивируемых в бо таническом саду.

¬егетативное размножение успешно примен€етс€ дл€ 15 % культивируемых степных расте ний. »скусственный вегетативный способ (черенкование) удалось применить дл€ небольшой части видов. —реди них волче€годник боровой (Daphne cneorum), спире€ городчата€ (Spiraea crenata), но ричник меловой (Scrophularia cretacea), иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis) и др.

¬ результате проведенных исследований дл€ избранной группы лугово-степных видов (ко локольчик Ц Campanula sp., шалфей Ц Salvia sp., василек Ц Centaurea sp., астра италь€нска€, или степна€ ЦAster amellus, ветреница лесна€ Ц Anemone sylvestris) рекомендованы оптимальные спосо бы размножени€, которые позвол€ют ускорить сроки получени€ посадочного материала, вы€вить особенности агротехники этих видов, увеличить жизнеспособность выращенных растений, сни зить негативное воздействие на исходные маточные экземпл€ры.

1.2.5.2 ¬схожесть сем€н и развитие се€нцев некоторых степных видов при различных спо собах предпосевной обработки на примере бельвалии сарматской (Bellevalia sarmatica (Pall. ex Georgi) Woronov), касатика карликового (Iris pumila L.), безвременника великолепного (Colchicum speciosum Stev.) Ќа отчетном этапе нами проводились исследовани€ всхожести сем€н ранневесенних степ ных эфемероидов при различных способах предпосевной обработки, способах посева, и агротех нических меропри€ти€х. ƒл€ этого мы выбрали виды, у которых в естественных услови€х произ растани€ семенной способ возобновление и самоподдержани€ отсутствует или же сведен к мини муму: бельвали€ сарматска€ (Bellevalia sarmatica (Pall. ex Georgi) Woronov), касатик карликовый (Iris pumila L.), безвременник великолепный (Colchicum speciosum Stev.).

—емена получены от растений бельвалии сарматской, культивируемых в ботаническом саду ¬оронежского госуниверситета. ћатеринские особи были привезены из урочища Ђѕом€ловска€ балкаї Ѕогучарского района ¬оронежской области.

—еменной материал касатика карликового получен от материнских особей, культивируе мых в ботаническом саду и привезенных из балки Ђ√авриковї в окрестност€х села  раснофлот ское ѕетропавловского района ¬оронежской области.

—еменной материал материнских особей безвременника великолепного получен из цен трального ботанического сада г.  иева в 2004 году. ¬ эксперименте использовались семена репро дукции ботанического сада ¬оронежского госуниверситета.

ѕредпосевную подготовку проводили следующим образом: в первом варианте семена под вергали стратификации при минусовых температурах в бытовом холодильнике в течение двух ме с€цев, во втором Ц обрабатывали 0,1 % раствором коммерческого препарата ЂЁпин-Ёкстраї (про изводство ЌЁ—“ ћ) в течение 16 часов, в третьем Ц семена с момента сбора хранили в бумажных пакетах при комнатной температуре.

ѕосев производили в теплице в €щиках при температуре 12-17о— на глубину 0,5-1 см в поч венную смесь, приготовленную из листовой земли, торфа, перегно€ и песка в соотношении 3:1:1: соответственно. ящики накрывали стеклом, полив проводили по мере необходимости, как прави ло, один раз в два три дн€. ќсвещение естественное. —емена высевали по сто штук в трехкратной повторности.

ѕервые всходы по€вились у касатика карликового на 10 день после посева во втором вари анте опыта. ћассовое прорастание отмечалось на 16 день. «атем проросли семена касатика обра ботанные ЂЁпином-Ёкстраї, а последними по€вились всходы без предварительной обработки. ” бельвалии сарматской первые всходы по€вились на 19 день после посева, у безвременника вели колепного на 23 день.

Ќаиболее высокие показатели энергии прорастани€ сем€ степных эфемероидов отмечены у касатика карликового и бельвалии сарматской и при стратификации низкими температурами, 23, % и 17,3 %, соответственно, с предпосевной обработкой раствором ЂЁпина-Ёкстрыї Ц 19,7 % и 21,1, соответственно. ” безвременника великолепного наибольша€ энерги€ прорастани€ сем€н от мечена при обработке сем€н раствором ЂЁпин-Ёкстраї. —амые низкие показатели энергии прорас тани€ сем€н отмечены у всех исследуемых видов сем€н, которые не подвергались предваритель ной предпосевной обработки.

»з вышесказанного видно, что дл€ касатика карликового и бельвалии сарматской факто ром, прерывающим покой сем€н, €вл€етс€ предпосевна€ обработка низкими температурами, в то врем€ как у безвременника великолепного стимулирующий эффект оказывает предпосевна€ обра ботка раствором ЂЁпин-Ёкстрыї.

1.2.5.3 –азработка методов размножени€ папоротников ќсновную часть высаженных на коллекционном участке папоротников составл€ют виды, мобилизованные из природных местообитаний. ¬ услови€х ботанического сада коллекционные папоротники сильно страдают от несоответстви€ условий произрастани€ экологическим требова ни€м разных видов (дефицит почвенной и воздушной влаги, строга€ приуроченность к определЄн ным типам местообитаний), поэтому сохранность растений обеспечиваетс€ только в результате проведени€ агротехнических меропри€тий. ќт жизненного состо€ни€ мобилизованных из природы растений во многом зависит успех интродукционного эксперимента.

ќтбор растений дл€ дальнейшего размножени€ в культуре проводитс€ на основании опре делени€ интродукционного потенциала папоротников. ƒл€ этого примен€ют р€д параметров, ха рактеризующих общее состо€ние растений.  аждый признак оцениваетс€ по 3-балльной шкале:

наилучшее состо€ние, прохождение всех фенофаз (начальное возобновление, спороношение, окончание вегетации), ежегодное обильное спороношение Ц 3 балла;

среднее (удовлетворитель ное) состо€ние, выпадение отдельных стадий развити€, нерегул€рное или скудное спороношение, сниженна€ декоративность (пожелтение или отмирание кончиков листьев) Ц 2 балла;

плохое (не удовлетворительное) состо€ние, позднее возобновление или отмирание на начальных стади€х раз вити€, отсутствие спроношени€, полное засыхание листьев Ц 1 балл. —умма баллов, получаема€ каждым видом, позвол€ет сравнить их между собой и выделить наиболее перспективные дл€ куль тивировани€ виды папоротников.

¬иды папоротников региональной флоры с суммой баллов 7-11, культивируемые в ботани ческом саду ¬оронежского госуниверситета, отличаютс€ зимостойкостью, устойчивостью в куль туре к болезн€м и вредител€м, высокой декоративностью. ќни €вл€ютс€ наиболее перпективными дл€ отработки различных способов их размножени€. Ёто страусник обыкновенный, орл€к обыкно венный, щитовник мужской, щитовник картузианский, щитовник гребенчатый, кочедыжник жен ский. ћенее перспективными €вл€ютс€ телиптерис болотный (6 баллов), дл€ размножени€ которо го необходимы специальные эдафические и гидротипические услови€.   малоперспективным от нос€тс€ папоротники каменистых склонов Ц пузырник ломкий и костенец постенный (4-5 баллов).

ќни €вл€ютс€ короткокорневищными папоротниками, часто плохо перенос€т пересадку, медленно растут в культуре.

»зучение особенностей развити€ папоротников позвол€ет разработать оптимальные мето ды их культивировани€, позвол€ющие максимально повысить выживаемость и сократить интен сивность выпада растений, полученных из спор, на прот€жении всего периода их развити€.

Ќами предлагаетс€ программа эксперимента по споровому и вегетативному размножению папоротников региональной флоры, включающа€ определение лабораторной жизнеспособности спор при использовании различных вариантов субстратов (торф, песок, керамзит), определение энергии прорастани€ по результатам анализа всхожести за единицу времени, поддержание сте рильности посевов и грунта.

ѕри посеве споры равномерно распредел€ютс€ по поверхности грунта, иначе слишком гус то образовавшиес€ заростки будут подавл€ть развитие друг друга. ”ход за посевами состоит в пе риодическом осмотре и опрыскивании. «аростки не вынос€т пр€мых солнечных лучей и перегрева.

ƒл€ развивающихс€ гаметофитов необходим свет 12-15 часов в день. ¬озможна подкормка гаме тофитов и молодых спорофитов раствором удобрений.

 огда заростки достигнут в диаметре приблизительно 5 мм, они готовы к оплодотворению.

„ем выше влажность и стабильней температурный режим 18-25∞—, тем быстрее протекает половой процесс. ¬ это врем€ гаметофиты опрыскиваютс€ из пульверизатора теплой водой. Ёту процедуру рекомендуетс€ повтор€ть 5-6 раз с периодичностью один раз в неделю. ѕри соблюдении этих ус ловий спорофиты образуютс€ обильно и дружно (до 400 молодых растений). ѕосле по€влени€ первой пары листьев молодые растени€ пикируют в кочко-осоковые кубики 5 5 см. ѕеред пики ровкой на одной поверхности кубика делают воронкообразное углубление и заполн€ют его земл€ ной смесью (одна часть перегно€, одна часть речного песка, две части бурого волокнистого торфа).

 убики с распикированными растени€ми укладывают в €щики и став€т в полутень или парничок.

¬ осенне-зимний период растени€ необходимо содержать в закрытом грунте, так как они еще €вл€ютс€ вечнозелеными.  ак правило, вечнозеленость сохран€етс€ у се€нцев до трех четырех лет. Ќа следующий год растени€ можно высаживать на посто€нное место, постепенно приуча€ се€нцы к более сухому воздуху. —ледует отметить, что резка€ смена условий при перено се их в открытый грунт особенно опасна дл€ молодых растений.

ƒл€ рассмотрени€ основного вегетативного способа размножени€ папоротников их можно условно разделить на две группы: ползучекорневищные (гимнокарпиум, орл€к, страусник), легко размножающиес€ отрезками корневищ с активно отрастающими почками возобновлени€, и корот кокорневищные, размножающиес€ отделением боковых розеток.

ѕолученные деленки, имеющие 2-3 листа, высаживаютс€ на затененный, хорошо увлажн€е мый участок с подготовленной почвой дл€ доращивани€. Ћучшие сроки дл€ делени€ папоротников начало отрастани€ листьев. ѕапоротники можно делить и в августе-сент€бре, если позвол€ют по годные услови€. „ерез год молодые растени€ пересаживаютс€ на посто€нное место.

ќтработка предлагаемой программы по размножению папоротниковидных позволит по добрать оптимальные способы их размножени€, ускорит процесс создани€ интродукционных по пул€ций этих споровых растений на территории ботанического сада и внедрить в озеленение го родских экотопов перспективные виды папоротников.

1.2.6 ѕроведение меропри€тий по закупке оборудовани€ дл€ проведени€ генетико биохимических исследований и длительного хранени€ сем€н ¬ рамках расширени€ материальной базы ботанического сада им. проф. Ѕ.ћ,  озо ѕол€нского ¬оронежского государственного университета дл€ проведение интродукционных ис следований новых, редких, исчезающих и малоизученных видов растений мировой и региональ ной флоры с учЄтом сохранени€ их генофонда в коллекци€х и экспозици€х ботанического сада и в природных местообитани€х на территории ÷ентрально-„ерноземного региона было приобретено следующее оборудование:

1) ¬ертикальный низкотемпературный морозильник (-86∞—, 382 л), MDF-U4186S, Sanyo.

2) ÷ентрифуга Ђ‘уга/вортекс ћикро-—пин FV- 2400ї, SIA ЂBioSanї.

3) “ермостат твердотельный с таймером ““-2-Ђ“≈–ћ»“ї.

4) “рансиллюминат op ECX-F20.M.

5)  амера дл€ горизонтального электрофореза multiSUB Choice.

6) »сточник питани€ Ёльф-4, ќќќ ЂЌѕќ ƒЌ - “ехнологи€ї.

7) ћагнитна€ мешалка с нагревом SIA ЂBIOSANї.

8) ѕрибор дл€ проведени€ полимеразной цепной реакции MAXYGENE Gradient.

9) ’олодильник двухкамерный ћ»–-149-5ј ЂPOZISї.

10) ’олодильник фармацевтический ’‘-250-1 ЂPOZISї.

ѕриобретенное оборудование позволит проводить биохимические и молекул€рно генетические исследовани€ растений мировой и региональной флоры дл€ вы€влени€ биоразнооб рази€ на молекул€рном уровне, проводить меропри€ти€ по сохранению генофонда уникальной флоры ÷ентрально-„ерноземного региона.

1.3 ƒостоверность и обоснованность научных результатов, полученных на предыду щих этапах проекта ƒостоверность и обоснованность результатов, полученных в ходе выполнени€ проекта, подтверждаетс€ широкомасштабностью проводимых исследований, выполненных не только объектах из коллекций и экспозиций ботанического сада ¬оронежского государственного университета, но и в природных попул€ци€х и искусственных насаждени€х на территории г.

¬оронежа, ¬оронежской и других областей ÷ентрально-„ерноземного региона;

репрезента тивностью выборок, используемых в интродукционном эксперименте;

статистической обра боткой результатов исследований.

ѕрактические предложени€, вытекающие из результатов насто€щей работы, прошли производственную проверку в услови€х ÷ентрально-„ерноземного региона –оссии.

ѕолученные результаты исследовательской работы были представлены на многочис ленных научных форумах и опубликованы в центральной и местной периодической печати.

ќни вошли в монографии, примен€ютс€ в учебном процессе вузов г. ¬оронежа.

2 «ј ”ѕ ј ќЅќ–”ƒќ¬јЌ»я

¬ рамках расширени€ материальной базы ботанического сада им. проф. Ѕ.ћ,  озо ѕол€нского ¬оронежского государственного университета дл€ проведение интродукцион ных исследований новых, редких, исчезающих и малоизученных видов растений мировой и ре гиональной флоры с учЄтом сохранени€ их генофонда в коллекци€х и экспозици€х ботанического сада и в природных местообитани€х на территории ÷ентрально-„ерноземного региона были при обретены химическа€ посуда, реактивы и оборудование:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |
 




ѕохожие материалы:

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ Ѕёƒ∆≈“Ќќ≈ ќЅ–ј«ќ¬ј“≈Ћ№Ќќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я “јћЅќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »ћ≈Ќ» √.–. ƒ≈–∆ј¬»Ќј –≈√»ќЌјЋ№Ќџ≈  јƒј—“–џ ∆»¬ќ“Ќќ√ќ » –ј—“»“≈Ћ№Ќќ√ќ ћ»–ј »  –ј—Ќџ≈  Ќ»√» ћатериалы всероссийской научно-практической конференции 24Ц25 сент€бр€ 2012 г., “амбов Ц √алдым “амбов 2012 ”ƒ  502; 58; 59 ЅЅ  20.1+28.5+28.6 –326 ќ т в е т с т в е н н ы й р е д а к т о р: √.ј. Ћада, кандидат ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√ќ” ¬ѕќ  ”ЅјЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј√–ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  афедра общей биологии и экологии ».—. Ѕ≈Ћё„≈Ќ ќ Ё ќЋќ√»я  –ј—Ќќƒј–— ќ√ќ  –јя (–егиональна€ экологи€) ƒопущено ƒепартаментом научно-технической политики и образовани€ ћинистерства сельского хоз€йства –‘ в качестве учебного пособи€ дл€ студентов и слушателей ‘ѕ  биологических специальностей высших сельскохоз€йственных учебных заведений ,  раснодар 2010 1 ”ƒ  504(470.620) ЅЅ  28.081 Ѕ 43 ...ї

Ђѕравительство »вановской области  омитет »вановской области по природопользованию –≈ƒ »≈ –ј—“≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ ѕќ ¬≈ƒ≈Ќ»ё  –ј—Ќќ…  Ќ»√» »¬јЌќ¬— ќ… ќЅЋј—“» »ваново 2011 1 ”ƒ  502.75(470.315) ЅЅ  28.58 –332 јвторы: ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ј. √олубева, ј. ». —орокин, ћ. ѕ. Ўилов –едкие растени€ : материалы по ведению  расной книги –332 »вановской области / ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ј. √олубева, ј. ». —оро кин, ћ. ѕ. Ўилов ; под. ред. ≈. ј. Ѕорисовой. Ц »ваново : ѕрес—то, 2011. Ц 108 с., ил. ISBN ...ї

Ђјƒћ»Ќ»—“–ј÷»я јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ѕќ ќ’–јЌ≈ ќ –”∆јёў≈… —–≈ƒџ јЋ“ј…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“  –ј—Ќјя  Ќ»√ј јЋ“ј…— ќ√ќ  –јя –≈ƒ »≈ » Ќј’ќƒяў»≈—я ѕќƒ ”√–ќ«ќ… »—„≈«Ќќ¬≈Ќ»я ¬»ƒџ –ј—“≈Ќ»… “ом 1 Ѕј–Ќј”ЋЦ2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ЅЅ  28.688 ”ƒ  581.9(571.15)   78  расна€ книга јлтайского кра€. –едкие и наход€щиес€ под угрозой исчезновени€ виды растений. Ц Ѕарнаул: ќјќ У»ѕѕ УјлтайФ, 2006. Ц 262 с. ¬ первый том  расной книги внесены 212 видов ...ї

Ђѕравительство »вановской области  омитет »вановской области по природопользованию –≈ƒ »≈ –ј—“≈Ќ»я ћј“≈–»јЋџ ѕќ ¬≈ƒ≈Ќ»ё  –ј—Ќќ…  Ќ»√» »¬јЌќ¬— ќ… ќЅЋј—“» »ваново 2011 ”ƒ  502.75(470.315) ЅЅ  28.58 –332 јвторы: ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ј. √олубева, ј. ». —орокин, ћ. ѕ. Ўилов –едкие растени€ : материалы по ведению  расной книги –332 »вановской области / ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ј. √олубева, ј. ». —оро кин, ћ. ѕ. Ўилов ; под. ред. ≈. ј. Ѕорисовой. Ц »ваново : ѕрес—то, 2011. Ц 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...ї

Ђѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ  –ј—Ќќя–— ќ√ќ  –јя ћинистерство природных ресурсов и лесного комплекса ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ‘√јќ” ¬ѕќ —ибирский федеральный университет ‘√ќ” ¬ѕќ  расно€рский государственный педагогический университет им. ¬.ѕ. јстафьева ‘√Ѕќ” ¬ѕќ —ибирский государственный технологический университет ”чреждение –оссийской академии наук »нститут леса им. ¬.Ќ. —укачева —ибирского отделени€ –јЌ ‘√ЅЌ” Ќ»» экологии рыбохоз€йственных водомов √Ќ” Ќ»» сельского хоз€йства ...ї

Ђ—оюз охраны птиц –оссии √осударственный ƒарвиновский музей √осударственный природный заповедник ƒагестанский –оссийский государственный аграрный университет Ц ћ—’ј им.  .ј. “имир€зева ќ’–јЌј ѕ“»÷ ¬ –ќ——»»: ѕ–ќЅЋ≈ћџ » ѕ≈–—ѕ≈ “»¬џ ћатериалы ¬сероссийской научно-практической конференции с международным участием, посв€щенной 20-летию —оюза охраны птиц –оссии (ћосква, 7Ц8 феврал€ 2013 г.) ќтветственный редактор вице-президент —оюза охраны птиц –оссии, кандидат биологических наук √.—. ƒжамирзоев ...ї

ЂЌ.¬. Ћагуткин –ј«”ћЌќ≈ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»≈ ѕенза, 2013 ”ƒ  631 –ецензенты: Ћысенко ё. Ќ., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х –‘ ћахонин ».ј., профессор –ј≈, к.э.н. ¬олгоградского √ј” Ћагуткин Ќ.¬.  56 –азумное земледелие./ Ќ.¬. Ћагуткин Ц ѕенза, 2013. Ц 116 с. ¬ыражаю благодарность ученым ѕензенского научно- исследовательского института сельского хоз€йства «.ј.  ирасиро- ву, Ќ.ј  ур€тниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на пол€х “Ќ¬ ѕугачевское, результата кото рых ...ї

Ђћинистерство природных ресурсов и экологии ‘едеральное агентство лесного хоз€йства ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ ‘едеральное бюджетное учреждение —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… Ќј”„Ќќ-»——Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№— »… »Ќ—“»“”“ Ћ≈—Ќќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј —ергиенко ¬алерий √аврилович –ј«ЌќќЅ–ј«»≈ » ќ’–јЌј ѕ–»–ќƒЌџ’ “≈––»“ќ–»… —≈¬≈–ј ¬ќ—“ќ„Ќќ… ≈¬–ќѕџ —анкт-ѕетербург 2012 –ассмотрено и рекомендовано к изданию ”ченым советом ‘едерального бюджетного учреждени€ —анкт-ѕетербургский научно-исследовательский институт лесного ...ї

Ђ1 ѕосв€щаетс€ светлой пам€ти выдающегос€ русского учЄного јлексе€ ѕетровича ¬аськовского (1911Ц1979), работы которого оказали огромное вли€ние на развитие научных исследований на —еверо-¬остоке –оссии в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. »менно благодар€ усили€м ј. ѕ. ¬аськов- ского были созданы единственные на —еверо-¬остоке –оссии заповедники ћагаданский и ќстров ¬рангел€ 2 RUSSIAN ...ї

Ђ”ƒ  [581.55:502.75]:470.57 ЅЅ  28.58 (235.55) ћ 25 »здание осуществлено при финансовой поддержке ¬семирного фонда дикой природы √ранта ѕрезидента –‘ є ћ -913.2004.4 √ранта –‘‘» Ц јгидель є 05-04-97904 √ранта –‘‘» є 04-04-49269-а ћартыненко ¬.Ѕ., ямалов —.ћ., ∆игунов ќ.ё., ‘илинов ј.ј. –астительность государственного природного заповедника Ўульган- “аш. ”фа: √илем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 ¬ монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Ўульган-“аш в ...ї

Ђ¬. ¬.  арпук —. √. —идорова –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ ¬. ¬.  арпук —. √. —идорова –ј—“≈Ќ»≈¬ќƒ—“¬ќ ƒопущено ћинистерством образовани€ –еспублики Ѕеларусь в качестве учебного пособи€ дл€ студентов учреждений высшего образовани€ по биологическим специальност€м ”ƒ  633/635(075.8) ЅЅ  41/42€73-1  26 – е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хоз€йства Ѕелорусского государственного педагогического университета имени ћаксима “анка (заведующий кафедрой Ч ...ї

Ђ1 ‘едеральное агентство по образованию √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ “ихоокеанский государственный университет ј.“. “ерлецка€ –ј—“≈Ќ»≈ » ќ –”∆јёўјя —–≈ƒј ”тверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособи€ ’абаровск »здательство “ќ√” 2010 ”ƒ  581.5 (571.6) (075.8) ЅЅ  ≈ 58 “351 – е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии ƒальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...ї

Ђ–оссийска€ академи€ наук ќтделение биологических наук »нститут экологии ¬олжского бассейна –усское ботаническое общество “оль€ттинское отделение –ј–»“≈“џ ‘Ћќ–џ ¬ќЋ∆— ќ√ќ Ѕј——≈…Ќј доклады участников II –оссийской научной конференции (г. “оль€тти, 11-13сент€бр€ 2012 г.). ѕод ред. —.¬. —аксонова и —.ј. —енатора “оль€тти, 2012 ”ƒ  581.9 (282.247.41) –аритеты флоры ¬олжского бассейна: доклады участников II –ос сийской научной конференции (г. “оль€тти, 11-13 сент€бр€ 2012 г.) / под ред. —.¬. ...ї

Ђѕравительство »вановской области  омитет »вановской области по природопользованию –≈ƒ »≈ –ј—“≈Ќ»я » √–»Ѕџ ћј“≈–»јЋџ ѕќ ¬≈ƒ≈Ќ»ё  –ј—Ќќ…  Ќ»√» »¬јЌќ¬— ќ… ќЅЋј—“» »ваново 2013 1 ”ƒ  502.75(470.315) ЅЅ  28.5 –332 јвторы: ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ѕ. Ўилов, ћ. ј. √олубева, ј. ». —орокин, Ћ. ё. ћинеева –едкие растени€ и грибы : материалы по ведению  расной –332 книги »вановской области / ≈. ј. Ѕорисова, ћ. ѕ. Ўилов, ћ. ј. √олубе ва, ј. ». —орокин, Ћ. ё. ћинеева ; под. ред. ≈. ј. Ѕорисовой. Ц »ваново : ...ї

Ђћинистерство аграрной политики и продовольстви€ ”краины ’арьковский национальный технический университет сельского хоз€йства имени ѕетра ¬асиленко ”чебно-научный институт бизнеса и менеджмента «аика —. ј., ’арчевникова Ћ. —. ѕ–ќ≈ “Ќџ… јЌјЋ»«  онспект лекций ƒЋя »Ќќ—“–јЌЌџ’ —“”ƒ≈Ќ“ќ¬ Ё ќЌќћ»„≈— »’ —ѕ≈÷»јЋ№Ќќ—“≈… ’арьков Ц 2012 ”ƒ  65.012.23 ЅЅ  « 17 –≈«≈Ќ«≈Ќ“џ: ќнегина ¬. ћ. Ц доктор экономических наук, профессор, заведующа€ кафедрой экономики и маркетинга ’арьковского национального технического ...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ —≈Ћ№— ќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј » ѕ–ќƒќ¬ќЋ№—“¬»я –≈—ѕ”ЅЋ» » “ј“ј–—“јЌ —»—“≈ћј «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я –≈—ѕ”ЅЋ» » “ј“ј–—“јЌ »ЌЌќ¬ј÷»» Ќј Ѕј«≈ “–јƒ»÷»… „ј—“№ 1. ќЅў»≈ ј—ѕ≈ “џ —»—“≈ћџ «≈ћЋ≈ƒ≈Ћ»я  азань - 2013 2 ”ƒ  631.151: 631.58 ЅЅ  40 — 52 ѕечатаетс€ по решению Ќаучно-технического совета ћинистерства сельского хоз€йства и продовольстви€ –еспублики “атарстан от 4 феврал€ 2013 года –едакционна€ коллеги€ √абдрахманов ».’., ‘айзрахманов ƒ.»., ¬алеев ».–. , ѕавлова Ћ.¬. јвторский коллектив √лава 1 (√абдрахманов ...ї

Ђћинистерство сельского хоз€йства и продовольстви€ –“ ‘√Ѕќ” ¬ѕќ  азанский государственный аграрный университет ћјЎ»Ќџ ƒЋя ѕ–≈ƒѕќ—≈¬Ќќ… ѕќƒ√ќ“ќ¬ » ѕќ„¬џ » ѕќ—≈¬ј —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌџ’  ”Ћ№“”– (–≈√”Ћ»–ќ¬ ј, Ќј—“–ќ… ј » Ё —ѕЋ”ј“ј÷»я)  азань Ц 2013 ”ƒ  631.31:631.331 (03) ЅЅ  40.722я2 –ецензенты: “. √. “агирз€нов Ц заместитель министра сельского хоз€йства и продовольстви€ –“; Ќ. Ќ. ’амидуллин Ц начальник отдела науки, образовани€ и инновационных технологий ћ—’ и ѕ –“. —оставители: ј.–. ¬алиев Ц ...ї

Ђ¬ысшие водные растени€ озера Ѕайкал ¬џ—Ў»≈ ¬ќƒЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я ќ«≈–ј Ѕј… јЋ 1 ¬ысшие водные растени€ озера Ѕайкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 ¬ысшие водные растени€ озера Ѕайкал »нститут геохимии им. ј. ѕ. ¬иноградова —ќ –јЌ √ќ” ¬ѕќ »ркутский государственный университет Ѕайкальский исследовательский центр ћ. √. јзовский, ¬. ¬. „епинога ¬џ—Ў»≈ ¬ќƒЌџ≈ –ј—“≈Ќ»я ќ«≈–ј ...ї






 
© 2013 www.seluk.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.