WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ...»

-- [ Страница 2 ] --

Результаты наших исследований позволяют утверждать, что в реках бассейна Терека разнообразие фауны ручейников, поденок и веснянок, в числе других факторов, обусловлено также наличием ка менистого дна. В ручьях водные фазы насекомых собирали также с камней. На камнях, поросших водорослями, поселяются личинки ви дов Hydroptila forcipata и другие. В ручьях с песчано-илистым дном отмечены Potomaphilax stellatus, Kelgena kelensis, Apatania subtilis.

Следует более подробно остановиться на демосубстратах горных водоемов. Как о субстрате личинок амфибиотических насекомых рек бассейна Терека в первую очередь следует говорить о каменистом дне.

В условиях горных и предгорных рек и ручьев население других мине ральных субстратов, в основном песчаных, является весьма обедненной частью литореофильных биоценозов. Еще более ограничено значение растительных субстратов, а также имеющих случайный характер – в виде затонувших древесных стволов или предметов, своим происхож дением обязанных деятельности человека. Главное внимание мы, ко нечно же, уделяем литореофильному биоценозу. Так же, как фауна ка кой-либо группы водоемов складывается из суммы населения отдель ных водоемов, литореофильный биоценоз складывается из населения элементарных частиц субстрата, то есть отдельных камней. При этом характерно, что количество видов, заселяющих отдельный камень, как правило, очень небольшое, при более или менее значительной вариа ции количества особей, принадлежащих к каждому виду. Но приведем несколько примеров биоценозов отдельных камней, так как в литерату ре этот вопрос еще не освещался в полной мере;

в первую очередь кос немся литореофильного бентоса рек притоков Терека:

Из сборов в р. Урсдон выше с. Кора-Урсдон, 8 ноября 2009 г.: на камне площадью 300 см2 – 20 личинок ручейника Hydroptila tineoides, 1 бокоплав Gammarus pulex, 1 личинка жука Helmis quadricollis, 1 ли чинка веснянок Protonemura.

Из сборов в р. Гизельдон в районе устья, 6 октября 2011 г.: на камне площадью 160 см2 – 2 куколочных домика Hydropsyche;

на камне площадью 120 см2 – 4 личинки хирономид, 1 личинка ручейни ка Hydropsyche;

на камне площадью 80 см2 – 3 личинки поденки Baetis, 1 личинка ручейника Hydropsyche.

Из сборов в р. Цраудон в предгорной зоне 17 декабря 2011 г.: на камне площадью 156 см2 – 1 личинка хирономиды, 28 личинок поде нок Baetidae младшего и среднего возрастов;

13 февраля 1981 г.: на камне площадью 45 см2 – 3 хирономиды, 12 личинок поденок Baetidae;

12 апреля 1986 г.: на камне площадью 60 см2 – 1 хирономи да, 1 личинка ручейника Hydropsyche, 1 личинка поденки Rhithrogena.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотренные факторы и их сочетания нагляд но иллюстрируют специфичность и сложность условий, определяю щих значение абиотического компонента биотопов амфибиотических насекомых бассейна реки Терек, приводящего к дифференциации гид робионтов с заселением тождественных по условиям среды водоемов тождественной фауной и появлению вертикальной поясности в рас пространении насекомых.

Жадин В.И. Жизнь пресных вод СССР // Тр. ЗИН АН СССР. М. Л., 1950. Т. З. С. 1–910.

Жадин В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и эколо гии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод СССР. Л., 1956. Т. 4. Вып. 14. С. 279–382.

Жадин В.И. Жизнь пресных вод СССР. М.-Л. 1959. Т. 4. С. 1–320.

Корноухова И.И. Влияние абиотических факторов на распро странение ручейников в бассейне р. Терек // Сб. зоол. работ. Ор джоникидзе, 1976. С. 74–83.

Лепнева С.Г. Ручейники. М. – Л., 1964. Т. 2. Вып. 1. 560 с. (Фауна СССР. Нов. серия. № 88).

Мордухай-Болтовской Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атом ных электростанций на гидробиологический режим водоемов // Тр. Ин-та внутр. вод АН СССР. 1975. Вып. 27 (30). С. 7–69.

Пхаллагова Д.М. Химическая характеристика воды рек Северной Осетии // Известия ин-та истории, экономики и литературы при Совете Министров СО АССР. Орджоникидзе, 1973. 360 с.

Тарноградский Д.А., Попов К.К. Краткая инструкция по сбору животных и растительных организмов в горных районах Север ного Кавказа. Орджоникидзе, 1933. 12 с.

Черчесова С.К. Амфибиотические насекомые (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) рек Северной Осетии. М., 2004. 238 с.

СОРТА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ,

ДОПУЩЕННЫЕ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ

И ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тамбовский государственный университет Пшеница тысячелетиями была и продолжает оставаться наиболее важной из зерновых культур. Как основная культура, она размещается по лучшим предшественникам в севообороте, обеспечивает наиболь шую урожайность и в структуре посевных площадей ее доля самая вы сокая. Селекционеры постоянно работают над выведением наиболее продуктивных, устойчивых к болезням, засухоустойчивых, зимостой ких сортов. Большое внимание уделяется качеству зерна новых сортов, так как только из муки сильных и ценных сортов пшеницы получается качественная хлебобулочная продукция (Основы …, 1987).

До 1993 года в Российской Федерации в каждой области сеть сортоиспытательных участков изучала новые сорта сельскохозяй ственных культур, а инспектура предлагала районировать лучшие из них по продуктивности или качеству. Таким образом, в отдельно взя той области высевались только районированные, зарекомендовавшие себя при испытании сорта полевых культур. С 1993 года ситуация не сколько изменилась. В настоящее время ежегодно формируется ката лог сортов, допущенных к возделыванию в целом регионе. По новому положению пополнять каталог новых сортов имеет право инспектура любой области, представляющей пятый регион. Сорт, имеющий луч шие показатели продуктивности в отдельной области, включенный в каталог сортов, допущенных к использованию, разрешается возделы вать по всему пятому региону. Такая система приводит к увеличению количества сортов в каталоге по каждой культуре.

В пятом (Центрально-Черноземном) регионе допущено к ис пользованию тридцать три сорта озимой пшеницы, двадцать один из которых охраняется патентом. Тринадцать сортов из всего перечня относятся к сильным и девять – к ценным сортам. Из тридцати трех сортов только девять сортов озимой пшеницы показали самую высо кую продуктивность на сортоиспытательных участках нашей области и были внесены в каталог инспектурой по сортоиспытанию города Тамбова. Самыми пластичными сортами в перечне оказались Миро новская 808 и Московская 39. Эти сорта выведены на Петровской опытной станции и в Научно-исследовательском институте сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны. Каждый из них возделывается в девяти регионах Российской Федерации, включая ЦЧО. Следует отметить, что Московская 39 высевается в Тамбовской области с 1999 года, а Мироновская 808 не сдает своих позиций с года по настоящее время (Каталог …, 2010). Из новых сортов, вклю ченных в перечень в 2009 году, следует отметить сорта, выведенные в Белгородской области – Белгородская 16 и Богданка. По результатам государственного сортоиспытания в Тамбовской области из них луч ше зарекомендовал себя сорт Белгородская 16. Он отличился более высокой продуктивностью и лучшими показателями качества зерна.

В Тамбовской области пшеница в целом занимает площадь око ло 500 тыс. га. Из них яровая пшеница, включая твердую и мягкую, высевается на площади 85 тыс. га. Площадь под озимой пшеницей в Тамбовской области на сегодняшний момент составляет примерно тыс. га.

Начиная с 1990 и вплоть до 2002 года, доля сорта Мироновская 808 составляла в посевах Тамбовской области от 93,0% до 99,4%. В дальнейшем Мироновскую 808 стали оттеснять сорта, отличавшиеся несколько более высокими показателями качества зерна (Беляев и др., 2009). В первую очередь это Московская 39, которая заняла лидиру ющее положение уже к 2007 году (42,5% против 38,8%). В настоящее время площадь под Московской 39 более чем в два с лишним раза превосходит площади, занимаемые Мироновской 808 и Безенчукской 380. В процентном соотношении это 47,0%, 18,0% и 16.0% соответ ственно.

1. Каталог сортов, допущенных к использованию в ЦЧО и по Там бовской области. Тамбов, 2010. 95 с.

2. Беляев Н.Н., Дубинкина Е.А., Драчева М.К., Корякин В.В. Сорто изучение по озимой пшенице в условиях ЦЧП // Вестник Тамбов ского ун-та. Серия: Естеств. и технич. науки. 2009. Т. 14. Вып. 1.

С. 115–116.

3. Основы сельского хозяйства / Под ред. И.М. Ващенко. Москва:

Просвещение, 1987. 575 с.

К КАДАСТРУ БЕСХВОСТЫХ ЗЕМНОВОДНЫХ (ANURA)

РУССКОЙ РАВНИНЫ

Тамбовский государственный университет

ВВЕДЕНИЕ

Русская (Восточно-Европейская) равнина – это огромная терри тория, захватывающая целый ряд природных зон, от тундры до пу стыни. Здесь представлен большой диапазон естественных мест оби тания земноводных, а также широкий спектр биотопов, в той или иной степени измененных человеком. Между тем, в батрахологическом от ношении Русская равнина до сих пор изучена недостаточно. Суще ствует еще целый ряд вопросов относительно распространения, био топического распределения, численности, особенностей экологии и проблем сохранения видовых популяций Anura в этом регионе.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Полевые исследования и сбор материала осуществлялись в те чение 31 года (1982–2012) на территории 29 административно территориальных регионов России, Украины, Молдовы и Белоруссии.

Помимо собственных сборов, были использованы коллекции ряда му зеев (Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург, Зоологический музей Московского государственного университета, Национальный научно-природный музей НАН Украины, Киев, Музей природы Харь ковского национального университета, Научно-природный центр НАН Беларуси по биоресурсам, Минск, Зоологический музей Тамбов ского государственного университета) и литературные данные.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На Русской равнине встречается 12 видов бесхвостых земновод ных, что составляет 21,8% видов Anura Европы (55 видов) и ровно по ловину видов России (24 вида). Для нашей страны это наивысший по казатель регионального видового разнообразия бесхвостых земновод ных. Для сравнения, в российской части Кавказа отмечено 10 видов Anura, а на российском Дальнем Востоке – 8 видов. При этом, вслед за В.В. Бобровым и А.А. Варшавским (2011) следует отметить, что наибольшее разнообразие бесхвостых земноводных наблюдается в средней полосе Европейской части России (7–8 видов) и оно достига ет своего максимума (9–10 видов) в зоне широколиственных лесов (включая Калининградскую область).

Все виды Anura, встречающиеся на территории Русской равни ны, имеют очень большие ареалы. При этом ареалы девяти из них (краснобюхая жерлянка, обыкновенная чесночница, серая и зеленая жабы, озерная, прудовая, съедобная, остромордая и травяная лягушки) захватывают значительную часть региона. Ареалы еще трех видов (камышовая жаба, обыкновенная квакша и прыткая лягушка) заходят сюда лишь частично. Правда, ареал квакши в регионе, по-видимому, раньше был гораздо шире, но затем резко сократился.

Краснобрюхая жерлянка Bombina bombina (Linnaeus, 1761).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает Центральную и Восточную Европу. По типу ареала – восточноевропейский вид. Территорию Русской равнины населяет номинативный подвид B. b. bombina. Северная граница видо вого ареала в пределах региона с запада на восток проходит от Кали нинградской области через Латвию, юг Псковской области, Смолен скую область (истоки р. Вазуза), север Московской области (Лото шинский, Солнечногорский и Талдомский р-ны), г. Владимир, Ниже городскую область (Городецкий район), Марий Эл (г. Йошкар-Ола), Татарстан (Балтасинский район, Ташагур), юг Кировской области (Малмыжский район) и Удмуртии (Ижевск), крайний юго-запад Пермской области, Челябинскую область (севернее г. Карабаш). Юж ная граница тянется вдоль побережья Черного моря, далее в Красно дарском и Ставропольском краях, потом через Ростовскую и Волго градскую области в Северо-Западный Казахстан. Восточная граница проходит по Челябинской и Оренбургской областям.

Краснобрюхая жерлянка подлежит охране на местном уровне в тех административно-территориальных регионах, которые находятся на краю видового ареала. Она включена в Красные книги Брянской, Ленинградской, Тверской и Ярославской (по-видимому, по ошибке) областей, республик Мордовия, Татарстан и Удмуртия. Популяции вида охраняются на территории ровно половины (14 из 28) россий ских заповедников, расположенных на Русской равнине.

Обыкновенная чесночница Pelobates fuscus (Laurenti, 1768).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает обширную территорию Центральной и Восточ ной Европы вплоть да Западной Сибири и Казахстана на востоке. По типу ареала – восточноевропейский вид. Северная граница видового ареала в пределах Русской равнины с запада на восток проходит от Балтийского побережья Эстонии через Ленинградскую область, юг Вологодской и Костромской областей, север Нижегородской области, Кировскую область, Удмуртию и Пермскую область. Южная граница тянется вдоль побережья Черного моря, проходит через Крым, Север ный Кавказ, Калмыкию и Астраханскую область (дельта Волги) в Се верный Казахстан.

На основании сведений по размеру генома установлено, что в регионе встречаются две формы чесночницы – «западная» и «восточ ная» (Borkin et al., 2001). Западная форма P. fuscus встречается в Лат вии, Белоруссии, Центральной и отчасти Восточной (Днепропетров ская область) Украине, Молдавии и на западе России. Наиболее во сточные зарегистрированные локалитеты этой формы располагаются по линии: Борок (Ярославская область) – Туголесский Бор (Москов ская область) – Тула (Тульская область) – Песчаное (Курская область) – Старая Гута (Сумская область) – Фаевка и Наумовка (Черниговская область) – Киев (Киевская область) – Кочережки (Днепропетровская область) – Вилково (Одесская область). Восточная форма зарегистри рована на востоке Украины, в центральной и восточной части Русской равнины в пределах России и в Западном Казахстане. Территория, населенная этой формой, расположена к востоку от линии, соединя ющей следующие места: Клязьминский заказник (Ивановская об ласть) – Рязань (Рязанская область) – Буховое (Липецкая область) – Бобрава (Курская область) – Борисовка (Белгородская область) – Харьков (Харьковская область) – Карадаг (республика Крым).

Между ареалами обеих «геномных» форм лежит промежуточная зона, изученная пока недостаточно подробно. Ширина этой зоны на большем протяжении составляет от 140 до 475 км. Эта зона проходит с северо-востока на юго-запад по территории Ярославской – Иванов ской, Владимирской, Московской – Рязанской, Тульской, Орловской, Курской и Сумской областей. Значительная часть ареала вида в пре делах региона до сих пор остается необследованной. Это прежде всего относится к территории Украины, особенно ее южной половины. Осо бый интерес вызывает та часть Украины, по которой предположи тельно проходит промежуточная зона между «геномными» формами.

Эта территория включает восточные участки Сумской, Полтавской, Днепропетровской и Николаевской областей, а также западные части Харьковской и Херсонской областей.

Один из важнейших аспектов изучения распространения запад ной и восточной форм чесночницы, а также выявления их таксономи ческого статуса – установление наличия или отсутствия зон контакта между ними. На большей части ареала сделать этого пока не удалось.

Однако в 2005–2009 гг. удалось найти и предварительно изучить зону контакта между этими формами в Курской области. Выяснилось, что здесь две эти формы парапатричны. Расстояние, разделяющее бли жайшие друг к другу местонахождения западной (д. Долгий Колодезь) и восточной (д. Бобрава) формами, составляет всего 4 км. Предвари тельный анализ зоны контакта показал, что генетический обмен меж ду западной и восточной формами чесночницы в этом месте резко ограничен. Это свидетельствует в пользу видовой самостоятельности этих форм. Время дивергенции между ними составляет не менее 2, млн. лет (плиоцен) (Crottini et al., 2007;

Литвинчук, 2011). Если это подтвердится, для восточного вида необходимо использовать назва ние Pelobates vespertinus (Pallas, 1771) (Borkin et al., 2001).

Обыкновенная чесночница включена в Красные книги Ленин градской, Тверской, Ярославской и Брянской областей. Она встреча ется в большинстве (20 из 28) заповедников Русской равнины в преде лах России.

Обыкновенная жаба Bufo bufo (Linnaeus, 1758).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает Европу, Западную и Восточную Сибирь. По типу ареала – западнопалеарктический вид. Территорию Русской равнины населяет номинативный подвид B. b. bufo. Северная граница видового ареала в пределах Русской равнины с запада на восток проходит от Ка релии через Архангельскую область и республику Коми к Северному Уралу. Южная граница тянется от дельты Днепра в Херсонской обла сти через Запорожскую, Днепропетровскую, Донецкую, Харьковскую, Белгородскую, Воронежскую, Тамбовскую, Пензенскую, Ульяновскую и Саратовскую области к Южному Уралу. Распространение вида связа но преимущественно с лесной и лесостепной зонами, где он населяет достаточно увлажненные леса различного типа.

Серая жаба включена в Красные книги трех республик, относя щихся к бассейну Средней Волги (Марий Эл, Мордовия, Удмуртия) и четырех областей Центрального Черноземья (Белгородская, Курская, Липецкая, Тамбовская). Она охраняется в большинстве (20 из 28) рос сийских заповедников Русской равнины.

Зеленая жаба Pseudepidalea viridis (Laurenti, 1768).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, огромный ареал которого захватывает Северную Африку, Европу, За падную Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию. По типу ареала – запад нопалеарктический вид. Территорию Русской равнины населяют два подвида: номинативный подвид B. v. viridis занимает большую часть региона, за исключением Нижнего Поволжья, где встречается подвид B. v. sitibundus.

Северная граница видового ареала в пределах Русской равнины с запада на восток проходит через Эстонию, Псковскую, Вологод скую, Кировскую и Пермскую области к Среднему Уралу. Южнее ареал зеленой жабы доходит до южных границ Русской равнины и продолжается дальше, в сопредельные территории. Распространение вида связано преимущественно с разнообразными открытыми ланд шафтами лесной, лесостепной и степной зон.

Зеленая жаба включена в Красные книги Тверской, Ярослав ской, Московской и Брянской областей, где она малочисленна вблизи северной границы видового ареала. Она встречается в большинстве (20 из 28) заповедников Русской равнины в пределах России.

Камышовая жаба Epidalea calamita (Laurenti, 1768).

Имеет большой ареал, занимающий преимущественно Западную и Центральную Европу. По типу ареала – атлантический вид. На Рус ской равнине встречается только в западной ее части – в Калинин градской области, государствах Балтии, Западной Белоруссии и на За падной Украине. В регионе проходит участок восточной границы ви дового ареала. Она следует через г. Таллин, Восточную Латвию, г.

Лепель, г. Бобруйск, Волынскую, Ровенскую и Львовскую области Украины.

Камышовая жаба включена в Красную книгу России (Боркин и др., 2001). При этом сложилась такая парадоксальная ситуация, что ее нет ни в одной из региональных Красных книг и на территории ни од ного российского заповедника Русской равнины.

Обыкновенная квакша Hyla arborea (Linnaeus, 1758).

Ареал вида включает Южную, Западную, Центральную и Во сточную Европу (таксономический статус центрально- и восточноев ропейских популяций в настоящее время уточняется). По типу ареала – центральноевропейский вид. Особый интерес представляет уточнение современного распространения квакши на востоке ареала в связи с рез ким его сокращением в историческое, причем совсем недавнее время.

Северо-восточная граница ареала квакши на Русской равнине проходит с северо-запада на юго-восток от южной Литвы через центральную Бе лоруссию, Брянскую область России, Харьковскую, Днепропетровскую и Донецкую области Украины. В первой половине XX века ареал квакши простирался на северо-восток до западных областей России (Брянская, Курская, Белгородская) включительно, причем численность вида в ряде мест была достаточно велика (Птушенко, 1934;

Крень, 1939). В начале второй половины прошлого столетия (1960–1970-е го ды) квакша исчезла здесь в большинстве мест, а там, где сохранилась (в настоящее время достоверно найдена только на юго-западе Брянской области), стала крайне редкой (Лебедев, Пономаренко, 1980;

Лада, Со колов, 1995;

Коцержинская, Ляпков, 2004). Возможные причины со кращения ареала вида – аридизация климата и антропогенное влияние (в частности, трансформация пойменных биотопов).

Обыкновенная квакша включена в Красные книги Брянской, Белгородской и Курской областей. Она охранялась на территории трех заповедников, расположенных на Русской равнине – Астрахан ского, Белогорья (участок Лес на Ворскле) и Брянского леса, – но не сохранилась в этих местах.

Озерная лягушка Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, име ющий огромный ареал, простирающийся от восточной Франции до во сточного Казахстана. По типу ареала – западнопалеарктический вид.

Северная граница ареала вида в пределах Русской равнины с запада на восток проходит через северную Латвию, Псков, Санкт-Петербург, Тверь, север Ярославской области, юг Костромской области, центр Ки ровской области, север Удмуртии, юг Пермской области и уходит на Урал в Башкортостане. На юге ареал вида простирается за пределы Русской равнины. Распространение вида связано с относительно круп ными разнообразными водоемами в пределах разных природных зон.

Озерной лягушки нет на страницах Красных книг ни одного из административно-территориальных регионов Русской равнины. При этом она встречается в большинстве (21 из 28) заповедников Русской равнины в пределах России.

Прудовая лягушка Pelophylax lessonae (Camerano, 1882).

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает Западную, Центральную и Восточную Европу.

По типу ареала – восточноевропейский вид.

Северная граница видового ареала в пределах Русской равнины с запада на восток проходит через Эстонию, юг Ленинградской (чуть севернее 59° с. ш.), Вологодской и Вятской областей. Восточный пре дел лежит в Удмуртии, Татарстане и Башкортостане. Южная граница тянется через Молдавию, Украину (до дельты Днепра), Центральное Черноземье России (Белгородскую и Воронежскую области) до сред ней Волги в районе Самары. Распространение вида связано преиму щественно с лесной и лесостепной зонами, где он населяет достаточно увлажненные леса различного типа.

Прудовая лягушка включена в Красные книги республик Баш кортостан, Удмуртия и Пензенской области. Она охраняется в боль шинстве (19 из 28) заповедников Русской равнины в пределах России.

Съедобная лягушка Pelophylax esculentus (Linnaeus, 1758).

Широко распространенный вид, представляющий собой ги бридную форму между P. ridibundus и P. lessonae. Ареал захватывает значительную часть Европы (Pltner, 2005), в том числе бльшую часть Русской равнины. По типу ареала – восточноевропейский вид.

Северная граница видового ареала в нашем регионе с запада на восток проходит через Эстонию, Латвию, Псковскую, Ярославскую, Ивановскую и Нижегородскую области. Восточный предел лежит в Удмуртии, Татарстане и Самарской области. Южная граница тянется через Молдавию, Украину (почти от устья Дуная в Одесской области), далее следует вдоль р. Северский Донец в Луганской и Ростовской областях, затем поднимается в Воронежскую, Тамбовскую и Пензен скую области, откуда идет в Самарскую область. Распространение ви да связано преимущественно с лесной и лесостепной зонами, где он придерживается в основном экотонных участков на границе леса и от крытого ландшафта. На территории Русской равнины P. esculentus с помощью точных методик обнаружен в Эстонии, Латвии, Белоруссии (Витебская, Брестская, Минская, Гомельская и Могилевская области), Молдавии, на Украине (Винницкая, Одесская, Херсонская, Киевская, Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская, Днепропетровская, Донецкая и Луганская области) и России (Калининградская, Псков ская, Московская, Ярославская, Ивановская, Рязанская, Тульская, Ор ловская, Брянская, Смоленская, Курская, Белгородская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Нижегородская, Ульяновская, Самарская и Ростовская области, Удмуртия, Чувашия, Татарстан и Мордовия) (Боркин и др., 2003, 2008;

Borkin et al., 2004, 2006;

Ручин и др., 2009;

Лада и др., 2011). Есть данные, основанные только на морфологиче ском исследовании, указывающие на обитание этого вида в Литве (Груодис, 1983), Калужской (Александровская, Быков, 1979) и Пен зенской (Ермаков, Ильина, 1999;

Ермаков и др., 2002) областях.

Съедобная лягушка включена в Красные книги республик Мор довия, Удмуртия, Курской и Тамбовской областей. Она охраняется на территории девяти заповедниках, расположенных на Русской равнине.

Травяная лягушка Rana temporaria Linnaeus, 1758.

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает значительную часть Европы, включая северную половину Русской равнины. По типу ареала – восточноевропейский вид.

Северная граница видового ареала в пределах Русской равнины с запада на восток проходит от побережья Баренцева моря на Коль ском полуострове к северному побережью Кандалакшского залива, далее совпадает с побережьем Белого моря, затем поворачивает на юго-восток и через республику Коми уходит на Полярный Урал. Юж ная граница ареала вида тянется через центральную Молдавию, Одес скую, Николаевскую, Кировоградскую, Запорожскую и Днепропет ровскую области Украины, Курскую, Воронежскую, Тамбовскую, Пензенскую, Ульяновскую, Самарскую и Оренбургскую области Рос сии. Травяная лягушка – преимущественно лесной вид амфибий, про никающий в зоны тундры и лесостепи.

Травяная лягушка включена в Красные книги республик Баш кортостан, Мордовия, Рязанской, Липецкой, Пензенской, Ульчнов ской и Оренбургской областей. Она охраняется в большинстве (18 из 28) заповедников Русской равнины в пределах России.

Остромордая лягушка Rana arvalis Nilsson, 1842.

Широко распространенный вид бесхвостых земноводных, ареал которого захватывает значительную часть Европы и Сибири. По типу ареала – восточноевропейский вид.

Северная граница ареала вида в пределах Русской равнины с за пада на восток проходит от Кандалакшского заповедника (Мурман ская область) через северную Карелию и Архангельскую область (Пи нежский заповедник и юг полуострова Канин) в Ненецкий автоном ный округ. Южная граница тянется через Одесскую (устье Дуная) и Николаевскую (р. Чичиклея) области, г. Херсон, Запорожскую (Запо рожское водохранилище), Донецкую и Ростовскую области, юг Вол гоградской области и г. Уральск. Распространение вида связано с раз нообразными природными зонами.

Остромордая лягушка включена в Красную книгу Ростовской области. Она охраняется в подавляющем большинстве (24 из 28) запо ведников Русской равнины в пределах России.

Прыткая лягушка Rana dalmatina Fitzinger, 1839.

Ареал вида включает Западную, Центральную и Южную Евро пу. По типу ареала – центральноевропейский вид. Ранее считалось, что на востоке ареала, в пределах бывшего СССР вид встречается только в Закарпатской области Украины, а сведения о его наличии в других регионах, в том числе расположенных в пределах Русской рав нины, базируются на ошибочном определении и путанице с длинно ногим подвидом остромордой лягушки. Однако в последнее время прыткая лягушка была достоверно зарегистрирована в Винницкой об ласти и Молдавии (Безман-Мосейко, 2008;

Писанец, Реминный, 2008).

Работа проводилась при финансовой поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инно вационной России» (госконтракт № 14.B37.21.0202).

Александровская Т.О., Быков А.В. Особенности распределения зе леных лягушек в Европейской части СССР // 7-я Всесоюзн. зоо географич. конф.: Тез. докл. М., 1979. С. 279–281.

Безман-Мосейко О.С. О видовом составе герпетофауны Придне стровья (предварительные данные) // Працi Українського Герпето логiчного Товариства. 2008. № 1. С. 43–46.

Бобров В.В., Варшавский А.А. Разнообразие земноводных (Am phibia) фауны России // Вопросы герпетологии: Мат. IV съезда Герпетол. о-ва им. А.М. Никольского. СПб., 2011. С. 31–35.

Боркин Л.Я., Безман-Мосейко О.С., Мазепа Г.А., Зиненко А.И., и др. О южной границе распространения гибридной Rana esculenta (Ranidae, Anura, Amphibia) на территории Украины и Молдовы:

данные проточной ДНК-цитометрии // Працi Українського Герпе тологiчного Товариства. 2008. № 1. С. 5–10.

Боркин Л.Я., Кузьмин С.Л., Туниев Б.С. Раздел 3. Земноводные // Красная книга Российской Федерации: Животные. М., 2001. С.

309–322.

Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Розанов Ю.М., Лада Г.А., и др. Ги бридогенный комплекс Rana esculenta: существует ли волжский парадокс? // 3-я конф. герпетологов Поволжья: Мат. регион. конф.

Тольятти, 2003. С. 7–12.

Груодис С.П. Некоторые данные по морфологии, численности и распространению Rana lessonae в Литве // Вестник зоологии. 1983.

Ермаков О.А., Ильина О.В. Предварительные данные о зеленых лягушках Пензенской области // Изучение и охрана биологич. раз нообразия природ. ландшафтов Русской равнины: Мат. междунар.

науч. конф. Пенза, 1999. С. 186–188.

Ермаков О.А., Титов С.В., Быстракова Н.В., Павлов П.В. Материа лы к кадастру земноводных и пресмыкающихся Пензенской обла сти // Мат. к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Вол ги. Н. Новгород, 2002. С. 73–96.

10. Коцержинская И.М., Ляпков С.М. Обыкновенная квакша Hyla ar borea (Linnaeus, 1758) // Красная книга Брянской области: живот ные. Брянск, 2004. С. 166–168.

11. Крень А.К. Позвоночные животные заповедника «Лес на Ворскле» // Уч. записки ЛГУ. 1939. № 28. С. 184–206.

12. Лада Г.А., Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Розанов Ю.М. Типы попу ляционных систем зеленых лягушек (Rana esculenta complex) на территории Русской равнины // Вопросы герпетологии: Мат. IV съезда Герпетол. о-ва им. А.М. Никольского. СПб., 2011. С. 142–148.

13. Лада Г.А., Соколов А.С. Редкие земноводные Центрального Чер ноземья // Проблемы сохранения разнообразия природы степ. и ле состеп. регионов: Мат. Росс.-Укр. науч. конф. М., 1995. С. 231– 14. Лебедев В.К., Пономаренко И.М. Квакша в Курской области // Науч. тр. Курский пед. ин-т. 1980. Т. 202. С. 108–110.

15. Литвинчук С.Н. Молекулярно-генетический анализ истории ста новления фауны амфибий Северной Палеарктики // Вопросы гер петологии: Мат. IV съезда Герпетол. о-ва им. А.М. Никольского.

СПб., 2011. С. 154–161.

16. Писанец Е.М., Реминный В.Ю. Новые данные о распространении в Украине прыткой лягушки, Rana dalmatina (Amphibia, Anura, Ranidae), и восточной границе ее ареала // Працi Українського Герпетологiчного Товариства. 2008. № 1. С. 77–86.

17. Птушенко Е.С. Наземные позвоночные Курского края. 1. Амфибии и рептилии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1934. Т. 43. № 1. С. 35–50.

18. Ручин А.Б., Лада Г.А., Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Розанов Ю.М., Рыжов М.К., Замалетдинов Р.И. О биотопическом распределении трех видов зеленых лягушек (Rana esculenta complex) в бассейне р. Волги // Поволжский экол. журн. 2009. № 2. С. 137–147.

19. Borkin L.J., Korshunov A.V., Lada G.A., Litvinchuk S.N., Rosanov J.M., Shabanov D.A., Zinenko A.I. Mass occurrence of polyploid green frogs (Rana esculenta complex) in eastern Ukraine // Russ. J. Herpetol.

2004. V. 11. № 3. P. 203–222.

20. Borkin L.J., Lada G.A., Litvinchuk S.N., Melnikov D.A., Rosanov J.M.

The first record of mass tryploidy in hybridogenic green frog Rana escu lenta in Russia (Rostov oblast’) // Russ. J. Herpetol. 2006. V. 13. № 1.

P. 77–82.

21. Borkin L.J., Litvinchuk S.N., Rosanov J.M., Milto K.D. Cryptic specia tion in Pelobates fuscus (Anura, Pelobatidae): evidence from DNA flow cytometry // Amphibia – Reptilia. 2001. V. 22. P. 387–396.

22. Crottini A., Andreone F., Kosuch J., Borkin L.J., Litvinchuk S.N., Eg gert C., Veith M. Fossorial but widespread: the phylogeography of the common spadefoot toad (Pelobates fuscus), and the role of the Po Val ley as a major source of genetic variability // Mol. Ecol. 2007. V. 16. P.

2734–2754.

23. Pltner J. 2005. Die westpalarktichen Wasserfrsche. Bielefeld: Lau renti-Verlag. 161 s.

ИНДИКАТОРНЫЕ ВИДЫ

БИОЛОГИЧЕСКИ ЦЕННЫХ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ

И РЕГИОНАЛЬНЫЕ КАДАСТРЫ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

А.А. Нотов1, С.М. Дементьева1, А.Ф. Мейсурова1, Тверской государственный университет, г. Тверь Национальный парк «Завидово», пос. Козлово Тверской обл.

Средняя общеобразовательная школа № 3, пос. Редкино Тверской обл.

Региональные Красные книги и кадастры растительного мира должны учитывать ботанико-географическую специфику территории и особенности процессов антропогенной динамики растительного по крова. Многие регионы Европейской России расположены в пределах лесной зоны. В пределах этой зоны в настоящее время существенно увеличилась общая площадь территории с нарушенным растительным покровом, что способствует быстрому исчезновению коренных лес ных фитоценозов и замене их вторичными сообществами. Для Центра Европейской России характерен очень высокий уровень деградации лесных и болотных массивов, практически не сохранились не только девственные леса, но и старовозрастные коренные сообщества. Важ ной характеристикой степени сохранности лесных фитоценозов явля ется наличие индикаторных видов биологически ценных лесных мас сивов и их комплексов (Выявление …, 2009). Многие виды этой груп пы включены в региональные Красные книги. Некоторые занесены в Красную книгу Российской Федерации (2008). Однако целесообраз ность включения в региональные кадастры редких и исчезающих ин дикаторных видов растений, грибов и лишайников оценена еще не в полной мере. В этой связи особый интерес при разработке и ведении региональных Красных книг представляют исследования, позволяю щие выявить состав и состояние индикаторного компонента коренных лесных фитоценозов.

В России анализ индикаторного компонента биологически цен ных лесных сообществ впервые проведен в Северо-Западной Евро пейской России (Псковская, Новгородская, Ленинградская области и Республика Карелия) (Виды…, 2007;

Выявление …, 2009). Выяснен видовой состав индикаторных видов, дана эколого-фитоценотическая и биологическая характеристика его представителей, оценена воз можность использования данных об их встречаемости при выявлении биологически ценных лесных сообществ.

Подобные исследования стали проводить в некоторых регионах Центра Европейской России. Начата разработка методических основ их включения в программы мониторинга биоразнообразия (Нотов и др., 2012а, б). В качестве модельных территорий мы использовали Центрально-Лесной государственный природный биосферный запо ведник (ЦЛГПБЗ) и национальный парк «Завидово». Среди охраняе мых территорий Центра Европейской России особый интерес для ана лиза биологии и экологии индикаторных видов представляет ЦЛГПБЗ. В пределах его территории лучше сохранились фрагменты старовозрастных лесных сообществ (Нотов и др., 2012б). В нацио нальном парке «Завидово» встречаются отдельные элементы ком плекса индикаторных видов (Нотов, 2010).

В 2011–2012 гг. по имеющимся картографическим материалам и данным литературы проанализированы геоморфологические и гидро логические особенности территорий заповедника и национального парка. Выяснена специфика растительного покрова основных выделов по характеристикам лесотаксационных описаний и полевых исследо ваний. Уточнен видовой состав и распространение основных предста вителей индикаторного компонента (Нотов, 2010;

Нотов и др., 2012а, б). При выявлении индикаторных видов использован подход, разрабо танный в ходе реализации проекта по анализу биологически ценных лесных массивов Северо-Запада Европейской России (Выявление..., 2009). Изучен характер распространения индикаторных и специализи рованных видов, приведенных для Северо-Запада Европейской Рос сии, в Тверской области, в ЦЛГПБЗ и национальном парке «Завидо во». Составлены предварительные списки потенциальных индикатор ных видов для ЦЛГПБЗ и национального парка «Завидово». Проведе на оценка их индикаторной значимости, которая подтвердила их ин дикаторную роль в пределах Тверской области (Нотов и др., 2012а, б).

Более детально изучены мохообразные и лишайники. Именно в этих группах представлено много уязвимых специализированных ви дов, которые встречаются только в ненарушенных старовозрастных лесных сообществах и строго приурочены к имеющимся в них специ фическим микронишам с определенным стабильным комплексом условий обитания (Выявление …, 2009). В 2011 г. создана база дан ных по индикаторным видам лишайников и мохообразных верховьев р. Межи (юго-восточная часть ЦЛГПБЗ), лесных и болотных массивов левого берега р. Лоби (западная часть национального парка «Завидо во»). Картирование местонахождений с учетом данных о структуре растительного покрова, особенностях геоморфологии и гидрологиче ского режима позволило выяснить характер экологической приуро ченности видов, оценить активность, степень их уязвимости. Опреде лена их роль в составе синузий на разных стадиях сукцессий в корен ных и производных лесных сообществах. Выявлены группы индика торных видов, связанных с широколиственными древесными порода ми, старовозрастными ельниками, приручьевыми и пойменными фи тоценозами. По результатам картирования определена встречаемость индикаторных видов. Она оценивалась по 5-балльной шкале (см.: Но тов и др., 2012а).

На примере верховьев р. Межи, лесных и болотных массивов в нижнем течении р. Лоби сопоставлена фитоценотическая роль инди каторного компонента на изученных охраняемых объектах. Эти ком плексы достаточно полно отражают специфику растительного покро ва ЦЛГПБЗ и национального парка. Верховье р. Межи (кварталы 65– 67, 76–82, 91–98) включает наиболее крупные по площади лесные массивы с участием широколиственных пород и фрагменты старовоз растных ельников (рис. 1). На правобережье Лоби, как и в целом на территории национального парка, широколиственные породы имеют очень ограниченное распространение. Крайне редко, преимуществен но в подлеске, встречается липа. Наибольший интерес представляют небольшие фрагменты старых ельников и осинников, приручьевые черноольшаники (кварталы 60, 113 Тургиновского лесничества).

Практически не встречаются старовозрастные ельники и на других территориях национального парка.

Предварительная оценка общего уровня видового богатства ин дикаторных видов основных компонентов флоры модельных охраня емых объектов свидетельствует о достаточном разнообразии этой группы. На каждой территории встречается более половины всех ин дикаторных видов сосудистых растений и печеночников, отмеченных в Тверской области (Нотов и др., 2012а, б). При достаточно высокой степени изученности флоры уровень видового богатства индикатор ных видов и их активность в национальном парке «Завидово» суще ственно ниже (Нотов и др., 2012а, б). Отмеченные различия обуслов лены отсутствием в парке старовозрастных участков коренных лесных сообществ, фитоценозов со значительным участием широколиствен ных пород, большей временной и пространственной фрагментирован ностью лесных массивов, и, по-видимому, более низким уровнем ат мосферной влажности. Более высокая влажность воздуха в ЦЛГПБЗ связана с водораздельным, мало расчлененным и почти бессточным характером поверхности, который сочетается со слабой водопроница емостью широко распространенных тяжелых покровных суглинков и относительно большим объемом выпадающих осадков, высокой сте пенью непрерывности лесных и болотных массивов Валдайской воз вышенности, близостью крупных озерных систем.

Сравнительный анализ особенностей фитоценологии и экологии индикаторных видов на изученных территориях позволил оценить сте пень уязвимости индикаторных видов и их природоохранную цен ность. Более высок по сравнению с национальным парком и уровень специфичности состава индикаторных лишайников ЦЛГПБЗ. Пока только на территории заповедника отмечены следующие индикаторные виды, зарегистрированные в Тверской области: Arthonia vinosa Leight., Chaenotheca gracillima (Vain.) Tibell, Cliostomum leprosum (Rsnen) Ho lien et Tnsberg, Evernia divaricata (L.) Ach., Heterodermia japonica (M.

Sato) Swinscow et Krog, Hypogymnia vittata (Ach.) Parrique, Lecanactis abietina (Ach.) Krb., Microcalicium ahlneri Tibell, Nephroma laevigatum Ach, N. resupinatum (L.) Ach., Pertusaria flavida (DC.) J. R. Laundon, Schismatomma pericleum (Ach.) Branth et Roster, Sclerophora coniophaea (Norman) J.-E. Mattsson et Middelb., Thelotrema lepadinum (Ach.) Ach.

(Нотов и др., 2012а). Из них нередкими в ЦЛГПБЗ видами являются Cliostomum leprosum, Lecanactis abietina, Nephroma resupinatum (Нотов и др., 2012а). Они встречаются в старовозрастных широколиственно еловых лесах, особенно в приручьевых и пойменных экотопах с посто янно высоким уровнем атмосферной влажности (рис. 1). Эти виды крайне чувствительны к уровню содержания влаги, сохранности мик рониш, характерных для старовозрастных коренных сообществ. Экото пы с максимальной концентрацией индикаторных видов четко приуро чены к фрагментам старовозрастных елово-широколиственных лесов.

Особенно их много в заболоченных приручьевых и пойменных сооб ществах, в местообитаниях с постоянно высоким уровнем атмосферной влажности. Анализ приручьевых черноольшаников и низинных болот с фрагментами осинников на левом берегу р. Лоби, характеризующихся наиболее богатым индикаторным компонентом, свидетельствует о пре обладании рассеянного распределения индикаторных видов. Террито рии с более богатым набором индикаторных видов сильно разобщены.

Как правило, индикаторные виды не связаны в сложные по составу си нузии. Обнаружено только 4 местонахождения, в котором совместно произрастают 4 индикаторных вида, и 5 местонахождений с 3 видами.

Как правило, среди индикаторов в данных случаях представлены толь ко эпиксильные и эпигейные печеночники. Реже встречаются синузии с разными индикаторными лишайниками. Например, с участием Acro cordia gemmata (Ach.) A. Massal., Gyalecta truncigena (Ach.) Hepp, Lep togium saturninum (Dicks.) Nyl. (квартал 113).

Индикаторные компоненты мохообразных ЦЛГПБЗ и нацио нального парка «Завидово» также отличаются по уровню специфич ности состава и фитоценотической роли. Пока только на территории заповедника отмечены следующие индикаторные виды Тверской об ласти: Trichocolea tomentella (Ehrh.) Dumort., Dicranum fragilifolium Lindb. В ЦЛГПБЗ найдены все индикаторные виды, обнаруженные в национальном парке. В ЦЛГПБЗ выявлен следующий характер рас пределения по частоте встречаемости индикаторных печеночников заповедника: очень редкие и редкие – 68,4%, обычные – 0,5%, ча стые – 15,8%, очень частые – 10,5%. В группу частых и очень частых видов попадают некоторые сравнительно редкие в Тверской области печеночники Frullania oakesiana Austin, Nowellia curvifolia (Dicks.) Mitt. Все индикаторные печеночники национального парка «Завидо во» встречаются редко и очень редко. Индикаторные мхи заповедника представляют следующий спектр: очень редкие и редкие – 50%, обычные – 15,4%, частые – 7,8%, очень частые – 26,9%. В группу очень частых входят Homalia trichomanoides (Hedw.) Bruch et al., Neckera pennata Hedw., Ulota crispa (Hedw.) Brid. Из индикаторных видов национального парка пока не отмечена в заповеднике Myrinia pulvinata (Wahlenb.) Schimp., но находки ее вероятны. Распределение по встречаемости у индикаторных мхов заповедника отличается:

очень редкие и редкие – 60%, обычные – 30%, частые – 10%.

Синэкологическая специфика индикаторного комплекса ЦЛГПБЗ и национального парка «Завидово» проявляется при оценке встречаемости местонахождений с высокой концентрацией индика торных видов. Анализ всех местонахождений индикаторных видов в верховьях Межи свидетельствует о высокой насыщенности ими си нузий (рис. 1). Только в 19% местонахождений зарегистрирован един ственный индикаторный вид. В 81% местонахождений встречается 2 и более индикаторных вида. Такие местонахождения распределяются следующим образом: с 2 видами – 57 местонахождений (10,2%), с 3 видами – 72 (12,9%), с 4 видами – 60 (10,8%), с 5 видами – 32 (5,7%), с 6 видами – 12 (2,2%), с 7 видами – 6 (1,1%), с 8 видами – 4 (0,7%), с 9 видами – 1 (0,2%). Местонахождение, в котором обнаружено 9 ин дикаторных видов, расположено в квартале 81. Местонахождения, в которых отмечено по 8 индикаторных видов, выявлены в кварталах 76, 77, 79, 94 (Нотов и др., 2012а).

Рис. 1. Характер распределения местонахождений (белые кружки) индикаторных видов лишайников и мохообразных в верховьях р. Межи с учетом уровня концентрации находок разных видов уровень концентрации варьирует в интервале 1–9;

Основные комплексы индикаторных видов, выявленные в ЦЛГПБЗ (Нотов и др., 2012а), представлены в пределах национально го парка единичными видами, имеющими очень низкое обилие. От сутствуют эпифитные синузии, распространенные в приручьевых и пойменных сообществах ЦЛГПБЗ, включающие Menegazzia terebrata, Heterodermia speciosa, Frullania oakesiana, Ulota crispa. В националь ном парке Завидово Menegazzia terebrata обнаружена только в двух местонахождениях в старовозрастных топких черноольшаниках по краю крупных болотных массивов и встречается без указанных выше сопутствующих видов (Нотов и др., 2011, 2012б). Не представлены в национальном парке и богатые эпифитные синузии с Lecanactis abietina, формирующиеся в ЦЛГПБЗ на комлевых участках стволов старых елей в условиях повышенного затенения и высокой атмосфер ной влажности (Нотов и др., 2012а), в составе которых могут встре чаться Arthonia leucopellaea (Ach.) Almq., Cliostomum leprosum, Thel otrema lepadinum, Schismatomma pericleum. В национальном парке «Завидово» в эпифитных синузиях, формирующихся на основаниях стволов старых елей, доминируют широко распространенные виды – Cladonia digitata (L.) Hoffm., виды рода Lepraria, Chaenotheca ferrugi nea (Turner ex Sm.) Mig. Они занимают практически все ниши, кото рые в старовозрастных коренных сообществах заняты индикаторными и специализированными видами.

Антропогенно более измененные сообщества национального парка «Завидово» с участием старовозрастных древесных пород и фрагментов коренных фитоценозов характеризуются значительным обеднением спектра индикаторных видов, снижением их встречаемо сти и фитоценотической роли по сравнению с сообществами заповед ника. В таких сообществах при наличии сходного набора субстратов падает общий уровень видового богатства основных синузий, исчеза ют редкие индикаторные виды лишайников и мохообразных. В лес ных фитоценозах, испытавших разные варианты антропогенного воз действия, существенно уменьшается активность индикаторных видов, а многие виды вообще исчезают.

Таким образом, выявленная специфика состава и синэкологии индикаторного компонента ЦЛГПБЗ и национального парка «Завидо во» позволила оценить степень уязвимости индикаторных видов, ха рактер приуроченности к исчезающим компонентам биоразнообразия коренных старовозрастных лесных сообществ. Созданные базы дан ных дали возможность охарактеризовать основные тенденции, свя занные с исчезновением представителей индикаторного комплекса количественно. Полученные материалы позволили уточнить состав списков редких и исчезающих растений и лишайников, нуждающихся в охране на территории Тверской области. Результаты проведенных исследований помогли также охарактеризовать природоохранную ценность растительных сообществ и природных комплексов. Целесо образно проведение аналогичных исследований в пределах других об ластей лесной зоны России и их включение в программы ведения ре гиональных Красных книг и кадастров растительного мира.

Виды, рекомендованные для использования при оценке биологи ческой ценности леса на уровне выделов: Учеб. пособие для опре деления видов в полевых условиях. СПб., 2007. 242 с.

Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо Западе Европейской части России / Отв. ред. Л. Андерссон, Н.М.

Алексеева, Е.С. Кузнецова: Учеб. пособие: в 2 т. СПб., 2009. Т. 1:

Методика выявления и картографирования. 238 с. Т. 2: Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов. 258 с.

Красная книга Российской Федерации: Растения и грибы. М.:

КМК, 2008. 855 с.

Нотов А.А. Национальный парк «Завидово»: Сосудистые расте ния, мохообразные, лишайники. М.: Деловой мир, 2010. 432 c.

Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е., Урбанавичюс Г.П. Аннотированный список лишайников Тверской области. Тверь: ТвГУ, 2011. 124 с.

Нотов А.А., Потемкин А.Д., Гимельбрант Д.Е., Волков В.П., Пав лов А.В. Возможности использования ГИС-технологий для выяс нения характера распространения индикаторных видов лишайни ков и мохообразных // Динамика многолетних процессов в экоси стемах Центрально-Лесного заповедника. Великие Луки, 2012а. С.

328–356. (Труды Центрально-Лесного государственного природ ного заповедника;

Вып. 6).

Нотов А.А., Потемкин А.Д., Гимельбрант Д.Е., Волков В.П., Пав лов А.В., Нотов В.А. Индикаторные виды лишайников и мохооб разных старовозрастных коренных лесных сообществ как элемент мониторинга экосистем заповедников и национальных парков // Многолетние процессы в природных комплексах заповедников России: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 80-летию Цен трально-Лесного государственного природного заповедника (20– 24 авг. 2012 г., пос. Заповедный, Тверская обл.). Великие Луки, 2012б. С. 132–139.

БИОРАЗНООБРАЗИЕ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ ПРИХОПЕРЬЯ

Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, г. Балашов e-mail: alevtina-ovcharenko@yandex.ru

ВВЕДЕНИЕ

Лесистость степной зоны в среднем составляет 6,5%, в основном это интразональные леса пойм, имеющих более увлажненные условия (Особо охраняемые…, 2008). Пойменные дубравы имеют исключи тельное экологическое значение в стабилизации экосистем степи из-за своей интенсивной водоохранной функции. В результате многовеко вой хозяйственной деятельности и неблагоприятных факторов среды значительно ослабла устойчивость дубовых насаждений, происходит уменьшение их площади, дубравы России находятся в состоянии де градации и генетического истощения (Шутяев, 2000).

Структура дубрав, их состав и биоразнообразие определяют не только эффективность средорегулирующих функций, но и непосред ственно являются залогом устойчивого состояния данных экосистем.

Подробно биоразнообразие изучено в основном для заповедников лесной зоны России (Сукцессионные процессы, 1999;

Оценка и сохра нение…, 2000). Изменение биоразнообразия на фоне антропогенного пресса в пойменных лесах среднего течения Хопра недостаточно изу чены, что определяет цель и актуальность исследований.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Район проведения исследований находится в подзоне северной степи, которая занимает чуть более половины территории Донской рав нины (Особо охраняемые…, 2008). В основу работы положены матери алы обследования пойменных дубрав ГУ лесничеств в западной части Саратовской области «Балашовского», «Романовского», «Аркадакско го». При выборе фитоценозов для закладки пробных площадей стави лась цель возможно полнее охватить типологическое разнообразие и возрастные ряды дубрав Среднего Прихоперья, издавна считавшихся коренными. Всего в ходе работы было обследовано 22 стандартные ле сотаксационные пробные площади 0,25 га, на каждой типовыми геобо таническими методами описано по 3 участка 20 20 м. Указывался ви довой состав сосудистых растений, тип сообщества по доминантам.

Названия растений приняты по А.Г. Еленевскому с соавт. (2001).

Все пробные площади отличаются среднепоемным режимом и умеренным увлажнением. Рельеф участков ровный, волнистый, с не большими впадинами до 1,5 м, иногда гривистый или пересеченный паводковыми протоками до 1 м глубины. Высота деревьев 17–22 м, средний диаметр 0,28 м, расстояние между деревьями 2–4 м. Леса многоярусны, с хорошо развитым подлеском. Пробные площади рас пределены в наиболее распространенных типах леса, древостои часто имеют неравномерную сомкнутость, разновозрастные, сохранили сле ды многократных эпизодических санитарных рубок.

Участки подбирались в районах с различным антропогенным влиянием на лесные сообщества: в непосредственной близости от го родского центра (пригород г. Балашов);

на 20 км выше по ходу тече ния (окрестности с. Б. Мелик Балашовского лесничества);

на 40 км выше по ходу течения (окрестности с. Малиновка Аркадакского лес ничества);

на 20 км ниже по течению (с. Тростянка Балашовского лес ничества);

на 50 км ниже по течению (с. Лесное Романовского лесни чества), в районе плотины бывшей Б. Карайской ГЭС;

при этом учи тывались расположение и площадь кострищ, густота сети тропинок, захламление, наличие древесных адвентов и выпаса скота. Близость к населенным пунктам и их размеры обусловливают большее число не санкционированных рубок, увеличение рекреационного воздействия, загрязнение бытовыми отходами.

Все пробные площади были распределены по 4 уровням антро погенной трансформации, для диагностики степени нарушений пой менных дубрав мы использовали состав, сомкнутость насаждений, жизненное состояние древостоя, кривые распределения стволов по диаметру, коэффициент сохранности дуба и другие признаки, опубли кованные ранее (Золотухин с соавт., 2010). Ненарушенных насажде ний, пригодных для выбора в качестве контрольного варианта, не ока залось. Каждая изученная площадка была отнесена к одному из уровней антропогенной трансформации. Приводим их краткую харак теристику:

I уровень – мало нарушенные дубравы со слабо развитым под леском и хорошо развитым древостоем;

II уровень – средняя антропогенная трансформация, дуб повре жден, заменяется спутниками, лесная среда сохраняется;

III уровень – сильная антропогенная трансформация, дигрессия эдификатора носит групповой характер;

IV уровень – очень сильная антропогенная трансформация, ду бовый древостой в значительной мере утрачен, фрагментарные подле сочные сообщества, при благоприятных условиях развитие получают древесные интродуценты;

Для оценки биоразнообразия использованы показатели, предло женные Р. Уиттекером. Постоянство видов в выделенных группах описаний определяли по методу Браун-Бланке. Видовая насыщен ность (альфа-разнообразие) высчитывалось средним арифметическим числа видов на площадках. Видовое богатство выражалось общим числом видов на единицу площади. При оценке бета-разнообразия рассчитывались следующие параметры: коэффициент флористическо го сходства Жаккара и индекс Уиттекера (Оценка и сохранение…, 2000;

Миркин с соавт., 2001).

Структурное разнообразие сообществ оценивалось по соотно шению эколого-ценотических групп видов в составе растительного покрова по общему списку видов, а также отдельно этот показатель рассчитывался для всех четырех уровней антропогенной трансформа ции;

полученные характеристики сопоставлялись между собой. В ра боте использовалась эколого-ценотическая группировка видов сосу дистых растений, составленная Н.М. Матвеевым (2006) для степной зоны России.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Общее видовое богатство исследованных районов поймы Хопра составляет 204 вида, к древесным растениям относятся 14 видов, видов – кустарники и 178 видов травянистых растений, которые при надлежат к 139 родам и 39 семействам. Среди встреченных растений 74 вида лекарственных, 57 видов – медоносные, 32 – пищевые, 33 – красильные растения. В рекреационной зоне г. Балашов число видов лекарственных, медоносных и декоративных растений на 10–15% меньше, чем на расстоянии 20–50 км от города, в лесных массивах окрестностей сел Б. Мелик, Тростянка, Малиновка, Лесное.

Для пойменных дубрав Прихоперья наиболее крупными семей ствами являются сложноцветные (8,9%), розоцветные (8,9%), губо цветные (7,6%), злаковые (6,4%), зонтичные (5,1%), лилейные (4,5%), гвоздичные (4,5%), лютиковые (3,8%), осоковые (3,8%), бобовые (3,2%), норичниковые (3,2%). На их долю в совокупности приходится 59,9%. По данным Н.Н. Цвелева (1988), эти семейства являются ос новными для лесостепных флор. По сравнению с лесной зоной, в ле состепи заметно повышается роль таких семейств, как Brassicaceae, Fabaceae, Labiatae и Apiaceae (Цвелев, 1988).

С высокими классами постоянства в насаждениях всех уровней антропогенной трансформации встречаются виды Quercus robur L., Convallaria majalis L., Geum urbanum L. Антропогенная нагрузка не влияет на постоянство в пойменных лесах Прихоперья таких видов, как Alliaria petiolata (Bieb) Cavara et Grande., Equisetum pratense L., Carex vesicaria L., Humulus lupulus L., Ficaria verna Huds., Lysimachia vulgaris L.

Низкий уровень антропогенной нагрузки (1–2 уровень) марки руют виды: Tilia cordata Mill., Scrophularia nodosa L., Corydalis solida (L.) Clairv, Aegopodium podagraria L., Euonymus verrucosa Scop., Lathy rus vernus (L.) Bernh., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Torilis japonica (Houtt.) DC., Cucubalus baccifer L., Iris pseudacorus L., Campenula tra chelium L., Viola mirabilis L., Geum aleppicum Jacq., Stachys sylvatica L.

Большинство из дифференцирующих видов этих групп являются не моральными. Редкие для района исследования виды (Epipactis helle borine (L.) Crantz, Scilla sibirica Haw., Adenophora lilifolia (L.) A. DC.) встречены только на участках с 1 или 2 уровнем антропогенной трансформации.

Виды, толерантные к сильной антропогенной нагрузке и нару шениям лесной среды: Galium rubioides L., Elymus caninus (L.) L., Vicia sepium L., Rubus caesius L., Urtica dioica L., Acer negundo L., Heracleum sibiricum L., Elytrigia repens (L.) Nevski, Viola montana L., Chelidonium majus L., Galium aparine L., Arctium lappa L., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub., Acer tataricum L., Fraxinus pennsylvanica Marsh, Artemisia vul garis L. В группах с 3 и 4 уровнем трансформации среди видов с вы сокими классами постоянства увеличивается количество опушечных и сорных видов.

Наибольшее количество семейств обнаружено в лесах 2 и уровней антропогенной трансформации – 38, в дубравах первого уровня трансформации выявлено 37 семейств, а в сообществах третье го уровня встречены представители только 34 семейств. С повышени ем уровня антропогенной нагрузки систематический спектр в дубра вах меняется и может быть использован в диагностических целях.

Можно выделить несколько групп семейств со схожей реакцией на нарушение в сообществах.



Pages:     | 1 || 3 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра общей биологии и экологии И.С. БЕЛЮЧЕНКО ЭКОЛОГИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (Региональная экология) Допущено Департаментом научно-технической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ в качестве учебного пособия для студентов и слушателей ФПК биологических специальностей высших сельскохозяйственных учебных заведений , Краснодар 2010 1 УДК 504(470.620) ББК 28.081 Б 43 ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN ...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КРАСНАЯ КНИГА АЛТАЙСКОГО КРАЯ РЕДКИЕ И НАХОДЯЩИЕСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДЫ РАСТЕНИЙ Том 1 БАРНАУЛ–2006 1 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com ББК 28.688 УДК 581.9(571.15) К 78 Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул: ОАО “ИПП “Алтай”, 2006. – 262 с. В первый том Красной книги внесены 212 видов ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2011 УДК 502.75(470.315) ББК 28.58 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, М. П. Шилов Редкие растения : материалы по ведению Красной книги Р332 Ивановской области / Е. А. Борисова, М. А. Голубева, А. И. Соро кин, М. П. Шилов ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ПресСто, 2011. – 108 с., ил. ISBN 978-5-903595-90-7 ...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет ФГОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет Учреждение Российской академии наук Институт леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН ФГБНУ НИИ экологии рыбохозяйственных водомов ГНУ НИИ сельского хозяйства ...»

«Союз охраны птиц России Государственный Дарвиновский музей Государственный природный заповедник Дагестанский Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева ОХРАНА ПТИЦ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) Ответственный редактор вице-президент Союза охраны птиц России, кандидат биологических наук Г.С. Джамирзоев ...»

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Лагуткин Н.В. К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с. Выражаю благодарность ученым Пензенского научно- исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро- ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ Пугачевское, результата кото рых ...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.