WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Н.В. Лагуткин РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Пенза, 2013 УДК 631 Рецензенты: Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х ...»

-- [ Страница 2 ] --

«Как показали наши многолетние опыты, – пишет Ю. Скороч кин, заведующий отделом земледелия ГНУ «Тамбовский НИ ИСХ», – солома не уступает по своей эффективности внесению в зерновой севооборот 20 тоннам на гектар навоза. При внесении на воза и использования на удобрения соломы в двух полях севооборо та, в среднем за 11 лет получены практически одинаковый урожай зерновых культур (30,2-29,9 ц/га) и выход продукции с гектара сево оборотной площади (24,5-24,2 ц) зерновых единиц». (г. Тамбов, января 2008 года «Знамя труда»).

Солома – органическое удобрение, не требующее капитальных за трат на внесение, является растительным материалом, естественным продуктом, оставляемая на полях хозяйств после уборки урожая.

Солома больше, чем другие органические удобрения содержит органического вещества, причем очень ценного для повышения пло дородия почвы: целлюлоза, пентозаны, гемицеллюлоза, легнин, ко торые являются углеродистыми энергетическими субстратами для почвенных микроорганизмов. Это основной строительный материал для гумуса почвы. По содержанию органического вещества 1 тонна соломы эквивалентна 3,5-4.0 тоннам навоза.

Для создания бездефицитного баланса гумуса в почве специали сты областной агрохимической службы предлагают вносить на гек тар 6-7 тонн органических удобрений. В условиях Пензенской об ласти по удельному весу питательных веществ равных источников соломе нет. В области ежегодно площади под зерновыми, бобовыми и крупяными культурами 750-800 тыс. гектаров. Это 60-65% посев ной площади. Выход соломы в среднем учитывается по показателям произведения урожая зерна на соответствующий коэффициент, ко торый по каждой культуре определяется отдельно. У нас в области принято считать 1:2.

Валовой сбор зерна в области за последние годы составил в преде лах одного млн. тонн, выход соломы два млн. тонн (коэффициент 1:2).

Тонна соломы злаковых культур эквивалентна 3,5-4,0 тоннам навоза.

С каждой тонной соломы еще вносится 15-20 кг азота, 2,2 кг фосфора, 2,8 кг калия, большое количество микроудобрений. При внесении 4 тонн соломы на гектар вносится до 100 кг питательных веществ. Внесение 2 млн. тонн в качестве удобрения дадут возмож ность внести в почву 60 тыс. тонн питательных веществ, стоимость по ценам 2012 года составляет 1 млрд. 100 млн. рублей. Вот такой огромный экономический потенциал заложен в соломе и многие земледельцы им умело пользуются и получают блестящие результа ты. Об их опыте расскажем ниже.

Конечно, питательные элементы, связанные в органическом ве ществе, будут доступны для растений только через 1-1,5 года после разложения. За первые 2-4 месяца обычно разлагается только около 40% соломы, а за 1-1,5 года – до 80%, остальная часть позднее. По этому ценность соломы как органического удобрения проявляется главным образом в последействии. Но при систематическом внесе нии эта проблема отпадает сама собой, что мы увидим на примере ТНВ «Пугачевское»

Но на этом влияние соломы на плодородие почвы не ограничива ется. Велика почвозащитная роль соломы при мульчировании почвы и перемешивании с верхним слоем почвы. Запасы продуктивной вла ги с мульчей значительно больше, чем на участке без соломы. При этом снижается размер испарения влаги с поверхности почвы.

Ежегодное внесение соломы повышает количество наиболее ценных водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм и увеличи вает водопроницаемость почвы.

Солома положительно влияет на микробиологическую актив ность почвы. Внесение соломы увеличивает примерно в 2 раза коли чество целлюлозолитической микрофлоры, что приводит к увеличе нию активности азотофиксации в почве. Усиление целлюлозолити ческих процессов, в результате которых в почве накапливаются про дукты деструкции целлюлозы — низкомолекулярные углеводы. А последние являются наиболее важными в энергетическом плане суб стратом для азотобактерий. А это очень важно, значит, в почве на капливается больше несибиотического азота.

В состав соломы входят все необходимые растениям питатель ные вещества, которые после минерализации легко доступны расте ниям. Микроэлементов в соломе больше чем в зерне.

Целлюлозоразлагающие микроорганизмы испытывают высокую потребность в азоте, при недостатке его в соломе микроорганизмы потребляют минеральный азот из почвы, т.е. идет процесс иммоби лизации азота. Установлено, что для нормального протекания про цесса разложения соломы соотношение C: N должно быть 20-30-1.

Поэтому эффективность удобрений соломы заметно возрастает при сочетании с дополнительным источником азота, таким источником могут быть многолетние бобовые травы.

Внесение соломы вызывает усиление «дыхания» почвы – выде ление углекислого газа, который необходим растениям в процессе фотосинтеза.

В деструкции соломы образуются активные вещества, которые в малых концентрациях способны влиять на рост развития растений.

Во многих опытах с соломой применяли очень большие ее дозы:

8,10 и даже 25 т/га. Естественно, что это не могло принести хороших результатов, резко проявился дефицит минерального питания в поч ве с иммобилизацией азота, наблюдалось значительное выделение токсических веществ, угнетающий рост и развитие растений. Непра вильное применение стало причиной отрицательного отношения к ней как к удобрению. Наиболее результативно измельчение и рав номерное распределение по полю лишь того количества соломы, которое определяется урожайностью зерновых – 2-6 т/га.

По срокам внесения соломы в условиях Пензенской области для яровых культур наиболее эффективно ранне-осенние. До посева яро вых проходит в осенне-весенний период 2-3 месяца с положитель ными температурами. Это период микробиологической активности, когда минует опасность дефицита минерального питания для расте ний в результате закрепления питательных веществ интенсивно раз множающих микроорганизмов.

При систематическом ежегодном внесении эффективность соло мы возрастает.

Максимальный эффект от использования соломы на удобрение может быть получен лишь в том случае, если полностью соблюдать технологию проведения этого агроприема. Чем мельче резка соло мы, тем скорее пойдет ее разложение. Солому надо измельчать до 7 см, добиться этого можно в результате правильной регулировки измельчителей соломы, установленных на комбайнах в процессе уборки зерновых культур и на других агрегатах, используемых для измельчения соломы, находящейся в валках, в после уборочный пе риод. При некачественно измельченной соломе происходит забива ние рабочих органов почвообрабатывающих и посевных агрегатов.

Из выше изложенного следует, что солома является ценным ор ганическим сырьем, рациональное использование которого имеет существенное значение в земледелии. Объем ее необходимо учиты вать и оприходовать, используя для зерновых культур условно ко эффициент – 2. Урожайность соломы в этом случае будет равна:

урожайность зерна X на 2.

Плановая себестоимость определяется аналогичным образом че рез коэффициент 0,2. Затраты на измельчение и заделку соломы от носятся к расходам будущих периодов, как удобрение под урожай следующего года.

Применение соломы на удобрение не только улучшит плодоро дие почвы, но значительно увеличит прибыль с/х производителя.

Сжигание пожнивных остатков и соломы является нарушением сразу трех законодательных актов: Федеральных Законов «Об охра не окружающей среды», и «Об охране атмосферного воздуха», а также Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с растительными остатками огнем уничтожаются и целые биоцено зы, теряется почвенный гумус.

Этот акт наносит огромный вред плодородию почвы. Температу ра на поверхности почвы доходит до 360°С, в слое 0-5 см выгорает гумус, в слое 0-10 см теряется вода. В результате увеличивается глыбистость почвы, ухудшается структура, уменьшается водопроч ность агрегатов.

Поэтому многие опытные руководители, агрономы и рабочие сельскохозяйственных предприятий к этому «мероприятию» отно сятся крайне негативно и говорят, глядя на пожарища: «На врага ра ботают».

Многолетние травы и их роль в повышении плодородия почв Сильное воздействие на почву оказывают многолетние травы (люцерна, клевер, эспарцет). По количеству накопившейся в почве корневой массе (7-10 т/га воздушно-сухого вещества) они в 2-4 раза превосходят однолетние травы. Введение в севооборот многолетних трав, в первую очередь бобовых, положительно сказывается не только на балансе гумуса, но и обогащении почвы биологическим азотом.

Многолетние бобовые травы могут вовлекать в биологический круговорот следующие количества сембиотически связанного азота, клевер и люцерна первого года пользования до 200, эспарцет – до 180, травы двух лет пользования – 250-400 кг/га.

По данным отдела земледелия Тамбовского НИИСХ урожай ность севооборота с двумя полями многолетних трав обеспечивает положительный баланс гумуса. За ротацию (10 лет) его содержание в пахотном слое (0-30 см) увеличилось с 6,85 до 7,2 процента.

Многолетние травы будут выполнять роль восстановителей поч венного плодородия, если они используются в севообороте, свое временно распахиваются и пополняют почву органикой.

Для сохранения плодородия почвы и обеспечения стабильной урожайности сельскохозяйственных культур в условиях недостаточ ного применения органических удобрений целесообразно использо вать сидераты. В условиях Пензенской области, как показывает прак тика, более эффективно использовать сидераты в паровых полях.

Для этого необходимо подобрать такую сидеральную культуру, которая имела бы низкий коэффициент транспирации (для экономии почвенной влаги) низкую норму высева (для снижения затрат на се мена), обеспечивала бы высокий урожай биомассы и ранний срок заделки в почву.

Для примера можно рассмотреть такую культуру, как сидерат – горчица белая. Ценность сидеральной культуры во многом зависит от срока запашки ее биомассы в почву. Это сказывается на запасах влаги и возможности хорошо подготовить к посеву. Горчица быстро наращивает зеленую массу. Заделка сидерата проводится в период массового цветения растений – середина июня. До посева остается не менее 70 дней. Это позволяет хорошо подготовить почву и нако пить запасы к посеву озимых.

За короткий вегетативный период горчица накапливает высокий урожай зеленой массы. Он составил в среднем за годы исследований (20 лет) – 225 ц/га и 90% корневой системы. В переводе на сухое вещество – 7,5 т/га. При запашке в почву сидерата в общей сложно сти в почву поступает: азота 116 кг, фосфора 40 кг и калия 171 кг это эквивалентно внесению в пар 30 т/га высококачественного по стилочного навоза.

Среди бобовых сидеральных культур первостепенное значение имеет донник. Донник белый и желтый – двухлетнее растение, имеющее мощную корневую систему, проникающую на глубину до 120 см. При использовании донника, как сидерата, в почву поступа ет питательных веществ столько же, как при внесении 40 т/га под стилочного навоза. Основное преимущество донника перед другими бобовыми культурами (люцерна, клевер, экспорцет) – высокая зи мостойкость, засухоустойчивость и не требовательность к почвен ным условиям.

При заделке 250 ц зеленой массы донника по данным Р.С. Шакирова и В.З. Шакирова в почву поступает 150 кг азота, кг фосфора, 109 кг калия и органическое вещество, способное соз дать 1,25 тонны гумуса. Таким образом, при использовании сидера тов и соломы будет обеспечен положительный баланс гумуса в поч ве. Причем, каждый килограмм NPK в соломе обходится хозяйству в 11 раз, в зеленой массе 4,7 раза дешевле по сравнению с использова нием минеральных туков. (8).

Биологическая особенность донника – образование и выделение фумано-кумариновой кислоты, позволяющей выполнять эффектив ную фитосанитарную роль.

Читатель, наверное, заметил, что автор большое значение уделя ет органическим удобрениям. Это так, в настоящих условиях, в ко торых находится производитель сельскохозяйственной продукции, более дешевого и более эффективного средства повышения плодо родия почвы и увеличения доходности нет.

Освоение сберегающих технологий в США сравнивают со ско ростью пожаров, что привело к настоящей революции в производст ве орудий для возделывания сельскохозяйственных культур.

В пятидесятые и шестидесятые годы прошлого века эти орудия достигли совершенства. В их выборе традиционного плуга уже нет. Его заменил плоскорез – мощный культиватор, способный рыхлить, не обо рачивая при этом землю. Как известно, США, Канада, Австралия, Ар гентина полностью перешли на плоскорезную обработку почвы.

В России плоскорезная обработка получила развитие в трудах Т.С. Мальцева и А.И. Бараева, их последователей, но масштабного распространения не было.

С 90-х годов XX века в России наметилась тенденция к переходу на технологии сберегающего земледелия.

Накоплен положительный практический опыт по ресурсосбере гающему земледелию в Самарской, Белгородской, Липецкой, Ново сибирской, Кемеровской областях, Краснодарском, Ставропольском краях, в Татарии.

Заслуживает особого внимания опыт масштабного применения сберегающих технологий при производстве зерновых культур в Ке меровской области, описанный в журнале «Деловой Кузбас» Мак симом Москвиным 20.10.2008 года: «Пашут меньше, урожай боль ше».

В 2007 году в области выращено 1,6 млн. тонн зерна, в том числе по сберегающим технологиям 1,2 млн. тонн. Себестоимость зерна при обычной технологии составила 2650 рублей за тонну, по сбере гающей – 1820 рублей. Таким образом, только в 2007 году область сэкономила около одного миллиарда рублей. В области ежегодно растет урожайность, увеличиваются валовые сборы зерна. 2008 год для Кемеровской области был неблагоприятным. Последний про дуктивный дождь прошел 9 мая. Специалисты говорили, что по ста рой технологии собрали бы урожай не более 5 ц/га. Фактически ва ловой сбор составил около 1,7 млн. тонн. Было собрано по 22,5 ц/га.

В 2009 году валовой сбор составил 1 млн. 750 тыс. тонн. Впервые в истории области была получена урожайность зерновых 23,5 ц/га. По Сибирскому Федеральному округу урожайность составила 15,2 ц/га.

Во многом такому успеху кузбасских хлеборобов, как говорит заместитель губернатора по агропромышленному комплексу Влади мир Мангазеев, способствовало то, что мы одними из первых в России начали применять технологию минимальной обработки почвы. Не было ни почвообрабатывающей, ни посевной техники соответствующей сберегающим технологиям. Были вынуждены в 1992 году купить американский многофункциональный посевной агрегат «Конкорд», который за один проход осуществлял шесть аг ротехнических операций. Тогда эта машина была первой на Урале и второй в России. Приобрел ее совхоз «Искитимский» Коргинского района. Экономический эффект был огромный. Только за одну по севную компанию (две недели) «Конкорд» сэкономила пятьдесят тонн семян, увеличив при этом урожайность в среднем на 4-5 цент неров с гектара. За счет этого в совхозе «Искитимский» получили дополнительно тысячу тонн зерна, стоимость которого в два раза превысила валютную сумму, уплаченную за этот агрегат.

В целях удешевления машины была создана совместная кузбас ско-американская фирма «Агро». Изготовление комплекса было по ставлено на поток. Так как большинство комплектующих стало про изводиться в Кемеровской области и в других регионах России, а также появились новые модификации этой машины, посевной ком плекс получил название «Кузбасс».

В 2008 году в Кемеровской области работало 450 комплексов «Кузбасс», которыми засеяли 71 процент площадей, отведенных в области под зерновые культуры.

В целях скорейшего внедрения сберегающих технологий обла стной бюджет компенсирует сельхозпроизводителям 50 процентов стоимости кузбасских агрегатов.

В июле 2009 года в Кемерово работала межрегиональная конфе ренция «Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве За падной Сибири». Ученые решили, что лучше один раз увидеть ре зультаты применения беспахотных технологий, чем сто раз про них услышать или прочитать.

В Кузбассе это сделать проще, потому как не только на опытных полях Кемеровского НИИ сельского хозяйства, но и во многих хо зяйствах давно не пашут земли. Почти две трети пашни заняты под зерновыми культурами, засевают теперь с минимальной поверхно стной обработкой.

Опыты показали, что производительность на посевной увеличи лась на 25-30%. Потребность в тракторах сократилась в 5-6 раз, а расход горючего в три раза. А самое главное – содержание в почве стабилизировалось и перестало уменьшаться количество гумуса.

Сейчас и у нас научились делать современные сельскохозяйст венные машины, с учетом местной специфики, ведь никто не знает её лучше нас.

Но умные машины требуют и высококвалифицированных кад ров. Каждого механизатора за управление новой техникой не поса дишь. Оказалось, что такие специалисты с недавних пор – товар штучный.

В стенах училищ профессиональной подготовки механизаторов и механиков по-прежнему готовят для тракторов с плугом, сеялкой и бороной. Тем не менее, хозяйства, где уже полностью перешли на беспахотные технологии, заключают договора с учебными заведе ниями по подготовке специалистов. В них работодатель гарантирует не только представление им места работы, но также определенный уровень зарплаты, обеспечение жильем и другими льготами.

Высокую оценку сберегающим технологиям давал бывший пре зидент Татарстана М. Шаймиев (Российская газета, август 2009 го да: «Погодные условия мая и июня разделили Республику на две полярные зоны. Если в северных районах уровень осадков был бли зок к среднегодовым значениям и не вызвал больших опасений по поводу развития сельскохозяйственных культур, то на юго-востоке республики и в Закамье установилась длительная засуха. Ряду хо зяйств нанесен непоправимый урон. Этот год убедительно показал огромное значение внедрения сберегающих технологий, как напри мер, нынче понадобилось так называемое агрономическое одеяло для сбережения влаги (это поверхностная обработка, измельчение и равномерное разбрасывание соломы). Сельхозпредприятия, которые последовательно выдерживали эту технологию в течение несколь ких лет, чувствуют себя более уверенно, они меньше пострадали от дефицита влаги».

Опытом внедрения минимальной обработки почвы делится ру ководитель КФХ Каменского района Алтайского края Т.Е. Боболева:

«Минимальная технология внедрена и проверена нами на практике в течение 8 лет. До начала внедрения урожай составлял 9,3 ц/га, а по следние годы достигли 20 ц/га. Солому мы оставляли на полях, от цепив днище у комбайнов, т.к. не было измельчителей. Весной со лома становилась хрупкой, она ломалась и растаскивалась по полю при поверхностных обработках. Там, где оставалась высокая стерня и остатки соломы, всегда были равномерный слой снега и равно мерное таяние его весной. Борьба с сорняками велась путем мелкой поверхностной обработки, в первую очередь, грамотной работой с парами. По истечении 3-х лет проблема сорняков начала терять свою остроту. Большинство из них не любят плотную почву, а и се мена сорняков не стали консервироваться впрок путем запахивания.

Хочу предостеречь тех, кто думает, что очень легко и просто полу чить богатый урожай по «ленивой» технологии, как называют ми нималку, её нужно изучить, понять и полюбить».

Накоплен большой опыт по ресурсосберегающим технологиям в земледелии в ТНВ «Пугачевское», руководитель А.И. Шугуров, Пензенская область.

Почва хозяйства представлена выщелочными черноземами, глини стые – по механическому составу и серые, лесные-тяжелые суглини стые.

Бонитет почвы 84, оценочный балл по зерновым культурам 34, и 28,8 соответственно.

В целом почва характеризуется низким содержанием подвижно го фосфора, высоким и повышенным содержанием обменного калия и гумуса, среднекислой реакцией почвенного раствора.

Естественное плодородие почв позволяет хозяйству получить урожай зерновых и зернобобовых культур 13-15 ц/га, сахарной свек лы – 90-120 ц/га, многолетних трав на сено – 22-24 ц/га.

Хозяйство ежегодно получает урожайность зерновых культур в 2-2,5 раза выше, чем по естественному плодородию.

ТНВ «Пугачевское» еще в 1982 году перешло на минимальную обработку почвы, заменив пахоту плугом на рыхление, применив культиваторы и другую отечественную технику, хозяйство полно стью отказалось от дорогостоящих минеральных удобрений и пес тицидов. Перешло на биологическую систему земледелия. Прежде всего, возделываются бобовые многолетние травы.

Многолетние травы являются мощным биологическим средст вом восстановления и повышения почвенного плодородия.

Высокопродуктивные посевы люцерны на четвертый год жизни после разработки оставляют в почве от 15 до 20 тонн органической массы, в которой содержится 314-329 кг/га азота, 92-122 – фосфора, 69-86 кг/га кальция.

В целом 475-537 кг/га, стоимость которых на рынке 10-12 тыс.

рублей, не надо расходовать их на покупку и внесение в почву.

Многолетние травы, что не менее важно для хозяйства, способ ствуют обеспечению животноводства кормами и белком.

Особое внимание руководство хозяйства уделяет так называемой побочной продукции: стерне, соломе и другим растительным остат кам поля.

Солома в биологической системе земледелия приобретает осо бый «статус»: как фактор повышения плодородия почвы.

Площадь под зерновыми культурами в ТНВ «Пугачевское» га. Урожайность зерна за последние 10 лет в среднем 36 ц/га, при соотношении зерна к соломе 1:2 выход соломы 7,2 тонн с гектара, которое полностью используется на удобрение поля, 21 тыс. тонн в целом по хозяйству, в переводе на навоз 73,5 тыс. тонн. С органиче ской массой соломы и многолетних трав поступает в почву на гектар 100-110 кг азота, 34 – фосфора, 115 – калия, 52 – кальция и значи тельное количество микроудобрений.

На гектар поступает до 300 кг (N,P,K) полноценных питатель ных веществ, а целом по хозяйству 900 тонн. Только минеральная часть позволила хозяйству сэкономить 9 млн. рублей (не надо выво зить, вносить и покупать).

А главное «Новая система земледелия» – биологическая система, дала возможность в три раза увеличить урожайность с/х культур.

Урожайность зерновых культур за последние 10 лет в среднем за год составила 36 ц/га, более чем в три раза сократились затраты труда.

Себестоимость тонны зерна за эти годы составила 500-900 руб. за тонну, что в 4 раза ниже, чем в среднем по области. В 2009 году урожайность зерновых составила в хозяйстве 42 ц/га, себестоимость 80 руб. центнер.

С каждым годом улучшаются экономические и финансовые по казатели производства. В 2005 году уровень рентабельности от реа лизации зерна 180%, в 2006 – 203, 2007 – 313, в 2008 – 362 процента.

В целом хозяйство завершило 2009 год с прибылью 23,8 млн.

рублей, в том числе от реализации зерна 15 млн. рублей.

Результаты, полученные на протяжении почти 3-х десятков лет, ТНВ «Пугачевское» от новой системы земледелия блестящие.

Опыт А.И. Шугурова приезжают изучать руководители районов, сельхозпредприятий и специалисты многих областей России.

Опыт ТНВ «Пугачевское» стал достоянием всего Мокшанского района. Почти вся пашня, 88 тыс. гектаров, обрабатывается по ми нимальной технологии, что положительно сказывается на экономике сельскохозяйственного производства. Анализ показывает, что за последних года в Мокшанском районе самая низкая себестоимость и самая высокая рентабельность зерна в области, в 2009 году она со ставила 33,8 %, район от реализации зерна получил прибыль 40, млн. руб.

Учитывая эффективность сберегающих технологий в сохране нии и повышении плодородия почвы и снижение затрат на продук цию земледелия министр с/х Пензенской области в августе 2008 го да издал приказ «О мероприятиях по освоению «Новой системы земледелия И.Е. Овсинского».

Руководителям районов предлагалось определить базовые хо зяйства для изучения и освоения новой системы земледелия. Из районов в 18-ти были определены базовые хозяйства и проведена работа по освоению технологии. Итоги их работы за 2009 год при ведены в таблице № 7.

Урожайность зерновых и себестоимость зерна в 2009 г.

Вадинский 14,5 Лунинский 24,8 Мокшанский 23,5 Сосновобор Шемышей По области 20,6 Анализ показателей доказывает, что во всех базовых хозяйствах, в сравнении с другими, в 1,5 раза повысилась урожайность, а самое главное в 1,5 - 2 раза снизилась себестоимость тонны зерна. Средняя урожайность всех 29 хозяйств составила 24,5 ц/га, под зерновые культуры была занята площадь в 150 тыс. га, себестоимость одной тонны зерна составила 2000 руб., что на 1500 руб. ниже, чем в сред нем по области. Работая в целом так, как эти 29 хозяйств, затраты труда и средств были бы сокращены более чем на 2 миллиарда руб лей. Доход от реализации зерна 668 тыс. тонн был бы получен в 2009 году при цене 341 руб. за тонну 940 млн. рублей.

Следует заметить, что во всех агроклиматических зонах области сберегающие технологии показали высокую эффективность.

Сберегающие технологии получили мировое признание, высокая эффективность их подтверждена практикой многих районов России, что было отмечено выше. Убедительные примеры есть и в Пензен ской области. Но, несмотря на это, большинство руководителей и специалистов с/х предприятий остаются заложниками старой систе мы земледелия.

Блестящие результаты получены на Пензенской земле, в наших условиях не использовать практику и опыт работы А.И. Шугурова и других хозяйств – большая стратегическая ошибка.

Севооборот – научно обоснованное чередование сельскохозяй ственных культур во времени, способствующее восстановлению и повышению плодородия почвы. Значение севооборотов в повыше нии плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных куль тур доказано длительными отечественными и зарубежными опыта ми. Было установлено, что в севообороте по сравнению с бессмен ным возделыванием урожайность зерновых культур повышается в 1,5-2 раза, сахарной свеклы в 1,5 – раза, картофеля – на 20-50 %.

Практика показывает, что успех даже самой современной техноло гии должен основываться на агрономически и экономически гра мотном севообороте. Навести порядок на поле – это, прежде всего, ввести севооборот. Не случайно говорят: «Твой севооборот – твоя страховка».

К сожалению, такой мощный фактор, как севооборот в повыше нии плодородия почвы игнорируется. (см. Севооборот И.Е. Овсин ского. Приложение 2) Печально, но факт, что на современном этапе развития сельское хозяйство находится в тупике. Традиционное земледелие и его наука не в состоянии улучшить дело. Нельзя не согласиться с О.В. Тарха новым, который в своей работе «Теоретическая экономика – тупик классового подхода», – пишет, «что сельскохозяйственная наука не хочет понимать природу плодородия. Она никогда всерьез не иссле довала круговорот органического вещества в агроценозе. Главный питательный элемент круговорота – углерод – до сих пор проигно рирован, а вместе с ним выпали все прочие вещества органического круговорота. Энергия – и вещества, используемые в природе бес платно, были наукой старательно не замечены. Все усилия пошли не на поддержание плодородия, а на компенсацию его «научно обосно ванных потерь». Причем и питание, и энергия добывается из доро гих источников, не имеющих к агроценозу никакого отношения. Со временная сельхозиндустрия по сути наиглупейший из всех воз можных путей сельского хозяйства». (9).

Пока мы не поймем, что наша цивилизация непосредственно за висит от плодородия почв, пока не признаем в микробах экономиче ски равных себе, фактически господствующих над нами партнеров по сельскохозяйственному производству, пока не начнем честно платить им за их труд их валютой – так и будем ходить по краю, на гнетая мировую напряженность.

Главный для плодородия круговорот – круговорот органическо го вещества. Но какая органика для нас важнее? Органика находится в двух энергетических состояниях: гумус и неразложившиеся орга нические остатки (далее органика). Гумус энергетически почти энер тен, в нем почти нет углеводов и белков. Вся энергия для микробов и червей:

- для плодородия, - для выращивания пищи, - для эконо мики – законсервирована в «свежей» органике: остатках растений и фекалиях животных.

Растения могут усваивать солнечную энергию прямо. Но почти все микробы, целиком обеспечивающие их жизнь – только через ор ганику. Все просто. Энергия производит энергию. Органика рождает новую органику. В глобальном смысле, сколько прошлогодней ор ганики сгнило, столько ее на будущий год и вырастет.

Распад органики – взрывной биологический процесс. Он идет в сотни раз быстрее минерализации гумуса. Сам процесс распада и есть наилучшие условия для роста и продуктивности растений. Ра ботая на себя, микробы работают на растение.

Сегодня, как никогда, необходимо развивать в обществе биоло гическое сознание. Осознание роли природных факторов и в образе жизни, и в образе мышления должно быть нормой жизненной пози ции каждого человека. Именно биологическое сознание, поскольку даже в сельскохозяйственных науках есть знание, однако нет подчас полного осознания того, что почва представляет собой живой орга низм, что это обстоятельство должно быть решающим в создании системы земледелия, в конструировании и создании сельскохозяйст венной техники. Как показала практика и проведенные наши иссле дования, большинство почвообрабатывающих и посевных машин отечественного и зарубежного производства не соответствуют агро техническим требованиям, особенно влагосберегающим.

Реформирование аграрного сектора экономики России, начав шееся в 90-х годах, осуществлялось в рамках реконструкции всей экономической и социально политической системы. В качестве главного направления проведения реформ было избрано введение в действие экономических механизмов. Не учитывалось то, что осно вой социального и экономического развития аграрного сектора яв ляется земледелие, нормальное функционирование которого воз можно только на базе соблюдения биологических законов, при ус ловии полного содействия этому со стороны государства. Биологи ческая составляющая в системе земледелия доминирует, с этим нельзя не считаться. При переходе на биологическое земледелие, законы земледелия должны иметь приоритетный характер и эконо мика должна создать условия для их выполнения.

От процессов реформирования были отстранены ученые и спе циалисты агрономических, земледельческих служб, биологи, эколо ги и др.

Развалу системы земледелия способствует принижение роли специалистов – технологов и инженеров. Укоренилось вредное мне ние о том, что главное в современных условиях – уметь продавать, а не производить.

Под влиянием сложившегося общественного настроения землю стали скупать совершенно случайные люди, никогда не имевшие дело с полем, с совершенно наивным представлением об агротехни ке. Появились землевладельцы, а не земледельцы, все это дискреди тирует систему земледелия, ее биологические основы и приведет к катастрофе основного средства производства – земли.

Академик РАСХН, зам. председателя Комитета по экологии и природным ресурсам В. И. Кашин в журнале «Ресурсосберегающее земледелие» №3 2011 г. пишет: «Согласно данным независимого спутникового мониторинга с начала 1990 года посевные площади в России уменьшились на 33 млн. гектаров. Теперь, по данным ученых, запустение коснулось уже 41,5 млн. га. Причем запустение идет бы стрее и интенсивнее, чем фиксируется в отечественном Кадастре».

В газете «Сельская жизнь» №36 от 31.05.2011 г. сообщалось, что площадь сельскохозяйственных земель в России составляют 220, млн. гектаров. Показатели качества сельскохозяйственных земель таковы: процент эродированных – 58,9% (или почти 130 млн. га), из них средне и сильно эродированных – 33,8 млн. га.

Имеющиеся исследования и вековой опыт земледелия говорит о том, что все проблемы с использованием и деградацией почвы соз даны самим человеком, его неразумным, во многом варварским от ношением к земле.

Главный показатель состояния земледелия – производство зерна.

Оно является основой питания людей и важным условием развития животноводства. За последние годы производство зерна заметно снижается, о чем говорят цифры. Так, если за пять лет, 1986-1990 годы, в РСФСР производилось 521 млн. тонн зерна, по 104 млн. тонн в год, по 720 кг на душу населения, то в 2006- годах было произведено около 400 млн. тонн 570 кг на душу. Тради ционно считается, что 500 кг зерна на душу населения – порог про довольственной безопасности государства.

Не лучше используются сельскохозяйственные угодия и в Пен зенской области. Резко сократились посевные площади, так, если в 1985-1990 годах под сельскохозяйственными культурами было занято в среднем за год 2264 тыс. гектаров, в том числе под зерновыми тыс. га, в 2005-2011 годах под зерновыми культурами было занято всего лишь 729 тыс. га, сократились валовые сборы зерна в 1,8 раза.

Неудовлетворительная работа в земледелии отрицательно сказа лась на развитии животноводства и в целом на экономике сельско хозяйственного производства.

В последнее время и у нас, и за рубежом активно обсуждаются проблемы биоэтики, как философской категории. Сегодня стало уже общепринятым, что и человечество может выбраться из катастрофы, сужающегося кольца глобальных проблем, только радикально пере строив нравственные основы своей жизни, только распространив этические нормы на природу. Однако для того, чтобы благое поже лание превратилось в норму жизни, необходимо природу (и, прежде всего, землю) признать суверенным субъектом. Этим актом как бы устанавливается, а точнее восстанавливается, моральное основание земледелия (Тищенко П.Д. Культура земледелия, П.Д.Тищенко. Че ловек и земля. Сборник. Агропромиздат 1988 - 70 стр.).

Необходимо поставить вопрос: как спасти Землю? Корифеи рус ского земледелия и почвоведения В.В. Докучаев, П.А. Костычев, К.А. Тимирязев, В.Р. Вильямс, Н.М. Тулайков значительную часть своих научных трудов посвятили изучению свойств почвы, систе мам земледелия, сохранению плодородия, борьбе с засухой.

Но настоящую революцию в земледелии совершил незаслужен но забытый официальной наукой русский ученый-агроном конца XIX и начала XX века Иван Евгеньевич Овсинский.

И.Е. Овсинский предложил новую проверенную многолетней практикой биологическую систему земледелия. Идеи и практиче ский опыт И.Е. Овсинский изложил в своей работе «Новая система земледелия», впервые работа была напечатана в 1899 году в Варша ве.

Книга не переиздавалась 100 лет, а, следовательно, и не могла быть доступной для земледельца.

С большим трудом нам удалось найти работу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия». Мы были поражены глубиной и мас штабностью понимания вопроса и новизной предлагаемых решений.

Автор предстает не только как крупный специалист по обработке почвы, а скорее как исследователь – естествоиспытатель, философ системы «атмосфера – почва – растения». Этим И.Е. Овсинский еще более интересен и важен для земледельца.

Идеи и опыт великого агронома И.Е. Овсинского в мире вос требованы и помогают земледельцам в решении сложных задач обеспечения населения продуктами питания.

В связи с этим мы решили изыскать возможности переиздать книгу И.Е. Овсинского «Новая система земледелия» для тех, кто ра ботает на земле, не изменяя дореволюционную орфографию. Теперь эта уникальная работа И.Е. Овсинского доступна не только земле дельцам Пензенской области, но и многим другим областям и краям России.

Суть системы земледелия И.Е. Овсинского в следующем:

- земледелие должно иметь агробиологическую концепцию.

Этим утверждается эффективность естественного, природного спо соба обработки почвы. Нельзя противодействовать природе при об разовании плодородия, надо способствовать естественным законам развития фауны и флоры в почве, подражать им. Гармоничное раз витие почвенных организмов – основа плодородия почвы;

- для обеспечения жизнедеятельности почвенных микроорга низмов более эффективно рыхление почвы на глубину не более чем 5-7 см;

- рыхление почвы менее затратное, чем вспашка с оборотом пла ста;

- плуг нарушает естественное расположение слоев почвы, сни жает водопроницаемость и ухудшает деятельность аэробных бакте рий, лишая их кислорода;

- нужно не почву удобрять, а кормить живущих в ней обитате лей. Лучший для них корм – навоз, солома, сидераты, пожнивные остатки, подрезанные сорняки и т.п.;

- растения ведут борьбу за свое существование так же, как и жи вотный мир. Для достижения своей свободы жизни растения моби лизуют все свои силы для борьбы с «братьями-притеснителями», тяжелыми погодными условиями и неразумными деяниями челове ка;

- растения обладают самосознанием (самостоятельностью), они чувствуют боль, лишения, страдания, стараются побороть все пре пятствия к своему развитию. Они способны уходить корнями, семе нами, пыльцой и т.п. из тех мест, где их притесняют и поселяются в других местах, где можно развиваться лучше. При угрозе жизни, стрессе они увеличивают плодоношение для обеспечения своего воспроизводства.

- главная задача почвообработки – создать благоприятные усло вия для роста возделываемых растений: органика должна разлагать ся под действием атмосферного и внутрипочвенного воздуха, хими ческие и физические процессы должны превращать находящиеся в почве минеральные вещества из нерастворимых в растворимые – годные для питания растений;

- обрабатывать почву – это сочетать знания законов развития жизни растений, физических и химических свойств почвы, атмо сферного воздуха, аэробных процессов, происходящих в почве.

- самый верхний слой почвы надо оставлять на поверхности, чтобы он обогащался перегноем. Это способствует насыщению верхних, средних и нижних слоев земли кислородом. Посев семян злаковых культур нужно производить в верхний слой почвы;

- природа веками создавала чернозем, не переворачивая пласты почвы. Природа дает нам грандиозный пример как следует возделы вать землю, но мы не хотим читать ее мудрую книгу;

- нет одного главного фактора или причины, объясняющей обра зование чернозема (гумуса). Есть множество факторов почти рав ного влияния на плодородие почв;

- внутрипочвенный червь (дождевой) – важный фактор, влияю щий на плодородие почв. Вспашка с оборотом пласта почвы лишает червей естественной среды их обитания;

- неглубокая заделка навоза (до 5 см) дает больший урожай, чем заделка его на большую глубину;

- глубокая вспашка – это порча почвы и непроизводительная трата денег и удобрений.

Таковы в самом общем виде основные положения учения И.Е.

Овсинского.

Новая система земледелия И.Е. Овсинского основывается на по верхностной обработке почвы без плуга и на отказе от использова ния химических удобрений. Эта система восстанавливает экологию почвенного слоя и естественное плодородие, а поэтому со всех по зиций является экологической.

Биологическое земледелие открывает новые перспективы для многих стран, в том числе и для России.

Сегодня более 120 государств осваивают экологическое сельское хозяйство. В мире производство продукции экологического сельско го хозяйства растет очень быстрыми темпами. Если общий объем продаж такой продукции в 2000 году составил лишь 26 млрд. долла ров, в 2010 году рост этого сектора продукции составил 30%, что эквивалентно объему продажи в 70-80 млрд. долларов, то к году, по прогнозам экспертов ФАО, оборот достигнет уже 200- млрд. Ни одна отрасль сельского хозяйства не растет такими темпа ми.

Актуальность проблемы обусловлена не только увеличением производства продукции сельского хозяйства, но и ее качеством.

В большинстве стран мира задача национальной безопасности является приоритетной государственной политикой. В связи с этим внедрение и широкое применение биотехнологий в агропромыш ленном секторе национальной экономики является одним из значи мых факторов достижения поставленных задач.

XXI век – век биотехнологий. Другого выбора у человечества просто нет. Пора всем нам понять, признать и согласиться: сегодня на полках магазинов лежат не продукты питания, а пищевая химия, употребление которой за последние годы привело к тотальным за болеваниям и увеличению смертности населения. Настало время заняться производством натуральных продуктов – экологически чис тых, без химии.

По расчетам экспертов Академии народного хозяйства, если России удастся занять хотя бы 10-15% мирового рынка экологиче ской продукции, она сможет получить выручку, сравнимую с дохо дами от экспорта нефти и газа.

Приведенные расчеты показывают, каким огромным природным потенциалом располагает Россия в сельском хозяйстве для производст ва экологически чистых продуктов. Не использовать его не разумно.

Заниматься биологическим сельским хозяйством можно и вы годно, что и доказывает 30-летняя практика ТНВ «Пугачевское» и многих других хозяйств.

Важно, что хозяйство получило Сертификат №1-9.10, подтвер ждающий, что сельскохозяйственное производство ТНВ «Пугачёв ское» соответствует требованиям стандартов «Об экономическом сельском хозяйстве, экологическом природопользовании и соответ ствует маркировке экономической продукции».

ТНВ «Пугачёвское» – уникальная модель хозяйствования на ос нове естественного воспроизводства почвы и системы восстановле ния естественного круговорота веществ.

Основой системы стали парозернотравенные севообороты и прежде всего – биологический севооборот: многолетние травы, кле вер, люцерна, козлятник и др.

Высокопродуктивные посевы люцерны на четвертый год жизни после разработки оставляют в почве 15-20 тонн органической массы на гектар, в которой содержится 314-329 кг азота, 92-122 - фосфора, 69 - 86 кг кальция.

Площадь под зерновыми культурами в хозяйстве 3000 гектаров, урожайность 36 центнеров с гектара. При соотношении зерна к со ломе один к двум, выход соломы с гектара 7,2 тонны с посевной площади - 21 тыс. тонн. Солома полностью используется на удобре ние, что дает возможность ежегодно вносить на гектар 5-7 тонн су хой массы (мульча) и по 100-110 кг азота, 34 кг – фосфора, 115 кг – калия и 52 кг кальция и значительное количество микроудобрений.

На гектар вносится до 300 кг (NPK) биологически ценных пита тельных веществ, а в целом по хозяйству около 900 тонн. Только ми неральная часть дает возможность ТНВ «Пугачевское» сэкономить свыше 18 миллионов рублей (не надо покупать, возить и вносить).

В хозяйстве проводится систематическое агрохимическое обсле дование почв. Исследования показывают, что динамика основных элементов питания (NPK) положительная. Гумус за десять лет ( 2009 гг.) увеличился на 0,4 процента и в целом по хозяйству состав ляет 7,4 процента.

Освоение биологической системы дало возможность повысить плодородие почвы, увеличить урожайность всех сельскохозяйствен ных культур в 2,5-3 раза, в три раза сократить затраты труда и средств, а главное повысить рентабельность до 300 процентов.

2010 год был очень серьезным испытанием биологической сис темы земледелия. С мая по 25 августа в хозяйстве не было ни одного дождя, урожайность зерновых культур с посевной площади была получена более 20 центнеров с гектара, а в области 7 центнеров.

Производственная себестоимость в ТНВ «Пугачевское» одной тон ны зерна составила 1720 рублей, в области – 4120 рублей. Работая в земледелии по Шугуровской технологии, область могла дополни тельно в 2010 году получить один миллион тонн зерна, сэкономить на снижении себестоимости более 1 млрд. рублей.

Биологическое земледелие в других В Юрьево-Подольском районе Владимирской области есть госу дарственный сортоучасток, директор участка Кулинский Николай Андреевич – заслуженный агроном, кандидат сельскохозяйственных наук, с 1982 года применяет беспахотный биологический севообо рот, сообразуясь с местными почвенно-климатическими условиями.

Перенимать опыт к Кулинскому едут не только российские земле дельцы, но и из ближнего и дальнего зарубежья.

Обосновывает Николай Андреевич свою систему земледелия так: «Когда дорожает техника, химикаты, топливо, у нас остается один инструмент – разумный севооборот, каждая культура должна иметь идеальные условия, созданные предшественниками, и создать условия для следующих культур».

Критериями разумной агрономии Н.А. Кулинский считает:

1. Рост показателей качества почвы.

2. Снижение себестоимости продукции.

3. Рост благосостояния земледельца.

Содержание гумуса в почвах хозяйства было 1,5-3%, урожай ность зерновых не превышала 15-20 ц. с гектара.

За последние 10 лет биологического земледелия урожайность пшеницы на ГСУ достигла 50-60 ц. с гектара, а в отдельные годы до 80 ц. В любой самый плохой год урожайность ниже 40 ц. с гектара не снижалась. «Урожайность меня давно не волнует, – говорит Ни колай Андреевич, – мое лицо – показатель качества почвы. Рост уро жаев – естественное следствие роста плодородия».

Вместе с А.Н. Бараевым Н.А. Кулинский испытывал и внедрял в Казахстане плоскорезную обработку почвы. Приехав во Владимир скую область, пробовал эту технологию внедрить в местных услови ях, но ничего не получилось. Слишком разные природно климатические условия. Обилие дождей сильно уплотняло суглини стую почву. Необходимо было для основной обработки искать дру гую технику. Нашелся чизель (щелеватель). Никакое другое орудие не разрабатывает почву лучше, чем чизель.

На отвальную вспашку – вето. Для ухода за почвой – только культиватор. «Суглинки пахать нельзя – их лучше чизелевать». Вся солома остается в поле и тщательно заделывается в поверхностный слой. Сгнивая на поверхности, она становится прекрасным улучши телем физических свойств почвы, улучшает ее биологическую ак тивность. «Солома – корм для растений, а не корм для животных».

Во всем мире солома – ценное удобрение.

Запаханная солома лежит годами, отсекая влагу почвы.

Севооборот – зернокормовый, восьмилетний. Два года из восьми клевер, а еще год – вика с овсом. Восьмое поле – чистый пар – при нимает на себя ударную дозу навоза. По всходам сорняков гоняем бороны. «Борона – самое экологическое оружие, почти не ест гумус.

Культиватор за проход ест 5 кг/га гумуса, плуг -500 кг/га».

«Мы отказались от предпосевной обработки почвы после чизеля, под соломой культура прекрасно растет и так как топливо дорожает, придется отказываться и от зяби. Химикаты тоже дорожают, а надо еще и уметь их применять. Арифметика простая: даже если совсем не пахать, урожая в два раза меньше, но и он в два раза дешевле».

(10).

Трезвая мысль: нам при наших площадях не нужен рекордный урожай. Удобрений, химии и энергии у нас нет и не будет.

Интенсив в наших реальных условиях – это гарантированная экологическая катастрофа. Наш путь – биологическое земледелие.

Две-три тонны дешевого и чистого продукта, их нам хватит накор мить себя и всех соседей.

Заслуживает внимания опыт украинских земледельцев. Самым последовательным приверженцем «новой системы земледелия» И.Е.

Овсинского был известный государственный и партийный деятель СССР Федор Трофимович Моргун. Именно он удачно соединил идеи и практические разработки И.Е. Овсинского, т.е. Мальцева и А.И. Бараева в середине 70-х годов ХХ столетия, перенес на черно земы Полтавщины, начав таким образом крупномасштабный экспе римент в Европейской части СССР.

Главным полигоном для этого стало хозяйство в Шишацком районе Полтавской области. Нынешнее ЧП «Агроэкология», учре дителем которого является Герой Украины и социалистического труда Семен Свиридович Антонец. Именно в «Агроэкологии» за думки и наработки И.Е. Овсинского получили максимальное и пол ное подтверждение, как во времени, так и в пространстве. Из роман тических идей они превратились действительно в новую систему земледелия планетарного значения.

Уже 36 лет в хозяйстве не используют гербициды, пестициды, минеральные удобрения. По словам Антонца, в хозяйстве почвы не пашутся с 1975 года. С 1978 года не применяют гербициды, ядохи микаты и минеральные удобрения. Их полностью заменили органи ческие удобрения и сидеральные пары. Мы без всякой химии можем подготовить почву так, чтобы она дала хороший урожай.

В «Агроэкологии» внедряют различные методы оздоровления почвы и сберегательного использования земли. Предприятие ис пользует технологии минимальной обработки – здесь отказались от плуга, который иссушает и разрушает плодородный слой земли, и из почвообрабатывающих орудий применяют только культиваторы и бороны. Плодородие почвы поддерживается за счет высокой куль туры земледелия, мелкого возделывания, достаточного количества навоза с использованием сидеральных культур как органических удобрений (норма внесения органических удобрений 24-26 тонн на гектар). Это обеспечивает накопление в верхнем слое почвы макси мального количества органического вещества, предотвращает унич тожение микроканалов, образованных корнями растений и почвен ной биотой, сохраняет капиллярность почвы, накапливает влагу, по вышает микробиологическую активность почвы. Для обогащения почвы используют также многолетние травы эспарцет и люцерну, а часть полей оставляют под сидеральные пары.

Комплексный и научный подход дает возможность хозяйству получать высокие и стабильные урожаи всех сельскохозяйственных культур. За последние три года урожайность зерновых культур со ставила 52 ц/га, рентабельность 36-42%.

Система органического земледелия стимулирует развитие жи вотноводства, поскольку для ее успешного функционирования тре буется большое количество органических удобрений.

В хозяйстве ежегодно производится 900 тонн экологически безопасного мяса (рентабельность мясного скотоводства – 48%), бо лее 9 тыс. тонн молока (рентабельность молочного животноводства за последние три года составила 51%).

В свою очередь развитие животноводства является путем к уве личению рабочих мест на селе, основой его возрождения.

В каждой деревне, на чьих землях работает «Агроэкология», есть школа и детский сад. В них учатся 324 ребенка. Неслыханное для нынешней ситуации на селе количество детей.

Наличие экономически крепких аграрных хозяйств с гармонично развитыми отраслями производства создает благоприятные условия для безопасного развития сельских территорий, социальной сферы села и улучшения благосостояния крестьян.

По мнению Семена Антонца, оздоровленная, экологически чис тая земля должна получить особый статус, который на законода тельном уровне запрещал бы применять на ней ядохимикаты и дру гие неорганические препараты. (11).

Перенимать опыт работы предприятия «Агроэкология» на пол тавщину едут многие делегации. Приезжал к Семену Свиридовичу и губернатор Белгородской области Е.С. Савченко.

Выступая на областной научно-практической конференции «О биологизации земледелия в Белгородской области», Е.С. Савченко дал высокую оценку предприятию «Агроэкология». «Мы лет 15 на зад ездили в Полтавскую область в сельскохозяйственные предпри ятия, которые возглавляет герой Украины Семен Свиридович Анто нец. И вот 2-3 десятка лет используют биологический путь – не применяют вообще удобрения и гербициды, устойчиво получая центнеров с гектара зерна и 500 центнеров свеклы, ну, и все, что не обходимо для производства корма».

Заслуживает особого внимания и изучения опыт работы по соз данию и освоению биологической системы земледелия в Белгород ской области.

15 апреля 2011 года в области проходила научно-практическая конференция на тему «О биологизации земледелия в Белгородской области». В работе конференции приняли участие ученые, практики, специалисты сельскохозяйственного производства, руководители агрохолдингов, руководители сельскохозяйственных предприятий, главы местного самоуправления городов и районов области, руково дители управлений сельскохозяйственного производства – все те, от кого зависит решение данной задачи.

Практические задачи конференции были обозначены в выступ лении губернатора Белгородской области Е.С. Савченко: «Сегодня я считаю, у нас исторический день, потому что разговор идет на весь ма важную тему. В отчете о социально-экономическом развитии Белгородской области в 2010 году, с которым я выступил перед об ластной думой, мною был обозначен один из главных стратегиче ских приоритетов, была высказана стратегическая задача дальней шего развития нашей области – перевод всего земледелия и сельско го хозяйства Белгородской области на биологический путь разви тия». (12) Анализируя работу АПК области, Е.С. Савченко отмечает, что за последние десятилетия широкое распространение получила химико техногенная система земледелия, увеличилась урожайность сельско хозяйственных культур. Вместе с тем, эти показатели сопровождались большими затратами труда, энергии, средств. Система отличается большой энергоемкостью. Велики расходы на горюче-смазочные ма териалы на 1 гектар пашни. На единицу прироста сельскохозяйствен ной продукции постоянно требуеются все возрастающие затраты энергии, средств, окупаемость их с каждым годом снижается.

В результате промышленного подхода к сельскому хозяйству, широкого внедрения интенсивных систем земледелия утрачен агро биологический принцип природопользования как важнейший фак тор энергоресурсосбережения.

Возникает вопрос: что делать? Давайте посмотрим на состояние плодородия наших почв, черноземных почв. 100-150 лет назад, ко гда наши почвы были плодородными, они содержали главный пока затель плодородия – гумус – то депо, где откладывается плодород ная сила земли – на уровне 12-15 процентов. Это не так уж давно, во времена известного геолога и почвоведа Докучаева Василия Василь евича. Сегодня содержание гумуса составляет 2-3%, в исключитель ных случаях – 5%. То есть плодородная сила земли у нас снизилась где-то в 3-5 раз. Кроме того, мы теряем не просто гумус, мы теряем почвенный покров из-за того, что ежегодно, и даже в этом году, тонны, тысячи тонн чернозема просто смывались и продолжают смываться. Плюс эрозия почв – за счет талых вод, за счет дождя, за счет смыва и так далее.

Если раньше, во времена Докучаева, получали зерно пшеницы с содержанием клейковины до 60%, то сегодня этот показатель составля ет 15-18%. По своим хлебопекарным свойствам, по питательной ценно сти оно в 3-4 раза хуже того зерна, которое собирали 100 лет назад.

Все эти годы, занимаясь повышением плодородия почвы, мы его теряли, применяя интенсивные технологии, интенсивную обработку, химические удобрения, пестициды, но в совокупности они несут деструктивное начало.

Мы сегодня с почвы берем 6-7 тонн сухого вещества в год в виде урожая или в виде пожневых остатков, а оставляем 2, максимум тонны в виде корневых остатков, т.е. дефицит составляет 2-3 тонны – это приводит к деградации почвенного плодородия.

Ученые посчитали, что органическая масса микроорганизмов, бактерий, грибов, членистоногих, насекомых на одном гектаре в До кучаевский период составляла примерно 10 тонн на гектаре, причем эта масса, как ее называют ученые – биота, постоянно возобновля лась. Сегодня она составляет 1-2 тонны на гектар. Ее практически не осталось. Почему? Потому что не поступает питание. Мы берем больше, чем оставляем. Нет питания, нет биоты, а, значит, не выра батываются питательные вещества для растений. Выход один – мы должны оставлять в почве больше сухого вещества, чем получаем из нее, а это 8-10 тонн. Вот тогда все встанет на свое место. Все придет в гармоничное состояние.

Для того, чтобы ежегодно оставлять 10 тонн сухого вещества на 1 гектаре, мы должны ввести в севооборот многолетние травы, сиде ральные культуры, мы должны ввести в нашу практику посевы по укосных, промежуточных, пожнивных культур и оставлять их.

Мы должны не сжигать ничего на своих полях, и, конечно, мы должны грамотно вносить те органические удобрения, которые про изводим. Мы должны изменить систему обработки почвы, макси мально минимизировать давление на нее – стремиться к нулевой об работке почвы. И тогда на одном гектаре мы будем получать 6- тонн сухого вещества в виде урожая, так у нас выработается биота.

Она будет перерабатывать сухое вещество полностью, обеспечивать наши культурные растения микроэлементами, питательными веще ствами, углекислотой.

И тогда получим полный круговорот питательных веществ.

Вот такая стоит перед нами задача, чрезвычайно важная со всех точек зрения. С точки зрения здоровья человека, человечества. С точ ки зрения нашего душевного состояния, наших физических сил, на шего мировоззрения, мировосприятия. Вот тема сегодняшнего разго вора. Она и биологическая, и научная, и философская, и социальная, и политическая, но сегодня обсуждаются не только ее научные основы, но план практических действий, которые мы должны принять для ре шения проблемы плодородия почв в течение ближайших лет.

На конференции губернатор Е.С. Савченко поручил департамен ту АПК разработать долгосрочную программу «О биологизации земледелия в Белгородской области».

В июне 2011 года правительство Белгородской области получи ло проект программы: «Внедрение биологической системы земледе лия на территории Белгородской области».

Программа обсуждалась на созданном при губернаторе совете.

Возглавил его глава региона Евгений Савченко. Были сделаны заме чания и предложения. 24 ноября 2011 года Правительством области была утверждена долгосрочная целевая программа «Внедрение био логической системы земледелия на территории Белгородской облас ти на 2011-2018 годы».

Программа предусматривает создание экономически эффектив ного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства с учетом использования агроландшафтов и формирования благопри ятной природной среды. Планируется освоение севооборотов, учи тывающих специализацию хозяйств, плодородие почв, рельеф мест ности, а также рынки сбыта продукции. Также будет обеспечено производство семенного материала многолетних трав, сидеральных и медоносных культур в ассортименте и объемах, необходимых для реализации программы. Будет вестись работа по подготовке и переподготовке кадров для сельского хозяйства.

Реализация программы приведет к повышению плодородия почв, получению высококачественной экологически чистой продук ции сельского хозяйства, сохранению существующих и созданию новых рабочих мест. Главам администраций и городских округов поручено разработать муниципальные программы внедрения биоло гической системы земледелия.

Это первый в России масштабный проект по биологизации зем леделия, хозяйствованию с минимальным влиянием на земле. Есть надежда, что опыт белгородцев будет хорошим примером для дру гих земледельцев в России.

Влагоресурсосберегающие технологии спасают от засухи Что такое засуха? Засуха – агрометеорологический комплекс яв лений, вызывающих, при отсутствии необходимого уровня агротех ники недостаточную обеспеченность растений влагой, а вследствие этого – снижение урожая или полную его гибель. (13) Различают:

1. засуху атмосферную, характеризующуюся низкой относи тельной влажностью воздуха и обычно высокой температурой;

2. засуху почвенную, т.е. прогрессирующее иссушение почвы, при котором очень замедляется или даже совсем прекращается по ступление воды в корни растений.

Наукой и практикой доказано, что лучший страховщик от засу хи – влагоресурсосберегающие технологии. Вода обуславливает раз витие всех жизненных процессов в почве и ее поверхности, определя ет интенсивность и направленность почвообразования. Вода влияет на агрофизические и агрохимические свойства почвы. При недостатке воды культурные растения не могут развиваться, так как в сухой поч ве биологические процессы разложения органических остатков пре кращается, химические процессы становятся невозможны. Оптималь ная влажность почвы для биологических процессов – 30-60 процен тов.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 




Похожие материалы:

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.