WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Н.В. Лагуткин

РАЗУМНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

Пенза, 2013

УДК 631

Рецензенты:

Лысенко Ю. Н., доктор с/х наук, заслуженный работник с/х

РФ

Махонин И.А., профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ

Лагуткин Н.В.

К56 Разумное земледелие./ Н.В. Лагуткин – Пенза, 2013. – 116 с.

Выражаю благодарность ученым Пензенского научно-

исследовательского института сельского хозяйства З.А. Кирасиро-

ву, Н.А Курятниковой за большую работу по проведению производ ственных опытов на полях ТНВ «Пугачевское», результата кото рых приведены в нашей работе.

2 Рецензии Ю. Н. Лысенко Доктор с/х наук, заслуженный работник с/х РФ Пензенский НИИСХ Данная работа посвящена ключевой проблеме земледелия Рос сии – внедрению агробиологической ресурсосберегающей системы земледелия, сохранению черноземов как символа величия и мощи Российского государства.

На основании более чем полувековых наблюдений и исследова ний старейшина агроном, кандидат экономических наук Н. В. Ла гуткин в своей обобщающей работе дает объективную оценку низ кой эффективности с/х производственных процессов, деградации черноземов на территории Пензенской губернии и других регионов России. Возрождение АПК на базе традиционной системы земледе лия невозможно. Не хватит ни средств, ни техники, ни людей. На сущной необходимостью стало наличие агроприемов, способных восстановить плодородие почвы, с применением которых увеличе ние плодородия стало бы самостоятельным, самоподдерживающим процессом. Вернее, необходима система земледелия, которая не противоречила бы природным процессам, формирующим плодоро дие почвы.

Одним из самых экологически ответственных блоков современ ных систем земледелия, рассматриваемых в этой работе, является блок механической обработки почвы. Многие агрономы считают его фундаментом земледелия. Несмотря на огромный эксперименталь ный материал, полученный в разных почвенно-климатических зо нах, при разных условиях интенсификации земледелия, в хозяйствах разных форм собственности и т.д., в отечественной агрономической науке нет окончательных выводов по данной проблеме. Ее реализа ция лежит в плоскости системных решений из-за крайне негативно го воздействия обработки почвы на почвенные экосистемы.

«Суть нынешней дискуссии не в том, следует ли вносить или не вносить минеральные удобрения, как вопрос пахать или не пахать, а как сделать эти процессы рентабельными и экологически безопас ными» (Жученко А. А., 2000).

Автор изложил материал о системах земледелия таким образом, чтобы рекомендации были доступны широкой читательской аудито рии, поэтому первая их часть содержит сведения из публикаций И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова, Т.С. Мальцева, А.И. Бараева, В.Г. Сычева и других, а также собственных многолетних исследова телей. Вторая часть посвящена практическим результатам внедрения поверхностной, почво-энерговлагосберегающей, экономически эф фективной системы земледелия в условиях передовых хозяйств, предприятий Пензенской губернии и других регионов России и Ближнего зарубежья. Убедительно показал все преимущества ресур совлагосберегающих приемов безотвальной обработки почвы, под нимает вопрос, почему идеи и опыт проверенный многолетней прак тикой, показавшие потрясающие результаты урожайности и эконо мической эффективности, мало востребованы в наше время в Рос сии?

Роль органического вещества в повышении плодородия почвы, о его влиянии на физические, химические и биологические свойства – общеизвестны. Без воспроизводства почвенного плодородия любая система земледелия не представляет ценности, ибо она не может обеспечить постоянный рост продуктивности и устойчивости земле делия. Создание условий, при которых возможен перевод питатель ных веществ атмосферы и почвы в усвояемое растениями состояние, составляет коренную задачу земледельца.

В материале Н.В. Лагуткина впервые, со ссылкой на работу И.С. Вострова, микробиолога АН СССР, проводившего многолетние исследования совместно с Т.С. Мальцевым на Шадринской с/х опытной станции Курганской области, и во многих других источни ках, отмечается низкая эффективность образования гумуса в ана эробных условиях при перемещении пожнивно корневых остатков, соломы отвальной вспашкой в нижнюю треть пахотного слоя.

И, наоборот, высокая эффективность в эробных условиях при по верхностном ее рыхлении. Что в корне меняет представление об эф фективной глубокой вспашке по повышению плодородия почвы.

При обработке почвы И.Е. Овсинский руководствовался прин ципом, что самый верхний слой ее надо оставлять на поверхности для того, чтобы он обогатился перегноем. Это имеет большое значе ние, так как дает возможность воздуху постоянно проникать в поч ву, вследствие чего усиливаются в ней происходящие физические, химические и биологические процессы, благоприятно отражающие ся на растениях. Не удобрять почву, а кормить живность, обитаю щую в ней. Кормление и ускоренное воспроизводство максимально возможного объема бактерий почвы и прочих живых существ.

Именно этому должен учиться земледелец.

Заслуживает особого внимания анализ автора работы Бочинско го и Колесова по вопросу атмосферного орошения (ирригации).

Ночные осадки в виде росы на поверхности почвы происходят толь ко в том случае, если верхний рыхлый и сухой слой тонок, если же он толст – это явление не наблюдается. Растения и без дождя могут располагать достаточным количеством влаги, получаемой из атмо сферы водяных паров.

Но главное достоинство работы Н. В. Лагуткина состоит в под робно обоснованной и подтверждаемой множеством примеров идее практической пользы минимализации обработки почвы.

В своих многолетних исследованиях по освоению ресурсосбере гающих технологий совместно с учеными ПензНИИСХ в ТНВ «Пу гачевское» Пензенской области автор отмечает, что радикальные изменения целей, связанных с переходом на минимальную обработ ку почвы путем замены пахоты плугом на поверхностное рыхление со стороны инициатора этой работы, современного самородка агро нома А.И. Шугурова, позволило этому предприятию за последние семь лет (2000–2007 гг.) повысить содержание гумуса в почве на 1,7%, увеличить в три раза до 30 ц/га среднюю урожайность зерно вых культур и существенно сократить затраты труда в сравнении с традиционной технологией, при себестоимости зерна от 500 до рублей за тонну.

Теория и практический опыт И.Е. Овсинского, Т.С. Мальцева, А.И. Бараева, современных ученых и земледельцев, работающих по этой системе, показывает, что эффективное применение технологий сберегающего земледелия невозможно без соответствующей высо копроизводительной надежной техники.

Почвообрабатывающие орудия в большинстве своем после воз действия на естественно организованную физическую структуру экосистемы оставляют после обработки буквально руины этой сис темы. Мощная разбалансировка в обработанной почве всех прежних механизмов своим следствием имеет неблагоприятные изменения в соотношении водно-воздушного, теплового и питательного режи мов.

Вернуть обработанную почву к экосистемно-устойчивой гармо нии и одновременно обеспечить получение экологически выгодного урожая помогут универсальные многофункциональные почвообра батывающие и посевные машины, выпускаемые ЗАО «Пензагро реммаш» в максимальной степени сохраняющие влагу и структуру почвы.

Трудно не согласиться с обобщающим мнением автора – разви тие сберегающих аграрных технологий – это ключевой момент всей современной аграрной политики, основополагающая работа на зем ле.

Эти рекомендации адресованы, прежде всего, руководителям сельскохозяйственных предприятий всех уровней. Однако круг чи тателей работы Н.В. Лагуткина может оказаться гораздо шире – от научных сотрудников, молодых исследователей, студентов с/х ву зов, техникумов, колледжей и простых работников сельского хозяй ства, которые лишь начинают знакомиться с этими проблемами. Во просы освоения рекомендуемых ресурсосберегающих технологий при недостатке кадров и техники и ее сильной изношенности, это единственный путь выжить в рыночных условиях. Здравый смысл подсказывает, что в ближайшие годы мы не можем рассчитывать на значительное улучшение материальной технической базы в АПК и положительную демографию и обречены на поиск спасительных технологий в биологизации. Это – объективная реальность, подчер кивает автор, и с ней необходимо считаться.

И.А. Махонин Профессор РАЕ, к.э.н. Волгоградского ГАУ Общеизвестен глубокий кризис сельского хозяйства РФ по всем направлениям. Хотя оно обеспечивает человечество наипервейши ми, наиглавнейшими и ничем не заменимыми потребностями суще ствования жизни – продуктами здорового питания, одеждой и сырь ем для промышленности. При этом развитие сельского хозяйства за 10 тысяч лет позволило создать и развить все остальные отрасли:

промышленности, хранения и переработки, торговли и многие дру гие в т. ч. обслуживающие – финансы....

Один крестьянин дает работу 8-12 рабочим. Это истинный, без альтернативный локомотив развития народного хозяйства страны.

Сельское хозяйство обладает наиважнейшим ресурсом – почвой, которая создавалась природой миллионы лет. Ибо чтобы нарастить см почвы, требуется 200-300 лет, а уничтожить можно за часы (чер ные бури, водная и ветровая эрозия). Уничтожает плодородие и не разумная, а порой и варварская деятельность человека. Особенно это наглядно проявилось в конце XIX века с изобретением плуга и осо бенно в XX веке с созданием тракторов, химических ядов и удобре ний и сжиганием соломы и пожнивных остатков. Мы очень жадны на опыт Запада и активно внедряем его у себя, не задумываясь: а соответствует ли он нашим условиям? А не навредим ли мы нашей природе – почве?

Первым это заметил, экспериментально и практически доказал наш великий соотечественник ученый-агроном И.Е. Овсинский бо лее 120 лет назад. Свой интеллект и опыт он описал в книге «Новая система земледелия». Но в своем Отечестве он был не признан и на столетие забыт. А Запад признал и активно внедрил, особенно после черных бурь в американских прериях. Сегодня эта агробиологиче ская и ресурсосберегающая система земледелия активно осваивается во всем мире, кроме России. Мы продолжаем пахать, сжигать соло му и наращивать мощь тракторов, комбайнов и сельхозмашин, трам буем почву, применяем более сильные ядохимикаты и удобрения, более высокоурожайные сорта культур, а урожайность не растет, себестоимость увеличивается, плодородие почв падает.

Все это наглядно показал в своей работе ученый-агроном, к.э.н.

Лагуткин Н.В. Заслуга автора в том, что он внимательно исследовал интеллектуальные труды Овсинского И.Е., Тулайкова Н.М., Маль цева Т.С., Бараева А.И., микробиолога Вострова И.С., Прянишнико ва Д.Н., Менделеева Д.И., труды американских ученых: А. Горвуд «Обновленная земля» 1909 г., Э. Фолкнера «Безумие пахаря», г., Карлос Корвето «Прямой посев, стерня и плодородие почвы»

2005 г., опыт своего земляка Шугурова А.И. из НТВ «Пугачевское», который более 30 лет не пашет, не применяет химических ядов и удобрений, но имеет урожайность в 1,5-2 раза выше соседей, а себе стоимость в 2-5 раз ниже, чем по области. При этом получает эколо гически чистую продукцию, повысил гумус на 1%, а бонитет плодо родия – в 2 раза.

На фоне всего этого Лагуткин Н.В. рассмотрел фактическое со стояние плодородия почв по Пензенской области, а оно критическое и требует кардинального решения... Автор в работе показывает ре альные практические пути решения этой проблемы. Это повсемест ное активное освоение ресурсовлаго и биосберегающего земледелия.

Но прежде всего, по нашему глубокому убеждению, требуется ко ренная революция и перестройка в умах и психологии специалистов - от министра до механизатора и власти всех уровней. И здесь нужна воля Министерства сельского хозяйства Пензенской области (при мер есть Ф.Моргун Полтавской области в прошлом веке и Савченко – Белгородская область сегодня). А интеллектуальный труд Лагут кина Н.В. «Разумное земледелие» и Овсинского И.В. «Новая систе ма земледелия», кстати, переизданная по инициативе Лагуткина Н.В., будут лучшими учебниками. Практическая ценность этого подтверждена 16 хозяйствами Пензенской области, перешедшими на опыт Шугурова А.И. Поэтому издание труда Лагуткина Н.В. считаю крайне целесообразным, притом массовым тиражом и в последую щем с обязательным изучением всеми аграриями со сдачей экзаме на. Решение этого вопроса позволит Пензенской области вырваться из затянувшегося кризиса.

Более 100 лет назад великий российский патриот, ученый И.Е. Овсинский выразил тревогу по поводу того, что в сельскохо зяйственной практике при возделывании почвы основным способом стала глубокая вспашка. Он аргументированно доказал, что этот способ ведет к постепенному истощению плодородного слоя, раз рушается вся сформировавшаяся за миллионы лет эволюции система взаимосвязей, поддерживающая продуктивную силу земли.

Весь последующий период подтвердил опасения, высказанные И.Е. Овсинским. В России исчезли уникальные богатые черноземы с содержанием гумуса 14-16%, которые составляли основу русского земледелия, а площади с содержанием гумуса 10-13% сократились в 5 раз. Положение с сохранностью почв в Пензенской области также вызывает тревогу. По данным ФГУ ГЦАС «Пензенский», проведен ные обследования в 2008 году показывают, что содержание гумуса в почве сокращается, увеличиваются площади под сильно- и средне кислыми почвами.

Насущной необходимостью стал поиск агроприемов, способных восстановить плодородие почвы, с применением которых увеличе ние плодородия стало бы самостоятельным, самоподдерживающим ся естественным процессом. Вернее, необходима система земледе лия, которая не противоречила бы природным процессам, поддер живающим плодородие.

И.Е. Овсинский предложил и осуществил на практике новую аг робиологическую, ресурсосберегающую систему земледелия. Идеи и многолетний опыт работы в земледелии он изложил в книге «Но вая система земледелия», изданной в г. Киеве в 1899 году, где рас крыл тайны повышения плодородия почвы и предложил, а практи кой доказал возможность в 2-3 раза повысить урожайность и в 3- раз уменьшить затраты на производство продукции земледелия;

по сравнению с традиционной глубокой вспашкой.

В этих целях Овсинский предложил отвальную вспашку плугом заменить на рыхление почвы на глубину двух дюймов (5-7см). Вред плуга он видел в нарушении естественного расположения слоев почвы, снижении их водопроницаемости и ухудшении условий для деятельности микроорганизмов.

Имеющиеся в то время почвообрабатывающие орудия ни отече ственные, ни зарубежные не соответствовали требованиям новой сис темы земледелия. И.Е. Овсинский не только предложил систему зем леделия, но и создал орудия для поверхностной обработки почвы, со ответствующие новой системе земледелия, культиваторы «Урожаи» и «Крестьянин». Самое важное достоинство созданных культиваторов в том, что вспаханная ими земля становится рыхлой, годной для посева и не теряет влагу и что нижний твердый невысохший слой земли по лучается совершенно ровным, без всяких углублений, все семена всходят без дождя и урожайность достигает 300 и более пудов с деся тины (45 центнеров с гектара), без удобрений.

Практика многих сельскохозяйственных предприятий России доказывает, что возрождение АПК на базе традиционной системы земледелия невозможно. Не хватит ни средств, ни техники, ни лю дей. Никто в мире не гонится за рекордными урожаями -любой це ной. Успешный производитель тот, кто собирает оптимальный уро жай. При традиционной технологии большую часть прибыли «съе дают» производственные затраты. Произведенные нами расчеты, подтвержденные практикой, показывают: в затратах при посеве од ного гектара зерновых на долю техники приходится до 60% и на до лю ГСМ – 20%.

Где выход? Использовать идеи и многолетний практический опыт, изложенный в работе И.Е. Овсинского «Новая система земле делия» и его последователей.

Вот как оценили систему И.Е. Овсинского его современники: (1) «Мы вновь заявляем, что отточенная, как сталь, мысль Овсин ского создала поразительную для нашего времени систему земледе лия, которая практически, в тысячи проверенных случаях во всех широтах и долготах на протяжении 32 лет доказала возможности получения 300 и более пудов хлеба с десятины независимо от засухи или излишка влаги».

Достоинства «Нового земледелия», основанного на принципе самостоятельности растений и на новом методе обработки, заклю чаются в следующем писал И.Е. Овсинский:

1. Она уменьшает издержки на обработку часто больше, чем на половину.

2. Увеличивает урожаи (иногда удваивая).

3. Регулирует влажность почвы, вследствие чего во время засу хи растения всходят и растут без дождя.

4. При новой системе в дождливые годы растения меньше страдают от излишков влаги.

5. Бактерии находят в почве самые благоприятные условия для своего развития, а известно, что плодородие почвы стоит в тесной зависимости от их размножения.

6. Почва лучше поглощает газы, зародыши бактерий и всякого рода мелкую пыль.

7. Хлеба быстро созревают, вследствие чего менее страдают от паразитов, например ржавчины, менее сжигаются солнцем и не страдают от первых утренних морозов.

8. Растения нередко достигают громадной высоты.

9. Зерно получается плотным и тяжелым.

10. Растения не так часто полегают, что случается при старой системе.

Пусть не смущают Вас «устаревшие» рассуждения И.Е. Овсин ского, учтем, они более результативны на практике, чем многие по ложения современной науки.

Мысли и практический опыт И.Е. Овсинского очень актуальны в наши дни. Его система сегодня работает на полях Америки, Европы, Канады и других странах. Более 30 процентов всей пашни в мире обрабатывается по ресурсосберегающим технологиям. Глобальное значение технология минимальной обработки почвы приобрела бла годаря ее экологическому и экономическому преимуществу над тра диционной.

В России в 30-е годы прошлого столетия с предложением о пе реходе на более экономичную систему мелкой обработки почвы в Поволжье выступал академик Н.М. Тулайков, в дальнейшем эту идею разрабатывал А.И. Бараев во всесоюзном институте зернового хозяйства. Свою идею безотвальной обработки реализовал народ ный академик Т.С. Мальцев в колхозе «Заветы Ильича» на огром ных массивах, без единого килограмма удобрений получал пшеницы от 20 до 40 центнеров с гектара.

Теория и практика И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова, А.И. Ба раева, Т.С. Мальцева и земледельцев, работающих в наши дни по их системе – хорошая база для изучения и внедрения природосбере гающих технологий.

Важнейшим свойством почвы является её плодородие, т.е. обес печение растения водой, питательными веществами и воздухом.

Плодородие в значительной степени зависит также от разумной дея тельности человека.

Время жизни культивирующих у нас растений непродолжитель но, для того чтобы растения за этот короткий промежуток времени могли надлежащим образом развиться и вознаградить земледельца за его труд, необходимо приготовить пищу для корней, чтобы жиз ненная сила растений главным образом сосредотачивалась на разви тии тех частей, которые имеет в виду земледелец зерна: стеблей и листьев у кормовых и клубней у корнеплодов, а не растрачивалась бы на поиски пищи корнями.

Если земледелец надлежащей обработкой удовлетворяет по требности растений, все их жизненные силы будут действовать в главном направлении, развивая нужные ему части растений.

Рекомендуемая система обработки почвы не только прекрасным образом способствует скоплению питательных веществ, но и разме щает их в том месте, откуда их легче достать корням.

Почва при хорошем к ней отношении способна не только не те рять своего плодородия, но даже увеличивать его из года в год.

Земледелец должен стараться увеличить плодородие почвы, ис ходя из двух соображений:

Во-первых, в плодородной почве относительный рост корней будет меньше, рост же частей, ради которых земледелец выращивает растение, будет больше;

Во-вторых, в плодородной почве абсолютный рост корней будет больше, вследствие чего в почве останется большее количество рас тительных остатков, которые, разлагаясь, усилят плодородие почвы.

Поэтому для уменьшения относительного роста корней и увели чения их абсолютного количества в почве с целью получения уро жая и усиления производительности почвы – рациональная обработ ка должна стремиться к тому, чтобы, во-первых, почва содержала как можно больше питательных веществ, во-вторых, чтобы эти ве щества находились в таком месте, откуда корням легче всего было бы их брать и доставлять растениям.

Эти задачи может решить система земледелия, если она рацио нальная и основана, с одной стороны, на знании законов, управляю щих жизнью растений, а с другой - на знании химических и физиче ских свойств почвы и атмосферы, являющихся источниками, необ ходимыми для жизни питательных веществ.

Органика – основа эффективного земледелия В повышении производительности почвы особую роль играет органическое вещество, так как оно является первичным источни ком энергии. Количество, разнообразие и активность почвенной фауны и микроорганизмов прямо связано с уровнем содержания ор ганического вещества и его качества. Органическое вещество и био логическая активность, которую оно создает, оказывает большое влияние на физические и химические характеристики почвы.

Органическое вещество настолько ценно для повышения плодо родия почвы, что его можно назвать «черным золотом» за его влия ние на физические, химические и биологические свойства и процес сы почвы.

Основными источниками накопления органики в почву является стерня и другие растительные остатки, оставляемые на поверхности поля. Это цена, которую земледелец должен платить за использова ние почвенных ресурсов.

Увеличение органического вещества в почве оказывает огромное влияние на накопление и сохранение почвенной влаги, так как это способствует повышению инфильтрации и способности почвы удерживать воду.

Определенные виды органического вещества могут удерживать количество воды в 20 раз превышающие вес самого вещества. (Кар лос Кроветто, 2005 год, Самара). (2).

Увеличивается агрегация почвы и стабилизация почвенной структуры, с увеличением количества органического вещества, по ложительно сказывается на увеличении органического углерода и вместе с ним и его гумусных составляющих.

Органический углерод важен для обеспечения живучести биоло гии почвы. Для обеспечения сохранности почвой биологических свойств, стерню необходимо оставлять на поверхности почвы. Пра вило: «Зерно – для людей, стерня – для почвы».

И.Е. Овсинский писал, что при обработке земли он руководству ется принципом, что самый верхний слой почвы надо оставлять на поверхности, для того, чтобы он обогатился перегноем. Это имеет большое значение, так как дает возможность воздуху постоянно проникать в почву, вследствие чего усиливаются в ней происходя щие физические и химические процессы, благоприятно отражаю щиеся на развитии растений.

Глубокая же вспашка разрушает естественное строение почвы:

органические остатки запахиваются глубоко в землю, где нет кисло рода и очень много углекислоты, в результате нитрификация пре кращается или же происходит очень медленно. Не могут образовы ваться азотнокислые соли и не разлагаются органические вещества.

Целые куски навоза лежат в почве несколько лет. Углекислота же, находясь в нижнем слое, оказывает положительное влияние, раство ряя фосфорнокислые соли, полевые шпаты, и, таким образом, при готавливает самые важные для растения фосфорные и калийные ве щества. (И.Е. Овсинский «Новая система земледелия», стр. 170-171, г. Пенза, 2008 г.).

Общеизвестно, что без воспроизводства почвенного плодородия любая систем земледелия не представляет ценности. Она просто на рушена. Без расширенного воспроизводства почвенного плодородия нельзя обеспечить постоянный рост продуктивности и устойчивости земледелия.

Мировая практика, опыт отдельных с/х предприятий России по казывают, что «Новая система земледелия» И.Е. Овсинского, его идеи и практические результаты решают вопросы расширенного воспроизводства почвы.

В этой связи заслуживает особого внимания работа И.С. Востро ва, кандидата биологических наук, институт микробиологии АН СССР, опубликованная в журнале «Вестник с/х науки», 1989 год:

«Рациональное использование микроорганизмов для повышения по тенциального плодородия почв».

И.С. Востров писал, что важным критерием потенциального плодородия принято считать не только содержание гумуса вообще, но особенно «деятельного перегноя», то есть тех фракций гумуса, которые отличаются высокой доступностью для микроорганизмов.

В нашей стране почти повсеместно внедрена отвальная вспашка, при которой послеуборочные остатки растений перемещаются в нижнюю треть пахотного слоя. Такая «культурная вспашка» была введена на основании предположения, будто гумус образуется в ана эробных условиях. Считалось, что в анаэробных условиях идет бо лее полное разложение органических веществ, вплоть до углекисло ты и воды, а потому гумус может образовываться только в анаэроб ных условиях.

Сейчас микробиологами накоплены противоположные данные.

На основании проведенных опытов, учеными института микробио логии АН СССР установлено: в слое 0-6 см образуется 24 единицы гуминовых кислот, а в слое 14-20 см образуется всего лишь единица.

Следовательно, гумус образуется преимущественно в аэробных ус ловиях, а значит, существующая микробиологическая теория не со стоятельна. (3).

В анаэробных же условиях из растительных остатков образуют ся в основном продукты брожения: уксусная, пропионовая, масляная кислоты, которые токсичны для растений.

Значит, чем больше растительных остатков мы перемещаем в анаэробные условия при отвальной вспашке, тем больше синтезиру ется в почве вредных для растений продуктов и тем меньше количе ство гумуса.

Следует заметить, что И.С. Востров пять сезонов проработал с Т.С. Мальцевым. На Шадринской с/х опытной станции (Курганская область) были поставлены в полевых условиях опыты с внесением соломы в слой 0-8 см и в слой 0-20 см без азота и с добавлением это го элемента в количестве 20 кг/га. Закладку опыта проводили с осе ни, во всех вариантах доза соломы составляла 4 тонны на гектар.

Полученные результаты показывают, что внесение соломы в слой 0-8 см повысило урожай на 9%, а запахивание тех же компонентов на 20 см немного снизили. Солома с азотными удобрениями при дисковании почвы повысила урожайность на 35%, а запахивание тех же компонентов снизило на 9%.

И.С. Востров отмечал, что по нашим многочисленным данным, во всех климатических зонах страны, верхний слой целинной почвы отличатся от старопахотной тем, что выделяет в несколько раз больше углекислого газа (из одинаковых навесок за равный период времени). Значит, потенциальное плодородие в этой почве создается не вследствие пассивности микроорганизмов, а, наоборот, благодаря активности, в несколько раз больше, чем на старопахотных почвах (см. таблицу №1).

Выделение СО2 300-граммовыми навесками лугово черноземной почвы при естественной влажности (Шадринская с/х опытная станция) (скашиваемая) в течение 5 лет Из таблицы видно, что выделение СО2 с навески целинной почвы из слоя 0-5 см вдвое превышает продукцию этого газа из того же слоя, подвергавшегося поверхностной обработке, а такой же слой почвы при ежегодной поверхностной обработке выделяет вдвое больше СО2, чем при отвальной вспашке. Ясно, что обеспе ченность энергетическими материалами верхнего слоя целинной почвы вдвое выше, чем у любой из старопахотных почв.

После двухлетнего внесения в слой 0-8 см всего урожая соломы и послеуборочных остатков активность процесса выделения СО возросла почти до уровня целины. Следовательно, и на старопахот ных почвах можно значительно увеличить запас энергетических ма териалов.

Хозяйства, которые перешли на поверхностную обработку почвы, как правило, используют только пожнивные остатки, отмечает И.С.

Востров, для достижения же более значительной активности микро организмов (и более активного использования факторов плодородия) надо бы в верхний слой почвы вносить все растительные остатки.

Процесс несимбиотической фиксации азота тем активнее, чем значительнее обеспеченность почвы энергетическими материалами.

Если одна тонна соломы фиксирует из воздуха 10 кг азота, то 4 тон ны дадут 40 кг с гектара. К тому же в самой соломе содержится от до 5 кг азота на тонну.

Если учесть еще запас органических веществ в корневых и пож нивных остатках, то может получиться положительный баланс пита тельных веществ в почве.

Еще большее значение, чем несимбиотическая фиксация азота, может иметь предотвращение его потерь из почвы в период, когда на полях нет растений. Микроорганизмы в это время приступают к нитрификации аммиачного азота из-за отсутствия его потребителя, нитраты же могут вымываться из почвы и подвергаться денитрифи кации. Отвальная вспашка содействует денитрификации тем, что перемещает послеуборочные остатки в нижнюю часть пахотного слоя, где при переувлажнении и наличии свежих органических со единений могут создаваться анаэробные зоны. Растительные остат ки, оставленные в верхней трети пахотного слоя, дают возможность микроорганизмам использовать из почвы минеральный азот для ус воения источников углерода. Азот в органической форме не подвер гается нитрификации (а, следовательно, и денитрификации), не миг рирует в глубокие горизонты почвы и в грунтовые воды. Поэтому, когда растения перестают вегетировать, минеральный азот почвы необходимо перевезти в органическую форму, для чего все расти тельные остатки следует вносить в верхнюю треть пахотного слоя.

В последнее время в сельском хозяйстве все чаще отмечается вред микроорганизмов, вызывающих корневые гнили культурных растений. Единственным надежным естественным препятствием на пути этих заболеваний служат сапрофитные микроорганизмы – ан тагонисты по отношению к паразитическим видам. Однако без еже годного поступления в почву свежих растительных остатков сапро фиты в почве не могут размножаться.

Все перечисленные полезные микробиологические процессы предусмотрены природой, замечает И.С. Востров. Они не могут стать достоянием старопахотных угодий, пока микроорганизмы не снабжены источником углерода в достаточном количестве. Реаль ным источником этого элемента служат в земледелии растительные остатки и не перепревший соломистый навоз, которые не целесооб разно вносить в почву пока существует отвальная вспашка.

Для получения высокого урожая необходимо сначала обогатить верхнюю прослойку растительными остатками, к чему И.Е. Овсин ский призывал более ста лет назад, во всех стадиях развития. Почва, таким образом, станет саморегулируемой системой – причем регу лируемой в пользу растений.

Плодородие почвы зависит не от абсолютного содержания в поч ве минеральных удобрений, а от отношения таковых к заключающе муся в почве перегною с его миллиардами живых микроорганизмов.

Эти почвенные микроорганизмы и составляют основу плодородия.

Ю.И. Слащилин пишет: «в почве, неотравленной химией, обитает громадное количество бактерий, более 20 тонн на гектаре. Примерно столько же в ней проживает червей и прочей живности. Так как жизнь бактерий коротка, длится 20 минут, то после смерти их белковые мас сы поступают растениям, формируют урожай». (4).

Не удобрять почву, а кормить живность, обитающую в ней.

Кормление и ускоренное воспроизводство максимально возможного объёма бактерий почвы и прочего живого существа. Именно тому должен научиться земледелец.

Повышение плодородия почвы не может быть полным без поста новки на службу урожая микробиологических факторов плодородия.

Хотим мы того или нет, земледелие – самое грандиозное микробиоло гическое производство на земле, и оно не может работать без источ ников углерода и оптимального режима их переработки.

Использование же микробиологических факторов плодородия не связано с подорожанием производства. Наоборот, заделка раститель ных остатков на месте их произрастания и уменьшение затрат горючего на обработку почвы значительно удешевляют стоимость продуктов земледелия, приводят к получению урожая в годы, когда растения по гибают от засухи на полях, подвергшихся отвальной вспашке.

Накопление в почве элементов питания растений в органической форме может заметно сократить затраты на минеральные удобрения и уменьшить их потери из почвы.

Повышение содержания СО2 в приземном слое воздуха помогает увеличить продуктивность фотосинтеза растений.

Питание – это основа жизни любого живого организма, в том числе и растений. Вне питания нельзя понять сущность процессов роста и развития.

Почва является основным источником обеспечения сельскохо зяйственных культур питательными веществами. Запасы питатель ных веществ в почве во много раз превышают потребность в них растений, но большая их часть недоступна для растений. Валовое содержание питательных веществ в пахотном слое различных почв неодинаково, но даже в самых бедных почвах содержится столько питательных веществ, что их вполне достаточно для получения нормальных урожаев весьма требовательных культур в течение 100 лет. Растения используют только легкоподвижные питательные вещества, а в почве преобладают малоподвижные, недоступные для растений формы.

И.Е. Овсинский в главе «Питательное для растений вещество»

пишет: «Растения, которые мы намерены разводить, только тогда будут расти хорошо и дадут желательный урожай, когда мы прини маем во внимание их самостоятельность, рациональной обработкой приготовим в почве достаточное количество легко усвояемых расте ниями питательных веществ. В противном случае они будут расти плохо и вместо ожидаемой пользы принесут только убытки».

Создание условий, при которых возможен перевод питательных веществ атмосферы и почвы в усвояемое растениями состояние, со ставляет коренную задачу земледельца.

Находящиеся в атмосфере и почве вещества, необходимые для растений, становятся пригодными для их питания при следующих условиях, отмечает И.Е. Овсинский:

1. Почва должна быть в меру влажной. При избытке или не достатке воды культурные растения не могут развиваться, так как в сухой почве биологические процессы разложения органических ос татков прекращаются, химические процессы становятся невозмож ными. При избытке же влаги происходящие в почве процессы при нимают вредные для растений направления.

2. Влага, даже равномерно распределенная, не приведет ни к каким результатам, если только атмосфера лишена доступа в почву.

Без кислорода биологические процессы разложения (нитрификация) не могут происходить. Кислота без воздуха перестает разлагать фосфаты, тогда как при помощи кислорода он действует сильнее углекислоты. Растения также не могут развиваться, так как их корни нуждаются в кислороде (аэротропизм). Наконец и влажность почвы зависит от того, проникает ли атмосфера внутрь её. Только при над лежащей рыхлости поверхности почвы дневная роса (атмосферное орошение) может проникнуть вглубь земли, где одновременно оро шает почву и способствует поглощению газов из атмосферы. Итак, среди условий, способствующих производительности почвы, рых лость верхнего её слоя мы ставим на первое место.

3. Должна быть соответствующая температура почвы – не слишком низкая, потому что в этом случае прекращаются биологи ческие процессы, и не слишком высокая, ибо высокая температура тоже не благоприятствует как биологическим процессам, происхо дящим в почве и оказывающим своё влияние на её происхождение, так и атмосферному орошению (ирригации).

4. Углекислота является условием растворимости минеральных веществ почвы, но препятствует биологическим процессам разложе ния. Поэтому при обработке должно получиться такое расположение производительного слоя, чтобы одновременно возможна была и нит рификация, которую углекислота делает невозможной, и разложе ние минеральных частичек почвы, для чего она необходима.

Только при соблюдении указанных условий почва может отдать растениям находящиеся в ней питательные вещества. Но глубокая вспашка препятствует одновременному соблюдению всех этих на первый взгляд противоположных условий, вследствие чего мы по стоянно слышим жалобы на засуху, на истощение почвы, тратим без нужды деньги на покупку искусственных удобрений, бессмысленно ожидаем дождя или жалуемся на его избыток.

При мелкой двухдюймовой вспашке верхний слой, богатый ор ганическими остатками и напоминающий собой почвенный покров в лесу, не образует корки, воздух проникает внутрь по каналам, про ложенным гниющими корнями и дождевыми червями, ускоряет удобрение мелко вспаханной почвы до значительной глубины. Та ким образом, почва прекрасно подготовлена для произведения не только хлебных злаков и стручковых, но и даже клубневых и корне плодов, для которых обыкновенно пашут глубоко. (1).

Эти агротехнические условия, необходимые для усвоения пита тельных веществ почвы и атмосферы, для роста и развития сельско хозяйственных растений, предложенные более 125 лет назад И.Е.

Овсинским широко использовались и используются земледельцами всего мира, их значимость и актуальность особенно важны для Рос сии в настоящее время, когда сельскохозяйственное производство находится в критическом положении.

Пример по нашей области: если 15-20 лет назад органические и минеральные удобрения в формировании урожая сельскохозяйст венных культур занимали значительный удельный вес, проведенный анализ за 15 лет (1995-2010 гг.) показывает, что за эти годы в сред нем за год на гектар зерновых было внесено 0,4 тонны органических и 4,4 кг минеральных удобрений, что соответственно в 15,6 и 16, раза меньше, чем вносилось в 1990 году.

Можно сказать, что последние годы удобрения как фактор фор мирования урожая сельскохозяйственных культур не использова лись. В большинстве сельскохозяйственных предприятий урожай ность формировалась за счет естественного плодородия почвы и благоприятных погодных условий.

Чем объяснить неиспользование такого эффективного фактора, как удобрение?

Во-первых, органических удобрений в форме навоза почти нет.

Да экономически в такой форме они не целесообразны.

Во-вторых, минеральные удобрения для большинства сельско хозяйственных предприятий по цене не доступны, затраты не всегда окупаются прибавкой урожая.

В-третьих, не имея в почве достаточно органической основы, минеральные удобрения не дадут желаемой прибавки урожая.

Где же выход из чрезвычайно сложного положения, в котором в настоящее время находится сельскохозяйственное производство?

Органические вещества являются основой плодородия почвы, при оптимальных условиях они разлагаются, образуя перегной или гумус. В составе гумуса очень ценной является гуминовая кислота, в которой содержится очень много углерода (39-62%), кислорода ( 39%), азота (3-5%), а также фосфор, сера, железо и другие, включая микроэлементы.

Наличие гумуса свидетельствует о том, насколько почва жива.

Чем больше гумуса, тем лучше водный, воздушный и тепловой ре жим плодородного слоя почвы, тем насыщеннее этот слой основны ми элементами питания, тем активнее идет в нем процесс создания живого из неживого. Гумус – основа эффективного земледелия.

Источниками органических веществ для почвы являются, преж де всего, растительные остатки после уборки урожая: стерня, соло ма, стебли кукурузы, подсолнечника, многолетние травы, сидераты.

Агрономическое значение растительных остатков в земледелии очень велико. Во-первых, они удобряют почву ежегодно после уборки урожая, в то время как все остальные виды органических удобрений вносятся в почву периодически. Во-вторых, не требуют дополнительных затрат на их внесение. В-третьих, растительные остатки распределяются в почве наиболее равномерно. В них содер жатся все макро- и микроэлементы, необходимые растениям.

По количеству органического вещества, оставшегося после убор ки, основные полевые культуры можно разделить на три группы.

Первую группу составляют многолетние бобовые и злаковые травы, оставляющие в почве наибольшее количество органического вещества. Более сильное действие бобовых многолетних трав на плодородие почвы и урожай последующих культур объясняется их способностью фиксировать атмосферный азот воздуха и накапли вать большое количество корневых и пожнивных остатков. Степень положительного влияния многолетних трав обусловлена количест вом накопленного ими в почве органического вещества азота.

Вторую группу составляют однолетние зерновые и зернобобо вые культуры. Они оставляют в почве несколько меньше органиче ского вещества, чем многолетние травы, а зерновые в меньшей сте пени фиксируют азот из воздуха, но из-за высокого удельного веса в структуре посевов и резкого сокращения отчужденной массы в со временных технологиях их роль в балансе органического вещества в почве резко возрастает.

В третью группу следует отнести некоторые пропашные культу ры. Они оставляют в почве после уборки наименьшее количество органического вещества.

Не уменьшая значения в производстве органического вещества первой и третьей группы, мы более подробно остановимся на второй группе зерновых и зернобобовых культур.

Профессор С.А. Захаров в своей работе отмечает, что масса органиче ского вещества, создаваемая ежегодно различными растениями не одина кова: по расчету на 1 гектар она доходит до 10 тонн, например, хлебные злаки дают 5-8 тонн (наземные части), 4-5 тонн (подземные). (5).

При использовании соломы на удобрение происходит обогаще ние почвы элементами питания и повышается содержание гумуса. С одной тонной соломы в почву возвращается 4,2 кг азота, 1,5 кг фос фора, 8,3 кг калия, 4,2 кг кальция, 0,7 кг магния и ряд микроэлемен тов, которые больше накапливаются в соломе, чем в зерне. Удобре ние соломой повышает доступность фосфора и калия почвой за счет растворяющего действия веществ кислой природы, образующихся при ее разложении. Это особенно важно при дефиците минеральных удобрений, имеющих место во многих хозяйствах. Кроме того, со лома отличается высоким содержанием углерода (в форме целлюло зы, геммоцеллозы, легнина). Важно и то, что, используя солому в качестве органического удобрения, можно получить дополнительно для обогащения почвы за счет несимбиотической азотофиксации с тонны соломы более 10 кг азота.

Органика – основа земледелия, выполняет важнейшую функ цию – создание благоприятных условий для развития и деятельности микроорганизмов, численность которых в почве составляет от 1 до миллиардов в одном грамме почвы. Считают, что при хорошей обеспеченности органикой ежегодно на одном гектаре в поверхно стном слое образуется от 500 до 1000 кг микроорганизмов. Значение их очень большое, с ними связано разложение органических веществ и превращение их в перегной.

Микроорганизмы активизируют многие биохимические процес сы, связанные с увеличением питательных веществ для растений. По этому почвы, богатые микроорганизмами, или, как их называют, био логически активные, являются более плодородными и обеспечивают получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

Почвенные микроорганизмы делятся на две категории: аэроб ные, т.е. живущие в присутствии воздуха и анаэробные, живущие без доступа воздуха. Аэробные микроорганизмы являются полезной частью микрофлоры, они способствуют разложению органических веществ с образованием перегноя и превращению их в нитраты, а затем в нитриты, доступные растениям. Эти организмы развиваются главным образом в верхнем слое почвы, численность их резко уменьшается с глубиной.

Анаэробные микроорганизмы развиваются преимущественно в более глубоких слоях почвы. Они способствуют превращению дос тупных растениям нитратов вначале в нитриты, затем в аммиак и даже в газообразный азот, который почва теряет иногда в значи тельных количествах, снижая этим свое плодородие.

Анаэробные микробы нередко способствуют развитию неблаго приятных почвенных процессов (в условиях избыточного увлажне ния) с образованием сероводорода и закисей железа, вредных для растений. При анаэробных процессах в почве часто создается кислая среда, ведущая к разрушению ее минеральной части.

Активность микроорганизмов в большей степени зависит от ко лебаний температуры и влажности почвы. Лучше всего они разви ваются при температуре 30-40°С, влажности 30-60 процентов.

С усилением кислотности почвы угнетается микробиологическая деятельность почв.

Земледелец не может не считаться с состоянием микробиологи ческих процессов, протекающих в почве, он обязан активно в них вмешиваться. Поэтому для правильного принятия решений важное значение имеют агрохимические анализы почвы, которые проводят ся зональными агрохимическими лабораториями, они дадут объек тивную оценку состояния почвы и конкретные предложения по улучшению их плодородия.

В последнее время ученые всей страны все чаще ставят вопрос о стремительной деградации земель сельскохозяйственного назначения.

Количество пашни каждый год сокращается в среднем на 1 млн. гек таров. Существует угроза, что в ближайшее время процесс только ус корится, что может привести к весьма печальным последствиям.

Еще 150 лет назад великий немецкий ученый Юстос Либих пре дупреждал, что потеря и расхищение плодородия почвы всегда оз начало гибель и разрушение нации и государства.

В России за последние 20 лет площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 50 млн. га, в том числе пашни на 22 млн. га, посевная площадь на 32,2 млн. га.

Резко сократилось производство сельскохозяйственной продук ции. Сельское хозяйство в стране оказалось малорентабельным.

Падает плодородие почвы, ежегодно вынос питательных ве ществ из почвы пашни вследствие сельскохозяйственной деятельно сти в 5 раз превышает их возврат с вносимым объемом минеральных и органических удобрений.

С 1990 года резко сократилось внесение в почву всех видов удобрений. Так, если в 1985-1990 гг. минеральных удобрений в среднем за год вносилось 9,2 млн. тонн, по 82 кг на гектар пашни, с 1990-2002 гг. – 1,2 млн. тонн, по 10 кг на гектар пашни.

В результате в настоящее время 36,4 млн. га пахотных земель имеют повышенную кислотность, 54,5 млн. га или 46% – низкое со держание гумуса, 24 млн. га (22%) – низкое содержание подвижного фосфора и 11,5 млн. га (10%) – низкое содержание обменного калия.

Вследствие чего большая часть урожая в современном земледе лии формируется за счет иммобилизации естественного почвенного плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов пи тания, что приводит к отрицательному балансу питательных ве ществ и потери гумуса.

По данным Федеральной службы Земельного кадастра на 01.01.2003г. в составе пашни 35,4 млн. га эродированных почв, млн. га – эрозионноопасных и 10 млн. га подвержены эрозии.

Агрохимические обследования, проведенные ФГУ ГЦАС «Пен зенский» в 2007 году на площади 1301,3 тыс. га показывают, что за последние годы (1999-2008 годы) в области произошли серьезные качественные изменения почвенного плодородия. Что можно видеть при анализе агрохимических показателей обследования по районам области на 01.01.2008 года (см. таблицу 2).

Приход по азоту в 2007 году составил 118,9 тыс. центнеров дей ствующего вещества, а вынос с урожаем и сорняками – 616,45 тыс.

центнеров действующего вещества, по фосфору соответственно – 55,92, вынос – 224,14, дефицит – 168,22;

по калию – 37,50, вынос 593,68, дефицит – 558 тыс. центнеров действующего вещества. При ход к расходу в процентах составил по азоту – 19,30, фосфору – 24,95 и калию – 6,30 процента. Дефицит в кг на гектар в среднем по области составил по азоту – 38,23, фосфору – 12,93, калию – 42,89 кг на гектар. Нет ни одного района области, где был бы положитель ный баланс питательных веществ в почве.

нование щадь коп- с минеральными с органическими района пашни, лено удобрениями удобрениями Всего в области: 1301355 11,18 92,02 48,76 23,05 15,77 7,16 14,45 118,97 55,92 37, 26, 27, 39, 20, 45, 8, 28, 67, 11, 11, 14, 18,76 6, 37, 16, 34, 8, 54, 14, 16, 13, 11, 3, 7, За последние годы снизилось и содержание гумуса в почвах об ласти в среднем на 0,2 процента. Потребуется не одно десятилетие целенаправленной работы, чтобы восстановить эти потери.

Многочисленные исследования и практика показывают, что ка чество почвы, урожайность сельскохозяйственных культур зависят не только от обеспеченности почвы питательными веществами, но и от реакции почвенной среды. Исследования показывают, что на кис лых почвах урожайность сельскохозяйственных культур уменьшает ся на 15-20 процентов, до 50 процентов снижается эффективность минеральных удобрений, качество урожая.

Проведенные обследования агрохимической службой показыва ют, что 88 процентов почв в области имеют повышенную кислот ность, в том числе 52 процента сильно кислые, с РН ниже 4,5, и среднекислые почвы, с РН – 4,5-5,0. Большинство сельскохозяйст венных культур для своего роста и развития требуют слабокислой или нейтральной среды.

Наши расчеты показывают, что с/х производители области еже годно из-за повышенной кислотности не добирают урожай на 1, миллиарда рублей.

Вызывает тревогу то, что проведением почвенно-агрохимическом обследования подавляющее большинство землевладельцев не занима ется, объясняя это отсутствием средств. Объяснение неубедительные.

Цены на обследование почв вполне доступны, объяснить это можно непониманием значимости этого вопроса.

Вследствие этого нарушаются сроки и циклы агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий, что не позволяет про водить достоверную динамику почвенного плодородия, а значит и принять разумное агрономическое решение.

Где выход? Что делать? Думать! Искать выход. В теперешних условиях вряд ли можно ждать ощутимой помощи в решении этой проблемы от государства. Прежде всего, необходимо использовать собственные ресурсы и возможности для восстановления и повыше ния плодородия почвы.

Большое значение придавал местным удобрениям и Д.И. Менде леев. Он писал: «Опыт показывает, что навозное удобрение состав ляет не только самую экономическую форму удобрений, но и наи более верно и прочно действующую, улучшающую физические свойства полей, доставляющую почве все ей необходимое». (6).

Академик Д.Н. Прянишников, говоря о последствии навоза, счи тал, что первый год потребляется 60% его питательных веществ, а в следующие три года по 13%. Азот, содержащийся в навозе, в первый год потребляется в размере 40%, а далее – в размере 29,18 и 13% от общего количества потребляемого растениями за весь период дейст вия удобрений. (7).

В Пензенской области в хозяйствах Городищенского района на ми проводились исследования по определению производственной и экономической эффективности от внесения органических удобре ний. Следует отметить, что Городищенский район, является типич ным для всей северо-восточной зоны области и почвенноклиматиче ским условиям и по производительности сельскохозяйственного производства и по экономическим показателям. В районе, в основ ном, серые лесные почвы. На протяжении многих лет урожайность зерновых культур в районе была в пределах 4-6 центнеров с гектара, что в 1,5-2 раза меньше, чем в среднем по области, очень низким был сбор и других культур – технических, кормовых и картофеля.

Все это тяжело отражалось на развитии животноводства.

Неудовлетворительное состояние дел в основных отраслях от рицательно сказывалось и на финансово-экономической деятельно сти совхозов и колхозов района. В районе не было ни одного рента бельно работающего хозяйства.

Многолетний опыт Городищенского района показал, что в этом районе без применения органических удобрений хороших устойчи вых урожаев получить нельзя.

Таким образом, ключ к повышению продуктивности сельскохо зяйственного производства – это резкое повышение плодородия почв на основе широкого и рационального использования значи тельных количеств удобрений в комплексе с другими методами, оп ределяющими подъем культуры земледелия.

Однако в районе длительное время не применялись серьезные меры к повышению плодородия почв. Так, в среднем за 14 лет, с 1950 по 1963 год, в структуре затрат растениеводства на долю удоб рений приходилось всего лишь 0,3 %.

Между тем, колхозы и совхозы района ежегодно, даже по самым скромным подсчетам, производили до 150 тысяч тонн навоза. Кроме того, на территории района насчитывалось 55 торфболот с разведен ными запасами торфа свыше десяти миллионов тонн, пригодного для приготовления компостов.

До 1964 года все эти богатства органических удобрений: и навоз, и торф, практически оставались неиспользованными. Объяснялось это тем, что нет специальной техники.

Вот почему из обширнейшей проблемы повышения плодородия мы выбрали для своих исследований только один вопрос: изыскание путей организации наиболее эффективного обеспечения почвы удобрениями.

Следует отметить, что за последние годы положение с машино обеспеченностью резко изменилось, промышленность начала произ водить машины специального назначения для внесения удобрений.

Эти обстоятельства создали условия для механизации рабочих про цессов всего технологического цикла по удобрению полей.

Основная цель нашего исследования заключалась в том, чтобы найти экологически наиболее целесообразные формы организации труда и техники на производстве и внесении больших масс органи ческих удобрений в условиях Засурья Пензенской области.

Исходя из общих задач темы, было намечено провести исследо вания по следующим вопросам:

1. Заложить производственные опыты и обобщить данные по экономической эффективности органических удобрений на различ ных культурах в хозяйствах района.

2. Определить примерную потребность отдельных хозяйств и всего района в целом в органических удобрениях на перспективу и источники их поступления.

3. Организовать в районах механизированные отряды по заго товке, транспортировке и внесению органических удобрений в почву.

На опыте этих отрядов определить:

а) Наиболее целесообразное соотношение различных машин в отряде и оптимальный размер отряда.

б) Экономически наиболее целесообразную технологическую схему отдельных рабочих процессов и расстановку людей и машин при выполнении этих производственных процессов.

в) Себестоимость и затраты труда на одну тонну удобрений при разных вариантах организации отрядов.

г) Сравнительные экономические показатели специализиро ванных отрядов по сравнению с использованием техники вне отря дов на эти же цели (для внесения удобрений).

В качестве базовых хозяйств для исследования нами были вы браны семь хозяйств Городищенского района.

В течение 1965, 1966 и 1967 годов в этих хозяйствах нами закла дывались производственные опыты, в которых учитывали действия органических удобрений на различных почвенных разностях под разные культуры. Всего за три года было заложено в семи хозяйст вах пятнадцать опытов на семи культурах общей площадью гектаров. Результаты этих производственных опытов показаны в таблицах №3, 4, 5.

Во всех производственных опытах и под всеми культурами удобрения дали высокую прибавку урожая. Внесение органических удобрений повысило урожайность зерновых от 57% (совхоз «Алек сандровский») до 97% (совхоз «Городищенский»). Получена боль шая прибавка урожая картофеля, технических и овощных культур.

Чтобы проверить достоверность производственных опытов, на Городищенском госсортучастке были заложены опыты по выявле нию эффективности различных доз органических удобрений с точ ным соблюдением методики, предложенной ВИУА. Результаты опытов показаны в таблице № 5.

Таким образом, опыты, проведенные со строгим соблюдением ме тодики, подтвердили результаты производственных опытов о высокой эффективности удобрений в условиях района.

Отрядная организация труда позволила заметно увеличить произ водство и внесение органических удобрений в целом по району. Так, если до организации отрядов вывозка органических удобрений в рай оне не превышала 50 тысяч тонн в год, отрядами за три года было вы везено и внесено 650 тысяч тонн.

Это положительно сказалось на повышении плодородия почв. Уро жайность зерновых культур увеличилась более чем в два раза, в 1968 г.

было получено по 13,4 центнера с гектара, а в 1969 по 14,6 центнеров.

Улучшение работы отрасли полеводства положительно сказа лось на росте и развитии отрасли животноводства.

Все это дало возможность улучшить финансово-экономическое состояние всего сельскохозяйственного производства района.

До 1965 года все хозяйства были убыточными. С 1967 года кол хозы и совхозы стали получать прибыль.

Полагаем, что исследования, проведенные в прошлом по выявле нию производственной и экономической эффективности от внесения органических удобрений и полученных положительных результатов, будут востребованы и в настоящее время.

Приведем интересный факт. Эффективность органических удобрений проверялась в Англии на протяжении 150 лет и проводится до сих пор.

Результаты потрясающие, ни одно химическое удобрение не стало более эффективным, чем органическое.

Эффективность от применения удобрений в хозяйствах Городищенского района на серо-лесных почвах Эффективность применения удобрений в хозяйствах Городищенского района на выщелоченных черноземах Для более точной характеристики полученных результатов при ведены данные за 1967 год в таблице 6.

Влияние навоза на урожай озимой ржи на Городищенском Средняя ошибка Е = 0,56 ц/га Ошибка опыта в % = 3, Критерий оценки 1 = 3Е = 1,74 ц/га Как показывают научные исследования и практика многих хо зяйств России и Пензенской области, реальным источником органи ческих веществ были и остаются многолетние бобовые травы, сиде раты, солома и навоз.

Есть множество исследований и рекомендаций, в которых пред лагаются, безусловно, эффективные способы применения навоза, различных компостов и других органических удобрений. Но во мно гих исследованиях не учитывается возврат в почву соломы, не сооб разуясь с действительным положением дел в сельскохозяйственном производстве.

Во-первых, источники производства навоза значительно сокра тились. По данным статистики в области в 2008 году к 1985 году снизилось в 3,5 раза поголовье скота. Во-вторых, это требует до полнительных материальных затрат: убранная с большим трудом солома после использования в качестве подстилки вновь вывозится с навозом или компостом, а затем распределяется по полю.

Кроме того, ряд авторов отмечают потери азота и органических веществ из навоза при его хранении более чем наполовину.

Исследования, проведенные научно-исследовательскими учреж дениями ЦЧЗ, дают основания рекомендовать солому как наиболее доступный и менее затратный, чем навоз, источник пополнения поч вы органикой и элементами питания.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 




Похожие материалы:

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное учреждение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Сергиенко Валерий Гаврилович РАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Санкт-Петербург 2012 Рассмотрено и рекомендовано к изданию Ученым советом Федерального бюджетного учреждения Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного ...»

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.