WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 |

«Министерство природных ресурсов и экологии Федеральное агентство лесного хозяйства –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Федеральное бюджетное ...»

-- [ Страница 2 ] --

локальные флоры обозначены жирными точками Рис. 5. Расположение локальных флор на ключевой территории Географическое положение региона определяет разнообразие и неоднородность физико-географических и климатических ус ловий, а также ландшафтных особенностей природно территориальных комплексов.

Координаты и библиографический источник сведений о локальных флорах 1. Гусиная 69°15' 48°35' Орловская, 1997, 2. Песчанка 69°11' 50°04' Орловская, 1997, 3. Бугрино 68°47' 49°18' Орловская, 1997, 4. Канин Нос 68°40' 43°15' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 5. Тарханово 68°24' 44°00' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 6. Камбальница 68°12' 46°12' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 7. Микулкин 67°51' 46°36' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 9. Индига 67°39' 49°03' Орловская, 1997, 2004, 11. Шомоховские 67°12' 44°00' Сергиенко, 1987, 13. Голубница 67°04' 45°24' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 15. Вижас 66°46' 45°27' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 16. о. Моржовец 66°44' 42°30' Сергиенко, 1984, 2008;

Шмидт, 17. Сёмжа 66°24' 44°10' Сергиенко, 1979 а, б, 1986 а, 18. Койда 66°21' 42°43' Шмидт, Сергиенко, 1984, 19. Ручьи 66°04' 41°38' Шмидт, Сергиенко, 1984, 20. Мезень 65°47' 44°07' Шмидт, Сергиенко, 1984, 21. Полта 65°35' 42°25' Добряков, Симачева, 1974, 22. Кривые Озёра 65°15' 44°00' Добряков, Симачева, 1974, 23. Кёлда 65°12' 42°50' Добряков, Симачева, 1974, 24. Пинега 64°40' 43°20' Мартыненко, 1974;

Шмидт, 25. Лешуконское 64°39' 46°13' Шмидт, Сергиенко, 1984, 26. Сотка 64°38' 43°12' Симачев, 1972;

Шмидт, 28. Усть-Пинега 64°36' 42°20' Добряков и др., 1976;

Шмидт, 29. Карпогоры 64°00' 45°00' Науменко, 1987, 1990;

Шмидт, 30. Нюхча 63°27' 46°32' Науменко, 1987, 1990;

Шмидт, 31. Уколок 62°21' 42°00' Спасская, 1987;

Шмидт, 32. В. Тойма 62°16' 45°00' Варгина и др., 1987;

Шмидт, 33. Яренск 62°13' 49°06' Мартыненко, 1974;

Шмидт, 34. Котлас 61°16' 46°23' Мартыненко, 1974;

Шмидт, 35. Вельск 61°10' 42°07' Мартыненко, 1974;

Шмидт, 36. Кослан 63°28' 48°54' Мартыненко, Шмидт, 37. Читаево 60°20' 49°31' Мартыненко, Канев, 38. Летка 59°36' 49°25' Мартыненко, Шмидт, 39. Великий Устюг 60°52' 46°16' Сергиенко, 2010 в 40. Усть-Алексеево 60°31' 46°15' Шенников, 1914;

Бубырева, 1993, 41. Кичменгский 60°00' 45°37' Орлова, Сергиенко, 1999;

Сергиенко, 42. Никольск 59°30' 45°23' Сергиенко, 2010 в 43. Луза 60°38' 47°25' Сергиенко, 1983;

Сергиенко, Груздев, По районированию, принятому во «Флоре европейской части СССР» (1974), исследованная территория находится в пределах трёх районов: южной части Аркто-Европейского района (о. Кол гуев и п-ов Канин на западе Ненецкого АО), центральной части Двинско-Печорского района (бассейны рек Мезени, Северной Двины и их притоков в Архангельской и Вологодской областях, на западе республики Коми и на северо-западе Кировской обл.) и севера Волжско-Камского района (верховья р. Летки на юго западе Республики Коми, относящейся к бассейну р. Волги).

Видовое разнообразие сосудистых растений определяли мето дом локальных флор, совершая радиальные маршруты от базовых пунктов и обследуя все встречающиеся типы местообитаний.

Сбор гербарного материала выполнен как на пробных площадках, так и маршрутным методом. Проводилось позиционирование и определение географических координат пунктов с применением системы GPS, а описание растительности в отдельных пунктах на основе предварительного дешифрования космических снимков.

Для геоботанического описания растительности и структуры сообществ закладывались пробные площадки 25 м2. При учётах использовали общепринятые геоботанические методики, приме няемые во флористике (Кучеров, Паянская-Гвоздева, 1995;

Мир кин и др.,2001 и др.). Были использованы также методы приклад ной статистики с применением программ компьютерного обеспе чения, в частности, статистические методы, применяемые в био логии и сравнительной флористике (Шмидт, 1980, 1984;

Ивантер, Коросов, 2003) и многомерный метод оценки сходства ЛФ на ос нове кластерного анализа (Классификация и кластер, 1980). С помощью этого метода по совокупности показателей таксономи ческого богатства флоры были разделены на группы (или класте ры) сходных флор. Классификация проведена для стандартизиро ванных значений переменных. Полученные данные обработаны с применением программы «Excel».

Для каждой ЛФ учитывалось общее число таксонов сосуди стых растений (видов и подвидов). Списки унифицированы с це лью исключения различного номенклатурного понимания таксо нов. Все цифровые показатели, приводимые в таблицах и тексте, получены с учетом вида и подвида как самостоятельных учетных единиц.

Объем и названия видов сосудистых растений даются в основ ном в соответствии со сводкой С.К. Черепанова (1995) и Н.А. Секретарёвой (2004). Использованы также данные «Аркти ческой флоры СССР» (1960-1987), «Флоры северо-востока евро пейской части СССР» (1974-1977), «Флоры Архангельской об ласти» (Шмидт, 2005), «Определителя» и «Конспекта флоры Во логодской области» (Орлова, 1993, 1997) и более поздних обра боток во «Флоре Восточной Европы» (1996-2005).

По совокупности списков видов ЛФ сосудистых растений соз дан общий региональный список всей флоры, включающий дан ные о местонахождении видов. Этот список послужил основой для анализа пространственной дифференциации и структуры ЛФ и всей региональной флоры широтного профиля.

Приводим описание основных методов исследований.

Метод локальных (конкретных) флор.

Пространственная дифференциация разнообразия флоры опи рается на разнообразие видов. Первым шагом в изучении флори стического разнообразия является выбор элементарных единиц для учета видового богатства. В отечественной науке о сравни тельной флористике наибольшее развитие получил метод кон кретных флор А.И. Толмачева (1931, 1986), развитый в дальней шем многими авторами (Юрцев, 1974, 1975, 1997;

Малышев, 1975, 1994;

Шмидт, 1979, 1980;

Шеляг-Сосонко, 1980;

Юрцев, Камелин, 1991;

Юрцев и др., 2002, 2004) и получивший название метода локальных флор. Методы изучения конкретных и локаль ных флор аналогичны. При этом ЛФ часто соответствует мини мум-ареалу конкретной флоры одного ландшафта и вполне при менимы для ставнительного флористического изучения террито рий. Исследование пространственных закономерностей флори стического разнообразия основано на материалах по ЛФ геогра фических пунктов.

При изучении географических закономерностей изменения разнообразия таксономического богатства и его оценке примене ны следующие показатели: число видов, родов и семейств;

отно шение числа видов к числу родов и числу семейств;

отношение числа родов к числу семейств;

ранги ведущих семейств;

процент участия 10 ведущих семейств в систематической структуре;

уча стие наиболее крупных родов по числу видов;

доля одновидовых семейств и одновидовых родов и др.

Метод биогеографических координат.

Одной из характеристик ЛФ является их географическая структура – показатель соотношения географических фракций и групп видов. С применением общепризнанного «метода биогео графических координат», разработанного Б.А. Юрцевым (1968), каждый вид флоры в зависимости от положения его ареала на карте получает широтную и долготную характеристику. На ши ротном профиле она характеризуется изменением широтных и долготных географических фракций и элементов (сочетание на званий широтных и долготных групп) при перемещении с севера на юг. Фактор широты является более существенным, чем фактор долготы. Широтные географические элементы отражают хороло гический характер и объединяются во фракции.

При анализе широтной географической структуры флор арк тических широт выделены арктическая, гипоарктическая и боре альная широтные фракции. Для бореальной флоры Архангель ской обл. В.М. Шмидт (2005) объединяет арктические виды с ги поарктическими в арктическую фракцию и приводит еще одну фракцию – полизональную (плюризональную), виды которой широко распространены в различных зонах и изредка заходят в южные пределы Арктики. В бореальную фракцию он включает группы собственно бореальных, бореально-неморальных, немо ральных и бореально-степных видов.

В пределах таежной зоны для анализа широтной географиче ской структуры ЛФ Республики Коми предложено разделение всех видов флоры на 4 широтных комплекса (или группы) (Мар тыненко, Канев, 2004): северные (арктические, арктоальпийские и гипоарктические виды), южные (неморальные, бореально неморальные и бореально-степные), зональные (бореальные) и полизональные или плюризональные.

Для исследованной территории, объединяющей различные подзоны тундр и тайги, наиболее удобно деление на следующие широтные фракции: арктическая, гипоарктическая, бореальная и полизональная. Две первые фракции включают северные виды, а две вторые – южные виды южного распространения для региона исследований. Мы придерживаемся этой схемы и распределяем виды ЛФ по 4 широтным фракциям. К арктической фракции мы относим географические элементы: собственно арктические, ме таарктические и арктоальпийские виды;

к гипоарктической – соб ственно гипоарктические и гипоарктомонтанные;

к бореальной – собственно бореальные, арктобореальные, бореально неморальные, бореально-степные;

к полизональной – полизо нальные виды, которые представляют группу видов широкого диапазона распространения.

Метод кластерного анализа.

С помощью кластерного анализа построены дендрограммы и проведена классификация совокупности показателей таксономи ческого богатства и структуры широтных географических эле ментов. Применен многомерный статистический метод оценки сходства ЛФ, который позволил разделить флоры на группы (классы или кластеры) близких флор в зависимости от флористи ческих показателей. Для кластеризации использован метод ие рархической классификации, а в качестве меры сопряженности взято евклидово расстояние. Классификация проведена для стан дартизированных значений переменных, приведенных к нулево му среднему. Кластерный анализ позволил выявить характер и региональные особенности пространственного распределения по регионам сходных ЛФ, объединенных в кластеры (или группы схоных флор) на дендрограммах.

В результате исследования ЛФ на ключевой территории с ис пользованием метода локальных флор и метода кластерного ана лиза проведены сравнительное сопоставление и выявлена про странственная дифференциация флор.

Ландшафтный метод флористических исследований.

До середины XIX в. флористические исследования проводи лись традиционным маршрутным методом, который включал элементы общегеографического характера. Ботанические изыска ния на местности включали сбор информации и растений по маршруту следования с описанием характера произрастания рас тений. В связи с этим возникали определенные трудности, кото рые сказывались на результатах исследований. Одноразовый проход по маршруту дает сравнительно небольшую информацию о местности: возможен пропуск видов растений из числа более редких, с небольшими популяциями, не исключается также про пуск некоторых экотопов, находящихся в отдаленных или скры тых условиями местности районах.

Второй этап в исследовании флоры окрестностей определен ного района наступил при предложении А.И. Толмачевым (1931, 1932) метода конкретных флор, впоследствии разработанного и трансформированного в метод локальных флор (Малышев, Юр цев, Шеляг-Сосонко и др.). Метод заключается в тщательном, возможно более полном выявлении видового состава флоры ог раниченной территории путем совершения радиальных маршру тов от опорного пункта. Площадь локальной флоры может быть различной в зависимости от физико-географических условий ре гиона: от 60-100 км2 в тундровой зоне до 700 км2 – в таежной зо не. Этот метод в отличие от маршрутного позволяет проводить сравнительный анализ различных флор с подключением матема тического аппарата.

Для метода полевых флористических исследований, направ ленного на изучение флоры урочища или ландшафта, включаю щих специфические местообитания растений, предложено назва ние ландшафтного метода (Симачева, 1984). Этот метод приме ним в основном для поиска и выявления распространения редких и реликтовых видов флоры. Опыт исследований в этом направле нии показывает эффективность ландшафтного метода и его рен табельность.

Ландшафтный метод в сочетании с традиционным маршрут ным методом полевых флористических исследований делает по следний более целенаправленным на редкие объекты, подлежа щие особо пристальному изучению. Стратегия поиска редких ви дов при изучении флоры ландшафтным методом дает возмож ность сосредоточить внимание на небольших территориях.

Изучение флоры ландшафта предоставляет непосредственный материал для инвентаризации флоры любого региона и для реше ния теоретических вопросов флорогенеза. В конкретных услови ях ландшафта изучение флоры должно проводиться в комплексе с современным состоянием растительного покрова, почв, подсти лающих материнских пород, гидрологических условий и микро климата. Неустойчивость и изменчивость структуры таежных ландшафтов и их элементов (фации и урочища) требуют регио нального ландшафтно-географического подхода в исследованиях с целью оптимизации природной среды (Сочава, 1978;

Исаченко, 1980 а, б, 1999), где стабилизирующим компонентом выступает растительный покров.

Предварительное изучение ландшафта и его особенностей да ет возможность прогнозировать нахождение редких видов или их комплексов, используя материал по экологической приуроченно сти видов к определенным формам рельефа. Беломорско Кулойское плато, другие возвышенности на выходах известня ков, обнажения основных горных пород на Европейском Севере являются рефугиумами для многих редких и реликтовых видов и их комплексов (Юдин, 1963). Очевидность выявления концен трации реликтовых видов разного географического характера и различной флорогенетической природы делает применение ландшафтного метода актуальным. Именно редкие и реликтовые виды дают ключ к познанию генезиса флоры. Выявление приме чательных ландшафтов с большим количеством реликтов необ ходимо для создания сети заповедных ООПТ – ботанических за казников и памятников природы. Наряду с выделением для охра ны зональных эталонных участков ландшафтов с целью сохране ния типичных фитоценозов особую роль в сохранении генофонда флоры выполняют специфические урочища с разнообразием флористического состава (Дыренков, Федорчук, 1975;

Федорчук и др., 1998). В этом отношении ландшафтный метод способствует скорейшему и полному выявлению ценных в научном и природо охранном отношении урочищ с редкими и реликтовыми видами, нуждающимися в первоочередной охране.

Геоботанические методы.

Для геоботанического описания растительности на трансектах закладывались площадки 25 м2 с однородным растительным по кровом. В пределах пробной площади определяли видовой со став, общее проективное покрытие;

участие видов в сложении сообществ оценивали по шкале Браун-Бланке. Для изучения поч венного покрова и водно-физических свойств почв на ключевых участках выборочно были заложены профили с серией почвен ных разрезов в наиболее типичных местах.

При проведении полевых работ составлены геоботаниче ские описания часто встречающихся, а также редких (со специ фическим комплексом видов) растительных сообществ. Состав ляли полевые аннотированные списки видов по экотопам. Отме чались редкие и нуждающиеся в охране виды растений. Эти опи сания использованы при ботанической характеристике предла гаемых для охраны участков в составе географической сети ООПТ.

При планировании ООПТ и устройстве природоохранных объектов для характеристики ландшафтов и растительного по крова на этих территориях проводилось комплексное исследова ние всех выделов. При описании ландшафтов и их элементов в природных территориальных комплексах по методике геоботани ческих исследований закладывались пробные площади и эколо гические профили с ключевыми участками (Федорчук и др., 1998).

ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Разнообразие ландшафтов севера Восточной Европы обуслов лено зонально-ландшафтными и климатическими факторами сре ды. На пространствах севера Русской равнины повсеместно ши роко распространены заболоченные равнинные ландшафты с лед никовыми и морскими отложениями (в том числе ледниково аккумулятивные и озерно-ледниковые), а также ландшафты воз вышенных моренно-ледниковых грядовых поднятий на слабо холмистой равнине.

В азональном ряду ландшафтной структуры на Европейском Севере выделено 7 ландшафтных областей (Исаченко, 1965, 1995). Исследованная нами территория относится к Восточно Европейскому ландшафтному сектору с субарктической и таеж ной зонами. Доминантным типом ландшафта является таежный тип и лишь на севере в Субарктике на побережье Белого и Барен цева морей – тундровый и лесотундровый. На долю таежного ти па приходится свыше 90% всей площади, а на долю тундрового и лесотундрового – менее 10%. В зональном ряду ландшафтной структуры на ключевой территории выделяются 2 зоны: субарк тическая (подзоны типичных и южных тундр и лесотундра) и та ежная (подзоны северотаежная, среднетаежная и южнотаежная).

Согласно ландшафтно-географическому районированию большая часть региона относится к Двинско-Мезенской ланд шафтной области Северорусской (Центральной) ландшафтной провинции северной половины Русской равнины (Исаченко, 1991, 1995).

При всем разнообразии ландшафтов прослеживается опреде ленная система в их размещении в зависимости от природных факторов. В каждой растительной зоне преобладают характерные для неё однотипные ландшафты: тундровые, лесотундровые и та ёжные. Внутри подзоны районы, однообразные по своему генези су, геологическому строению, климатическим условиям, рельефу, растительным сообществам, объединяются в провинции.

В соответствии с ландшафтным районированием А.Г. Исачен ко (1965, 1995) рассматриваемая территория относится к 2 ланд шафтным зонам – Восточноевропейской субарктической и Вос точноевропейской таежной. В Восточноевропейской субарктиче ской зоне выделены 3 провинции и 5 подпровинций, а в Восточ ноевропейской таежной – 3 провинции и 6 подпровинций (табл. 4).

Ландшафтное районирование ключевой территории Таежная Природные характеристики и ландшафты Печорской субарк тической (тундровой) ландшафтной провинции, куда составной частью входит о. Колгуев, незначительно отличаются от припе чорских материковых. Здесь представлены несколько видов ландшафтов – полигональных и бугристых тундр, плоскобугри стых болот. Интересны ландшафты крупных корытообразных до лин рек с широкими и плоскими днищами с заозеренными и за болоченными поймами. Самая древняя из них – долина р. Песчанки, которая имеет протяженность всего 150 км.

В Канинской и Тиманской субарктических провинциях пред ставлены в основном тундровые и лесотундровые ландшафты. В Канинской тундровой подпровинции на п-ове Канин преоблада ют ледниковые и ледниково-морские тундровые ландшафты, а на платообразном кряже Канин Камень – горнотундровые, развитые на моренных возвышениях – «мусюрах», которые являются про должением северных отрогов Тиманского кряжа. В средней части п-ова Канин выражена приморская ледниковая холмистая равни на с группами моренных холмов (например, Анорзеседа, сопки Шомоховские, Куренёвы, Михайловские) и болотами в виде крупнобугристых и грядово-мочажинных болотных комплексов в ландшафте.

Вдоль морского берега Мезенского залива и Чёшской губы, особенно на моренных холмах, представлен дюнный ландшафт, а на прибрежной равнине в устьях рек – ландшафт приморских маршей, в виде засоленных лугов – лайд (рис. 8 – см. вклейку).

На п-ове Канин севернее Чиже-Чёшского перешейка широко представлены ландшафты кустарниковых тундр, торфяно бугристых и бугристо-болотных с мочажинами комплексов (рис.

9 – см. вклейку).

Западнее Тиманского кряжа расположены Северо-Западная и Мезенская северотаежные подпровинции на водно-ледниковой Двинско-Мезенской равнине со слабо выраженным уклоном в сторону Белого моря. На равнине между реками, стекающими с моренных возвышенностей, расположено много озер ледниково го происхождения и болот. Их площадь в средней и южной части п-ова Канин и в нижнем течении р. Мезени занимает до 50% тер ритории.

Канинская субарктическая провинция занимает п-ов Канин и примыкающую к нему материковую часть. На севере полуостро ва возвышается кряж Канин Камень а южнее его простирается прибрежно-морская равнина с моренными отложениями в ланд шафтах Канинской тундровой подпровинции. Здесь, так же как и в Тиманской тундровой подпровинции представлены заболочен ные ландшафты с ледниковыми и морскими отложениями (в том числе ледниково-аккумулятивные и озерно-ледниковые).

В материковой части Канинской и Тиманской субарктических провинций (Мезенская и Тиманская лесотундровые подпровин ции соответственно) появляются небольшие островки ели и бере зы с примесью ольхи, чередующиеся с обширными болотными массивами и кустарниковыми ивовыми зарослями. Елово березовые редколесья приурочены обычно к долинам рек и дохо дят практически до побережья Чёшской губы. Здесь представле ны ландшафты возвышенных ледниковых и ледниково-морских равнин с холмисто-грядовым рельефом и высотами 80-125 м.

В таежную зону входят части таких ландшафтных провинций, как Северо-Западная, Двинско-Мезенская и Северные Увалы. Се веро-Западная и Мезенская северотаежные подпровинции харак теризуются северотаежными ландшафтами.

Северотаежный ландшафт Беломорско-Кулойского плато раз вит на пологоволнистой денудационно-аккумулятивной наклон ной равнине в области развития конечно-моренных образований.

Эрозионные процессы наиболее интенсивны в долинах рек и на участках развития поверхностных форм карста (рис. 6). Причи нами увеличения степени развития эрозионных процессов явля ются восходящие неотектонические движения и карстующиеся подстилающие горные породы.

Наиболее характерным ландшафтом Беломорско-Кулойского плато является карстовый ландшафт в долине р. Сотки (левый приток р. Кулоя) в Пинежском районе (рис. 10. – см. вклейку). В этом ландшафте выделено 3 типа местностей: пологоволнистая денудационно-аккумулятивная наклонная равнина на каменно угольных и нижнепермских карбонатных горных породах, поло говолнистая денудационно-аккумулятивная наклонная равнина в области развития конечно-моренных образований и холмисто грядово-западинная денудационно-аккумулятивная возвышен ность на зандровых песках (Гофаров, Кутинов, Болотов, 2003).

Как правило, процессы донной эрозии более выражены в вер ховьях рек, но в районе исследований степень донной эрозии наиболее развита в пределах первого типа местности, которая на ходится гораздо ниже по течению р. Сотки, чем местности второ го и третьего типа. Основными факторами, влияющими на сте пень донной эрозии здесь являются разломная дислокация р. Со тки и повышенное гипсометрическое положение территории вследствие неотектонического поднятия этой местности.

Рис. 6. Карстовый ландшафт долины р. Сотки В северотаежных ландшафтах Беломорско-Кулойского плато степень развития эрозионных процессов низка. Это обусловлено очень малым углом наклона территории плато. Эрозионные про цессы наиболее интенсивны в долинах рек и на участках развития поверхностных форм карста.

Районы, расположенные на ключевой территории южнее, от носятся к подпровинциям: Двинско-Мезенской среднетаежной и среднетаежной Северных Увалов. Бассейны рек Юг, Луза, Летка и южные притоки р. Вычегды – к подпровинциям: Сухонской южнотаежной и южнотаежной Северных Увалов.

По ландшафтному районированию Вологодской обл. долина р. Малая Северная Двина входит в состав Мало-Двинского мо ренного и водно-ледникового увалистого низменного ландшаф та (Атлас Вологодской области, 2007). Этот ландшафт является одним из наиболее низких ландшафтов области московского оледенения с преобладающими абсолютными высотами 100 м. Максимальная высота (127 м) расположена на левобере жье Малой Северной Двины, западнее урочища Пятницкий По гост, минимальная высота – отметка уреза реки на границе с Архангельской обл. Преобладающие в рельефе водно ледниковые и моренные увалистые равнины сочетаются с тер расированными долинами рек.

В состав Мало-Двинского ландшафта входят три типа мест ностей: долинные, водораздельные и вершинноводораздельные, которые занимают наибольшую площадь. Наибольшую площадь и практическую значимость в долине Малой Северной Двины имеет пойма, местами достигающая ширины 10 км и состоящая из прирусловой, центральной и притеррасной частей.

На прирусловой части поймы активны эрозионно аккумулятивные процессы, в результате которых ежегодно от кладывается большой объем аллювия. Фоновыми урочищами прирусловой поймы являются прирусловые валы, понижения между гривами (иногда со старицами) и песчаные отмели. Цен тральная часть поймы характеризуется сочетанием крупных и выположенных грив с межгривными понижениями и плоскими равнинами. Притеррасная часть – это преимущественно плоские низменные равнины, местами осложненные конусами выноса временных водотоков.

Кальцийсодержащие породы выходят на поверхность на севе ро-востоке европейской части России не только в ландшафтах Беломорско-Кулойского плато, Тиманского кряжа, в Онего Двинском междуречье и в бассейне р. Мезени (Юдин, 1963;

Ко жевников, 1983;

Сергиенко, Симачева, 1985;

Груздев, Марты ненко, 1987), но и в южной полосе среднетаежных ландшафтов – по берегам самой крупной реки Вологодской обл. – Сухоны и в Республике Коми – на р. Вычегде (Бобровский, 1984;

Будрин, Котлукова, 1985;

Уханов, 1985;

Авдошенко, Труфанов, 1989;

Ор лова, 1993;

Суслова, Антонова, 1993). Здесь в крутых обрыви стых берегах нижнего течения реки обнажаются породы перм ской системы: известняки, мергели, глины. Например, глубина эрозионного вреза в устье р. Стрельны (правый приток Сухоны) достигает 60 м. Такая же высота склона на обнажении геологиче ского памятника природы «Опоки» у дер. Порог.

Карстовые ландшафты по береговым обнажениям р. Сухоны начинают встречаться почти сразу за устьем р. Кокченги. Берега здесь высокие, до 30 м, поросшие хвойным лесом из Picea obova ta c примесью Abies sibirica, изрезаны глубокими оврагами. В осыпях берегов видны краснобурые мергели и светло-серые из вестняки. Возле дер. Брусенец долина реки сужается благодаря подступающей с севера возвышенности, служащей водоразделом между Сухоной и Вагой, а с юга – отрогам Северных Увалов. Об рывистые склоны и осыпи берега реки из мергелей и известняков пермского периода, подходящих здесь близко к поверхности, за няты кальцефитными растениями и растениями сухих местооби таний. Наиболее мощно эти породы представлены между города ми Тотьма и Великий Устюг. В первую очередь к ним относятся геологические обнажения «Опоки» у дер. Порог, расположенные в крутой излучине реки (рис. 11 – см. вклейку). Верхнепермские породы представлены переслаивающимися пестроцветными мргелями, глинами, алевролитами. Высота обрывов здесь дости гает 60 м при крутизне склона 70°. Следующие обнажения нахо дятся в районе мыса «Бык», в месте впадения р. Верхняя Ерга в р. Сухону в виде эрозионного останца. В мергелистых и извест няковых слоях его встречаются окаменевшие представители низших ракообразных. Примечательны также обнажения «Мяко лица» и «Аристово» с линзообразно залегающим слоем песчани ка в мергеле и ископаемыми останками пермских рептилий. Ши роко представлены известняки, мергели и глины в 30- метровых обнажениях в устье р. Стрельны. Мергелистые обна жения у деревень Исады и Пуртовино образуют крутые склоны с щебнистыми осыпями (рис. 7). Эти и другие обнажения объявле ны геологическими памятниками природы и заказниками, где на ряду с геологическими объектами охране подлежат редкие и кальцефитные виды растений (Особо охраняемые..., 1993).

Исследованная нами территория, по классификации Д.М. Ки реева и В.Л. Сергеевой, принадлежит Русской возвышенной дре нированной равнине и находится в пределах древней платформы на палеозойских отложениях с хвойными и широколиственными лесами Русской ландшафтной страны (Киреев, 2007;

Киреев, Сер геева, 2000).

Рис. 7. Обнажения пермских мергелей у дер. Исады на р. Сухоне Широтный профиль ключевой территории с ладшафтно климатическими различиями захватывает 4 из выделенных этими авторами области: Двинско-Мезенскую (12 ландшафтных рай онов, номера 1-12), восток Волжско-Двинской (3 района, номера 13-15), север Вычегда-Вятской (5 районов, номера 16-20) и запад Печорской (4 района, номера 21-24) (рис. 8).

Пунктирными линиями обозначены границы областей, точками на сплошной линии – границы районов, цифрами – ландшафтные районы Рис. 8. Ландшафтные районы на ключевой территории Приводим краткую экологическую и лесохозяйственную ха рактеристику ландшафтных районов (Киреев, Сергеева, 2000).

I. Двинско-Мезенская ландшафтная область 1. Канинский слабовозвышенных морских и цокольных рав нин тундровый;

2. Мегра-Кулойский низких морских и озерно-ледниковых равнин тундрово-1-елово 2-болотный;

3. Беломорско-Кулойский слабовозвышенных карстовых плато еловый низкопроизводительный;

4. Пёша-Мезенский низких морских равнин тундрово- болотный;

5. Мезень-Кулойский низких морских равнин на известня ках болотно-3-еловый низкопроизводительный;

6. Пеза-Мезенский низких моренных и озерно-ледниковых равнин сосново-1-болотно-3-еловый низкопроизводительный;

7. Пукшеньга-Пинежский низких моренных и озерно ледниковых равнин болотно-1-еловый низкопроизводительный;

8. Вашка-Пинежский низких озерно-ледниковых равнин бо лотно-1-сосновый низкопроизводительный;

9. Верхне-Пинега-Вашкский слабовозвышенных моренных равнин еловый низкопроизводительный;

10. Средне-Мезенский слабовозвышенных моренных равнин сосново 2-еловый среднепроизводительный;

11. Пинега-Двинский слабовозвышенных моренных равнин еловый среднепроизводительный;

12. Вычегда-Мезенский слабовозвышенных моренных рав нин еловый низкопроизводительный II. Волжско-Двинская ландшафтная область 13. Вага-Двинский низменный озерно-ледниковых равнин болотно-3-сосновый низкопроизводительный;

14. Кубена-Важский слабовозвышенных моренных равнин культурно-2-еловый низкопроизводительный;

15. Устья-Сухонский слабовозвышенных моренных равнин еловый низкопроизводительный III. Вычегда-Вятская ландшафтная область 16. Галичский слабовозвышенных моренных равнин куль турно-3-еловый среднепроизводительный;

17. Сухона-Югский слабовозвышенных моренных и озерно ледниковых равнин культурно-3-еловый среднепроизводительный;

18. Вычегда-Выледский слабовозвышенных моренных рав нин еловый низкопроизводительный;

19. Виледь-Лузский слабовозвышенных моренных равнин еловый среднепроизводительный;

20. Унжа-Вятский слабовозвышенных моренных и зандровых равнин культурно-3-еловый среднепроизводительный IV. Печорская ландшафтная область 21. Индига-Сулский возвышенных кряжей с приречными еловыми и сосновыми древостоями 1-тундровый;

22. Малоземельский низких моренных и морских равнин с приречными еловыми и сосновыми редколесьями тундровый;

23. Косма-Цильмский слабовозвышенных кряжей болотно- сосново-2-елово мелколесный;

24. Пижма-Мезенский возвышенных кряжей еловый мелко лесный.

3.2. Зональные особенности растительного покрова При ботанико-географическом подходе растительность рас сматривается как один из компонентов современных ландшаф тов. Географический ландшафт – геосистема регионального уровня с единым происхождением, общей историей развития, формирующаяся в условиях однородного геологического фунда мента, одного преобладающего типа рельефа, одинакового кли мата, с характерным сочетанием почв, растительных сообществ и геосистем локального уровня. Структура растительности ланд шафта раскрывается через строение серий (Исаченко, 1991). Се рия – ряд растительных сообществ, сменяющих друг друга по элементам рельефа на участках, сложенных сходными почвооб разующими породами с учетом преобладающего процесса (элю виальный, аллювиальный, заболачивание). Почвообразующая по рода определяет общие черты условий минерального питания и увлажнения, а рельеф – перераспределение этих условий по по верхности (Сабуров, 1972).

По ботанико-географическому районированию районы, распо ложенные севернее Полярного круга, относятся к Восточноевро пейской подпровинции Европейско-Западносибирской тундровой провинции Циркумполярной тундровой области, а южнее, от по бережья Белого и Баренцева морей – к Кольско-Печорской под провинции Североевропейской провинции Евразиатской таежной (хвойнолесной) области. (Исаченко, 1977;

Исаченко, Лавренко, 1980).

По последнему лесорастительному районированию (Об ут верждения перечня…, 2009) полосу с лесной растительностью в бассейнах рек Ручьи, Койда, Мегра, Сояна, Кулой, Мгла, Сёмжа, Несь, Яжма, Вижас, Ома, Снопа, Пёша относят к подзоне при тундровых лесов и редкостойной тайги Европейско-Уральской части России. В эту подзону входит район притундровых лесов лесотундры и редкостойной тайги крайнего юго-запада Ненецкого АО на п-ове Канин, а также Мезенский и Лешуконский муници пальные районы Архангельской обл.

Западная часть полосы притундровых защитных лесов на Ев ропейском Севере расположена в трёх лесорастительных провин циях Восточно-Европейской области: Кольской (I), Беломорско Тиманской (II) и Печорской (III) (рис. 9). Исследованная территория лежит в двух провинциях: Беломорско-Тиманской и Печорской. В Беломорско-Тиманской провинции выделено 5 округов. Устье р.

Ручьи лежит на севере Золотицкого лесорастительного округа (3), расположенного вдоль берега Белого моря. Северо-Западный ок руг (5) охватывает побережье северной части Горла Белого моря и Мезенского залива, низовья рек Кулоя, Мезени и Пезы. В Нес ско-Пёшский лесорастительный округ (7) входит южная часть п ова Канин от Шомоховских сопок до р. Пёша и включает бассей ны рек Яжма, Несь, Мгла, Ома, Вижас (рис. 12 – см. вклейку).

Соянский округ (4) располагается к востоку от Золотицкого и включает бассейны рек Сояны и Лаки, а восточнее этого округа – Мезенско-Пезенский (6).

В Печорской провинции на исследованной территории до пра вобережья Печоры расположено 3 округа: Северо-Тиманский (8), Тимано-Тобышский (9) и западная часть Нижнепечорского (10).

В основном они расположены на моренной аккумулятивной рав нине, местами с холмисто-грядовым рельефом.

Лесорастительные провинции: I – Кольская, II – Беломорско-Тиманская, III – Печорская. Округа: 1 – Северо-Западный, 2 – Юго-Восточный, 3 – Золотиц кий, 4 – Соянский, 5 – Северо-Западный, 6 – Мезенско-Пезенский, 7 – Несско Пёшский, 8 – Северо-Тиманский, 9 – Тимано-Тобышский, 10 – Нижнепечорский Рис. 9. Полоса притундровых защитных лесов (по: Семенов и др., 1998) Южнее подзоны притундровых лесов располагается зона тай ги с подзонами – северная тайга, средняя тайга и южная тайга.

Таежная зона в целом представляет собой сложный комплекс лесных и нелесных экосистем разных типов. Далеко не всегда в этом комплексе собственно леса преобладают по площади;

не редко, особенно на севере Европейской России, основная доля площади приходится на болота, заболоченные редколесья, гор ные тундры и другие нелесные экосистемы. Среди коренных ле сов этой территории абсолютно господствуют хвойные леса.

Согласно сложившемуся представлению о природе лесов (Во ропанов, 1950;

Толмачев, 1974;

Гусев, 1964;

Дыренков, 1984 и др.), коренные ельники произрастают на занимаемых ими терри ториях длительное время. Происходит естественная смена поко лений, формируются своеобразные пространственно-возрастные структуры древостоев ели, что, вероятно, и обеспечивает более или менее равновесное состояние этих биосистем и их относи тельную стабильность.

Мы придерживаемся схемы ботанико-географического рай онирования, предложенного в ряде работ (Исаченко, 1977, 1980;

Грибова, 1977, 1980;

Исаченко, Лавренко, 1980), по которой на севере Русской равнины выделяют 6 подзон растительного по крова: северные (или типичные) тундры, южные (или кустарни ковые) тундры, лесотундра (или предтундровые редколесья в со четании с южными тундрами), северная тайга, средняя тайга и южная тайга.

Состав растительных сообществ и их пространственная при уроченность определяются, прежде всего, обеспеченностью теп лом и влагой, распределение которых имеет преимущественно зональный характер. По теплообеспеченности в регионе выделя ются 2 зоны – тундра и тайга (Атлас…, 1985). Граница между ними проводится по июльской изотерме 10°С.

В зоне тундры (подзоны северных и южных тундр) и в лесо тундре (предтундровые редколесья) широко представлены плос кобугристые тундровые болота и крупноерниковые (кустарнико вые) тундры (Грибова, 1980). Для данного района характерны кустарничково-мохово-лишайниковые, осоково-пушицевые, кус тарниковые и ерниковые ассоциации с вкраплениями на юге рас сматриваемой территории (между бассейнами рек Мгла, Несь и Боровая) на дренированных участках по склонам и в долинах рек и ручьев редкостойных лиственничных и еловых островков леса, а в долине рек Несь и Мгла – елово-березовых лесов.

К типичным (северным) тундрам относят территорию о. Кол гуев. Основным отличием колгуевских типичных тундр от юж ных (кустарниковых), распространенных на п-ове Канин и в Ма лоземельской тундре, является замещение сообществ кустарни ков ерника кустарничковыми. В подзоне типичных тундр на о. Колгуев преобладают кустарничково-лишайниковые тундры (рис. 13 – см. вклейку) с существенным увеличением в составе растительности фитоценозов числа кустистых лишайников, арк тических, арктоальпийских и арктобореальных растений (Arctous alpina, Astragalus subpolaris, Castileja lapponica, Draba alpina, Dryas octopetala, Hedysarum arcticum, Juncus biglumis, Oxytropis sordida, Pedicularis lapponica, Salix nummularia, S. reptans, Saxi fraga hirculus, Aulacomnium palustre, Cetraria islandica, Сladonia amaurocraea, C. rangiferina, Dactylina arctica и др.).

В полосе мелкоерниковых тундр на скалистых обнажениях и щебнистых склонах кряжа Канин Камень доминируют тундровые кустарничково-лишайниковые (Arctous alpina, Empetrum nigrum, Ledum palustre, виды р. Vaccinium, Cladonia mitis, C. rangiferina, Flavocetraria nivalis и др.) сообщества с участием Betula nana. В заболоченных тундрах, окаймляющих кряж, наиболее характерны мхи Dicranum elongatum, Hylocomium splendens, Pleurozium schre beri, Polytrichum alpestre, Sphagnum fuscum (Андреев, 1954;

Гри бова, 1980).

В ценозах этой полосы широко представлены виды арктиче ской и гипоарктической фракций – Arabis alpina, Arctous alpina, Castilleja lapponica, Carex rariflora, С. rotundata, Cochlearia arc tica, Draba hirta, Dryas octopetala, Gastrolychnis angustiflora, Loi seleuria procumbens, Luzula wahlenbergii, Minuartia biflora, Pedicu laris verticillata, P. lapponica, Роа arctica, P. alpina, Potentilla crantzii, Rhodiola rosea, Steris alpina, Valeriana capitata, Veronica alpina и др.

На склонах речных долин с долгим (иногда до середины авгу ста) лежанием снега встречаются нивальные группировки (Diapensia lapponica, Omalotheca supina, Oxyria digyna, Pinguicula alpina, Ranunculus pygmaeus, Saxifraga stellaris, S. rivularis, Se laginella selaginoides, Viola biflora). По берегам ручьев развива ются злаково-разнотравные сообщества (Allium schoenoprasum, Achillea millefolium, Deschampsia glauca, Dianthus superbus, Fes tuca ovina, Filipendula ulmaria, Geranium sylvaticum, Phleum alpinum, Hieracium alpinum, Ranunculus acris, Saussurea alpina, Tephroseris integrifolia, Trollius europaeus, Veratrum lobelianum, Veronica longifolia). По долинам рек распространены ивовые за росли Salix glauca, S. lanata, S. lapponum, S. myrsinites, S. phylicifo lia, среди которых нередко встречаются осоково-пушицевые и осоково-моховые группировки (виды р. Carex, Eriophorum vaginatum, Rubus chamaemorus и др.).

Лесотундра (предтундровые редколесья) занимает южную часть п-ова Канин, побережье Мезенского залива и Чёшской гу бы. В составе растительности еловые и елово-березовые сообще ства (Picea obovata, Betula czerepanovii, B. nana) с ерниково кустарничково-зеленомошным нижним ярусом. Южнее на песча ных террасах и болотах появляется сосна (Pinus sylvestris), а на дренированных почвах лиственница (Larix sibirica) (рис. 10) и бе реза (Betula pubescens). Древесные породы находятся здесь на се верном пределе расселения (Schrenk, 1848, 1854;

Pohle, 1903;

Танфильев, 1911).

Рис. 10. Лиственничные редколесные сообщества Larix sibirica Лесные участки чередуются с крупноерниковыми травяно кустарничковыми зеленомошно-сфагновыми тундрами и пуши цево-осоково-сфагновыми болотами. Большое развитие имеют массивы крупнобугристых и плоскобугристых болот с ерниковой травяно-кустарничковой гипново-лишайниковой растительно стью на буграх (Betula nana, Eriophorum vaginatum, Ledum palus tre, Rubus chamaemorus, Dicranum elongatum, Cetraria islandica, Cladonia rangiferina, Sphagnum nemoreum и др.).

В экотопах ландшафтов на п-ове Канин и о. Моржовец (рис. 14 – см вклейку) в полосе крупноерниковых тундр наи большую площадь занимают кустарничково-моховые, кустар ничково-лишайниковые, ивняково-ерниковые сообщества и в ле сотундре – елово-берёзовые, а наименьшую – галофитные и псаммофитные сообщества, приуроченные к побережью.

Современный растительный покров таежной зоны Архангель ской обл. и запада Республики Коми сформировался в послелед никовое время. Вследствие оледенения и ряда трансгрессий зна чительная часть территории находилась вначале под толщей льда, а затем подвергалась затоплению. При похолодании в плей стоцене на территорию проникли перигляциальные реликты арк тической флоры с севера (Dryas octopetala, D. punctata, Salix re ticulata) и горно-европейские реликты с юга (Bartsia alpina и др.), сохранившиеся в настоящее время в основном на гипсовых и из вестняковых обнажениях в бассейнах рек Пинеги, Сотки и Кулоя в составе комплексов, дисгармонирующих с зональной (таежной) растительностью.

В голоцене граница лесов продвигалась к северу. Развивались хвойные (сосновые и еловые) леса. С максимальным потеплени ем климата связано проникновение к северу степей и лесостепей, флористические элементы которых (Anemone sylvestris, Pulsatilla patens) сохранились до сих пор. Увеличение сухости климата привело к распространению сосновых лесов. В позднем голоцене на фоне похолодания темнохвойная тайга начала активно вытес нять широколиственные леса. При этом часть неморальных, ха рактерных для растительного покрова широколиственных лесов, видов (Ficaria verna, Gentiana cruciata, Stachys sylvatica) вошли в состав таежных сообществ.

В северотаежных ландшафтах Беломорско-Кулойского плато широко распространены экотопы с известняковым субстратом и карбонатными почвами. Лесные массивы в междуречье Мезени и Вашки и их долинах еловые леса представлены группой ельни ков-черничников на суглинистых почвах. Встречаются поймен ные смешанные елово-березовые леса, сосняки и на аллювиаль ных почвах – пойменные луга. Например, в пойме р. Вашки хо рошо развита луговая и кустарниковая растительность. На водо разделах болота представлены бугристо-мочажинным вариантом (Юрковская, 1977). Вершины и склоны бугров покрыты кустар ничково-лишайниковыми сообществами (Betula nana, Empetrum nigrum, Ledum palustre, Rubus chamaemorus, Vaccinium uli ginosum). В мочажинах не редки Carex rariflora, C. rostrata, C. ro tundata, Eriophorum russeolum, Oxycoccus palustris, Scheuchzeria palustris, а также мхи – гипновые (Calliergon stramineum, Dre panocladus fluitans) и сфагновые (Sphagnum lindbergii, S.

riparium). На надпойменной террасе р. Вашки встречаются вер ховые болота, в которых отмечены Betula nana, Carex rostrata, C.

vesicaria, Comarum palustre, Sphagnum fuscum, S. warnsdorfii.

Подзона северной тайги в Двинско-Пинежском лесном масси ве (Пинежско-Двинский округ) занимает возвышенные равнины на известняковом плато (мергели), перекрытом мореной (местами слабокарбонатной). Рельеф здесь плосковолнистый, местами всхолмленный. Иногда встречаются участки песчаных озерно ледниковых равнин, а также – карст. Ландшафт характеризуется умеренной степенью заболоченности и большим количеством озер (Исаченко, 1985).

На водоразделах преобладают бедные сфагновые и долго мошные ельники c участием Vaccinium myrtillus, Сarex globularis, Equisetum sylvaticum. Коренным плакорным типом леса (на дре нированных местообитаниях) являются ельники зеленомошно черничные с Picea obovata. Среди болот преобладают сфагновые верховые, развиты также сложные болотные системы, сформиро ванные верховыми, переходными и аапа-болотами. Встречаются небольшие притеррасные и ключевые болота. Ельники с участи ем Gymnocarpium dryopteris и неморальных элементов (Lathyrus vernus, Paris quadrifolia и др.) с моховым покровом из Rhytiadiadelphus triquetrus приурочены к почвообразующим по родам с наличием карбонатов кальция и занимают небольшие участки на склонах холмов и долин рек и ручьев. В логах вдоль ручьев развиты высокотравные таёжные ельники с Aconitum sep tentrionale, Cacalia hastata, Cirsium heterophyllum, Delphinium ela tum, Senecio nemorensis,Thalictrum minus и др. Характерно значи тельное участие евросибирских видов: Atragene sibirica, Rubus humulifolius, Ligularia sibirica, Paeonia anomala. На хорошо дре нированных почвах по берегам рек и ручьев повсеместно наблю дается примесь Larix sibirica (Геоботаническое районирование…, 1989;

Заугольнова и др., 2009).

В подзоне средней тайги в Северодвинско-Верхнепинежском округе расположено возвышенное холмистое моренное плато (100-267 м). Дочетвертичные породы перекрыты московской мо реной. Внутренние площади водоразделов слабо освоены речной сетью и часто заболочены, края же довольно сильно расчленены речными долинами (Исаченко, 1985). Местами встречаются уча стки песчаных озерно-ледниковых отложений. Древостой пред ставлен, как правило, ельниками-черничниками, для большей части которых характерен узкий спектр растительных сообществ с низким видовым разнообразием. К факторам, влияющим на ви довое богатство, можно отнести особенности рельефа, низкую интенсивность биологического круговорота, бедные подзолистые почвы под пологом елового древостоя.

В растительном покрове господствуют еловые зеленомошные леса с кустарничками (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Linnea borealis и др.) и лесными растениями (Trientalis europaea, Majan themum bifolium, Orthilia secunda, Pyrola rotundifolia, Gymnocar pium dryopteris и др.). На междуречьях широко распространены сфагновые болота. На внутренних площадях водоразделов широ ко развиты сфагновые и долгомошные ельники. Вторичные леса представлены березняками и березняками с осиной. Вдоль р. Пинеги преобладают сосняки, преимущественно лишайнико вые, сформированные на низменных озерно-ледниковых песча ных равнинах (Геоботаническое районирование..., 1989).

В лишайниково-брусничной группе типа леса кустарничко вый ярус состоит из Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Calluna vulgaris, мохово-лишайниковый представлен кустистыми лишай никами рода Cladonia и зелеными мхами (Pleurozium shreberi, Di cranum polysetum). Такой тип леса наиболее распространен в мес тах выхода карбонатных пород, на террасах речных долин, сло женных аллювиальными и флювиогляциальными песками, а так же на приозерных и прирусловых валах моренных равнин. На карбонатных породах в древостое участвует лиственница (Larix sibirica), а в напочвенном покрове преобладают кустистые ли шайники.

Черничная группа типа леса встречается на валунных супесях и суглинках в относительно расчлененной части равнины, а так же на вершинах и склонах моренных холмов и занимает свыше 25% лесной площади. Доминирующей породой является ель, обычна примесь березы. В напочвенном покрове ельников чер ничных свежих – Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Linnaea bore alis, Melampirum sylvaticum, Hylocomnium splendens, Pleurozium sсhreberi, виды рода Dicranum. На остаточно карбонатных поро дах присутствуют Trientalis europaea, Maianthemum bifolium, Gymnocarpium dryopteris, реже – Oxalis acetosella. В моховом ярусе доминирует Rhytiadiadelphus triquetrus. С увеличением кар бонатности (в карстовых ландшафтах) в древостое появляется лиственница, в напочвенном покрове – кальцефильные виды:

Pulsatilla patens, Atragene sibirica, Hedysarum alpinum, Cystopteris fragilis, C. montana и др. На недостаточно дренированных почвах формируются ельники черничные влажные с участием Carex globularis, Equisetum sylvaticum, Empetrum nigrum, Sphagnum gir gensohnii.

В приручейных местообитаниях, на побережьях рек и ручьев появляются виды таежного широкотравья – Aconitum septentrionale, Cirsium heterophyllum, Delphinium elatum, Thalic trum minus, Angelica sylvestris, Filipendula ulmaria, Veratrum album, а также сибирские виды, наиболее характерные для выхо дов карбонатных пород: Atragene sibirica, Hedysarum alpinum, Paeonia anomala, Ligularia sibirica, Cacalia hastata.

На слабо дренированных водораздельных моренных равнинах ельники черничные влажные постепенно переходят в ельники долгомошные. Сфагновые леса занимают заболоченные олиго трофные местоположения на водораздельных равнинах, по краям болот и на заболоченных понижениях в большинстве ландшаф тов. Данные местообитания характеризуются угнетенным древо стоем и мощным горизонтом сфагнового торфа.

Наиболее богатые видами сообщества формируются на клю чевых болотах, в долинах ручьев и ложбинах стока, в нижних частях склонов, т. е. в местах с проточным увлажнением. По всей видимости, на склонах и в местах выходах грунтовых вод форми руется наиболее благоприятный режим минерального питания, что особенно ярко проявляется при близком залегании карбонат ных пород.

Таким образом, в Двинско-Пинежском лесном массиве разно образие растительных сообществ определяется, главным образом, режимом питания и увлажнения, которые, в свою очередь, зави сят от положения сообщества в рельефе и ландшафте. Эти при знаки в достаточной мере учтены при выделении ландшафтов и типов леса, что позволяет производить группировку местообита ний на ландшафтной и лесотипологической основах (Загидулли на, 2009 а).

На юге ключевой территории (восток Вологодской, северо запад Кировской областей и юго-запад республики Коми) ланд шафты южной полосы средней тайги и северной полосы южной тайги заняты хвойными лесами с фрагментами заболоченных ле сов, верховыми и переходными болотами. Хвойные леса образо ваны Picea оbovata c примесью Abies sibirica и редко Larix si birica. Сосновые леса из Pinus sylvestris занимают участки с пес чаными почвами или являются вторичными.

На востоке Вологодской обл. широко распространены пере ходные болота, облесенные елью и сосной. Значительные площа ди заняты верховыми болотами. Окультуренные площади пере межаются вторичными мелколиственными лесами. На склонах коренных берегов рек произрастают еловые, сосновые, елово сосновые леса с примесью березы. В их древостое встречаются Tilia cordata, Ulmus glabra, Quercus robur. Хорошо развит кустар никовый ярус (Padus avium, Cotoneaster melanocarpus, Ribes ni grum, Rosa acicularis, R. majalis, Viburnum opulus). Иногда встре чаются Spiraea media и Salix pyrolifolia. Растительность с подоб ными фитоценозами отмечена на юго-западе республики Коми в бассейне р. Летки и на северо-западе Кировской обл. в бассейне р. Лузы (Гончарова, 2010).

3.3. Анализ флористического комплекса на известняках Особенности флоры и растительности известняков привлекали внимание многих исследователей. Выходящие на поверхность известняки и обнажения известьсодержащих пород в равнинных тундрах и на возвышенностях лесной зоны Европейского Севера с точки зрения развития на них реликтового флористического комплекса исключительно уникальны. Виды флористического комплекса выходов известняков увеличивают флористическое разнообразие территории. Не типичные для таёжной зоны релик товые виды интересны в фитогеографическом отношении. В це лом, проблема флоры известняков рассматривается как общегео графическая (Кирпичников, 1947;

Юдин, 1963).

Известно, что на кальцийсодержащих породах успешно со храняются реликтовые представители флоры. Местообитания, богатые соединениями кальция, Ю.П. Кожевников (1983) рас сматривает в виде трех сборных комплексов: эрозионный, аллю виальный и карстовый. Известняковые обнажения рек европей ского Северо-Востока он относит к эрозионному комплексу. Из вестняковые породы теплее и суше по сравнению с другими, бо лее влажными и холодными. Они нагреваются быстрее, так как снег стаивает с них раньше, и увеличиваются сроки вегетации.

Для обитания и сохранения видов на известняках важным факто ром является обновление поверхности почвы в результате эроди рования. Это препятствует развитию сплошного мохового покро ва. Медленное оползание наклонных поверхностей на обнажени ях карбонатных пород способствует массовому развитию кустар ничков, которые закрепляют обломочные массы, трансформируя их в перегнойно-карбонатную почву, что благоприятно сказыва ется на вселении вегетативно-подвижных травянистых поликар пиков (Орловская, 2007).

Флора береговых обнажений известняков таежных рек этого региона насчитывает 100-120 видов сосудистых растений и включает комплекс арктических и арктоальпийских видов, ре ликтовых для тайги (Юдин, 1963;

Кулиев, 1980). Кальцефиль ность – явление относительное. Растения, относящиеся к ним, подразделяются на 3 категории: «абсолютные», «безусловные» и «условные» (Юдин, 1963). «Абсолютные» характерны только для известняков, а «условные» встречаются в составе флористическо го комплекса на известняках, но произрастают и в других место обитаниях. К «безусловным» видам относятся виды, обитающие на известняках и встречающиеся в горных районах Урала. Выде лить эту группу видов по Ю.П. Юдину сложно, так как они отме чены и за пределами известняковых экотопов.

Растительность и флора карстовых районов необычайно бога ты и уникальны вследствие присутствия в них реликтовых, ред ких и специфических для определенной среды обитания растений (калькареофитов и кальцефитов), так как карст хорошо влияет на развитие кальцефильного флористического комплекса. Флори стические комплексы с реликтовыми видами растений арктиче ского и арктоальпийского географического происхождения сформировались на известняках Европейского Севера в поздне ледниковье.

В настоящее время флоры обнажений кальцийсодержащих по род по берегам северных рек Беломорско-Кулойского плато, Ти манского кряжа, Мезени, Вашки, Вычегды, Сухоны изучены дос таточно хорошо и отражены в ряде работ (Толмачев, 1938;

Юдин, 1963;

Добряков, 1972;

Добряков, Симачева, 1974;

Лащенкова, Улле, 1978;

Лащенкова, Непомилуева, 1982;

Улле, 1982;

Кожев ников, 1983;

Сергиенко, Симачева, 1985;

Сергиенко, 1986 б;

Ку лиев, 1980, 1987;

Груздев, Мартыненко, 1987;

Суслова, Антонова, 1993;

Орлова, Сергиенко, 1999;

Пучнина, 2000;

Орловская, 2007).

По геологическим и геоморфологическим особенностям уни кальных природных ландшафтов на карстовых формах рельефа Европейского Севера выделяется Беломорско-Кулойское плато (Карст и пещеры Пинежья, 2001).

Многообразие форм рельефа плато, их литологический состав и геологическая история обусловили специфическое сочетание мест обитания растений, формирование растительных группиро вок, а также богатство флоры реликтовыми видами (Ал. и Ан. Федоровы, 1929;

Толмачев, 1938;

Юдин, 1963).

Среди видов флоры Беломорско-Кулойского плато отмечены редкие виды в отрыве от границы сплошного ареала, виды, за полняющие дизъюнкции в ареалах, а также новые для флоры ви ды. Среди них Anthoxanthum alpinum, Arenaria pseudofrigida, Ar temisia tanacetifolia, Calypso bulbosa, Carex alba, Cypripedium cal ceolus, Dendranthema zavadskii, Dryas punctata, Epipactis atroru bens, Gypsophyla uralensis, Oxytropis sordida, Pinguicula alpina, Scorzonera austriaca, Thymus talijevii и многие др.

При сравнительном анализе флоры обнажений р. Сухоны с подобными флорами обнажений рек Пинеги, Кулоя и Мезени оказалось, что часть бореальных видов характерна только для об нажений берегов р. Сухоны (Орлова, Сергиенко, 1999). Общее количество их составляет 32 вида растений, и среди них нет ти пичных кальцефитов. Отметим здесь наиболее характерные для обнажений р. Сухоны бореальные виды: Silene nutans, Eremogone saxatilis, Steris viscaria, Hylothelephium ruprechttii, Agrimonia eupa toria, Rubus caesius, Anthyllis vulneraria, Astragalus arenarius, Lathyrus pisiformis, Seseli libanotis, Gentiana cruciata, Origanum vulgare, Plantago lanceolata, Carlina biebersteinii, Picris hiera cioides и др.

К бореально-неморальным видам принадлежат Luzula multi flora, Arabis sagittata, Onobryсhis aranaria, Verbascum thapsus, Ga lium album. Только по берегам р. Сухоны отмечены типичные неморальные виды – Rubus nessensis, Ajuga reptans. К лесостеп ным относятся Berteroa incana, а к степным Oxytropis ambigua.

Они не отмечены на береговых обнажениях cеверных рек, явля ются видами южного географического распространения и могли проникнуть на обнажения мергелей по берегам р. Сухоны из юж ных районов и в настоящее время не мигрировали севернее. По видимому, гораздо раньше произошло расселение в северные районы общих для р. Сухоны и рек Беломорско-Кулойского пла то видов: лесостепных – Thymus serpyllum, Centaurea phrygia, As tragalus danicus и неморального – Lathyris vernus.

Общими с флорой мезенских обнажений бореальными видами являются Arenaria seipyllifolia, Silene wolgensis, Oberna behen, Pimpinella saxifraga, Knantia arvensis, Leontodon autumnalis и др.

Среди них нет типичных кальцефитов.

Среди общих с пинежскими видами отмечены кальцефиты:

Cypripediun calceolus, Adonis sibirica, Hedysarum alpinum, Viola canina, Thymus serpillum, Tanacetum vulgare. Более широкое рас пространение на обнажениях кальцийсодержащих пород имеют общие для рек Сухоны, Пинеги и Мезени бореальные кальцефи ты: Cotoneastes melanocarpus, Spiraea media, Anthyllis arenaria, Thymus talijevii, Viola rupestris, а также лесостепные: Anemone syl vestris, Veronica spicata, Astragalus danicus, Silene tatatica, Scor zonera ruprechtiana.

Анализ расселения видов растений разных географических групп, встречающихся на обнажениях р. Сухоны показал, что во флоре обнажений отсутствуют реликтовые кальцефитные виды арктического (арктические, арктоальпийские) флористического комплекса. В то время как на обнажениях северных рек они рас пространены. Например, на Пинеге – Woodsia glabella, Lychnis samojedorum, Arenaria pseudofrigida, Arabis septentrionalis, Erig eron borealis;

на Пинеге и Кулое – Tofieldia pusilla, Salix reticulata, Saxifraga aizoides, Dryas octopetala, Arctous alpina, Gentiana arc tica, Bartsia alpina, Pedicularis lapponica, Pinguicula alpina, Valeri ana capitata;

на Пинеге, Кулое и Мезени – Minuartia verna, Viola biflora, Saussurea alpina.



Pages:     | 1 || 3 |
 




Похожие материалы:

«1 Посвящается светлой памяти выдающегося русского учёного Алексея Петровича Васьковского (1911–1979), работы которого оказали огромное влияние на развитие научных исследований на Северо-Востоке России в области теоретической и прикладной геологии, палеогеографии, гео- морфологии, картографии, климатологии, зоологии, ботаники, охраны природы. Именно благодаря усилиям А. П. Васьков- ского были созданы единственные на Северо-Востоке России заповедники Магаданский и Остров Врангеля 2 RUSSIAN ...»

«УДК [581.55:502.75]:470.57 ББК 28.58 (235.55) М 25 Издание осуществлено при финансовой поддержке Всемирного фонда дикой природы Гранта Президента РФ № МК-913.2004.4 Гранта РФФИ – Агидель № 05-04-97904 Гранта РФФИ № 04-04-49269-а Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника Шульган- Таш. Уфа: Гилем, 2005. 272 с. ISBN 5-7501-0514-8 В монографии дана характеристика лесной и луговой растительности заповедника Шульган-Таш в ...»

«В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО В. В. Карпук С. Г. Сидорова РАСТЕНИЕВОДСТВО Допущено Министерством образования Республики Беларусь в качестве учебного пособия для студентов учреждений высшего образования по биологическим специальностям УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73-1 К26 Р е ц е н з е н т ы: кафедра ботаники и основ сельского хозяйства Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка (заведующий кафедрой — ...»

«1 Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет А.Т. Терлецкая РАСТЕНИЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве учебного пособия Хабаровск Издательство ТОГУ 2010 УДК 581.5 (571.6) (075.8) ББК Е 58 Т351 Р е ц е н з е н т ы: кафедра биологии и географии Дальневосточного государственного гуманитарного университета (завкафедрой, д-р биол. ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.). Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. ...»

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.