WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское ...»

-- [ Страница 4 ] --

Эмпирические данные популяционных и геоботанических исследований в ре зультате процедур классификации преобразуются в информацию о синтаксономиче ском разнообразии сообществ с участием редких видов, фитоценотическом диапазоне занимаемых конкретным видом сообществ, уровнях стабильности отдельных ценопо пуляций. Применение процедур стандартного анализа компонентов сообщества, ме тодов градиентного анализа, экологической индикации дают выход на индексирован ные показатели состояния популяций и сообществ. Для этих целей предусмотрены связи таблиц исходных данных с соответствующими аналитическими блоками про грамм MS Exell и Statistica 6.0.

Рис. Организация аналитической ГИС «Состояние и динамика популяций редких видов Картографическая обработка точек сбора популяционных данных предос тавляет возможность построения векторных карт распределения редких видов по территории области с возможностью градации отдельных ценопопуляций по катего риям состояния. Кроме того, структура базы данных позволяет строить электронные карты растительности локальных объектов Саратовской области на основе современ ных тенденций состояния и динамики растительных сообществ.

База содержит 12 таблиц, из которых только четыре являются основными, а ос тальные выполняют роль вспомогательных. Такая организация данных удобна для не зависимого анализа информации разной степени дробности (вид, ценопопуляция, по пуляция, сообщество, растительность) (Заугольнова и др., 1995;

Ханина, Смирнов, Бобровский, 2002). Связь между отдельными блоками и таблицами организована по принципу «один-ко-многим», использование ключевых полей и кодировки позволяет избежать необходимости ввода повторяющихся данных, ошибочного дублирования информации. В пределах каждой таблицы выделены поля, обязательные для заполне ния, и поля, информация в которых может отсутствовать. В системе БД предусмотре но добавление графической информации (фотографии растений, сообществ) в поле типа OLE.

Теоретический блок базы данных к настоящему времени составляет информация о всех видах наземных высших сосудистых растений, указанных во втором издании Красной книги Саратовской области. Подробная информация с приведением полной характеристики ценопопуляций и сообществ имеется для 54 видов на основе полевых исследований, проведенных авторами статьи в 2006-2011 гг. Основу геоботаническо го блока составляют 540 описаний. Работа над заполнением базы данных продолжа ется.

Созданная база данных позволяет в удобном для анализа виде хранить информа цию о редких видах растений определенной территории с охватом разных уровней структурирования данных: от внутрипопуляционных параметров до характеристики растительности. Реализована возможность многократного редактирования данных, ввода взаимозамещающих и взаимодополняющих параметров в зависимости от осо бенностей полевого материала, дублирования описаний. Использование такой базы позволяет оперативно получать информацию об отдельных видах (таксономическая принадлежность, статус, экологические амплитуды по основным факторам);

ценопо пуляциях в их пространственной и временной динамике;

о структуре, динамике и функционировании сообществ с участием редких видов.

ЛИТЕРАТУРА

Давиденко О. Н., Невский С. А. Возрастная структура ценопопуляций смолевки меловой (Silene cretaceae Fisch. Ex Spreng.) в Саратовской области // Тр. национального парка «Хвалынский». Вып. 1.

Саратов-Хвалынск: Научная книга, 2009. С. 114–118.

Давиденко О. Н., Невский С. А., Березуцкий М. А. Эколого-ценотическая характеристика ме стообитаний некоторых охраняемых растений южной части саратовского Правобережья // Поволж ский экологический журнал. 2007. №4. С. 339–345.

Давиденко О.Н., Невский С.А. Структура ценопопуляций адониса весеннего (Adonis vernalis L.) в саратовском Заволжье // Современные проблемы популяционной экологии, геоботаники, система тики и флористики. Мат. межд. Науч. конф., посв. 110-летию А.А.Уранова. Кострома, 2011. Том. 1.

С. 84–86.

Давиденко О.Н., Невский С.А. Характеристика сообществ с участием астрагала вздутого (Аstragalus physodes L.) на территории Саратовской области // Мат. Всероссийской заочной научно практической конференции «Современное состояние и стратегии сохранения природных и антропо генных экосистем». Астрахань, 2010. С. 106– Давиденко О.Н., Невский С.А., Давиденко Т.Н. Региональная интегрированная база данных как основа мониторинга и сохранения редких и исчезающих видов растений Саратовской области // Изв.

СГУ. Новая серия. Серия химия, биология, экология. 2011. Т. 11. Вып. 1. С. 43–47.

Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г., Комаров А. С., Смирнова О. В. и др. Информационно аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Пущино: Пущинск.

Научн. Центр, 1995. 50 с.

Зырянова О. А., Абаимов А. П., Бугаенко Т. Н. Оценка видового разнообразия коренных лист венничных ассоциаций криолитозоны и его послепожарной динамики на основе информационного индекса Шеннона // Сибирский экол. журн. 2004. № 5. С. 735743.

Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов. обл., 2006. 528 с.

Красная книга Саратовской области. Растения. Животные. Саратов: «Детская книга», 1996. Ханина Л. Г., Смирнов В. Э., Бобровский М. В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника «Калужские засеки») // Бюлл.

МОИП. Сер. биол. 2002. Т. 107. №1. С. 40–48.

Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1995. 992 с.

РАРИТЕТНЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ В ЛЕСАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульяно Как известно, профессор кафедры ботаники Ульяновского государственного пе дагогического института (с 1994 г. – университета) Виктор Васильевич Благовещен ский посвятил всю свою жизнь изучению лесов центральной части Приволжской воз вышенности, которые были описаны в итоговой монографии (Благовещенский, 2005).

В 141 описании и сопроводительном тексте автор указывает 422 вида сосуди стых растений из 246 родов и 75 семейств, из которых 24 вида лесной эколого фитоценотической группы (5,7%) занесены в Красную книгу Ульяновской области (2008) и 7 видов (1,7%) в Красную книгу РФ (2008).

Современные исследования Т.Б. Силаевой (2011), Н.В. Коневой и С.В. Саксоно ва (2011), Е.Ю. Истоминой (2010), М.М. Гафуровой (2009), Д.А. Фролова (2011) и других авторов расширили географию произрастания раритетных видов растений: в лесах центральной части Приволжской возвышенности отмечается произрастание ещё 21 лесного раритета, из которых 2 вида занесены в Красную книгу РФ. Таким об разом, в лесах центральной части Приволжской возвышенности отмечается, по край ней мере, не менее 45 раритетных видов растений, из которых 7 видов занесены в Красную книгу РФ.

Из 45 раритетных видов растений к сосновым (табл. 1) и лиственным (табл. 2) лесам приурочено по 25 видов (некоторые виды могут встречаться в обоих типах ле сов). Виды, указанные В.В. Благовещенским (2005), отмечены звёздочкой (*);

зане сённые в Красную книгу РФ – знаком #. В таблицы включены раритетные виды рас тений центральной части Приволжской возвышенности (условные границы: юг Та тарстана, восток Мордовии, Ульяновская и Пензенская обл., Самарская Лука);

также для них указана их раритетность в остальных административных единицах в пределах данной возвышенности.

Раритетные виды растений в сосновых лесах Приволжской возвышенности п/п *#Cephalanthera rubra (L.) Rich.

Kalenicz. ex Коm.

Раритетные виды растений в лиственных лесах Приволжской возвышенности п/п В некоторых случаях, при наличии соответствующих биотических и экологиче ских условий, на полянах и склонах могут встречаться редкие виды, занесённые в Красную книгу Ульяновской области: лесостепной эколого-фитоценотической груп пы – *Adonis vernalis L., *Artemisia armeniaca Lam., *A. sericea Weber ex Stechm., Di anthus versicolor Fisch. ex Link, *D. volgicus Juz., #Fritillaria ruthenica Wikstr., Iris pineticola Klokov, Potentilla alba L., Salvia pratensis, #Thymus cimicinus F.K. Blum ex Ledeb. и лугово-лесной – Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., *Gentiana pneumonanthe L., #Orchis militaris L.

Раритетный комплекс лесных ценозов, описанных В.В. Благовещенским и дру гими авторами, является очень уязвимым и может подвергаться нежелательным из менениям, как через прямое, так и косвенное влияние человека (вследствие рубки ле сов, пожаров, сбора цветов на букеты, чрезмерной рекреационной нагрузки), которые могут проявиться как сразу, так и по прошествии определённого времени, что в лю бом случае приведёт к утрате этих раритетных видов растений.

Сохранению фиторазнообразия, в том числе и редких видов растений, содейст вуют особо охраняемые природные территории. Лесных памятников природы в пре делах Приволжской возвышенности только в Ульяновской области насчитывается 18, а также 16 водно-лесных и 3 лесостепных (Особо охраняемые…, 1997). Таким обра зом, приведённые данные свидетельствуют о большой природной ценности террито рии центральной части Приволжской возвышенности.

В заключение выражаю благодарность научному сотруднику лаборатории про блем фиторазнообразия ИЭВБ РАН доценту Николаю Сергеевичу Ракову за помощь и ценные советы в работе.

ЛИТЕРАТУРА

Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с её историей и ра циональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

Гафурова М.М. О новых и редких видах флоры сосудистых растений Чувашской республики // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук. 2009. Т. 11. №1. С. 53-59.

Истомина Е.Ю. Ценные ботанические объекты и перспективы развития системы ООПТ в бас сейне реки Инза // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. трудов XII межрегиональной конфе ренции «Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае». Вып. 11. Ульяновск:

Корпорация технологий продвижения;

УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2010. С. 50-54.

Конева Н.В., Саксонов С.В. Реликтовые элементы во флоре Самарской Луки: обзор работ // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья / под ред. канд. биол. наук С.А. Се натора, докт. биол. наук С.В. Саксонова, чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга. Тольятти: Кассандра, 2011.

С. 52-59.

Красная книга Волгоградской области. Т. 2. Растения и грибы / Комитет охраны природы Ад министрации Волгоградской области. Волгоград: Волгоград, 2006. 236 с.

Красная книга Нижегородской области. Т. 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород, 2005. 328 с.

Красная книга Пензенской области. Т. 1. Растения и грибы / А.И. Иванов, Л.А. Новикова, А.А.

Чистякова, П.И. Заплатин, В.М. Васюков, Т.В. Разживина, Е.А. Киреев. Пенза: ИПК Пензенская правда, 2002. 160 с.

Красная книга Республики Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост.

Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. 288 с.

Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань: Идел-Пресс, 2006.

832 с.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Тов. науч. изд. КМК, 2008. 855 с.

Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред.

чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов. обл., 2006. 528 с.

Красная книга Ульяновской области / Под науч. ред. Е.А. Артемьевой, О.В. Бородина, М.А.

Королькова, Н.С. Ракова;

Правительство Ульяновской области. Ульяновск: Артишок, 2008. 508 с.

Красная книга Чувашской Республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы / Гос.

ком. Чуваш. Респ. по охране окружающей среды и др. / Авт.-сост. Л.Н. Иванов. Гл. ред. А.В. Дмитри ев. Чебоксары, 2001. 274 с.

Особо охраняемые природные территории Ульяновской области / Под ред. В.В. Благовещен ского. Ульяновск: Дом печати, 1997. 184 с.

Сенатор С.А., Васюков В.М., Саксонов С.В., Раков Н.С. Виды растений, подлежащие внесению в Красную книгу Ульяновской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной эко логии. Тольятти: Кассандра, 2010. Т. 19, № 4. С. 111-122.

Силаева Т.Б. Бассейновый принцип выделения ботанических объектов и сети ООПТ // Геогра фические основы формирования экологических сетей в России и Восточной Европе. Ч. 1. Мат-лы электронной конф. (1-28 февраля 2011 г.). М.: Тов. науч. изд. КМК, 2011. С. 229-234.

Фролов Д.А. Современное состояние и перспективы развития системы особо охраняемых при родных территорий бассейна реки Свияги // Природа Симбирского Поволжья. Сб. науч. трудов XII межрегиональной конференции «Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае». Вып. 12. Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2011. С. 132-140.

МАТЕРИАЛЫ РЕКОГНОСЦИРОВОЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

БИОТЫ ОЗЕРА СЛИНЬКОВО И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

(КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

© 2012 Т.Л. Егошина, Н.Ю. Чиркова, А.С. Жиряков, ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова Россельхозакадемии, г. Киров Рост хозяйственной активности в последние годы требует принятия адекватных природоохранных мер по обеспечению поддержания экологического баланса. Необ ходимым условием успешного осуществления этих мер является наличие участков с ограниченным природопользованием, где возможно и соблюдение основных интере сов местного населения, традиционно использующего природные ресурсы этих тер риторий, и решение задач по сохранению биологического, ландшафтного разнообра зия и культурно-исторического наследия региона. Иными словами, речь идет о необ ходимости охраняемых природных территорий.

Появление первых охраняемых территорий в Вятской губернии относится ко времени правления Петра I. Вятская губерния вошла в число территорий, где должны быть созданы корабельные рощи в 1828 г. Всего в Вятской губернии к 1917 г. было отведено 182 рощи, общей площадью 248187 га. Все лесные дачи находились в ка зенных (государственных) лесах и не затрагивали частные лесные дачи. Первый в крае заказник (ихтиологический) был создан в 1910 году на Ижевском пруду (Хохлов, 2008).

Первый реально существовавший на территории области охотничий заказник был организован в 1936 г. В 1958 г. их было три, к 1970 г. - 8, в 1974 — 10, в 1989 — 12, в 1993 — 11, в 2001 — 10, в 2002 — 9. Лесные селекционные заказники создава лись с 1958 г. по инициативе бывшего главного лесничего области Л.И. Ворончихина.

К настоящему времени создано 45 заказников на ель (24), сосну (18), осину (1), березу (1), и лещину (1) и 4 генетических резервата на сосну. Первые 32 памятника природы были учреждены по предложению А.Д. Фокина в 1962 г. По представленным А.Н.

Соловьевым в областной комитет по охране природы обоснованиям в 1992 г. были взяты под охрану еще 158 природных объектов (Соловьев, 2002).

На сегодняшний день сеть особо охраняемых природных территорий области представлена 197 единицами ООПТ: государственный природный заказник «Нургуш»

федерального значения, 3 государственных природных заказника регионального зна чения – государственные природные заказники «Пижемский» и «Бушковский лес», природный заказник «Былина», 189 памятников природы регионального значения, лечебно-оздоровительные местности, 1 ООПТ регионального значения - «Зеленая зо на городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского». Общая площадь ООПТ на тер ритории области на 2011 год составила 375,6 тыс. га (3% от общей площади области), что недостаточно для сохранения и поддержания биоразнообразия региона.

С целью выделения наиболее перспективных территорий для создания ООПТ проведено исследование состояния биоты озера «Слиньково» и его окрестностей.

Озеро расположено в юго-западной части Нагорского района Кировской области, в подзоне южной тайги. Обследованная площадь составляет 1858,3 га. Лесистость тер ритории достигает 81,2%.

Растительный покров формируют слабонарушенные, в большей степени нена рушенные сообщества лесной, водной и прибрежно-водной формаций классов Vac cinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl., Siss. et Vlieger 1939, Класс LEMNETEA R.Tx. 1955, Класс POTAMETEA Klika in Klika et Novak 1941, Класс PHRAGMITI MAGNOCARICETEA Klika in Klika et Novak 1941.

Флора территории представлена 242 видами высших сосудистых растений из семейств, что составляет 16,5% от общего числа природной флоры Кировской облас ти. Во флоре сосудистых растений выявлен один вид, занесенный в Красную книгу Кировской области (КК КО, 2001) – Nymphaea tetragona Georgi (категория III), уста новлены виды, включенные в Приложение № 2 к КК КО (2001) – Platanthera bifolia, Nymphaea candida, Atragene sibirica, Pulsatilla patens. Отмечен представитель лихе нофлоры, занесенный в КК КО (2001) - Lobaria pulmonaria.

Аборигенную фракцию флоры составляют 235 вида (97,1%). Адвентивных видов во флоре насчитывается 7 видов (2,9%). Это свидетельствуют о высокой степени со хранности типичной бореальной флоры изучаемого объекта.

Отмечено преобладание гемерофобов (66,1%) - видов с очень высокой чувстви тельностью, исчезающих из фитоценозов даже при незначительном хозяйственном воздействии на экотопы и высокой чувствительностью к антропогенным воздействи ям, способных переносить незначительные антропогенные нагрузки на среду обита ния. Это такие типичные лесные растения как Melampyrum sylvaticum, Asarum eu ropaeum, Solidago virgaurea, Athyrium filix-femina, Dryopteris filix-mas, Trientalis eu ropaea, Maianthemum bifolium, Arctostaphylos uva-ursi, Luzula pilosa, Vaccinium myrtil lus и др. Во флоре преобладают бореальные виды – 123 вида (50,8%). Арктические элементы немногочисленны – 27 видов (11,1%). Незначительную роль во флоре иг рают лесостепные элементы (8 видов – 3,3%). Неморальные и бореально неморальные виды составляют 14,4% от общего числа видов флоры. Географическое распределение видов флоры следующее: евразиатские и евросибирские виды – 54,6%, циркумбореальные – около 31%, европейские - 10,3%, плюрегиональные – 2,9%.

Согласно классификации К. Раункиера (Raunkier, 1934) во флоре обследованной территории преобладают гемикриптофиты (50,0%);

фанерофиты составляют 13,6%, геофиты - 12,4%, хамефиты - 9,1%, гидрофиты - 6,6%, гелофиты - 3,7%, терофиты 4,6% от общего числа видов. По классификации жизненных форм И.Г. Серебрякова (1962), травянистые растения составляют 84,0%, среди них преобладают травянистые поликарпики (76,0%), что характерно для умеренных флор Голарктики. Из древесных форм преобладают кустарники (9,1%). Деревья составляют 4,1%, полудревесные рас тения - 1,7%, кустарнички – 1,2%. По отношению растений к водному режиму боль шая часть видов флоры отнесена к мезофилам – 154 вида (63,6%), гигрофиты состав ляют 54 видов (22,3%), ксерофитов 15 видов – (6,2%).

В процессе работы выявлено 86 видов агарикоидных базидиомицетов и 20 видов афиллофороидных грибов, относящихся к 19 родам, 15 семействам 7 порядкам. Обна ружено 3 вида грибов, занесенных в (КК КО, 2001): Cortinarius violaceus, Gyroporus cyanescens, Hericium coralloides.

Фаунистический список видов, встреченных на обследованной территории, включает 97 видов позвоночных животных, из них 17 – рыб, 5 – земноводных, 1 – пресмыкающийся, 49 – птиц, 25 – млекопитающих.

Ихтиофауна оз. Слиньково представлена 17 видами костных рыб, относящихся к 4 отрядам, 4 семействам и 14 родам. Наиболее представлен видами отряд Cyprinifor mes (13 видов – 76,4%). Единичные виды отмечены в отрядах Perciformes (2 вида – 11,8%), Acipenseriformes и Esociformes (по 1 виду – 5,9%).

Большинство пресноводных рыб, обитающих в озере Слиньково, широко рас пространенные, многочисленные виды, имеют промысловое значение и/или являются объектами любительского рыболовства. Во время паводка в озеро заходит Acipenser ruthenus L., включенный в КК КО (2001).

Представители орнитофауны исследуемой территории относятся к 17 семейст вам и 10 отрядам. Наиболее широко в орнитофауне представлен отряд Anseriformes – 11 видов (22,4% от общего числа видов), что связано с наличием на данной террито рии благоприятных для гнездования этих видов условий. Достаточно представленны ми в видовом отношении являются также отряды Passeriformes (10 видов – 20,4%), Charadriiformes (6 видов – 12,2%), Falconiformes и Galliformes (по 5 видов – 10,2% со ответственно). Встречаются единичные представители отрядов: Ciconiiformes (1 вид – 2,1%), Piciformes и Gruiformes (по 2 вида – 4,1%). По характеру пребывания большин ство представителей орнитофауны исследуемой территории относится к группе пере летно-гнездящихся видов – более 50%, оседло-гнездящихся 23,4% видов.

Класс млекопитающих по предварительным данным включает 25 видов, отно сящихся к 13 семействам и 5 отрядам. Наиболее представленным в видовом отноше нии является отряд Carnivora – 13 видов (52,0%). На долю остальных отрядов (Insec tivora, Chiroptera, Lagomorpha, Rodenti и Artiodactyla) приходится 12 видов (48,0%).

Моновидными отрядами являются отряды Chiroptera и Lagomorpha. Находятся под охраной следующие виды животных: Ardea cinerea L., Lagopus lagopus L., Bubo bubo L., Strix uralensis uralensis Pall. ( КК КО, 2001).

Таким образом, результаты проведенного комплексного анализа показали, что флора, фауна и микобиота проектируемого объекта обладают достаточно высоким уровнем альфа-разнообразия и представлены типичными для таежной зоны абори генными представителями. Высокий уровень биоразнообразия обозначенного участ ка, несмотря на относительно небольшую площадь, определяется разнообразием ландшафтов и экотопов в его пределах. Отличительной чертой биоты изучаемой тер ритории является низкая степень ее трансформации и нарушенности.

Выявленное видовое разнообразие, наличие значительного числа редких и исче зающих видов растений, грибов и животных свидетельствует о том, что обследован ная территория соответствует требованиям, предъявляемым к организации памятника природы, и заслуживает возведения ее в ранг ООПТ регионального значения.

ЛИТЕРАТУРА

Соловьев А.Н. Геоэкологический подход к формированию региональной системы особо охра няемых природных территорий (на примере Кировской области). Автореф. дис… канд. биол. наук.

Москва, 2002. 25 с.

Хохлов А.А. Из истории заповедного дела на Вятской земле. Киров: ОАО «Кировская област ная типография», 2008. 80 с.

КОНСОРТИВНЫЕ СВЯЗИ ВОДЯНОГО ОРЕХА

(TRAPA NATANS L. S. L.) В БАССЕЙНЕ СРЕДНЕГО ДОНА

© 2012 О.И. Жигачёва1, В.П. Горелов2, В.А. Сагалаев Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, zhigacheva88@mail.ru Волгоградский государственный университет, г. Волгоград Водяной орех – это клональный однолетник, аэрогидатофит. Широко распро странен в Волгоградской области в дельте р. Волги и Дона. Произрастает в полу про точных водоемах (в заводях рек и старицах). В семенах ореха содержатся крахмал, жиры, белки, сахара, их зола богата калием, фосфором, в листьях обнаружены глико зиды [3, 206].

Водяной орех (Trapa natans) – редкий вымирающий реликт третичного периода, являющийся в то же время ценным пищевым и кормовым растением [2, 451]. Занесен в "Красные книги" РФ, СССР и Волгоградской области.

Вопросом разведения и интродукции водяного ореха, с целью восстановления численности его популяции, в Волгоградской области никто не занимался. Для разве дения водяного ореха необходима разработка методик его интродукции, подход к ко торым невозможен без знания эколого-биологических свойств этого растения, в осо бенности без информации о его консортивных взаимосвязях.

По нашим наблюдениям в природе - на протяжении всего своего жизненного цикла водяной орех тесно связан с целым рядом насекомых и других животных, кото рые, несомненно, влияют на него тем или иным. Вопрос о консорциях водяного ореха изучен крайне слабо.

Эколого-биологические особенности водяного ореха и его консортивные связи в условиях Среднего Дона Волгоградской области изучались в июле-августе 2011 года.

Были исследованы местонахождения Водяного ореха на р. Дон у х. Рыбный, Серафи мовического района и на р. Хопер у ст. Букановской, Кумылженского района. В ходе наблюдений был осуществлен сбор беспозвоночных животных, обнаруженных на на водных и подводных частях растений по методике В.В. Негробова и К.Ф. Хмелева [3].

Собранные материалы фиксировались в формалине, затем обрабатывались и опреде лялись по стандартным определителям.

В ходе изучения собранных нами материалов было обнаружено 11 видов беспо звоночных животных, связанных с Trapa natans нем или иным (табл. 1).

Состав консортов Водяного ореха (Trapa natans L. s. l.) в бассейне Среднего Дона Продолжение таблицы Glossiphonia complanata Herpobdella octoculata Малая ложноконская Lymnaea (R.) ovata (Draparnaud, 1805) Яйцевидный прудовик Acariformes n.d.

Ischnura elegans (Vanderlinden, 1823) Стрелка изящная Ecnomus tenellus Leptocerus tineiformis Ablabesmyia monilis Cricotopus (Isocladius) sylvestris (Fabricius, Tanytarsus gregarius Окончание таблицы Dicrotendipes tritomus (Kieffer, 1916) Polypedilum (s.str.) nubeculosum (Meigen, Familia Ceratopogonidae Palpomyia lineata (Meigen, 1804) Хотелось бы отметить, что улитковая пиявка - Glossiphonia complanata (L., 1758), малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata (L., 1758), Acariformes n.d., стрелка изящная - Ischnura elegans (Vanderlinden, 1823), экномус нежный - Ecnomus tenellus (Rambur, 1842), Leptocerus tineiformis (Curtis, 1834), стрелка изящная Ischnura elegans (Vanderlinden, 1823), а так же представители семейства звонцов (Chironomidae) с водяным орехом, как с видом-эдификатором связаны топической связью, т.е. используют растение как место для кладок, отдыха и подкарауливания добычи. Такие представители, как, битиния щупальцевая - Bithynia tentaculata (L., 1758), связана с водяным орехом трофичской связью, питаясь подводными и надвод ными частями растения, тем самым влияя на его рост и размножение. Яйцевидный прудовик Lymnaea ovata (Draparnaud, 1805) использует водяной орех как для кладок (топическая связь), так и для питания (трофичкская связь), оказывает отрицательное влияние, поедая листья и стебли растения.

Таким образом, нами были выявлены некоторые новые консорты, которые ока зывают несомненное влияние на водяной орех в бассейне Среднего Дона. Имеющиеся в настоящее время данные не позволяют выделить виды, вероятно ответственные за опыление цветков Trapa и потому особенности его антэкологии остаются загадкой.

Более детальное изучение эколого-биологических особенностей водяного ореха по может обнаружить потенциальных опылителей и вредителей водяного ореха. Это в свою очередь поспособствует успешной интродукции водяного ореха и восстановле нию его популяций в природных водоёмах Волгоградской области.

ЛИТЕРАТУРА

Негробов, В. В. Консорционный анализ семейства кувшинковых Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона / В. В. Негробов, К. Ф. Хмелёв – Воронеж, 1999. – 184 с.

Титова, Г. Е. Адаптивные возможности и репродуктивная стратегия водноореховых (Trapaceae) / Г. Е. Титова, А. А. Захаров // Эмбриология цветковых растений, терминология и концепция в 3-х томах. Системы репродукции. Т. 3. – СПб.: Мир и Семья, 2000. – С. 451 - 469.

Тюлин, С. Я. Род Trapa L. – Водяной орех / С. Я. Тюлин, Н. С. Фурса // Растительные ресурсы.

Цветковые растения, их химический состав и использование. Семейства Hydrangenaceae – Haloragaceae. – Л.: Наука, 1987. – С. 206-207.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ГРИБОВ,

ЛИШАЙНИКОВ, МХОВ И ВОДОРОСЛЕЙ

© 2012 А.И. Иванов1,2, Т.А. Дунаева1, М.С. Куликовский РЦГЭКиМ по Пензенской области, г. Пенза, rcgekim@mail.ru Институт биологии внутренних вод РАН, пос. Борок, Ярославская область Одной из важнейших проблем сохранения биологического разнообразия являет ся эффективная организация охраны редких видов грибов, лишайников, мхов и водо рослей. Если для охраны высших сосудистых растений её принципы в основном от работаны, то для перечисленных выше таксономических групп, которые имеют при сущие только им особенности размножения и расселения, проблемы сохранения, как отдельных популяций, так и генофонда в целом, изучены очень слабо. Однако опре деленный опыт создания Красных книг различного уровня (национальных, регио нальных и т.п.) уже достаточен для того, чтобы делать некоторые обобщения (Красна кн. респ. Татарстан, 1995;

Красная кн. Тамбовской обл., 2002;

Красная кн. Самарской обл., 2007).

Проблема охраны грибов имеет серьезную специфику в связи с тем, что их ми целий локализируется в почве или другом субстрате (лесная подстилка и т.п.). В связи с этим обнаружить присутствие того или иного вида оказывается возможным лишь во время появления плодовых тел. Для этого необходимо благоприятное сочетание как биологических ритмов плодообразования у того или иного вида, так и погодных фак торов. Объективную картину, характеризующую распространение видов, могут пока зать лишь многолетние исследования, так как наблюдения 2-3-х лет могут давать со вершенно искаженную картину. Например, после засухи 2010 г., в 2011 г. вегетаци онный период которого был очень благоприятным для развития грибов, некоторые распространенные виды были отмечены единичными находками, в то время как ред кие встречались значительно чаще, чем обычно. В первую очередь это касается видов, находящихся на северной границе ареала, предъявляющих повышенные требования к температурному режиму. Подобные особенности развития плодовых тел нередко ве дут к серьезным ошибкам, в ходе которых в Красные книги включаются достаточно распространенные и благополучные виды, которым в настоящее время ничего не уг рожает. Особенно это проявляется, когда в ходе включения подобных объектов в Красные книги, в результате многолетних наблюдений накапливается информация о их распространении. Например, Cortinarius violaceus (L.) Gray, Gyroporus castaneus (Bull.) Qul. и Leccinum percandidum (Vassilkov) Watling, включенные в первое изда ние Красной книги РФ (Красна книга РСФР, 1988), были отмечены многочисленными находками во многих областях при издании региональных Красных книг. Это послу жило основанием для исключения этих объектов из второго издания Красной книги РФ (Красная книга РФ, 2008).

Грибы макромицеты имеют различную жизненную стратегию. Среди них чётко выделяются r– и k– стратеги. Первые обычно обнаруживаются в нарушенных сооб ществах, находящихся при разных стадиях вторичной сукцессии. Хотя они могут быть и очень редкими. Включение их в Красные книги не целесообразно, т.к. охра нять обочины дорог, кучи перепревшего навоза или свалки отходов деревообработки не имеет смысла. Основным способом сохранения их генофонда является создание коллекций живых культур, которые позволяют сохранить его в течение длительного времени. В отдельных случаях удается получать активный посевной мицелий, обычно на твердых органических субстратах, который может быть использован для получе ния плодовых тел в природных условиях и в культуре. Сохранение генофонда таким путем имеет огромное практическое значение не только с точки зрения охраны гри бов. Некоторые редкие виды, например, Ganoderma lucidum (Curtis) P. Karst. являются продуцентами различных биологически активных веществ, нашедших широкое при менение в современной медицине. Разработка способов получения плодовых тел этих грибов в культуре имеет большое природоохранное значение, т.к. в связи с этим заго товка не затрагивает дикорастущие популяции. С другой стороны находящиеся под охраной популяции также приобретают большое значение как источники посевного материала промышленных штаммов. Работа по созданию коллекций живых культур грибов ведется в ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Ильина, 2009).

Однако коллекция живых культур не решает в полной мере проблему сохране ния генофонда высших базидиомицетов, т.к. на искусственных питательных средах хорошо растут только грибы-сапротрофы и некоторые паразиты. Выделение культур большинства видов микоризообразующих грибов весьма проблематично. Для их культивирования необходим подбор специальных питательных сред, содержащих различные биологически активные добавки, что требует специальных исследований и больших материальных затрат. Еще одной сложной проблемой является возможность возвращения вида из культуры в природные условия. Особенно в том случае, если он образует микоризы не с молодыми растущими деревьями, а с уже старыми экземпля рами, которые сами по себе представляют большую редкость. В связи с этим в Крас ные книги должны включаться в первую очередь те виды, которые обитают в устой чивых климаксовых сообществах, сохранение генофонда которых в коллекции куль тур представляет большую сложность, а реинтродукция из коллекции в природу во обще проблематична. В первую очередь это микоризообразующие грибы, занесённые в Красную книгу РФ (Красная книга РФ, 2008) и обнаруженнын на территории Пен зенской области: Amanita strobiliformis (Paulet ex Vittad.) Bertill., Boletus rhodoxanthus (Krombh.) Kallenb., Rubinoboletus rubinus (W.G. Smith) Pilat et Dermer., Tricholoma colessus (Fr.) Qul., а также корневые паразиты старых деревьев: Grifola frondosa (Dicks.) Gray, Polyporus umbellatus (Pers.) Fr. и Sparassis crispa (Wulfen) Fr.

Лишайники представляют собой достаточно разнородную группу, представители которой имеют различную биологию, морфологию и экологию. Как показывает анализ лимитирующих факторов, ведущих к сокращению численности локальных популяций, наиболее уязвимыми оказываются виды напочвенных лишайников. Наряду с теми факторами, которые действуют на эпифиты – загрязнение воздуха, вырубка лесов и т.п., на них негативно влияют рекреационные нагрузки и выпас скота, а также лесные пожары, в том числе и низовые, которые практически полностью уничтожают лишай никовый покров. Учитывая то, что напочвенные лишайники занимают наиболее сухие местообитания под пологом сосновых лесов, где наиболее высока вероятность возго рания, они неизбежно попадают в группу риска. В засушливые годы площадь, покры ваемая ими, может сокращаться в десятки и сотни раз, что и произошло в аномально сухой и жаркий 2010 г. В связи с тем, что изидии и соредии, которыми преимущест венно размножаются лишайники, значительно крупнее грибных спор, перенос их то ками воздуха на дальние расстояния оказывается более затруднителен. Кроме того, по сравнению с высшими растениями лишайники растут очень медленно, и для восста новления покрова обычно требуется не один год. Каких-либо способов ускоренного восстановления лишайникового покрова в настоящее время не разработано, поэтому большинство напочвенных лишайников – обитателей сосновых лесов – в 2010 г. попа ли в разряд видов резко сокративших свою численность. Важнейшим условием вос становления местообитаний, ранее занятых ими, является охрана оставшихся популя ций. В связи с этим, при составлении списка редких видов лишайников для второго издания Красной книги Пензенской области этой группе было уделено особое внима ние. В список вошли виды, как в целом редкие для Пензенской области (Cetraria ericetorum Opiz., Cetraria islandica (L.) Ach., Cladonia acuminata (Ach.) Norrl.), так и виды, которые до 2010 г. были распространены несколько шире (Cladonia arbuscula (Wallr.) Hale et W.L., Cladonia rangiferina (L.) Nyl., Cladonia stellaris (Opiz.) Brodo.).

Среди эпифитных лишайников в первую очередь нуждаются в охране виды, на редкость которых в переделах РФ имеются указания в литературе (Васюков, 2011;

Шустов, 1991). При включении лишайников в Красные книги, предпочтение в первую очередь должно отдаваться таксонам, обладающим чёткими видовыми признаками, объём которых большинством исследователей понимается одинаково, и при определе нии которых не возникает особых сложностей. От включения в Красные книги спор ных таксонов, а также малоизученных видов следует воздерживаться, т.к. при прове дении специальных исследований они могут оказаться достаточно распространенны ми. Кроме того, с использованием современных методов систематики усилилась тен денция к укрупнению объема видов и переводу некоторых таксонов в разряд синони мов. В первую очередь в региональные книги должны включаться виды, занесенные в Красную книгу РФ. В условиях Пензенской области к ним относится Usnea florida (L.) Wigg., вид вероятно исчезнувший, отмечавшийся Е.К. Штукенберг в 20-е гг. ХХ в.

Среди лимитирующих факторов для эпифитных лишайников, приуроченных к старовозрастным климаксовым сообществам в первую очередь следует указать все ви ды рубок, т.к. летальным для них может быть не только прямое уничтожение дерева, являющегося субстратом, но и изменения характера освещенности, влажности и дру гих микроклиматических показателей в лесной экосистеме. Например, это подтвер ждается характером распространения Usnea hirta (L.) Weber ex F.H. Wigg., которая наибольшую численность имеет в условиях Государственного заповедника «Приволж ская лесостепь» на участке «Верховья Суры», где антропогенное воздействие очень ограничено.

Мхи и лишайники представляют собой таксономически удаленные группы живых организмов, но в их биологии очень много общего. В связи с этим при организации охраны мхов можно руководствоваться в основном теми же принципами. Среди мхов как в таксономическом, так и в экологическом плане особую группу составляют сфаг новые мхи. Они являются не просто обитателями климаксовых сообществ моховых болот, а играют важнейшую средообразующую роль. Болотные ландшафты европей ской части России оказываются сильно нарушенными в результате торфоразработок и мелиоративных работ. Если в областях лесной зоны, где площади болот были очень значительны, оставшиеся неразработанными массивы обеспечивают как сохранность популяций сфагновых мхов, так и стенотопных видов покрытосеменных растений, со ставляющих специфический элемент болотной флоры. В условиях лесостепи, где мо ховые болота находятся на южной границе своего распространения и представляют редкий тип ландшафта, охрана сфагновых мхов становится особенно актуальной. Как показывает анализ литературных источников (Солянов, 2001) и анализ гербарных ма териалов ПГПУ им. В.Г. Белинского, количество местонахождений для большинства видов за последние сто лет существенно сократилось. Некоторые виды, в частности Sphagnum platyphyllum (Lindb. ex Braithw.) Warnst., не были подтверждены современ ными находками и вероятно исчезли. Сфагновые мхи, являясь влаголюбивыми расте ниями, в отдельные годы сильно страдают от засух и температурных стрессов. В слу чае серии засушливых лет, когда пересыхают сплавинные болота, численность видов, предпочитающих обводненные местообитания (Sphagnum flexuosum Dozy et Molk., S.

jensenii H. Lindb., S. magellanicum Brid.), существенно сокращается. Во влажные годы она восстанавливается за счет вегетативного размножения.

Огромный ущерб местообитаниям сфагновых мхов наносит возгорание торфяни ков. В 2010 г. моховые болота памятника природы «Никоновский бор» были почти полностью уничтожены пожаром, охватившим значительную территорию. Выгорев шие сфагновые болота, особенно верхового типа, представляют собой невосполнимую потерю, т.к. они обычно зарастают различными видами осок и сфагновым мхам в этой сукцессии не находится места. Кроме того, проблемы восстановления численности по пуляций сфагновых мхов в условиях Пензенской области и других степных регионов осложняются тем, что на границе ареала большинство видов имеет пониженную жиз неспособность и размножается только вегетативно. Спорофиты образуются только в отдельные очень влажные годы и не у всех видов. В отношении напочвенных видов мхов, на наш взгляд, приемлемы те же подходы, что и в отношении напочвенных ли шайников. Однако имеется и специфика. Значительное количество видов предпочитает места с нарушенным почвенным покровом и занимает промежуточное положение в сукцессионном процессе при формировании мохового и травяного покрова. Как пра вило это мелкие трудно определяемые виды, отнесение которых к категории редких может быть связано с их неизученностью. Однако и в этой группе есть представители определенно редкие, с четким видовым гиатусом, например Buxbaumia aphylla Hedw., редкая в большинстве областей Волжского бассейна и включенная в ряд региональных Красных книг.

Определенные сложности имеют место и при включении в Красные книги эпи литных видов. Среди эпилитов в первую очередь в состав списков для Красных книг целесообразно включать таксоны, растущие на редких для региона каменистых суб стратах. Например, обнажения известняка и мела в силу геологических особенностей Пензенской области являются редкими. В связи с этим для включения во 2-е издание Красной книги рекомендован вид, растущий на карбонатных субстратах Didymodon ferrugineus (Schimp. ex Besch.) M.O. Hill. Особую экологическую группу составляют водные мхи, как правило, предъявляющие высокую требовательность к качественному и химическому составу воду. Из них в категорию редких включены виды родов Fon tinalis и Riccia, количество местонахождений которых, как показывают гербарные ма териалы и анализы данных последних лет резко сократились.

Рассмотрение редких и ограниченно распространенных таксонов важно для уточнения особенностей флор. Отсутствие видов в других регионах позволяет счи тать их дифференциальными видами, показывающими своеобразие флоры опреде ленной территории. Их выявление позволяет более полно характеризовать состав и учитывать современные процессы флорогенеза, а с другой стороны ставит проблему их сохранения (Куликовский, 2010). Проблема охраны отдельных групп и водорослей в целом широко обсуждается в современной литературе (Паламарь-Мордвинцева и др., 1998;

Масюк, Лилицкая, 2000;

Кондратьева, 2002, 2003, 2005;

Mann, Droop, 1996).

Наиболее полный обзор проблемы редкости видов и анализа флоры в этом ключе был предпринят H. Lange-Bertalot, при составлении «Red List» диатомовых Централь ной Европы (Lange-Bertalot, 1996, 1998). Все выявленные виды разделены им на категорий в связи с их редкостью и подвергаемой опасностью. Показано, что наи большее сокращение грозит видам, предпочитающим олиготрофные местообитания по сравнению с таксонами, живущими в более эвтрофных экосистемах. Галофобные виды уязвимее галофильных, способных проникать в реки при их антропогенном за грязнении (Lange-Bertalot, 1998). Невозможность индивидуальной охраны микрово дорослей требует комплексной защиты их местообитаний от антропогенных факто ров, перспективность которой связана с изучением их распространения, экологии и изменчивости.

Так для рек и озер Пензенской области ранее нами приводились такие интерес ные виды, как Aneumastus stroesei (Oestr.) Mann & Stickle для р. Синемутка и Fistulif era saprophila (Lange-Bert. & Bonik) Lange-Bert. для рек Ночка и Вьюнка (Куликов ский, 2010). Первый вид характерен для олиго- до мезотрофных водоемов. Как отме чает H. Lange-Bertalot (2001), хорошо известен только в Европе, исчезая из-за эвтро фирования биотопов. Второй вид напротив, по-видимому, широко распространен (Lange-Bertalot, 2001), редкие находки которого связаны с близкой экологией и веге тированием совместно с другими мелкоклеточными видами (Куликовский, 2010). К редким и интересным видам, выявленным в изученных водоемах и водотоках можно также отнести Cymbella cf. subcistula Krammer, Diadesmis confervacea Ktz., Encyonopsis cf. subminuta Krammer, Eunotia cf. ruzickae Bily & Marvan, Fallacia tenera (Hust.) Mann, Hippodonta lueneburgensis (Grun.) Lange-Bert., Metz. & Witk., Navicula antonii Lange-Bert., N. cf. aquaedurae Lange-Bert., N. caterva Hohn & Hellerm., N. cf. mi crocari Lange-Bert., N. moenofranconica Lange-Bert., N. reichardtiana Lange-Bert., N.

vilaplanii (Lange-Bert. & Sabater) Lange-Bert. & Sabater, Sellaphora joubaudii (Germain) Kobayasi & Mayama. Большинство из этих видов редко отмечаются при флористиче ских изысканиях, однако они характерны для эвтрофных водоемов и были описаны в последнее время при проведении таксономических изысканий (Куликовский, 2010), что предполагает их широкое распространение. Для северных водоемов характерны Chamaepinnularia krookii (Grun.) Lange-Bert. & Krammer, C. bremensis (Hust.) Lange Bert., Hygropetra balfouriana Grun., которые были отмечены единичными створками при изучении проб. Нахождение Fallacia tenera (Hust.) Mann – космополитичного га лофильного вида в р. Пелетьма можно считать интересным. Этот вид известен в пру дах и озерах Грузии и Азербайджана и не зафиксирован выше дельты Волги (Кули ковский, 2010). В Европе характерен для морской литорали и внутренних водоемов с повышенным содержанием солей, приливно-отливной зоны речных эстуариев (Krammer, Lange-Bertalot, 1986).

Наиболее редкие для Пензенской области и всего Поволжья виды сосредоточены в сфагновых болотах, в которых существуют олиготрофные таксоны. Согласно спи ску (Lange-Bertalot, 1996), в рассматриваемых нами сфагновых болотах, к видам на ходящимся под угрозой исчезновения («1») относятся Eunotia diadema, E. faba, E. mi crocephala, E. serra, E. triodon. Видам, которым причинен вред («2») – Aulacoseira valida, E. monodon, E. septentrionalis, E. steineckei, E. tetraodon, Stenopterobia curvula.

Виды, находящиеся в опасности («3») – Encyonema hebridicum, Eunotia naegelii, E.

nymanniana, Fragilariforma constricta, Stauroforma exiguiformis, Cavinula pseudoscuti formis, Stenopterobia delicatissima, Oxyneis binalis и другие. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения («G») – Asterionella ralfsii, Aulacoseira alpigena, A. pfaffiana, E.

mucophila и другие. Экстремально редкие виды («R») – Nupela impexiformis, Diploneis ovalis, Pinnularia brevicostata и другие. Виды, с восстанавливающимися популяциями («V») – Aulacoseira italica, Eunotia formica, E. paludosa, E. trinacria, E. pectinalis var.

pectinalis, E. tenella, Fragilaria alpestris, F. dilatata, Fragilariforma virescens, Frustulia crassinervia, Chamaepinnularia mediocris, Neidium affine, Stauroneis anceps и другие.

Как видно из приведенного списка, в изученных сфагновых болотах выявлено большое количество редких видов не только для Центральной Европы, но и для тер ритории России. H. Lange-Bertalot (1998) показано, что наиболее уязвимыми таксо нами являются виды предпочитающие олиготрофные и олигосапробные водоемы.

Уменьшение олиготрофных местообитаний и узкая экологическая валентность харак терных для этих видов ведут к сокращению их ареалов в отличие от таксонов, пред почитающих эвтрофные и галофильные условия, которые способны прогрессивно проникать в реки при их индустриальном загрязнении. Именно во флоре сфагновых болот высок процент редких таксонов с ограниченным распространением, предпочи тающим олиготрофные, олигосапробные условия. Невозможность индивидуальной охраны микроскопических организмов требует сохранения целых экосистем. Это особенно актуально в отношении небольших сфагновых болот расположенных на южной границе своего распространения, в частности в Пензенской и Ульяновской областях РФ и республики Мордовии.

ЛИТЕРАТУРА

Васюков В.М. Канеев Р.Р. Аннотированный список лишайников Пензенской области // Извес тия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Пенза, 2006. № 1(5). С. 24-29.Ильина Г.В., Ильин Д.Ю., Скобанев А.В. Коллекция культур базидиальных макромицетов Пензенской ГСХА. Каталог видов и штаммов.

Пенза: РИО ПГСХА., 2009. 60 с.

Кондратьева Н.В. О принципах отбора видов водорослей Украины, подлежащих первоочеред ной охране // Альгология. 2002. Т. 12. № 1. С. 3-23.

Кондратьева Н.В. Об организации работ, направленных на создание красного списка видов во дорослей Украины // Альгология. 2003. Т. 13. № 2. С. 117-136.

Кондратьева Н.В. Развитие альгосозологических исследований в Украине // Альгология. 2005.

Т. 15. № 1. С. 3-13.

Красна книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

Красна книга Республики Татарстан: Животные, растения, грибы. Казань: Природа, ТОО «Стар», 1995. 452 с.

Красная книга Тамбовской области. Растения, лишайники, грибы. Тамбов, 2002. 348 с.

Красная книга Самарской области. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Тольятти:

ИЭВБ, 2007. 372 с Красная книга РФ (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 612 с.

Куликовский М.С. Состав и анализ флоры диатомовых водорослей водоемов и водотоков При волжской возвышенности // Бюлл. МОИП. Отд. биологический. 2010. Т. 115. Вып. 2. С. 41-48.

Масюк Н.П., Лилицкая Г.Г. О подходах к составлению контрольного списка зеленых жгутико вых водорослей (Chlorophyta) Украины // Альгология. 2000. Т. 10. № 3. С. 235-243.

Паламарь-Мордвинцева Г.М., Царенко П.М.. Вассер С.П. К вопросу о составлении «красных списков» водорослей Украины // Альгология. 1998. Т. 8. № 4. С. 341-350.

Солянов А.А. Флора Пензенской области. Пенза, 2001.

Шустов М.В. Проблемы изучения и охраны редких и исчезающих видов лишайников При волжской возвышенности // Теоретические проблемы эволюции и экологии. Материалы всесоюзной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.А. Любищева: ИЭВБ АН СССР, Тольятти.

1991 б. С. 126-127.

Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae 1. Teil: Naviculaceae. Sswasserflora von Mit teleuropa. Gustav Fisher Verlag. Stuttgart, New York. 1986. 876 p.

Lange-Bertalot H. Rote Liste der limnischen Kieselalgen (Bacillariophyceae) Deutschlands // Schriften-R. f. Vegetationskunde. 1996. H. 28. 633-678.

Lange-Bertalot H. A first ecological evaluation of the diatom flora in Central Europe: species diver sity, selective human interaction and the need for habitat protection // Ocean. Studies. 1998. № 2. P. 5-12.

Lange-Bertalot H. Navicula sensu stricto. 10 genera separated from Navicula sensu lato, Frustulia // Diatoms of Europe. 2001. Vol. 2. 526 p.

Mann D.G., Droop J.M. Biodiversity, biogeography and conservation of diatoms // Hydrobiology.

1996. N 336. P. 19-32.

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ СОКСКОГО БАССЕЙНА

И ИХ ВКЛАД В СОХРАНЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ

СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, nastia621@yandex.ru Самарская область является староосвоенным регионом. В структуре ее земель по угодьям более 75% представлено сельскохозяйственными землями, около 15% занято лесами и около 4% - водными объектами. Застройкой и дорогами занято не более 2% земель области. Таким образом, степень вовлечения земель Самарской области в ак тивный хозяйственный оборот составляет 79,4%. По этому показателю область зани мает третье место среди субъектов Российской Федерации Приволжского федераль ного округа, после Оренбургской (90,8%) и Саратовской (89,2) областей (Атлас зе мель Самарской области, 2002).

Такая высокая степень освоенности объясняется тем, что по комплексу природ ных показателей практически все земли области относятся к разряду земельных ре сурсов, которые в той или иной степени используются и могут быть использованы человеком для хозяйственных целей. Это: равнинный характер рельефа;

комфортные для постоянного проживания и всевозможных видов деятельности, климатические условия;

плодороднейшие почвы, пригодные для высокопродуктивного земледелия;

богатая травянистая растительность заливных и влажных лугов пойм, рек и днищ крупных балок, позволяющая заниматься разными видами животноводства;

лесные массивы с ценными породами древостоя, имеющими как промысловое значение, так и являющиеся прекрасными местами отдыха;

многочисленные малые реки и ручьи, служащие источниками водоснабжения населения и разных хозяйственных предпри ятий;

река Волга с ее крупными притоками, имеющие многофункциональное хозяйст венное значение (энергетическое, транспортное, промысловое, оздоровительно рекреационное и пр.).

Вместе с тем, Самарская область, занимая значительную площадь, входит в со став нескольких природных зон, поэтому различные ее части существенно отличают ся по природным условиям. Поэтому степень сельскохозяйственной освоенности тер ритории Самарской области, а также количественные (площадные) соотношения раз личных видов сельскохозяйственных угодий находятся в прямой зависимости от ши ротной природной зональности, в сочетании с локальными особенностями ландшафт ной структуры различных частей территории области. Наибольшая доля земель, во влеченных в сельскохозяйственную деятельность, расположена на территории сухо степной и степной природных зон, относительно меньшая доля - в пределах лесо степной зоны, где довольно значительные площади заняты лесами.

Сокский бассейн расположен в северо-восточной части Самарской области, тер ритория его соответствует Сокскому возвышенно-равнинному лесостепному району с грядово-увалистым рельефом согласно районированию А.В. Ступишина (Ступи шин, 1964). Площадь, занятая лесами, здесь несколько выше, чем территории в це лом. Так, лесистость по области составляет 12,6%, а в административных районах Исаклинский, Красноярский, Клявлинский, Камышлинский таковая составляет 21% (Атлас земель Самарской области, 2002). Это хвойные, хвойно широколиственные и лиственные смешанные леса. Особенно ценным здесь является сохранение различных видов дубрав, старовозрастных сосновых лесов, коренных липняков. Не менее интересны степные, околоводные и водные сообщества.

Все уголки нетронутой человеком природы сохранились часто лишь фрагмента ми, на неудобьях, многие лесные массивы не раз пройдены рубками, а степи сильно потравлены скотом. И в то же время именно эти участки станут фрагментами, из ко торых планируется создать экологический каркас Самарской области (Елизаров, 1998). Известно, что формы охраны природных земель могут быть различны. Это раз личные заказники, природные и национальные парки, заповедники, памятники при роды и некоторые другие специфические категории. Кроме того, под охрану берутся не только природные участки, но и различные культурно-исторические объекты в со четании с фрагментами природы или садово-паркового ландшафта, этнические участ ки с традиционным природопользованием. Чтобы как-то систематизировать сведения о таком большом количестве охраняемых природных территорий, был разработан ряд классификаций (Борисов, 1973, Зыков, 1980, Краснитский, 1983, Меллума, 1988 и др.). Для обозначения столь многообразных природных территорий, подлежащих ох ране, был принят термин ООПТ (особо охраняемые природные территории) который стал широко применяться в научной литературе благодаря работе Н.Ф.Реймерса и Ф.Р.Штильмарка (Реймерс, Штильмарк, 1978).

Памятники природы являются одной из самых распространенных форм охраны природы. Термин «памятник природы» (так же как и термин «заповедник») получил закрепление в законодательстве еще в первые годы Советской власти. В декрете Со вета народных комиссаров «Об охране памятников природы, садов и парков» от сентября 1921 года объявлялись неприкосновенными «представляющие научную и культурно-историческую ценность» объекты природы. И по сей день памятники при роды – самая многочисленная группа из всех ООПТ.

Категории памятников природы. На территории Самарской области по совре менному состоянию проведена инвентаризация 214 памятников природы (Реестр осо бо охраняемых, 2010). Сокский бассейн, большей частью находясь в Самарской об ласти, имеет на своей территории 56 памятников природы. Еще два памятника приро ды расположены в верховьях реки Сок, на территории Оренбургской области (Распо ряжение главы администрации,. 1995). По размерам и содержанию все эти ООПТ очень различны. В зависимости от конкретного объекта охраны они делятся на кате гории.

Первая категория – памятники природы лесной, лесостепной и степной расти тельности. В нее входят ООПТ, сохраняющих в своем составе наиболее ценные лес ные массивы, включая опушки, а также участки различных степных сообществ.

Очень часто и тот и другой элемент ландшафта присутствует на одной и той же тер ритории, чередуясь. Это очень характерно для Самарской области, которая находится большей частью в зоне лесостепи. По той же причине не стоит выделять на ее терри тории чисто лесные памятники природы. Чрезвычайно редко на указанной террито рии можно встретить чисто лесные массивы, лишенные степных элементов ландшаф та.

К более «лесной» категории памятников природы из первой группы можно отне сти следующие: Калиновский ельник, Микушкинская тенистая дубрава, Микушкин ский липовый древостой, Камышлинская кленово-ясменниковая дубрава, Камышлин ское чернолесье с остатками тайги, Дубовый древостой (Красноярский район) и Ду бовый древостой смешанный с липой и кленом (Красноярский район). Наиболее со храненные лесные массивы имеются также на территории комплексных памятников природы - Дубрава водоохранная (Челновершинский район), Верховье реки Козловки и Ульяновско-Байтуганское междуречье. Они являются чрезвычайно ценными, так как сохранение лесных массивов на границе степной и лесостепной зон – важная за дача. Кроме того, в составе естественных природных сообществ на их территории ох раняются редкие, исчезающие виды.

Почти все памятники природы из первой категории сохраняют в своем составе различные степные сообщества. Это реликтовые каменистые степи, разнотравно злаковые, разнотравно-ковыльно-овсецовые, ковыльные, разнотравно-типчаковые степи. В этой группе можно отметить чисто «степные» памятники природы, в составе которых вообще нет никаких лесных массивов. Это расположенные в Сергиевском районе Гора Высокая и Горная степь на реке Казачке. Эти объекты интересны своей степной растительностью. В составе флоры памятника природы гора Высокая наблю дается более 148 видов растений из 30 семейств и 98 родов. Среди них 20,3 % - ред кие, нуждающиеся в охране. Все они занесены в Красную книгу Самарской области, а семь из них, - в Красную книгу РСФСР (1988): Stipa pennata L., Hedysarum grandiflo rum Pall., Hedysarum razoumovianum Fisch. et Helm, Globularia punctata Lapeur., Ar temisia salsoloides Willd., Iris pumilla L., Koeleria sclerophylla P. Smirn. (Ильина, Ильи на, 2009).

Вторую категорию составляют водные памятники природы. Таковых на террито рии Сокского бассейна 21 объект, почти столько же, сколько и в первой категории. К ним относятся различные родники, источники, а также озера. Это очень ценные объ екты, так как многие ручьи питают малые реки, которые определяют водность терри тории. Кроме того, из некоторых источников вода используется местным населением не только для питья, но и для лечебных целей. Лечебной является и грязь, которая об разуется в некоторых озерах и источниках. Грязь для лечебных целей используется местным населением из источника сероводородной воды у с. Новоусманово (Матвеев и др., 1995). На территории Сергиевского района есть санаторий «Сергиевские Мине ральные Воды», в котором используется лечебная грязь со дна озера Молочка, а так же из озера Серного, которое находится в непосредственной близости от санатория.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.