WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское ...»

-- [ Страница 15 ] --

Рис. 7. Солонцово-солончаковый массив с галофитной флорой, тер- galus helmii, Astragalus wolgensis, Camphorosma erianum, Scabiosa isetensis (в количестве нескольких точек);

Tanacetum sclerophyllum (одна точка, без уверенности в определении);

Adonis vernalis, A.wolgensis, Astragalus macropus, Atraphaxis frutescens, Dianthus leptopetalus, Ephedra distachya, Eremogone koriniana, Iris pumila, Jurinea multiflora, Limonium caspium, Psathyrostachys juncea, Si lene bashkirorum, Tulipa gesneriana, T.patens (в количестве один-три десятка точек);

а также Fritillaria meleagroides, F.ruthenica, Pulsatilla patens, Stipa pennata, S.zalesskii, Tulipa biebersteiniana в количестве нескольких десятков точек, поскольку эти виды обычны.

Какую роль играют краеареальные виды (точнее, их окраинные популяции) в природе? Мне встречалось два варианта ответа на этот вопрос. Первая точка зрения – классическая : «это большая редкость, их надо охранять». Другая точка зрения – аль тернативная. Ее сторонники задают вопрос, какую роль могут играть виды и какую ценность представлять, если они зашли туда явно чисто случайно?

Альтернативная позиция всегда привлекает, ведь она привносит что-то новое.

Но в данном случае, по зрелому размышлению, с ней не складывается. Прежде всего, ничего случайного в природе не бывает. Кажущийся случайным экземпляр может быть реликтом каких-то очень серьезных процессов, или, напротив, индикатором из менений будущих. Но главное в том, что популяция – это не мячик, который случай но забросили за забор. Каждая особь это центр целой консорции, благодаря ней суще ствует множество видов беспозвоночных, часть которых может быть связана только с данным видом растения, а иначе исчезнет. Целая популяция небезразлична уже и для позвоночных : для кого-то она может быть главной или существенной кормовой ба зой. Кроме того, каждый вид имеет специфическое химическое влияние на свое ок ружение, специфически меняет солевой режим почвы и ее влажность, почему замена его на иной может вызвать последствия для всей местности в целом.

Экологическая роль «случайных» видов этим не исчерпывается. Каждый новый вид увеличивает альфа-разнообразие сообщества, а создавая свои микрогруппировки – увеличивает бета-разнообразие и гамма-разнообразие [8]. Но есть ли смысл в столь политически ангажированном параметре – биоразнообразии? На самом деле есть.

Биоразнообразие – важнейший параметр в «конструкции» экосистемы, от него зави сит ее реакция на внешние воздействия, устойчивость к нарушениям, и, в конечном итоге – само ее существование. Это доказано, в том числе, и для травяных экосистем [9]. Популяция каждого нового вида «усиливает» их «конструкцию». Можно привес ти наглядный пример по вышеописанным пустынным видам. В случае ряда засушли вых лет зональные виды будут хуже развиваться, а некоторые просто останутся в по коящейся стадии. Более аридные же в такой ситуации будут расти нормально, обес печат продукцией животное население (в итоге, всю экологическую пирамиду), зай мут пустые участки, обеспечат поддержание почвенных режимов. В случае же ряда чрезмерно влажных лет все произойдет в зеркальном порядке, с участием иных экст разональных видов, и экосистема опять не потеряет устойчивость. Получается, что приходится вернуться к классической точке зрения о ценности находок краеареаль ных видов.

Насколько велики угрозы для существования окраинных популяций? Как прави ло, они выше, чем для зональных видов. Согласно правилу колебания границ ареала, любой вид на ней оказывается неустойчивым, его пограничные популяции сильнее подвержены влиянию внешних воздействий и могут временно исчезать.

Какое отношение к практике хозяйства имеют ареалы видов вообще и вышеопи санные примеры в частности? Ведь только практика – критерий истины (да и сама наука, как социальный институт, возникла именно в ответ на нужды практики). Име ют, и самое прямое. Сама по себе хозяйственная польза редких видов многогранна (в частности, окраинные популяции наиболее генетически разнообразны, что ныне весьма востребовано биотехнологией), но остановимся на одном из важнейших мо ментов. В нашей природной зоне большинство редких видов – это виды травяных экосистем. В основном они используются под кормовые угодья – как пастбища, реже сенокосы. Как известно, для этого очень важно учитывать состав травостоя. Кормовая ценность участка сильно различается с «точки зрения» тех или иных типов скота. На пример, та же Artemisia pauciflora почти не поедается крупным рогатым, но для овец же – она прекрасный нажировочный корм. Limonium suffruticosum поедается КРС не сколько лучше. Луговой же мезофильный травостой, наоборот, идеален для коров, но плох для овец. Anabasis salsa же поедается в основном верблюдами. Кроме того, кор мовая ценность зависит от возраста скота, от его состояния и т.д. (к примеру, сочно солянковые участки особенно хороши для выпаса беременных верблюдиц, но совсем не годятся для всего остального). Следовательно, для правильной организации паст бищного хозяйства важен полный учет травостоя, включая малораспространенные виды. Причем некоторые из них как раз особенно важны (как те же сочные солянки, или как представители Lamiaceae, которые придают особый вкус мясу, поднимающий его цену). Более того, простой учет недостаточен, нужно иметь представление о про странственном паттерне сообществ в пределах каждого пастбищного участка, чтобы составить правильный порядок пастьбы и организовать пастбищеоборот. Для подбора же количества голов в стаде по типам скота и по возрастам надо знать количествен ное соотношение этих сообществ. Конечно, на каждом конкретном выпасе все это принесет относительно небольшую выгоду. Но уже в масштабе хозяйства она возрас тет до серьезной величины, в масштабе же района – до очень серьезной.

Неужели крестьяне сами не знают, как и кого им пасти? – можно задать такой вопрос. Когда-то (по крайней мере до середины 19 века) действительно, так и было.

Население было относительно привязано к определенной местности, сильно зависело от результативности хозяйства, сохраняло передающиеся из поколение в поколение его традиции. Но за последние полторы сотни лет волны массовых миграций, неодно кратного переустройства форм экономики, подорвали запас традиционных знаний в сельском хозяйстве. Во второй половине 19 века появились крупные капиталистиче ские хозяйства, ориентированные лишь на количество голов и прибыль. Особенный вред принесли овцеводческие хозяйства, в массе организованные в то время на Юго Востоке (Нижняя Волга, Северный Кавказ), где разводили лишь овец и в огромном количестве. В конце 19 - начале 20 века массовое переселение крестьян из малозе мельных губерний в окраинные степные привело к массовому же применению несо ответствующих природным условиям форм хозяйства и спровоцировало неурожаи и пылевые бури. В 1930-50-е годы скотоводство уже подверглось репрессиям как от расль (поскольку был курс на увеличение посевных площадей за счет пастбищ), и на селение еще раз стало терять знания и навыки. Вероятно, в связи с этим в 1970-е и появились некоторые положительные тенденции: были проведены массовое обследо вание кормовых угодий, составление карт, проектирование пастбищеустройства. И оно было сделано достаточно неплохо, учитывая огромные масштабы территории. Но о реализации пастбищеоборота на практике такого не скажешь: это было время силь нейшей перегрузки пастбищ, никакими нормами не обоснованного. Стараться норма лизовать нагрузку за счет многопородности стада не всегда затруднялись, нередко на участке выпасались годами только овцы, причем в количестве в 2-3 раза выше допус тимого. При этом под овечьи пастбища могли отводиться земли, как раз для этого ви да скота малопригодные, а пригодные для коров (особенно таким отличался Хворо стянский район). С 1994 г. количество скота упало в разы и характер проблемы изме нился совершенно. Скот стал частным и выпасаться стал не на пастбищных участках, а на сельских выгонах, нагрузка на которые возросла даже еще больше, а традиции пастьбы были уже утеряны. В районах с большими площадями кормовых угодий (от сухих степей и южнее) большая часть скота осталась и на дальних пастбищах, где частично проблемы оказались сняты за счет падения поголовья и нагрузки. Но лишь частично, потому что многое стало определяться запросами скупщиков продукции, к тому же произошла смена населения из-за очередных миграций. Например, на юге Самарской области значительная часть чабанов – азербайджанцы, не знающие мест ных условий, а многие из них и вообще не имели раньше отношения к скотоводству.

Еще хуже положение в юго-восточных регионах Европейской части, где осталось не много «коренных» чабанов – казахов, калмыков и старорусского населения (пришед шего туда в 18-19 веке). Чабанские точки принадлежат там по большей части выход цам из Дагестана, Чечни и отчасти других северокавказских республик. Их хозяева владеют знаниями по хозяйству совсем в других природных условиях, с другим тра востоем и климатическим режимом, другим порядком пастьбы (где определяющее – вертикальные миграции в горах). Причем простыми чабанами часто нанимают и со всем чуждых делу людей – бомжей. Интересно, что этот недостаток осознается и ис пользуется как аргумент в конкуренции. «Эти хачики траву-то не знают» - так выра зился казах Ержан, которого мы интервьюировали в Черных землях (дальше шли рас суждения на тему «а вот мы…»).

Без подготовленных наукой рекомендаций в пастбищном хозяйстве обойтись уже не удастся. Рано или поздно придется проводить еще более точное обследование угодий, а далее – регулярно его обновлять. На его основе нужно создавать и коррек тировать планы выпаса, и все это должно быть доступно для руководителей хозяйств.

Нужен учет и более или менее редких видов (если имеются их популяции). Причем это принесет двойную и даже тройную выгоду, поскольку для науки даст много но вых ботанических данных, возможность их мониторинга, и создаст возможность за ложить меры по сохранению популяций непосредственно в хозяйственные схемы.

Нельзя сказать, что необходимость этого не осознается соответствующими ве домствами. Регулярно принимаются декларативные документы (как в этом году, [10]). На их основе принимаются программы – федеральные и региональные, под ре гиональные как правило обещаются федеральные средства. Но где эти средства и где работы по этим программам? Отрасли необходимо практическое воплощение слов. И фундаментальная наука может и должна оказать практике весьма ценное содействие.

ЛИТЕРАТУРА

Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной области). СПб, 2003. 424 с.

Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в строении и рельефе территории СССР. М, 1962.

Демкин В.А., Лукашов А.В., Приходько В.Е. Развитие почв сухостепного Заволжья в голоцене и особенности освоения территории с древнейшего времени до наших дней // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. С. 192-208.

Мусаев И.Ф. О северных пределах распространения характерных компонентов Туранской пус тынной флоры // Ботанический журнал. 1963. Т. 48, № 2. С. 157-170.

Иванов В.В. Определитель растений Северного Прикаспия: Маревые, Лилейные. Л.: Наука, 1989. 96 с.

Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара, 2001. 388 с.

Красная книга Самарской области. Т.1. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Тольятти, 2007. 372 с.

Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоце нологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

Елизаров А.В. Сукцессионная динамика разнообразия и устойчивости степных экосистем Евра зии в зависимости от климатических условий (дисс. на соискание уч.ст. канд. биол. наук). Самара, 1997. 180 с.

Стратегия развития мясного животноводства в Российской Федерации на период до 2020 года.

М., 2011.

ОЦЕНКА РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ СЕТИ ООПТ НА

ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА РЕКИ ИНЗЫ

Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова, Ульяновск, Сохранение биоразнообразия и обеспечение устойчивого использования биоло гических ресурсов входит в число наиболее актуальных направлений природоохран ной политики и является объектом региональных экологических исследований (Ро зенберг и др., 2000). Ее практическая реализация невозможна без существования эф фективной системы особо охраняемых природных территорий. Ведущим критерием для выделения ООПТ является сохранность природных комплексов, концентрация редких видов и их сообществ. Особое значение для этих целей имеют сосудистые растения в силу их большей изученности и неподвижного образа жизни (Силаева и др., 2009).

В настоящее время по проблеме инвентаризации существующей сети ООПТ ве дутся многочисленные исследования в Ульяновской и Пензенской областях. Боль шинство исследований в этом направлении проводится по региональному принципу.

Из поля зрения исследователей часто выпадают интересные объекты, находящиеся на границе регионов. Поэтому нами предпринята попытка изучить распространение ред ких видов растений по бассейновому принципу. В современных условиях речные до лины средних и малых рек являются рефугиумами редких видов и фитоценозов, изу чение которых помогает понять историю формирования растительного покрова дан ного региона (Полуянов, 2010).

Район наших исследований расположен на границе административных районов и долгое время оставался без особого внимания флористов, поэтому отличается сла бой степенью изученности. Кроме того, территория бассейна р. Инзы расположена в лесостепной зоне, которая характеризуется большим флористическим разнообразием и является естественной границей распространения многих бореальных и степных видов.

Флора бассейна р. Инзы содержит в своем составе 159 редких и уязвимых сосу дистых растений. В их числе Cephalanthera rubra, Gymnadenia odoratissima, Iris aphylla, Neottinanthe cucullata, Stipa pennata – виды включеные в Красную книгу Рос сийской Федерации (2008) и являющиеся объектами государственной охраны на всей территории России, из них 2 вида (Gymnadenia odoratissima и Neottinanthe cucullata) не попали на ООПТ.

На территории бассейна р. Инзы выявлено 47 видов, входящих в Красную книгу Пензенской области (2002) и 58 видов – в Красную книгу Ульяновской области (2008). Из 87 видов, включенных в Красные книги Ульяновской и Пензенской облас тей, лишь 38 растений (43,6 %) находятся в пределах ООПТ.

Из списка редких видов Европы (Emerald-Species) на территории бассейна р. Ин зы зарегистрировано 10 видов. К ним относятся как редкие на территории бассейна р.

Инзы виды – Adenophora lilifolia, Dianthus arenarius, Iris aphylla, Moehringia lateriflora, Pulsatilla patens, Serratula lycopifolia, Thesium ebracteatum, так и достаточно часто встречающиеся растения – Angelica palustris, Jurinea cyanoides и Agrimonia pi losa.

- объекты, рекомендованные к охране на территории бассейна р. Инзы;

- памятники природы на территории бассейна р. Инзы.

1 – исток р. Инзы;

2 – Юловский пруд и его окрестности;

3 – культуры сосны обыкно венной в кв. № 20 Базарносызганского лесхоза;

4 – культуры сосны обыкновенной в кв. № Базарносызганского лесхоза;

5 – реликтовые насаждения в кварталах № 80 и 81 Глотовского лесничества Инзенского лесхоза;

6 – реликтовая аллея сосны обыкновенной вдоль дороги Базарный Сызган – Глотовка;

7 – Инзенский массив с ясенем обыкновенным;

8 – верховое болото Малое;

9 – болото Моховое-2;

10 – Ильминское клюквенное болото;

11 – Пестровское торфяное болото;

12 – урочище «Субботинские склоны» Никольский район Пензенской об ласти;

13 – остепненные склоны реки Сызганки;

14 – луговые и лесостепные сообщества в окрестностях с. Аристовка;

15 – реликтовый участок соснового леса с черникой обыкновен ной в окрестностях с. Красная Сосна;

16 – лиственный лес с ясенем обыкновенным в окрест ностях с. Новоараповка;

17 – сосновый лес в окрестностях ст. Вырыпаевка;

18 – урочище «Шолом» в окр. с. Коржевка Никольского р-на.

Согласно Сводному списку особо охраняемых природных территорий Россий ской Федерации (2001) на территории бассейна р. Инзы располагаются 5 лесных, водно-лесных, 4 болотных, 4 водных (Дубровка в с. Дубровка, Окненный в с. Яшинка и Юловский в с. Юлово Инзенского района и Большие Родники в р.п. Базарный Сыз ган Базарносызганского района Ульяновской области), 1 степной памятник природы, а также Базарносызганский государственный охотничий заказник. Наибольший инте рес представляют для нас территории, служащие местообитанием редких и нуждаю щихся в охране растений. Наиболее примечательны во флористическом отношении следующие охраняемые территории (рис. 1):

Суммарная площадь охраняемых объектов бассейна реки Инзы – 1032,9 га, что составляет лишь 3,3 % всей площади бассейна. Эффективность сохранения биоразно образия и обеспечение устойчивого использования биологических ресурсов достига ется лишь в том случае, когда суммарная площадь ООПТ составляет не менее 10 % от всей территории (Дэви, 2002). Учитывая возрастающее антропогенное воздействие, следует признать, что доля и площадь сети ООПТ в бассейне р. Инзы является явно недостаточной и ее дальнейшее расширение в ближайшие годы – необходимое усло вие сохранения биоразнообразия региона.

Из 159 редких растений, отмеченных на территории бассейна р. Инзы 62 вида (39 %) не попали на действующие ООПТ, среди них Adenophora lilifolia, Artemisia latifolia, A. sericea, A. pontica, Botrychium lunaria, B. multifidum, Digitalis grandiflora, Gymnadenia conopsea, G. odoratissima, Goodyera repens, Inula germanica, Lycopodiella inundata, Ophioglossum vulgatum, Polygala sibirica и др. В связи с этим, главнейшей задачей флористических исследований является выделение видов, нуждающихся в охране и на основе этого создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ), где эта охрана проводилась бы на основании закона (Тихомиров, 1983). Поэтому нами были изучены наиболее ценные природные участки, где наблюдается наибольшая концентрация редких видов, и на которых возможно в дальнейшем создание ООПТ регионального значения (Истомина, 2010). В качестве таковых мы рекомендуем в ста тусе памятников природы регионального значение 7 новых ботанических объектов (рис.).

В рамках европейской программы Emerald в бассейне Инзы проведено описание 12 участков для проекта «Территории особого природоохранного значения Европей ской России». Сюда вошли объекты, в которых на данный момент осуществляется режим охраны, а также перспективные для охраны территории. На территории бас сейна представлены следующие уязвимые типы местообитаний, входящие в Emerald Habitats: X18. Wooded steppe / Лесостепь (Юловский пруд и его окрестности, Суббо тинские склоны, Остепненные склоны реки Сызганки, Луговые и лесостепные сооб щества в окрестностях с. Аристовка, Сосновый лес в окрестностях ст. Вырыпаевка, Дубравы в окрестностях с. Кенчурка, Новоараповские меловые степи, Реликтовый участок соснового леса с черникой обыкновенной в окрестностях с. Красная Сосна, Инзенский массив с ясенем обыкновенным) и X04. Raised bog complexes / Комплексы верховых болот (Верховое болото Малое, Болото Моховое – 2, Ильминское клюквен ное болото).

Таким образом, расширение сети охраняемых территории и соблюдение режима охраны позволит сохранить популяции 136 из 159 редких и уязвимых видов (85,5 %) территории бассейна р. Инзы и обеспечит сохранение природного разнообразия. Вы деление охраняемых видов флоры по бассейновому принципу может послужить ин формационной базой для возможного создания межрегиональной сводки по редким и исчезающим видам Среднего Поволжья.

ЛИТЕРАТУРА

Дэви А. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий / пер. с англ. Ю. Кулешовой и И. Онуфрени. – М. : Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для России и стран СНГ, 2002. – 59 с.

Истомина Е. Ю. Ценные ботанические объекты и перспективы развития системы ООПТ в бассейне р. Инзы // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». Вып.

11. – Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010а. – С. 50–54.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). – М. : Товарищество науч ных изданий КМК, 2008. – 855 с.

Красная книга Пензенской области. Том 1. Растения и грибы. – Пенза : Комитет природ ных ресурсов по Пензенской области, 2002. – 160 с.

Красная книга Ульяновской области. – Ульяновск: Из-во «Артишок», 2008. – 508 с.

Полуянов А. В. Речные долины как коридоры миграции видов и растительных сооб ществ (на примере бассейна реки Сейм) // Труды Рязанского отделения Русского ботаниче ского общества. – Вып.2 – Ч.2: Сравнительная флористика: материалы Всерос. школы семинара по сравнит. флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова / под.

ред. О.Г. Барановой, Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. – Рязань, 2010. – С. 183–187.

Розенберг Г. С., Саксонов С. В., Гелашвили Д. Б., Кудинова Г. Э., Иванова А. В., Сидо ренко М. В. Биологическое разнообразие: сущность, оценка, охрана, управление // Биологи ческое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг / Под ред. Саксо нова С. В. – М.-Самара, 2000. – С. 7–22.

Силаева Т. Б., Варгот Е. В., Кирюхин И. В., Чугунов Г. Г. Оценка репрезентативности сетей ООПТ на основе распространения сосудистых растений // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской научной конференции (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.) / под ред. проф. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора. Тольятти: ИЭВБ РАН, «Кассанд ра», 2009. – С. 222–225.

Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. – М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. – 452 с.

АВТОРСКИЙ

УКАЗАТЕЛЬ

Агаева И.В. Архипова Е.А. Баишева Э.З. Баранова О.Г. Баянов А.В. Белоновская Е.А. Белоус В.Н. Богданов Г.А. Болдырев В.А. Борисова Е.А. Буланый Ю.И. Буркова Т.Н. Варгот Е.В. Васюков В.М. 36, Владимиров Д.Р. Воловик Н.С. Волоснова Л.Ф. Галева А.Х. Гафурова М.М. Головлёв А.А. Голубева М.А. Голюшева А.Н. Горелов В.П. Григорьевская А.Я. Давиденко О.Н. Давиденко Т.Н. Дронин Г.В. Дунаева Т.А. Егошина Т.Л. Елизаров А.В. Жигачёва О.И. Жиряков А.С. Золотухин А.И. Раков Н.С. Розно С.А. Саксонов С.В. 9, 198, 218 Хапугин А.А. Семеренко Л.В. Сенатор С.А. 9, 198, 214, Сергеев Д.Ю. Силаева Т.Б. 181, Синичкин Е.А. Соболев Н.А. Соловьева В.В. Степанов М.В. Степина Е.В. Сулейманова В.Н. Сулейманова Г.Ф.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 ||
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.