WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское ...»

-- [ Страница 14 ] --

Наконец, в ряде случаев занесение видов в Красные книги связано просто со слабым знанием водной флоры региона отдельными составителями и редакторами Красных книг. Примерами этого могут служить присутствие Nuphar lutea в Красных книгах Смоленской и Белгородской областей, Nymphaea candida в Красных книгах Ярославской, Смоленской, Владимирской, Брянской, Липецкой, Тамбовской и Белго родской областей, Ranunculus kauffmanii в Красной книге Смоленской области, Elatine hydropiper в Красных книгах южнотаежных регионов, Myriophyllum verticillatum в Красной книге Владимирской области.

Отдельного разговора заслуживает нулевая категория региональных Красных книг. Почему-то государственные природоохранные органы, являющиеся заказчиком таких изданий, крайне неохотно идут на включения в Красные книги видов этой кате гории. В результате данные виды либо просто «замалчиваются», либо включаются в мониторинговые списки (Красная книга города Москвы), либо в отдельные списки исчезнувших видов (Красные книги Московской, Рязанской и Тульской областей).

Справедливость подобных подходов весьма спорна.

Напомним, что первое издание международной Красной книги имело частью своего названия: «Дикая природа в опасности». И самый разительный показатель та кой опасности — то, что мы уже потеряли и что уже не восстановить! С этой позиции «замалчивание» исчезнувших таксонов в региональных Красных книгах следует счи тать неприемлемым. Их включение в мониторинговый список ориентирует исследо вателей на специальные поиски и в этом случае, несомненно, является положитель ным моментом. Однако в случае обнаружения вида (а такие счастливые находки вре мя от времени случаются) перевод его в основный список возможен только при по следующем переиздании Красной книги (согласно Методическим рекомендациям по ведению Красной книги субъекта Российской Федерации, введенным в действие ин структивным письмом МПР Российской Федерации № 02-12-53 / 5987 от 27.07.2006, этот процесс должен происходить 1 раз в 10 лет) или в результате весьма длительной и трудоемкой процедуры принятия специальных дополнений в региональную норма тивную базу. Предпочтительнее выглядит включение таких видов в дополнительный список исчезнувших таксонов, но лишь тогда, когда в положение о Красной книге включен пункт об автоматическом переводе такого вида в основной список при обна ружении на территории региона. Однако, все же, с нашей точки зрения, правильнее использовать нулевую категорию.

ЛИТЕРАТУРА

Волкова П.А. Изменчивость и систематика рода Nymphaea L. в Северной Евразии: автореф. дис.

… канд. биол. наук. М., 2009. 19 с.

Казакова М.В. Природная флора Рязанской области как основа для разработки мер по сохране нию биоразнообразия региона: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2005. 45 с.

Щербаков А.В. К динамике некоторых водных и прибрежно-водных адвентивных макрофитов в Московской области // Пробл. изуч. адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материа лы науч. конф. М.;

Тула, 2003. С. 126—128.

Щербаков А.В. К динамике некоторых адвентивных макрофитов в водоемах востока Москов ской области // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: сост. и пер спективы: материалы III Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19—22 сент. 2006 г.). Ижевск, 2006. С.

119—120.

Щербаков А.В. Гидрофильная флора сосудистых растений как модельный объект для инвента ризации и анализа флоры (на примере Тульской и сопредельных областей): автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2011. 45 с.

СООБЩЕСТВА С РЕДКИМ ВИДОМ IRIS PUMILA L.

НА ЮГЕ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти На удивление, растения, относимые к категориям угрожаемых и исчезающих, можно все еще обнаружить не только в каких-то сильно удаленных от населенных пунктах местах, но и практически в пределах городской черты. Например, на город ских окраинах, где несмотря на сильное влияние человека еще сохранились участки естественной растительности.

Iris pumila L. s. l. (ирис, или касатик карликовый) – травянистый короткокорне вищный гемиэфемероидный степной поликарпик, включенный в недавно обновлен ную версию Красной книги Российской Федерации (2008). В пределах России до вольно редко встречается на юге и юго-востоке Европейской части, Южном Урале и Северном Кавказе;

вне России – в Закавказье, на Украине, в Молдавии, Казахстане, Южной Европе и Малой Азии (Флора Европейской…, 1979). На юго-востоке Евро пейской России распространен, в основном, в пределах степной зоны и севера пус тынной зоны: Астраханская область – Предволжье (Лактионов, 2009), Волгоградская область – Предволжье, бассейн р. Дон и север Заволжья (Сагалаев, 2000), Пензенская область – юг (Васюков, 2004), Самарская область – Предволжье и Заволжье (Плакси на, 2001;

Саксонов, 2006), Саратовская область – Предволжье и Заволжье (Еленев ский и др., 2008) и Республика Калмыкия – Ергени (Бакташева, 2000).

Вид характеризуется значительной полихромностью в окраске листочков около цветника: встречаются клоны с темно-фиолетовой, синей, голубой, коричневатой, желтой и почти белой окраской. В последнее время заметно сократилась численность вида из-за массового уничтожения человеком в период цветения. Ареал вида носит явные черты трансформации во время последней хвалынской трансгрессии – в местах последнего затопления Прикаспийской низменности растение не встречается (кроме островных местообитаний), но произрастает по всему северному побережью бывшего Хвалынского моря (Сагалаев, 2000).

На территории Приволжской возвышенности, попадающей в границы Среднего и Нижнего Поволжья, Iris pumila тоже является находящимся под угрозой исчез новения видом сосудистых растений, о чем свидетельствует его присутствие в ре гиональных сводках таксонов, требующих охраны – Красных книгах Астраханской (2004), Волгоградской (2006а), Саратовской (2006в), Самарской (2007) и Ульяновской (2008) областей, а также Красной книге Республики Татарстан (2006б).

Статус и категория редкости Iris pumila в Красной книге Волгоградской области (2006а): 2а – вид, сокращающийся в численности в результате изменения условий су ществования или разрушения местообитаний.

На северной окраине г. Камышина Волгоградской области нами обнаружено но вое местонахождение Iris pumila, ранее не показанное в региональной Красной книге (2006а) и других флористических источниках (Флора Юго-Востока…, 1929;

Сагалаев, 2000 и др.).

Iris pumila в исследованном местонахождении встречается в степных сообщест вах в крупном многокилометровом овраге с ключом и водотоком на дне, идущем в направлении к Волге (примерная ориентация оврага с запада-юго-запада на восток).

Этот глубокий (около 20 м) овраг с многочисленными боковыми отвершками балками имеет довольно пологие (40–500) склоны, на многих участках заканчиваю щиеся крутыми (более 700, местами почти отвесными) обрывами (рис. 1). В основном русле и по боковым отвершкам отмечаются байрачные леса.

Рис. 1. Крупная балка с сообществами с участием Iris pumila (Волгоградская область, северная окраина г. Камышина). Фото Н.А. Юрицыной Территория располагается на окраине дачного массива, в связи с чем испытыва ет чрезвычайно сильное антропогенное воздействие – здесь производится прогон и выпас коз, часты обширные пожары, отдельные участки (особенно на дне оврага) ис пользуются как места отдыха, сильно развита тропиночная сеть, а растения собира ются как декоративные и лекарственные, и реже – выкапываются для высадки на да чах.

Кроме того, экотопы растительных сообществ с участием Iris pumila могут раз рушаться из-за того, что на песках, покрывающих склоны оврага еще не сформирова лись полноценные почвы, и механическое воздействие на них (как естественных, так и антропогенных агентов) – особенно в местах, где пески слабо задернованы, приво дит к катастрофическим для растительности последствиям.

Iris pumila отдельными растениями или небольшими куртинками отмечен нами в различных сообществах на южном склоне вышеуказанного оврага. Здесь он встреча ется в верхней и средней частях склонов одного из межбалочных водоразделов (экс позиция площадок описания ценозов может быть северной, северо-западной или за падной).

Мы приводим характеристику одного из таких сообществ – типчаково белополынной (Festuca valesiaca - Artemisia lerchiana) ассоциации.

(Festuca valesiaca - Artemisia lerchiana) ассоциации.

Данный флористически небогатый фитоценоз встречается в верхней части скло на межбалочного водораздела (практически на плакоре). Экспозиция склона – запад ная. Крутизна склона – около 500. В непосредственной близости от участка с этим со обществом проходит тропа и поэтому сам участок сильно вытоптан. Почвы – непол норазвитые, на песках. Песок довольно сильно уплотнен (нож входит на 5–7 см), мес тами – не задернован.

Фитоценоз формирует одноярусный травостой. Он отличается довольно сильной изреженностью и низкорослостью: общее проективное покрытие вегетативных орга нов травянистых растений составляет 50%, средняя высота – 20 см (у прутняка про стертого Kochia prostrata (L.) Schrad. она может достигать 30 см) (рис. 2). Сборы рас тений хранятся в гербарии лаборатории проблем фиторазнообразия Института эколо гии Волжского бассейна РАН (PVB).

Основная масса травяного покрова ассоциации сформирована видами галофитами: от олиго- до мезоэугалофитов – согласно градациям, приведенным З.Ш.

Шамсутдиновым с соавторами (2000). Доминантом с покрытием 35% является мезо галофит – полынь Лерха (Artemisia lerchiana Web. ex Stechm.), а содоминантом (с проективным покрытием примерно 8%) мезоэугалофит – типчак (Festuca valesiaca Gaud. s. str.). Из прочих видов наиболее заметны (проективное покрытие каждого из видов составляет 2–3%) мятлик луковичный (Poa bulbosa L.), солонечник мохнатый (Galatella villosa (L.) Reichenb. f.) и кохия простертая (Kochia prostrata (L.) Schrad.). В ассоциации Iris pumila редок, его проективное покрытие не более 1%. В числе других видов присутствуют тысячелистник крымский (Achillea taurica Bieb.), тонконог Ду бянского (Koeleria dubjanskyi Tzvel.), астрагал сарептский (Astragalus sareptanus A. Beck.), козлобородник большой (Tragopogon major Jacq.). В сообществе отмечают ся уже высохшие особи эфемеров и эфемероидов – бурачка пустынного (Alyssum de sertorum Stapf), проломника наибольшего (Androsace maxima L.), гусиного лука луко виценосного (Gagea bulbifera (Pall.) Salisb.), тюльпана скифского (Tulipa scythica Klok. et Zoz).

Учитывая тот факт, что сейчас начинает широко обсуждаться вопрос о необхо димости создания сводок не только редких таксонов, но и редких сообществ растений и первая такая сводка – «Зеленая книга Самарской области» уже появилась для тер ритории Волжского бассейна в 2006 г., мы можем также рекомендовать описанное нами сообщество в региональную Зеленую книгу – для Волгоградской области или же в целом для территории Волжского бассейна.

Что касается самого вида Iris pumila, то в соответствующих сводках должно быть уточнена его география, с полученным нами данными.

Скорее всего организовать охрану такого общедоступного места, каким является описанное нами местообитание Iris pumila, представляется весьма проблематичным, но, по крайней мере, возможно нужно хотя бы установить аншлаги с указанием уни кальности данного места и необходимости бережного отношения к редким растениям и фитоценозам.

ЛИТЕРАТУРА

Бакташева Н.М. Флора Калмыкии, ее анализ и основные черты ее формирования. Дис... д-ра биол. наук. СПб., 2000. Рукопись.

Благовещенский В.В., Раков Н.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяновской области. Ульяновск, 1994. 116 с.

Васюков В.М. Растения Пензенской области (конспект флоры). Пенза, 2004. 184 с.

Еленевский А. Г., Буланый Ю. И., Радыгина В. И. Конспект флоры Саратовской области. Сара тов, 2008. 232 с.

Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / Под ред.

Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Самара, 2006. 201 с.

Красная книга Астраханской области. Астрахань, 2004. 356 c.

Красная книга Волгоградской области. Т. 2: Растения и грибы. Волгоград, 2006а. 236 с.

Красная книга Республики Татарстан. Животные, растения, грибы. Казань, 2006б. 832 с.

Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы. М., 2008. 855 с.

Красная книга Самарской области. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов Тольятти, 2007. 372 с.

Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов, 2006в.

528 с.

Красная книга Ульяновской области. Ульяновск, 2008. 508 с.

Лактионов А.П. Флора Астраханской области. Астрахань, 2009. 296 с.

Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара, 2001. 387 с Сагалаев В.А. Флора степей и пустынь Юго-востока Европейской России, ее генезис и совре менное состояние. Дис... д-ра биол. наук. М., 2000. Рукопись.

Саксонов С.В. Самаролукский флористический феномен. М., 2006. 263 с.

Флора Европейской части СССР. Т. 4. Л., 1979. 355 с.

Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Вып. 3. Л., 1929.

Шамсутдинов З.Ш., Савченко И.В., Шамсутдинов Н.З. Галофиты России, их экологическая оценка и использование. М., 2000. 399 с.

РЕДКИЕ СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА ЮЖНОГО УРАЛА

Ботанический сад-институт УНЦ РАН, г. Уфа, geobotanika@mail.ru Башкирский государственный университет, г. Уфа, geobotanika@mail.ru Cтепи Южного Урала, в пределах Республики Башкортостан, являются слабо со хранившимися экосистемами, значительно трансформированными в результате хо зяйственной деятельности человека. В большинстве случаев эти сохранившиеся степ ные фрагменты представляют «острова» в агроландшафте, которые имеют неболь шую площадь, недостаточную для поддержания состава и структуры сообщества, а также сохранения популяций степных видов. Кроме того, они испытывают высокие пастбищные нагрузки, подвергаются лесомелиорации и действию других негативных факторов. Поэтому на сегодняшний день инвентаризация и сохранение биологическо го разнообразия степей являются проблемами, решение которых должно входить в число приоритетных задач охраны природы в Южно-Уральском регионе. Важным шагом в этом направлении должна стать Зеленая книга Республика Башкортостан, ко торая необходима для эффективной системы мониторинга и охраны степных сооб ществ (Зеленая книга…, 1987, 1996, 2006).

В данной работе авторы представляют предварительные результаты оценки ред кости и необходимости охраны сообществ разных ассоциаций степной растительно сти Южного Урала, в пределах Республики Башкортостан, на основе созданной син таксономии (Ямалов и др., 2011;

Ямалов, 2011) и системы критериев оценки приро доохранной значимости растительных сообществ, разработанной сотрудникам Ин ститута Биологии УНЦ РАН (Журавлева, 1999).

В соответствии с разработанной системой, определение природоохранной зна чимости сообществ проведена в два этапа. На первом этапе сообщества оценивались по 6 относительно независимым друг от друга базовым показателям: F – флористи ко-фитосоциологическая значимость (1 – очень высокая, 2 – высокая, 3 – средняя, – низкая);

R – редкость (1 – в пределах ареала, высокая и средняя встречаемость;

2 – в пределах ареала, низкая встречаемость;

3 – у границы ареала, высокая и средняя встре чаемость;

4 – у границы ареала, низкая встречаемость;

5 – за пределами ареала, высокая и средняя встречаемость;

6 – за пределами ареала, низкая встречаемость);

N – стественность (четыре градации: от 1 – умеренно используемые – послелесные луга и степи (сенокосы, сенокосно-пастбищные сообщества) до 4 – синантропные сообще ства);

D – сокращение площади (1 – сокращается;

2 – не сокращается;

3 – увеличи вается);

V – восстанавливаемость (0 – не восстанавливаются, 1 – для восстановле ния требуется более 100 лет, 2 – требуется от 20 до 100 лет);

P – обеспеченность ох раной (0 – не охраняется;

1 – охраняется менее 50% сообществ;

2 – охраняется более 50% сообществ). Затем, на базе этих критериев вычислялись два интегральных пока зателя: T – опасность исчезновения, или угрожаемость – экспертная оценка на ос нове учета: 1) редкости;

2) сокращения площади;

3) восстановливаемости;

4) обеспе ченности охраной;

5) наличия угрожающих факторов. Показатель оценивается по пя тибалльной шкале: 1 – на грани исчезновения;

2 – исчезающие;

3 – уязвимые;

4 – под верженные меньшему риску;

5 – недостаточно изученные;

C – категория охраны – экспертная оценка на основе учета: 1) флористико-фитосоциологической значимости;

2) естественности;

3) опасности исчезновения. Показатель оценивается по четырех балльной шкале: 1 – высшая;

2 – высокая;

3 – средняя;

4 – низкая.

В таблице приведены результаты оценки природоохранной значимости сооб ществ разных ассоциаций луговых и настоящих степей Южного Урала.

Оценка природоохранной значимости сообществ разных ассоциаций степной

F R N D V P T C

Poo – Stipetum pennatae Leucanthemo – Stipetum pennatae Stipo – Centauretum sibiricae Amygdalo – Stipetum pennatae Centaureo – Poetum transbaicalicae Hedysaro – Centauretum sibiricae Порядок Нelictotricho-Stipetalia (настоящие степи) Astragalo – Stipetum pulcherrimae Amorio montanae – Stipetum zalesskii Scorzonerо – Stipetum lessingianae Stipetum rubentis Minuartio – Festucetum pseudovinae Trinio – Centauretum sibiricae Salvio nutantis – Stipetum korshinskyi Hedysaro – Stipetum pulcherrimae Artemisio – Stipetum lessingianae Diantho – Orostachetum spinosae Poо transbaicalicaе – Cotoneastretum Galio veri – Stipetum tirsae Caragano fruticis – Stipetum pennatae Koelerio – Festucetum valesiacae Helictotricho– Cerasetum fruticosae Spiraeo – Amygdaletum nanae Stipo -Amygdaletum nanae Fragario -Caraganetum fruticis Примечание. Критерии и шкалы см. в тексте.

Высокую оценку опасности исчезновения (Т1) категории охраны (С1) получили сообщества 8 ассоциаций, 2 из которых представляют зональные богато разнотравные луговые степи (Poo – Stipetum pennatae и Leucanthemo – Stipetum pennatae), 4 ассоциации – зональные настоящие степи (Astragalo – Stipetum pulcherrimae, Amorio montanae – Stipetum zalesskii, Scorzonerо – Stipetum lessingianae, Stipetum rubentis), 2 ассоциации – петрофитные степи палеорифов (Minuartio – Festucetum pseudovinae и Trinio – Centauretum sibiricae).

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 11-04-97008-р_поволжье_а

ЛИТЕРАТУРА

Журавлева С.Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сооб ществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан). Автореф. дис… канд. биол. на ук. Уфа, 1999. 17 с.

Зеленая книга Украинской ССР. Киев, 1987. 216 с.

Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / Кол. авто ров (Саксонов С.В., Лысенко Т.М., Ильина В.Н. и др.). Под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и д.б.н. С.В. Саксонова. Самара, 2006. 201 с.

Зеленая книга Сибири. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новоси бирск, 1996. 396 с.

Ямалов С.М. Синтаксономия и динамика травяной растительности Южно-Уральского региона.

Автореф. дис. … докт.биол.наук. Уфа, 2011. 32 с.

Ямалов С.М., Баянов А.В., Мартыненко В.Б., Мулдашев А.А., Широких П.С. Эндемичные ассо циации петрофитных степей палеорифов Южного Урала // Растительность России Спб., 2011.

№19. С. 117-126.

ASTRAGALUS SYTINII V. BELOUS ET A. LAKTIONOV

(FABACEAE) – РЕДКИЙ ВИД ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА,

НУЖДАЮЩИЙСЯ В ОХРАНЕ

Ставропольский государственный университет, г. Ставрополь, viktor_belous@ bk.ru Астраханский государственный университет, г. Астрахань, alaktionov@list.ru Астрагал Сытина (Astragalus sytinii V. Belous et A. Laktionov) – эндемик Северо Западного Прикаспия, редкий вид Волжского бассейна, недавно описанный для науки таксон (Белоус, Лактионов, 2009), единственный представитель во флоре России эн демичной среднеазиатской, по преимуществу, секции Paracystium Gontsch.

Ареал Astragalus sytinii рассечённый, реликтовый, определён суммой экологиче ских условий современной эпохи. На всём протяжении ареал имеет островной харак тер. Западная граница ареала, приходящаяся на восточные отроги Ергенинской и Ставропольской возвышенностей, чётко маркирует береговую линию западного борта исторического Хвалынского моря в раннехвалынскую трансгрессию Каспия (Лактио нов, 2009). Соседние локалитеты, порой, на сотни километров отстоят друг от друга.

Краткое описание. Ветвистый полукустарничек с деревянистыми, косо вверх направленными многолетними побегами (стволиками) и многочисленными анизо тропными побегами текущего года, 7–9 (15) см длины. Растение густо опушено дву конечными прижатыми волосками. Листочки 8–10 парные. Соцветия 6–10 (11) цветковые, плотные, щитковидные, по отцветании слабо удлиняющиеся. Венчик бледно-желтоватый. Бобы пузыревидно-вздутые, косояйцевидно-эллиптические, с длинным носиком.

Общее распространение. Astragalus sytinii – обитатель степных ландшафтов юго-востока Русской равнины и Предкавказья. Вид представлен во флоре ергенинско нижневолжского региона и Южного Приманычья (Центральное Предкавказье). В Предкавказье вид встречается только на северо-восточном пределе Ставропольской возвышенности (шесть близко расположенных локалитетов).

Распространение в пределах Волжского бассейна. В регионе Astragalus sytinii имеет крайне ограниченное число местонахождений. В Астраханской области вид произрастает в Енотаевском и Черноярском районах: Енотаевский район, в 5 км к се веро-западу от с. Енотаевка, правый берег р. Волги, 1V 2007, А. Лактионов, В. Афа насьев, Ю. Алексеев, Н. Решетникова (LE, AGU);

Черноярский район, в 5 км к юго востоку от с. Солёное Займище, 5 V 2007, А. Лактионов;

Енотаевский район, с. Вет лянка, 1934, М. Александрова (LE).

Биологические особенности. Размножение семенное. Вопросы антэкологии ви да (цветение и опыление) практически не изучены.

Особенности экологии и фитоценологии. Вид обладает выраженной экологи ческой приуроченностью. Astragalus sytinii встречается в подзоне сухой (бедноразно травно-дерновиннозлаковой) и песчаной степи. Обитает на глинистых склонах круп ных степных балок и песках в составе полупустынных типчаково-полынных сооб ществ и разреженных (общее проективное покрытие 30–40 %) сухостепных группи ровок Волго-Ахтубинской поймы. Предпочитает сухие, хорошо дренируемые и про греваемые, инсолированные местообитания.

Микроассоциации с участием Astragalus sytinii, соответствующие тем или иным экотопическим вариациям, обычно слагают Festuca rupicola (sp3-cop1), Stipa lessingi ana (sp1), S. capillata (sol), Koeleria cristata (sp1), Astragalus reduncus (sp1-2), A. doli chophyllus (sp1), Linum austriacum (sp1), Verbascum phoeniceum (un), Lagoseris sancta (sol), Erysimum canescens (sol), Prangos odontalgica (sol). Обильна синузия эфемеров из Erophila verna (sp1), Ceratocephala falcatа (sol), Veronica verna (sol-sp1), Anisanta tectorum (sp1), Myosotis micrantha (sol) и эфемероидов – Ornithogalum fischerianum (sol), Poa bulbosa (sp1).

На аллювиальных отложениях астрагал Сытина нередко входит в состав асоци альных растительных группировок, сложенных факультативными и облигатными ар гиллофитами (Tanacetum achilleifolium), галофитами (Kochia prostrata, Artemisia lerchiana, A. austriaca, Carex stenophylla) или псаммофитами (Artemisia arenaria, Achillea micrantha).

Исследование пространственного размещения популяций Astragalus sytinii по площади ценозов показало, что на обследованной территории ценопопуляционные локусы имеют разные размеры и располагаются достаточно неравномерно. Фитоце нотически скопления тяготеют к открытым, незамкнутым растительным группиров кам или свободным от растительности экотопам. По всей видимости, Astragalus sytinii обладает слабой конкурентной способностью.

Численность. На территории известных местонахождений нижневолжского ре гиона численность генеративных особей составляет около 100-120 особей.

Состояние локальных популяций. Популяции малочисленные. Плотность их относительно невысокая – 7 (максимально 10) особей разных групп возрастов на 1 м2, встречаемость 50–60 %.

Результаты изучения базового онтогенетического состава Astragalus sytinii пока зали, что исследованные ценопопуляции нормальные. Спектр одновершинный (рис.).

Максимум его приходится на группу средневозрастных (зрелых) генеративных осо бей. Базовая популяция относится к популяциям с крайне неустойчивым соотношени ем молодой и взрослой фракций – (pl + j + im) : (v + g + ss) = 0,4 : 9,6. Анализ возрас тной структуры (прежде всего соотношения численности и представленности разных возрастных групп) позволил нам охарактеризовать её тип как нормальный, центриро ванный, неполночленный. Подобный тип спектра свидетельствует о низкой эффек тивности семенного возобновления и невыраженном периоде старения. Это считается вполне закономерным явлением для каудексовых, с семенным возобновлением полу кустарничков и подчинённым положением в ценозе.

Рис. Базовый возрастной спектр Astragalus Периодичность в цветении, инспермации, развитии особей прегенеративного пе риода (в т.ч. их гибель в чрезвычайных ситуациях), прекращение цветения и разноса семян нарушает поток поступления молодых особей на новые участки. Усиление ан тропогенной нагрузки, разрушение мест обитания и иных факторов крайней интен сивности, превосходящих пластичность вида, неминуемо приведёт к массовой гибели растений Astragalus sytinii.

Лимитирующие факторы. Естественно-историческая редкость. Малые по площади и численности изолированные ценопопуляции, сильно фрагментированный ареал, достаточно строгая стенотопность вида, хозяйственное освоение территории, выпас скота.

Принятые меры охраны. Как ксеротермический реликт со статусом 2 (V) уяз вимый – вид подлежит охране на территории Ставропольского края (Белоус, 2002) под названием Astragalus lasiophyllus Ledeb. (до описания нового таксона).

Необходимые меры охраны. Строгая охрана среды обитания во всех известных местонахождениях либо полное изъятие из землепользования участков, занятых аст рагалом Сытина, и организация на их базе ботанических заказников. Контроль над состоянием природных популяций, поиск новых мест произрастания.

ЛИТЕРАТУРА

Белоус В.Н. Астрагал мохнатолистный – Astragalus lasiophyllus Ledeb. // Красная книга Ставро польского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Став рополь: Полиграфсервис, 2002. Т. 1: Растения. С. 181.

Белоус В.Н., Лактионов А.П. Новый вид Astragalus (Fabaceae) из Северо-Западного Прикаспия // Бот. журн., 2009. Т. 94, № 4. С. 572-577.

Лактионов А.П. Флора Астраханской области: Монография. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2009. С. 219-220.

ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ВОДНЫХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ

РЕГИОНАХ

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, Саранск, vargot@yandex.ru Федеральная и региональные Красные книги, согласно административным по ложениям, служат основным инструментом охраны редких растений. По сравнению с другими экотопами внутриконтинентальные водоемы, а также их биоразнообразие, наиболее подвижны и уязвимы, несмотря на относительное постоянство водной сре ды. В данной статье хотелось бы рассмотреть некоторые аспекты охраны водных рас тений на примере Республики Мордовия и некоторых сопредельных регионов.

Количество видов водных сосудистых растений, занесенных в Красные книги регионов центральной и северо-западной частей Приволжской возвышенности (Крас ная книга…, 2001;

Красная книга, 2002;

Красная книга…, 2003;

Красная книга…, 2005а;

Красная книга…, 2005б) приведено в таблице 1.

Количество водных и прибрежно-водных сосудистых растений в Красных книгах водн. и прибреж.- растений в основном списке Красной книги по кате Субъект Рос сийской Феде Мордовия Республика область область область Из таблицы видно, что в тех регионах, где водный компонент флоры к моменту выхода из печати Красных книг был хорошо изучен (Лукина, 1970, 1984;

Лукина, Ни китина, 1975;

Лукина, Смирнова, 1988;

Папченков, 2001;

Тихомиров, Силаева, 1990), в них вошло бльшее количество видов. До сих мало внимания уделялось исследова нию водных сосудистых растений Ульяновской и Пензенской областей. Об этом сви детельствуют низкое число видов, включенных в региональные Красные книги, фло ристические сводки, материалы гербариев UPSU и РКМ. Таким образом, одной из проблем охраны водной флоры является недостаточная степень её изученности и не достаток сведений о распространении водных видов в регионах.

Республика Мордовия имеет площадь 26,2 тыс. км2, располагается в пределах бассейнов двух крупных рек – Сура и Мокша. Восточные и центральные районы рас положены на Приволжской возвышенности, западные – в пределах Окско-Донской низменности. На севере республика граничит с Нижегородской областью, на востоке и юго-востоке с Чувашией и Ульяновской областью, на западе с Рязанской и на юге с Пензенской областями. Озёрность и заболоченность территории – менее 1 %, средняя густота речной сети – 0,4 км/км2. Водные объекты представлены крупными, средни ми, малыми реками, старицами, низинными болотами, прудами, очень редко – кар стовыми озерами, переходными, верховыми болотами и водохранилищами (Ямаш кин, 1998).

Флора Республики Мордовии в настоящее время включает 1413 видов сосуди стых растений, относящихся к 564 родам и 117 семействам (LE, MW, GMU;

Сосуди стые растения…, 2010). В региональную Красную книгу (2003) включено 16 видов сосудистых растений из 10 родов и 9 семейств. Из них Salvinia natans, Potamogeton acutifolius, Najas major, Caulinia minor, Alisma gramineum, Ranunculus polyphyllus и Trapa natans находятся на северных границах ареалов, Potamogeton alpinus, P.

gramineus, P. obtusifolius, P. praelongus, Ranunculus kauffmanii, R. trichophyllus, Elatine hydropiper и Utricularia intermedia – на южных, Senecio tataricus – на западных.

Большинство известных популяций перечисленных растений произрастают в пойменных водоемах Мордовии. Общеизвестно, что самый эффективный способ со хранения растений – создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Но в современных условиях в старицах, подверженных прямому и косвенному антропо генному воздействию, интенсивно протекают процессы зарастания. Поэтому не все гда целесообразно рекомендовать к статусу ООПТ активно зарастающие водоемы. В связи с этим необходимо при взаимодействии органов власти и научных сотрудников обеспечить снижение антропогенной нагрузки на водоемы – местообитания редких видов и прилежащие к ним природные комплексы.

Большинство видов, находящихся в Мордовии на южных границах ареалов, яв ляются многолетними поликарпиками, представлены немногочисленными популя циями и имеют категорию редкости 3. Во время полевых исследований 2005-2010 гг.

были выявлены новые популяции Potamogeton gramineus и Utricularia intermedia (Ред кие растения…, 2005, 2008, 2010). Поэтому категорию редкости Potamogeton gramineus «4» следует изменить на «3», а категорию редкости Utricularia intermedia «0» – на «1» при переиздании Красной книги Республики Мордовия. В связи с этим для оценки статуса редкости видов, как водных, так и наземных, необходимы много летние мониторинговые наблюдения флоры региона.

Некоторые виды, находящихся в республике на северных границах ареалов, яв ляются однолетниками (Salvinia natans, Najas major, Caulinia minor, Ranunculus polyphyllus и Trapa natans) и проявляют многолетние колебания численности. За по следние несколько лет в Мордовии и соседних регионах увеличилось число местона хождений Najas major (в реках Мокша, Исса и Сура) и Caulinia minor (в малых реках – притоках Мокши, её старицах, прудах) (MW, GMU;

Редкие растения…, 2007-2011). C одной стороны, увеличение числа популяций однолетников может объясняться поте плением климата. С другой стороны, однозначно об этом говорить сложно, т.к. ука занные виды могли находиться в водоемах в виде семян и сейчас, вероятно, начался пик волн жизни этих растений. Факт скрытой жизни однолетников в виде семян мож но подтвердить примером Trapa natans из оз. Инерка Ичалковского района Республи ки Мордовия. Впервые в данном местонахождении чилим указывался в 1968 г. Е. Лу киной (MW). В конце ХХ – начале XXI вв. эта старица р. Алатырь покрылась плот ными зарослями телореза алоэвидного так, что через них без усилий нельзя пробрать ся даже на лодке. Дно покрылось слоем ила толщиной не менее 1 м. И, казалось, по пуляция исчезла, т.к. даже во время специальных исследований 1995-2009 гг. не была обнаружена. В 2010 г. на мелководьях оз. Инерка появились небольшие «окна», сво бодные от зарослей Stratiotes aloides и в них была обнаружена популяция из 62 розе ток Trapa natans (Редкие растения…, 2010). Как показывают более чем вековые ис следования флоры Мордовии и прилежащих территорий, сухопутные и водные мно голетники также способны находиться в грунте в виде покоящихся диаспор (семян, подземных видоизменений побега), например, Potamogeton gramineus, Stipa pulcherrima и Cypripedium guttatum в Мордовском Присурье (Редкие растения…, 2005, 2007;

Сосудистые…, 2010). Таким образом, возникают сложности при планиро вании природоохранных мероприятий популяций, которые проявляют многолетние колебания численности. Необходим постоянный мониторинг известных местонахож дений видов водной флоры.

Обобщая выше изложенные положения, следует отметить, что в Мордовии и со седствующих с ней регионах нужно повышать степень изученности водной флоры и вести постоянные многолетние наблюдения за популяциями водных растений с це лью выявления особенностей биологии и экологии видов. Затем, проанализировав полученные сведения, можно формировать окончательные списки региональных Красных книг и повышать степень репрезентативности ООПТ.

ЛИТЕРАТУРА

Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники и грибы. Нижний Новгород, 2005а. 328 с.

Красная книга Пензенской области. Том 1. Растения и грибы. Пенза: Комитет природных ре сурсов по Пензенской области, 2002. 160 с.

Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / Сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. 288 с.

Красная книга Ульяновской области (растения): В 2 т. / под науч. ред. Н.С. Ракова. Ульяновск:

УлГУ, 2005б. 220 с.

Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть 1. Редкие и исчезающие растения и грибы / гл. редактор д.м.н., профессор, академик Иванов Л.Н., автор-составитель и зам. гл. редактора Димит риев А.В. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. 275 с.

Лукина Е.В. Геоботаническая характеристика некоторых карстовых озер Горьковской области // Биология озер: Всесоюзный симпозиум по основным проблемам пресноводных озер. – Т. 3. – Вильнюс, 1970. – С. 82–103.

Лукина Е. В. О редких и новых растениях Горьковской области и прилегающих к ней террито рий // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР (ма териалы совещания, декабрь 1983 г.). Москва, 1984. С. 36-38.

Лукина Е.В., Никитина И.Г. Растительный покров пойменных озер Горьковской области // Био логические основы повышения продуктивности и охрана лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Вып. 3. Горький, 1975. С. 49-57.

Лукина Е.В., Смирнова А.Д. Изучение и охрана редких растений водоемов Горьковской облас ти // Вторая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: (Тезисы докл.), пос.

Борок, 1988 г. Борок, 1988. С. 26-28.

Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья Ярославль:

ЦПМ МУБ и НТ, 2001. 200 с.

Редкие растения и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за год / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 64 с.

Редкие растения и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за год / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. 92 с.

Редкие растения, лишайники и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мор довия за 2008 год / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 102 с.

Редкие растения, лишайники и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мор довия за 2010 г. / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Мордов. ун-та, 2010. 44 с.

Редкие растения и грибы: материалы для ведения Красной книги Республики Мордовия за г. / под общ. ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. 60 с.

Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры): монография / под ред. Т.Б. Си лаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. 352 с.

Тихомиров В.Н., Силаева Т.Б. Конспект флоры Мордовского Присурья: Сосудистые растения.

М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 82 с.

Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 156 с.

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ

СТЕПНЫХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ

© 2012 А.Я. Григорьевская, Д.Ю. Сергеев, Д.Р. Владимиров Воронежский государственный университет, факультет географии, геоэкологии и туризма, Идея охраны растительного мира в России имеет длительную историю, заро дившуюся еще в царское время. Академик С.И. Коржинский в 1890 г. обратил внима ние на своеобразие флористического богатства Средней России и необходимость его сохранения. Стремление организовать научно-обоснованную систему ООПТ с нали чием в ней памятников природы существовала в России на протяжении всей истории множественных политических и экономических преобразований.

В настоящее время ослаблено внимание не только к организации новых ООПТ, но и охране природы в целом. Однако статус памятника природы остаётся одним из важных типов ООПТ по сохранению редких, эндемичных, реликтовых, находящихся на границах ареалов с сокращающейся численностью видов растений. Одной из важ ных функций ООПТ является выявление и сохранение генофонда биоразнообразия.

Даже малые по площади памятники природы могут выполнять контроль за динами кой природного комплекса с полными рядами местообитаний, участками разновре менных нарушений в различных ландшафтах (Николаев, 1996). Можно считать ООПТ одной из форм охраны растений, служащей в качестве теоретической основы для составления Красных книг от регионального до зонального уровней.

На территории Воронежской области, площадью 52,4 тыс. км числится всего 164 памятника природы, из них 30 степных с общей площадью 1419,1 га, что состав ляет только 0,03% (Кадастр…, 2001). Флора степных памятников природы насчиты вает около 900 видов сосудистых растений, из которых в списке растений Красной книги России числятся 24 вида, а растений с эндемичными ареалами – 10 (Красная книга…, 2008). Список сосудистых растений Красной книги Воронежской области включает 274 вида, из них во флоре памятников природы числятся – 106, а растений с эндемичными ареалами – 29 (Список охраняемых …, 2008).

Вторая важная функция ООПТ состоит в возможности проведения исследований на их территории для выявления динамики и реализации мониторинга растительного покрова, что особенно важно в современных условиях изменения климата, установ лении климатических сукцессий и решении вопроса о климаксовой растительности в степной зоне.

До настоящего времени эти сложные проблемы не имеют однозначного ответа, как на региональном так и на зональном уровнях. Изучение растительного покрова ООПТ вносит определённость в понятие, какая растительность степи является кли максовой. По мнению М.Л. Зайцева и А.А. Прозорова (Григорьевская, Андросов, 2010) чилижники [Caragana frutex (L.) C. Koch.] являются зональной климаксовой растительностью в степях Восточной Европы. Применительно к южному варианту степей территории Центрально-Черноземного района (ЦЧР) с включением сообщест ва с участием [Caragana frutex.] встречаются на относительно больших территориях в плакорных, склоновых, надпойменно-террасовых типах местностей. Такие сообщест ва целинных склоновых степей приурочены к прибровочным и выположенным участ кам склонов. Примером целинной склоновой степи является памятник природы – Краснянская степь Новохопёрского района Воронежской области, площадью 100 га.

Флора её составляет 489 видов сосудистых растений, среди которых в Красной книге Российской Федерации числится – 9 видов (Красная книга…, 2008), в Красной книге Воронежской области – 58 (Список охраняемых …, 2008). Растительные сообщества степи имеют богатую видовую насыщенность с реликтовыми и эндемичными элемен тами флоры (Григорьевская и др., 2009), что отмечено в описание пробной площади (табл.).

Характеристика видового состава травостоя на пробной площади в Elytrigia stipifolia (Czern. ex Nevski) Nevski Окончание таблицы Jurinea multiflora (L.) B.

Fedtsch.

Poa bulbosa L. ssp. vivipara (Koel.) Arcang.

Psammophiliella muralis (L.) Ik onn.

Tragopogon podolicus (DC.) S.

Nikit.

Примечание. В – список объектов растительного мира, включая Красную книгу Воро нежской обл., РФ – Красная книга Российской Федерации, бут. – бутонизация, вег. – вегета ция, зац. – зацветание, отц. – отцветание, пл. – плодоношение, цв – цветение. Обилие дано по шкале Друде.

В другом эдафическом варианте – петрофитной степи завершающей стадией климатической сукцессии является растительность из приземистых ксерофильных кустарников, полукустарников и кустарничков. На территории Воронежской области такие петрофитные степи расположены на меловых обнажениях правобережья р. Дон.

Растительный покров их богат реликтовыми и эндемичными элементами флоры и редкими с единственными местонахождениями видами растений. Для примера дадим характеристику фитоценотического разнообразия формации Hedysarum L. Формация Hedysarum L. (Копеечниковая) включает сообщества с доминированием эндемиков Hedysarum cretaceum Fisch., H. grandiflorum Pall., H. ucrainicum Kashmir., которые ло кально изолированы на территории Центрально-Черноземного района (ЦЧР).

Достоверно известно на территории ЦЧР только два местонахождения Hedysa rum cretaceum. Это в окресности с. Ширяево Калачеевского и окресности с. Староме ловое Петропавловского районов Воронежской области (Григорьевская и др.,2009) В данной формации часто встречаются следующие сообщества:

Hedysarum cretaceum - Cephalaria litwihowii - Genista tanaitica Hedysarum cretaceum - Artemisia hololeuca - Festuca cretacea - Thymus cretaceus Hedysarum cretaceum - Artemisia salsoloides - Artemisia hololeuca Hedysarum cretaceum - Artemisia hololeuca - Festuca cretacea - Thymus cretaceus Hedysarum cretaceum - Artemisia hololeuca - Genista tanaitica - Alyssum tortuosum Hedysarum cretaceum - Artemisia hololeuca - Onosma simplicissima - Astragalus albicaulis Сообщества с доминированием Hedysarum ucrainicum (эндемика юга европей ской части России и Украины) отмечаются в ЦЧР на меловых склонах правобережья р. Белой в окр. с. Волoконовка Кантемировского района Воронежской и бассейна р.

Айдар в окр. с. Ровеньки Белгородской областей. Общими сообществами для указан ного региона являются:

Hedysarum ucrainicum - Artemisia hololeuca - Carex humilis Hedysarum ucrainicum - Hedysarum - grandiflorum - Artemisia hololeuca Hedysarum ucrainicum - Astragalus albicaulis - Onosma simplicissima Hedysarum ucrainicum - Artemisia salsoloides - Thymus cretaceus Hedysarum ucrainicum - Artemisia hololeuca - Festuca cretacea Hedysarum ucrainicum - Hyssopus cretaceus - Artemisia salsoloides Hedysarum ucrainicum - Artemisia hololeuca - Scrophularia cretacea Hedysarum ucrainicum - Krascheninnikovia ceratoides - Stipa lessingiana - St.

рennata Hedysarum ucrainicum - Krascheninnikovia ceratoides - Convolvulus lineatus Сообщества с доминированием Hedysarum grandiflorum - эндемика меловых суб стратов юго-восточной части Европы, на территории ЦЧР имеют более широкий на бор экотопов.Выположенные склоны, западины с обилием дерновинных злаков, как Stipa pennata, St. capillata, St, lessingiana, St. tirsa Stev., Festuca valesiaca Gaud.,Koelleria cristata (L.) Pers., Carex humilis Leyss., а также полукустарничков как Astragalus albicaulus, Onosma simplicissima (L.), Artemisia hololeuca, Ephedra distachya L. покрыты крупнокопеечниковыми фитоценозами. Наиболее часто встречаются сле дующие сообщества:

Hedysarum grandiflorum - Onosma simplicissima Hedysarum grandiflorum - Astragalus albicaulus Hedysarum grandiflorum - Paeonia tenuifolia - Stipa lessingiana - Stipa pennata Hedysarum grandiflorum - Astragalus albicaulus - Hyssopus cretaceus Hedysarum grandiflorum - Thymus cretaceus - Astragalus albicaulus Hedysarum grandiflorum - Carex humilis - Onosma simplicissima Hedysarum grandiflorum - Artemisia hololeuca - Onosma simplicissima Hedysarum grandiflorum - Stipa lessingiana - Stipa pennata - Stipa capillata Hedysarum grandiflorum - Hyssopuc cretaceus - Thymus cretaceus Hedysarum grandiflorum - Artemisia hololeuca Флористически богатые крупнокопеечниковые сообщества отмечены в урочище на границе Россошанского и Кантемировского районов, в окрестности с. Липовка по меловым выположенным склонам р. Битюг Бобровского, окрестности с. Михнево Нижнедевицкого районов и ряда других местонахождений на территории Воронеж ской области.

Однако множественные варианты степей Воронежской области имеют свой ин дивидуальный генезис, определённый временным фактором преобразований в ланд шафте и сильным влиянием антропогеогенеза. Можно считать, что вопрос о степной климаксовой растительности в средней России не имеет однозначного ответа. Третья важная функция ООПТ состоит в выявлении изменения растительного покрова сте пей за счет внедрения инвазивных растений. В экотонной полосе контакта степи и аг роценоза уже сформировались циклахеновые сообщества. В экотоне лесополос и сте пи клён американский выступает доминантом. Луговые степи по днищам балок пре вратились в сплошные заросли дурнишника беловатого и чертополоха колючего. На территории Воронежской области выявлено 112 инвазивных видов растений. Наблю дается уменьшение численности особей в популяциях неморальных элементов фло ры. Ксерофитные растения находятся в хорошем фитоценотическом состоянии. Про является тенденция ксерафитизации луговой растительности. Дать характеристику другим функциям региональных степных ООПТ в данном объеме статьи невозможно.

Однако изучение природы ООПТ является основным вкладом в решении многих гло бальных проблем.

ЛИТЕРАТУРА

Николаев В.И. Завидовский природный комплекс – проблемы сохранения // Бюллетень Самарская Лука. № 8. Самара, 1996. С. 95 97.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) Гл. редколл. Ю.П. Трунтаев и др. Сост. Р.В. Камелин и др. М., 2008. 855 с.

Список охраняемых и нуждающихся в охране видов растений, лишайников и грибов, произрастающих на территории Воронежской области, рекомендуемых к внемению в Крас ную книгу Воронежской области. Постановление администрации Воронежской области от 01.07.2008. № Кадастр особо охраняемых природных территорий Воронежской области / Под ред.

Проф. О.П. Негробова. Воронеж, 2001. 146 с.

Зайцев М.А., Прозоров А.А. К вопросу о зональных статусе степной растительности // Степи Северной Евразии: Материалы V международного симпозиума. Оренбург: И ПК «Газ промпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2009. С. 303-305.

Григорьевская А.Я., Андросов П.С. Современное состояние популяций редких расте ний Краснянской степи // Вестник ТвГУ. Серия Биология и экология. Тверь, 2010. Вып.20. С.

83-98.

Григорьевская А.Я., Сергеев Д.Ю., Хромых С.С. Hedysarum cretaceum Fischer в Воро нежской области // Флора и растительность Центрального Черноземья – 2009. Материалы научной конференции (г. Курск, 27 марта 2009г.). Курск, 2009. С.13-16.

«КРАЕАРЕАЛЬНЫЕ» ВИДЫ КАК РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ, ИХ

ЭКОСИСТЕМНАЯ РОЛЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, hobdo@mail.ru Редкость, раритетность видов может быть разного свойства. Часть из них явля ются таковыми на всем протяжении своего ареала (редки везде, встречаются лишь спорадически, не образуют больших популяций, ареал состоит из удаленных друг от друга точек). К другим же подобное относится лишь частично: они редки лишь в час ти ареала;

как правило – на его окраине. На остальной же территории эти виды более или менее обычны, вплоть до доминирования в зональных сообществах. Такие виды часто называют «краеареальными».

Согласно известному в биогеографии правилу «топографического кружева ареа ла» вид распространен в его пределах неравномерно. Данная закономерность совер шенно обычна: большинство широко распространенных видов в тех или иных рай онах становятся редкими, или очень редкими. Это именно те крайние точки находок, по которым очерчивается ареал при gap-анализе. Какова суть такого явления, нужно ли уделять внимание изучению и охране подобных видов?

В ходе работ по проектированию экологической сети Общего Сырта особое внимание мною уделялось учету разнообразия биотопов и занимающих их сооб ществ, поскольку от этого фактора природоохранная ценность объекта зависит преж де всего. Естественно, важное место в этом разнообразии занимают экстразональные биотопы, именно в которых и сосредоточена большая часть краеареальных (и иных редких) видов. Нами лучше изучена часть Сырта, входящая в Самарскую область;

оренбургская и саратовская части несколько менее подробно.

Общий Сырт – единый природный район, занимающий пространство примерно 300 х 600 км между р.Волгой на северо-западе, р.Самарой на северо-востоке, и р.Урал и Прикаспийской низменностью (по Прикаспийской синеклизе) на юге. Он полно стью входит в степную зону и занят разнотравно-дерновиннозлаковыми степями (подзона настоящих степей) и дерновиннозлаковыми степями (подзона сухих степей).

Соответственно, он имеет экстразональные полупустынные биотопы, занятые сооб ществами пустынных степей на северном пределе своего распространения;

и экстра зональные более влажные, куда проникли сообщества и виды луговых степей и лес ные колки.

Нужно отметить, что тема экстразональности и краеареальных видов в отечест венной геоботанической и ботанической традиции развита в целом слабо. При этом по большей части она касается проникновения лесов куда-либо: на юг в степи, или на север в тундру. Гораздо меньше уделено внимания проникновению луговых степей и степных видов на север (лесостепь, таежные маряны). Что же до всего того, что про исходит от настоящих степей и южнее (и не касается лесных массивов), то эта об ласть просто большое белое пятно. Это объясняется как традиционной недостаточной изученностью аридных зон, так и в целом слабыми позициями биогеографии в науках о растительности (даже само слово «биогеография» ассоциируется прежде всего с зоологией, и учебники по ней пишут зоологи!).

Итак, при описаниях сообществ на Сырте выявлен ряд местонахождений редких краеареальных видов. Часть этих находок, как оказалось позже, были не новыми, уже описанными ранее. Другая часть была открыта позже другими исследователями. Од нако некоторые местонахождения еще не описаны. Из них можно отметить следую щие виды :

Artemisia pauciflora Web. (казах. «кара-жусан»). Доминант и эдификатор особо го типа сообществ – «чернополынников», широко распространенных в зоне северных пустынь и в подзоне пустынных степей (Ботаническая география …, 2003). В прикас пийском секторе они столь распространены, что эту полынь можно считать одним из зональных эдификаторов. Ее сообщества приурочены к солонцам и солонцеватым бу рым почвам, где образуют комплексы с Artemisia lerchiana (а также A.santonica), а на юге и с Anabasis salsa, причем черная полынь занимает участки более засоленные, чем полыни Лерха и сантонская, но менее засоленные, чем анабазис. Artemisia pauciflora на юго-востоке Русской равнины – самая солеустойчивая из полыней.

Рис.1. Распространение Artemisia pauciflora, Росташинско-Иргизский сырт. тановые почвы, солонцеватые чернозе аккумулятивные позиции катен (нижние части материковых склонов, террасы, пой мы). Здесь же солонец – водораздельный;

более того, он находится на весьма значи тельной для данной местности высоте – более 200 метров н.ур.м (на фоне соседней Прикаспийской равнины с высотами немногим выше нуля). Это приводит к реально му проявлению высотной зональности на возвышенности Синего Сырта: большему количеству осадков, распространению более влажных типов степей. Засоленные поч вы в таких условиях возникнуть были не должны, а подстилающие породы не выде ляются засоленностью. Но все становится на свои места при изучении неотектониче ских движений на Сырте (Николаев, 1962). Эта территория недавно испытала подня тие, а ее пенеплен когда-то был продолжением плоской Прикаспийской равнины.

Следовательно, солонец – реликтовый, и ареал черной полыни здесь носит все черты стативного реликтового (по классификации ареалов Станчинского). Поднятие про должается и сейчас, поэтому неизбежно дальнейшее рассоление почв в этом районе.

Интересно отметить, что юго-восточнее Синего Сырта, в бассейне р.Чаган, так же наблюдаются чернополынники на совершенно необычной для них широте – до градусов (что на 200-300 км севернее обычного их расположения (рис. 2). Но причина здесь иная: бассейн этой реки располагается в местной синеклизе, благодаря которой абсолютные высоты местности мало отличаются от соседней Прикаспийской низмен ности. По сути, район похож на аппендикс Прикаспия, вытянутый от его крайнего се верного угла еще дальше на север. Долинная циркуляция приводит к меньшему коли честву осадков, лучшей инсоляции, формированию более сухих почв, а постоянный смыв солей с длинных катен Сырта ведет к их накоплению в долинах Чагана. Поэто му чернополынники здесь можно наблюдать в массе (сотни гектар). Это явление, ко нечно, известно, но в литературе не получило освещения. Располагаются они на тер расах рек Чагана, Таловой, Балобанки, притеррасных склонах, низах сыртовых скло нов – совсем в иных условиях, чем вышеописанная росташинская популяция. Ареал чаганских популяций Artemisia pauciflora уже не реликтовый, а стационный – обу словленный наличием соответствующих стаций.

Рис.2. Распространение Artemisia pauciflora, Грызлы (Т.И.Плаксина). Найден димо, это самое северное из известных местонахождений.

Популяция растет на склоновом автоморфном солонце, очень малочисленная и малозаметная. Вообще, подобные солонцы – не редкость не только в этих местах, но и на всем пространстве к северу до р. Иргиз. И солонцы, и солончаки встречаются, как известно, и еще севернее, вплоть до 53 градусов 30 мин. с.ш. (250 км от данной точки). При этом многие из них, казалось бы, даже более пригодны для обитания это го кермека, тяготеющего более к аккумулятивным позициям рельефа. Однако там он не известен. В чем же причина? Не-занятие видом пригодных для него местообитаний – это признак транзитивного ареала, такое поведение характерно для динамичного вида, который или не успел еще занять «свою» территорию, или уже с нее ушел. Это предположение подтверждается палеогеографическими исследованиями (Демкин и др, 86), согласно которым степное Заволжье в голоцене испытывало в целом тренд рассоления и увлажнения. Это значит постоянное сокращение пригодных для L. suf fruticosum биотопов, и – очевидно – сокращение ареала. Следовательно, его популя ции имеют тут транзитивный сокращающийся ареал. Но в данном случае по своему характеру он стационный, а не реликтовый: из своих потенциально реликтовых ме стообитаний вид уже ушел, а в «Каменном долу» солонец находится пока в соответ ствующих ему условиях.

Рис.3. Распространение Limonium находки заканчивались примерно на 51 градусе suffruticosum, Перелюбский сырт, – в районе Уральска [5].

диции Anabasis salsa был найден на солончаке в ур. Грызлы (рис. 4). Это весьма су щественно продвигает его ареал на север. Тем не менее, как и в случае с Limonium suf Рис.4. Распространение Anabasis salsa, р. Самары и Волги).

Синий сырт, ур.Грызлы вид, встречающийся по всему югу Европейской части, Западному Казахстану, степ ному Зауралью. Везде очень редок, видимо, большинство популяций находятся на большом расстоянии от соседних. Трудно предположить, как происходит обмен ге нофондом.

Рис.5. Распространение Rindera них расти чаще. Ее нынешний ареал стативный, tetraspis, Синий сырт реликтово-ривалитатный (не меняющийся, со стоящий из реликтовых точек по причине конкурентного давления других видов).

Artemisia proceraeformis Krash. (казах. «шагыр»). Полукустарник, растущий в сухостепной и пустынной зоне по балкам и кустарниковым зарослям. В подзону на стоящих степей он заходит слабо. Найден мною на Синем Сырте в Фитальском долу, что, по-видимому, продвигает его ареал на север (рис. 6).

Рис.6. Распространение Ar- тор другим. К явлениям такого рода относится по temisia proceraeformis, Синий селение солонцовых видов на эродированных ют мощных конкурентов и дают фактор свободного пространства, а твердая почва по физическим свойствам напоминает сухой солонец.

Для видов же интразональных сообществ ареал выглядит по-иному, и несколько по-иному-же они ведут себя на его границах. Как известно, эти виды нигде не распро странены всплошную, а тянутся преимущественно по поймам и другим биотопам на аккумулятивных позициях. Однако, это дает им преимущества в иной плоскости: та кие биотопы гораздо слабее зависят от условий природной зоны. Поэтому интразо нальные виды чаще всего в одинаковой степени распространены в пределах двух и более природных зон. Края их ареалов, как кажется, в целом более размыты. Во вся ком случае, это заметно по такому интразональному типу, как близкие нам аридные солончаковые сообщества и их виды. Именно солончаки занимают ак-позиции катен в пустынных природных зонах (и не только в суббореале, а и в пустынях субтропиков и тропиков). В степной же зоне, чуждой им по условиям соленакопления, солончаки и характерные для них виды, тем не менее, тоже встречаются, причем «не стесняются»

не только настоящих степей, но и луговых, доходя на север почти до лесов. Ширина окраины ареала для их флоры, как интразональной, будет уже несколько сот кило метров. Таким образом, солончаковые виды встречаются на множестве территорий и регионов степной зоны, и везде оказываются редкими и краеареальными.

Здесь они располагаются преимущественно по речным террасам (иногда также на выходах засоленных пород, если поблизости есть ак-позиции). В силу необычно сти это явление привлекает внимание исследователей, поэтому солончаки как бота нический объект достаточно хорошо изучены. Несмотря на это, я тоже внесу свой вклад в находки раритетов: в 2009 мною найден крупный (1500 га), неизвестный ра нее, солонцово-солончаковый массив на террасе р. Бол.Кинель (рис. 7). Основную часть массива занимают солонцы, а солончаки расположены в центре.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.