WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское ...»

-- [ Страница 11 ] --

- филогенетический, устанавливающий положение вида в системе растительного мира и его филогенетическую древность;

- флорогенетический, указывающий на принадлежность вида к тому или иному флористическому комплексу, а также на его состояние (реликтовость, эндемизм) и миграционно-динамические тенденции в данном регионе;

- эколого-ценотический, определяющий экологический статус вида (экологиче ские потребности, амплитуду, оптимум, стратегию), раритетность ценозов и экото пов, в которых он произрастает, а также степень их уязвимости по отношению к воз действию природный и антропогенных факторов;

- биологический, учитывающий жизненность и структуру конкретных популя ций, способы размножения, расселения и жизненную форму вида;

- таксономический, учитывающий монотипность и олиготипность вида в систе ме рода, семейства и т.п.;

- комплексно-созологический, показывающий возможности организации охраны вида в экологически обусловлены комплексах других нуждающихся в охране видов, в комплексе с охраной других природных территорий и объектов, а также содействие охране тех видов, которые уже охраняются в соседних регионах;

- хозяйственно-экономический, оценивающий ресурсно-хозяйственную ценность вида, его хозяйственно полезные свойства, а также возможность его использования в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства и хозяйственно-бытовой деятельности населения.

Эти критерии, с некоторыми изменениями, могут быть учтены при составлении паспорта раритетного таксона, рекомендуемого к занесению в Красную книгу Волж ского бассейна.

1.1. Сведения об общем распространении таксона. В основу предлагаем поло жить сведения из Флоры европейской части СССР/Флоры Восточной Европы ( 2004), где к каждому таксону приводится его географическое распространение.

1.2. Размер ареала:

1.2.1. Эндемичный - узколокальный – характерен для таксонов, имеющих крайне ограниченную площадь распространения, известный из 1-2 точек в одном из субрегионов Волжского бассейна и не встречающихся за его пределами. Например, Cerastium zhiguliense Sak sonov – узколокальный эндемик Жигулевской возвышенности;

- локальный – характерен для таксонов, известных из 2-5 точек в пределах одно го из субрегионов Волжского бассейна. Например, Dianthus volgicus Juz. встречается только в Среднем Поволжье;

1.2.2. Субэндемичный - субрегиональный – характерен для таксонов, известных в пределах 2-3 субре гионов Волжского бассейна. Например, Thymus dubjanskii Klok. et Schost. встречается в Среднем и Нижнем Поволжье;

- региональный – характерен для таксонов, известных во всех субрегионах Волжского бассейна и на прилегающих к ним территориях. Например, Astragalus hen ningii (Stev.) Klok.;

1.2.3. Трансрегиональный – характерен для таксонов, известных из регионов, расположенных в пределах одной части света (напр. Европы, или Азии). Например, восточноевропейский Fritillaria ruthenica Wikstr.

1.2.4. Полирегиональный – характерен для таксонов, имеющих более широкие ареалы, охватывающие регионы, расположенные в 1-2 частях света. Например, евра зиатский Cypripedium calceolus L.

1.2.4. Гемикосмополитный и космополитный – характерен для таксонов, оби тающих на нескольких материках. Например, североамериканско-европейско западноазиатский Asplenium septentrionale L.

1.3. Характер ареала:

- сплошной. Например, Stipa pennata L.

- дизъюнктивный. Например, Schivereckia hyperborea (L.) Berkutenko.

Дополнительно следует указывать такие характеристики, как викарирующий (Gladiolus tenuis Bieb. и Gladiolus imbricatus L.) и реликтовый (Arctostaphylos uva-ursi (L.) Sprengel. в Жигулях) ареал.

2.1. Принадлежность к политипным (содержащим большое число видов) родам и семействам.

2.2. Принадлежность к олиготипным (содержащим небольшое число видов) ро дам и семействам.

2.3. Принадлежность к монотипным (содержащим один вид) родам и семейст вам.

3.1. Принадлежность к флористическим комплексам.

За основу может быть взято районирование, предложенное Ан.А. Федоровым (1979) с некоторыми изменениями:

I. Северо-Голарктическая область.

1. Евро-Сибирская подобласть.

А. Европейская провинция.

а. Прибалто-Волго-Днепровский округ.

Б. Западно-Сибирская провинция.

в. Заволжско-Уральский округ.

2. Западно-Азиатская подобласть.

В. Арало-Каспийская провинция.

Примечание. Необходима детализация флористических комплексов на террито рии Волжского бассейна рангом ниже района.

3.2. Эколого-ценотическая приуроченность.

3.3. Принадлежность к реликтовым/эндемичным растительным сообществам.

4. Эколого-биологическая характеристика 4.1. Жизненная форма вида;

4.2. Способы размножения;

4.3. Тип хории (расселения);

4.4. Экологические потребности таксона (амплитуда, оптимум);

4.5. Жизненная стратегия;

4.6. Жизненность и структура конкретных популяций (первоначально для крайне редких таксонов).

5. Хозяйственно-экономическая характеристика 5.1. Ресурсно-хозяйственная ценность вида.

5.1.1. Утилитарная.

5.1.2. Научно-познавательная.

6.1. Лимитирующие факторы:

6.1.1. Социально-экономический комплекс факторов - животноводство (интенсивный выпас, в т.ч. вытаптывание и выедание, нитри фикация);

- земледелие (прежде всего распашка земель);

- лесохозяйственные работы;

- добывающая промышленность, в т.ч. разработка карьеров;

- загрязнение среды обитания (прежде всего загрязнение водоемов, внесение удобрений, пестицидов и гербицидов) - развитие транспортной инфраструктуры;

- рост населенных пунктов;

- активная рекреация;

- сбор аборигенных растений в утилитарных целях.

6.1.2. Эколого-биологический комплекс факторов - реликтовость сообществ;

- угроза со стороны адвентивных видов растений;

- климатические и погодные риски (прежде всего засухи);

- пожары.

6.2. Степень уязвимости сообществ и экотопов по отношению к воздействию природных и антропогенных факторов.

Прим. Необходимо разработать критерии уязвимости сообществ и экотопов, по скольку эта характеристика является важнейшей при определении степени уязвимо сти таксонов.

6.3. Степень уязвимости таксонов. Для ее оценки необходимо принимать во внимание:

- ареал вида и положение вида в нем;

- размер популяции и ее жизненность;

- генетические особенности (реликт, эндемик);

- частоту встречаемости в пределах экорегиона и ее характер;

- тенденции численности;

- возможность исчезновения (уязвимость по отношению к действию того или иного фактора);

- биолого-экологические особенности вида (потенциальную и реальную семен ную продуктивность, способ диссеминации, характер размножения).

7. Комплексно-созологическая характеристика 1.1. Наличие в Красной книге Международного союза охраны природы.

1.2. Наличие в Красной книге Российской Федерации.

1.3. Наличие в региональных Красных книгах Волжского бассейна.

1.4. Наличие других растений, занесенных в Красную книгу (или в список реко мендуемых к охране) Волжского бассейна, или одного из субрегионов, в сообществе с характеризуемым видом.

В общих чертах шкала статуса редкости таксонов, построенная на оценке степе ни уязвимости, может выглядеть следующим образом:

0 – вероятно, исчезнувший таксон (не отмечался более 50 лет);

1 – таксон, находящийся под угрозой исчезновения (дальнейшее существование невозможно без специальных мер охраны);

2 – сокращающиеся в численности таксоны (в силу природных, или антропоген ных причин);

3 – потенциально уязвимые (малая площадь популяций, их разобщенность, или специфичность биотопов, в которых они произрастают);

4 – таксоны с неопределенной категорией статуса;

5 – таксоны, требующие внимания (по причине недостатка сведений о распро странении, численности и состоянии популяций).

Структура очерков для отечественных Красных книг проработана и устоялась и здесь не нужно быть оригиналами. В то же время количество пунктов в очерке не должно быть неоправданно большим. Его структура должна включать следующие не обходимые разделы:

1. Латинское наименование таксона 2. Русское наименование таксона 3. Категория и статус редкости. Здесь же следует указывать, является ли таксон реликтовым, или эндемичным. Возможно, следует также показать монотипен или олиготипен вид в системе рода, семейства и т.п.

4. Распространение. Показать общий ареал, ареал в Волжском бассейне. Здесь же следует указывать, занимает ли таксон дизъюнктивное, или краеареальное.

5. Краткая характеристика таксона.

Жизненная форма, к каким сообществам привязан, способ размножения и тип хории, жизненность и структура конкретных популяций 6. Численность таксона и состояние локальных популяций.

7. Лимитирующие факторы. Здесь следует указать причины редкости и основ ные виды угрозы.

8. Принятые и необходимые меры охраны. Перечислить ООПТ, на которых встречается таксон, обозначить стратегию его сохранения, привести сведения (если имеются) об особенностях культивирования таксона в ботанических садах.

9. Источники информации.

10. Составитель.

Каждый очерк сопровождается картой распространения в экорегионе и качест венной фотографией.

Представление материала следует по семействам, а внутри них – по родам и ви дам, в порядке латинского алфавита.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дальнейший этап работы по созданию Красной книги субрегиона Волжского бассейна заключается в проведении работ по подготовке и изданию чек-листа редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, произрастающих на территории экорегиона, который должен быть вынесен на широкое осуждение. После этого оче редными и необходимыми, на наш взгляд, условиями создания Красной книги Волж ского бассейна являются составление паспорта по предлагаемому плану на каждый таксон, включенный в список и обобщение полученных результатов в базу данных.

ЛИТЕРАТУРА

Афанасьев С.А. Стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия бассейна Днепра: опыт трансграничного сотрудничества // Местное устойчивое развитие. Электронный журн.

Фонда «Устойчивое Развитие». 2011. № 4. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа:

http://fsdejournal.ru/node/158.

Большаков Л.В. Рецензия на книгу В.И. Щуров, А.С. Замотайлов. Опыт разработки региональ ного списка охраняемых видов насекомых на примере Краснодарского края и Республики Адыгея.

СПб., 2006 // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. 2008. Т.

4, вып. 13-14. С. 87-102.

Верещагин Н., Штильмарк Ф. Красные книги плодятся как кролики, но спасают ли они живую природу? // Охота и охотничьи хозяйства. 2002. № 10. С. 2-3.

Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.

Камелин Р.В. Растительный мир. Флора // Большая Российская энциклопедия. М., 2004. Т.

«Россия». С. 84-88.

Конева Н.В., Саксонов С.В. Реликтовые элементы во флоре Самарской Луки: обзор работ // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья / под ред. канд. биол. наук С.А. Се натора, докт. биол. наук С.В. Саксонова, чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга. Тольятти: Кассандра, 2011.

С. 52-60.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Т-во научн. изд. КМК, 2008. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Екатеринбург: Изд-во Уральск. ун-та, 1996. 279 с.

Морозова О.В. Таксономическое богатство флор Восточной Европы: факторы пространствен ной дифференциации. М.: Наука, 2008. 328 с.

Присяжнюк В.Е. Современное состояние работ в субъектах Российской Федерации по созда нию и ведению региональных Красных книг // Проблемы региональной Красной книги. Межве домств. сб. науч. тр. Пермь, 1997. С. 5-13.

Проблемы устойчивого развития Обь-Иртышского бассейна. Новоисбирск: ИСАР-Сибирь, 2005. 144 с.

Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2010. 412.

Редкие и исчезающие виды растений Белоруссии и Литвы. Минск: Наука и техника. 1987. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1981. 264 с.

Редкие и исчезающие растения Сибири / Отв. ред. проф. Л.И. Малышев и проф. К.А. Соболев ская. Новосибирск: Наука, 1980. 224 с.

Розенберг Г.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А., Иванова А.В., Конева Н.В., Раков Н.С. О Красной книге Волжского бассейна // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской научной конференции (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.) / под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора.

Тольятти: «Кассандра», 2009. С. 187-194.

Саксонов С.В., Сенатор С.А., Розенберг Г.С. Механизмы реализации академического проекта по созданию Красной книги Волжского бассейна // Сб. статей по материалам I Всеросс. науч.-практ.

конф. «Ведение региональных Красных книг: достижения, проблемы и перспективы», Волгоград, 25 августа 2011 г. / Волгогр. регион. ботанич. сад. Волгоград: Арт линия, 2011. С. 41-46.

Саксонов С.В., Сенатор С.А., Розенберг Г.С. Проблемы сохранения флористического разнооб разия Волжского бассейна в контексте ведения Красных книг // Изв. Самарск. науч. центра РАН.

2011. Т. 13, № 5(3). С. 91-100.

Сенатор С.А. Растения Среднего Поволжья, рекомендуемые к занесению в Красную книгу Волжского бассейна // Экологический сборник 3: Тр. молод. ученых Поволжья / Под ред. проф. С.В.

Саксонова. Тольятти: Кассандра, 2011. С. 275-281.

Сенатор С.А., Саксонов С.В. Причины дизъюнкций ареалов растений в Самарско-Ульяновском Поволжье (в порядке дискуссии) // Теоретическте проблемы экологии и эволюции. Теория ареалов:

виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения) / Под ред. чл.-корр. Г.С. Розенберга и проф.

С.В. Саксонова. Тольятти Кассандра, 2010. С. 180-189.

Соловьева В.В., Сенатор С.А. Гидрофильный компонент флоры в региональных Красных кни гах Волжского бассейна // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников российской научной конференции (г. Тольятти, 12-15 октября 2009 г.) / под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора.

Тольятти: «Кассандра», 2009. С. 226-233.

Устойчивое развитие в России. Конструктивные предложения / Под ред. В.А. Павловского и Г.С. Розенберга. Самара;

Н. Новгород;

Тольятти: Интер-Волга, 1995. 114 с.

Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений Советского Дальнего Востока и их охрана М.: Наука, 1981. 230 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 191. 80 с.

Le ‘Top 50’ des plantes menacees des iles mediterraneennes: comment les sauver de l’extinction.

Groupe de specialistes des plantes des iles mediterraneennes (CSE/UICN). UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni. Montmollin, B. de et Strahm, W. (Eds). 2005. 110 pp.

Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Uppsala;

Riga. 1993. 95 p.

Red Data Book of East Fennoscandia. Eds. H. Kotiranta, P. Uotila, S. Sulkava, S.-L. Peltonen.

Helsinki: Finnish Environment Institute, 1998. 351 p.

РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ЛИШАЙНИКИ ЧУВАШСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ

© 2012 Е.А. Синичкин1,3, Г.А. Богданов2, П.Н. Омельченко Присурский заповедник, г. Чебоксары, sea_prisur@mail.ru Заповедник «Большая Кокшага», г. Йошкар-Ола, kakshan@yoshkar-ola.ru Российский государственный социальный университет, Филиал в г. Чебоксары, Целенаправленное и планомерное изучение лихенофлоры Чувашской Республи ки началось сравнительно недавно. Предварительный список лишайников, обнару женный нами на ее территории, включая литературные данные (Чанова, 1999;

Нали мова, 2001, Шустов, 2006) составляет 315 видов. Из них 30 редких и исчезающих ви дов нуждаются в охране, что составляет 9,5 % от всех обнаруженных видов. Из жиз ненных форм редких и исчезающих видов преобладают макролишайники – 25 видов (14 кустистых и 11 листоватых). Обычно многие региональные Красные книги огра ничиваются только этими группами лишайников и не включают представителей с на кипной жизненной формой. Бытует мнение, что наиболее устойчивы к атмосферному загрязнению накипные виды. Отчасти это утверждение справедливо, но есть среди накипных лишайников виды, чувствительные к различным нарушениям экологиче ских условий и могут являться индикаторами ненарушенных сообществ (Tibell, 1992).

Среди таких видов на территории Чувашской Республики выделено пока 5 накипных лишайников.

Редкие и исчезающие виды лишайников, нуждающихся в охране предлагается распределить по 5 основным категориям, принятом в первом издании Красной книги Чувашской Республики (2001):

0 - по-видимому, исчезнувшие виды: Cladonia amaurocraea (Flrke) Schaer.

I - виды, находящиеся под угрозой исчезновения: Bryoria simplicior (Vain.) Brodo et D. Hawksw., Cladonia bellidiflora (Ach.) Schaer, Cladonia caespiticia (Pers.) Flrke, Icmadophila ericetorum (L.) Zahlbr. Parmelina quercina (Willd.) Hale II - уязвимые виды: Arthonia cinereoprunosa Schaer, Cetraria ericetorum Opiz III - редкие виды: Cetrelia olivetorum (Nyl.) W. Culb. et C. Culb., Cresponea chloroconia (Tuck.) Egea et Torrente, Heterodermia speciosa (Wulfen in Jacq.) Trevis., Leptogium cyanescens (Rabenh.) Krb., Leptogium teretiusculum (Wallr.) Arnold, Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Nephroma parile (Ach.) Ach., Ramalina obtusata (Arnold) Bitter., Ramalina sinensis Jatta, Ramalina thrausta (Ach.) Nyl., Usnea lapponica Vain.

IV - виды с неопределенным статусом: Bryoria subcana (Nyl. ex Stizenb.) Brodo et D. Hawksw., Bryoria trichodes (Michx.) Brodo et D. Hawksw., Flavoparmelia soredians (Nyl.) Hale., Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale., Hypotrachina revoluta (Flrke) Hale, Phaeographis dendritica (Ach.) Mll. Arg., Piccola ochrophora (Nyl.) Hafellner (Strango spora ochrophora (Nyl.) R. Anderson, Pleurosticta acetabulum (Neck.) Elix et Lumbsch, Ramalina roesleri (Hochst. ex Schaer.) Hue., Usnea diplotypus Vain., Usnea fragilescens Hav. ex Lynge/ V- восстановленные в численности виды: нет.

Из редких и исчезающих видов лишайников, нуждающихся в охране 17 видов включены в Красные книги соседних регионов (2003, 2005, 2006, 2007, 2008).

Среди 30 видов лишайников, рекомендованных к охране в республике 15 видов известны по современным литературным данным (Шустов, 2006). Cladonia amauro craea, имеющий категорию статуса «0», известна по сборам Коржинского С.И. с кон ца 19 века (Еленкин, 1911), и в последнее время никем не отмечена. Она и ещё Cetraria ericetorum, Cladonia bellidiflora, C. caespiticia, Icmadophila ericetorum являют ся редкими ледниковыми реликтами, оставшиеся после Днепровского ледника на территории Чувашской Республики. Они произрастают в интерзональных сосново еловых лесах, наиболее подвергнутых антропогенному воздействию (рубкам, пожа рам ит.д.). Также в таких лесах встречаются Bryoria simplicior, B. subcana, Bryoria trichodes, Ramalina roesleri, Usnea diplotypus, U. Fragilescens. Cetrelia olivetorum, Flavoparmelia soredians, Parmelina quercina – редкие обитатели коры дуба в четырёх ярусных сложных дубравах, сохранившихся небольшими фрагментами, площадью несколько десятков гектаров в восточной части региона. Arthonia cinereoprunosa Schaer встречен в Заволжье, на коре пихты и ели, в липняке еловом. Только из этой территории известна Usnea lapponica, растущая на коре ивы пепельной в пойме р. Па рат. На коре пихты, в старовозрастных искусственных посадках хвойных в северо восточной части республики произрастает Ramalina obtusata. Некоторые виды (Cetre lia olivetorum, Heterodermia speciosa, Leptogium cyanescens, L. teretiusculum, Lobaria pulmonaria, Ramalina sinensis, R. thrausta, Nephroma parile) обнаружены в последние годы в перестойных лиственных и смешанных насаждениях в пойме и долине реки Бездна. Эти леса, из-за расположения в водоохраной зоне и на территории Нацио нального парка «Чаваш Вармане» оказались не подвергнутым воздействию антропо генных факторов. Для них, произрастающих на особо охраняемой природной терри тории (ООПТ), вероятность исчезновения незначительная. Лобария лёгочная также обнаружена и в Чувашском Заволжье, на границе с Республикой Марий Эл, где этот вид встречается гораздо чаще и с большим обилием (Красная книга…, 2006). В мезо фильных долинных и водораздельных смешанных и лиственных лесах произрастают Flavopunctelia soredica, Hypotrachina revolute, Phaeographis dendritica, Piccola ochro phora, Pleurosticta acetabulum, Ramalina roesleri. Часть из них на территории европей ской части России имеют локальное распространение или по территории Чувашской Республики проходит границе их ареала.

Лимитирующими факторами в сохранности лишайников и их местообитаний яв ляется лесохозяйственная деятельность;

рубка спелых древостоев и отдельных пере стойных деревьев и санитарная рубка сухостойных деревьев, где потенциально могут обитать редкие виды лишайников. Аномальная жара и лесные пожары 2010 г сущест венно снизили площади лесов в Заволжье, и даже на территории некоторых ООПТ, а также дали толчок к усыханию некоторых древесных пород (дуба, ели), места произ растания лишайников. В последнее время происходит изменение привычных эколо гических условий, выпадение или омолаживание древостоя по поймам малых рек, по берегам водоёмов в результате деятельности бобра, численность которого резко уве личилось не только на территории республики, но и по всей России. Всё это отрица тельно сказывается не только на состоянии редких видов лишайников, но и всей био ты.

Необходимо выделение, пусть небольших по площади, лесных участков с ред кими видами лишайников, или наибольшей их концентрацией для их охраны и созда ния ООПТ на их территории. Эти участки могут в дальнейшем стать своеобразными «рефугиумами» лишайниковой флоры при восстановлении нарушенных в округе эко систем.

ЛИТЕРАТУРА

Еленкин А. А. Флора лишайников Средней России. Юрьев, Ч. 3-4. 1911. С. 361-682.

Красная книга Нижегородской области. Том 2. Сосудистые растения, водоросли, лишайники, грибы. Нижний Новгород, 2005. 328 с.

Красная книга Республики Марий Эл. Грибы, лишайники, мхи. Сост. Г.А. Богданов, Г.П. Урба навичюс. / Под ред. Г.П. Урбанавичюса. Йошкар-Ола, 2007. – 124 с.

Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов.

Саранск, 2003. 288 с.

Красная книга Республики Татарстан (животные, растения, грибы). Издание второе. Казань, 2006. 832 с.

Красная книга Чувашской Республики. Т 1. Ч. 1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Че боксары: РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с.

Красная книга Ульяновской области / Под науч. ред. Е.А. Артемтьевой, О.В. Бородина, М.А.

Королькова, Н.С. Ракова: Правительство Ульяновской области. – Ульяновск: изд-во «Артишок», 2008. 508 с.

Шустов М.В. Лишайники Приволжской возвышенности. М., 2006. 237 с.

Tibell L. Crustose lichens as indicators of forest continuity in boreal coniferous forests // Nord. J. Bot., 1992, № 12. P. 427-450.

РАРИТЕТНАЯ ФЛОРА МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ

ВОДОЕМОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара В период с 1986 по 2010 гг. было изучено 197 малых искусственных водоемов, расположенных на территории Самарской области. Анализ распространения видов во флоре прудов и водохранилищ позволил выделить 5 градаций встречаемости – встре чаемые очень часто (обычно), часто, нечасто (изредка), редко и очень редко. Очень часто встречаются 95 видов, они отмечены более, чем на 30% водоемов. Частая встречаемость характерна для 64 видов (от 10 до 30%). Нечасто встречено 74 вида (от 3 до 10%), редко – 44 вида (от 1 до 3%) и очень редко – 15 видов (до 1%). Среди двух последних следует различать виды, редко заходящие в водную среду, редкие для ис кусственных водоемов и истинно редкие виды, т.е. редкие для данного региона.

Анализ встречаемости видов и состава растений показал, что во флоре малых искусственных водоемов есть редкие виды, представляющие научный интерес, в том числе занесенные в Красные книги разного статуса.

Согласно Красной книге Международного союза охраны природы, а также Спи ску редких и исчезающих растений Европы и ряду национальных Красных книг, все виды растений отнесены к одной из следующих категорий: 0) по-видимому, исчез нувшие, 1) находящиеся под угрозой исчезновения, 2) уязвимые виды, 3) редкие ви ды, 4) виды с неопределенным статусом.

Однако эта шкала предназначена для оценки состояния вида на обширных тер риториях и не отвечает региональной специфики территорий. Для квалификации ста туса редкости видов, рекомендуемых к занесению в Красную книгу Самарской облас ти была разработана региональная шкала (Саксонов, Розенберг, 2002), (табл. 1) Категории видов Красной книги Самарской области редкий, резко кий, резко сни- редкий, резко резко снижаю- редкий, резко редкий, с ростом кий, с ростом редкий, с ростом ростом числен- редкий, с ростом В основу шкалы положено два показателя:

1) Направленность изменения численности природных популяций (6 градаций:

тенденции численности неизвестны;

резко снижает численность;

плавно снижает численность;

численность колеблется по годам;

стабильная численность;

тенденция к росту численности).

2) Оценка редкости вида по количеству встреч в определенном числе районов ( градаций: вид в последнее время не встречен, крайне редок – встречен в одном рай оне;

очень редок – встречен в 2 районах;

весьма редок – встречен в 3 районах;

редок – встречен 4-5 районах;

условно редок – встречен в 6-7 районах).

В экотонных сообществах природно-технических водоемов встречаются 24 вида растений, занесенных в Красную книгу Самарской области (табл. 2).

Среди них следует особо отметить такие редкие охраняемые растения как Calla palustris L. (1/Г), Comarum palustre L. (3/Б), Menyantes trifoliata L. (1/Г), Dryopteris cristata (L.) A. Gray (3/Г), (3/Б), Hammarbia paludosa L. O. Kuntze КК СО (3/0), Orchis palustris Jacq. КК СО (3/0), Dactylorhiza incarnata (L.) So (3/0). Они встречены в за болоченном лесу на торфянистом грунте или на сплавинах верховий пруда Старая плотина на р. Бинарадка и в верховье оз. Молочка (Исаклинский р-н). На побережье других водоемов перечисленные виды отмечены не были. Указанные места являются памятниками природы Самарской области (Зеленая книга Самарской области, 2006;

Голубая книга Самарской области, 2007). Cicuta virosa L., Potamogeton gramineus L.

встречены на Кутулукском водохранилище. Iris pseudacorus L., Nymphaea сandida L.

успешно интродуцированы в Нижнем пруду Самарского ботанического сада. Pota mogeton nodosus Poir. обитает на Среднем пруду ул. Воронежской г. Самары. Carex bohemica Schreb. встречена на Дворянском пруду (Ставропольский р-н). Caulinia mi nor (All.) Coss. et Germ. произрастает на Михайло-Овсянском водохранилище, Cera tophyllum tanaiticum Sapjeg. отмечен в пруду Новом (Пестравский р-н).

Растения Красной книги Самарской области, связанные с околоводными биотопами Kuntze) Окончание таблицы Каулиния малая (Caulinia minor (All.) Coss. et Germ.) 4 3/0 гидрофит Пальчатокоренник мясокрасный (Dactylorhiza incar- 4 3/0 мезофит nata (L.) So) Пушица многоколосковая (Eriophorum polystachion L.) 2 1/Б гигрофит Рдест туполистный (Potamogeton obtusifolius Mert. et 4 5/Г гидрофит Koch ) Роголистник донской (Ceratophyllum tanaiticum Sap- 4 2/Г гидрофит jeg.) Роголистник светло-зеленый (Ceratophyllum submer- 3 1/0 гидрофит sum L.) Болотница сосочковая (Eleocharis mamillata Lindb. fil.) 2 1/0 гигрофит Телиптерис болотный (Thelypteris palustris Schott) 3 3/В гигромезофит Щитовник гребенчатый (Dryopteris cristata (L.) A. 4 3/Г гигромезофит Gray) На юге Самарской области (Пестравский, Большеглушицкий р-ны) в 2001- годы отмечены новые места обитания других редких водных растений. Так, каскады прудов, созданных в среднем течении р. Чапаевки, в верховье р. Большой Иргиз и на его правом притоке – р. Каралык являются местами обитания таких видов растений как Nyphar lutea (L.) Schmit, Nymphaea alba L. и Salvinia natans (L.) All.

Уникальным видом для водной флоры прудов является Trapa natans L.s.l. Не сколько розеток этого растения впервые были отмечены в городском пруду ул. Брон ной (г. Самара. 05.2005) на глубине до 1 м (Семенов, Юлдашев, 2006). В прудах Бе зымянской ТЭЦ г. Самары произрастает Salvinia natans (L.) All. и Potamogeton nodo sus Poir..

Таким образом, искусственные водоемы Самарской области, моделирующие условия природных водоемов и водотоков, способствуют обогащению генофонда ре гиональной флоры, служат дополнительными экотопами для ценопопуляций релик товых и эндемичных видов растений, увеличивая обилие и встречаемость редких ви дов.

ЛИТЕРАТУРА

Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы / под ред. чл-корр.

РАН Г.С. Розенберга и д.б.н. С.В. Саксонова. Самара: СНЦ РАН, 2007. 200 с.

Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред.

чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

Саксонов С.В., Розенберг Г.С. Организационные и методические аспекты ведения региональ ных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 164 с.

Саксонов С.В., Лысенко Т.М. и др. Зеленая книга Самарской области: Редкие и охраняемые растительные сообщества / под ред. чл-корр. РАН Г.С. Розенберга и д.б.н. С.В. Саксонова. Самара:

СНЦ РАН, 2006. 201 с.

Семенов А.А., Юлдашев А.М. Растительность искусственных водоемов г. Самары // Методоло гия и методы научных исследований в области естествознания: Материалы Всерос. научно-практ.

конф., посвящ. 100-летию д.б.н., проф. Л.В. Воржевой. Самара: Изд-во СГПУ, 2006. С. 207-218.

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ СТЕПНЫХ УЧАСТКОВ,

ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ОСОБО

ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В

БАЛАШОВСКОМ РАЙОНЕ (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Балашовский институт (филиал) Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чер нышевского, г. Балашов, elena.professor.84@mail.ru Интенсивное использование природных ресурсов приводит к сокращению био разнообразия, из-за чего природные экосистемы теряют возможность нормально функционировать. Поэтому важно сохранить для будущих поколений наиболее цен ные территории, имеющие особое научное и культурное значение. В Балашовском районе таких участков мало, поэтому их целесообразно выделять. На современном этапе развития сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Саратовской области требуется развитие местной сети ООПТ муниципальных районов, а также дальнейшее изучение элементов и структуры природно-экологического каркаса для разработки схемы развития региональной сети ООПТ, за счет увеличения числа и площади объектов природно-эталонного типа (Волков, 2008).

Мы занимаемся изучением степных сообществ в Балашовском районе на протя жении нескольких лет (Степина, 2007, 2007а, 2008. 2009, 2010, 2010а, 2010б). За это время изучен флористический состав и состояние наиболее распространенных вари антов степных сообществ, имеющих различную степень антропогенных преобразова ний. Значительная часть этих территорий сильно нарушена, видовой состав на них составлял 30-50 видов. Степные сообщества с богатым видовым составом находятся на различных стадиях восстановительных сукцессий (Степина, Золотухин, 2009). Це лью нашей работы явился поиск относительно сохранившихся, богатых по видовому составу участков степей, перспективных для выделения в качестве ООПТ.

В основу работы положены традиционные методические рекомендации проведе ния флористических исследований в интерпретации Н. М. Матвеева (Матвеев, 2006).

Применялся маршрутный метод в сочетании с детальным исследованием стационар ных участков. На каждом степном участке, в зависимости от его размеров проклады вались от 5 до 10 маршрутов. В процессе полевых исследований составлялись флористиче ские списки, указывалось обилие видов по шкале Браун-Бланке (Матвеев, 2006). Латинские названия видов растений даны по П.Ф. Маевскому (Маевский, 2006). Флористические исследования проводились с мая по август. Степень нарушенности определялась уровнем интенсивности выпаса и продолжительностью пастбищной нагрузки, числом видов, расположением на разном расстоянии от сел, транспортных магистралей, ско топрогонных троп.

Нами обнаружены 344 вида растений, относящиеся к 214 родам и 46 семействам.

Ведущее место занимают семейства Asteraceae и Poaceae. Представители семейства Fabaceae оказались более чувствительными к пасторальной нагрузке. Представители отмеченных трех семейств являются доминантами степных сообществ. Растения се мейств, которые формируют разнотравье, распределены хаотично. Климат степей жаркий и сухой, поэтому среди гигроморф лидируют ксеромезофиты (26,7). Доля ксерофитов составляет 22,6 %, а мезоксерофитов 21,5 %. Количество мезофитов тоже велико: 22,9%. Также нам встретились и обитатели влажных мест, это, как правило, на днищах балок и понижениях к пруду или к реке. Число гигрофитов - 1,4%, мезо гигрофитов – 4,3%, а гидромезофитов 0,5%. Среди трофоморф лидируют мезотрофы – 63,2 % на всех объектах наших исследований. Мегатрофы занимают 26,4%, олиго трофы всего 8,1%, а галомегатрофы 2,3%.

Проведенные исследования показали, что степная флора Балашовского района отличается значительным разнообразием. Изученные сообщества степей находятся на различных стадиях естественного восстановления (демутаций). Это связано с резким сокращением поголовья домашних животных и, соответственно, пастбищной нагруз ки. Признаками восстановления степей являются увеличение общего числа видов, особенно разнотравья, появление в травостое различных видов ковылей (Степина, Зо лотухин, 2009). В ряде вариантов нами обнаружены популяции Stipa pennata L., кото рый занесен в красную книгу Саратовской области (Красная книга, 2006). Многие участки степей могут быть использованы для заготовки семян, которые в дальнейшем целесообразно использовать при восстановлении степей методом Д.С. Дзыбова (Дзы бов, 2001). Это, прежде всего, местности с ровным рельефом или склоны незначи тельной крутизны с высоким богатством видов и запасом кормов.

Нами обнаружены несколько степных объектов, перспективных для выделения в качестве особо охраняемых. Среди них можно выделить балку в 5 км севернее с.

Ключи (табл.). Мы изучали этот участок в 2008 и 2011 годах.

( +, 1, 2, 3, 4 – обилие растений в баллах по шкале Браун-Бланке) Василек прижаточешуйный Centaurea adpressa Ledeb. + Двукисточник Phalaroides arundinacea Rauschert. + Продолжение таблицы Дескурайния Софии Descurainia sophia Webb ex Prantl. + Житняк гребенчатый Agropyron cristatum Beauv. Звездчатка злаковидная Stellaria graminea L. Златогоричник эльзасский Xanthoselinum alsaticum Schur. + Ковыль Лессинга Stipa lessingiana Xrin. et Rupr. + Козелец пурпурный (шоколадница) Scorzonera purpurea L. + + Козлобородник большой Tragopogon dubius Scop. + Козлобородник восточный Tragopogon orientalis L. Козлобородник подольский Tragopogon podolicus S. Nicit. Колокольчик болонский Campanula bononiensis L. + Колокольчик волжский Campanula wolgensis P. Smirn. + Колокольчик сибирский Campanula sibirica L. + Коровяк фиолетовый Verbascum phoeniceum L. + Крестовник эруколистный Senecio erucifolius L. Ленец полевой Thesium arvense Horvatovszky. + Липучка обыкновенная Lappula squarrosa Dumort. Лютик многоцветковый Ranunculus polyanthemos L. + Молочай прутьевидный Euphorbia virgata Waldst. et Kit. 1 Мордовник обыкновенный Echinops ritro L.

Окончание таблицы Наголоватка паутинистая Jurinea arachnoidea Bunge. + Очанка лекарственная (татарская) Euphrasia pectinata Ten. + Пазник крапчатый Trommsdorffla maculata Bernh. + Песчанка длиннолистная Arenaria longifolia Bieb. 1 Полынь лечебная (высокая) Artemisia abrotanum L + Пустырник пятилопастный Leonurus quinquelobatus Gilib. + Ракитник русский Chamaecytisus ruthenicus Klaskova. + Синеголовник плостколистный Eryngium planum L. + Синяк русский (румянка) Echium russicum J.F.Gmel. + + Спаржа лекарственная Asparagus officinalis L. + Таволга шестилепестная Filipendula vulgaris Moench. + Типчак (овсяница валисская) Festuca valesiaca Gaud. Триния многостебельная Trinia multicaulis Schischk. + Тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L. Чабрец или тимьян Маршалла Thymus marschalliamis Willd. 1 Ястребинка волосистая Hieracium pilosella L. + Ястребинка румянковая Hieracium echioides Lumn. + На этом, относительно восстановившимся объекте, в настоящее время выпас не ведется, но он имел высокую интенсивность около 15-20 лет назад, когда было боль шое поголовье колхозного скота. Здесь задернение составляет около 90%, имеется степной войлок, который отсутствует при сильной пастбищной нагрузке. Всего на данном участке нами обнаружено 116 видов растений. Растительные сообщества раз нотравно-злаковые. В 2011 в составе степных фитоценозов было меньшее количество злаков и большее – разнотравья, что связано с аномальной жарой и засухой в 2010 годах.

Доминантами явились: Astragalus danicus L., Fragaria viridis Weston., Bromopsis inermis Holub., Carex praecox Schreb., Festuca valesiaca Gaud., Hieracium umbellatum L., Stellaria graminea L., Koeleria cristata Pers., Trifolium montanum L., T. pratense L., T.

repens L., Tragopogon podolicus S., Nicit., Poa pratensis L., Р. angustifolia L., Salvia nu tans L., S. nemorosa L.,. Stachys recta L., Achillea millefolium L., Plantago lanceolata L., Galium verum L. Euphorbia virgata Waldst. et Kit. и другие.

Среди интересных видов, которые имеют ограниченное распространение, мы выделяем: Dianthus pallens Smith., Stipa lessingiana Xrin. et Rupr., Amygdalus nana L.

Echium russicum J.F.Gmel. и другие. Также нам встретились и растения, занесенные в Красную Книгу Саратовской области: Adonis wolgensis Stev., Astragalus dasyanthus Pall., Inula hirta L., Ephedra distachya L., Stipa pennata L. (Красная книга, 2006).

Ephedra distachya L. в Прихоперье отмечена впервые. Ее популяции распространены на каменистых смытых склонах речной террасы. Площадь – около 0,5 га. В составе популяции преобладали генеративные особи различного возраста и небольшое коли чество имматурных растений. Вероятно, низкая численность прегенеративной группы связана с неблагополучными природными условиями прежних лет. Таким образом, этот богатый по видовому составу и высокопродуктивный степной фитоценоз, пер спективен для выделения в качестве особо охраняемого объекта в Балашовском рай оне.

ЛИТЕРАТУРА

Волков Ю.В. Структура и элементы природно-экологического каркаса и особо охраняемые природные территории // Поволжский экологический журнал, 2008. №4. С. 264-274.

Дзыбов Д.С. Ускоренное восстановление природной растительности. Саратов: Научная книга, 2001. 40 с.

Красная книга Саратовской области: Грибы, Лишайники, Растения, Животные. Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. Саратов: Изд-во Торгово промышленной палаты Сарат. Обл., 2006. 528 с.

Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. Москва: Товарищество науч ных изданий КМК, 2006. 600 с.

Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной полосы). Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 311с.

Степина Е.В. Золотухин А.И. О синантропизации флоры степных сообществ Балашовского района // Экология и безопасность: доклады Всероссийской научно-технической конференции. Тула:

изд-во «ТулГУ», 2007 С. 47– 48.

Степина Е.В. Золотухин А.И. Флористический и экомофрный состав степных сообществ в ок рестностях г. Балашова // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: сборник научных трудов. Балашов: Николаев, 2007 С. 119 – 126.

Степина Е.В. Степи - уязвимый объект экологической безопасности России // Экология, теория, методология практика: сборник статей I Региональной научно-практической конференции. Балашов:

Фомичев, 2008. С. 53-55.

Степина Е.В., Золотухин А.И. Динамика флористического состава степных сообществ в сред нем Прихоперье // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.Г. Вавилова. 2010. № 5. С. 26– 30.

Степина Е.В. Золотухин А.И. О флористическом составе степных кустарниковых сообществ в Балашовском районе // Социально-экологические проблемы малого города: материалы Всероссий ской научно-практической конференции. Балашов: Николаев, 2008. С. 183-185.

Степина Е.В. Золотухин А.И. Экологический анализ флоры антропогенно нарушенных степей Среднего Прихоперья // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.Г. Вавилова. 2010. № 10.

С. 46–50.

Степина Е.В., Золотухин А.И., Коломейченко В.В. Естественное восстановление степей Прихо перья в Балашовском районе Саратовской области // Кормопроизводство в условиях XXI века: про блемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции. Орел:

Орел ГАУ, 2009. С. 92-96.

ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПОЖАРА

ПОПУЛЯЦИЙ ПИОНА ТОНКОЛИСТНОГО (PAEONIA

TENUIFOLIA L.) В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ

ФГБУ «Национальный парк «Хвалынский», г. Хвалынск, Уникальными (единственными в своем роде, неповторимыми (Ожегов, 2003)) считаются сообщества, компонентами которых являются редкие виды. Пион тонколи стный (Paeonia tenuifolia) – степной средиземноморский вид. Категория редкости (V) (Красная книга Саратовской области, 2006). К этой категории относятся уязвимые виды, которым в ближайшем будущем грозит перемещение в категорию находящихся под угрозой исчезновения, если факторы, вызывающие сокращение их численности, будут продолжать действовать. Поэтому вопрос об изучении и охране таких видов как пион тонколистный остается актуальным. Пион тонколистный произрастает в ко выльно-разнотравных степях, на остепненных лугах, опушках светлых дубовых ле сов, в зарослях кустарников, по склонам балок. Факультативный кальцефил, не пере носит переувлажнения почв и застоя воды. В Саратовской области изредка встречает ся в Аткарском, Балашовском, Вольском, Калининском, Красноармейском, Саратов ском, Татищевском и др. районах (Буланая, 2006). В Хвалынском районе с 2007 г. со трудниками национального парка «Хвалынский» ведется мониторинг состояния по пуляций P. tenuifolia (Сулейманова, 2010). Один из объектов нашего исследования:

сообщество с P. tenuifolia на севере Хвалынского района – степной участок между лесными массивами в окрестностях с. Ст. Лебежайка. Цель исследования: анализ по годичной динамики сообщества с 2008 по 2011 гг. и выявление закономерностей вос становления степи после пожара и засухи.

8 мая 2009 г. в 3-х км к западу от с. Ст. Лебежайка Хвалынского района возник пожар, причиной которого стал весенний пал, вероятно, от искры. Последствия пожа ра были катастрофическими: сгорели лесные насаждения на западе от горы Пиче Панда, принадлежащие Вольскому лесхозу. Площадь пожара составила 50 га. Распро странению огня на восток воспрепятствовала полевая дорога и служба охраны нацио нального парка «Хвалынский». С помощью пожарных машин и вспашки противопо жарной полосы они остановили огонь. Нами были сделаны описания на степном уча стке гари неделю спустя. На этом участке с 2007 г. располагалась постоянная пробная площадь по наблюдению за состоянием сообщества с P. tenuifolia. Поэтому нам вы пала возможность сравнить состояние сообщества до и после пожара. Для получения фитоценотической характеристики местообитаний P. tenuifolia были использованы стандартные методики описания растительного покрова (Полевая …, 1959-64). Была заложена постоянная пробная площадь (ПП) 10х10 м, внутри которой случайным об разом описывалась растительность на площади 1х1м (в 10 повторностях). Учитыва лись такие характеристики как количество куртин пиона на площадке, высота расте ний P. tenuifolia, обилие и встречаемость сопутствующих видов. В итоге были состав лены видовые списки растений по годам с 2008 по 2011 гг. Видовые названия даны по сводке С.К. Черепанова (1995). Жизненные формы растений определялись по упро щенной системе И.Г. Серебрякова (Полевая …, 1959-64).

Отмечены горизонтальная и вертикальные структуры сообщества в период опи сания, т.е. в период цветения P. tenuifolia. В данной статье мы постарались разобрать ся в вопросах восстановления сообществ с участием P. tenuifolia после пожара и засу хи.

Важно отметить, что территория, где имел место пожар, относится к лесостеп ному комплексу, а исследуемый участок характеризуется как разнотравно перистоковыльно-вейниковая луговая степь. Малышевой Г.С.с соавт (2008) на Приволжской возвышенности выявлены следующие зональные типы степей: луговые степи (богато-разнотравнозлаковые) (ЛС) и настоящие или типичные степи (разно травно-дерновиннозлаковые и дерновиннозлаковые). В охранной зоне национального парка «Хвалынский» имеют место как настоящие, так и луговые степи. Площади под лесами в Хвалынском районе составляют 20-25%, безлесные степные пространства – не менее 60%. Степной компонент в лесостепи Хвалынского района является господ ствующим. Как и лесные массивы, луговые степи простираются субмеридиально, т.е.

с северо-востока на юго-запад. Зональными сообществами ЛС являются сообщества с доминированием ковылей (Stipa pennata, S. cappilata). Луговые степи в виде неширо ких полос почти всегда соседствуют с лесом, занимая более влажные и менее засуш ливые склоновые экотопы на обыкновенных черноземах. Иногда они небольшими участками встречаются в нижней части склонов. ЛС являются богатыми по видовому составу (60-70 видов) и высокопродуктивными растительными сообществами со сложной горизонтальной и вертикальной структурой. Значительную роль в некото рых из них играют кустарники, но яруса они, как правило, не образуют. Основные ценообразователи – ковыли (Stipa pennata, S.cappilata) и корневищные злаки (Bromop sis riparia, Poa angustifolia). Из степных злаков встречаются Festuca valessiaca, Koel eria cristata, Phleum phleoides, но роль их невелика.

Широко представлены виды лугово-степного разнотравья (Fragaria viridis, Se curigera varia, Galium verum, Salvia nemorosa и др.) (Малышева, Малаховский, 2008).

Богаторазнотравно-перистоковыльная степь является одной из зональных групп ассо циаций луговых степей в Хвалынском районе, наряду с богато-разнотравно-тырсовой, богато-разнотравно-ковыльной и богато-разнотравно-злаковой.

Во время пожара сгорела вся ветошь, мертвый покров и кустарники. Казалось, пожар нанес непоправимый урон сообществу. 15 мая, т.е. спустя всего 7 дней, аспект был черный, но с ярко-зелеными крупными точками: на ПП были обнаружены веге тирующие и даже цветущие растения. В основном это короткокорневищные много летники (Thalictrum minus, Vencetoxicum hirundinaria, Potentilla arenaria, P. volgarica).

За год сообщество восстановилось, но 2010 г. стал для растительности экстре мальным в климатическом отношении. Он отличился сильнейшей засухой, последст вия которой как положительные, так и отрицательные мы могли наблюдать весной 2011 г.

Флористический состав разнотравно-вейниково-пионового сообщества до пожа ра приведен в таблице 1.

Флористический состав разнотравно-вейниково-пионового сообщества Amygdalus nana Prunus fruticosa Alyssum linense Onosma simpliсissima Astragalus henningii Adonis vernalis Achillea setacea Securigera varia Calamagrostis epigeios Carex praecox Centaurea marschalliana Eremogone longifolia Euphorbia virgata Galium sp.

Potentilla volgarica Plantago urvillei Paeonia tenuifolia Polygala cretacea Salvia tesquicola Salvia nutans Seseli libanotis Stipa pennata Taraxacum officinalis Thalictrum simplex Vencetoxicum hirundinaria Veronica incana Erysimum aureum Verbascum lychnitis Из таблицы видно, что видовая насыщенность сообщества составляет 26-28 ви дов, а количество видов на 1 м2 не превышает 7-12 видов (рис. 1). Наиболее обилен P.

tenuifolia, т.к. у него абсолютная максимальная встречаемость 40-50%. К нему при мешивается вейник наземный (Calamagrostis epigeios), создающий фон (встречае мость 15-20%). Остальные виды по обилию и численности незначительны (табл. 1).

Аспект ярко-зеленый. Можно выделить 3 яруса (рис. 2): 1-й ярус высотой 40-60 см, состоит в основном из генеративных побегов P. tenuifolia (30-40 см) и Stipa pennata (50-60 см), сомкнут на 50%;

2-й ярус (20-30 см) самый продуктивный и жизнеспособ ный, представлен большим количеством видов, относящихся к разным жизненным формам (кустарники: Amygdalus nana, Prunus fruticosa;

полукустарнички Onosma sim pliсissima, Alyssum linense;

многолетние травы: Adonis vernalis, Potentilla volgarica, Thalictrum simplex, Vencetoxicum hirundinaria, однолетники отсутствуют). Сомкну тость 2-го яруса около 30%. 3-й ярус высотой 5-10 см, представлен в основном розет ками листьев многолетних трав (Plantago urvillei, Salvia tesquicola, Salvia nutans, Seseli libanotis, Taraxacum officinalis и др.), сомкнутость 15-20%.

Рис. 1. Горизонтальная проекция травяного покрова разнотравно-вейниково-пионового со общества до пожара (Описание от 15.V.2008, площадка 1м2) 1 - Paeonia tenuifolia, 2 - Astraga lus henningii, 3 - Erysimum aureum, 4 - Verbascum lychnitis, 5 - Onosma simplicissima, 6 - Adonis vernalis, 7 - Stipa pennata, 8 - Calamagrostis epigeios.

Рис. 2. Вертикальная проекция травяного покрова разнотравно-вейниково-пионового сооб щества до пожара (Описание от 15.V.2008, площадка 1м2) 1 - Paeonia tenuifolia, 2 - Astragalus henningii, 3 - Erysimum aureum, 4 - Verbascum lychnitis, 5 - Onosma simpliсissima, 6 - Adonis ver nalis, 7 - Stipa pennata, 8 - Calamagrostis epigeios.

В таблице 2 приводится описание, сделанное на сгоревшем участке через год по сле пожара: 12 мая 2010 г. Аспект сообщества: зеленовато-соломенный с бордовыми пятнами. Флористический состав сообщества уменьшился количественно и изменил ся качественно. Из кустарников восстановился только бобовник, из полукустарничков оносма простейшая и появился ясменник шероховатый (Asperula exasperata) – волж ско-донской эндемик. Устойчивыми к пожару оказались корневищные, луковичные и семена однолетних растений. В целом, видовой состав сообщества (табл. 2) составил 20 видов, причем однолетники отсутствовали, несмотря на то, что их всхожесть сти мулировалась огнем и произошло обновление субстрата (Малышева, Малаховский, 2008). Видовая насыщенность на 1м2 составила 7-8 видов. Абсолютная встречаемость отмечена у пиона, как доминанта, и пырея (Elytrigia repens), как содоминанта. Другие виды по обилию и численности незначительны, формирующийся травостой довольно равномерный. Вертикальная структура находилась на стадии становления. Проектив ное покрытие почвы растениями составило 60%, обнаженная земля - 40%.

Флористический состав разнотравно-пырейно-пионового сообщества, возникшего Amygdalus nana Onosma simpliсissima Asperula exasperata Adonis vernalis Astragalus henningii Centaurea marschalliana Securigera varia Carex supina Elytrigia repens Gagea bulbifera Galium sp.

Galium verum Paeonia tenuifolia Potentilla arenaria Potentilla volgarica Salvia nutans Stipa pennata Thalictrum minus Vencetoxicum hirundinaria Verbascum lychnitis Таким образом, после пожара, на первой стадии восстановления наблюдалась смена разнотравно-вейникового сообщества на разнотравно-пырейно-пионовое.

Нельзя сказать, что оно значительно богаче по видовому составу и обладает всеми признаками, способствующими образованию более продуктивного сообщества. Но дальнейшие наблюдения 2011 г. показали, что в данном сообществе начался процесс становления нового ценоза.

Видовой состав сообщества увеличился до 31 вида (табл. 3). Аспект соломенно зеленый с бордовыми пятнами, его формируют прошлогодние злаки (соломенный) и куртины с пионом (зеленый с бордовыми пятнами).

Флористический состав разнотравно-ковыльно-вейникового сообщества, возникшего на месте гари через 2 года после пожара (20.V.2011) Amygdalus nana Onosma simpliсissima Asperula exasperata Adonis vernalis Astragalus henningii Achillea setacea Calamagrostis epigeios Carex praecox Eremogone longifolia Euphorbia virgata Gagea bulbifera Globularia punctata Gypsophila altissima Festuca sp.

Hedysarum grandiflorum Origanum vulgare Phleum pratense Poa bulbosa Potentilla volgarica Potentilla arenaria Paeonia tenuifolia Salvia nutans Securigera varia Stipa pennata Taraxacum officinalis Thalictrum minus Vencetoxicum hirundinaria Verbascum lychnitis Draba nemorosa Anrosace sp.

Meniocus linifolius По жизненным формам виды можно распределить следующим образом: кустар ники – 1 (Amygdalus nana), полукустарнички – 2 (Onosma simpliсissima, Asperula exas perata), многолетние травы – 24 вида, и, что важно отметить, значительно увеличи лись численность и встречаемость однолетников (Draba nemorosa, Anrosace sp., Men iocus linifolus). Видовая насыщенность на 1м2 составила 8-13 видов (рис. 3). Высокая встречаемость отмечена у вейника, как доминанта. После пожара и засухи совершен но исчезли из травостоя двулетник желтушник сероватый (Erysimum aureum), много летники: вероника седая (Veronica incana), шалфей остепненный (Salvia tesquicola), подорожник степной (Plantago urvillei), жабрица порезниковая (Seseli libanotis), истод меловой (Polygala cretacea), василек Маршалла (Centaurea marschalliana), бурачек Ленский (Alyssum linense). Последние три вида встречаются за пределами пробной площади, поэтому велика вероятность их восстановления на исследуемом участке.

Смена субстрата, ослабление конкуренции после пожара на освободившейся террито рии способствовали и появлению новых видов на ПП в 2011 г. Это многолетники:

пустынница длиннолистная (Eremogone longifolia), тимофеевка луговая (Phleum prat ense), мятлик луковичный (Poa bulbosa), типчак (Festuca sp.), лапчатка песчаная (Po tentilla arenaria), душица обыкновенная (Origanum vulgare) и однолетники, указанные выше. Наблюдается хорошо выраженная ярусность травянистого покрова (рис. 4): 1-й ярус представляет ковыль перистый высотой до 60 см, вегетативные побеги вейника наземного и генеративные побеги пиона тонколистного высотой 30-50 см;

2-й ярус формируется из вегетативных побегов пиона и разнотравья в фазе вегетации и цвете ния, 3-й ярус образуют розеточные листья многолетников и однолетники. Общее про ективное покрытие 65-70%, обнаженная земля - 30-35%. Восстановление природных сообществ после засухи 2010 г. в целом – тема отдельной статьи.

Рис. 3. Горизонтальная проекция травяного покрова разнотравно-ковыльно-вейникового со общества, возникшего на месте гари через 2 года после пожара (20.V.2011) (площадка 1м2) - Paeonia tenuifolia, 2 - Astragalus henningii, 3 - Draba nemorosa, 4 - Verbascum lychnitis, Salvia nutans, 6 - Anrosace sp., 7 - Stipa pennata, 8 - Calamagrostis epigeios.

Рис. 4. Вертикальная проекция травяного покрова разнотравно-ковыльно-вейникового сооб щества, возникшего на месте гари через 2 года после пожара (20.V.2011) (площадка 1м2) Paeonia tenuifolia, 2 - Astragalus henningii, 3 - Draba nemorosa, 4 - Verbascum lychnitis, 5 - Sal via nutans, 6 - Anrosace sp., 7 - Stipa pennata, 8 - Calamagrostis epigeios.

Таким образом, можно сделать вывод, что пожар не был катастрофическим и имел скорее положительные последствия для степной растительности. После пожара наблюдалась смена разнотравно-вейникового сообщества в 2008 г. на разнотравно пырейно-ковыльное в 2009 г. и разнотравно-ковыльно-вейниковое сообщество в 2011 г. Это новое сообщество с другим видовым составом, несколько измененной структурой. Восстановление пиона – основного компонента разнотравья – характери зовалось увеличением проективного покрытия, хорошей жизненностью и обилием.

Из-за снижения конкуренции, сильно ограничивавшей участие некоторых видов, усилилась эдификаторная роль вейника, освободившееся пространство было быстро занято новыми видами злаков и разнотравья. Так начался процесс становления нового ценоза. Вероятно, мы наблюдали промежуточные стадии, которые в будущем приве дут к восстановлению разнотравно-вейникового сообщества, элементы которого хо рошо просматривались в 2011 г.

Сообщества с участием P. tenuifolia – «эталоны природы» – малонарушенные растительные сообщества, которые формировались на протяжении долгого времени и наилучшим образом приспособлены к местным условиям. Доказательством является наличие в изучаемых фитоценозах редких охраняемых видов: Adonis vernalis, Alyssum linense, Asperula exasperata, занесенных в Красную книгу Саратовской области (2006), а также Globularia punctata, Hedysarum grandiflorum, Potentilla volgarica, Paeonia tenuifolia, Stipa pennata – видов, занесенных в Красную книгу РФ (2008).

В дальнейшем необходимо не только выявлять новые сообщества с участием Paeonia tenuifolia, но и продолжать мониторинг их состояния. Так как большинство участков луговой степи с участием редких видов находятся в охранной зоне НП «Хвалынский», необходимо включить эти площади в состав основной территории НП для обеспечения их более надежной охраны.

Автор выражает благодарность Г.С. Малышевой (БИН РАН им. В.Л. Комарова) за оказанную методическую помощь при полевых работах и Л.А. Серовой за помощь в определении растений и подготовке статьи.

ЛИТЕРАТУРА

Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. пос. для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: «Выс шая школа», 1973. 384 с.

Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Конспект флоры Саратовской области. Сара тов: Издательский центр «Наука», 2008. 232 с.: ил.

Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность ев ропейской части СССР. Л., 1980. С. 10 – 28.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. 855 с.

Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные / Ком. охраны ок ружающей среды и природ. ресурсов Саратов. обл. Саратов: Изд-во торгово-промышленной палаты Саратовской обл. 2006. 528 с.: ил..

Летопись природы национального парка «Хвалынский». Т.2 – 4. 2007 – 2009.

Малышева Г.С., Малаховский П.Д., Савинов В.А., Серова Л.А., Анисимова Л.А. Степи нацио нального парка «Хвалынский». Перспективы их изучения и сохранения / Изв. РГО. 2007. Т 139. Вып.

Малышева Г.С., Малаховский П.Д. Пожары и их влияние на растительность сухих степей // Бот.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.