WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское ...»

-- [ Страница 10 ] --

К сожалению, приходится отметить, что охрана местообитаний редких растений в Самарской области не осуществляется на уровне, способном предотвратить утрату всех раритетных видов. Наиболее успешно данное направление может осуществлять ся только в ООПТ с наиболее строгим режимом охраны (в частности, в Гос.заповеднике им. И.И. Спрыгина). Ранг памятников природы не обеспечивает на должном уровне сохранения флористического богатства, поскольку хозяйственная эксплуатация территории в месте их нахождения не прекращается, как и, в ряде слу чаев, неумеренная рекреационная нагрузка.

Сохранение в культуре для значительного числа видов природной флоры стано вится единственной альтернативой полному исчезновению. Ботанические сады мира давно зарекомендовали себя в качестве своеобразных рефугиумов, сохраняющих ex situ, вводящих в широкое выращивание, возвращающих в природу редкие и угрожае мые виды. Число ботанических садов, которые существуют в 150 странах мира, на се годняшний день составляет более 2500, в их коллекционных фондах содержится бо лее 5 миллионов образцов живых растений, представляющие почти одну треть от об щего количества известных видов сосудистых растений. Коллекционные фонды бота нических садов представляют собой полевые генетические банки, на их основе уже формируются либо сравнительно быстро могут быть созданы семенные банки фито разнообразия, обеспечивающие длительное гарантированное сохранение биоматериа ла (Стратегия…, 1994).

Возвращаясь к условиям устойчивого сохранения вида, следует отметить главное из них - сохранение его популяционной структуры. Локальные популяции, внутриви довые формы и подвиды являются носителями уникальных адаптаций вида к кон кретным условиям среды. Их уничтожение или нарушение нормальной степени изо ляции ведет к разрушению сложившейся в ходе эволюции адаптивной пространст венно-генетической структуры вида, утрате уникальных адаптаций. Для поддержания пространственно-генетической структуры вида необходимо сохранение той степени изоляции популяций и форм, которая характерна для ненарушенных природных по пуляций. Губительны как усиление изоляции популяций и форм, так и разрушение природных барьеров между ними, их искусственное смешивание.

На популяционному уровне основными задачами по сохранению вида являются (Стратегия…, 2004):

- сохранение или восстановление численности и ареалов природных популяций, достаточных для их устойчивого существования;

- поддержание оптимального здоровья организмов в популяциях;

- сохранение внутрипопуляционного генетического разнообразия и генетическо го своеобразия (уникальности) популяции;

- сохранение разнообразия структуры популяции (пространственной, половой, возрастной).

Популяционный принцип должен составлять основу стратегии сохранения ред ких и находящихся под угрозой исчезновения видов, так как только сохранение от дельных природных популяций может обеспечить полноценное сохранение вида.

Важнейшим способом сохранения биоразнообразия в искусственно созданной среде обитания является сохранение популяций редких и находящихся под угрозой исчез новения видов в питомниках, ботанических садах, а также осуществление оптималь ной схемы обмена особями между питомниками, ботаническими садами для сохране ния генетического разнообразия как внутри отдельных групп организмов, так и в по пуляции в целом. В ряде теоретических генетико-эволюционных работ рассматрива лись возможности долговременного сохранения популяций вне природных местооби таний. В частности, высказывались соображения по поводу необходимых размеров культигенных популяций редких видов, например: «… в кратковременном варианте эффективная численность популяции должна быть не менее чем 50 особей. Как ра бочую гипотезу я выдвигаю предположение, что для более длительного существова ния минимальная эффективная численность популяции должна быть 500» (Франк лин, 1983). Однако эти обычно указываемые величины популяций, в полной мере справедливые для животных организмов, на наш взгляд, не стоит автоматически при менять к высшим растениям. Для многих видов растений природной флоры в норме свойственны самоопыление либо апомиксис (образование семян без опыления), рас тения в природе широко используют вегетативное размножение либо длительно куль тивируются человеком без отчетливых проявлений инбридинга. Это позволяет пред полагать, что размеры резервных популяций растений, которые должны существовать в культуре, не столь жестко привязаны к заданным числовым рамкам. Подчеркнем, что именно для резервных популяций, создаваемых и поддерживаемых в ботаниче ских садах, проблема размеров (числа экземпляров) встает достаточно остро. Веду щий специалист в этой области, директор Миссурийского ботанического сада (США) П. Рейвен, в частности, высказывает мнение о сложности поддержания в садах попу ляций даже травянистых растений в количестве 30-50 экземпляров, и предлагает бо таническим садам создавать резервные популяции охраняемых растений вне своей территории, находя для этого площади и партнеров.

Стратегия ботанических садов по охране растений (1994) в качестве ведущих за дач ботанических садов мира называет их участие в сохранении фиторазнообразия собственных регионов. Данное направление последовательно реализуется в работе ботанического сада СамГУ. В его коллекционных фондах присутствует 65 таксонов, включенных в Красную книгу Самарской области. Из них 15 видов имеют статус ред ких, находящихся под угрозой исчезновения;

5 видов - сокращающиеся в численно сти (категории 3/А, 3/Б, 4/Б);

14 редких видов - таксоны с естественной невысокой численностью. Значительно число видов (23), относятся к категории 5/Г (условно редкие виды со стабильной численностью). В коллекции ботанического сада 5 редких и уязвимых таксонов, не включенные в Красную книгу Самарской области, но нуж дающиеся в постоянном контроле и наблюдении (Artemisia dracunculus L., Dianthus andrzejowskianus (Zapa.) Kulcz., Fraxinus excelsior L., Salix acutifolia Willd., S. alba L.). Из списка видов, исчезнувших с территории Самарской области за последние лет, в коллекции Euonymus europea L., Iris halofila Pall., Paeonia tenuifolia L..

Формируя коллекции растений, изучая их биологические особенности в культу ре, проводя интродукционные испытания, ботанический сад принимает активное уча стие в сохранении биологического разнообразия. В последнее время осуществляется переход от включения в коллекции единичных экземпляров редких и охраняемых растений к формированию полночленных культигенных резервных популяций.

Так, в 2011 г., в рамках выполнения государственного контракта с министерст вом лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, на территории ботанического сада СамГУ, в культуре, были сформированы популяционные группы краснокнижных (4 редких и 2 исчезнувших с территории Са марской области) видов: редкие - касатик карликовый Iris pumila L., касатик безлист ный Iris aphylla L. касатик сибирский Iris sibirica L., можжевельник казацкий Junipe rus sabina L.;

исчезнувшие - касатик солелюбивый Iris halophila Pall., пион тонколи стный Paeonia tenuifolia L.

Растительный материал, использованный для работ по госконтракту, был взят из коллекционных фондов ботанического сада и специально размножен в необходимом количестве. Он имеет следующее происхождение:

Iris aphylla L.: образцы в 2004 г привезены живыми растениями из Шигонского района (Кузькинское лесничество, квартал 92) Самарской области.

Iris halophila Pall.: в коллекции с 1991 г., образец выращен из семян, полученных из ботанического сада г. Хорог (Таджикистан). В 2002 г. получены живые растения из ботанического сада-института г.Уфа (Башкирия).

Iris pumila L.: привезен живыми растениями из Красноярского района Самарской области в 1979 г.;

живыми растениями из урочища Грызлы в 2000 г.

Iris sibirica L.: привезен живыми растениями из Волжского района Самарской области, выращен из семян, полученных из ботанического сада г. Антверпен (Бель гия) в 1979 г.

Paeonia tenuifolia L.: семена собраны в природных местообитаниях в 1985 г.

(Хвалынские горы), взрослый материал в коллекции с 1947 г., взят из природных ме стообитаний (Клявлинский район Куйбышевской области).

Juniperus sabina L.: в коллекции с 1948 г., взят из природных местообитаний (Жигулевские горы).

В ходе выполнения государственного контракта в питомнике ботанического сада на грядах и в парниках были подготовлены из семян и вегетативных частей, а также путем деления маточных растений более 1000 экземпляров 6 перечисленных ви дов из коллекционного фонда отдела флоры ботанического сада. Для размно жения использовали взрослые растения. В течение вегетационного периода про водились необходимые агротехнические мероприятия по уходу за растениями. Для Juniperus sabina L. было выполнено вегетативное размножение. Черенки размером см были высажены в парник с “туманом” в песок, а черенки размером более 30 см с частью ветки, зачатками корней и корнями - в притенённый парник с плодородной почвой. Успешно укоренённые черенки в зимний период остались в парниках с укры тием. Черенки, в количестве 100 шт. были использованы для посадки в осенний пе риод 2011 г. Материал можжевельника был выращен в парниках из побегов маточных растений, первично происходящих из локальной популяции в ЖГЗ им. И.И. Спрыги на.

На «степном» участке, ограниченном полями питомника, прилегающим к оврагу Сырой участком местной флоры, Жигулевской горкой и главной дорогой были выде лены и подготовлены участки для размещения резервных популяций, в октябре г. проведена посадка подготовленного растительного материала. Резервные популя ции на территории ботанического сада, оформленные в виде нового экспозиционного участка, получили информационное сопровождение в виде табличек с указанием на званий растений и стендов с краткой характеристикой природоохранного статуса, биологических особенностей, условий произрастания, встречаемости в Самарской области. В соответствии с биологическими потребностями можжевельника казацкого резервная популяция (40 экз., распределенные в 4 группы) была размещена на полу тенистом участке в районе оврага Сырой.

Резервная популяция растений можжевельника казацкого (20 экз., распределен ные в виде двух групп) была также создана на демонстрационном участке Жигулев ского государственного заповедника им. И.И.Спрыгина (ЖГЗ). По решению админи страции заповедника место для размещения резервной популяции было предоставле но на экспозиционном участке, примыкающем к административному корпусу. Здесь возможен осмотр популяционной группы посетителями заповедника и экскурсанта ми, а также облегчен необходимый первоначальный уход за растениями (полив по мере надобности).В дальнейшем этот материал может послужить исходным для рас ширения численности существующей локальной популяции данного растения в ЖГЗ либо создания новых популяций здесь же при реинтродукции редких видов природ ной флоры. Это вполне возможно, так как в заповедник был возвращен полученный отсюда же для размножения растительный материал, что исключает генетическое за грязнение существующей локальной популяции можжевельника казацкого.

Таким образом, в ходе работ по государственному контракту были сформированы популяционные группы 5 видов травянистых растений (ирисы безлистный, карликовый, сибирский, солелюбивый, пион тонколистный) и 1 вида древесных растений (можже вельник казацкий), из которых 4 включены в Красную книгу Самарской области и 2 в ней же указаны в списке исчезнувших растений. Эти резервные популяции могут быть использованы для сохранения редких видов природной флоры, как источник материала для реинтродукции, в качестве единиц хранения полевого банка фиторазнообразия и объектов, используемых для экологического образования и просвещения. Что касается реинтродукции редких растений в пригодные для них местообитания, где они сейчас не встречаются либо крайне редки, опыт работы ботанического сада СамГУ показал воз можность закладки популяционных групп редких растений. Но формирование на этой основе полночленных популяций редких видов со временем возможно лишь при условии минимального антропогенного давления, в частности, при недоступности (малой посе щаемости) ее площадок населением, отсутствии избыточной пастбищной нагрузки и пр.

ЛИТЕРАТУРА

Стратегия ботанических садов по охране растений. М., 1994. 62 с.

Стратегия сохранения редких и находящихся угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. Москва 2004 г. Приложение к приказу МПР России от 06.04.2004 № Франклин Я.Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях // Биология охраны приро ды: Пер. с англ.– М.: Мир, 1983. С. 160-176.

КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (РАСТЕНИЯ):

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПОДГОТОВКА НОВОГО

ИЗДАНИЯ

ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси», г. Минск, В Республике Беларусь (РБ) начало охране растений на видовом уровне положе но составлением списка, который включал 40 видов сосудистых растений, нуждаю щихся в неотложной охране, и был утверждён в 1964 г. Государственным комитетом СМ БССР по охране природы. Первое издание республиканской Красной книги (КК), содержащей 85 видов сосудистых растений, осуществлено в 1981 году (Чырвоная кніга Беларускай ССР). В её второе издание (Чырвоная кніга Рэспублікі Беларусь, 1993) вошло уже 214 видов растений и грибов (из них 156 видов сосудистых расте ний, 15 – мохообразных, 9 – водорослей, 17 – лишайников, 17 – грибов).

Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей сре ды РБ от 9 июня 2004 г. утверждён список дикорастущих растений (в том числе гри бов), включаемых в 3-е издание национальной КК (Красная книга Республики Бела русь, 2005). Он содержит 274 вида, что на 60 видов больше, чем во 2-м издании. Ко личественные изменения в списке подлежащих охране видов обусловлены дополни тельным включением в КК 91 нового вида и исключением из КК 31 вида. В частно сти, число видов сосудистых растений увеличено до 173 (исключено из прежнего списка 24 вида и добавлен 41 новый вид), мохообразных – до 27 видов (добавлено видов), водорослей – до 21 вида (добавлено 12), лишайников – до 24 видов (исключе но 4, добавлено 11), грибов – до 29 видов (исключено 3, добавлено 15).

3-е издание ККРБ – это не просто расширенный вариант предыдущего издания, а коренным образом переработанный, подготовленный с использованием универсаль ных международных подходов и критериев, выдвинутых Международным союзом охраны природы (МСОП), с учётом региональной специфики, национальных приро доохранных приоритетов и возможностей проведения охранных мероприятий. При формировании списков таксонов, подлежащих охране, принимались во внимание на циональный природоохранный статус таксона (основные показатели: редкость, ло кальность распространения и снижение численности), его международная значи мость, определяемая долей, которую составляет численность региональной популя ции от численности мировой и/или европейской популяций, а также международный природоохранный статус таксона согласно мировым и/или европейским Красным спискам и книгам.

В действующее издание КК помещены таксоны, степень риска исчезновения ко торых в регионе (республике) определяется четырьмя категориями МСОП – critically endangered (CR), endangered (EN), vulnerable (VU), near threatened (NT).

Таксономическое разнообразие охраняемых в настоящее время в Беларуси рас тений и грибов представлено следующим образом: 173 вида сосудистых растений входят в 131 род, 59 семейств, 43 порядка, 7 классов и 5 отделов;

27 видов мохооб разных - в 24 рода, 19 семейств, 10 порядков, 2 класса и 1 отдел;

21 вид водорослей – в 13 родов, 13 семейств, 8 порядков, 7 классов и 6 отделов, 24 вида лишайников – в родов, 8 семейств, 3 порядка;

29 видов грибов – в 26 родов, 21 семейство, 12 поряд ков, 2 класса и 2 отдела.

По количеству включённых в Красную книгу видов ведущее место среди сосу дистых растений занимают орхидные (Orchidaceae) – 21 вид. Далее следуют осоковые (Cyperaceae) – 15 видов, астровые (Asteraceae) – 13 видов, лютиковые (Ranunculaceae) – 9 видов, сельдереевые (Apiaceae) – 8 видов, бобовые (Fabaceae) – 7 видов, злаки (Gramineae) и розоцветные (Rosaceae) – по 6 видов, лилейные (Liliaceae) – 5 видов.

Среди мохообразных: наибольшее число охраняемых видов (3) включает семейство юнгерманниевые (Jungermanniaceae), остальные – по 1 – 2 вида. Среди водорослей:

наиболее богато охраняемыми видами семейство харовые (Characeae) с 6 видами, ос тальные семейства содержат 1 – 2 вида. Среди лишайников: лидером по данному по казателю является семейство пармелиевые (Parmeliaceae) с 10 подлежащими охране видами, три семейства – калициевые (Caliciaceae), кладониевые (Cladoniaceae) и пельтигеровые (Peltigeraceae) – содержат по 3 вида, остальные – по 1 – 2. Среди гри бов: семейства гигрофоровые (Hygrophoraceae) и кориоловые (Coriolaceae) включают по 3 охраняемых вида, остальные – по 1 – 2.

Регионально вымершие виды растений и грибов (regionally extinct - RE) пред ставлены в ККРБ в виде аннотированного так называемого «Чёрного списка», содер жащего 62 вида. Список дифференцирован на группы и подгруппы (по давности по следних обнаружений на территории Беларуси, достоверности находок и характеру местообитаний) и помещён в Приложении к ККРБ. В него входят 35 видов сосуди стых растений, 14 видов мохообразных, 12 видов лишайников и 1 вид грибов.

Своеобразным указателем для ботаников республики по проведению первооче редных хорологических и популяционных исследований является дополнительный список таксонов, нуждающихся в профилактической охране (изучении, наблюдении и контроле). Всего в списке 291 вид (в том числе 123 вида сосудистых растений, 35 ви дов мохообразных, 65 видов водорослей, 30 видов лишайников, 38 видов грибов), многие из них рассматриваются как вероятные виды-кандидаты для включения в рес публиканскую КК следующего издания. Этот список также помещён в ККРБ в каче стве её Приложения.

Согласно Положению о Красной книге Республики Беларусь (ККРБ) её переиз дание должно осуществляться каждые 10 лет, а это значит, что настало время присту пить к подготовке соответствующих материалов для следующего, четвёртого издания республиканской КК. Данную работу по растениям и грибам планируется начать в 2012 г. и закончить в 2014 г. в рамках Государственной научно-технической про граммы «Растительные ресурсы и окружающая среда»;

основные исполнители – на учные сотрудники ГНУ «ИЭБ НАН Беларуси», отвечающие согласно законодательст ву за научное обеспечение ведения ККРБ. В течение последних 6 лет ими осуществ лялся сбор информации (публикации, гербарные материалы, ведомственные отчёты и т.д.), пополняющей банк данных по редким и исчезающим видам растений и грибов Беларуси сведениями о новых находках.

При подготовке ККРБ возникало много спорных вопросов, часть из которых и в настоящее время остаются открытыми. Например, вопрос о внесении в КК представи телей семейства орхидных (Orchidaceae): включать ли все виды данного семейства, выявленные на территории республики (как поступают, например, в Украине), или же использовать избирательный подход, внося лишь виды с высокой степенью риска их исчезновения (как сделано в действующей ККРБ)? Проводимая в соответствии с рес публиканской Красной книгой работа по подготовке природоохранных документов и организации охранных мероприятий также инициировала ряд вопросов, которые необходимо обсудить при подготовке нового издания КК, и, вероятно, потребуется внесение изменений в природоохранное законодательство РБ.

ЛИТЕРАТУРА

Красная книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды ди корастущих растений / гл. редколлегия: Л.И. Хоружик (предс.), Л.М. Сущеня, В.И. Парфенов и др.– Мн.: БелЭн, 2005. – 456 с.

Чырвоная кніга Беларускай ССР: Рэдкія і тыя, што знаходзяцца пад пагрозай знікнення віды жывёл і раслін / Гал. рэдкал.: Казлоў В.А. і інш. - Мінск: БелСЭ, 1981. - 288 с.

Чырвоная кніга Рэспублікі Беларусь: Рэдкія і тыя, што знаходзяццца пад пагрозай знікнення віды жывёл і раслін / Гал. рэд.: А.М. Дарафееў (старш.), Л.М. Сущэня, В.І. Парфенаў і інш. – Мінск:

БелЭн., 1993. – 560 с.

ПРОЕКТ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ

САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

I. РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ

РАСТЕНИЙ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, svsaxonoff@yandex.ru Основу любой Красной книги составляет список угрожаемых таксонов и инте гральный показатель – категория статуса редкости. За период издания Красной книги Самарской области (2007) накопилось много новых сведений, касающихся распро странения и численности популяций раритетных таксонов (Симонова и др., 2008;

Ильина и др., 2012;

Коричков, 2012;

Раков и др., 2012;

Саксонов и др., 2012а, 2012б;

Саксонов, Сенатор, 2012;

Сенатор, Саксонов, 2012;

Сенатор и др., 2012;

Тарасова, Бу рова, 2012), которые корректируют (дополняют и уточняют) списк редких и исче зающих растений, включенных в данное издание.

Поскольку одним из провозглашенных нами принципов создания Красных книг является коллегиальность (Саксонов и др., 2011), в лаборатории проблем фиторазно образия Института экологии Волжского бассейна РАН подготовлена основа новой Красной книги Самарский области, которая выносится на обсуждение.

I. ПОКРЫТОСЕМЕННЫЕ

ALLIACEAE

Siev. ex Schult. et Schult.

APIACEAE

Hoffm. [B. longifolium L.] (Hoff.) Kljukov, M. Pimen.

et V. Tichomiriv (Fisch. ex Spreng.) DC.

10.

11.

12.

13.

(Spreng.) Hoffm.

APOCYNACEAE

ARACEAE

ASTERACEAE

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

(Krasch.) Tzvel.

38.

39.

BORAGINACEAE

BRASSICACEAE

46.

47.

48.

49.

Fisch. ex Ledeb.

50.

51.

52.

(Vassilcz. ex V.I. Dorof.) Saxonov et Senator 53.

CAMPANULACEAE

CARYOPHYLLACEAE

S. Saksonov Fisch. ex Ledeb.

(Fisch. ex Fenzl) Ikonn.

A. Krasnova

CERATOPHYLLACEAE

CHENOPODIACEAE

Benth. ex Volkens (C.A. Mey) Bunge

CISTACEAE

(Rupr.) Juz. ex Dobrocz.

nummularium (L.) Mill.

ex Tzvel.

CONVALLARIACEAE

CRASSULACEAE

CYPERACEAE

79.

80.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

87.

88.

89.

90.

91.

92.

93.

Schinz et Thell

DIPSACACEAE

Schrad. ex Roem. et Schult.

DROSERACEAE

ELATINACEAE

ERICACEAE

Spreng.

EUPHORBIACEAE

P. Smirn.

FABACEAE

razoumovianum Fisch. et Helm B. Fedtsch.

FUMARIACEAE

GENTIANACEAE

(Swartz) Druce (Waldst. et Kit.) G. Beck ex (Agardh) Pritchard

GLOBULARIACEAE

HYPERICACEAE

IRIDACEAE

JUNCAGINACEAE

LAMIACEAE

145.

146.

147.

148.

149.

LILIACEAE

ex Schult. et Schult. fil.

Schult. et Schult. fil.

[G. mirabilis Grossh.] Krasch.

et Schult. fil.

Schult. et Schult. fil.

[T. gesneriana L.]

LIMONIACEAE

(Fisch. ex Spreng.) Boiss.

O. Kuntze

LINACEAE

MENYANTHACEAE

(S.G. Gmel.) O. Kuntze

NITRARIACEAE

NYMPHAEACEAE

170.

171.

172.

173.

ONAGRACEAE

ORCHIDACEAE

(Klinge) Orlova [D. longifolia (L. Neum.) Aver.] ex Bernh.) Bess.

189.

190.

191.

192.

Schlechter

PARNASSIACEAE

PLANTAGINACEAE

POACEAE

Holub [Festuca altissima All.] P. Smirn.

(Less.) Nevski (Hack.) Kitag.

[Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilg.] (Fisch.) Nevski Trautv.

C. Koch

POLYGALACEAE

POLYGONACEAE

POTAMOGETONACEAE

Mert. et Koch

PRIMULACEAE

PYROLACEAE

(L.) A. Gray

RANUNCULACEAE

Mey.) Holub Saksonov et Rakov (Sibth.) Spach.

Ovcz. et Tzvel.

Waldst. et Kit. ex Willd.

ROSACEAE

Medik. [C. alaunicus Golits.]

RUBIACEAE

Fr. Schmidt

RUTACEAE

SALICACEAE

SCROPHULARIACEAE

265.

266.

267.

268.

Schrenk Dumort.

SCHEUCHZERIZCEAE

SPARGANIACEAE

THYMELAEACEAE

URTICACEAE

VALERIANACEAE

278.

279.

280.

281.

282.

VIOLACEAE

II. ГОЛОСЕМЕННЫЕ

CUPRESSACEAE

EPHEDRACEAE

PINACEAE

(самаролукская

III. ПЛАУНОВИДНЫЕ

LYCOPODIACEAE

complanatum (L.) Holub

IV. ХВОЩЕВИДНЫЕ

EQUISETACEAE

Desf.

V. ПАПОРОТНИКОВИДНЫЕ

ASPLENIACEAE

(L.) Hoffm.

ATHYRIACEAE

(Turcz. ex G. Kunze) Kurata (L.) Newm.

robertianum (Hoffm.) Newm.

BOTRICHIACEAE

DRYOPTERIDACEAE

A. Gray (Spenn.) Fe

ONOCLEACEAE

306. Matteuccia struthiopteris 5/Г 5/Г (L.) Tod.

OPHIOGLOSSACEAE

POLYPODIACEAE

SALVINIACEAE

THELYPTERIDACEAE

(Michx.) Watt

VI. МОХОВИДНЫЕ

ANOMODONTACEAE

(Hedw.) Hueb.

(Brid.) Hartm.

DICRANAСЕАЕ

FONTINALACEAE

GEDWIGIACEAE

HYLOCOMIАСЕАЕ

LEUCODONTACEAE

(Hedw.) Schwaegr.

NECKERACEAE

HYPNUACEAE

RHYTIDIAСЕАЕ

320. Rhytidiadelphus triquetrus - 2/А

RICCIACEAE

SPHAGNACEAE

Aongstr.

VII. ЛИШАЙНИКИ

CALICIACEAE

CLADONIACEAE

(Wallr.) Flot.

330. Сladonia rangiferina (L.) 3/Б 3/Б Weber. ex F.H. Wigg.

CONIOCYBACEAE

HYMENELIACEAE

(Mereschk.) Hale et W.L. Culb.

(Eversm.) Flagey

LOBARIACEAE

Hoffm.

MYCOCALICIACEAE

336. Chaenothecopsis rubescens - 2/Г

PARMELIACEAE

(Kremp.) Hale (Ach.) O. Blanco, A.

Crespo, Elix, D. Hawksw. et Lumbsch

PELTIGERACEAE

PERTUSARIACEAE

PSORACEAE

Hoffm.

TELOSCHIACEAE

THELOTREMATACEAE

(Ach.) Lumbsch

VERRUCARIACEAE

(L.) W. Mann

VIII. ВОДОРОСЛИ

DESMIDEACEAE

(Ehr.) Hass.

DINOSPHAERACEAE

GOMPHOSPHAERIACEAE

Chod.

HETEROMASTIGACEAE

Korsch.

NITELLACEAE

(Lyngb.) Kutz.

THALASSIOSIRACEAE

(Ehr.) Hakansson et Locker

VOLVOCACEAE

WORONICHINIACEAE

(Ung.) Elenk.

AGARICACEAE

HERICIACEAE

Pers.

FISTULINACEAE

HELVELLACEAE

Таким образом, число таксонов, требующих особого внимания, увеличилось с 306 до 363:

Авторы настоящего сообщения постарались учесть все накопленные данные о видовом составе, численности и распространении редких и исчезающих видов расте ний на территории Самарской области. Однако, как показывает опыт предшествую щих лет практически ежегодно поступают новые сведения о самарских раритетах, в связи с чем предложенный список не является окончательным и в нем возможны раз личные качественные и количественные изменения.

ЛИТЕРАТУРА

Ильина Н.С., Ильина Н.С., Митрошенкова А.Е., Устинова А.А. Ко второму изданию Крас ной книги Самарской области // Изв. Самар. НЦ РАН, 2012. Т. 14, № 1(7). С. 1742-1744.

Коричков Е.С. Предложения к Красной книге Самарской области: лишайники степей // Флористические раритеты Волжского бассейна 2 / Под ред. проф. С.В. Саксонова и к.б.н. С.А.

Сенатора. Тольятти, Кассандра, 2012. С. 138-143.

Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

Раков Н.С., Сенатор С.А., Саксонов С.В. Редкие и уязвимые сосудистые растения Самар ской области // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(7). С. 1838-1843.

Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флора Волж ского бассейна. Т. I. Тольятти: Кассандра, 2012. 511 с.

Саксонов С.В., Сенатор С.А., Раков Н.С., Васюков В.М., Иванова А.В. Обзор предложений по совершенствованию списка охраняемых таксонов Самарской области. I. Виды, рекомендуе мые для внесения в Красную книгу // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012а. Т. 14, № 1(7). С.

1844-1849.

Саксонов С.В., Сенатор С.А., Раков Н.С. Новые данные о распространении видов растений Красной книги Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2012б. № 10. С. 5-16.

Саксонов С.В., Сенатор С.А., Розенберг Г.С. Проблемы сохранения флористического раз нообразия Волжского бассейна в контексте ведения Красных книг // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2011. Т. 13, № 5(3). С. 91-100.

Сенатор С.А., Саксонов С.В. Сосудистые растения, рекомендуемые для включения в Крас ную книгу Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2012. № 10. С. 17-22.

Сенатор С.А., Саксонов С.В., Раков Н.С. Обзор предложений по совершенствованию спи ска охраняемых таксонов Самарской области. II. Изменение категорий статуса редкости // Изв.

Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(7). С. 1854-1859.

Симонова Н.И., Соловьева В.В., Митрошенкова А.Е., Саксонов С.В. Редкие мохообразные Самарской области // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2008. Т. 10. №5/1. С. 85-94.

Тарасова Н.Г., Буркова Т.Н. Рекомендации по внесению в Красную книгу Самарской об ласти новых видов водорослей // Флористические раритеты Волжского бассейна 2 / Под ред.

проф. С.В. Саксонова и к.б.н. С.А. Сенатора. Тольятти;

Кассандра, 2012. 249-252.

О РЕДКИХ ВИДАХ РАСТЕНИЙ

НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти nikitin_nikolai@inbox.ru;

stsenator@yandex.ru Настоящая работа выполнена в рамках направления исследований, проводимых лабораторией проблем фиторазнообразия Института экологии Волжского бассейна РАН, связанных с изучением особенностей железнодорожной флоры (Васюков и др., 2008;

Никитин, 2011, 2012;

Сенатор и др., 2011а, 2011б, 2012).

О значении транспортных путей и, в особенности, железных дорог, для ряда представителей флоры и фауны в литературе имеется спорное мнение. В качестве не гативного момента указывают на фрагментацию мест обитания, барьерные функции в распространении видов, причину гибели отдельных видов (напр., Seiler, 2001), воз можность продвижения по ним нежелательных организмов, составляющих конкурен цию местным видам, или откровенно наносящих вред (напр., Tikka et al., 2001;

Рыба кова, 2008). В качестве оправдательного момента указывается содействие транспорт ных магистралей сохранению и распространению популяций ряда организмов. В ча стности, железнодорожные насыпи отчасти восстанавливают разорванные системно информационные связи между отдельными фрагментами ранее целостных природных комплексов (Хмелев, 1996), выступают в качестве аналога (заменителя) мест обита ния луговым (Tikka et al., 2001;

Lippe, Kowarik, 2008) и рудеральным (Lippe, Kowarik, 2008) видам, железнодорожные насыпи служат местами обитания редких абориген ных видов флоры. Антропогенное нарушение целостности растительного покрова без коренной трансформации эдафотопов может способствовать не только сохранению, но даже расселению ряда реликтовых видов в связи с ослаблением конкурентного давления растений, более отвечающих современной природной экологической обста новке (Jger, 1977, цит. по: Березуцкий, 1999;

Саксонов, 1989).

Так, на железнодорожных насыпях в Саратовской области (Рыбакова, 2008) об наружены находящиеся под охраной виды Adonis wolgensis Steven., Astragalus cornu tus Pall. Chartolepis intermedia Boiss., Dodartia orientalis L.1, Glycyrrhiza glabra L., Iris halophila Pall., и Stipa pennata L. Все обнаруженные виды встречались единично, или небольшим количеством особей, кроме Glycyrrhiza glabra L. и Stipa pennata L., кото рые были обнаружены в нескольких пунктах. Также перечисленные виды, за исклю чением Dodartia orientalis L., являются охраняемыми и на территории Самарской об ласти (Красная книга…, 2007). Среди перечисленных видов преобладают степные и галофильные и наибольшая их концентрация отмечается на заброшенном участке до роги (Рыбакова, 2008). Н.В. Ивановой (2008) на железной дороге в Самаре отмечен Astragalus zingeri Korsh.

В 2007-2011 гг. на железных дорогах Самарской области нами были обнаружены растения, занесенные в региональную Красную книгу (2007):

Campanula cervicaria L. Категория статуса 4/Г – редкий вид со стабильной чис ленностью. Найден на перегоне Кинель-Безенчук в окр. с. Николаевка Волжского р на на прилегающей к насыпи полосе отчуждения. Встречены 3 генеративные особи.

Crataegus volgensis Pojark. Категория статуса 1/Д – крайне редкий вид с тенден цией к росту численности. Найден близ станции Снежные валы Ставропольского р-на на прилегающей к насыпи полосе отчуждения. Произрастает единично.

Plantago maxima Juss. ex Jacq. Категория статуса 3/А – весьма редкий вид, резко снижающий численность. Найден на перегоне Звезда-Чапаевск Безенчукского р-на на прилегающей к насыпи полосе отчуждения. Произрастает небольшими разреженны ми популяциями вдоль полотна.

Rubia tatarica (Trev.) Fr. Schmidt. Категория статуса 2/0 – очень редкий вид, тен денции численности неизвестны. Найден на дороге в 1,5 км от разъезда Услада Сыз В Самарской области несколько особей Dodartia orientalis L. были найдены нами в 2007 г. на откосе железно дорожного полотна в 1 км восточнее станции Звезда Безенчукского р-на (Васюков и др., 2008). По- видимому, это самое северное местопроизрастание этого вида.

ранского р-на на путях и на перегоне Звезда-Чапаевск Безенчукского р-на на путях.

Обнаружено несколько куртинок с цветущими плодоносящими побегами.

Populus alba L. Категория статуса 5/Б – условно редкий вид, плавно снижающий численность. Найден на дороге самарского направления в г. Сызрань на откосе же лезнодорожной насыпи и прилегающей полосе отвода. Произрастает единично.

Stipa pennata L. Категория статуса в Красной книге Российской Федерации 3г – редкий вид, в Красной книге Самарской области (2007) 5/Б – условно редкий вид, плавно снижающий численность. Найден в окр. станции Серные воды I на дороге Су ходол-Кротовка Сергиевского р-на на откосах насыпей и участках, прилегающих к путям, на станции Жигулевское море в г. Тольятти между путями, перегоне Кинель Безенчук в окр. с. Николаевка Волжского р-на на прилегающей к насыпи полосе от чуждения. Произрастает в обилии разреженными куртинами.

В естественных условиях перечисленные виды предпочитают открытые место обитания: поляны, опушки, луговые участки и разреженные леса (Campanula cervicaria, Crataegus volgensis), степные участки (Plantago maxima и Stipa pennata), или берега рек (Rubia tatarica и Populus alba). Появление их на железной дороге, без условно, связано с миграцией с прилагающих территорий. Однако для объяснения адаптационного потенциала этих растений к антропогенным местообитаниям значе ние имеют, прежде всего, эколого-биологические особенности, особенности «функ циональных зон» железнодорожного полотна, на которых они встречаются и ком плекс действующих факторов.

Обнаруженные растения, в основном, встречались на прилегающей к насыпи по лосе отчуждения. Stipa pennata был отмечен во всех «функциональных зонах»: на участках, прилегающих к путям, откосах железнодорожных насыпей и на прилегаю щей к насыпи полосе отчуждения, тогда как Populus alba встретился единожды на от косе железнодорожной насыпи, а Rubia tatarica – непосредственно на путях.

Все указываемые растения являются многолетниками (Campanula cervicaria, Plantago maxima, Rubia tatarica, Stipa pennata), или деревьями (Crataegus volgensis, Populus alba). По отношению к почвенному увлажнению – это ксеро- и ксеромезофи ты, за исключением Campanula cervicaria и Populus alba, предпочитающими более мезофильные условия. Большая часть растений – энтомофилы, за исключением ане мофильных Populus alba и Stipa pennata. По характеру распространения плодов и се мян Campanula cervicaria, Populus alba и Stipa pennata являются анемохорами, Crataegus volgensis – зоохором, Plantago maxima – баллистохором, а Rubia tatarica, возможно, антропохором. По отношению к богатству почвы питательными вещест вами большая часть рассматриваемых видов является мегатрофами (Plantago maxima – галомегатроф), тогда как Rubia tatarica и Stipa pennata – олиготрофы, а Populus alba – мегатроф. Все виды – гелиофиты, т.е. приспособлены к жизни на открытых местах (Populus alba – сциогелиофит). По отношению к зональным режимам тепла все пере численные растения являются мезотермами.

Таким образом, встреченные нами на железной дороги растения можно охарак теризовать как многолетние травы, или деревья, гелиофиты, мезотермы, большей ча стью ксеро- и ксеромезофиты, мегатрофы, энтомофилы, анемохоры.

Очевидно, что на возможность появления редких растений аборигенной флоры на столь специфичных местах обитания, как железные дороги, из всего комплекса факторов воздействия (Сенатор и др., 2012), наибольшую роль играют:

- географическая широта, определяющая сложение зонального растительного покрова в зоне прохождения железной дороги. Действие этого фактора проявляется прежде всего в полосе отвода и зоне ее контакта с прилегающими растительными со обществами;

- характер придорожных биотопов и растительный покров прилегающих терри торий, определяющие специфику аборигенной флоры;

- характер балластного материала, земляного полотна и почво-грунтов;

- техническое обслуживание и ремонт, сказывающиеся на характере раститель ного покрова во всех функциональных зонах.

ВЫВОДЫ

Появление на железных дорогах растений из раритетного комплекса региональ ной флоры можно объяснить следующими особенностями:

- приспособленностью к открытым пространствам;

- меньшей чувствительностью к характеру почвенного увлажнения и богатству почвы питательными веществами;

- адаптированностью к регулярному уничтожению растительного покрова путем обработки ядохимикатами, палами, выкашивания и прополки;

- способностью справляются с загрязнением почво-грунтов;

- сходством эдафотопа с естественными условиями.

Авторы благодарят д.б.н., проф. С.В. Саксонова, к.б.н., доц. Н.С. Ракова и к.б.н.

В.М. Васюкова за ценные советы и помощь в определении ряда растений.

ЛИТЕРАТУРА

Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботанич. журн. 1999. Т. 84, № 6. С. 19.

Васюков В.М., Иванова А.В., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Флористические находки на желез ных дорогах Самарской области // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: материалы Междунар. науч. конфер. (Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.).

Воронеж, 2008. С. 58-61.

Иванова Н.В. К вопросу изучения флоры Куйбышевской железной дороги (в пределах г. Сама ра) // Самарская Лука: Бюл. 2008. Т. 17, № 3(25). С. 600-606.

Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Тольят ти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

Никитин Н.А. К вопросу об изучении флоры железных дорог Самарской области // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Материалы VIII международ. науч.-практич. конф.

Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2011. С. 126-130.

Никитин Н.А. Способы диссеминации «железнодорожных» растений // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Материалы IX Международ. науч.-практич. конф. Тольяти:

Волжск. ун-т им. В.Н. Татищева, 2012. 252-255.

Рыбакова И.В. Флора железнодорожных насыпей южной части приволжской возвышенности:

Автореф. дис.... канд. биол. наук: Саратов, 2008. 19 с.

Саксонов С.В. Редкие виды природной флоры СССР в неспецифических местах обитания // На уч.-практич. конф. «Человек и окружающая среда»: Тез. докл. Ижевск, 1989. С. 30-31.

Сенатор С.А., Никитин Н.А., Саксонов С.В., Раков Н.С. Факторы, определяющие формирова ние флоры железных дорог // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1. С. 261-266.

Сенатор С.А., Раков Н.С., Саксонов С.В., Никитин Н.А., Васюков В.М., Иванова А.В., Бобкина Е.М. Материалы к флоре железных дорог Самарской области // Изв. Самарского науч. центра РАН.

2011а. Т. 13, № 5(2). С. 224-229.

Сенатор С.А., Саксонов С.В., Раков Н.С., Никитин Н.А. Материалы к «железнодорожной» фло ре Самарской области. Железная дорога в пгт Суходол // Экология и безопасность жизнедеятельно сти промышленно-транспортных комплексов: сб. трудов III международ. экологич. конгресса ELPIT 2011 (V международ. науч.-технич. конф.). Тольятти, 2011б. Т. 2. С. 212-216.

Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Тр. Биол. учеб.-науч. базы Воронеж. гос. ун-та. 1996. № 8. С. 138-143.

Jger E. Vernderungen des Artenbestandes von Floren unter Einflu des Menschen // Biol. Rund schau. 1977. Bd. 15. H. 5. S. 287-300.

Lippe M., von der, Kowarik I. Do cities export biodiversity? Traffic as dispersal vector across urban rural gradients // Diversity and Distributions. 2008. No. 14. P. 18-25.

Seiler A. Ecological effects of roads. A review. Uppsala, 2001. 40 p.

Tikka P.M., Hogmander H., Koski P.S. Road and railway verges serve as dispersal corridors for grass land plants // Landscape Ecology. 2001. No. 16. P. 659-666.

КРАСНАЯ КНИГА ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА:

ТАКТИКА СОХРАНЕНИЯ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО

РАЗНООБРАЗИЯ КРУПНОГО ЭКОРЕГИОНА

© 2012 С.А. Сенатор, С.В. Саксонов, Г.С. Розенберг Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти stsenator@yandex.ru;

svsaxonoff@yandex.ru;

genarozenberg@yandex.ru Реальность угрозы утраты биологического разнообразия заставляет разрабаты вать новые приемы и методы его охраны и сохранения. Одним из механизмов сохра нения растительного покрова, как основного компонента биосферы, наиболее тонко реагирующего на малейшие изменения условий обитания и состояние окружающей среды, является комплекс научных, научно-организационных и практических меро приятий – ведение Красной книги.

Мировой и национальный опыт по сохранению биологического разнообразия, а также методологические основы создания и ведения Красных книг закреплены в сле дующих документах:

Конвенция об охране всемирного культурного и природного достояния (1972);

Конвенция об охране дикой флоры и фауны и природной среды их обитания в Европе (1979);

Конвенция о биологическом разнообразии (1992);

Панъевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1995);

Глобальная стратегия сохранения растений (2002);

Обзор достижений в рамках реализации Глобальной стратегии сохранения растений (2009);

Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»;

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии Рос сийской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого раз вития» от 04.02.1994 № 236;

Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Россий ской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.1996 № 440;

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.1996 № «О Красной книге Российской Федерации»;

Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17.12.1997 № 1300);

Национальная стратегия сохранения биологического разнообразия России (2001);

Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена Правительством Российской Федерации 31.08.2002 № 1225-р);

Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения ви дов животных, растений и грибов (утверждена приказом министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.04.2004 № 323);

Основы государственной политики в области экологического развития Рос сийской Федерации на период до 2030 года», утвержденные Президентом Россий ской Федерации 30.04.2012, а также ряде научных конференций и совещаний, посвященных обсуждению различных аспектов ведения Красных книг (напр., United Nations Conference on Envi ronment and Development (1992), The European Conference on the Conservation of Wild Plants (с 1998), «Раритеты флоры Волжского бассейна» [Тольятти, 2009], «Ведение региональных Красных книг: достижения, проблемы и перспективы» [Волгоград, 2011], «Ведение региональных Красных книг: достижения, проблемы и перспективы.

Роль ООПТ в ведении региональных Красных книг» [Ханты-Мансийск, 2012]).

В связи с важностью рассматриваемой проблемы мы считаем, что каждая ини циатива, направленная на сохранение биологического разнообразия, должна быть изучена и вписана в общий план действий по предотвращению деградации биосферы.

В октябре 2009 г. в Институте экологии Волжского бассейна РАН состоялась конференция «Красная книга Волжского бассейна: флористические раритеты», кото рая впервые в истории природоохранного дела была посвященная вопросам создания Красной книги крупного экорегиона в целях разработки тактики и стратегии сохране ния флористического разнообразия. Целью конференции явился обмен опытом по со ставлению и ведению региональных Красных книг (флористического раздела), разра ботка единых подходов и критериев к выявлению раритетного компонента флоры и осуществлению его мониторинга;

разработка концепции создания Красной книги Волжского бассейна. Конференция придала импульс целому ряду исследований, по священных этой многогранной проблеме:

разработаны основы концепции Красной книги Волжского бассейна (Саксо нов и др., 2011);

сформулированы обоснований необходимость создания Красной книги Волжского бассейна (Розенберг и др., 2009;

Саксонов, Сенатор, 2011);

оценена роль Красной книги Волжского бассейна в решении проблем, свя занных с устойчивым развитием регионов (Сенатор, Саксонов, 2012);

изложены принципы и источники составления Красной книги Волжского бассейна (Розенберг и др., 2009);

выполнен анализ Красных книг Среднего Поволжья (Розенберг и др., 2009);

проведен анализ гидрофильного элемента флоры в региональных Красных книгах Волжского бассейна (Соловьева, Сенатор, 2009), видов с дизъюнктивными ареалами (Сенатор, Саксонов, 2010), реликтов (Конева, Саксонов, 2011) и др.;

составлены предварительные списки растений, рекомендуемых к охране на территории Приуралья и Урала (Куликов, 2102), Среднего (Сенатор, 2011) и Ниж него (Сагалаев, 2012) Поволжья;

создан Координационный совет Красной книги Волжского бассейна (табл.

Верхнее По- республика Марий Эл, Брянская*, Вла- М.В. Казакова (РГУ);

волжье димирская, Вологодская*, Ивановская, Н.М. Решетникова (ГБС Ленинградская*, Липецкая*, Москов- А.В. Щербаков (МГУ) ская, Нижегородская, Новгородская*, Орловская*, Рязанская*, Смоленская*, Тамбовская*, Тверская*, Тульская*, Среднее По- республики Мордовия, Чувашская, Та- С.В. Саксонов (ИЭВБ РАН);

волжье тарстан, Пензенская*, Самарская, Улья- С.А. Сенатор (ИЭВБ РАН);

Нижнее Повол- республика Калмыкия – Хальмг Тангч*, Г.Ю. Клинкова (ВГПУ);

жье Астраханская*, Волгоградская, Саратов- Ю.И. Буланый (СарГУ);

Прикамье, При- республики Башкортостан*, Коми*, Уд- О.Г. Баранова (УдГУ);

уралье и Урал муртия, Пермский край*, Кировская*, О.Г. Калмыкова (ИС УрО * – регионы, территория которых лишь частично относится к Волжскому бассейну Несмотря на то, что в 2009-2012 гг. создан задел по реализации проекта «Крас ная книга Волжского бассейна: флористические раритеты», ряд вопросов остается от крытым, в частности, формулировка тактики реализации проекта и создание элек тронного ресурса по Красной книге Волжского бассейна.

Красная книга Волжского бассейна – свод данных об основных биогеографиче ских, биоэкологических, созологических, социально-экономических параметрах, ха рактеризующих редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране таксоны.

Ведение Красной книги Волжского бассейна – комплекс научно исследовательских, методических, организационных, мониторинговых и практиче ских мероприятий по созданию Красной книги крупного экорегиона и реализации на практике ее положений.

Экорегион – это крупная территория, представляющая собой сочетание природ ных сообществ, объединённых общностью географических условий и экологических процессов.

Флористический комплекс. Сложное понятие (Юрцев, Камелин, 1991), отра жающее уровни организации флоры в пространстве и времени. В данном случае по нимается нами как единица ботанико-географического районирования.

Красная книга Волжского бассейна является механизмом, успешно сочетающим в себе научно-обоснованную концепцию, методические, организационные и социаль но-экономические аспекты сохранения биологического разнообразия на территории крупного экорегиона.

Создание и ведение Красной книги для такой обширной территории, как Волж ский бассейн, должно учитывать, прежде всего, биогеографические принципы к ох ране раритетов, тем самым представляя действительную картину о характере разме щения биологического разнообразия, его состоянии, а также возможность реальной охраны раритетов в их естественном ареале.

Обратим внимание, что Красная книга Волжского бассейна не имеет правового приоритета, поскольку она является лишь апробацией опыта взаимодействия фунда ментальных научных знаний и практических действий природоохранных служб и ор ганизаций. Основная задача Красной книги Волжского бассейна – обоснование, сбор и обработка научной информации, а также закладка основ мониторинга видов, тре бующих принятия мер по их сохранению.

Отчасти мы соглашаемся с критикой специалистов, что недолжно быть регио нальных Красных книг, не имеющих юридического статуса, что необходимо сохра нять национальные традиции правовой охраны раритетов (Присяжнюк, 1997;

Вере щагин, Штильмарк, 2002), но отвергаем аргумент, что они (Красные книги) являются путеводителями для браконьеров и их слишком много.

Подчеркнем, что основным приоритетом Красной книги Волжского бассейна яв ляется накопление объективной информации по раритетным видам в их естественных ареалах. Красная книга экорегиона ни в коем случае не отменяет региональные Крас ные книги, а дополняет их, обращает внимание специалистов на состояние таксона в пределах более крупного хориона, определяет общие тенденции его состояния в при роде и показывает спектр факторов лимитирующих численность и распространение.

Создание списков охраняемых таксонов в крупных природно-территориальных ком плексах уже известно в мировой практике: «Red Data Book of the Baltic Region»

(1993), «Red Data Book of East Fennoscandia» (1998), «Le “Top 50” des plantes menacees des iles mediterraneennes» (2005), «Красный список бассейна Днепра» (Афанасьев, 2011).

Прообразом идеи охраны раритетов в их естественных ареалах в нашей стране служит академическая сводка «Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждаю щиеся в охране» (1981), в которой был изложен список редких и исчезающих видов флоры СССР и региональные списки для арктических районов СССР, севера европей ской части, северо-запада европейской части, центра, юго-востока европейской части, Украины и Молдавии, Кавказа и Закавказья, Средней Азии и Казахстана, Сибири, Дальнего Востока. Также следует назвать работы «Редкие и исчезающие растения Сибири» (1980), «Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана»

(Харкевич, Качура, 1981), «Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья (Горча ковский, Шурова, 1982), «Красная книга Среднего Урала» (1996). Тем не менее идея охраны раритетов в их естественных границах, к сожалению, не получила продолже ния.

О флористическом разнообразии Волжского бассейна По самым общим оценкам на территории России произрастает примерно видов сосудистых растений (Камелин, 2004). Во флоре Восточной Европы (в преде лах бывшего СССР) число видов составляет 6556, относящихся к 1002 родам и семействам (Черепанов, 1995;

Морозова, 2008). К сожалению, в настоящее время от сутствуют современные обобщающие сводки по этой группе растений, как на уровне всей страны, так и на уровне крупных физико-географических выделов. Представле ние о видовом разнообразии региональных флор Волжского бассейна дает таблица 2.

Число видов, родов и семейств в региональных флорах на территории Волжского Башкортостан, респ. (2011) * (2000) * Примечание. Напротив региона в скобках указан год выхода публикации, содержащей соответствующие данные. * – регионы, территория которых лишь частично относится к Волжскому бассейну;

н.д. – нет данных;

1 – по материалам сайта министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (http://www.mnr.gov.ru/);

2 – по материалам сайта http://www.protown.ru/;

3 – без учета дичающих культивируемых растений;

4 – оценочные дан ные;

5 – цветковые растения;

6 – по устному сообщению М.М. Гафуровой.

По нашим примерным оценкам, число видов сосудистых растений, произра стающих на территории Волжского бассейна, составляет около 3500. Сохранение это го природного достояния – важнейшая национальная задача.

Подобно оценке флористического разнообразия Волжского бассейна, в настоя щее время также представляется затруднительным дать численную оценку его рари тетного компонента. В таблице 3 показано количество растений, лишайников и гри бов, занесенных в региональные Красные книги федеральных субъектов (напротив региона в скобках указан год выхода книги), находящихся на территории Волжского бассейна.

Виды растений, лишайников и грибов, занесенные в Красные книги субъектов Российской Федерации, расположенных на территории Волжского бассейна Владимирская, обл.

(2010) Костромская, обл.

(2009) Марий Эл, респ.

(1997) Московская, обл.

(2008) Нижегородская, обл. (2005) Рязанская, обл.

(2011) Тамбовская, обл.

(2002) Тверская, обл.

(2002) Тульская, обл.

(2010) Ярославская, обл.

(2004) Окончание таблицы Пензенская, обл.

(2002) Самарская, обл.

(2007) Мордовия, респ.

(2003) Татарстан, респ.

(2006) Чувашская, респ.

(2001) Ульяновская, обл.

(2008) Астраханская, обл.

(2004) Волгоградская, обл. (2006) Калмыкия – (2010) Саратовская, обл.

(2006) Башкортостан, респ. (2011) Оренбургская, обл.

(1998) Пермский, край (2008) Свердловская, обл.

(2008) Челябинская, обл.

(2005) – согласно постановлению Правительства Республики Калмыкия «Об утверждении перечней (списков) объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Калмыкия» от 13.12.2010 № Вероятно, что в Красную книгу Волжского бассейна должно быть включено по рядка 700 видов сосудистых растений, т.е. 15-20% от флоры региона в целом. Приме чательно, что в Красную книгу Российской Федерации (2008) занесено чуть более 4% от природной флоры.

Основополагающей процедурой ведения Красных книг является выявление и со ставление перечня редких и исчезающих таксонов. Несмотря на множество опубли кованных подходов к критериям редкости, до настоящего времени нет единой точки зрения на этот вопрос (Большаков, 2008). Сформулируем основные требования, кото рым должны соответствовать критерии отбора редких и находящихся под угрозой ис чезновения растений:

четкость формулировки каждого критерия;

логичность, согласованность и охват основных параметров (ботанико географических, экологических, социально-экономических и т.д.), характеризую щих таксон;

приоритетность того или иного критерия при определении категории стату са редкости, предъявляемого к таксону;

объективность в оценке состояния популяций раритетного таксона и прогно за ее изменения с учетом угрозы его исчезновения.

Удачная, на наш взгляд шкала критериев и принципов отбора видов, предложена коллективом авторов в монографии «Редкие и исчезающие виды растений Белорус сии и Литвы» (1987), которая с изменениями и дополнениями была использована для ведения Красной книги Самарский области (Розенберг, Саксонов, 2000):

- фитогеографический (хорологический и топографический), учитывающий структуру и топографию общего ареала;



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.