WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

Российская академия наук

Отделение биологических наук

Институт экологии Волжского бассейна

Русское ботаническое общество

Тольяттинское

отделение

РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ

ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА

доклады участников II Российской научной конференции

(г. Тольятти, 11-13сентября 2012 г.).

Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора

Тольятти, 2012 УДК 581.9 (282.247.41) Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Рос сийской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.) / под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора. Тольятти: «Кассандра», 2012. 319 с.

В сборнике представлены доклады участников II Российской научной конференции (г. Тольятти, 11-13 сентября 2012 г.), посвященной про блеме охраны редких и исчезающих видов растений Волжского бас сейна.

Настоящий сборник выпущен в рамках Программы целевых расходов Президиума РАН «Поддержка молодых ученых», «Поддержка денд рологического парка» и Программы фундаментальных научных ис следований Президиума РАН «Биоресурсы».

ISBN © 2012 Авторский коллектив © 2012 ГБУН ИЭВБ РАН

СОДЕРЖАНИЕ

С.В. Саксонов, С.А. Сенатор ПРЕДИСЛОВИЕ …………………………………………………………………….. И.В. Агаева

РОГУЛЬНИК ПЛАВАЮЩИЙ (TRAPA NATANS L.), КАК ОБЪЕКТ КРАСНОЙ

КНИГИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ……………………………………………….. Е.А. Архипова, М.В. Лаврентьев, В.А. Болдырев, М.В. Степанов

РАСПРОСТРАНЕНИЕ HEDYSARUM GRANDIFLORUM PALL. НА

ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО ДАННЫМ ГЕРБАРИЯ СГУ

(SARAT, SARP)) …………………………………………………………………….. Э.З. Баишева

О РЕДКИХ ВИДАХ МОХООБРАЗНЫХ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН …

О.Г. Баранова

ИТОГИ ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВЕДЕНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ …………………………………………………… Е.А. Борисова, М.П. Шилов, М.А. Голубева

ВИДЫ СЕМЕЙСТВА ГВОЗДИЧНЫЕ (CARYOPHYLLACEAE) В КРАСНОЙ

КНИГЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ………………………………………………. Ю.И. Буланый

КРИТЕРИИ РЕДКОСТИ ВИДОВ И НЕКОТОРЫЕ УТОЧНЕНИЯ СПИСКА

ВИДОВ РАСТЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОХРАНЕ В САРАТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ …………………………………………………………………………… В.М. Васюков

РЕДКИЕ, ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ФЛОРЫ ПРИВОЛЖКОЙ

ВОЗВЫШЕННОСТИ ……………………………………………………………….. М.М. Гафурова, А.А. Яковлев

РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЧАВАШ ВАРМАНЕ» В ИЗУЧЕНИИ И

СОХРАНЕНИИ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ …………………………………. А.Н. Голюшева

РАРИТЕТНЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ В ИСТОКЕ РЕКИ МАЙНА

(РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН) …………………………………………………… О.Н. Давиденко, С.А. Невский, Т.Н. Давиденко

СТРУКТУРА БАЗЫ ДАННЫХ ПО СОСТОЯНИЮ РЕДКИХ И

ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ …………………………………………………………………………… Г.В. Дронин

РАРИТЕТНЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ В ЛЕСАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ………………………………………….. Т.Л. Егошина, Н.Ю. Чиркова, А.С. Жиряков, В.Н. Сулейманова

МАТЕРИАЛЫ РЕКОГНОСЦИРОВОЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ БИОТЫ

ОЗЕРА СЛИНЬКОВО И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ (КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) ….

О.И. Жигачёва, В.П. Горелов, В.А. Сагалаев

КОНСОРТИВНЫЕ СВЯЗИ ВОДЯНОГО ОРЕХА (TRAPA NATANS L. s. l.) В

БАССЕЙНЕ СРЕДНЕГО ДОНА …………………………………………………… А.И. Иванов, Т.А. Дунаева, М.С. Куликовский

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ГРИБОВ, ЛИШАЙНИКОВ, МХОВ

А.В. Иванова

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ СОКСКОГО БАССЕЙНА И ИХ ВКЛАД В

СОХРАНЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ………………. А.В. Иванова

ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬ ВИДОВ КРАСНОЙ КНИГИ САМАРСКОЙ

ОБЛАСТИ ГЕРБАРНЫМИ СБОРАМИ (PVB) …………………………………… В.Н. Ильина

ОСОБЕННОСТИ ПОГОДИЧНОЙ И СЕЗОННОЙ ДИНАМИКИ

ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ КОПЕЕЧНИКА

КРУПНОЦВЕТКОВОГО …………………………………………………………… М.В. Казакова, Е.Э. Мучник, Л.Ф. Волоснова

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ КРАСНОЙ КНИГИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ: НОВЫЙ

СПИСОК БОТАНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ………………………………………... Т.М. Кармишина

КЕРМЕК ОПУШЕННЫЙ (LIMONIUM TOMENTELLUM (BOISS.) O. KUNTZE)

– ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ РАРИТЕТ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ………………… Л.Л. Киселева, О.М. Пригоряну

ГИС-ПОДДЕРЖКА СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ

ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ …………………………………………………………... Г.Ю. Клинкова

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ДЛЯ

ОРГАНИЗАЦИИ ВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КРАСНОЙ КНИГИ …………. М.С. Князев

БОТАНИЧЕСКИЕ НАХОДКИ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В ЗАВОЛЖЬЕ

И ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ В 2010 – 2011 гг. ……………………………………. Е.И. Коноваленко

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ

GLADIOLUS IMBRICATUS В АЛАТЫРСКОМ РАЙОНЕ ЧУВАШСКОЙ

Е.С. Корчиков

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К КРАСНОЙ КНИГЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ:

ЛИШАЙНИКИ СТЕПЕЙ …………………………………………………………… А.Ю. Кудрявцев

РЕДКИЕ ВИДЫ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

СОСТОЯНИЕ ИХ ОХРАНЫ ………………………………………………………. П.В. Куликов

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКОВ ОХРАНЯЕМЫХ

ВИДОВ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНЫХ КНИГ

ЧЕЛЯБИНСКОЙ И СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ) ……………………………. Н.А. Леонова

РЕДКИЕ ВИДЫ РОДА SALVIA (S. NUTANS И S. GLUTINOSA) В

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ………………………………………………………… Ю.В. Макарова, А.А. Головлёв, Н.В. Прохорова

РАРИТЕТНЫЕ СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

В.Б. Мартыненко

СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ

БАШКОРТОСТАН ………………………………………………………………….. А.Е. Митрошенкова, Т.М. Лысенко

РОЛЬ ПОГРАНИЧНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В

ВОССТАНОВЛЕНИИ ФЛОРЫ ……………………………………………………. А.А. Мулдашев, Н.В. Маслова, А.Х. Галеева, В.Б. Мартыненко

О НОВОМ ИЗДАНИИ «КРАСНОЙ КНИГИ РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН» (2011) ………………………………………………………… Л.А. Новикова

ОХРАНА РАЗНООБРАЗИЯ СТЕПЕЙ НА ЗАПАДНЫХ СКЛОНАХ

ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ………………………………………….. Е.В. Письмаркина, А.А. Ивашина

GALATELLA ANGUSTISSIMA (TAUSCH) NOVOPOKR. – НОВЫЙ ВИД ДЛЯ

ФЛОРЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ДЛЯ

ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНУЮ КРАСНУЮ КНИГУ ……………………… Е.В. Письмаркина, А.А. Ивашина, Т.Б. Силаева, Г.Г. Чугунов

ARTEMISIA PONTICA L. – ВИД, РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В

КРАСНУЮ КНИГУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ …………………………… Т.И. Плаксина

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К СОЗДАНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ

ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ………………………………………………………... В.П. Путенихин

ЛЕСНЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕЗЕРВАТЫ В СИСТЕМЕ ОСОБО

ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ………………………………….. Н.С. Раков

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ УЛЬЯНОВСКОЙ

И.В. Рузаева, С.А. Розно, Л.М. Кавеленова, А.В. Помогайбин

БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ КАК РЕФУГИУМЫ РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ

ВИДОВ: К СОЗДАНИЮ РЕЗЕРВНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КРАСНОКНИЖНЫХ

РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ САМГУ ………………………………. Л.В. Семеренко

КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (РАСТЕНИЯ):

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПОДГОТОВКА НОВОГО ИЗДАНИЯ ………. С.В. Саксонов, С.А. Сенатор

ПРОЕКТ ВТОРОГО ИЗДАНИЯ КРАСНОЙ КНИГИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

I. РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ,

НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ …………………………………………………… С.А. Сенатор, Н.А. Никитин

О РЕДКИХ ВИДАХ РАСТЕНИЙ НА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ САМАРСКОЙ

С.А. Сенатор, С.В. Саксонов, Г.С. Розенберг

КРАСНАЯ КНИГА ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА: ТАКТИКА СОХРАНЕНИЯ

ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ КРУПНОГО ЭКОРЕГИОНА ……….

Е.А. Синичкин, Г.А. Богданов, П.Н. Омельченко

РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ЛИШАЙНИКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,

НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ …………………………………………………… В.В. Соловьева

РАРИТЕТНАЯ ФЛОРА МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ

Е.В. Степина, А.И. Золотухин

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ СТЕПНЫХ УЧАСТКОВ, ПЕРСПЕКТИВНЫХ

ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В

БАЛАШОВСКОМ РАЙОНЕ (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) ……………………. Г.Ф. Сулейманова

ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПОЖАРА ПОПУЛЯЦИЙ

ПИОНА ТОНКОЛИСТНОГО (PAEONIA TENUIFOLIA L.) В

НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «ХВАЛЫНСКИЙ» …………………………………. Н.Г. Тарасова, Т.Н. Буркова

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВНЕСЕНИИ В КРАСНУЮ КНИГУ САМАРСКОЙ

ОБЛАСТИ НОВЫХ ВИДОВ ВОДОРОСЛЕЙ …………………………………….. А.А. Тишков, Н.А. Соболев, Е.А. Белоновская ПРИРОДНОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ И КРАСНАЯ КНИГА ……………………. О.Н. Торгашкова, Н.С. Воловик, М.А. Халяпина, В.Ю. Попутникова

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ДУБРАВ ПОЙМЫ РЕКИ

О.Б. Уварова

ПОПУЛЯЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ СОЛОНЕЧНИКА ЛЬНОЛИСТНОГО БЛИЗ

М.Б. Фардеева СОСТОЯНИЕ ОРХИДНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ Г. КАЗАНИ …………………… М.Б. Фардеева, С.В. Лукоянова

ПОЛИВАРИАТНОСТЬ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

ЖИЗНЕННОСТИ И ИХ ИЗМЕНЧИВОСТЬ В ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯХ

EPIPACTIS HELLEBORINE ………………………………………………………… А.А. Хапугин, Т.Б. Силаева

О СТАТУСЕ ROSA LUPULINA DUBOVIK В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ ……

А.А. Чистякова

ЗЕЛЕНЧУК ЖЕЛТЫЙ (GALEOBDOLON LUTEUM HUDS.) НА ВОСТОЧНОЙ

А.В. Щербаков

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СОЗДАНИЯ И ВОЗМОЖНОМ СТАТУСЕ

КРАСНОЙ КНИГИ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА …………………………………. А.В. Щербаков

СОСУДИСТЫЕ ВОДНЫЕ И ПРИБРЕЖНО-ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ В

КРАСНЫХ КНИГАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА …………

Н.А. Юрицына, В.М. Васюков

СООБЩЕСТВА С РЕДКИМ ВИДОМ IRIS PUMILA L. НА ЮГЕ

ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ………………………………………….. С.М. Ямалов, А.В. Баянов РЕДКИЕ СТЕПНЫЕ СООБЩЕСТВА ЮЖНОГО УРАЛА ………………………. В.Н. Белоус, А.П. Лактионов

ASTRAGALUS SYTINII V. BELOUS ET A. LAKTIONOV (FABACEAE) –

РЕДКИЙ ВИД ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА, НУЖДАЮЩИЙСЯ В ОХРАНЕ …

Е.В. Варгот

ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ВОДНЫХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ В

РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНАХ ………………. А.Я. Григорьевская, Д.Ю. Сергеев, Д.Р. Владимиров

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТЕПНЫХ ОСОБО

ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) ………………………... А.В. Елизаров

«КРАЕАРЕАЛЬНЫЕ» ВИДЫ КАК РАРИТЕТЫ ФЛОРЫ, ИХ

ЭКОСИСТЕМНАЯ РОЛЬ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ …………………… Е.Ю. Истомина

ОЦЕНКА РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ СЕТИ ООПТ НА ТЕРРИТОРИИ

БАССЕЙНА РЕКИ ИНЗЫ …………………………………………………………..

ПРЕДИСЛОВИЕ

Представленные в настоящем сборнике материалы свидетельствуют о жизнеспо собности и большом интересе к проекту Институтом экологии Волжского бассейна РАН по созданию Красной книги Волжского бассейна.

За время, прошедшее с первой конференции (Тольятти, 12-15 октября 2009 г.), проделан большой объем работы по созданию Красной книги Волжского бассейна, как свода данных об основных биогеографических, биоэкологических, созологиче ских, социально-экономических параметрах, характеризующих редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране таксоны. Статус этого источника – научный справочник, рас считанный на специалистов, работающих в области сохранения биологического раз нообразия как на региональном уровне субъекта Российской Федерации, так и уровне крупного субрегиона – бассейна крупной реки.

Важным итогом деятельности по созданию Красной книги Волжского бассейна стала активизация научных исследований редких, находящихся под угрозой исчезно вения растений не только в пределах административных границ, но в естественных физико-географических выделах (Верхнее, Среднее и Нижнее Поволжье, Урал и Приуралье, Приволжская возвышенность и т.д.).

Проект создания Красной книги Волжского бассейна привлекает все больше и больше сторонников. Об этом свидетельствует количество участников и организаций, откликнувшихся на проведение второй конференции (Тольятти, 11-13 сентября г.), среди которых академические институты РАН Ботанический сад УрО, Ботаниче ский сад-институт Уфимского научного центра, Институт биологии внутренних вод, Институт биологии Уфимского научного центра, Институт географии, Институт ле соведения, Институт экологии Волжского бассейна, а также Институт эксперимен тальной ботаники НАН Беларуси, университеты Астраханский, Башкирский, Волго градский, Волгоградский социально-педагогический, Воронежский, Ивановский, Ка занский (Приволжский) федеральный, Мордовский, Московский, Московский педа гогический, Орловский, Пензенский педагогический, Рязанский, Самарский, Саратов ский, Ставропольский, Удмуртский, Ульяновский педагогический, Шуйский педаго гический, академии Пензенская сельскохозяйственная, Поволжская социально гуманитарная, Ульяновская сельскохозяйственная академия, Балашовский институт (филиал) Саратовского университета, Чебоксарский филиал Российского социального университета, заповедники «Большая Кокшага», «Приволжская лесостепь», Мордов ский, Окский биосферный, Присурский, национальные парки «Орловское полесье», «Хвалынский», «Чаваш вармане», краеведческие музеи Алатырский, Пензенский и Плесский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, а также Волгоградский ГОСНИОРХ, Кировский ВНИИОЗ Россельхозакадемии, РЦГЭКиМ по Пензенской области.

Ниже изложен перечень проблем и вопросов, волнующих научное сообщество и отраженных в настоящем сборнике:

- научные, методические и организационные проблемы создания Красной книги Волжского бассейна, доклады А.Я. Григорьевской, Д.Ю. Сергеева и Д.Р. Владимиро ва (Воронеж);

О.Н. Давиденко, С.А. Невского и Т.Н. Давиденко (Саратов);

А.В. Ели зарова (Тольятти);

А.И. Иванова, Т.А. Дунаевой и М.С. Куликовского (Пенза, Борок);

Л.Л. Киселевой, О.М. Пригоряну (Орёл);

Г.Ю. Клинковой (Волгоград);

П.В. Куликова (Екатеринбург);

А.Е. Митрошенковой и Т.М. Лысенко (Самара, Тольятти);

Т.И. Плак синой (Самара);

И.В. Рузаевой, С.А. Розно, Л.М. Кавеленовой и А.В. Помогайбина (Самара);

Л.В. Семеренко (Минск);

С.А. Сенатора, С.В. Саксонова и Г.С. Розенберга (Тольятти);

А.А. Тишкова, Н.А. Соболева и Е.А. Белоновской (Москва);

А.В. Щерба кова (Москва).

Раритеты флоры Верхнего Поволжья, доклады Е.А. Борисовой, М.П. Шилова и М.А. Голубевой (Иваново, Шуя, Плёс);

Т.Л. Егошиной, Н.Ю. Чирковой, А.С. Жиря ковой и В.Н. Сулеймановой (Киров);

М.В. Казаковой, Е.Э. Мучник и Л.Ф. Волосно вой (Рязань);

Е.В. Письмаркиной и А.А. Ивашиной (Москва, Саранск);

Е.В. Письмар кина, А.А. Ивашиной, Т.Б. Силаевой и Г.Г. Чугунова (Москва, Саранск);

А.В. Щерба кова (Москва).

Раритеты флоры Урала и Приуралья, доклады Э.З. Баишевой (Уфа);

О.Г. Бара новой (Ижевск);

М.С. Князева (Екатеринбург);

В.Б. Мартыненко (Уфа);

А.А. Мулда шева, Н.В. Масловой, А.Х. Галеевой и В.Б. Мартыненко (Уфа);

В.П. Путенихина (Уфа);

С.М. Ямалова и А.В. Баянова (Уфа).

Раритеты флоры Среднего Поволжья, доклады И.В. Агаевой (Пенза);

Е.В. Вар гот (Саранск);

В.М. Васюкова (Тольятти);

М.М. Гафуровой и А.А. Яковлева (Чебок сары);

А.Н. Голюшевой (Ульяновск);

Г.В. Дронина (Ульяновск);

А.В. Ивановой (Тольятти);

В.Н. Ильиной (Самара);

Е.Ю. Истоминой (Ульяновск);

Т.М. Кармишиной (Пенза);

Е.И. Коноваленко (Алатырь);

Е.С. Корчикова (Самара);

А.Ю. Кудрявцева (Пенза);

Н.А. Леоновой (Пенза);

Ю.В. Макаровой, А.А. Головлева и Н.В. Прохоровой (Самара);

Л.А. Новиковой (Пенза);

Н.С. Ракова (Тольятти);

С.В. Саксонова и С.А. Се натора (Тольятти);

С.А. Сенатора и Н.А. Никитина (Тольятти, Самара);

Е.А. Синич кина, Г.А. Богданова и П.Н. Омельченко (Чебоксары, Йошкар-Ола);

В.В. Соловьёвой (Самара);

Н.Г. Тарасовой и Т.Н. Бурковой (Тольятти);

О.Б. Уваровой (Пенза);

М.Б.

Фардеевой (Казань);

М.Б. Фардеевой и С.В. Лукояновой (Казань);

А.А. Хапугина и Т.Б. Силаевой (Пушта, Саранск);

А.А. Чистяковой (Пенза).

Раритеты флоры Нижнего Поволжья, доклады Е.А. Архиповой, М.В. Лаврен тьева, В.А. Болдырева и М.В. Степанова (Саратов);

В.Н. Белоуса и А.П. Лактионова (Ставрополь, Астрахань);

Ю.И. Буланого (Саратов);

О.И. Жигачёвой, В.П. Горелова и В.А. Сагалаева (Волгоград);

Е.В. Стёпиной и А.И. Золотухина (Балашов);

Г.Ф. Су леймановой (Хвалынск);

О.Н. Торгашковой, Н.С. Воловик, М.А. Халяпиной и В.Ю.

Попутниковой (Саратов);

Н.А. Юрицыной и В.М. Васюкова (Тольятти).

РОГУЛЬНИК ПЛАВАЮЩИЙ (TRAPA NATANS L.), КАК

ОБЪЕКТ КРАСНОЙ КНИГИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Пензенский государственный краеведческий музей, г. Пенза, agaewa.irina2011@yandex.ru Рогульник плавающий, чилим, водяной орех (Trapa natans L.)- однолетнее вод ное растение, ареал которого в средней полосе неуклонно сокращается. Растение пол ностью исчезло в таких сопредельных регионах, как Саратовская, Самарская Улья новская;

возможно в Тамбовской областях (Еленевский и др., 2000;

Хлызова, 2002;

Лисицына и др., 2009;

Силаева, Варгот, 2010). В Мордовии, Чувашии и Рязанской об ласти вид занесен в Красные книги с категориями 1 (Чувашия), или 2 (Мордовия, Ря занская обл.) (Дмитриев, Матвеев, Глушенков, 2001;

Щербаков, 2002;

Силаева и др., 2010). В Пензенской области рогульник плавающий имеет категорию 1, как вид, на ходящийся под угрозой исчезновения (Красная книга Пензенской области, 2002).

До недавнего времени рогульник плавающий был довольно массовым растением в нашем регионе. По данным И. И. Спрыгина (1986), относящимся к предвоенному периоду (1935-1940 годы), вид был отмечен в 22 водоёмах правобережья и левобере жья реки Суры: от устья р. Медоевки в окрестностях поселка Золотаревка (Пензен ский район) до устьев небольших рек Вьяс и Русляй в окрестностях сёл Большой Вьяс (Лунинский район) и Ильмино (Никольский район). Кроме того, рогульник встречал ся на северо- западе области в бассейне р. Мокша - притоке Оки- близ поселка Наров чат и по реке Вад в Спасском районе. Самая многочисленная его популяция обитала в Масловом затоне близ поселка Золотаревка (Спрыгин, 1986). Строительство Сурского водохранилища привело к гибели рогульника практически во всех старичных водо емах бассейна Суры.

В настоящее время в Пензенской области достоверно известны только два ме стообитания растения: в окрестностях села Большой Вьяс (озеро Чапчор, Лунинский район) и в старом русле Суры близ фабрики «Маяк революции» (г. Пенза). Единст венное природное местообитание рогульника плавающего- это старое русло Суры (рис.1, 2). Здесь близ северного берега на относительном мелководье (80-125 см) в 2010 году имелись две небольшие по площади (100-200 м2) заросли рогульника пла вающего. В 2011 году сохранилась только одна, большая по площади (200 м2) попу ляция. Вторая уничтожена при механической очистке русла реки от плавающих рас тений. Глубина водоема в местах современного произрастания составила 60- 80 см.

Заросли рогульника располагаются в 2-3 метрах от берега, вплотную к которому при мыкает сообщество из гелофитов с доминированием рогоза широколистного (Typha latifolia L.;

все латинские названия растений приводятся по С. К. Черепанову, 1995).

В 2011 г. в составе популяции рогульника преобладали растения хорошего уров ня жизненности: диаметр розеток составлял 23- 40 см при 1-2 розетках на растении. В 2010 в том же местообитании были обнаружены растения с 6-8 розетками. Уменьше ние разветвленности побеговой системы, скорее всего, связано с температурным ре жимом воды: 2010 г. характеризовался аномально жарким летом, и, как следствие, высокой температурой воды (250 C и более). Таким образом, вид близ северной гра ницы ареала проявляет себя, как довольно требовательное к теплу растение: его появ ление на поверхности водоема мы регистрировали при прогревании придонных слоев до 120 C и выше, а цветение наступало при температуре не менее 20 C (Чистякова, Ключникова, 2006). Степень разветвления побегов так же напрямую зависит от тем пературного фактора: в годы с чрезмерно жарким летом (2010 г.) на одном растении формируется большое количество розеток (до 6-8), в сезоны с теплым летом (2011) не более 1-2. При этом, как правило, в наших условиях только одна из розеток дости гает диаметра 25-35 см, остальные значительно меньше (8-12 см).

Рис. 1. Рогульник плавающий в старице реки Это означает, что жизнеспособные плоды формируются только на самой боль шой из розеток. На второй розетке крупные плоды образуются редко и только в том случае, если, ее диаметр составляет 16-18 см. В 2011 году плотность розеток варьиро вала в пределах 13-18 шт/м2 (16,4 ± 0,9), а их общая численность в водоеме составля ла 2600- 3600 шт.

По свидетельству очевидцев, в районе Маяка рогульник появился сравнительно недавно: около трех лет назад. Видимо, его плоды были принесены сюда слабым, но существующим течением с верхних участков старой Суры. Таким образом, старица не потеряла связь с рекой и сохранила свою проточность. Рогульник плавающий- рас тение очень требовательное к аэрации и растет в местах с достаточным количеством кислорода.

Это предположение хорошо подтверждается исследованиями популяции ро гульника на озере Чапчор близ с. Большой Вьяс (Лунинский район). Озеро Чапчор старица реки Суры. Длина озера около 2 км, ширина около 40 м, оно ориентировано с юго- запада на северо- восток. С 2000 года озеро имеет статус памятника природы об ластного значения (рис.3).

Вид обитал на этом озере вплоть до строительства плотины (1993 г.), которая способствовала подъёму уровня воды и гибели рогульника. В 1999 году работники Больше-Вьяского лесничества заново высеяли по периметру озера плоды исчезнув шего растения. Автор статьи совместно с А.А. Чистяковой и Е.С. Ключниковой (Чис тякова, Ключникова, 2006) все эти годы вели постоянные наблюдения за размещени ем, плотностью, жизненностью растений и температурой воды. С 2006 года, помимо этих показателей, определяли методом Винклера содержание кислорода в придонном слое, скорость ветра анемометром, зарастание водоема плавающими растениями.

Для оценки состояния популяции рогульника плавающего мы проводили еже годный учёт всех особей рогульника в пределах озера (2006 – 2011 гг.). Популяцион ные локусы рогульника в пределах озера были обнаружены в 5 точках. При этом наи более массовые местообитания вида были выявлены на северо-восточном (№2) и юго западном (№1) берегах озера в местах впадения родников. Мы сравнили выявленные местообитания по основным факторам среды: глубине водоема, содержанию кисло рода в придонном слое, воздействию ветра и степени покрытия водного зеркала мак рофитами, телорезом алоэвидным (Stratiotes aloides L.). Местообитания с самой вы сокой плотностью растений (№1, №2) во все годы наблюдений характеризуются по вышенным содержанием кислорода в придонном слое воды (12- 18 мг/л), которое обеспечивается родниковыми водами. Родники, впадая в озеро, активно перемешива ют воду и создают хорошее насыщение ее кислородом. В остальных точках снабже ние кислородом было хуже (7-8 мг/л) и через 1-2 года растения рогульника в услови ях недостаточной аэрации погибли. Ветер в аэрации водных масс практически не принимает участия, так как озеро лесное и со всех сторон окружено либо древесной, либо кустарниковой растительностью. Некоторое воздействие ветра ощущалось толь ко в точке № 1 (1,8-2 м/сек). Лимитирующим фактором в размещении популяции ро гульника помимо аэрированности оказалась и глубина водоёма (Агаева, Чистякова, 2011).

Глубина водоема, в местах произрастания рогульника варьировала от 160 до см. При таких глубинах вид прижился только в местах повышенной аэрации воды (№1, №2). Большая глубина водоема в значительной мере компенсировалась аэриро ванностью воды. Дело в том, что на северной границе ареала плоды у рогульника значительно меньше, чем на юге как это и отмечалось ранее в исследованиях И.И.

Спрыгина (1986). Небольших запасов питательных веществ оказывается недостаточ но для прорастания с большой глубины. В популяции рогульника близ «Маяка» это условие соблюдается: здесь глубина размещения зарослей рогульника не превышает 125 см. Глубоководность Чапчора компенсированная родниками отрицательно сказа лась на ритме развития растения. Во все годы наблюдений розетки на озере появля ются довольно поздно: в конце июня- начале июля. Более того, в годы с холодной весной появление розеток дополнительно задерживается на 1-2 недели, что приводит к сокращению периода вегетации растения и, как следствие, к уменьшению количест ва жизнеспособных плодов (Чистякова, Агаева, 2010). Кроме того, глубоководность Чапчора и относительно низкие температуры воды (18-200 C) сказались на степени разветвленности растения: во все годы наблюдений, за исключением 2010, рогульник имел только по одной розетке. В 2010 г. у некоторых растений имелось по 2 розетки.

Среди макрофитов Чапчора отрицательное механическое и притеняющее воз действие оказывает, преимущественно, телорез алоэвидный, но пока этот вид имеет небольшое покрытие (6-8 %) и воздействует на рогульник только локально.

Численность популяции реинтродуцированного растения вплоть до 2007 г. не уклонно увеличивалась (рис.4). Максимальных значений она достигла в 2006- 2007 гг.

и составила 250- 350 растений в пределах озера. Участие растений хорошей жизнен ности в составе популяции рогульника за десятилетний период наблюдений колеба лось от 60 до 90 %. В 2007 году доля особей хорошей жизненности составила 80%. На степень развития растений, в значительной мере, влияют погодные условия сезона ве гетации: в годы с теплой весной и жарким летом (2003, 2005, 2006, 2007 гг.) доля рас тений с хорошей жизненностью возрастает до 84 – 90%.

В 2008 году на Чапчоре увеличили высоту земляной плотины, и уровень воды в озере поднялся на 70 см. Средняя глубина водоёма в 2008 году составила 230 см, в 2009 году- 240 см. Это привело к гибели всех популяционных локусов рогульника, за исключением первого, глубина местообитаний которого в 2008 году составила см., а в дальнейшем уменьшилась до 170 см. Увеличение глубины водоема привело к резкому сокращению численности до 30 (2008 г.) - 6-9 растений (2010, 2011 гг.). Ре интродукция этого вида на озере Чапчор была бы успешной, если бы не хозяйствен ная деятельность человека.

Рис.4. Динамика плотности и жизненного состояния рогульника плавающего на озере Чапчор рата старичными водоёмами связей с рекой приводит к ухудшению их аэрации и ги бели требовательного к кислороду растения. Глубина водоема близ северной границы ареала рогульника плавающего находится в пределах 70- 130 см. Развитие вида на больших глубинах (160- 200 см) возможно только при очень хорошей аэрации водо ема. Для сохранения имеющихся в регионе популяций рогульника плавающего необ ходим постоянный мониторинг за их состоянием и устранение причин, препятствую щих развитию исчезающего растения.

Исследования подтвердили правомерность внесения Trapa natans L. в Красную книгу Пензенской области (2002 г.) с категорией 1. Положение вида в водоемах Пен зенской области является неустойчивым, так как места его произрастания подверже ны большому антропогенному воздействию.

ЛИТЕРАТУРА

Агаева И. В., Чистякова А. А. Мониторинг состояния рогульника плавающего (Trapa natans L.) в водоемах Пензенской области // Мониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем. Сб. статей V Междун. научно- практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2011. С. 5 – Дмитриев А. В., Матвеев Н. М., Глушенков О.В. Рогульник плавающий (= чилим, водяной орех) // Красная книга Чувашской республики. Т. 1. Ч. 1. Растения и грибы. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2001. С. 82.

Еленевский А. Г., Радыгина В. И., Буланый Ю. И. Растения Саратовского Правобережья (кон спект флоры). Саратов: Изд-во Сарат. педин-та, 2000. 102 с.

Красная книга Пензенской области. Пенза, 2002. 160 с.

Лисицына Л. И., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов Волжского бассейна. Опре делитель сосудистых растений. М.: ТНИ КМК, 2009. 219 с.

Силаева Т. Б. и др. Сосудистые растения республики Мордовия (конспект флоры). Саранск:

Изд-во Морд. ун-та, 2010. 352 с.

Силаева Т. Б., Варгот Е. В. Рогульник плавающий в бассейне реки Суры // Чистая вода: про блемы и решения, 2010. № 4. С. 102-104.

Спрыгин И. И. Материалы к изучению водяного ореха рода Trapa// Материалы к познанию рас тительности Среднего Поволжья. Сер. Научное наследие. Т. 11. М.: Наука, 1986. С. 291– 494.

Хлязова Н. Ю. Рогульник плавающий, или Водяной орех, или Чилим // Красная книга Тамбов ской области. Растения, лишайники, грибы. Тамбов: ИЦ Тамбовполиграфиздат, 2002. С. 179.

Чистякова А. А., Агаева И. В. Экология рогульника плавающего (Trapa natans L.) в старичных водоёмах средней полосы России (на примере озера Чапчор, Пензенская область) // Перспективы раз вития и проблемы современной ботаники. Мат- лы II всерос. молодёжн. научно- практ. конф. ботани ков в Новосибирске. 5 – 8 октября 2010 г. Новосибирск, 2010. С. 243-245.

Чистякова А. А., Ключникова Е. С. Рогульник плавающий (Trapa natans L.) в Пензенской об ласти // Бюллетень Бот. Сада Саратовского госуд. ун-та. Вып. 5. Саратов, 2006. С.170-174.

Щербаков А. В. Водяной орех плавающий // Красная книга Рязанской области. Грибы, расте ния. Рязань: Узорочье, 2002. С. 189.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ HEDYSARUM GRANDIFLORUM PALL.

НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(ПО ДАННЫМ ГЕРБАРИЯ СГУ (SARAT, SARP)) © 2012 Е.А. Архипова, М.В. Лаврентьев, В.А. Болдырев, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Копеечник крупноцветковый (Hedysarum grandiflorum Pall.) – стержнекорневой травянистый многолетник или полукустарничек, высотой до 40 см. Вид занесён в «Красную книгу Российской Федерации» (2008) с категорией и статусом 3 в – редкий вид, и «Красную книгу Саратовской области» (2006) с категорией и статусом 3 (R) – редкий вид. Был занесён в «Красную книгу РСФСР» (1988) и первое издание «Крас ной книги Саратовской области» (1996) с категорией и статусом 3 (R) – редкий вид.

Характер этих изданий не предусматривает публикаций конкретных пунктов место нахождений охраняемых видов на территории области. Поэтому для копеечника крупноцветкового (как и для других видов) приводятся лишь указания на админист ративные районы, в которых обнаружены его ценопопуляции (Протоклитова, 2006).

Однако для проведения мониторинговых и охранных мероприятий необходимо знание точных пунктов, где вид был отмечен в прошлом и встречается в настоящее время. В связи с этим мы публикуем полные данные о сборах копеечника крупно цветкового, хранящихся в Гербарии СГУ. Местонахождения структурированы в соот ветствии с современным административно-территориальным делением Саратовской области:

г. Саратов и его окрестности Лысая гора, 4.1911, Determ Архипова Е.А.;

Смирновские дачи, фамилия написана неразборчиво, 10.6.1936;

Смирновское ущелье, 11.6.1936, Determ Терешко;

Лысая гора, 30.6.1953, Устинова;

Лысая гора, 13.5.1964, Маевский;

Лысая гора, 20.7.1976, Legit Неменкова З.;

Октябрьское ущелье, 6.6.1985, Legit Чигуряева А.А.;

Октябрьское ущелье, 15.7.1985, Чигуряева А.А.;

Октябрьское ущелье, склон микрокомплекса детск. спор. площад., 10.6.1986;

Октябрьское ущелье, юго-восточный склон, 15.7.1989, Жидяева М.В., Соколова С.П., фамилия написана неразборчиво;

Базарно-Карабулакский район Хватовка-Казанла, вершина мелового склона, 28.6.1993, Мичурин В.Г., Шейпак О.А., Решетникова Т.Б., Еленевский А.Г.;

Вольский район окр. г. Вольска, меловые обнажения за заводом Ассерина, 5.5.1917, Legit По пов М.Г.;

окр. г. Вольска, меловой склон у садов, на мелу, 9.6.1936, Шарова В.;

окр. г. Вольска, по склону мелового холма, к с.-вост. от города, 9.6.1936, Шаро ва В.;

меловые склоны близ с. Н. Чернавка, 27.5.1950, Протоклитова Т.;

с. Тепловка, меловые гребни, меловой склон с соснами, 26.6.1992, Решетникова Т.Б., Еленевский А.Г.;

Ивантеевский район ов. Змейка на южном склоне (3 градуса), 28.5.1960, Крашенинникова Л.С., Тара сов А.О.;

ов. Змейка, 28.5.1960, Legit Крашенинникова Л.С.;

Красноармейский район с. Норка, меловые обнажения, 5.7.1939, Любич Ф.;

склон южнее с. Мелового, выходы мела, 23.7.1949, Legit Иванова Р.Д.;

на сев.-вост. склоне у с. Садовое, 4.6.1950;

север. с. Садовое, степной склон, 4.6.1950, Медведева И.;

степн. склон север. с. Садовое, 4.6.1956, Медведева И.;

с. Ахмат, меловой склон, высокий берег Волги, 22.6.1989, Решетникова;

Марксовский район г. Маркс, степь ковыльно-злаково-пырейная, Determ Архипова Е.А.;

Новобурасский район с. Тепловка, гора Шихан, южный степной склон на меловых склонах, 9.6.1990, Буланый Ю.И., Сафронова Н., Шарких И.;

Озинский район 10 км восточнее ст. Озинок, степь, 16.6.1961, Legit Тарасов А.О.;

граница с Казахстаном, степной склон, 30.6.2004, Радыгина В., Буланый Ю.;

Саратовский район с. Колотов Буерак, южный склон Мертвой горы, 25.6.1964, Жидяева М.В., Кох Е.К.;

окр. с. Синенькие, меловой склон, 22.6.2001, Legit Ежов А., Determ Решетнико ва Т.Б.;

Татищевский район окр. с. Мазино-Лапшиновка, известковые обнажения, 10.5.1985, Березуцкий М.А.;

Хвалынский район окр. г. Хвалынска, гора Богданиха, меловой склон юго-вост. экспозиции;

г. Хвалынск, гора Каланча, склон южной экспозиции, Legit Гагаева, Determ Во ронина К.В.;

С. Маза, на меловом склоне, 23.7.1938, Кениг Г.;

С. Маза, меловые склоны, 24.7.1938, Кениг Г.;

г. Хвалынск, меловые горы, 5.1948, Комирная О.Н.;

г. Хвалынск, меловые обнажения близ 2 Черемшанского д/о, 7.6.1954, Legit Во ронина К.;

окр. г. Хвалынска, сосновый лес на мелах, 1.5.1962, Determ Архипова Е.А.;

окр. г. Хвалынска, по меловым горам и склонам, 30.6.1962;

г. Хвалынск, меловые отложения, 1.7.1962, Legit Барменков, Determ Архипова Е.А.;

г. Хвалынск, южн. склоны, поросшие сосной, 2.7.1962, Маевский;

окр. г. Хвалынска, опушка соснового леса, гора Богданиха, 29.5.1963, Legit курс стационар, Determ Кузьмина;

г. Хвалынск, гора Богданиха, юго-восточный склон, 29.5.1963;

окр. г. Хвалынска, степной склон южной экспозиции, гора Богданиха, 29.5.1963, Legit Петрошенко Г.;

окр. Хвалынска, восточный склон горы Каланча, 9.6.1965, Кузьмина Н.Г.;

окр. г. Хвалынска, восточнее подножье горы Каланча, 9.6.1965, Карякина Л.;

окр. г. Хвалынска, восточный склон горы Каланча, степь, 18.6.1965, Legit Брига да №6;

северный склон горы Каланча в окр. г. Хвалынска, 18.6.1965, Бреднева О.;

окр. г. Хвалынска на горе Каланча, степь на мелу, 18.6.1965, Долинина Г.К.;

северный склон горы Каланча в окр. г. Хвалынска, 18.6.1965, Корулина Ф.Н.;

в 1 км от с. Сосновая Маза, крутой склон ю-в экспозиции, выходы мела, 7.7.1978, Колеснева Е.;

Хвалынск, меловой склон горы Богданиха, 5.7.1979, Добротина;

окр. Черемшан, 3.7.1982, Legit Борисовская, Determ Архипова Е.А.;

с. Старая Яблонка, меловой склон, 12.6.1988, Legit Купатадзе Г., Determ Еленев ский А.;

Арменские горы, травяной известковый склон, 1.6.1990, Фатин С., Купатадзе Г.А., Соколова Т.Г.;

склон холма (сев.), к с.-в. от г. Беленькой, 4.6.1999, Серова Л.А.

По литературным данным, в Саратовской области копеечник крупноцветковый встречается в Правобережье в Аткарском, Базарно-Карабулакском, Вольском, Крас ноармейском, Лысогорском, Новобурасском, Саратовском, Татищевском и Хвалын ском районах и в Левобережье в Ивантеевском, Марксовском, Новоузенском, Озин ском районах (Конспект флоры..., 1977;

Красная книга..., 2006;

Еленевский, Буланый, Радыгина, 2008). Соответственно, в Гербарии СГУ отсутствуют подтверждения на хождения этого вида на территории Аткарского, Лысогорского и Новоузенского рай онов.

Полученные нами в ходе полевых исследований 2007–2011 гг. данные подтвер ждают наличие копеечника во всех перечисленных районах Правобережья Саратов ской области. В порядке уменьшения плотности особей данного вида районы можно расположить следующим образом: Хвалынский, Вольский, Красноармейский, Базар но-Карабулакский, Новобурасский, Саратовский, Татищевский, Аткарский и Лысо горский.

ЛИТЕРАТУРА

Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Конспект флоры Саратовской области. Сара тов: Издательский центр «Наука», 2008. 232 с.

Конспект флоры Саратовской области / Под ред. проф. А.А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Са рат. ун-та, 1977. Ч. 1. 79 c.

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.;

Сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

Красная книга РСФСР. Растения. М.: Агропромиздат, 1988. 880 с.

Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охра ны окружающей среды и природопользования Саратов. обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов. обл., 2006. 528 с.

Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Детская книга, 1996. 264 с.

Протоклитова Т.Б. Копеечник крупноцветковый – Hedysarum grandiflorum Pall. // Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов. обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов. обл., 2006. С. 159.

О РЕДКИХ ВИДАХ МОХООБРАЗНЫХ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Институт биологии Уфимского научного центра РАН, г. Уфа В настоящее время для Республики Башкортостан (РБ) известно 372 вида листо стебельных мхов (Ignatov et al., 2006;

Баишева, Игнатова, 2009;

Баишева и др., 2010) и 95 печеночников (Баишева, Потемкин, 1998;

Potemkin, Kalinauskaite, 2008;

Баишева, Широких, 2008;

Потемкин, Баишева, 2009;

Баишева и др., 2010). Анализ гербария Ин ститута биологии Уфимского научного центра РАН и литературных источников пока зал, что к редким видам, (встреченным не более, чем в 5 местонахождениях на терри тории РБ), относятся 37 % от всей выявленной флоры листостебельных мхов и 48 % печеночников.

В литературе неоднократно отмечалось, что среди бриофитов доля видов, обна руженных в регионах малое количество раз, и, соответственно, считающихся локаль но редкими, достаточно высока. Например, в Красную книгу мохообразных Европы включено около 30 % всей выявленной бриофлоры, в том числе 6 % видов, распро странение которых малоизученно – «insufficiently known species» (Red Data…, 1995).

Н. А. Константинова (1998) отмечает, что доля редких видов во всех флорах печеноч ников Севера достаточно высока, колеблется от 30 до 49 % флор, и, видимо, не зави сит от территории и богатства флор и более всего отражает степень изученности рас пространения видов на каждой из территорий.

Сравнительный анализ таксономического спектра всей бриофлоры РБ и редких видов выявил определенные количественные различия. Ведущие семейства всей фло ры листостебельных мхов РБ: Grimmiaceae (32 вида), Pottiaceae (31), Brachytheciaceae (28), Sphagnaceae (27), Amblystegiaceae (26), Dicranaceae (23), Bryaceae (19), Mniaceae (16), Mielichhoferiaceae (13), Rhabdoweisiaceae (13), Polytrichaceae (12), Pylaisiaceae (12), ведущие роды: Sphagnum (27 видов), Dicranum (17), Bryum (17), Grimmia (15), Pohlia (13), Schistidium (12), Brachythecium (11), Orthotrichum (9), Plagiomnium (7), Fissidens (7), Sciuro-hypnum (6), Tortula (6). Во флоре редких листостебельных мхов РБ ведущими семействами являются: Grimmiaceae (16 видов), Pottiaceae (15), Sphagnaceae (11), Bryaceae (10), Amblystegiaceae (9), Dicranaceae (9), Brachytheciaceae (7), Mniaceae (6). Среди редких видов так же, как и во всей флоре листостебельных мхов республики, два первых места занимают семейства Grimmiaceae и Pottiaceae, но повысилась роль семейств Bryaceae, Orthotrichaceae и Fissidentaceae. В составе ред ких видов роды Sphagnum и Bryum сохраняют ведущее положение (как и во всей фло ре листостебельных мхов РБ), кроме того, усиливаются позиции родов Tortula, Grimmia и Shistidium (по сравнению с Dicranum). Среди редких печеночников первое место занимают семейства Scapaniaceae (7 видов), Ricciaceae (6), Lophoziaceae (4), роды Riccia (6), Scapania (5) и Lophozia (4). Анализ половых типов и особенностей размножения редких видов листостебельных мхов РБ показал, что среди них верхоп лодные мхи (73 %) преобладают над бокоплодными (27 %), а однодомные (51 %) над двудомными (44 %), ложнооднодомными (4 %) и многодомными (1 %). Видов, для которых спороношение в Средней части Европейской России не известно – 27 %, редко спороносящих – 26 %.

Для растительного покрова РБ высокое обилие и постоянство бриофитов харак терно для узкого спектра имеющих ограниченное распространение сообществ, на пример, бореальных лесов или болот. Большинство мохообразных имеют рассеянное распространение и не являются массовыми видами в пределах ландшафтов и расти тельных сообществ. Среди редких видов республики почти половина (40 %) встреча ются на наскальных местообитаниях, по 18 % характерны для болот и лесных со обществ, 9 % - для почвенных обнажений в остепненных сообществах, по 5 % - для стоячих и медленнотекущие водоемов, а также для горных ручьев. Единичные виды отмечены на лугах и животных останках.

В последние десятилетия особое внимание (по сравнению с другими типами рас тительности) было уделено бриофлоре лесных сообществ РБ. Это позволило более детально изучить некоторые аспекты использования мохообразных для выявления раритетных местообитаний, важных для сохранения фиторазнообразия региона.

Учитывая древность и консерватизм мохообразных, а также высокую долю ви дов, имеющих ограниченные способности к расселению, для охраны бриофитов ис ключительно важное значение приобретает выявление местообитаний, на которых нарушений экологического режима (особенно колебаний влажности и освещенности) не было в течение очень длительного времени. Такие участки называются зонами экологической непрерывности «Ecological Continuity» (Norden, Appelquist, 2001). Не все участки старовозрастных лесов подходят для этих целей. По определению, старо возрастный лес – это лес, в котором присутствуют биологически старые, еще живые деревья и крупномерная мертвая древесина, образовавшаяся в результате гибели ста рых деревьев. В литературе отмечается, что для того, чтобы отнести лес к категории старовозрастного, необходимо, чтобы возраст древостоя был более 120-260 лет (в за висимости от породы дерева и региона) (Выявление…, 2009). В то же время, для вы живания реликтовых популяций мохообразных, имеющих дизьюнктивный ареал, ог раниченные способности к расселению и высокие требования к стабильности эколо гического режима местообитаний, необходимо, чтобы они существовали в так назы ваемых девственных лесах («ancient forest», «primeval forest»). Речь идет о естествен ных лесах, не испытавших заметного антропогенного воздействия и изменяющихся на протяжении многих поколений лесообразующих древесных пород только вследст вие природных процессов (Выявление…, 2009). В настоящее время эти леса сохрани лись лишь в виде небольших фрагментов в труднодоступных для человека местах в окружении более или менее антропогенно трансформированной лесной растительно сти. Также следует отметить, что некоторые естественные леса (например, сосняки), для которых характерны периодические возникающие в силу природных причин по жары, для выживания реликтовых бриофитов не подходят.

Анализ жизненных стратегий мохообразных, считающихся индикаторами старо возрастных лесов (Выявление…, 2009), показал, что среди них представлены виды как с высокой, так и с низкой активностью размножения. Так, например, в соответст вии с системой жизненных стратегий мохообразных, разработанной During (1992), стратегию колонистов имеют Homalia trichomanoides, Herzogiella seligerii, Haplocladium microphyllum, Entodon schleicheri, стратегию челноков – Neckera complanata, Leucodon sciuroides, Frullania bolanderi, Lejeunea cavifolia. Есть виды, ко торые по системе Дюринга должны быть отнесены к стайерам (в связи с редким спо роношением и мелким, до 20 мкм, размером спор), но имеют специализированные ор ганы вегетативного размножения (Dicranum flagellare, Dicranum viride, Anomodon longifolius, Barbilophozia attenuata и др.). В основном, перечисленные таксоны отно сятся к эпифитно-эпиксильному комплексу и, при наличии соответствующих усло вий, способны расселяться из близлежащих участков леса, но для их разрастания нужны подходящие субстраты (чаще всего они отмечены на стволах старых широко лиственных деревьев или на сильно перегнившей древесине). Эти виды могут счи таться индикаторами старовозрастных лесов, но не подходят для выявления зон эко логической непрерывности.

Те виды, которые имеют стратегию стайеров и отсутствующее вегетативное размножение, в основном, растут на почве или камнях (например, Eurhynchium angustirete, Dicranum drummondii, Hylocomiastrum umbratum, Entodon schleicheri, Entodon concinnus, Plagiomnium confertidens, Metzgeria furcata, Pseudobryum cinclidioides и др.). По всей видимости, именно они могут служить индикаторами как старовозрастных, так и девственных лесов. На территории РБ они, в основном, встре чаются в горных районах, особенно на крутых склонах по берегам горных рек (Боль шой и Малый Инзер, Кужа, Зилим, Нугуш, Ик, Уфа, Юрюзань, Урюк, Тюльма, Боль шая Манышта, Белая (верховья) и др.).

В 2002 был опубликован 2 том «Красной книги РБ», включающий 22 вида лис тостебельных мхов и 2 печеночника. В нее вошли редкие для территории республики виды, подходящие под один или несколько из следующих критериев отбора: включе ние в Красную книгу мохообразных Европы (Red Data…, 1995): Brachythecium geheebii, Dicranum viride, Frullania bolanderi, Hamatocaulis vernicosus, Riccia frostii;

виды с дизъюнктивным ареалом: Entodon concinnus, Fabronia ciliaris, Weissia squarrosa;

виды с рассеянным распространением, которые в РБ встречаются редко, несмотря на достаточное количество подходящих местообитаний: Pelekium minutulum, Herzogiella seligeri, Rhynchostegium riparioides, Timmia megapolitana;

виды, для которых Южный Урал является границей ареала: Plagiomnium confertidens, Brachythecium gehebii;

виды, распространение которых на Южном Урале ограничено уникальными типами растительных сообществ или местообитаний: Sphagnum lindbergii, Sphagnum platyphyllum, Paludella squarrosa;

виды, быстро сокращающие свои ареалы под влиянием хозяйственной деятельности человека: Pelekium minutulum, Orthotrichum pallens, Hamatocaulis vernicosus, Paludella squarrosa и пр. Многие виды одновременно подходили под несколько категорий. Во втором издании Красной кни ги республики (Красная книга…, 2011) этот список был дополнен еще 5 таксонами, среди которых, в основном, виды с дизъюнктивными ареалами, имеющие единичные местонахождения в России: Brachythecium laetum, Сodriophorus aquaticus, Tayloria splachnoides, Riccardia multifida, Jamesoniella undulifolia. Последний таксон является редким в мире и включен в Международную Красную книгу (IUCN 2001).

От того, в каком состоянии находятся флористические исследования, в конечном итоге зависит и эффективность организации охраны растительного покрова. О степе ни флористической изученности региона, как правило, свидетельствует доля террито рий, на которых были выявлены локальные флоры, и полнота выявления локальных флор. В Башкортостане накоплена обширная информация о распространении и эколо го-ценотической приуроченности видов мохообразных лесных экосистем, проведена инвентаризация локальных бриофлор ряда наименее нарушенных и ценных в ботани ческом отношении ООПТ: Южно-Уральского государственного природного заповед ника (Баишева, Широких, 2008), государственного природного заповедника “Шуль ган-Таш” (Золотов, Баишева, 2003), Башкирского государственного природного запо ведника (Селиванова-Городкова, Шляков, 1956), Национального парка “Башкирия” (Баишева, 2010), водоохранных зон лесов Уфимского плато (Баишева, Жигунова, 2007), проектируемого природного парка «Инзер» (Баишева и др., 2009), долин рек Белая, Нугуш и пр. Тем не менее, инвентаризация бриофлоры РБ далека от заверше ния, в связи с чем ежегодно обнаруживается 3-4 вида, новых для республики.

На настоящий момент, репрезентативность действующей сети ООПТ РБ состав ляет 55% для всех редких видов мохообразных республики, и 60 % - для видов, вклю ченных в Красную книгу РБ. Для сосудистых растений этот показатель гораздо выше и составляет более 70 %. Такая ситуация свойственна многим регионам, поэтому не обходимо проводить специальный учет местообитаний с уникальными комплексами бриофитов еще на этапе проектирования ООПТ, иначе их репрезентативность для со хранения разнообразия мохообразных будет невысока. Кроме того, требуются специ альные исследования для разработки вопросов поддержания разнообразия мохооб разных в зонах интенсивной рекреации и лесах хозяйственного использования.

Работы по изучению разнообразия мохообразных в лесных экосистемах Южно Уральского региона выполняются при поддержке гранта РФФИ № 10-04-00534-а.

ЛИТЕРАТУРА

Баишева Э. З., Мулдашев А. А., Игнатова Е. А. К флоре мохообразных проектируемого природного парка «Инзер» (Южный Урал) // Новости систематики низших растений. 2009. Т.

43. С. 297-312.

Баишева Э.З. Игнатова Е.А. Новые виды мхов в Республике Башкортостан // Ботаниче ский журнал. 2009. Т.94, № 5. С.138-140.

Баишева Э.З. Флора мохообразных // Флора и растительность Национального парка «Башкирия» (синтаксономия, антропогенная динамика, экологическое зонирование) Кол.авторов. Под ред. Б.М. Миркина. Уфа, Гилем. 2010. С. 47-63.

Баишева Э.З., Жигунова С.Н. Мохообразные водоохранных лесов Уфимского плато // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость // Под ред. А.Ю.Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. С. 252-270.

Баишева Э.З., Игнатова Е.А., Потемкин А.Д. Новые находки в Республике Башкорто стан. 1. // Arctoa. 2010. V.19. P.269.

Баишева Э.З., Потемкин А.Д. К флоре печеночных мхов Башкирии // Ботанический журнал, 1998. Т. 83, № 9. С.46-51.

Баишева Э.З., Широких П.С. Флора мохообразных // Флора и растительность Южно Уральского государственного природного заповедника // Кол.авторов. Под ред. Б.М. Мирки на. Уфа, Гилем. 2008. 516 с. С. 287-319.

Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Том 1. Методика выявления и картографирования / Отв. ред. Л. Андерссон, Н.М. Алексеева, Е.С. Кузнецова. СПб: типография «Победа», 2009. 238 с.

Золотов В.И., Баишева Э.З. Флора листостебельных мхов заповедника «Шульган-Таш»

(Республика Башкортостан, Россия) //Arctoa. – 2003. №12. С. 121-132.

Константинова Н. А. Основные черты флор печеночников Севера Голарктики (на при мере сравнительного анализа флоры печеночников Мурманской области). Автореф. дис. … докт. биол. наук. Москва, 1998. 35 с.

Красная книга Республики Башкортостан. Т.2. Мохообразные, водоросли, Лишайники и грибы /под ред. А.И. Соломеща. Уфа: Табигат, 2002. 104 с.

Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т. Т.1. Растения и грибы /под ред. Б.М.

Миркина. 2-изд., доп. и переработ. Уфа: Медиа-принт, 2011. 384 с.

Потемкин А.Д., Баишева Э.З. Новые находки в Республике Башкортостан. 2. // Arctoa.

2009. V.18. P.259-260.

Селиванова-Городкова Е.А., Шляков Р.Н. Мхи района бывшего Башкирского заповед ника // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения, 1956. Вып. 11. С. 347-388.

During H.J. Ecological classifications of bryophytes and lichens //Bryophytes and lichens in a changing environment / J.W. Bates, A.M. Farmer (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1992. P.1-31.

Ignatov, M.S., O.M. Afonina, E.A. Ignatova et al. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. V.15. P. 1-130.

IUCN 2011. IUCN Red list of Threatened Species. Version 2011.1 // www.iucnredlist.org Norden B., Appelquist T. Conceptual problems of Ecological Continuity and its bioindicators // Biodiversity and Conservation. 2001. № 10. 779-791.

Potemkin A.L., Kalinauskaite N. New liverwort records from Republic of Bashkortostan.1. // Arctoa. 2008. V.17. P. 203-205.

Red Data Book of European Bryophytes. Trondheim: European Committee for Conservation of Bryophytes (ECCB), 1995. 291 p.

ИТОГИ ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВЕДЕНИЯ КРАСНОЙ

КНИГИ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск История изучения флоры Удмуртской Республики (УР) насчитывает около лет и в настоящее время её территория считается достаточно полно изученной (Бара нова, 2000, 2002). Исследования по оценке степени угрозы отдельным видам растений начались в УР с конца 1960-х годов. Первый список из 77 редких видов был состав лен в 1980 г. (Ефимова и др., 1980). В 1988 г. появилась книга «Редкие и исчезающие виды растений и животных Удмуртии», куда вошло 136 редких видов. В 1997 г. впер вые был законодательно утвержден «Список редких и исчезающих видов растений»

(Постановление правительства УР № 822 от 1.09.97), а в 2001 г. вышла «Красная кни га Удмуртской Республики» (2001). В настоящее время в Удмуртии законодательно охраняется 194 вида сосудистых растений (Постановление правительства УР № 31 от 5.03.2007). Причем 13 видов сосудистых растений, занесены в Красную книгу РФ (2008). Редкие виды, не нуждающиеся в первоочередной охране, получили статус ви дов, являющихся претендентами для включения в Красную книгу УР, их около 50 ви дов. Состояние их популяций в республике крайне неодинаково, причем в отдельных районах республики они нуждаются в специальных мерах охраны, в других нет.

С 2005 по 2011 годы в Удмуртской Республике были проведены научно исследовательские работы, выполненные по заказу Министерства природных ресур сов и охраны окружающей среды УР, в рамках ведения Красной книги Удмуртской Республики. В ходе этих исследований нами выявлялись локальные места произра стания редких и исчезающих видов растений, внесенных в Красную книгу Удмуртии и проводился анализ состояния ценопопуляций редких видов. Исследования охватили все административные районы республики. Они позволили уточнить многие вопросы, связанные с особенностями распространения отдельных представителей Красной книги УР, сохранность их популяций и сокращение численности в результате нега тивного антропогенного воздействия (в частности связанных с подъемом уровня воды в Нижнекамском водохранилище до отметки 63,3 м). В общей сложности было выяв лено 640 новых местонахождений редких видов растений.

В ходе изучения «краснокнижных» видов растений для каждого администра тивного района Удмуртии были составлены Кадастры редких и исчезающих видов растений. Количественное распределение редких и исчезающих видов растений по административным районам УР достаточно неоднородно (табл. 1). Анализ его пока зывает, что наибольшее количество «краснокнижных» растений произрастает в юж ных районах УР, примыкающих к долине р. Камы. Так в Камбарском районе отмече но 78 растений Красной книги УР [5], в Сарапульском – 77, Каракулинском – 68 (Ред кие…, 2011). Это объяснимо тем, что наличие крупного водного источника – реки Камы обуславливает повышенное богатство видами сосудистых растений, в том чис ле и редкими. В северных районах таких растений значительно меньше. Их количест во колеблется от 4 (Юкаменский р-н) до 43 (Ярский р-н).

Количественный состав «краснокнижных» видов сосудистых растений по админист ративным районам Удмуртской Республики и в г. Ижевске Административ- Количество видов Административ- Количество ви За последние годы на территории Удмуртии было найдено 2 новых вида расте ний - Orchis militaris L.и Ophrys insectifera L., которые являются видами Красной кни ги России, они пополнили Красную книгу УР (Баранова, 2006). Список видов флоры Удмуртии был дополнен и еще 9 редкими видами (Potentilla humifusa, Melica altissima, Hypericum elegans и др.), которые были обнаружены в локальных местооби таниях и нуждаются в первоочередной охране (Постановление…, 2007;

Редкие…, 2011).

В результате проведенных исследований и камеральной обработки материалов при введении Красной книги УР были подготовлены предложения по внесению изме нений в Список редких и исчезающих растений, нуждающихся в охране. В него вне сено лишь 145 видов сосудистых растений, в настоящее время он находится на согла совании в Правительстве УР.

В таблице 2 показаны количественные параметры изменения числа редких ви дов в законодательном списке редких видов растений Удмуртской Республике за лет её существования.

Положительная динамика (табл. 2) связана не столько с восстановлением чис ленности популяций отдельных редких видов растений, сколько с увеличением и уточнением научной информации о них. Так только 3 вида, ранее имевших категорию 0, были найдены на территории республики за годы исследований (Digitalis grandi flora, Liparis loeselii, Carex flacca), остальные виды были переопределены и исключе ны или исключены из-за отсутствия фактических данных о существовании их в рес публике. Количественные показатели не отражают качественной стороны трех спи сков видов, так как в ходе исследований изменились данные о большом числе редких видов растений и статус редкости их был изменен (Редкие…, 2011).

Так целый ряд видов был перенесен из категории 2 в категорию 3 (Circaea lu tetiana, Scleranthus perennis, Iris pseudacorus и др.), в связи с выявлением более широ кого их распространения и наличием более или менее стабильного их существования в природных сообществах.

Достаточно резко в 2001 г., по сравнению с 1997 г., уменьшилось число видов, имеющих 4 категорию в Красной книге УР. Это связано с тем, что при формировании первого списка, для целого ряда редких растений не совсем верно была проведена оценена первоочередности их охраны и сюда вошли редкие виды, являющиеся вида ми тревожного списка.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Правительство Ивановской области Комитет Ивановской области по природопользованию РЕДКИЕ РАСТЕНИЯ И ГРИБЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ВЕДЕНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Иваново 2013 1 УДК 502.75(470.315) ББК 28.5 Р332 Авторы: Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубева, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева Редкие растения и грибы : материалы по ведению Красной Р332 книги Ивановской области / Е. А. Борисова, М. П. Шилов, М. А. Голубе ва, А. И. Сорокин, Л. Ю. Минеева ; под. ред. Е. А. Борисовой. – Иваново : ...»

«Министерство аграрной политики и продовольствия Украины Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко Учебно-научный институт бизнеса и менеджмента Заика С. А., Харчевникова Л. С. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ Конспект лекций ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ Харьков – 2012 УДК 65.012.23 ББК З 17 РЕЗЕНЗЕНТЫ: Онегина В. М. – доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и маркетинга Харьковского национального технического ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань - 2013 2 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р. , Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов ...»

«Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ ФГБОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет МАШИНЫ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (РЕГУЛИРОВКА, НАСТРОЙКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ) Казань – 2013 УДК 631.31:631.331 (03) ББК 40.722Я2 Рецензенты: Т. Г. Тагирзянов – заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ; Н. Н. Хамидуллин – начальник отдела науки, образования и инновационных технологий МСХ и П РТ. Составители: А.Р. Валиев – ...»

«Высшие водные растения озера Байкал ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ 1 Высшие водные растения озера Байкал Vinogaradov Institute of Geochemisty SB RAS Irkutsk State University Baikal Research Center M. G. Azovsky, V. V. Chepinoga AQUATIC HIGHER PLANTS OF BAIKAL LAKE 2 Высшие водные растения озера Байкал Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Байкальский исследовательский центр М. Г. Азовский, В. В. Чепинога ВЫСШИЕ ВОДНЫЕ РАСТЕНИЯ ОЗЕРА ...»

«УДК 639.2/.6 ББК 47.2 П81 Серия Приусадебное хозяйство основана в 2000 году Подписано в печать 20.02.2004. Формат 84x108 1/32 Усл. печ. л. 5,88. Тираж 5 000 экз. Заказ № 4281 Промышленное разведение мидий и устриц / Ред.- П81 сост. И.Г. Жилякова. — М.: ООО Издательство ACT; Донецк: Сталкер, 2004. — 110, [2] с: ил. — (Приусадеб- ное хозяйство). ISBN 5-17-023425-2 (ООО Издательство ACT) ISBN 966-696-448-1 (Сталкер) В книге представлена информация о биологических особенностях мидий и устриц. Даны ...»

«Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей bioversity Bioversity International is the operating name of the International Plant Genetic Resources Institute (IPGRI). Supported by the CGIAR. ISBN 978-92-9043-914-1 УДК: 581.5+631.526 Сохранение и уСтойчивое иСпользование биоразнообразия плодовых культур и их диких Сородичей Международная научно-практическая конференция (23-26 августа 2011г, г. Ташкент, Узбекистан) Редакторы: Турдиева М.К., Кайимов ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного мира Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием Казань, 17 декабря 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2014 УДК 58(082) ББК 28.5(2) Б86 Б86 Ботаника и природное многообразие растительного мира.[Текст] : Всероссийская научная Интернет - конференция с международным участием : материалы конф. (Казань, 17 декабря 2013 г.) / Сервис ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.