WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Ботаника и природное многообразие растительного ...»

-- [ Страница 2 ] --

Предварительно обработанные раствором KMnO4 семена замачивали в дистиллированной воде в количестве 30, 35, 40 и 45% от их воздушно-сухой (в/с) массы на 24 ч в темноте. После этого семена высушивали на воздухе при комнатной температуре (23-25°С) в течение 3 суток, до достижения ими своей начальной массы. В качестве контроля использовали семена, не подвергавшиеся намачиванию. В ходе опыта праймированные и контрольные семена замачивали и проращивали в ч.

Петри на дистиллированной воде в темноте в течение 48 ч. Измеряли всхожесть, энергию прорастания (ЭП), длину корня и побега, содержание воды, а также сырую и сухую массу целых проростков. В Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

зерновках 48-часовых проростков определяли активность амилаз (суммарную и -амилазы) по Н.Н. Третьякову [4]. Проведено независимых эксперимента. Результаты обработаны статистически, достоверность различий оценена по критерию Стьюдента P0.05.

Установлено, что праймирование семян водой в количестве 45% от в/с массы повышало ЭП на 9.6% относительно контроля и не влияло на всхожесть. В вариантах с намачиванием 35-45% воды длина побегов и корней увеличивалась на 20-65% и 13-30%, соответственно. Как следствие, отношение длины корень/побег уменьшалось, а побег/корень – увеличивалось. Прибавка сухой массы целым проростком в опытных вариантах составила 9-32%, в то время как сырая масса возрастала на 20-45% относительно контроля. Следовательно, накопление сырой массы было более чувствительным параметром и в вариантах 40% и 45% отношение сырая/сухая масса возрастало, а отношение сухая/сырая – уменьшалось. Это может быть объяснено изменением содержания воды в проростках. Установлено, что в варианте 45% оводнённость растений (г воды/г сухой массы) возрастала на 10.6%, незначительно повышалось и общее содержание воды. Таким образом, предпосевной гидропрайминг улучшал водный статус проростков пшеницы, что, в свою очередь, и могло стимулировать активность ростовых процессов.

Известно, что ключевым ферментом при прорастании семян является амилаза. Наши опыты показали, что под действием праймирования возрастает как суммарная (+-амилазы), так и -амилазная активности в зерновках. Так, общая амилазная активность увеличивалась на 7-20%, а активность -амилазы – на 33-33% относительно контроля. При этом, наибольшие значения были в варианте 45% воды от в/с массы.

Обнаружено, что вклад -амилазы в суммарную активность амилаз увеличился с 83.9% в контроле до 95.6% в варианте 40%. При сопоставлении активности ферментов с такими показателями как ЭП, длина корня и побега, сырая и сухая массы проростков, общее содержание воды были получены высокие коэффициенты корреляции, что подтверждает ведущую роль амилазы в явлении ускорения ростовых процессов в проростках пшеницы под действием гидропрайминга.

Таким образом, проведённые исследования показали, что предпосевное намачивание/высушивание семян – гидропрайминг – является эффективным способом ускорения ростовых процессов в проростках яровой пшеницы на начальных этапах развития. При этом наиболее оптимальным количеством воды для намачивания семян является 40 и 45% от их воздушно-сухой массы.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Литература 1. Jisha K. C., Vijayakumari K., Puthuret J.T. Seed priming for abiotic stress tolerance: an overview // Acta Physiol Plant. - 2013. - V.35. - P.1381–1396.

2. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.:

Наука. – 1982.

3. Kaur S., Gupta A.K., Kaur N. Effect of osmo-and hydropriming of chickpea on seedling growth and carbohydrate metabolism under water deficit stress // Plant Growth Regul. - 2002 - V.37 - P.17–22.

4. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. М.:

Агропромиздат. - 1990. - 271 с.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

ЛИСТОСТЕБЕЛЬНЫЕ МХИ В ФИТОТЕХНОЛОГИЯХ

Брюхов М.Н., Ульрих Д.В.,Тимофеева С.С.

Южно-Уральский государственный университет, Иркутский государственный технический университет В настоящее время фитотехнологии применяют для рекультивации земельных участков, нарушенных вследствие естественного или техногенного повреждения. Высев определенных видов трав и посадка кустарников защищает почвы от водной и ветровой эрозии. В водоохранных зонах создают фитофильтрационные полосы, препятствующие поступлению в водоемы загрязнений с поверхностным стоком, несущими в реки продукты эрозии почв, остатки ядохимикатов и минеральных удобрений.

Фитотехнология внедряется при глубокой или дополнительной очистке (доочистке) сточных вод с применением высшей водной растительности, которая успешно используется во многих странах мира на протяжении последних 50 лет.

Более 30 лет под руководством профессора С.С.Тимофеевой ведутся исследования по разработке и внедрению фитотехнологий очистки сточных и обезвреживания отходов в условиях резко континентального климата [1-4]. Водные растения по биомассе живого вещества в водоемах занимают лидирующее положение и выполняют двоякую роль: являются стимуляторами жизнедеятельности микроорганизмов;

поглощают загрязняющие вещества, регулируют солевое равновесие.

Водные растения (гидрофиты) в водоемах выполняют следующие основные функции: фильтрационную (способствуют осаждению взвешенных веществ);

поглотительную (поглощают биогенные элементы, некоторые органические вещества);

накопительную (способны накапливать некоторые металлы и трудно разлагаемые органические соединения);

санитарную (обладают бактерицидными свойствами);

окислительную (в процессе фотосинтеза обогащают воду кислородом);

детоксикационную (способные накапливать токсичные вещества и превращать их в нетоксичные).

Доминирование у растений той или иной функции зависит от вида растения, его принадлежности к той или иной экологической группе, стадии вегетации, характера загрязнения и т. д.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

В практике фитотехнологической обработки сточных вод чаще всего используют три основных группы водных растений: гидатофиты погруженные растения, весь жизненный цикл которых проходит под водой, основная растительная масса находится в толще воды;

нейстофиты - растения с плавающими ассимиляционными органами. У них большая часть вегетативных побегов и листьев плавает на поверхности воды, иначе их называют свободноплавающими;

гелофиты воздушно-водные растения с побегами, часть которых находится в воде, часть над поверхностью. Гелофиты - это промежуточная группа между водными и сухопутными растениями.

При разработке фитотехнологии очистки сточных вод необходимо из местной флоры подобрать растения, которые бы по технологическим параметрам были оптимальными.

Перед авторами была поставлена задача найти из местной флоры Южно-Уральского региона растения, которые можно рекомендовать для использования в фиторемидиации воды на территории, подверженной воздействию Карабашского медеплавильного комбината.

Основными загрязнителями на данной территории являются тяжелые металлы (ТМ), которые способны куммулироваться в биоте. Из химических элементов приоритетными загрязнителями являются медь, цинк, железо, свинец, мышьяк, кадмий и другие.

На начальном этапе разработки фитотехнологии нами было проведено обследование территории, ближайших водотоков, болот и установлено, что наиболее распространенными видами на данной территории являются листостебельные мхи, в частности представители рода скорпидий или скорпидиум Scorpidium (Schimp.) Limpr. Это широко распространенный вид двудомных болотных и водных мхов, образующих очень рыхлые, блестящие, от желтовато-зеленых до почти черных дерновинки. Растение имеет прямостоячие, лежачие или плавающие, вздутооблиственные, без парафиллов, с крючковато-изогнутыми, утолщенными окончаниями ветвей стебли, прямые и прямоотстоящие или серповидно согнутые и обращенные в одну сторону, сильновогнутые, без складок, от яйцевидных до яйцевидно-ланцетных, с закругленной колпачковидной или с остроконечной верхушкой, цельнокрайние, с более или менее короткой, часто неясновильчатой жилкой или без жилки листья.

Исследования возможности использования данного растения в качестве компонента биоценоза для очистки сточных вод нами были выполнены в условиях лабораторного и натурного моделирования биоплато.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

В условиях лабораторного моделирования в сосуды емкостью 3-5 л помещали определенные навески растений из расчета 1-10 г/л, заполняли исследуемыми сточными водами, экспонировали в термолюминостате при освещенности 2-3,5 тыс. лк и температуры от до 25оС. Спустя определенные интервалы времени отбирали пробы и анализировали остаточное содержание металлов. Во всех исследованиях параллельно ставили контрольные эксперименты: сточные воды без растений, с инактивированными растениями.

В условиях натурного моделирования создавали искусственное биоплато на участке хвостохранилища, высаживая скорпидиум из расчета 20 дерновин на кв. м, и подавали сточную воду, после экспозиции через определенное время отбирали пробы для анализа на содержание металлов. Содержание металлов в воде определяли колориметрическим методом по известными методикам. Пробы растений после тщательного ополаскивания последовательно высушивали до воздушно-сухого, затем абсолютно сухого состояния и озоляли до белой золы в муфельной печи при 450 о С. Содержание металлов в золе растений определяли методом плазменной ISP спектроскопии в лаборатории кафедры водоснабжения и водоотедния Южно-Уральского государственного университета Экспериментально установлено, что скорпидиум скорпионовидный накапливает в листьях (%) до 0,05 Cd, до 0,09 Сu, до 0,013 Pb, до 2,15 Fe, до 0,6 Zn, до 0,03 As.;

в корнях до 0,03 Cd, до 0,3 Сu, до 0,16 Pb, до 10, Fe, до 0,7 Zn, до 0,01 As при экспозиции в сточной воде в течении 7 суток.

Для характеристики процессов накопления загрязнителей в растениях используют не только абсолютные содержания веществ в растительных тканях, но и значение коэффициента биологического поглощения или коэффициент накопления элементов [5]. Коэффициент накопления элемента – это величина, которая рассчитывается как отношение концентрации элемента в золе водных растений к его содержанию в донных отложениях:

Кн =Сраст./Сд.о.

Коэффициент накопления свидетельствует о наличии факта «контроля» со стороны растений за поступлением загрязнителей в метаболически важные центры и позволяет косвенно судить о степени доступности элемента в среде обитания для растительных организмов и о поведении поллютантов в системе «среда обитания - растение».

По величине аккумуляции металлов, макрофиты условно подразделяют на макро-, микро- и деконцентраторы [6]. К макроконцентраторам относят растения с Кн 2, к микро – с Кн =1–2 и к Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

деконцентраторам – с К н 1. Один и тот же вид при разных уровнях содержания металлов в донных отложениях может одновременно относиться к разным классификационным группам. По характеру накопления и распределения металлов в зависимости от содержания их в среде обитания растения также делят на 3 группы [7]:

1) «накопители» - характеризуются повышенным содержанием металлов в органах независимо от концентрации последних в среде обитания (Кн 1);

2) «индикаторы» - поглощение металлов пропорционально их концентрации в среде обитания (Кн =1);

3) у «исключителей» концентрация данного металла поддерживается на постоянно низком уровне независимо от внешних концентраций (Кн 1).

Предполагается, что механизмы устойчивости растений к токсичности отдельных тяжелых металлов действуют независимо один от другого. Для растений характерно наличие активной «внутренней»

детоксикации соединений металлов. Растения разных групп различаются местом, где происходит обезвреживание: у «накопителей»

оно осуществляется, главным образом, в надземной части, а у «исключителей» – в корнях.

Литература 1. Тимофеева С.С., Русецкая Г.Д. Роль макрофитов в обезвреживании флотореа-гентов // Водные ресурсы-1989- №4- с.130-134.

2. Тимофеева С.С., Бейм А,М. Роль макрофитов в обезвреживании хлорирован-ных фенолов// Водные ресурсы-1992- №1- с.89-96.

3. Тимофеева С.С.. Меньшикова О.А. Использование макрофитов для интенси-фикации биологической очистки роданидсодержащих сточных вод // Водные ресурсы-1985- №6- с.80-85.

4. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Биотехнологическая очистка сточных вод объ-ектов нефтедобычи// Безопасность в техносфере -2010-№4.-2010 – с.12-165.

5. Ялынская Н.С., Лопотун А.Г. Накопление микроэлементов и тяжелых метал-лов в растениях рыбоводных прудов // Гидробиологический журнал. 1993. - Т. 29, №5. С – 40-46.

6. Никаноров А.М., Жулидов А.В., Емец В.М. Тяжелые металлы в организмах ветлендов России. – С.-П.: Гидрометеоиздат, 1993. – 282 с.

7. Лукина Л.Ф., Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. – Киев: Наукова думка, 1998. – 184 с.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

ФИТОЛИТЫ НЕКОТОРЫХ РАСТЕНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Голохваст К.С., Митюрёва Е.В., Чайка В.В., Серёдкин И.В., Дальневосточный федеральный университет, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН, Институт геологии и природопользования ДВО РАН Введение Фитолиты (греч., phyton – растение и lithos – камень) – микрометровые кремниевые частицы, синтезирующиеся внутри растений, давно стали предметом пристального внимания исследователей. Настоящее исследование это первая попытка описать фитолиты современной флоры Приморского края. Ранее фитолиты в растительности Дальнего Востока практически не изучались, если не считать единичных работ, посвященных исследованию в почвах их ископаемых остатков [Рождествина и др., 2012].

Методика извлечения фитолитов из растений Для исследования мы выбрали 6 видов сосудистых растений, произрастающих в Приморском крае.

Растения были собраны в 2013 г. в Тернейском районе (окрестности Сихотэ-Алинского заповедника и посёлка Терней) и Анучинском районе (окрестности посёлка Анучино) Приморского края. Район отбора выбирался как экологически чистый и в пределах естественного ареала обитания данных растений.

Извлечение фитолитов проводилось по методике Д. Пиперно [Piperno et al., 2006]: образцы листьев, стеблей и плодов сжигались в течение 2 ч в муфельной печи МП-8 (Россия) при температуре 450С, затем остужались при комнатной температуре. После этого промывались 10%-ным раствором HCl, затем концентрированной азотной кислотой и дистиллированной водой. Осадок центрифугировали в центрифуге ОПн- (Россия) при 3000 об/мин и затем отбирали для микроскопического исследования. Микроскопия проводилась при помощи светового микроскопа AxioScope А1 (Zeiss, Германия) с цифровой видеокамерой AxioCam 3 (Zeiss, Германия). Для статистики морфометрировались по Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

150 фитолитов в каждом растении.

Определение морфотипов фитолитов проводили по International Code for Phytolith Nomanclature 1.0. [Madella et al., 2005].

Результаты исследования Барбарис амурский (Berberis amurensis) Семейство Барбарисовые – Berberidaceae В листьях барбариса обнаружены фитолитов морфотипа "сноп", не встреченные в других видах исследуемых растений, причём их количество максимальное по отношению к другим морфотипам (48%).

Фитолиты в виде «клеток неправильной формы» составили около 17%, «длинные клетки» – 14%, «цилиндры гладкие» – 3%. Единично встречены сферические формы, в виде «коротких клеток», а также «цилиндры», «параллелепипеды» и фитолиты «эпидермальных волосяных клеток».

Лимонник китайский (Schisandra chinensis) Семейство Лимонниковые – Schisandraceae Для исследования фитолитов этого растения были собраны разные его части: лиана, листья, ягоды. Наибольшее количество и разнообразие морфотипов фитолитов было встречено в листьях, в лиане фитолиты встречены в наименьшем количестве.

В лиане наиболее часто встречаются фитолиты «неправильной формы» – около 43%, «цилиндр гладкий изогнутый» – 10%, «клетка короткая вытянутая» – 7%. Единично встречены «короткие двулопастные клетки», «короткие усеченные клетки», «сфероиды гладкие», «эллипсоиды гладкие» и «морщинистые», «пластины».

В ягодах лимонника фитолиты неправильной формы преобладали (около 55%). Форма «эллипсоида морщинистого» обнаружена в 7%, остальные формы были аналогичны фитолитам из лианы.

Фитолиты в листьях были аналогичны фитолитам из ягоды и лианы:

из них 40% «неправильной формы», 8% – в виде «эллипсоида морщинистого», 7% – «параллелепипед удлиненный гладкий».

Единичные фитолиты в листьях более разнообразны, чем в плодах и лиане: это «параллелепипед удлиненный шероховатый», «параллелепипед истонченный гладкий с закругленными краями» и «сферическая морщинистая форма».

Роза иглистая (Rosa aciculris) Семейство Розовые – Rosaceae Основная форма фитолитов в плодах шиповника – «неправильная морщинистая» (около 34%);

далее по убыванию: «эллипсоид морщинистый» (18%), «параллелепипед истонченный шероховатый с Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

закругленными краями» (11%), «клетка короткая вытянутая» (10%), «цилиндр гладкий» (9%). Единично встречены: «клетка короткая седлообразная», «клетка короткая усеченная конусовидная», «цилиндр морщинистый», «цилиндр гладкий изогнутый».

Бадан тихоокеанский (Bergenia pacifica) Семейство Камнеломковые – Saxifragaceae В листьях бадана тихоокеанского нами обнаружено наибольшее количество, по сравнению с другими видами растений, фитолитов округлых форм: «сферической» – около 20%, в виде «эллипсоидов» – около 13%, а также около 9% «параллелепипедов с закругленными краями». Максимальное количество фитолитов было «неправильной формы» – около 37%. Единично встречены цилиндры двух форм (гладкие и изогнутые), в форме «параллелепипеда», а также в виде «коротких вытянутых клеток».

Элеутерококк колючий (Eleutherococcus senticosus) Семейство Аралиевые – Araliaceae Для исследования фитолитов этого вида были собраны только листья.

Подавляющее большинство обнаруженных в них фитолитов было «неправильной формы» – 85%. Остальные формы были встречены в незначительном количестве: «эпидермальная придаточная волосяная», «цилиндр морщинистый» и «цилиндр гладкий изогнутый», «эллипсоид гладкий».

Бархат амурский (Phellodendron amurense) Семейство Рутовые – Rutaceae В плодах бархата амурского 60% обнаруженных фитолитов были «неправильной морщинистой формы». В значительно меньшем количестве представлены округлые формы, в том числе около 11% – «эллипсоид морщинистый», 6% – «сферическая зернистая форма»;

а также цилиндры («гладкий» и «гладкий изогнутый») приблизительно по 6%. Единично встречены «параллелепипед удлиненный шероховатый», «истонченный шероховатый с закругленными краями» и «многоклеточные многогранники».

Заключение Данное исследование является первой попыткой описать фитолиты в современных лекарственных растениях Приморского края. В процессе определения не было выявлено, видоспецифичных фитолитов, кроме звездчатого типа в листьях барбариса амурского.

Необходимо также отметить, что морфометрический анализ дал интересные дополнительные данные. Во-первых, размеры фитолитов находятся в пределах одного порядка (отличаются друг от друга не более Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

чем в 10 раз), но отличаются большим отклонением. Во-вторых, у растений из разных семейств обнаружено примерно одинаковое количество морфотипов – от 6 до 12, что может свидетельствовать о примерно одних и тех же механизмах и функциях, выполняемых фитолитами у высших растений.

Работа выполнена при поддержке Программы «Научный фонд» ДВФУ» и Гранта Президента для молодых ученых МК-1547.2013.5.

Литература 1. Рождествина В.И., Леусова Н.Ю., Киселёва А.А. Фитолиты в бурых углях Зейско-Буреинского бассейна // Материалы международной научной конференции «Годичное собрание Российского минералогического общества и Федоровская сессия 2012», Санкт-Петербург: Изд-во «Лема», 2012. С. 303–305.

2. Madella M., Alexandre A., Ball T. International Code for Phytolith Nomanclature 1.0. ICPN Working Group // Annals of Botany. 2005. Vol. 96.

P. 253–260.

3. Piperno D.R. Phytoliths: A Comprehensive Guide for Archaeologists and Paleoecologists. Lanham, Maryland: AltaMira Press, 2006.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

РИТМЫ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ВИДОВ

РОДА CORYLUS L.

Наблюдение сезонного развития растений – одно из основных звеньев изучения растительности. Орешники или лещины принадлежат к семейству березовых (Веtulaceae) и относятся к роду Corylus.

Представители этого рода были введены в культуру уже с древних времен [3]. Культурные сорта орешника (фундуки) культивируются в мире в больших масштабах. При этом дальневосточные лещины незаслуженно остались в «тени». Одна из причин этого – недостаточная изученность.

Объекты и методы исследования Работа проводилась на территории дендрария Горнотаежной станции (ГТС) им. В.Л. Комарова Дальневосточного отделения Российской Академии наук. Дендрарий расположен на юге Приморского края, в км от г. Уссурийска (43° с.ш.). Объекты исследования – два вида дальневосточных лещин: разнолистная (Corylus heterophylla Fisch. еx Trautv.) и маньчжурская (C. mandshurica Maxim.), относящихся к семейству березовых (Веtulaceae), роду Corylus (иногда род выделяют как семейство) [10].

Фенологические исследования осуществлялись по общепринятой методике [1, 6, 7].

Климатические данные получены со стационарных метеорологических постов ГТС. На территории станции расположены три метеопоста, оборудованных соответственно ГОСТу. Посты расположены на разных элементах рельефа: южный и северный склоны, долина. Дополнительные метеорологические показатели (температура и влажность воздуха, освещенность, сила ветра) измерялись с помощью полевых портативных метеостанций SKYWATCH GEOS №11 и ТКА-ПКМ (63) непосредственно в момент наблюдений.

Результаты и обсуждение Исследуемые виды – типичные представители дальневосточной флоры. На российском Дальнем Востоке произрастают два вида лещины:

разнолистная, маньчжурская и их естественный гибрид – Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

короткотрубчатая (C. вrevituba Kom.) [10].

Лещина разнолистная имеет обширный ареал. В пределах России произрастает на Дальнем Востоке (Приморский край, южные части Амурской области и Хабаровского края) и Восточной Сибири (юго-восточная часть Забайкалья). За пределами России встречается в центральном и северном Китае, Корее, Монголии и Японии. Лещина разнолистная – один из самых распространенных кустарников Дальнего Востока. Растет группами и зарослями на опушках, по склонам холмов (преимущественно южных экспозиций), реже в подлеске дубняков, черноберезовых и смешанных лесов. Выше 300-500 м над уровнем моря (ур. м) не поднимается.

Лещина разнолистная – многоствольный кустарник высотой 1.5-2 м.

Иногда достигает 3-3.5 метров в высоту (при формировании подлеска).

Свое название получила за то, что листья на одном растении сильно варьируют и по форме, и по размерам. Лещина разнолистная отличается высокой экологической политорфностью. Она растет как на мощных наносных, так и на скудных горных скелетных почвах. Не предъявляет высокие требования и к влажности почвы, занимая экологический ряд от ксерофитов до гигрофитов. Такую же высокую вариабельность лещина разнолистная показывает и к количеству солнечной радиации. Являясь светолюбивым растением, она выдерживает затенение в посадках с полнотой насаждения до 0,7-0,8.

Лещина разнолистная характеризуется также и высокой морозостойкостью [3, 4, 8, 9, 11].

Другим дальневосточным представителем рода Corylus является лещина маньчжурская. Ареал ее распространения уже, чем у предыдущего вида. Южные его границы не доходят до субтропической зоны, а северные уходят в более высокие широты (почти до 54° с. ш.) [3].

Растет в подлеске кедрово-широколиственных, темнохвойно-лиственных и производных от них лиственных лесов, в том числе на северных склонах (в отличие от л. разнолистной) дубняков. В горы поднимается до 600-700 м над ур. м [10, 11].

Лещина маньчжурская (колючая) – многоствольный, маловетвистый кустарник, достигающий 4.5 м высоты. Более теневынослива и морозостойка, требовательнее к почве и ее влажности, чем предыдущий вид. [5, 9, 10, 11].

Поскольку ареалы распространения лещин разнолистной и маньчжурской весьма обширны, экологические условия роста изменяются в широком диапазоне. Наиболее экстремальным является климат северной части ареалов. Здесь они произрастают при зимнем Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

минимуме до -45°С. Южное Приморье не относится к этой части ареала, но климат Горнотаежной станции трудно назвать «тепличным». Так, максимальная температура воздуха за последние десять лет составила – 36.4°С, минимальная – -37.7°С. Абсолютный максимум на почве – 59.9°С, а минимум – -49.2°С. Учитывая, что в Приморье регулярны зимы с незначительным снежным покровом (или его полным отсутствием), климатические условия близки к таковым в северных пределах ареала дальневосточных лещин. По пятибалльной шкале суровости зимы ГТС относится к холодному типу зимовки [2].

Многолетние исследования показали, что у лещин, как и у большинства растений, одним из основных механизмов, запускающих очередную вегетационную фазу, является термический режим среды.

Так, фаза набухания почек в 2010 г. была зафиксирована для единичных растений лещины разнолистной 31 марта – это первый день с высоким среднесуточным показателем температуры воздуха (4.7°С). На следующий день в эту фенофазу вступило большинство наблюдаемых растений. При условии теплой весны лещины могут начать вегетировать раньше. В таблице приведены даты фенологических фаз и основные температурные показатели атмосферного воздуха в сроки наблюдений.

В 2013 г. лещины проснулись только во второй декаде апреля, так как средние суточные температуры были невысокие из-за ночных заморозков.

Фаза цветения у лещин наступает рано. Дальневосточные виды лещины устойчивы к воздействию кратковременных заморозков в стадии цветения и выдерживают ночное понижение температуры воздуха до -10°С. Отрицательное воздействие на генеративный аппарат оказывают длительные низкие температуры. В этом случае значительно снижается урожайность лещин. По нашим наблюдениям (в дендрарии Горнотаежной станции) фаза цветения начинается почти всегда 9- апреля. Однако при низких весенних температурах фазы сдвигаются к более поздним срокам. Так в 2013 г. начало цветения зафиксировано апреля, когда резко поднялись температуры (средне суточные – 5.0°С, max – 11.1°С). Продолжительность этой фазы также зависит от погодных условий и лежит обычно в диапазоне 10-20 дней.

Температурный режим среды существенно влияет и на рост листового аппарата. Обычно период от зеленения листовых почек до развертывания большей части листьев у дальневосточных лещин составляет 25-30 дней. В годы с холодными весенне-летними периодами продолжительность вегетативной фазы «распускание листа» может увеличиться до двух месяцев. В 2013 г. на эту стадию у лещины Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

маньчжурской ушло 33 дня, у л. разнолистной – 37. Начало развертывания листа (28 апреля) опять же инициировалось повышением температур воздуха (средние – 12.5°С, max – 20.9°С).

Таблица 1. Даты прохождения основных фенологических фаз лещин разнолистной, маньчжурской и температурные показатели воздуха в 2010 г.

Фазы Набухание почек Начало цветения Окончание цветения Окончание вегетации Примечание: для дат прохождения фенофаз приводятся усредненные показатели по нескольким экземплярам;

числитель лещина разнолистная, знаменатель - л. маньчжурская. Сумма эффективных температур ( эф. t°С) определялась по таблице ежечасных термографических данных.

Фаза окончания вегетации не четко выражена, так как на растениях (особенно на лещине разнолистной) часть листьев остается на зимний период. Эта биологическая особенность дальневосточных лещин улучшает тепловой режим куста, повышая его морозоустойчивость.

По данным наших наблюдений практически все фенологические фазы лещины маньчжурской отстают на несколько дней от лещины разнолистной. Но в некоторые годы наблюдений (2012 – 2013 гг.) была зафиксирована обратная последовательность. Практически все фазы Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

(кроме набухания почек) у лещины маньчжурской шли с опережением в 3-4 дня. Такая нестабильность, возможно, обусловлена микроклиматическими условиями. Чтобы сделать более точные выводы – необходимо продолжать исследования в этом направлении.

Заключение Фенологические наблюдения за дальневосточными видами лещин показали, что все фазы развития плотно коррелируют с температурными показателями. Для запуска фазы необходим определенный температурный режим окружающей среды. Поэтому сроки наступления и прохождения фенологических фаз могут сильно варьировать по годам.

Кроме того, хочется отметить, что дальневосточные лещины – это очень интересные растения. Они одни из первых древесных начинают вегетацию. Цветение наступает еще до фазы развертывания листа (в апреле). И пусть цветок сразу и не заметишь. Зато когда увидишь – это ведь чудо морфологии!!!

Литература 1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. – Новосибирск: Наука, 1974. – 156 с.

2. Горохова С.В., Остроградский П.Г. Климатические особенности интродукции на юге Приморского края // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Сб. науч. тр. Вып. 11. – Владивосток, 2008. – С. 70-77.

3. Деревья и кустарники СССР / Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Т. II. Покрытосеменные. – М., Л.:

Изд-во АН СССР, 1951. – 612 с.

4. Каталог культивируемых древесных растений России. Препринт. – Сочи, Петрозаводск, 1999. – 174 с.

5. Лиховид Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии / РАСХН. Сиб. отд-ние. Науч.-иссслед. ин-т аграр. проблем Хакасии. – Новосибирск, 1994. Ч. 1. – 348 с.

6. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. – М.: Гл. бот. сад АН СССР. 1975. – 50 с.

7. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Методика фенологических исследований в Казахстане. – Алма-Ата:

Наука, 1987. – С. 4-11.

8. Осипов В.Е. Лещина. – М.: Агропромиздат, 1986. – 63 с.

9. Павленко Ф.А Лещина разнолистная. Лещина маньчжурская / Культура орехоплодных. – М.: Гос. изд-во с./х.-ной литературы,1957. – Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

10. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока / Сorylus L. Том 8.

– Л.: Наука, 1996. – C. 12-13.

11. Усенко Н.В. Деревья и кустарники и лианы Дальнего Востока:

Справочная книга / Второе, переработанное и дополненное издание.

– Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. – 272 с.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

ИЗУЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ

МЕТОДОВ БИОТЕХНОЛОГИИ РАСТЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ПРИМУЛ

Давлетханова Э.Ф., Дедюхина О.Н., Яговкина О.В., Капитонова О.А.

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», В современном садоводстве отчетливо прослеживается тенденция повышения требований к качеству посадочного материала и его сортименту. Однако процесс сортосмены часто сдерживается из-за низкого коэффициента вегетативного размножения культурных растений, который не всегда позволяет получать достаточное количество экземпляров растений новых сортов и форм. Эти проблемы могут быть решены путем привлечения в производство посадочного материала методов биотехнологии, в частности метод культуры тканей.

Однако морфогенез в культуре in vitro затруднен и зависит от внутренних и внешних факторов. В связи с этим для многих растений изучение особенностей морфогенеза в культуре тканей остается открытым вопросом и является малоизученной темой, что обусловлено их видо- и сортоспецифичностью, требующих индивидуальной оптимизации условий культивирования.

Исходя из обозначенной проблемы мы поставили перед собой цель разработать опытную технологию клонального микроразмножения некоторых перспективных в озеленении населенных пунктов видов растений. В качестве объектов исследований нами выбраны виды рода примула: примула обратноконическая (P. obconica Hance) и примула Юлии (P. juliae Kusn.), для которых известны коммерческие сорта, но на сегодняшний день отсутствуют технологии ускоренного размножения методом культуры тканей.

Для решения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить морфогенетический потенциал изолированных тканей и органов P. obconica и P. juliae.

2. Выявить изменения морфогенетического потенциала в зависимости от типа и происхождения экспланта. 3. Изучить влияние Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

состава питательной среды на эффективность адвентивного морфогенеза.

4. Разработать методику адаптации микрорастений примулы к условиям ex vitro.

Виды рода примула представляют большой интерес как ценные декоративные и лекарственные растения, которые могут быть использованы как в комнатном цветоводстве, так и в садоводстве и массовом озеленении населенных пунктов. Однако широкое использование примул сдерживается высокой ценой посадочного материала, так как в настоящее время на рынках регионов страны, включая и Удмуртию, преобладает посадочный материал, поступающий в основном из Голландии. В этой связи организация промышленного производства примул на основе разрабатываемой нами технологии позволит снизить затраты на производство высококачественного посадочного материала за счет увеличения коэффициента размножения и тем самым будет способствовать увеличению спроса на данную культуру в озеленении, стоимость которой окажется существенно ниже.

Важно отметить, что на сегодняшний день в литературе отсутствуют данные об особенностях адвентивного морфогенеза для P. obconica и P.

juliae. Результаты наших исследований позволят, таким образом, получить новые для науки знания об особенностях данного типа морфогенеза в культуре тканей, а также разработать технологию клонального микроразмножения, обеспечивающую максимальный выход посадочного материала примул.

Другим важным аспектом нашей работы будет являться создание генетического банка in vitro, что представляется особенно важным, поскольку один из объектов наших исследований – примула Юлии – является видом, сокращающим свою численность, эндемиком восточной части Большого Кавказа и занесена в Красную книгу РФ со 2 статусом редкости [1]. Таким образом, получение стерильной культуры P. juliae будет являться одним из элементов сохранения генофонда популяций этого редкого вида.

Наши исследования проводятся с 2012 г. на базе ООО «Экобиотехнологии» (г. Ижевск, Удмуртская Республика). В ходе работ отработана технология выделения эксплантов разного происхождения, освоены приемы индуцирования адвентивного морфогенеза in vitro, получена стерильная культура примулы, которая будет использоваться для дальнейших исследований по изучению адаптации микрорастений к условиям ex vitro.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Рис. 1. Коллекция примул in vitro Литература 1. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерство природных ресурсов и экологии РФ;

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования;

РАН;

РБО;

МГУ им.

М.В. Ломоносова;

Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.;

Сост. Р.В. Камелин и др. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАСТЕНИЯХ

НИЗКОГОРНОЙ ЗОНЫ ГОРНОГО АЛТАЯ

Институт водных и экологических проблем СО РАН Низкогорная зона расположена в Западной, Северной и Северо-Восточной частях Горного Алтая, в пределах высот от 300 до 1000 м. Она охватывает периферическую часть Алтая, занимая пространство между предгорными равнинами и среднегорьем. Широкие речные долины разделены пологоволнистыми, слаборасчлененными пенепленезированными водоразделами.

В низкогорной зоне распространены степные, лесостепные и лесные ландшафты.

Это наиболее теплая агроклиматическая зона Горного Алтая.

Средняя температура июля 18-20C, средняя максимальная - 25-26C.

Продолжительность безморозного периода от 90 до 130 дней. В январе средняя температура изменяется в пределах от -12 до -20C, средняя минимальная - от -20 до -27C. Продолжительность холодного периода составляет 70-120 дней [4].

Растительный покров представлен лесными, лесостепными и степными ассоциациями [6].

Низкогорная зона является наиболее антропогенно нагруженной, так как на ее территории находится столица Горного Алтая – г.

Горно-Алтайск, проходят дороги на Телецкое озеро и другие туристические зоны региона. Среди антропогенных загрязнителей особое место занимают тяжелые металлы. Mn, Zn, Cu, Pb, Cd, Hg и As считаются приоритетными загрязнителями, так как их накопление в окружающей природной среде происходит высокими темпами.

Увеличение и накопление содержания тяжелых металлов в растениях происходит за счет поверхностного загрязнения и поступления из почвы.

Растения Горного Алтая используются в основном как кормовые и лекарственные. Почки, листья, цветки, соцветия, плоды, семена, корни, корневища, луковицы, кора – являются растительным сырьем, где содержатся минеральные вещества. Количество этих веществ в растении меняется в различные фазы вегетации, что и определяет оптимальные сроки сбора сырья. Во всех тканях растений находятся минеральные Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

вещества, называемые макро- и микроэлементами, которые обнаруживаются в золе после сжигания растительного сырья. Одни из них составляют сотые доли процента: Na, K, Mg, Ca, Si, P, Fe, S, - другие тысячные доли: Co,, Cr, Cu, Mn, Mo, Ni, Ag, As, Zn.

Таблица 1. Результаты исследования представлены в таблице.

Содержание тяжелых металлов в растениях низкогорной зоны Горного Алтая, мг/кг Euphorbia sibirica Fisch.

ex Boiss.

Filipendula hexapetala Gilib Melilotus officinalis (L.) Lam.

X±x 68±28,5 31,3±3,8 7,9±1,2 1,8±0,3 0,12±0,07 0,02±0,002 0,11±0, Примечание: n – количество дат;

Lim – пределы колебаний;

X±x средняя арифметическая ± ошибка средней арифметической;

V – коэффициент вариации.

Микроэлементы имеют большое значение для жизнедеятельности растений и играют немаловажную роль в лечении некоторых заболеваний, если же их накапливается много, то они пагубно влияют на здоровье животных и человека.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Все растительные образцы отбирались на экологически чистых территориях, вдали от сельскохозяйственных угодий, автотрасс и промышленных предприятий, в сроки, благоприятные для сбора сырья.

Содержание тяжелых металлов определяли атомно - абсорбционным методом. Полученные результаты подвергали вариационно статистической обработке.

Нормальные концентрации марганца в растениях составляют 25- мг/кг сухой массы, токсичные более 500 мг/кг [2]. В исследованных растениях наиболее высокое содержание Mn (658 мг/кг) обнаружено в Ledum palustre L., который относится к группе растений манганофиллов, способных концентрировать в своих тканях большое количество элемента. Отмеченное отношение растений к марганцу является наследственно закрепленным [3]. В остальных растениях содержание колеблется от 8 до 82 мг/кг.

60 мг/кг сухого вещества - нормальная концентрация цинка в растениях [7], при превышении его 300-500 мг/кг появляются признаки токсичности [1]. Высокое содержания цинка отмечено в таком растении, как Bergenia crassifolia (L.) и составляет 76 мг/кг сухого вещества, но оно не является токсичным, так как не выходит за пределы уровня токсичности. В остальных растениях содержание цинка находится в пределах нормы.

Количество меди в растениях, характерное для незагрязненных районов колеблется от 1 до 30 мг/кг сухой массы, а в золе различных видов растений - от 5 до 1500 мг/кг [5]. В исследованных растениях низкое содержание меди (1,5 мг/кг) обнаружено в Paeonia anomala L., максимальное – Phlomis tuberose L. (26 мг/кг).

Содержание свинца в сельскохозяйственных культурах, используемых в пищу, варьирует от 1 до 5 мг/кг сухой массы. Невысокая фитотоксичность Pb, видимо, объясняется наличием хорошо действующей в растении системы инактивации элемента, проникающего в корневую систему. Поэтому основная его часть задерживается в корнях растений [1]. Наибольшее количество металла обнаружено в Polymonium caerulexum L. - 5,7 мг/кг и Paeonia anomala L. - 5,6 мг/кг сухого вещества, наименьшее – в Aegopodium L. (0,1 мг/кг).

Обычные концентрации кадмия в растительном материале изменяются от 0,1 до 0,8 мг/кг сухой массы, в отдельных случаях в разных видах растений содержание этого элемента может достигать десятков миллиграммов на килограмм сухой массы и при этом не иметь видимых проявлений отравления [1]. В исследованных растениях высокое содержание кадмия обнаружено в Phlomis tuberose L. (1,6 мг/кг).

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

В Prunella vulgaris L., Aegopodium L., Ribes nigrum L., Urtica dioica L. его количество не превышало 0,009 мг/кг сухого вещества.

Концентрация ртути в большинстве растений колеблется от 0,01 до 0,2 мг/кг, а его количество, превышающее 1000 мг/кг, вызывает отравление [1]. Во всех рассмотренных растениях содержание ртути изменяется от 0,004 до 0,039 мг/кг сухой массы, что не превышает нормальных концентраций.

Мышьяк входит в состав многих растений, но не относится к металлам и поэтому рассматривается не как их представитель, а как токсичный элемент. В естественных условиях концентрация мышьяка в растениях колеблется от 0,009 до 1,5 мг/кг сухой массы [1]. В растениях низкогорной зоны наибольшее его содержание определено в Plantago major L. (0,276 мг/кг). В большинстве исследованных растений содержание As находится за пределами обнаружения метода.

Таким образом, содержание тяжелых металлов в растениях низкогорной зоны Горного Алтая не превышает уровень фоновых значений. Поэтому их можно использовать как лекарственное сырье и на корм животным.

Литература 1. Алексеев, Ю.В. тяжелые металлы в агроландшафте. / Ю.В. Алексеев. СПб.: изд-во ПИЯФ РАН, 2008. - 216с.

2. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. / В.Б. Ильин.

- Новосибирск: Наука, 1991. - 151с.

3. Мальгин, М.А. Биогеохимия микроэлементов в Горном Алтае / М.А.

Мальгин. Новосибирск: Наука, 1978. - 272 с.

4. Модина, Т.Д. Климат и агроклиматические ресурсы Алтая. / Т.Д.

Модина, М.Г. Сухова. Новосибирск, 2007, - 230 с.

5. Овчаренко, М. М. Тяжелые металлы в системе почва – растение удобрение / М.М. Овчаренко. М.: МСХиПР ЦИНАО, 1997. – 290 с.

6. Огуреева, Г.Н. Ботаническая география Алтая. / Г.Н. Огуреева. М.:

Наука, 1980.- 188с.

7. Соколов, O.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие.

Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в. объектах окружающей среды / O.A. Соколов, В.А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦРАМ, 1990.- 164 с.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ

ОРГАНОВ ЛАБАЗНИКА ВЯЗОЛИСТНОГО

Первый Московский государственный медицинский университет Filipendula ulmaria (L.) Maxim.(син. Spiraea ulmaria L.) – таволга вязолистная (лабазник вязолистный), сем. Розоцветные – Rosaceae – дикорастущее растение, имеющее широкий ареал обитания, который охватывает почти всю территорию России, кроме Крайнего Севера, Нижней Волги и Дальнего Востока, включает страны Центральной и Северной Европы. Достаточная сырьевая база и широкий спектр фармакологической активности обусловили применение таволги вязолистной в официальной и народной медицине многих стран мира.

Состав и распределение биологически активных веществ по органам таволги вязолистной таково, что в качестве сырья заготавливают различные части растения. Фармакопейные статьи на сырье таволги вязолистной включены в ряд ведущих фармакопей мира: Европейскую (трава таволги вязолистной), Немецкую (трава таволги вязолистной), Британскую (ВР 2013) (трава таволги вязолистной), Британскую травяную, Французскую фармакопеи (трава таволги вязолистной), а также во Французскую (цветки таволги вязолистной свежие) и Немецкую (трава таволги вязолистной свежая) Гомеопатические Фармакопеи. В нашей стране качество сырья регламентирует ВФС 42-1777-87 «Цветки таволги вязолистной». Кроме надземной части в качестве сырья таволги вязолистной используются высушенные (в народной медицине) или свежие (в гомеопатии) подземные органы. [1,2,3] Для определения подлинности сырья одной из важных характеристик является его анатомическое строение. Анатомо-диагностические признаки травы таволги вязолистной изучены достаточно полно [4], в то время как данные по микроскопии ее подземных органов в доступной литературе отсутствуют, поэтому актуальным было изучить микроскопическое строение корней и корневищ таволги вязолистной.

Целью данной работы явилось изучение анатомического строения корней и корневищ таволги вязолистной.

Объектом исследования служила таволга вязолистная - образцы, Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

представляющие собой все растение целиком, с подземной частью, собранные в период цветения в Московской области.

Приготовление микропрепаратов проводили в соответствии с требованиями фармакопейных статей «Методы анализа лекарственного растительного сырья», «Техника микроскопического и микрохимического исследования лекарственного растительного сырья»

ГФ XI, вып. 1, с. 277. Исследования и фотоснимки выполнялись на микроскопах «ЛОМО МИКМЕД-1» (окуляр 7Х и объективы: 37Х, 10Х, 20Х, 40Х) и «МИКМЕД-6» (окуляр 10Х и объективы: 4Х, 10Х, 40Х, 100Х) с помощью цифровой фотокамеры (обработка снимков проводилась с использованием программ Microsoft Office Picture Manager и Adobe Photoshop CS Central EuropeanVersion) и на «Биолам» ЛОМО и Micro-Life ML-12.

Реактивы, используемые при микроскопическом анализе, готовили по методикам, указанным в ГФ Х и ГФ XI, вып.1.

На первом этапе исследования нами была установлена подлинность растения с использованием гербарных образцов и микроскопического анализа надземной части. Обнаружено, что анатомо-диагностические признаки листа и стебля полностью совпадают с описанными в литературе [4], кроме того, нами было проведено изучение поперечного среза черешка листа, описание микроскопии которого в литературе отсутствует и проведено окрашивание флорглюцином с соляной кислотой тканей поперечного среза стебля (рис. 3 и 4), из которых окрашиваются эндодерма, перециклическая склеренхима и ксилема. И ткани корня и корневища (рис. 5 и 6), из которых окрашивается перидерма, ксилема и камбий.

При исследовании поперечного среза черешка установлено, что черешок в поперечном сечении овально-треугольной формы. Боковые выросты - «ушки» треугольные, не сближены. В центральной части черешка выделяются три крупных проводящих пучка: один внизу, самый крупный и два по бокам. Иногда между ними вклиниваются по одному очень маленькому пучку, а иногда они могут быть сросшиеся. В «ушках»

- по два небольших пучка - нижний более крупный, а верхний совсем маленький. По краям черешка, особенно в зоне крупных пучков, наблюдается большое скопление волосков. (рис. 1 и 2) На поперечном срезе (рис.3 и 4) ребристый, ребра округлые. Стебель имеет пучковое строение. Эпидермис состоит из продольно вытянутых клеток с прямыми и четковидными боковыми стенками. Волоски и устьица встречаются редко.Эпидермис подстилается 3-4 слоями склерефицированной ткани, расположенной сплошным кольцом. За нею Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

следует несколько рядов основной тонкостенной паренхимы. На границе первичной коры и центрального осевого цилиндра четко выделяется эндодерма. Центральный осевой цилиндр начинается мощным слоем толстостенной перициклической склеренхимы.

Проводящих пучков много (до 20-23), они расположены в виде одного кольца. Пучки закрытые коллатеральные. Крупные проводящие пучки чередуются с более мелкими. Проводящие пучки включены в сплошное кольцо одревесневшей склеренхимы, которая образует наиболее мощные слои в виде «шапок» над пучками. Ксилема в пучках расположена радиальными рядами. Флоэма пучков мелкоклеточная и хорошо развита.

При изучении анатомического строения корня (рис.5) было установлено, что более тонкие корни имеют переходное или первичное строение, в зависимости от уровня среза. Более толстые - вторичное строение. В наружной части коры выделяются остатки ризодермы, а также клетки опробковевшей экзодермы, состоящий из нескольких слоев.

Клетки экзодермы многоугольные. Мезодерма составляет наибольший объем корня. При проведении реакции с йодом наблюдается яркое окрашивание клеток мезодермы в синий цвет, что говорит о большом содержании крахмала.

Центральный осевой цилиндр окружен кольцом перицикла. Сосуды ксилемы небольших размеров, лучей ксилемы 5. Флоэма мелкоклеточная, занимает небольшой объем. В сердцевине между ксилемой и флоэмой, особенно в переходном строении, наблюдается мелкоклеточная основная паренхима.

При вторичном строении корня наблюдаются существенные изменения. Вторичная кора узкая, древесина мощная, занимает большую часть центрального осевого цилиндра. Перидерма располагается непрерывным кольцом, несколькими слоями.

С поверхности корень покрыт слоем пробки: клетки ее коричневого цвета, имеют тонкие оболочки, варьируют по размерам.

Далее корень заполнен основной паренхимой вторичной коры.

Несколько наружных слоев клеток основной паренхимы образуют сплошное кольцо и окрашены в светло-коричневый цвет. Сосуды вторичной ксилемы собраны в плотные радиальные ряды. Она пронизана пятью мелкоклеточными радиальными лучами.

Корневище (рис.6) снаружи покрыто тонким равномерным слоем опробковевшей эпидермы. После неё следует паренхима первичной коры, занимающая значительную часть корневища. Она содержит друзы.Неравномерно сгруппированные в тангентальном направлении тяжи ксилемы, состоящие из радиальных рядов сосудов, пронизаны Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

широкими радиальными лучами, состоящими из основной тонкостенной паренхимы.Сосуды ксилемы многочисленные, сгруппированы неравномерно. Они окружены слоем эндодермы с подковообразными утолщениями.тКсилемные тяжи собранны в группы, чаще они расположены плотными рядами и делятся паренхимными лучами на три группы, но также паренхимные лучи могут гораздо чаще пронизывать ксилемные тяжи. Между флоэмой и ксилемой просматривается тонкий слой камбия. Основная паренхима занимает большой объем.

Таким образом, с использованием микрохимических реакций проведено углубленное изучение черешка и стебля таволги вязолистной, а также проведено изучение микроскопии поперечных срезов ее корневища и корня.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Литература 1. Биологически активные вещества гомеопатического лекарственного сырья. Патудин А.В., Терешина Н.С., Мищенко В.С., Ильенко Л.И. – М.: «Знак». – 2009. – С. 189.

2. О.В. Граб. Сырье таволги вязолистной в гомеопатии./ О.В. Граб, Т.Ю.

Ковалева //Гомеопатический ежегодник. Сборник материалов XXIII Московской международной гомеопатической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине» (25- января 2013 г.), М.: Техполиграфцентр. — С. 3. О.В. Граб. К вопросу стандартизации сырья таволги вязолистной. / О.В.

Граб, Т.Ю. Ковалева// Сеченовский вестник. – 2013. - № 1 (11). – С. 72.

4. Е.Ю. Авдеева. Анатомическая характеристика лабазника вязолистного / Е.Ю. Авдеева // Фармация. – №2. – С. 21- 23.

Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНОЙ

ФЛОРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Северо-Кавказский федеральный университет Уникальный код статьи: 529c0ba139c Лесные фитоценозы Центрального Предкавказья, находясь в экологической изоляции, содержат исторически сложившиеся флористические комплексы, среди которых есть виды с реликтовыми ареалами. С этой точки зрения флора отдельных лесных массивов является оригинальной из-за особенностей исторического развития.

Такие комплексы формировались в процессе длительной эволюции, и их современное существование является неустойчивым не только из-за изменений физико-географической среды, но и всё время усиливающегося влияния антропогенного фактора.

С начала развития деятельности по охране растений было высказано мнение о том, что для научных и практических целей должна быть сохранена вся флора целиком (Лавренко, 1971), и что охрана флоры непременное условие рационального использования растительных ресурсов и реконструкции растительного покрова (Малышев, 1980).

Частью решения этой проблемы является охрана отдельных видов, в первую очередь – эндемичных и реликтовых, которые являются важным звеном при решении теоретических вопросов о возникновении и формировании флористических комплексов, изучении видообразовательных процессов в отдельных таксонах, построении моделей флорогенеза.

В составе лесной флоры Центрального Предкавказья есть виды, занесённые в федеральную Красную книгу РФ (2008) и региональные Красные книги субъектов Российской Федерации, границы которых заходят на изучаемую территорию.

Список охраняемых растений лесной флоры Центрального Предкавказья насчитывает 83 вида. Он составлен по результатам анализа Красной книги РФ (2008) и Красных книг субъектов Российской Федерации, границы которых проходят по этой территории: на севере Республики Калмыкии, на западе - Краснодарского края, на юге – Карачаево-Черкесской республики, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Северной Осетии-Алании, Республики Ингушетии и Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

Чеченской Республики, на востоке - Республики Дагестан. Центральную часть территории занимает Ставропольский край.

Занесение вида в Красную книгу федерального или регионального уровней являются лишь частью решения проблемы охраны видов.

Реальным и одним из наиболее эффективных способов охраны редких видов растений является их сохранение в естественных местах обитания путём полного или частичного изъятия определённых территорий из хозяйственной деятельности и придания им статуса охраняемых.

Создание системы охраняемых территорий, на которых обеспечивается сохранение всего генофонда флоры, следует считать одной из важнейших задач сохранения растений (Иванов, 1998).

В настоящее время на территории Центрального Предкавказья выделено немалое количество территориальных комплексов со статусом охраняемых. Среди них есть территории, на которых расположены лесные массивы (рис. 1).

Ставропольский край. Комплексные Государственные природные заказники: Русский лес (западный склон Ставропольской горы) и Галюгаевский (пойменный лес р. Терек в окрестностях ст. Галюгаевской) (Красная книга Ставропольского края, 2002);

Ботанические государственные природные заказники: Черемшино (Прикалаусские высоты, окрестности с. Круглолесское), Сафонова дача (пойменный лес р. Кумы в окрестностях с. Обильное) (Красная книга Ставропольскорго края, 2002);

Комплексные ландшафтные памятники природы – горы-лакколиты особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод (Бештау, Бык, Верблюд, Железная, Змейка, Лысая, Медовая, Острая, Развалка, Тупая, Шелудивая, Юца, Кокуртлы);

Ботанические памятники природы – Буковый лес на Воровсколесских высотах (окрестности с. Воровсколесское);

Лес дубовый (Прикалаусские высоты, в центре треугольника сёл Северное, Александровское, Круглолесское);

Буковый лес на г. Стражамент (Красная книга Ставропольского края, 2002);

Чумацкий лес (Андроповский район, на границе с КРЧ);

Лопатин лес на хребте Недреманном;

Комплексный памятник природы гора-останец Брык (Схема развития и размещения…, 2008).

На территории Ставропольского края к охране предлагались такие лесные участки, как лес Тёмный (гора Стрижамент), лес Круглый (территория Ставропольского ботанического сада) (Скрипчинский, 1988), но в разряд охраняемых они пока не включены.

Кабардино-Балкарская республика: ООПТ КБР включает Ботаника и природное многообразие растительного мира. Декабрь, 2013.

территориальных комплексов различного статуса от заповедника до памятника природы, подавляющая часть которых находится на Большом Кавказе. На территории Центрального Предкавказья имеются комплексные памятники природы - пойменный лес р. Малки между с.

Куба и ст. Солдатская;

озеро Тамбукан с водоохраной лесной зоной на границе со Ставропольским краем (Особо охраняемые природные территории Юга России, 2010). К охране предлагался пойменный лес реки Терек в окрестностях с. Урожайное (Кушхов, 1980).

Республика Северная Осетия: На территории республики имеется большая сеть ООПТ различных уровней, включая 124 памятника природы (О памятниках…, 2008), но все они, за редким исключением, находятся за пределами Центрального Предкавказья. Из лесных памятников природы на изучаемой территории находится урочище Бекан, включающее Беканский лиановый лес (у впадения реки Белой в Терек) – памятник природы федерального значения, был предложен к охране в 1986 году (Попов, 1986). Им также был предложен к охране реликтовый дубняк в урочище Шаприко (2 км севернее с. Хаталдон), но он в сеть ООПТ не включён.

Республика Ингушетия: На территории Центрального Предкавказья не выделено ни одного элемента ООПТ, в республике все они сосредоточены в горной части (заповедники и памятники природы).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 




Похожие материалы:

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Биотехнология. Взгляд в будущее. II Международная научная Интернет-конференция Казань, 26 - 27 марта 2013 года Материалы конференции Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 663.1(082) ББК 41.2 Б63 Б63 Биотехнология. Взгляд в будущее.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 26 - 27 марта 2013 г.) / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост. Синяев Д. Н. - Казань : ИП Синяев Д. Н. , 2013.- ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том 1 Казань ИП Синяев Д. Н. 2013 УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; ...»

«Комиссия по изучению сурков при Териологическом обществе РАН Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт Администрация Кемеровской области Центр трансфера технологий СФО СУРКИ В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЕВРАЗИИ Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ Россия, г. Кемерово, 31 августа – 3 сентября 2006 г. Кемерово 2006 УДК 599.322.2 С 90 Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии – Тезисы докладов IX Международного Совещания по суркам стран СНГ (Россия, г. ...»

«ISBN 978-5-89231-357-5 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ II КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«ISBN 978-5-89231-355-1 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ЧАСТЬ I КОМПЛЕКСНОЕ ОБУСТРОЙСТВО ЛАНДШАФТОВ МОСКВА 2011 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ ...»

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы развития развития экономики сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (20 – 25 мая 2012 г.) Княгинино НГИЭИ 2012 УДК 001.8 ББК 94.3 Ж П–78 Рецензенты: д.э.н., профессор, академик РАЕН Ф. Е. Удалов; д.с.-х.н., профессор НГИЭИ Б. А. Никитин; д.т.н., профессор НГИЭИ М. З. Дубиновский Редакционная коллегия: ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»

«И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды, а также бакалавров и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Сельскохозяйственный факультет Кафедра агрохимии и защиты растений СОГЛАСОВАНО Утверждаю Декан СХФ Проректор по УР Л.И. Суртаева О.А.Гончарова _ _2008 год _ 2008 год УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ПРЕДМЕТУ Экология по специальности 110201 Агрономия Составитель: к.с.-х. н., доцент ...»

«Национальная академия наук Украины Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного Институт биоорганической и нефтехимии Межведомственный научно-технологический центр Агробиотех Украинский научно-технологический центр БИОРЕГУЛЯЦИЯ МИКРОБНО-РАСТИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Под общей редакцией Г. А. ИутИнской, с. П. ПономАренко Киев НИЧЛАВА 2010 УДК 606 : 631.811.98 + 579.64 : 573.4 Рекомендовано к печати Учёным ББК 40.4 советом Института микробиологии и Б 63 вирусологии им. Д. К. Заболотного НАН ...»

«Отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Региональная общественная организация поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви Милосердие Е.Б. Савостьянова Как организовать помощь кризисным семьям в сельской местности Опыт Курской областной организации Центр Милосердие Лепта Книга Москва 2013 1 УДК 364.652:314.6(1-22) ББК 60.991 С13 Серия Азбука милосердия: методические и справочные пособия Редакционная коллегия: епископ ...»

«Орловская областная публичная библиотека им. И. А. Бунина БИБЛИОТЕЧНО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ АГРАРИЕВ Орел 2010 ББК 78.386 Б 59 Библиотечно-информационное поле аграриев : методико-информацион- ный сборник / Орловская обл. публ. б-ка им. И. А. Бунина ; [сост. Е. А. Су- хотина]. – Орел : Издатель Александр Воробьёв, 2010. – 108 с. В настоящее время наблюдается резкое увеличение интереса специалистов агро промышленного комплекса к проблемам использования возможностей информационно коммуникационных ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева ПОЛЕВАЯ БОТАНИКА МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ. ОСНОВЫ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Учебное пособие Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 ББК 28.5я73 УДК 58 П 691 Составитель: Н.Н. Тупицына, доктор биологических наук, профессор Рецензенты: А.Н. Васильев, доктор ...»

«Департамент культуры города Москвы Государственный Дарвиновский музей КАТАЛОГ КОЛЛЕКЦИИ РЕДКАЯ КНИГА БОТАНИКА Москва 2013 ББК 79л6 К 95 Государственный Дарвиновский музей Составители: заведующая сектором Редкая книга В. В. Миронова, старший научный сотрудник Э. В. Павловская, заведующая справочно-библиографическим отделом О. П. Ваньшина Фотограф П. А. Богомазов Редакторы: Н. И. Трегуб, Т. С. Кабанова Каталог коллекции Редкая книга. Ботаника / cост. В. В. Миронова, Э. В. Павловская, О. П. ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. С. ИПАТОВ, Л. А. КИРИКОВА ФИТОЦЕНОЛОГИЯ Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности Биология САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЗДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 19 9 7 УДК 633.2/3 И76 Рецензенты: д-р биол. наук В. И. Василевич (БИН РАН), кафедра бо таники и экологии растений Воронежского университета (зав. ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.