WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«Министерство образования Нижегородской области Нижегородский государственный инженерно-экономический институт Проблемы и перспективы ...»

-- [ Страница 2 ] --

На основе рассмотренных методов нами предлагается графи ческипостранственный способ прогноза, который несколько иначе раскрывает механизмы взаимосвязи факторов и влияние их на резуль тативный показатель, но с учетом ранее разработанных статистических методов. При этом статистические данные являются исходными пара метрами не для составления динамических рядов, а координатными точками для геометрических построений функциональных зависимо стей.

Рис.1. График определения изменения прироста выручки где А – функциональная линия переменных затрат на произ водство продукции;

x – объем производимой продукции, шт.;

y – стоимость показателей на производство продукции, руб.;

f – плани руемый прирост годовой программы выпуска продукции, шт.;

j – го довые затраты на производство продукции, руб.;

m – планируемый прирост выручки продукции по среднерыночным ценам, руб.;

m1 – планируемый прирост выручки продукции с учетом снижения цены, руб.;

h – спрос на производимую продукцию, шт.

Развитие сельского хозяйства во многом зависит от природно климатических условий, конъюнктуры рынка и правильности государ ственного участия в структуризации и планировании сельскохозяйст венного товарооборота. Исходя из этого, планируемые затраты долж ны быть рассчитаны по нескольким сценариям, учитывающим как пес симистические, так и оптимистические прогнозы.

A, B, C, D – линии затрат при различной степени неопреде ленности Рис. 2. График изменения стоимости прироста выручки при различных сценариях прироста затрат В проектном анализе при подсчете приведенной ценности ин вестиционного проекта стоимость прироста выручки дискон-тируется (приводится к единому моменту времени с учетом альтерна-тивной ставки накопления).

Предлагаемый нами способ позволяет сопоставлять стоимость прироста выручки не только с учетом ставки дисконта, но и функцио нальной закономерности возможного снижения прироста выручки в зависимости от сценария изменения прироста затрат.

В целом данный способ является попыткой усовершен ствования проектного анализа, а также методов прогнозирования в системе АПК для более вероятного предсказания событий.

АКТИВНОСТЬ СОЛНЦА И ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ

М. Радованович, В. Дуцич, М. Миленкович, А. Миланович, сотрудники Географического института Сербской Академии наук и искусств Основная тема этой статьи: катастрофические лесные пожары в России летом 2010 года были вызваны высокоэнергетическим Сол нечным ветром. Согласно этой гипотезе, источниками энергии при возникновении лесных пожаров являются процессы на Солнце, когда они приходят в геоэффективное положение. Процессами на Солнце считаем коронарные дыры и/или энергетические регионы, откуда по ступают CME (Coronal Mass Ejection), причём высокоэнергетические частицы ветра Солнца бывают направлены в межпланетарное про странство. Часть этих частиц, проходя через магнитный щит Земли, проникает в её атмосферу. Солнечный ветер движется через верхние слои атмосферы как струйная полоса, которую от рассыпания защища ет магнитная стена. В силу трения во всё более плотных слоях воздуха происходит ослабление магнитной стены. После вскрытия струйного поля частицы солнечного ветра достигают поверхности Земли, где мо гут вызвать пожары.

Методологическим основанием данной статьи являются вре менные аналогии, т. е. временные совпадения происходящих на Солн це процессов и лесных пожаров. В проведенном анализе учитывался и период, необходимый частицам Солнечного ветра для достижения по верхности Земли. Длительность данного периода зависит от многих причин, прежде всего, от геомагнитного поля, в силу чего он может составлять и несколько дней. Также использованы данные о ранее изу ченных случаях лесных пожаров с приведением соответствующих со поставлений.

Проведенные исследования указывают на существование вре менного совпадения появления пожаров и процессов на Солнце. В по следней декаде июля на северном полушарии Солнца зарегистрирова но появление большой коронарной дыры ЦХ 415. Она покрывала зна чительную часть северного полушария Солнца, а в геоэффективном положении находилась приблизительно 28 июля. На основе величины и образа коронарной дыры сделан вывод, что она в течение нескольких дней могла быть источником энергии лесных пожаров. В то же время зарегистрирован рост скорости и температуры Солнечного ветра. Ско рость последнего колебалась в границах, которые указывают на воз можность появления пожаров, поскольку 28 июля она составляла км/с, а 29 июля – более 700 км/с. При этом в период 15 – 27 июля ско рость превышала 500 км/с.

В период 27 – 29 июля также зарегистрирована усиленная геомагнитная активность. Согласно гелиоцентрической гипотезе, в этом случае частицы Солнечного ветра оказались над Атлантической геомагнитной аномалией. Как следствие, струя, пройдя над частью Южной Европы, направилась в сторону России. Пожары появлялись с левой стороны, соответственно направлению струи, из чего можно сделать вывод, что речь идет о протонских пожарах. После вскрытия струйного поля освобождённые частицы движутся таким образом, что с левой стороны, соответственно главному направлению движения струи, освобождаются протоны, а с правой – электроны. Идею, соглас но которой из-за проникновения частиц Солнечного ветра в зону над Атлантической геомагнитной аномалей происходит захват воздушных масс, впервые обосновали Гомес и Радованович (2008) в своём рефера те о пожаре в Португалии. Указанный способ проникновения частиц Солнечного ветра приводят также Гомес и др. при анализе пожара в Делиблатских песках (Сербия) 24 – 31 июля 2007 г. В этом случае волна лесных пожаров захватила север Африки, юг Италии, а также значительную часть Балканского полуострова. Другой фактор, кото рый связывает пожары в районе Средиземноморья 2007 г. с пожарами в России 2010 г., – чрезвычайно высокие температуры воздуха.

Первая сильнейшая волна лесных пожаров в России 2010 г.

началась в конце июля и длилась приблизительно до половины авгу ста. Усиление активности лесных пожаров наблюдалось в начале сен тября, что можно связать с коронарной дырой ЦХ418, которая в гео эффективном положении была в конце августа. На основе её характе ристик, а также времени появления был сделан вывод, что в данном случае речь идёт о коронарной дыре ЦХ415 после ротации Солнца.

Результаты исследования показывают, что, возможно, лесные пожары, как и волна жары в России летом 2010 г., были вызваны Сол нечным ветром. К тому же волна пожаров длилась больше месяца, ох ваченные пожарами площади были крайне велики, отмечалось и большое число отдельных очагов возгораний – всё указывает на то, что человеческий фактор здесь ни при чем. Полученные результаты доказывают необходимость дальнейшего исследования влияния ак тивности Солнца на возникновение лесных пожаров, в целях более эффективного и долгосрочного прогнозирования пожаров и исходя щих от них опасностей.

КРЕДИТОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В УСЛОВИЯХ

РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ ВОСЬМИЛЕТНЕЙ ПРОГРАММЫ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (2013 – 2020 гг.) Н. М. Шарова, управляющий Лысковским отделением №4346 ОАО «Сбербанк России», г. Лысково Нижегородской области.

Сельское хозяйство – это сфера высокого риска, поэтому ра ботать с агропромышленным комплексом всегда непросто.

Необходимо учитывать проблемы развития агропромышлен ного комплекса в России, основными из которых являются:

• технико-технологическое отставание сельского хозяйства Рос сии от развитых стран мира из-за недостаточного уровня доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей для осуществления мо дернизации, а также стагнация машиностроения для сельского хозяй ства и пищевой промышленности;

• ограниченный доступ сельскохозяйственных товаропроизво дителей к рынку в условиях несовершенства его инфраструктуры и возрастающей монополизации торговых сетей;

• медленные темпы социального развития сельских территорий, определяющие ухудшение социально-демографической ситуации, от ток трудоспособного населения, особенно молодежи, а также сокра щение сельской поселенческой сети.

Накладывают на взаимоотношения банков и предприятий АПК следующие особенности агробизнеса в России (с позиции бан ков):

• государство определяет направления развития отрасли через механизм прямых (дотации) и косвенных (субсидии по кредитам) мер финансовой поддержки;

• длинный производственный цикл, несбалансированность де нежных потоков;

• высокая капиталоемкость и низкая фондоотдача;

• недостаточная залоговая база в виде «привычных» ликвидных предметов обеспечения;

• необходимость принятия в залог «специфических» средств обеспечения кредитов (земля, посевы, сельхозживотные);

• высокая степень зависимости от неконтролируемых;

• контролируемых факторов (погодные условия, природные ка таклизмы, болезни животных и растений и т. п.);

• существенная роль вертикально интегрированных структур – агрохолдингов;

• отсутствие адекватной консолидированной отчетности;

• функционирование сельхозпредприятий как центров затрат с низкой кредитоемкостью;

• большинство отраслей АПК характеризуются низким уровнем консолидации.

Поэтому перед любым банком, кредитующим АПК, стоят не простые задачи: своевременно предоставить аграриям кредитные ре сурсы на привлекательных условиях и при этом обеспечить эффектив ное использование средств, поддерживая развитие рентабельных предприятий и окупаемые проекты.

Введя субсидирование процентных ставок, государство повы сило привлекательность кредитования. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» повысил финансовую устойчивость агропро мышленных предприятий и расширил им доступ к кредитным ресур сам. Сегодня предприятия агропромышленного комплекса привлекают кредиты, как для обеспечения текущей деятельности, так и для реали зации долгосрочных проектов, связанных с модернизацией действую щих и созданием новых производственных мощностей, расширением производства.

За период реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и Государственной про граммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сель скохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 (далее – Государственная про грамма на 2008 – 2012 годы), был обеспечен рост продукции сельско го хозяйства и производства пищевых продуктов. В 2006 – 2011 годах среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства, не смотря на неблагоприятный 2010 год, составили 4,4 %, пищевых про дуктов – 4,1 %. По сравнению с предыдущим 5-летием валовой сбор зерна вырос на 8 %, подсолнечника – на 40 %, сахарной свеклы – на 46 %, прирост производства скота и птицы в 2010 году к 2006 году достиг 30 %, в том числе мяса свиней – 35,6 % и мяса птицы – 69,9 %.

Улучшилась экономика сельскохозяйственных организаций, получила развитие деятельность крупных агропромышленных форми рований, активизировалась работа по социальному развитию сельских территорий.

Вместе с тем последствия мирового финансового и экономи ческого кризиса, а также засуха 2010 года, охватившая 43 субъекта Российской Федерации, в которых сосредоточено более 60 процентов посевных площадей страны, негативно отразились на инвестиционном климате в агропромышленном комплексе, динамике развития сельско хозяйственного производства, балансе экспорта и импорта.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и про довольствия на 2013 – 2020 годы предусматривает комплексное разви тие всех отраслей и подотраслей, а также сфер деятельности агропро мышленного комплекса с учетом вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО).

В своем вступительном слове на Круглом столе в рамках Все российского аграрного форума в феврале 2012 г. тогдашний Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник отметила: «В рамках реали зации Программы развития агропромышленного комплекса (на 2008 – 2012 гг.) в отрасли создана эффективная система кредитования и при влечения частных инвесторов.

За счет субсидирования процентных ставок – кредиты стали более доступными. При этом вместе с традиционными отраслевыми кредитными организациями важную роль начинают играть Сбербанк и банк ВТБ, что показывает высокую привлекательность АПК. В резуль тате, объем ссудной задолженности в отрасли превышает 1 трлн млрд рублей.»

Справочно (по данным Минсельхоза):

В 2011 году Россельхозбанком выдано на развитие агропро мышленного комплекса 408,96 млрд рублей (40 %), Сбербанк России выдал кредитов на сумму 470,27 млрд рублей (46 %).

На 12 июля текущего года доля Россельхозбанка 41 % (189, млрд рублей), доля Сбербанка России – 45,1 % (207,6 млрд рублей) при общем объеме выданных кредитов 459,8 млрд рублей.

По состоянию на 01.01.2012 г. кредитный портфель ОАО «Сбербанк России» по предприятиям и организациям агропромыш ленного комплекса составил около 655 млрд руб. (в т. ч. 279,4 млрд руб. – краткосрочных и 375,5 млрд руб. – долгосрочных), что на 17 % превышает уровень 2010 года. Портфель кредитов сельхозтоваропро изводителей (без переработки) оценивался в 376,9 млрд руб., из кото рых 74 % предоставлены на инвестиционные цели.

В 2011 году предприятиям АПК, включая пищевую, рыбную и лесную промышленность, было выдано 455,3 млрд рублей (более 18, тыс. кредитов).

Непосредственно клиентам, занимающимся производством сельхозпродукции (без учета переработки), предо-ставлено 192,2 млрд руб. (на 27 % больше, чем в 2010 г.), в том числе 96,6 млрд руб. (50 %) составили инвестиционные кредиты. На проведение сезонных полевых работ в 2011 г. было направлено 52,5 млрд рублей кредитных средств, что на 15 % превысило уровень 2010 г. За первые два месяца 2012 года на проведение СПР было выдано 6,4 млрд руб., что на 28 % больше показателя 2011года. Годовой прирост объема выдачи кредитных средств заемщикам, занятым в АПК, в 2011 г. составил 17 % (66 млрд руб.), в 2010 году – 8 %. Средневзвешенная процентная ставка по кре дитам сельхозтоваропроизводителям в 2011 году составила 11,2 % (ниже уровня 2010 г. в среднем на 1,7 процентного пункта), в том чис ле по краткосрочным кредитам – 10,3 %, по долгосрочным – 11,7 %.

растениеводст во/животноводс тво пищевых про дуктов венный ком плекс хозяйство Рис. 2. Кредитование АПК и смежных областей, 2011 г В отрасли на 1 рубль государственной поддержки привлекает ся до 10 рублей частных инвестиций. Только в животно-водстве реали зовано более 3 тыс. 500 проектов по модернизации и строительству новых объектов. Производство мяса птицы выросло в 1,9 раза, свини ны – на 41 %. Обеспечены внутренние потребности в зерне, поставки на мировой рынок оцениваются в объеме до 27 – 28 млн тонн.

Экспортными позициями стали сахар, растительное масло. На очереди – мясо птицы и свинина.

Эффективным и гибким инструментом поддержки региональ ных агропромышленных комплексов являются экономически значи мые программы. За счет их реализации расширена роль субъектов в принятии решений о поддержке тех или иных направлений АПК.

Кредитование отдельных отраслей АПК (остаток ссудной задолженности по состоянию на 01.01.2012, млн руб.).

Мотивация регионов – основа роста. Финансирование программ в году – почти 13 млрд рублей: именно благодаря региональным про граммам, в 2011 году впервые за 20 лет удалось переломить негатив ную тенденцию снижения поголовья крупного рогатого скота. В рам ках новой восьмилетней Госпрограммы их финансирование будет про должено.

В новой восьмилетней программе развития сельского хозяйст ва (2013 – 2020 гг.) определены новые приоритеты – не только рост производства базовой сельхозпродукции (мясо, молоко, зерно, кормо вые культуры), но и развитие переработки, инфраструктуры, мелиора ция, малые формы, экспорт. В основе подготовленного документа – программно-целевой метод.

Ключевыми целями Госпрограммы останутся обеспечение продовольственной безопасности, поддержание достаточного уровня доходности и инвестиционной привлекательности сельского хозяйст ва, а также комплексное развитие социальной сферы села.

Кроме того, в предстоящем периоде приоритетными направ лениями станут:

• развитие инфраструктуры агропродовольственного рынка;

• фермерства и малых форм хозяйствования;

• экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия;

• модернизация пищевой и перерабатывающей промышлен ности;

• реализация комплекса стратегических мер, направленных на снижение рисков неблагоприятных природно-климатических условий в сельском хозяйстве (мелиорация и страхование).

Кредитование и страхование будут одним из блоков основных мероприятий каждой из 6-ти подпрограмм Государственной програм мы.

Какие это подпрограммы?

1. Поддержка растениеводства, животноводства, малых форм хозяйствования животноводства.

2. Техническая и технологическая модернизация отрасли.

3. Научное обеспечение реализации Госпрограмм.

4. Обеспечение реализации Госпрограммы, в том числе, под держка науки.

5. В Государственную программу до 2020 года также включе ны 3 ФЦП.

6. ФЦП Социальное развитие села до 2013 года.

7. ФЦП Устойчивое развитие сельских территорий до 2020 го Заместитель Министра сельского хозяйства РФ Александр Ва сильевич Петриков в своем выступлении на Круглом столе в рамках Всероссийского аграрного форума в феврале 2012 г. отметил:

«Важнейший вопрос, который учитывался при разработке Госпрограммы, – это вопрос присоединения России к ВТО. Он прин ципиальный. Поэтому главная задача – повышение конкуренто способности отечественного АПК».

Ее решение возможно, в том числе, за счет увеличения объе мов государственной поддержки до 9 млрд долларов.

(Справочно:

• 9 млрд долларов в 2012 и 2013 годах;

И это только поддержка в рамках «желтой корзины» (субси дирование кредитов, поддержка племенного животноводства, субси дии в растениеводстве и животноводстве, др.).

Из запланированных на 2012 год 170 млрд рублей или 5, млрд долларов государственной поддержки на «желтую корзину»

прихо-дится около 70 % – 3,8 млрд долларов. Это почти в 2,5 раза ни же начальных обязательств и меньше обязательств на 2018 год (4, млрд долларов).

При этом «зеленая корзина» – не ограничивается. Это отно сится к строительству жилья, дорог, инженерной инфраструктуры, субсидии на науку, образование, переподготовку кадров, развитие ме лиорации.

Совместно с отраслевыми союзами и экспертами агропродо вольственного рынка Министерством разработан комплекс дополни тельных мер, которые необходимо реализовать для гармони-зации процесса адаптации российского сельского хозяйства к условиям ВТО.

В том числе, сохранить размер субсидии на уровне 100 % от ставки рефинансирования по инвестиционным кредитам на строи тельство и реконструкцию объектов молочного и мясного скотоводст ва (80 % – по другим направлениям). При этом увеличить сроки субси дирования таких кредитов с 8 (11 с пролонгацией) до 15 лет.

Главный результат переговоров о вступлении России в ВТО – это сохранение достигнутого уровня государственной поддержки сельского хозяйства, как в течение переходного периода, так и после полного завершения присоединения в 2020 г., при этом принципиаль ных изменений в отношениях банков и предприятий АПК не произой дет.

Но аграриям нужно быть готовыми к тому, что появится больше дешевой импортной продукции, и приложить все возможные усилия, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Сегодня интересы многих предпринимателей, в том числе не профильных инвесторов, активно смещаются в сторону АПК. Можно выделить два основных фактора, этому способствующие:

• глобальный рост спроса на сельскохозяйственное сырье, вы званный ростом потребления продуктов питания (в том числе и в Рос сии);

• уровень государственной поддержки отрасли, при котором созданы комфортные условия привлечения инвестиций в сельское хо зяйство.

В долгосрочной перспективе ожидается рост объема инвести ций в основной капитал сельского хозяйства, вызванный необходимо стью дальнейшей модернизации отрасли, реализацией экспортного потенциала сельского хозяйства продукции, импорто-замещением продовольственных продуктов.

В последнее время прослеживается тенденция прихода круп ного бизнеса в АПК. Благодаря государственному регулированию АПК и его поддержке растет привлекательность вложений в отрасль.

Инвесторы стали иначе относиться к агробизнесу в связи с ростом ми ровых цен на продовольствие и повышением значимости сельского хозяйства в целом.

Ожидается, что присоединение России к ВТО будет стиму лировать рост инвестиций в переработку продукции сельского хозяй ства и пищевую промышленность.

Для обеспечения достаточного уровня конкурентоспособности отечественные сельхозтоваро-производители будут наращивать добав ленную стоимость своей продукции, повышать эффективность произ водства. Это означает, что кредитные продукты, особенно инвестици онного характера, должны быть востребованы в аграрном секторе.

1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О раз витии сельского хозяйства» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 1, ст. 27;

2008, N 24).

2. www.mcx.ru / Главная / Государственная программа на 2020 годы.

3. www.mcx.ru / Главная / Экономически значимые региональ ные программы.

4. www.mcx.ru / Главная / Приказ от 27 июля 2011 г. № «О порядке отбора инвестиционных проектов».

ЭКОДОМ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

Р. Буквич,профессор, д. э. н. Географического института Сербской Академии наук и искусств Спустя много веков в селах и маленьких статических городах, со стеной как их символом, с началом индустриальной эры человече ская жизнь стала драматически меняться. Развитие людских поселений, прежде всего городских, во второй половине XIX и в XX веку привело к увеличению их численности и величине, к уплотнению населения, и вместе с тем к появлению большого количества социальных, экономи-ческих, экологических, культурных, здраво охранительных и других проблем, которые уже к шестидесятым годам XX века привели к осознанию существования всеобщего кризиса го родов.

Житель такого (большого) поселения – города потерял его по тимание как целого, не мог по нему двигаться пешком, не мог в своём обозримом окружении удовлетворять свои потребности. Своей вели чиной города переросли человека, а он потерял контакт с природой, начав для своей работы и движения пользоваться машинами.

Несмотря на всё большие усилия и серьёзные денежные вложения, все эти проблемы решались и решаются тяжело и медленно;

нередко даже можно констатировать, что проблемы растут быстрее, чем средства и идеи для их решения. Это особенно относится к (круп ным) городским населенным пунктам, вопреки тому мнению, что город следует считать «наиболее совершенным решением в эволю ционном тестировании самых благоприятных видов и форм людских поселений».

Хотя рост концентрации населения и, как следствие, увеличение количества городских поселений и числа их жителей рас сматривается как нормальный процесс, обусловленный самим ходом хозяйственного и общественного развития, именно эти обстоятельства – рост числа городских поселений, а также количества и плотности городского населения, привели к возникновению многочисленных и, как всё более очевидно, пока непреодолимых проблем.

Эти проблемы выражаются как в образе жизни людей (прежде всего, в городских поселениях), так и во всё большей деградации жизненной среды как в самих поселениях, так и на прилегающей тер ритории.

Проблемы жизненной среды, особенно, в связи с её деграда цией, между прочим и вследствие построения людских поселений, постоянно и всё чаще привлекают внимание специалистов различных профилей на различных национальных и межнациональных уровнях.

Организация Объединённых Наций создала в 1983 году Всемирную коммиссию по окружающей человека среде. Координацию усилий членов ООН по переходу к устойчивому развитию в жилищном секторе осуществляют Центр ООН по населенным пунктам (Хабитат) и его национальные бюро.

Рассматривались эти проблемы и на между-народном саммите по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году, в котором участвовали представители 179 правительств. Как хорошо известно, в Агенде 21 (Повестка дня на XXI век) на саммите были определены основные принципы и требования экономического, технического и, особенно, экологического характера, которые выдвигаются на первый план в этом веке, в том числе основные принципы устойчивого развития людских поселений, которые будут изложены нами далее.

Для решения столь многочисленных и разнообразных проблем недостаточно лишь обеспечить соответствующие финансовые сред ства, т. е. адекватные (всё большие) вложения. Необходимо, как это часто подчеркивается, изменить парадигму, иначе говоря, концепцию развития людских поселений, прежде всего, концепцию развития городов, причём именно в том ключе, как на этом настаивает конфе ренция в Рио-де-Жанейро, т. е. её Агенда 21. Ниже будет рассмотрена новая концепция развития людских поселений, основанная на строи тельстве экологических домов как основной ячейке нового типа жизнеобитания.

Эта сложная и обширная тема требует, естественно, и многостороннего рассмотрения на различных уровнях – в аспекте техники, экономики, экологии, т. е. жизненной среды, и других дисци плин, и, разумеется, не может быть исчерпывающим образом рассмот рена и изложена в рамках одной работы. В нашей первой работе были изложены в основном аспекты, которые касаются значения концепции экологического дома для будущего развития сельских общин.

Настоящая работа, как и предыдущая, дополнена материалом об испо-льзовании экодома и в стадии развития, т. е. применительно к будущей неминуемой реконструкции урбанизированной среды на раз ных уровнях, т. е. экистических единицах.

Проблемы современного типа жизнеобитания В отличие от домов предыдущей эпохи («доиндустриаль – ных»), современные многоэтажные («индустриальные») дома, которые строятся в последние полтора века и которые значительно изменили характер и качество жизнеобитания, очень «ранимы» – они зависят от коммунального инженерного оборудования и сетей и при каждом их повреждении дома становятся неудобными, а иногда и практически не пригодными для жизни. Технические устройства такого рода могут быть самыми разнообразными: водокачки, оборудование для очистки воды, различные термоэлектрические станции и котельные, насосные, компрессорные и трансформаторные станции, свалки твёрдых отходов, огромные сети разных трубопроводов и т. д. – одним словом, всё это охватывается понятием «коммунальная инфраструктура». С другой стороны, на эксплуатацию и ремонт столь разветвленного хозяйства, которое обслуживает эти устройства и сети, расходуется масса ресур-сов – топливо, энергия, химические реагенты, специальная техника.

Потому эти дома не только легко подвергаются внешним воздействиям, но и в ресурсном отношении весьма прихотливы. Кроме того, необходимо привлечение многочисленной рабочей силы, преиму-щественно, для тяжёлых и неквалифицированных операций, создание бюрократических структур, предназначенных для управления ими, дополнительные складские площади, транспортные предприятия и их оснащение, источники энергии и т. д.

невозможно без вклада многих предприятий и разных отраслей – горного дела, энергетики, металлургии, машино-строения, химической и текстильной индустрии, транспорта, жили-щно-коммунального хозяйства и др. К ним, разумеется, надо добавить и саму строительную отрасль, а также тот сектор, который занят под-держкой на должном уровне квартир (их ремонт, реконструкция и т. д). В совокупности все это, по минимальным оценкам, составляет около трети всего хозяйства. Но не просто треть его объема, а треть тех видов деятельности, которые технологически являются наиболее отсталыми, а в трудовом и ресурсном отношении наиболее интенсив-ными (и, кроме того, расточительными), дают много отходов и загрязнения.

Однако вред, непосредственно наносимый строительством современных квартир природной среде, представляет, как часто подчеркивают, только верх айсберга – необходимо принять во внима ние и производство потребительских товаров, которые непосред ственно или опосредованно связаны с жизнеобитанием. Судя по результатам анализа, на единицу ресурсов, расходуемых непосред ственно в доме, приходятся десятки единиц, которые расходуются в обслуживающих системах. Аналогичные выводы можно сделать и применительно к отходам. По мнению Ю. Лапина, на счёт людских поселений относится не менее трети общего экологического ущерба, который цивилизация наносит природе. А если принять во внимание и производство потребительских товаров, структура и ассортимент ко торых связаны с типом жизнеобитания и которые также являются экологически нерациональными, то удельный вес эколо-гического вреда сектору жизнеобитания, можно оценить не менее чем в 50 %.

С другой стороны, изоляция от природы и от земли исключи тельно негативно отражается на здоровье человека, причём не только в физическом, но, может быть, гораздо сильнее в психологическом отношении. При этом общее ухудшение состояния городской среды приводит к постоянному ухудшению гигиенических условий жизни в современных городских квартирах и городах в целом, что также крайне негативно отражается на общем состоянии здоровья и качества жизни людей в городах.

До недавнего времени считалось, что всё это неминуемо, что речь идёт о неизбежном зле, которое просто сопровождает развитие цивилизации, и что в качестве альтернативы человеку можно предло жить только одно – возвращение в пещеры. Сегодня, однако, ясно, что такая точка зрения устарела.

Вся степень риска жизни в (больших) городах и, особенно, в многоэтажных зданиях уже давно была известна, а потому были инициированы проекты строительства домов с меньшим расходом энергии, с рационализацией расхода воды, умень-шением ежедневных отходов, оздоровлением условий жизни и т. д.

Так возникла идея экологического дома. Современные техно логические достижения открыли возможность строительства таких домов, которые бы, с одной стороны, обеспечили человеку достойную жизнь, а с другой стороны – кардинально сократили негативное влияние на природу.

При этом особенно важно подчеркнуть, что речь идёт не столько о непосредственном влиянии на жизненную среду, непосред ственно связанную с самим домом, сколько о системном влиянии на жизнесферу, включая инженерную инфраструктуру и обслуживающий сектор экономики.

Нельзя, разумеется, игнорировать и то обстоятельство, что требование обеспечения достойных условий жизнеобитания нашло своё отражение и в результатах Второй конференции ООН по жизненной среде и развитию, состоявшейся 3 – 14 июня 1992 г. в Рио де-Жанейро (The Earth Summit), т. е. спустя двадцать лет после Первой конференции ООН по жизненной среде в Стокгольме и появления известной книги-доклада Границы роста, рассматривающей среди пяти основных глобальных процессов и деградацию природной среды.

Блестящим успехом саммита в Рио считается Агенда 21, представля ющая собой план действий во всех регионах, считающихся полигонами устойчивого развития в период после завершения Конференции и в течение всего XXI века.

Экодом – основные понятия Согласно Ю. Лапину, экодом индивидуальный или групповой дом с прилегающим участком земли, отличающийся радикальной экономией ресурсов и небольшим количеством отходов, здоровый и хорошо обустроенный, лишенный агрессивности в отношении природ ной среды. Эти преимущества достигаются в первую очередь, благо даря применению автономных или коллективных инженерных систем жизнеобеспечения и вследствие рациональной строительной конструк ции дома.

Особенно важно отметить, что такими свойствами обладают не только отдельно взятые экологические дома, но и жизненная среда (поселение), которую эти дома образуют, а также инженерная и произ водственная инфраструктура, которая их обслуживает.

Экодом подобного типа достаточно автономен и может обойтись без сложной инженерной системы, сети и обслуживающей индустрии, позитивен в отношении природы и человека, соединяя в себе все положительные отличия предыдущих (т. н. «доиндустри альных») типов жизнеобитания.

В зависимости от тех или иных физико-географических и социальных условий экодома, разумеется, будут различаться, в том числе, своим внешним видом, но все указанные свойства (экономия ресурсов, малое количество отходов, достаточно комфортные условия обитания), в любом случае, будут сохранены.

Проживание в экодоме в значительной степени поможет человеку вернуть потерянную самостоятельность и индивидуальную ответственность как за свою работу и собственную организацию жизни, так и за состояние природного окружения. От своих обитателей экодом потребует определённых привычек, умений и знаний, но в то же время окажет на них благоприятное образовательное, просвети тельское и воспитательное воздействие.

Рис. 1. Проект энергопассивного экодома, разработанный в рамках программы EcoHouses with «0» – energy level built of natural materials, Рис. 2. Круговорот вещества и энергии в энергопассивном экодоме Экодом и энергетическая эффективность Как подчеркивает Ю. Лапин, история строительства современ ных экологических квартир начинается со строительства энергоэф фективных домов, которые являются истинными предшественниками экодомов. Проекты энергоэффективных домов начали разрабатываться в первой половине 70-х годов XX века как непосред-ственное следствие известного энергетического кризиса, вызванного нефтяным шоком. Хотя характеристика экодома отнюдь не исчерпы-вается энергоэффективностью, последняя является одним из его важнейших свойств, а успешные проекты энергоэффективных домов стали хорошей основой для конструирования экодома.

Значение энергии хорошо известно, и мы здесь не будем детально рассматривать этот вопрос. Обратим внимание только на определенные её аспекты, непосредственно связанные с пробле матикой жизнеобитания. По данным Мировой энергетической конфе ренции около трети общей энергии в странах с умеренным климатом расходуется на обогрев зданий. И чем суровее климат, тем относи тельно, выше этот показатель: в США он составляет 25 %, в Финлян дии 29 %, а в Польше на нужды населения идёт около 34 – 38 % энергии, причем три четверти этого количества расходуется на обогрев зданий. Между тем дома теряют тепловую энергию вследствие поглощения сохраняемого ими тепла, воздуха и влаги окружающей средой. Тепловая энергия «исчезает» по трём основным каналам: через непрозрачные конструкции, которые ограждают дом (стены, пол, потолок), через прозрачные части здания (окна) и за счёт циркуляции воздуха. Потери по этим каналам в существующих домах составляют примерно одинаковую величину, причём, если закрывается один из каналов, то, соответственно, растут потери по другим каналам.

Поэтому сокращать потерю тепла нужно одновременно по всем каналам.

Современные технологии позволяют и в самых суровых климатических условиях, каковые, к примеру, существуют на значи тельной части территории Восточной Европы, особенно, в России, сократить потерю тепла до той степени, когда дома вообще не будут нуждаться в обогреве. Чтобы этого добиться, рекомендуется исполь зовать в экодоме определённые стандарты – такие, как обогрев источника излучения (как наиболее экономичный и гигиеничный), правильно устроенную вентиляцию (на вентиляцию в существующих домах тратится треть энергии), обеспечение соответствующего уровня кислорода в помещениях с пребыванием людей, для чего следует применять не пассивную вентиляцию, а ряд других мер (при разумном уменьшении внешней циркуляции воздуха): сокращение инфильтрации и внутренних источников загрязнения воздуха, применение управля-емой вентиляции в помещениях с возвратом тепла воздуху при его циркуляции, применение системы коррекции и улучшения качества воздуха.

Во всяком случае, энергия является необходимостью для экодома;

без неё он не мог бы существовать. А получать её, разуме ется, нужно из обновляемых источников. Согласно классифи-кации ООН, к последним относится энергия Солнца, ветра, биомассы, приливов, разницы температуры слоёв воды в океанах, а также геотермальная, гидравлическая энергия и др. Гидроэлект-ростанции и топливо из растений могут также рассматриваться как обновляемые источники, но только при определенных условиях – плотины должны быть небольшими и не менять основу гидрорежима территории, а что касается растительного топлива, то оно не должно производиться на основе однолетних растений. Проще всего использовать энергию Солнца: в большинстве районов Земли её достаточно для удовлетворе ния всех потребностей экодома. Уже созданы приборы и механизмы, которые превращают такого рода энергию в тепловую или хими ческую, а с помощью инфракрасного спектра и в электрическую.

На рис. 1 дан демомакет экодома, разработанный в 1998 году в Минске в рамках проекта EcoHouses with «0»-energy level built of natural materials, где нашла отражение большая часть изложенных выше принципов и характеристик. Проект, разработанный при участии организации «Минскгражданпроект», имеет чрезвычайно важные достоинства: деревянный оквир на двух уровнях с блоками соломы, тёплый дом, зимний сад, искусственный пруд для сохранения дождевой воды, крыша, обращённая к югу, тепловой коллектор и аккумулатор тепла у основания дома, система вентиляции с возвратом тепла и подземным каналом, закрытая пермакультурная домовая канализация, система утилизации (использования) отходов.

Расходы на один квадратный метр жизненного простора составляют всего 150 УСД, в 3 – 4 раза ниже, нежели при традицион ном строительстве, тогда как затраты энергии на обогрев сведены к нулю (о том свидетельствует и само название проекта);

в то же время в обычных строениях, в том числе и во вновь возводимых, затраты составляют 200 – 400 KWh/m2 в год. Оборудование экодома с электри ческими панелями делает его совершенно независимым от внешних коммуникаций и, соответственно, от инфраструктуры.

В обычный дом, кроме электроэнергии, извне поступают также газ и другое топливо, холодная и теплая вода, атмосферный воздух, товары широкого потребления, а также информационный поток. В процессе своего функционирования дом создает определенные проблемы, производя собственные продукты, в числе которых, прежде всего, выделяются сточная вода и твердые отходы.

В больших городах ежедневно расходуется по несколько сотен литров воды на человека, что во много раз превышает реальные потребности. Современная водопроводная система иногда транспорти рует воду на расстояние, которое измеряется сотнями километров.

Созданы огромные разветвленные технические системы, на строи тельство, ремонт и экслуатацию которых тратится масса разно образных ресурсов, чем наносится существенный ущерб окружающей среде. Согласно некоторым оценкам, в самой системе теряется около 30 % воды, причем этот показатель, разумеется, может быть и больше, в зависимости от степени изношенности системы и многих других факторов. Процент потери воды, к чему ведёт использование разли чных устройств в самих домах, доходит до 50 %, а иногда и выше. В странах, где воду из водопровода используют и для питья, а также для других потребностей (как это происходит в Сербии), нерациональное расходование ещё более увеличивает фактические потери качест венной воды.

При поступлении в канализацию воды с различной степенью и составом загрязнения смешиваются, что исключительно усложняет их позднейшую очистку. Особенно негативным в этом смысле является смешивание сточных вод из бытового хозяйства и индустрии. В процессе очистки сточных вод появляется осадок – ил. В принципе, он мог бы служить как удобрение, но только в том случае, если не загрязнён тяжёлыми металлами и другими стабильными токсинами. В таком случае он должен где-то храниться, продожая служить источни ком вторичного загрязнения окружающей среды.

Помимо перечисленного, ещё одним крупным недостатком централизованных водопроводных и канализационных систем является малая экономия воды, поскольку весьма значительная часть расходов, связанных с этими системами, относится к обслуживанию самой сети. Поэтому считается, что максимально возможный эффект экономии воды в них составляет всего около 15 – 20 %.

Таким образом, выясняется, что современные централи – зованные водопроводные и канализационные системы не удовлетвори тельны в техническом, экологическом и экономическом отношении.

Поэтому и в традиционных домах всё большая ставка делается на локальные сети, индивидуальное водоснабжение и, соответственно, индивидуальный отвод сточных вод. Между тем еще лучшие перспе ктивы в этом отношении предлагает экодом. Его основные отличия, в сравнении с традиционным домом, состоят в разделении воды по степени очистки, в зависимости от характера использования, и в максимальном увеличении эффективности этого использования, при котором не происходит ухудшения потребительских стандартов.

Чтобы достичь этого, потребуется большее количество водопроводных труб, которые должны располагаться вблизи источ ников воды, и, кроме того, состоять из как можно более коротких отрезков. Сама технология и процесс подготовки воды зависят от состава воды на источнике, а появление водяного фильтра для нужд домашнего хозяйства – показатель тех возможностей, которые откры ваются перед экодомом.

Одним из возможных источников воды для нужд экодома яв ляются и атмосферные осадки, т. е. дождь, причем такая вода, кроме исключительных случаев, не должна использоваться для других потребностей, кроме полива;

пока же в Сербии на полив обычно идёт драгоценная вода для питья. Использование дождевой воды для домашних нужд имеет и другой аспект – в результате водный баланс локальной среды сближается с природным.

Согласно результатам проведенных исследований, в общем расходе воды в домашних хозяйствах водные туалеты составляют около половины, душевые – около трети, а все остальное относится к стирке и уборке дома, мытью посуды, приготовлению еды. Между тем именно в этом направлении экодом открывает большие возможности экономии воды. В экодоме рекомендуется использование безводного туалета, что кроме прямой экономии воды уменьшает и объём сточных вод. Хотя современные средства стирки и чистки становятся все более эффективными и в экологическом отношении менее вредными, воз можности их улучшения в этом направлении еще далеко не исчерпаны. Нужно ожидать появления эффективных безреагентных технологий стирки, основанных на физических эффектах (ультразвук, кавитация и др.), что ещё более облегчит очистку сточных вод и их повторное использование. Сами системы очистки сточных вод в экодоме должны быть дифференцированными, как по конструкции, так и функционально, чтобы сделать возможным варьирование способов очистки в зависимости от состава сточной воды.

Образующийся в результате ил может быть помещен в биотуалеты, где вместе с фекальными массами и органическими отходами он превращается в удобрение. Возможно, конечно, предусмотреть и утилизацию нестан-дартных отходов, которые потребуют особой технологии обработки.

Применение биотуалета в экодоме повлечёт за собой и другие эффекты: прежде всего, он окажет огромное влияние на уменьшение эрозии земли, которая в результате применения современных методов обработки из обновляемого ресурса всё больше превращается в необновляемый. Сегодня уже известно много конструкций биотуалета.

Одна из самых известных – компостирующий безводный туалет «Кливус Мултрум» (КМ), ( рис. 3), который не имеет подвижных частей и не тратит энергию. Он состоит из отсека объёмом несколько кубических метров, размещенного в тёплом подвале экодома и разделенного на три отделения;

с течением времени содержимое отсека под действием силы тяжести перемещается из верхней в нижнюю ячейки, откуда затем периодически (раз в 1,5 – 2 года) изымается в виде готового, концентрованного удобрения. Именно применение подобного удобрения может решить проблему деградации сельско-хозяйственных площадей, с которой уже сегодня напрямую сталки-ваются практически все страны мира. Безопасность всего этого устройства и самого продукта гарантирует шведское Министерство здравоохранения, на основе многолетнего опыта использования подоб ных биотуалетов. Разумеется, нужно добиться того, чтобы в него не бросали определенные виды отходов, таких, как пластиковая упаковка, которая фактически не подвергается разложению. Если учесть, что через особое отверстие в КМ можно помещать как кухонные отходы, так и растительные остатки, он имеет все признаки настоящего биологического реактора.

Рис. 3. Компостирующий безводный туалет Clivus Multrum Один из перспективных и интенсивно развивающихся способов очистки сточных вод состоит в их отводе в специальные биоозера и ботанические площадки, функционирование которых строится на способности тростника и некоторых других водных растений питаться органическими соединениями, патогенными бактериями и другими химическими загрязнениями.

Экодом и проблема отходов Сегодня домашние хозяйства по количеству твёрдых отходов и их потенциальной ценности можно сравнить с индустрией. В этом и состоит одна из причин того, что в современном мире проблема вывоза такого мусора и его складирования – в ряду самых острых, а действу-ющие системы, призванные решать эти проблемы, представляют собой целую индустрию, которая охватывает многообразные виды деятель-ности и требует много средств, ресурсов, неквалифицированного и тяжёлого труда. При этом проблема складирования мусора, т. е. дефицита соответствующей территории, очень актуальна для больши-нства городов, особенно крупных. Нужно отметить, что как легальные, так, тем более, нелегальные свалки являются источником дополни-тельных негативных явлений: нового загрязнения земли, подземных вод и воздуха. В результате возникаёт дополнительная угроза осно-вным целям устойчивого развития населенных пунктов.

Указанные проблемы с отходами усугубляются тем фактом, что значительная часть твердого коммунального мусора не подлежит никакому контролю, в отличие, скажем, от других видов отходов:

аккумуляторов, батарей, остатков пестицидов, фотохимикалий, домаш-них химикалий, растворителей, остатков краски и т. д. (при этом некоторые из этих отходов по своей природе опасные и даже ядо витые). Сюда нужно добавить и взрывчатые субстанции, сжатый газ, горючие жидкие и твёрдые материалы, а также вещества, склонные к самовозгоранию, оксидированные, заразные, радиоактивные, кор розионные и прочие отходы аналогичного характера.

Поскольку в современном обществе преобладает производство и использование товаров однократного применения (по принципу:

употребил – выбросил), то все компоненты домашних отходов, по крайней мере, до их смешивания, представляют исключительно ценные вторичные ресурсы. Поэтому столь пренебрежительное и безответственное отношение к отходам оборачивается огромными энергетическими, сырьевыми и экологическими потерями. В послед ние годы особенно остро встаёт проблема ПЕТ-упаковки, исполь зование которой быстро набирает темп, особенно в развитых странах.

Поскольку ПЕТ-упаковка практически не подвержена естественному разложению, огромное количество выброшенных бутылок представ ляет острейшую проблему – такие свалки охватывают большую территорию и на долгий срок загрязняют окружающую среду. Если, разумеется, тара не подвергается переработке.

Проблема дальнейшего использования твёрдых отходов (переработки вторичного сырья) уже давно встала на повестку дня, хотя в нашей стране она все еще не нашла решения, в отличие от других, более развитых стран. Считается, что сегодня в развивающихся странах перерабатывается менее 10 % городского мусора, и лишь его меньшая часть – с применением соответствующих норм. Между тем экодом и в этой области предлагает значительные преимущества. В экодоме уже на уровне конструкции должны быть предусмотрены специальные помещения для первоначальной обработки, раздельного сбора и безопасного хранения мусора. С другой стороны, в данном случае, как и при использовании биотуалета, особую проблему представляют (практически неразложимые) остатки пластмассы, что, естественно, требует применения особых превентивных мер. Так, скажем. в некоторых американских штатах законом запрещено применение пластиковой упаковки для производства продуктов питания.

Когда речь идёт об экодоме и его преимуществах, особенно касающихся производства отходов, то нужно, разумеется, учитывать полный цикл его функционирования, включая как фазу эксплуатации, так и строительства и утилизации по истечения определённого срока, причём фаза утилизации не предусматривает ничего иного, кроме использования известных принципов рециклирования, применимых и в отношении всех других материальных продуктов и товаров.

Поскольку существующие строительные технологии не относятся к эколо-гическим, строительство экодома должно основываться на исполь-зовании новых технологий и специфических материалов.

Экодом отличается низкой этажностью, и его строительство не требует особо твёрдого материала и квалифицированного персонала, как в случае сложных многоэтажных строений. С другой стороны, уменьшается и энергетическая интенсивность строительства. Большую часть строи-тельных работ могут выполнять сами будущие жильцы, применяя местные строительные материалы и минитехнологии, которые интенсивно развиваются в последнее время. Наконец, для обслу-живания экодома необходимо значительно меньше производственных мощностей, но среди них должны преобладать высокотехнологические предприятия, которые производят мало отходов.

Особенно важным следует считать факт общей эффективности строительства экодомов. О том свидетельствует опыт их строения, фирма ISOМАX уже построила несколько тысяч домов в Польше, Финляндии, Германии с системами солнечного отопления и аккумули рования тепла и добилась того, что дома нулевого энергопотребления стоят не дороже каменных. Очевидно, жильё XXI века должно стро иться из доступных и экологически чистых материалов. При рассмот рении вопроса об их применении должны учитываться три группы параметров: энергоёмкость, экологичность и жизненный цикл.

Прочие характеристики и преимущества экодома Малоэтажный экодом со вспомогательными строениями может значительно легче вписаться в природный ландшафт, не вызывая его значительного нарушения. Его возможности в этом плане значительно выше, чем обычного малоэтажного дома, благодаря, прежде всего, современной ресурсо-экономной технике, которая в огромной мере уменьшат давление на окружающую природную среду.

Разумеется, при общих единых принципах экодома будут различаться друг от друга в зависимости от географической среды, в которой они строятся.

Желательность и полезность присутствия растений в экодоме и вокруг него, в полном смысле слова, подразумеваются. Растения в доме могут улучшить миниклиматические (атмосферные) и гиги енические условия, эстетическое качество жизни, в конце концов, могут и принести плоды, что никак нельзя недооценивать. Растения могут выполнять и многие другие функции, такие, как украшение интерьера, лечебное действие, регуляция влажности воздуха, выделе ние кислорода, уничтожение вредных материалов и организмов и т. д.

Особую концепцию в данном аспекте представляет перма культура. Это понятие означает долгосрочное, стабильное земле делие. Основная идея пермакультуры заключается в том, что человек создает собственные экосистемы, которые включают как можно больше полезных для него видов. Пермакультурные системы обладают всеми особенностями природных экосистем: биологическое разнообразие, стабильность, способность саморепродукции.

Пермакультурное хозяйствование может иметь своим результатом соотношение потра-ченной и полученной энергии 1:100, что значительно благоприятнее, чем соотношение 1:60 или даже 1:20, которое отмечается в примитивном сельскохозяйственном производ стве, а тем более, в интенсивном производстве (наподобие фермер ского в США), где это соотношение 10:1!

Жизнь в экодомах в известном смысле способствует постепен ному возвращению к общинному, традиционному стилю жизни, сего дня во многих странах и краях уже забытому. Кроме того, будучи основанным на экологических принципах, экодом может иметь и многие другие позитивные последствия для жизни и здоровья человека и всего общества. В дальнейшем мы рассмотрим влияние экодома на развитие сельских общин как одно из позитивных макропоследствий данного проекта.

Экодом и развитие сельских общин В принципе, не существует ни каких-либо формальных ограничений, ни препятствий к тому, чтобы экодом стал центром концепции развития как городской, так и сельской среды. Однако существенные проблемы и препятствия всё-таки имеются. Они обусловлены существующей застройкой и предимензиониранностью урбанистической среды, огромными инфраструктурными системами, которые обременяют такую среду, делая её неадекватной и не пригод ной для многих столь необходимых перемен. В силу этого выглядит более реальным, что проект «экодом» начнёт свою жизнь и развитие в менее населенных и менее проблематичных сельских общинах и лишь после этого перерастёт в общий проект. По этим причинам в данной статье делается акцент на проблемах развития сельской среды в духе концепции экодома. Идея ясна: сельские общины в своём развитии не должны копировать развитие (сегодняшних) городов, а особенно, их перерастание в мегаполисы – для этого нет ни объективной необходи мости, ни средств, а если и пойти этим путём, то, как показывает опыт, полученные результаты всё равно не оправдают прилагаемых усилий и вложенных средств. Поэтому развитие сельских общин в духе экодома оправданно уже само по себе. Экопоселения, возникающие при образо-вании группы экодомов, могут, конечно, быть различной величины и, в принципе, нельзя исключать возможности строительства больших экопоселений (например, вокруг крупных предприятий), но, во всяком случае, они не могут достигать размеров больших городов, не говоря о мегаполисах. Потребность строительства больших поселений, тем более, неких мегаполисов, исчезнет не только вследствие сознательных акций с требованием запрета чего-то подобного, а в силу самой природы экодомов и экопоселений, наличие которых приведёт к исчезновению потребности в существовании объектов инженерной и коммунальной инфраструктуры, некоторых видов индустриальной и другой деятельности, складских помещений, свалок и т. д. Всё это, разумеется, не означает, что городов не будет, но, во всяком случае, их характер, а соответственно, и величина значительно изменятся. Города в этом смысле начнут «приближаться» к селам, и таким образом, в самом деле, будут всё больше стираться различия между ними – различия, которые во многих отношениях и сегодня выглядят как весьма условные. Между тем, сущность этого «приближения»

противоположна процессам, которые сегодня принято определять как урбанизацию сельских общин. Тем самим ещё раз подтверждается, что сельские поселения нельзя развивать таким образом, чтобы они становились городами, со всеми проблемами, которые присущи уже существующим городам.

Экодом и развитие урбанизированных общин Соединение экодомов в экопоселения создает жизненную среду в целом. Жизненная среда может подразумевать и малые поселения, а также определённые районы внутри поселений, поскольку сами поселения, как уже говорилось, могут быть различной величины, исключая мегаполисы. Описанные отличия экодомов, которые делают их эффективными в энергетическом и других отношениях, одновре-менно обеспечивают их независимость от коммунальных инженерных сетей. В будущем это в значительной мере изменит градостроительную ситуацию, поскольку именно инженерные сети и локальная экономи-ческая инфраструктура – один из важнейших факторов, которые определяют образование современных городов. Ясно, что при (значительном) уменьшении влияния этого фактора наступят и значи-тельные перемены во внешнем виде, форме и структуре городов и людских поселений в целом. Попытки изменить характеристики городов начались практически с начала интенсивного роста городов во второй половине XIX века, т. е. с развитием индустриализации, которая и вызвала рост и развитие городов. Этот процесс, известный как экологизация городов (или, может быть, лучше сказать, как попытка экологизации городов) прошёл через много этапов, но ни один из них не привел к каким-либо ощутимым успехам.

Некоторые из этих попыток на практике принесли совершенно противоположный результат, как в случае с идеей (и практикой) возведения высотных зданий, которые, якобы, могут освободить больше простора для зелёных насаждений (парков). Новые представ ления, однако, говорят о том, что решение следует искать не в том направлении, а в противоположном – в уменьшении самих поселений.

В целом в экопоселениях плотность населения будет меньше, поскольку структура использования земельной площади изменится в лучшую сторону – сократятся площади, предназначенные для промыш-ленных, складских и коммунальных нужд. Вспомога-тельные и хозяйственные строения, наподобие гаражей, складов сельско хозяйственного инвен-таря и т. п., лучше включать в границы экодома, предоставляя им место или в подвале или в хозяйственной зоне первого этажа. Изолированного строительства этих объектов следует избегать, поскольку они могут нарушить геологические условия и гидроло-гический режим земельных участков. В качестве исключения могут появиться сезонные склады продуктов питания и энерго аккумуля-торов, причём в последнем случае возникаёт проблема безопасности. Большие участки земли, покрытые сегодня в городах асфальтом и бетоном, будут возвращены под зелёные поверхности, что значительно улучшит микроклимат и гидрологический режим окрестностей, а тем самим, и потребность в больших системах дождевой канализации и пр. С другой стороны, дорожную сеть, пеше ходные переходы, велоси-педные дорожки и проезды в микро-районах желательно строить над поверхностью земли, освобождая территорию.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
 




Похожие материалы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Экономический факультет ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В ИННОВАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ Сборник трудов ВГМХА по результатам студенческой конференции Вологда – Молочное 2011 УДК: 378.18 – 057.875 (071) ББК: 74.58р30 С 88 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Фольк О.В. к.э.н., доцент Харламова К.К. к.э.н., доцент Медведева Н.А к.э.н., доцент Пластинина О.А. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – VI Международная научно-практическая конференция II. ГЕОБОТАНИКА. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИОЛОГИЯ. ОХРАНА РАСТЕНИЙ. УДК 582.475+581.495+575.174 Д.С Абдуллина D. Abdoullina ПОПУЛЯЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЯКУТИИ THE DIFFERENTATION OF POPULATIONS OF SCOTCH PINE IN YAKUTIA Приведены результаты изучения популяционно-хорологической структуры, генетического и фено типического разнообразия популяций Pinus sylvestris L. в Центральной Якутии. ...»

«“Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии” – V Международная научно-практическая конференция УДК 582.998.1 Н.В. Ткач N. Tkach . M. Rоser M. Hoffmann K. von Hagen ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОДА ARTEMISIA L. PHYLOGENETIC AND BIOGEOGRAPHIC RESEARCH IN THE GENUS ARTEMISIA L. Кратко приводятся результаты исследования филогении и биогеографии арктических видов рода Artemisia. Широко распространенный и многочисленный видами род Artemisia L. встречается во многих частях света и ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – III Международная научно-практическая конференция УДК 581.9 Е.С. Анкипович E. Ankipovitch РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПОВЕДНИКА ХАКАССКИЙ RARE AND ENDANGERED SPECIES IN THE FLORA OF KHAKASSKY RESERVE Приводится список редких растений заповедника Хакасский, включающего 9 кластерных участков с видами степной и горно-таёжной групп. Государственный природный заповедник Хакасский находится на территории Республики Хакасия и включает в себя 9 ...»

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЯ STRUCNURE OF MONGOLIAN ALTAI FLORA AND PROBLEMS OF FOLLOWING INVESTICATION Приведена краткая характеристика структуры флоры Монгольского Алтая, очерчены основные проблемы её дальнейшего изучения. Список флоры Монгольского Алтая составлен нами на основании обработки гербарных материалов, собранных ...»

«И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды, а также бакалавров и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Сельскохозяйственный факультет Кафедра агрохимии и защиты растений СОГЛАСОВАНО Утверждаю Декан СХФ Проректор по УР Л.И. Суртаева О.А.Гончарова _ _2008 год _ 2008 год УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ПРЕДМЕТУ Экология по специальности 110201 Агрономия Составитель: к.с.-х. н., доцент ...»

«Национальная академия наук Украины Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного Институт биоорганической и нефтехимии Межведомственный научно-технологический центр Агробиотех Украинский научно-технологический центр БИОРЕГУЛЯЦИЯ МИКРОБНО-РАСТИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Под общей редакцией Г. А. ИутИнской, с. П. ПономАренко Киев НИЧЛАВА 2010 УДК 606 : 631.811.98 + 579.64 : 573.4 Рекомендовано к печати Учёным ББК 40.4 советом Института микробиологии и Б 63 вирусологии им. Д. К. Заболотного НАН ...»

«Отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Региональная общественная организация поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви Милосердие Е.Б. Савостьянова Как организовать помощь кризисным семьям в сельской местности Опыт Курской областной организации Центр Милосердие Лепта Книга Москва 2013 1 УДК 364.652:314.6(1-22) ББК 60.991 С13 Серия Азбука милосердия: методические и справочные пособия Редакционная коллегия: епископ ...»

«Орловская областная публичная библиотека им. И. А. Бунина БИБЛИОТЕЧНО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ АГРАРИЕВ Орел 2010 ББК 78.386 Б 59 Библиотечно-информационное поле аграриев : методико-информацион- ный сборник / Орловская обл. публ. б-ка им. И. А. Бунина ; [сост. Е. А. Су- хотина]. – Орел : Издатель Александр Воробьёв, 2010. – 108 с. В настоящее время наблюдается резкое увеличение интереса специалистов агро промышленного комплекса к проблемам использования возможностей информационно коммуникационных ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева ПОЛЕВАЯ БОТАНИКА МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ. ОСНОВЫ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Учебное пособие Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 ББК 28.5я73 УДК 58 П 691 Составитель: Н.Н. Тупицына, доктор биологических наук, профессор Рецензенты: А.Н. Васильев, доктор ...»

«Департамент культуры города Москвы Государственный Дарвиновский музей КАТАЛОГ КОЛЛЕКЦИИ РЕДКАЯ КНИГА БОТАНИКА Москва 2013 ББК 79л6 К 95 Государственный Дарвиновский музей Составители: заведующая сектором Редкая книга В. В. Миронова, старший научный сотрудник Э. В. Павловская, заведующая справочно-библиографическим отделом О. П. Ваньшина Фотограф П. А. Богомазов Редакторы: Н. И. Трегуб, Т. С. Кабанова Каталог коллекции Редкая книга. Ботаника / cост. В. В. Миронова, Э. В. Павловская, О. П. ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. С. ИПАТОВ, Л. А. КИРИКОВА ФИТОЦЕНОЛОГИЯ Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности Биология САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЗДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 19 9 7 УДК 633.2/3 И76 Рецензенты: д-р биол. наук В. И. Василевич (БИН РАН), кафедра бо таники и экологии растений Воронежского университета (зав. ...»

«Петра Ньюмейер – Натуральные антибиотики ЗАЩИТА ОРГАНИЗМА БЕЗ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ МИР КНИГИ ББК 53.52 Н92 Petra Neumayer NATRLICHE ANTIBIOTIKA Ньюмейер, Петра Н 92 Натуральные антибиотики. Защита организма без побочных эффектов. / Пер. с нем. Ю. Ю. Зленко — М.: ООО ТД Издательство Мир книги, 2008. — 160 с. Данная книга является уникальным справочником по фитотерапии. Автор простым и доступным языком излагает историю открытия натуральных антибиотиков, приводит интересные факты, повествующие об их ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное 2013 ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.; ...»

«И.П. Айдаров, А.И. Корольков ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ В РОССИИ МОСКВА, 2003 1 УДК В книге на основании обобщения результатов многолетних опытно-производственных и теоретических исследований и имеющегося опыта рассмотрены проблемы природопользования в сфере АПК и особенности природно-хозяйственных условий экономических районов. Дан анализ изменения основных свойств природных ландшафтов при трансформации их в агроландшафты. Выявлены причинно-следственные связи, на основании ...»

«Управление по охране окружающей среды Пермской области Пермский государственный университет Пермский государственный педагогический университет Жемчужины Прикамья (По страницам Красной книги Пермской области) Пермь 2003 УДК 574 ББК 28.088 Ж53 ЖЕМЧУЖИНЫ ПРИКАМЬЯ (По страницам Красной книги Пермской области) Издание предназначено для школьников, изучающих биологию и эко- логию в средних школах и лицеях по всем действующим программам, в ка честве регионального материала, а также в учреждениях ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года) Часть ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть III НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ПЧЕЛОВОДСТВА ВЕТЕРИНАРНАЯ НАУКА – ПРОИЗВОДСТВУ Материалы всероссийской ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.