WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 |

««Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция ФЛОРА УДК 581.9(571.3) У. Бекет U. Beket СОСТАВ ...»

-- [ Страница 17 ] --

Начата эта работа еще Н. И. Вавиловым. Благодаря его прозорливости к 30-м годам ХХ-го века в генбанке ВИР была сосредоточена коллекция растительных генресурсов с тех территорий, где они через некоторое время были безвозвратно утрачены. Так, например, когда к 1928 году мировое сообщество было поставлено перед необходимостью сохранения растительных ресурсов Эфиопии, оказалось, что десятки образцов различных культур и их диких родичей уже хранятся в коллекции. В настоящее время ВИР практикует репатриацию образцов в страны происхождения.

Продолжили работу по изучению и сохранению генресурсов как в коллекции, так и в природных сообществах Жуковский, Вульф, Малеева, Бахтеев, Синская, Никитин, Коровина, Сеферова и другие.

Эти исследования продолжаются в стенах ВИР и сейчас. Проанализировав все имеющиеся разработки по данному вопросу, мы попытались разработать единую стратегию in situ сохранения ДРКР для территории России, учитывающую как исчерпывающую характеристику самих объектов сохранения – таксонов различного ранга, так и особенности территории, на которой таксон будет сохраняться.

Исходным и ключевым моментом такой стратегии является выбор методологии, наиболее важной составной частью которой, в свою очередь, является разработка принципов приоритетов сохранения.

Основы методики сохранения разработали N. Maxted, Ford-Lloyd and Hawkes (1997) и развили в своих последующих работах. Их схема (of basic requirements for establishing in situ genetic reserves) универсальна и, с поправками на национальные особенности, применима для большинства стран мира:

-Selection of Target Taxa;

-Project Commission;

-Ecogeographic Survey and Preliminary Survey Mission;

-Concervation Objectives;

-Field Exploration;

-Concervation strategies - In situ Genetic Reserve (Reserve Planning and Establishment;

Reserve Manage ment and Monitoring;

Reserve Utilisation);

-Concervation Products;

-Concerved Product Deposition & Dessimination;

-Characterisation / Evaluation;

-Plant Genetic Resource Utilisation.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция Методика in situ сохранения Дикорастущих Родичей культурных Растений (ДРКР) на территории России, придерживаясь, в общих чертах, классической схемы (выбор приоритетных к сохранению объектов, выбор территории сохранения, осуществление мониторинга и менеджмент), имеет, однако, некоторые специфические особенности.

Материалом для разработки методики являются: материалы гербариев России (в первую очередь – гербария ВИР);

коллекция генбанка ВИР;

архивы экспедиций разных лет;

литературные источники (в первую очередь – региональные “Флоры” и “Определители”).

Первым и важным моментом данной методики было уточнение определения ДРКР. Существует несколько определений ДРКР:

Виды ДРКР – это “… виды, которые принимали участие в формировании культурных видов … или в силу своей систематической близости к тем или иным видам культурных растений сознательно исполь зовались … и могут быть использованы в более широких масштабах для межвидовой гибридизации с последними или, наконец, могут быть непосредственно интродуцированы в определенных, не свойственных данной культуре, экологических нишах” (В.В. Никитин, О.Н. Бондаренко, 1975).

Кстати, именно этим авторам принадлежит первый список видов ДРКР для территории СССР, включающий всего 613 видов, относящихся к 130 родам из 36 семейств. Авторы не считали составленный список окончательным и неизменным и отмечали, что “не рассматривают публикуемый конспект как … исчерпывающий весь ассортимент относящихся к этой группе видов”. Действительно, в дальнейшем список пересматривался, уточнялся, дополнялся.

М.Г. Агаев (2001) дает следующее определение ДРКР: “это популяционно-видовые системы дикорастущих растений, находящиеся в явном эволюционно-генетическом родстве с культурными расте ниями. В случае, когда конкретный политипичный род содержит хотя бы один культурный вид, все остальные его виды являются дикими родичами”.

Нам представляется более правильным понимать под ДРКР эволюционно-генетически близкие к культурным растениям виды естественной флоры, входящие в один род с видами культурных растений, введенные или потенциально пригодные для введения в культуру, участвующие или потенциально при годные для участия в скрещиваниях или использованию в другом качестве (подвой) с целью получения новых сортов (Смекалова и др., 2001).

Сформировав понятие ДРКР, следует провести инвентаризацию их на исследуемой территории.

Поэтому следующим важным методическим моментом является создание полного списка видов ДРКР для территории России. В настоящее время завершается создание такого списка. Этой работе предшествует тщательный номенклатурно-таксономический анализ видов, уточняются объем, структура, название каждого вида. Список на сегодняшний день насчитывает 1603 вида, содержит информацию о распрост ранении видов, таксономическом составе, особенностях произрастания, направлениях использования и др. Вся эта информация по каждому виду заносится в БД. Материалом для составления списка служат флористические списки региональных флор и гербарные коллекции, в первую очередь – гербария ВИР им. Н.И. Вавилова (WIR) и Ботанического института им. В.Л. Комарова (LE).

Следующим важным методическим моментом является выбор объекта сохранения. Maxted, Ford-Lloyd and Hawkes (1997) предлагают учитывать при отборе объекта:

• существующий статус охраны вида;

• его экономическое использование (в том числе – потенциальное);

• угроза генетической эрозии и заинтересованность различных государственных учреждений в его охране;

• биологическая важность вида (например, его значение как эдификатора сообщества, в состав которого входят более ценные и редкие виды, чем он сам);

• стоимость сохранения и, следовательно, возможность обеспечения длительного сохранения;

культурное, эстетическое и этическое значение объектов сохранения.

Не все эти положения оказалось возможным применить для территории России.

Нами были разработаны критерии приоритетности, для чего каждый вид ДРКР анализируется нами по нескольким основным показателям: выяснение степени участия в селекционном процессе (участие в гибри дизации, использование в качестве доноров полезных признаков, в качестве подвоев и т. п.), системати ческая близость к культивируемому виду, степень использования в хозяйственных целях.

По результатам этого анализа, проведенного с использованием большого количества литературы и Охрана растений консультаций кураторов коллекций различных культур генбанка ВИР, общий список ДРКР ранжируется на 5 групп:

1. Вид представлен в культуре, имеет сорта, экономически важен (184 вида).

2. Вид участвует в скрещиваниях, используется как подвой или источник генов (72 вида).

3. Перспективен для использования, находится в близком родстве с культурным видом (в составе одной секции, одного подрода) (161 вид).

4. Другие полезные виды этого рода, используемые в собирательстве или народной селекции (сортов нет) (338 видов).

5. Все остальные виды данного рода (848 видов).

Таким образом, из 1603 видов ДРКР в первую группу ранжирования попадает только 184 вида, то есть в сельскохозяйственном производстве интенсивно используется всего лишь десятая часть полезного фито генофонда страны. Наиболее активно используемыми в селекции являются растения первых двух групп.

Виды третьей и четвертой группы представляют собой потенциал для привлечения в хозяйственную деятельность, поэтому тоже являются потенциально важными, интересными для исследований и перспек тивными для использования.

В каждой группе ранжирования наиболее богатыми по числу видов оказались следующие семейства:

1 группа – Poaceae (48), Rosaceae (29), Fabaceae (17), Brassicaceae (9), Apiaceae (9).

2 группа – Fabaceae (20), Poaceae (17), Rosaceae (10).

3 группа – Poaceae (72), Fabaceae (19), Rosaceae(12), Grossulariaceae (12), Alliaceae (10).

4 группа – Poaceae (100), Rosaceae (38), Fabaceae (31), Alliaceae (16), Grossulariaceae (11).

5 группа – Poaceae (218), Fabaceae (147), Rosaceae (85), Alliaceae (71), Papaveraceae (53).

Наиболее насыщены видами ДРКР оказались семейства:

Максимальное число ДРКР содержат роды:

Из видового состава флоры России наиболее активно используются виды ДРКР из семейств Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, составляющих основу видового богатства большинства регионов страны.

Результаты анализа по типу использования показывают, что несомненное лидерство принадлежит кормовым растениям, далее следуют пищевые (плодовые и ягодные, овощные), затем – технические.

Виды ДРКР неравнозначны также по степени редкости, уязвимости, угрозы исчезновения и т. п.

Некоторые из них включены в Международную и региональные “Красные книги” и отнесены по между народной классификации, принятой Международным союзом охраны природы к следующим категориям редкости: Endangered (E), Vulnerable (V), Rare (R).

Maxted, Ford-Lloyd and Hawkes (1997) рекомендуют таким видам отдавать предпочтение при выделении объектов сохранения. К ним должны быть отнесены и узколокальные эндемы различных регионов, и, в отдельных случаях, реликты разных эпох, а также виды ДРКР, имеющие на территории России небольшую часть ареала.

Таким образом, проанализировав список ДРКР по всем указанным критериям, мы выделили 3 основных группы видов ДРКР, нуждающихся в первоочередном (приоритетном) сохранении в составе природных ценозов (in situ):

I – виды из числа ДРКР, которые относятся к перечисленным выше категориям редкости, а также – узколокальные эндемы и реликты различных регионов России.

II – виды, входящие в группы ранжирования 1, 2, (3).

III – все остальные виды ДРКР из групп ранжирования 3–5.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция В состав приоритетных к охране видов будут включены все виды из группы I, часть видов из группы II и отдельные виды из группы III.

В настоящее время в список приоритетных к сохранению включено 253 вида: 58 эндемичных видов России, составляющих “золотой фонд” генетических растительных ресурсов страны;

57 видов ДРКР России, занесенных в “Красную Книгу России”, 136 видов ДРКР, занесенных в региональные Красные Книги;

42 вида, имеющих на территории России небольшую часть ареала (Чухина и др., 2001).

Решив вопрос с выбором объектов первоочередного сохранения, следует решить вопрос с выбором территории сохранения. Построение ареалов для каждого приоритетного вида является первым шагом к решению вопроса – где сохранять? Следует отметить, что сбор координат для построения точечных карт, как и само построение ареалов – наиболее трудоемкие процессы. В ряде случае можно пользоваться готовыми, реин вентаризированными картами. Однако для многих видов не существует готовых карт, либо существуют сомнения в правильности границ ареалов, или в процессе работы появляются новые данные, уточняющие границы, и эти границы надо расширять или сужать. Карты строятся с помощью ГИС-технологий, основным материалом для построения карт ареалов служит географическая информация с этикетки гербарного листа. Ареалы изображаются на фоне карты растительности, так как это, с одной стороны, позволит более точно проводить границы ареалов и исследовать приуроченность видов к типам растительности, с другой – прогнозировать перспективные районы для поиска ДРКР.

Понятно, однако, что сохранять все приоритетные виды на всем протяжении естественных ареалов на территории России не представляется возможным, как не представляется возможным организовывать специальные резерваты для их сохранения даже в местах их максимальной концентрации. Существует наиболее реальная возможность сохранять эти виды в пределах уже существующей сети Охраняемых Природных Территорий (ОПТ).

Для осуществления данного этапа работы необходимо провести наложение ареалов видов ДРКР на охраняемые природные территории, в первую очередь – на территории заповедников, имеющих жесткий режим охраны.

Совмещение карт естественных ареалов приоритетных видов с картой типов растительности и с границами охраняемых природных территорий позволяет выделить ядровые зоны, или зоны концентрации – уни кальные места максимальной концентрации видов ДРКР в пределах ОПТ. Такие зоны являются репре зентативными территориями для сохранения на них максимального числа приоритетных к сохранению видов ДРКР. Скопления ДРКР за пределами территорий заповедников можно рассматривать как места для создания микрорезерватов, а также использовать для выделения новых или для расширения уже существующих охраняемых территорий. Основными объектами охраны на этих дополнительно выделенных территориях будут виды ДРКР.

Выделив объекты приоритетного сохранения и территории, на которых их следует сохранять, необходимо разработать конкретные мероприятия по сохранению. Однако это невозможно сделать без предварительного тщательного и детального изучения намеченных к сохранению объектов в пределах выделенных территорий: их морфологических, таксономических, биологических, географических, экологических и других особенностей.

Следовательно, для разработки программы менеджмента необходимо провести комплексные геобо танические, фитоценотические, популяционные и др. исследования по каждому сохраняемому виду.

Наиболее важны комплексные популяционные исследования, которые должны включать не только анализ численности, структуры, продуктивности, но и давать оценку ценности, прогноз жизненности популяции. В случае выявления сокращения численности или даже угрозы исчезновения популяции необходимо дать рекомендации по ее сохранению, поддержанию в равновесном состоянии, в отдельных случаях – дать рекомендации по восстановлению компонентов популяции. Особое внимание следует уделять при этом не столько центральным популяциям, как это часто указывается в литературе, а гетерогенным краевым популяциям ареала вида.

Материалами для проведенных исследований служат семенная и гербарная коллекции ВИР и других институтов страны, архивы экспедиций разных лет, литература.

Следует отметить, что важным инструментом данных исследований является созданная в процессе исследований база данных “Дикорастущие родичи культурных растений России”.

В настоящее время создана первая версия “Базы Данных и Информационно-Поисковой Системы” (ИПС). ИПС состоит из нескольких взаимосвязанных баз данных:

Охрана растений • БД, содержащая номенклатуру и общую характеристику видов ДРКР (33 поля);

• БД географической информации, которая содержит список административных областей и заповедников России;

• БД приоритетных видов, содержащая фенологическую, физиологическую, биохимическую, экологи ческую информацию, а также блок ввода и хранения данных с гербарных этикеток (26 полей);

• БД, содержащую библиографию использованной литературы.

Каждый из данных блоков БД позволяет проводить определенный анализ ДРКР, например, получить географическую характеристику видов ДРКР.

Виды ДРКР распределены по регионам России следующим образом:

1-й (Европейская часть России) – 813 видов;

2-й (Российский Кавказ) – 698 видов;

3-й (Западная Сибирь) – 510 видов;

4-й (Восточная Сибирь) – 528 видов;

5-й (Дальний Восток) – 592 вида.

Максимальное число видов ДРКР произрастает на территории Европейской части России. Большую часть из них составляют виды, широко распространенные в пределах Голарктического флористического царства.

Во флористическом отношении территория Европейской части России очень многообразна и представляет собой конгломерат флор различного генезиса.

Меньше всего ДРКР сконцентрировано на территории Западной Сибири. Флора этого региона относительно молода по возрасту (в недавнее для истории формирования флор время большая часть Западно-Сибирской низменности была покрыта морем), поэтому малочисленна по видовому составу. Большая часть Западной Сибири имеет слаборасчлененную поверхность с небольшой амплитудой высот, которая покрыта тайгой с достаточно однообразными растительными сообществами на огромных просторах. Горные массивы сосредоточены только на самом юге Западной Сибири (Алтай, Саяны, Салаир).

Следует отметить, что сравниваемые территории несопоставимы по площади. Российский Кавказ (Предкавказье, Северный Кавказ) из всех регионов является наименьшим по площади, но на единицу площади здесь приходится максимальное количество видов ДРКР. Кавказ в целом – один из наиболее богатых видами регионов Европы. Это объясняется многими причинами: вертикальной и зональной поясностью, множеством типов микрорельефа, разнообразными почвенно-климатическими условиями, способствующими процессу видообразования. История формирования флоры этого региона способствовала образованию здесь большого разнообразия видов. В частности, территория не была затронута оледенениями. Кроме того, на Кавказе проходят границы трех крупнейших флористических областей: Циркумбореальной, Средиземноморской и Ирано-Туранской (Тахтаджян, 1978).

На флору Российского Дальнего Востока оказывает влияние восточноазиатский центр видообразования, поэтому видовой состав здесь своеобразен и содержит большое количество видов, произрастающих только на данной территории.

БД позволяет проводить и другие виды анализа.

Таким образом, единая стратегия сохранения ГРР на территории России состоит из 2-х основных блоков:

1. Методика сохранения (определение ДРКР, инвентаризация, разработка критериев приоритетности, выбор объектов сохранения, выбор территории сохранения, проведение комплексных ботанических, географических, геоботанических, фитоценологических, популяционных и других исследований).

2. Разработка конкретных мероприятий и рекомендаций по сохранению. Осуществление мониторинга и менеджмента;

выбор оптимального пути сохранения: ex situ или in situ.

Существуют специфические особенности данной методики для России:

1. На территории страны произрастает огромное число видов ДРКР – 1603 на сегодняшний день.

Дальнейшие исследования могут дополнить число видов.

2. Подавляющее большинство из них имеют обширные ареалы на территории страны. Сохранять все эти виды на всей территории страны невозможно.

3. В настоящее время в России невозможно организовать специальные резерваты для сохранения ДРКР. Следовательно, сохранять их можно в пределах уже существующих ОПТ, в первую очередь – в заповедниках с жестким режимом охраны.

4. Для выбора объектов сохранения разработаны критерии приоритетности, которые основываются на 3-х «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция главных принципах:

• принцип неравнозначности участия в селекционном процессе и прямой экономической востребованности;

• принцип близкого и дальнего родства с культивируемым видом (подвидом);

• принцип редкости и уязвимости в пределах естественного таксона.

ЛИТЕРАТУРА

Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. – М., 1970. – 352 с.

Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. – Л., Колос, 1981. – 375 с.

Вавилов Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции // Избр. труды, т. 3. – М.-Л., 1962.

Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарст венные и др. Справочник. – Л.: Наука, 1969.

Горбатенко Л.Е., Фунтова В.Г. Вопросы охраны in-situ культурных растений и их дикорастущих родичей // Проблемы ботаники на рубеже ХХ–ХХI веков. – СПб., 1998. – С. 336.

Заповедники СССР. – М., 1983.

Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. – Барнаул:

Изд-во Алт. ун-та, 1998. – 306 с.

Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. – Л.:

Наука, 1975. – 204 с.

Красная книга природы Ленинградской области. Т. 1. Особо охраняемые природные территории. – СПб., 1999. – 350 с.

Красная книга СССР. – М., 1978.

Коровина О.Н. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охра на. – Л., 1980.

Коровина О.Н., Брежнев Д.Д. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. – Л, 1981.

Сеферова И.В. Видовой состав дикорастущих родичей культурных растений флоры России // Проблемы ботани ки на рубеже веков ХХ–ХХI. – СПб., 1998, – Т. 1.

Смекалова Т.Н., Лунева Н.Н., Чухина И.Г. Проблемы сохранения дикорастущих родичей культурных растений в составе естественных растительных сообществ (in situ) на территории России // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения генофонда важнейших сельскохозяйствен ных культур для решения приоритетных задач селекции / Международная научно-практическая конференция, 13– ноября 2001 года. – СПб., 2001. – С. 57–59.

Чухина И.Г., Лебедева Е.Г., Смекалова Т.Н., Лунева Н.Н. Информационно-поисковая система “Дикорастущие родичи культурных растений России” как инструмент анализа разнообразия генетических растительных ресурсов // Генетические ресурсы культурных растений. Проблемы мобилизации, инвентаризации, сохранения и изучения гено фонда важнейших сельскохозяйственных культур для решения приоритетных задач селекции / Международная научно практическая конференция, 13–16 ноября 2001 года. – СПб., 2001. – С. 80–82.

Аdams, R.P., Miller, E.M., Golenberg E.M. And Adams J.E. In situ concervation of Plant Genes. In: Concervation of Plant genes, II. 1994.

Brush, S.B. In situ concervation of Landraces of crop Diversitu. Crop Science 35, 1995.

Maxted N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes J.G. Plant Genetic conservation. The in situ approach. Chaptman & Hall, 1997. op biodiversity: CSSA Special Publication no. 27. Chapter 6. – P. 75–85.

SUMMARY

On the base of wild relatives of cultural plants investigation main problems and prospects of plant genetic resources conservation in Russia are analized.

Охрана растений УДК 581.9:582.4/

К ВОПРОСУ ОБ IN SITU СОХРАНЕНИИ ДИКИХ РОДИЧЕЙ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ НА

ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АЛТАЯ

TO THE IN SITU CONSERVATION OF WILD RELATIVES OF CULTURAL PLANTS

IN NORTH-EAST ALTAI

На основе обработки собственных сборов, материалов ряда гербариев (LE, WIR, MW, LECB, TK, SSBG и др.) и анализа литературных данных выявлен видовой состав диких родичей культурных растений Северо-Восточного Алтая. Установлен комплекс видов, перспективных для in situ сохранения.

Попытки сохранения и использования растительных ресурсов столь же стары, как и само челове чество. Однако в последнее время в мире усилилось беспокойство по поводу все возрастающего обеднения генетического разнообразия растений. В последнее десятилетие, особенно после принятия Конвенции по биологическому разнообразию (UNCED, 1992), возрос интерес к проблемам in situ сохранения генетических ресурсов растений. Сохранение генетических растительных ресурсов (гены в пределах генофондов, полное разнообразие генетического материала таксона как сумма аллельных изменений, найденных в природе) – это активное сохранение всего разнообразия генофонда с целью существующего или потенциального использования его человеком. Основная цель сохранения состоит в том, чтобы гарантировать безопасность генофондов, их эффективную поддержку и доступность для использования. In situ сохранение – это одна из двух основных стратегий, которая заключается в сохранении экосистемы и естественной среды обитания, а также в поддержке и восстановлении жизнеспособных популяций в их естественной среде или, в случае одомашнивания или культивации, в среде, где они развили свои отличительные свойства. In situ сохранение ни в коем случае не должно противопоставляться другой основной стратегии, а именно, сохранению ex situ (сохранение компонентов биологического разнообразия вне их естественной среды). Наиболее полно методика in situ сохранения генетических растительных ресурсов разработана и представлена в работах N. Maxted (Maxted, Ford-Uoyd, Hawkes, 1997). Сотрудниками гербария ВНИИ растениеводства им Н.И. Ва вилова была предложена методика in situ сохранения генетических растительных ресурсов для территории России, которая учитывает природные и экономические особенности нашей страны (Смекалова, Лунева, Чухина, 2000, 2001). Принципиальной особенностью этой методики является выделение и определение диких родичей культурных растений (ДРКР) в качестве основного объекта сохранения, ступенчатая схема определения таксонов, приоритетных для сохранения, а также концепция сохранения разнообразия ДРКР в пределах уже существующих охраняемых природных территорий. По нашему мнению, все исследова ния связанные с проблемой in situ сохранения ДРКР должны проводится на трех взаимосвязанных уровнях:

флористическом – изучение видового разнообразия ДРКР региональных флор, выявление мест сосредо точения наибольшего видового разнообразия ДРКР, определение приоритетных для сохранения видов в составе исследуемых флор;

таксономическом – изучение различными методами (эколого-географическими, морфологическими, анатомическими, филогенетическими, биомолекулярными) генетического разнообразия отдельных таксонов (видов, родов и т. д.), определение приоритетных для сохранения видов в пределах ареала их распространения;

популяционном – изучение меж- и внутрипопуляционной изменчивости отдельных видов, выделение популяций с уникальным набором генов или аллелей, а также популяций, содержащих наибольший процент аллелей. Таким образом, все объекты in situ сохранения могут быть представлены на трех уровнях: надвидовом (отдельные сообщества, конкретные местообитания, локальные флоры и т. д.), видовом (отдельные виды на протяжении всего ареала), популяционном (отдельные уникальные популяции).

На флористическом уровне было изучено разнообразие диких родичей культурных растений флоры (ДРКР) Северо-Восточного Алтая с целью in situ сохранения их природного генофонда. В основу настоящей работы положены материалы, собранные автором в ходе полевых обследований Северо-Восточного Алтая (1990–1993, 1999 гг.), проведенных с применением сочетания методов – маршрутного, локальных флор и «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция выборочной пробы флористической ситуации (Юрцев, Камелин, 1991). Были использованы гербарные материалы Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE), Центрального Сибирского ботанического сада СО РАН, ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (WIR), Алтайского Государственного заповедника (п. Яйлю), Томского, Московского (MW), Алтайского и Санкт-Петербургского (LECВ) госуниверситетов, а также результаты флористических исследований Н.И. Золотухина, Л.Б. Мариной по флоре Алтайского заповедника (Золотухин, 1984, 1985;

Золотухин, Золотухина, Марина, 1986), М.М. Силантьевой – по флоре Сумультинского хребта, М.Е. Пименовой – по флоре бассейна р. Майма.

В результате проведенных исследований был уточнен видовой состав флоры Северо-Восточного Алтая и определено видовое разнообразие ДРКР. В настоящее время 301 вид данной флоры являются родичами культурных растений, что составляет 29% всего видового состава флоры (1030 видов), 19% от общего числа ДРКР во флоре России (1603 вида) и 57% от количества ДРКР, произрастающих во флоре Западной Сибири (528 видов) (Чухина, Лебедева, Смекалова и др., 2001). Таксономический анализ показал, что наибольшее количество видов ДРКР содержится в семействах Poaceae (78 видов), Fabaceae (35), Asteraceae (21), Alliaceae (17), Rosaceae (15), Ranunculaceae (15), Polygonaceae (11), Violaceae (11), Lamiaceae (10), Scrophulariaceae (8). Такой состав семейств вполне объясним, так как, во-первых, большинство из них (Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae, Ranunculaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae) входят в десятку крупнейших семейств флоры Северо-Восточного Алтая, во-вторых, такие семейства, как Fabaceae, Poaceae, Rosaceae, Asteraceae, Lamiaceae дали наибольшее количество культурных видов всего мира (Вульф, 1987).

Наибольшее количество видов ДРКР принадлежит родам Allium (17), Poa (17), Elymus (14), Artemisia (12), Festuca (11), Viola (11), Vicia (9), Lathyrus (9), Rumex (9), Veronica (8).

Очевидно, что мероприятия по сохранению генофонда культурных растений и их диких родичей всегда будут лимитированы экономическими факторами, поэтому важно определить приоритетные для in situ сохранения объекты. В этом нам может помочь эколого-географический анализ ДРКР исследуемой флоры, а также информация о степени родства с видами, введенными в культуру, о полезных свойствах, угрозе исчезновения или сокращения численности популяций отдельных видов ДРКР в пределах региона или всей страны.

Все виды ДРКР флоры Северо-Восточного Алтая были разделены нами на несколько групп по степени участия в селекционном процессе и родства с видами, уже введенными в культуру. Таким образом, на этой территории произрастает 73 вида, которые представлены в культуре сортами или садовыми формами.

Например, Allium schoenoprasum L., Carum carvi L., Humulus lupulus L., Camelina sativa (L.) Crantz, Melilotus officinalis (L.) Pall., Trifolium pratense L., Agrostis gigantea Roth, Alopecurus pratensis L., Dactylis glomerata L.

и т. д. Некоторые из них особенно ценны, так как именно алтайские или сибирские популяции видов Hippophae rhamnoides L., Lonicera altaica Pall. ex DC., Medicago falcata L., Elymus sibiricus L., Bergenia crassifolia (L.) Fritch, Padus avium Mill., Viola altaica Ker.-Gawl. стали родоначальниками культурных рас тений. 7 видов используются в качестве подвоя или источников генов при скрещиваниях (Rubus sacha linensis Levl., Ribes graveolens Bunge, Crataegus sanguinea Pall., Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn., Avena fatua L., Grossularia acicularis (Smith.) Spach, Cannabis ruderalis Janisch.). 36 видов находятся в близком родстве с видами, введенными в культуру (Allium altaicum Pall., A. altyncolicum Friesen, Ribes hispidulum (Janz.) Pojark., R. atropurpureum C.A. Mey., Bromopsis pumpelliana (Scribn.) Holub, Dactylis altaica Bess. и т. д.), имеют хозяйственно-ценные признаки и перспективны для вовлечения в селекционные программы.

Более половины видов ДРКР (185) находятся в дальнем родстве с культурными растениями, большинство из них (120) обладают теми или иными полезными свойствами, поэтому их природные растительные ресурсы используются местным населением в качестве источников пищевого, кормового или лекарст венного сырья. У остальных видов полезные свойства еще мало изучены. Наибольшее количество ДРКР флоры Северо-Восточного Алтая (123 вида) может быть использовано в качестве кормовых растений, включая медоносные, 94 – как декоративные растения, 71 – как пищевые (ягодные, овощные, пряно вкусовые, ароматические, масличные, крупяные, сластители), 22 – как технические (волокнистые, ду бильные, эфирномасличные). 62 вида ДРКР обладают лекарственными свойствами.

Еще один критерий, позволяющий выделить виды, приоритетные для in situ сохранения на территории Северо-Восточного Алтая, – это географическое распространение. Прежде всего, в группу приоритетных для сохранения родичей культурных растений должны попасть узколокальные эндемики данной территории – Allium altyncolicum Friesen (берега Телецкого озера), A. vodopjanovae subsp. czemalense Friesen (окрестности п. Че Охрана растений мал), Aconitum krylovii Steinb. (бассейн р. Элекмонар), Viola czemalensis Zuev (окрестности п. Чемал), а также эндемики более крупных территорий: алтае-саянские (Lathyrus krylovii Serg.), алтае-саянско-ту винские (Poa reverdattoi Roshev., Thymus elegans Serg., Hedysarum austrosibiricum B. Fedtsch.), западно сибирские (Vicia lilacina Ledeb., Delphinium laxiflorum DC., Brunnera sibirica Stev.), южносибирские (Lathyrus frolovii Rupr., Poa krylovii Reverd.). К числу приоритетных для сохранения должны быть отнесены виды ДРКР, имеющие в пределах России небольшую часть ареала. В данном случае это виды, ограниченные в своем распространении на территории России Алтаем, Саянами и горами Тувы, остальная же часть ареала находится в Казахстане, Средней Азии, Монголии, Китае: алтайско-монгольские – Thymus roseus, Dactylis altaica, алтае-тувинско-монгольские – Allium austrosibiricum Friesen, A. eduardii Stearn, Iris tigridia Bunge, Bromopsis altaica Peschk., Valeriana dubia Bunge, алтае-саянско-центральноазиатские – Paeonia hybrida Pall., Spiraea trilobata L., казахско-алтае-саянско-тувинские – Hedysarum consanguineum DC., Iris bloudowii Ledeb., I. brevituba (Maxim.) Vved.ex E. Nikit., среднеазиатско-алтае-саянско-тувинско-монгольс кие – Grossularia acicularis, Leymus ovatus, Clematis glauca, Rosa spinosissima, среднеазиатско-южноси бирско-монгольскo-западнокитайские – Rhaponticum carthamoides (Willd.) Ilijn, Festuca sphagnicola, Tulipa uniflora, Aconitum leucostomum, Aquilegia sibirica, среднеазиатско-южносибирско-монгольскo-западноки тайские – Hedysarum neglectum, Leymus dasystachys, Aquilegia glandulosa, Elymus komarovii, Elytrigia gmeli nii, южносибирско-монгольские – Elytrigia geniculata, Ribes graveolens, Leymus tuvinicus, Aconitum glandulosum, Valeriana altaica. У некоторых видов ДРКР на территории России, кроме ареала в горах Южной Сибири имеется еще небольшая изолированная часть ареала на Урале (Trollius altaicus, Poa urssulensis) или Кавказе (Hippophae rhamnoides L.).

Несомненно, что к приоритетным для in situ сохранения следует отнести виды ДРКР, занесенные в Красные Книги России и региона, или рекомендованные для охраны: Allium altaicum Pall., A. altyncolicum Friesen, A. mycrodictyon Prokh., Rhaponticm carthamoides (Willd.) Ilijn, Hedysarum austrosibiricum, Glycyrrhiza uralensis, Brunnera sibirica, Viburnum opulus, Rhododendron dauricum, Iris bloudowii, I. tigridia, Campanula trachelium, Hemerocallis minor Mill., Lilium martagon L., Fritillaria meleagris L., Tulipa uniflora (L.) Bess. ex Baker, Hippophae rhamnoides L., Delphinium laxiphlorum DC., Trollius asiaticus L., Festuca gigantean (L.) Vill., Primula macrocalix Bunge, Paeonia anomala L.

Таким образом, следующие виды диких родичей культурных растений могут быть рекомендованы в качестве приоритетных для in situ сохранения на территории Северо-Восточного Алтая.

A. vodopjanovae subsp. czemalense Friesen L. krylovii Serg.

Asteraceae Rhaponticum carthamoides (Willd.) Ilijn Grossulariaceae Brunnera sibirica Stev.

Elaeagnaceae Rhododendron dauricum L.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция Tulipa uniflora (L.) Bess. ex Baker A. leucostomum Worosch.

Bromopsis altaica Peschkova Elymus komarovii (Nevski) Tzvel. Rosa spinosissima L.

Elytrigia geniculata (Trin.) Nevski Spiraea trilobata L.

E. gmelinii (Trin.) Nevski L. ovatus (Trin.) Tzvel.

P. reverdattoi Roshev.

Primulaceae Primula macrocalyx Bunge В качестве одного из способов in situ сохранения рекомендуется сохранять виды диких родичей культурных растений в пределах уже существующих особо охраняемых природных территорий. В границах Северо-Восточного Алтая лежит часть Алтайского заповедника, поэтому многие виды ДРКР могут быть активно сохранены в составе естественных растительных сообществ на территории заповедника. В Алтайском заповеднике произрастает 179 видов родичей культурных растений, что составляет 60% всего видового состава ДРКР Северо-Восточного Алтая.

Для выделения в пределах Северо-Восточного Алтая мест сосредоточения наибольшего видового разно образия ДРКР был проведен сравнительный анализ 9 локальных флор (ЛФ):

1. ЛФ “Яйлю” – Яйлинское плато, южные отроги хр. Торот.

2. ЛФ “Кыга” – бассейн р. Кыга.

3. ЛФ “Лебедь” – бассейн р. Лебедь (нижнее течение), правый приток р. Сия.

4. ЛФ “Бия” – долина р. Бия (от Телецкого оз. до п. Кебезень), р. Кебезенка.

5. ЛФ “Иогач” – бассейн р. Иогач, р. Пыжа (среднее течение).

6. ЛФ “Сайдыс” – бассейн р. Сайдыс (правый приток р. Майма).

7. ЛФ “Муны” – бассейн р. Муны и р. Мунушка.

8. ЛФ “Элекмонар” – бассейн р. Элекмонар.

9. ЛФ “Чемал” – р. Чемал (нижнее течение), бассейн р. Куба.

Наибольшим видовым разнообразием родичей культурных растений отличаются ЛФ “Чемал” ( вида ДРКР), ЛФ “Муны” (148 видов), ЛФ “Элекмонар” (127 видов) (Чухина, 1999).

Для большинства видов родичей культурных растений, имеющих обширный голарктический, евразиатс кий, евросибирский, евразиатско-американский или североазиатский тип ареала необходимо провести дополнительные специальные сравнительно-популяционные исследования, чтобы выделить отдельные популяции приоритетные для in situ сохранения на территории Северо-Восточного Алтая. По результатам полевых наблюдений предварительно можно указать лишь некоторые из них: по долине р. Элекмонар (левый берег) и в окрестностях п. Чемал (в 5 км к югу) найдены популяции Allium nutans, особи которых Охрана растений отличаются большой вегетативной массой (длина листа 40–45 см, ширина 3–3,2 см);

популяции Trifolium lupinaster с бледно-розовой окраской венчика в бассейне р. Элекмонар отличаются гигантскими размерами большинства особей;

популяции Lonicera altaica в окрестностях Каракольских озер (хр. Иолго) и на границе леса г. Колюшта (Алтайский заповедник) характеризуются разнообразием формы, размеров и вкусовых качеств плодов;

популяуии Ribes hispidulum в окрестностях оз. Аюколь (бассейн р. Кыга), в окрестностях кордона Беле (Алтайский заповедник), в устье р. Каракол (бассейн р. Элекмонар) отличаются высокой урожайностью, крупными плодами (12–14 мм) и хорошими вкусовыми качествами.

Проведенные исследования показали, что флора Северо-Восточного Алтая богата дикими родичами культурных растений (301 вид). Виды, рекомендованные для приоритетного сохранения в составе естест венных растительных сообществ данной флоры, распространены в пределах Алтае-Саянской горной страны и в горах Средней и Центральной Азии. Более половины видового разнообразия ДРКР флоры Северо Восточного Алтая может быть надежно сохранено на территории Алтайского заповедника. Желательно, чтобы мониторинг за состоянием популяций ДРКР был включен в программу научных исследований заповедника.

ЛИТЕРАТУРА

Вульф Е.В. Культурная флора Земного шара (Списки таксонов по флористическим комплексам). – Л., 1987. – 326 с.

Золотухин Н.И. Новые таксоны флоры Алтая // Нов. сист. высш. раст., 1984. – Т. 21. – С. 230–232.

Золотухин Н.И. Флористические находки на Алтае // Нов. сист. высш. раст., 1985. – Т. 22. – С. 250–254.

Золотухин Н.И., Золотухина И.Б., Марина Л.В. Флора высокогорий Алтайского заповедника // Новое о флоре Сибири. – Новосибирск: Наука, 1986. – С. 190–209.

Смекалова Т.Е., Лунева Н.Н., Чухина И.Г. Пути сохранения дикорастущих родичей культурных растений на территории России // Флористические и геоботанические исследования в европейской России. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Д. Фурсаева. – Саратов, 2000. – С. 375–377.

Смекалова Т.Е., Лунева Н.Н., Чухина И.Г. Проблемы сохранения дикорастущих родичей культурных растений в составе естественных растительных сообществ (in situ) не территории России // Генетические ресурсы культурных растений. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. – СПб., 2001. – С. 57–59.

Чухина И.Г. Выявление мест сосредоточения наибольшего видового разнообразия дикорастущих родичей культурных растений на примере флоры Северо-Восточного Алтая // Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств. Материалы к 110-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова. – Оренбург, 1999. – С. 47–48.

Чухина И.Г., Лебедева Е.Г., Смекалова Т.Е., Лунева Н.Н. Информационно-поисковая система “Дикорастущие родичи культурных растений России” как инструмент анализа разнообразия генетических растительных ресурсов // Генетические ресурсы культурных растений. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. – СПб., 2001. – С. 80–82.

Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Учебное пособие по спецкурсу. – Пермь:

Изд. Пермского ун-та, 1991. – 60 с.

Convention of Biological Diversity. Environmental Law and Institution Programme Activity Center, UNEP, 1992.

Maxted N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes J.G. Plant Genetic conservation. The in situ approach. Chaptman & Hall, 1997. op biodiversity: CSSA Special Publication no. 27. Chapter 6. – P. 75–85.

SUMMARY

On the base of author`s collection and collections of Herbaria (LE, WIR, MW, LECB, TK, SSBG, etc.) treatment and analysis of publications species composition of wild relatives of cultural plants of North-East Altai is revealed. Species prospective for in situ conservation are indicated.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция УДК 581.9(581.17)

АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТЕНИЙ КРАСНОЙ КНИГИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ANALYSIS OF PLANT SPECIES OF KEMEROVO REGION RED BOOK

В работе дан анализ видов, занесённых в Красную книгу Кемеровской области. Расмотрена биоло гическая, географическая, экологическая и поясно-зональная структура видового состава;

показана степень редкости всех и характерные особенности некоторых видов.

Один из путей сохранения биологического разнообразия – это охрана редких и исчезающих видов растений. Составление полных региональных списков растений, подлежащих государственной и местной охране, является одной из задач исследований ботаников.

В 2000 году ботаниками Кемеровского Государственного университета была издана Красная книга растений Кемеровской области (под редакцией И.М. Красноборова). В нее включены 128 видов высших сосудистых растений (8% флоры Кемеровской области), хотя первоначально предложенный вариант содержал 260 видов (16,2%). По видам, не получившим статус редких, необходима дополнительная информация по учету их местонахождений и состоянию ценопопуляций в природе. Для видов, получивших охранный статус ре гионального значения, необходима организация системы мониторинга, конкретизация их охранного статуса и разработка мер по охране. Выполнение этих задач требует дополнительного анализа списка видов Красной книги Кемеровской области.

В Красную книгу Кемеровской области включены 115 видов покрытосеменных растений из 36 семейств, 1 вид голосеменных, 1 вид плаунообразных, 11 видов папоротникообразных из 5 семейств. Наибольшее число видов, подлежащих охране, насчитывается в семействах: Orhidaceae (21 вид, 16,4% от общего числа высших сосудистых растений), Ranunculaceae (12 видов, 9,4%), Asteraceae (8 видов, 6,3%). По 6 видов насчитывают семейства: Fabaceae, Liliaceae, Poaceae, Scrophulariaceae. Одним видом представлены 16 семейств: Geraniaceae, Gentianaceae, Polygonaceae, Iridaceae, Limoniaceae, Apocynaceae, Tiliaceae, Malvaceae, Solanaceae, Paeoniaceae, Trapaceae, Polemoniaceae, Crassulaceae, Ephedraceae, Huperziaceae, Salviniaceae.

Дальнейший анализ касается только покрытосеменных растений.

Статус редких видов растений указывается в Красной книге Кемеровской области по классификации, принятой комиссией по редким и исчезающим видам Международного Союза охраны природы (МСОП). Согласно своему статусу, виды распределяются следующим образом (табл. 1, 2):

0 (Ex) – по-видимому, исчезнувшие. Представлены 2 видами (1,7% от общего числа покрытосеменных растений): Paeonia hybrida, Trapa natans.

1 (Е) – находящиеся под угрозой исчезновения. С этим статусом в Красной книге находится 8 видов (7%): Leontopodium ochroleucum subsp. campestre, Thermopsis mongolica, Patrinia rupestris, Tulipa patens, Lindernia procumbens, Scrophularia umbrosa, Physochlaina physaloides, Dracocephalum krylovii.

2 (U) – уязвимые, которым в ближайшем будущем грозит перемещение в одну из вышеназванных катего рий. В эту категорию входят 48 видов (41,7%) покрытосеменных: Zigadenus sibiricus, Erysimum flavum subsp.

altaicum, Trigonotis myosotidea, Lathyrus pannonicus и другие.

3 (R) – редкие, представленные небольшими популяциями, которые в настоящее время не находятся под угрозой исчезновения и не являются уязвимыми, а рискуют попасть в одну из вышеназванных категорий.

Самая многочисленная группа – к ней относятся 53 вида (46,1%): Hedysarum turczaninovii, Pyrethrum pulchellum, Iris humilis, Thalictrum petaloideum, Althaea officinalis, Ziziphora clinopodioides, Thymus marschallianus и другие.

4 (I) – виды с неопределенным статусом, относящиеся к одной из вышеназванных категорий, но доста точных сведений об их состоянии в настоящее время нет. В Красной книге Кемеровской области таких видов (3,5%): Allium clathratum, Pedicularis tristis, Corallorhisa trifida, Coeloglossum viride.

Охрана растений Эколого-географический анализ видов Красной книги Кемеровской области Asteraceae Rhaponticum orientale (Serg.)Peschkova Астровые Большеголовник восточный Asteraceae Asteraceae

ТП, KKР ЮС МK ГС

Астровые бестычинковая Asteraceae Pyrethrum pulchellum Turсz. ex DC.

ТП, ДKР МС ППТ В

Астровые Пиретрум красивенький Asteraceae Астровые Asteraceae Artemiia santolinifolia Turcz. ex Bess.

ПK АЗ ГС

Астровые Полынь сантолинолистная Asteraceae Leontopodium orcholeucum Beauv. subsp.

Asteraceae

К ЦАЗ ГС

Fabaceae Fabaceae Hedysarum turczaninovii Peschkova Fabaceae Fabaceae

ТП, KKР ЕА МK СС

Бобовые венгерская Fabaceae Boraginaceae Бурачниковые Boraginaceae Trigonotis myosotidea (Maxim.)Maxim

ТП, KKР ВАЗ Г ВБ

Valerionaceae Valerionaceae

ТП, СKК ЮСМ KПТ СС

Ericaceae

ГО МП АВ

Ericaceae Rhododendron dauricum L.

ВАЗ МПТ М

Ericaceae Rhododendron aureum Georgi - Pододендрон Geraniaceae Гераниевые Роберта Caryophyllaceae Гвоздичные Caryophyllaceae Гвоздичные Gentianaceae Горечавковые семираздельная «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция Polygonaceae Pyrolaceae Грушанковые желтоцветковая Pyrolaceae Грушанковые Brassicaceae Kапустные Brassicaceae Limoniaceae Limonium gmelinii (Willd.) O. Kuntze Kермековые Campanulaceae Adenophora golubinzeviana Reverd. Kолокольчиковые Campanulaceae Campanula bononi ensis L. - Kолокольчик

ТП, KKР ЕС МК ЛС

Kолокольчиковые Apocynaceae Apocynum lancifolium Russanov - Kендырь Kутровые Lilliaceae ЛилейныеAllium clathratum Ledeb. - Лук решетчатый 1 ТП, KKРЛ МС ЛС Ranunculaceae Ranunculaceae Ranunculaceae

ТП,КKKР ЮСМ ЛС

Лютиковые ложнолепестковый Ranunculaceae Ranunculaceae Callianthemum sajanense (Regel) Witaschek Лютиковые Kрасивоцвет саянский Ranunculaceae Ranunculus cassubicus L. subsp. k eme Лютиковые rovensis Kvist. - Лютик кемеровский Ranunculaceae Лютиковые лапландский Ranunculaceae Ranunculus polyrhizos Steph. ex Willd. Охрана растений Ranuncul aceae Лютиковые Ranuncul aceae Pulsatilla turczaninovii Kryl. et Serg. Лютиковые Прострел Турчанинова Ranuncul aceae Ranuncul aceae

ТП, KKР ЗС МK ЛС

Лютиковые пушистая Malvaceae

ТП, KKР ЕС МK СС

Poaceae Sti pa zalesskii Wilensky - Kовыль Мятликовые Залесского Poaceae Sti pa dasyphylla (Lindem.) Trautv. - Kовыль Мятликовые пушистый Poaceae Мятликовые расставленный Poaceae Poaceae

ЮСМ МK ЛС

Poaceae

ЮСМ ГЛ СС

Najadaceae Наядовые Najadaceae Caulinia mi nor (All.) Coss. et Germ. Наядовые Kаулиния малая Nymphaceae Nuphar pumila (Ti mm) DC. - Kубышка

ТП, ДKР ЕС ГД ВД

Nymphaceae Nymphaea tetragona Georgi - Kувшинка

ТП, ДKР ГО ГД ВД

Нимфейные четырехгранная Nymphaceae Nymphaea candida J. Presl. - Kувшинка

ТП, ДKР ЕА ГД ВД

Нимфейные чисто-белая Scrophulariaceae Scrophulariaceae Scrophulariaceae Lindernia procumbens (Krocker) Borbas Scrophulariaceae Scrophulariaceae Норичниковые тенистый Scrophulariaceae Orchi daceae Орхидные известняковый Orchi daceae Orchi daceae Орхидные крупноцветковый Orchi daceae Neottia nidus-avis (L.) L.C.M. Rich. Орхидные Гнездовка настоящая «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция Orchidaceae Neottianthe cucullata ( L.) Schlecht. Орхидные Гнездоцветка клобучковая Orchidaceae Орхидные болотный Orchidaceae Орхидные зимовниковый Orchidaceae Орхидные трехнадрезанный Orchidaceae Orchidaceae Pl atanthera bifolia (L.) L.C.M. Rich. Орхидные Любка двулистная Orchidaceae Orchidaceae Epipogium aphyl lum (F.M. Schmi dt) Sw. Орхидные Надбородник безлистный Orchidaceae Dactylorhiza baltica (Klinge) Orlova Орхидные Пальцекорник балтийский Orchidaceae Dactylorhiza cruenta (O.F. Muell.) Soo Орхидные Пальцекорник кровавый Orchidaceae Dactylorhiza incarnata (L.) Soo Орхидные Пальцекорник мясокрасный Orchidaceae Dactylorhiza russowii (Klinge) Holub Орхидные Пальцекорник Руссова Orchidaceae Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo. Орхидные Пальцекорник Фукса Orchidaceae Coeloglossum viride (L.) C. Hartman Орхидные Пололепестник зеленый Orchidaceae Spiranthes amoena (Bi eb.) Sprengel Орхидные Скрученник приятный Orchidaceae Орхидные яйцевидный Orchidaceae Орхидные шлемоносный Cyperaceae Осоковые Cyperaceae Cyperaceae Baeothryon pumi lum (Vahl.) A. et

ГО МГ ЛС

Solanaceae Physochlaina physaloides (L.) G. Don fi l.

СМ МПТ ГС

Paeoni aceae El atinaceae Повойничковые водоперечный El atinaceae Повойничковые трехтычинковый Primulaceae Cortusa altaica Losinsk. - Kортуза Примуловые алтайская Primulaceae Охрана растений Trapaceae Рогульниковые плавающий, чилим Potentilla elegantissima Polozhij - Лапчатка Rosaceae Розоцветные изящнейшая Rosaceae Розоцветные Apiaceae Osmorhisa aristata (Thunb.) Rydb. Сельдерейные Осмориза остистая Apiaceae Сельдерейные европейский Apiaceae Сельдерейные ветвистая Polemoniaceae Crassulariaceae Толстянковые Violaceae Violaceae

ТП, KKР САЗ KПТ ГС

Фиалковые рассеченная Lamiaceae

ПKЧ ЮСМ KПТ ГС

Яснотковые пахучковидная Lamiaceae Dracocephalum krylovii Lipsky

ПKЧ KПТ ГС

Lamiaceae

ПKЧ ЕС KПТ СС

Яснотковые Маршалла Прим.: При определении экологических, поясно-зональных и географических групп использовались фло ристические и геоботанические работы по Сибири (Куминова, 1960;

Коропачинский, 1975, 1983;

Красноборов, 1976;

Растительный покров …, 1976;

Седельников, 1979, 1988;

Ревушкин, 1988;

Малышев, Пешкова, 1984;

Флора Сибири, 1987-1997;

Намзалов, 1994) СТ – статус в Красной книге Кемеровской области.

МН – количество местонахождений на территории Кемеровской области.

ЖФ – жизненная форма: Д – дерево, К – кустарник, КЧ – кустарничек, ПК – полукустарник, ПКЧ – полукустар ничек, ТМ –травянистый монокарпик: 1 – однолетний, 2 – двулетний, 3 – многолетний;

ТП – травянистый поликарпик:

ДКР – длиннокорневищный, КиКо – кистекорневой, ККР- короткокорневищный, ККРД – короткокорневищно дерновинный, ККРКЛ – короткокорневищно-клубневой, ККРКоКЛ – короткокорневищно-корнеклубневой, ККРЛ – короткокорневищно-луковичный, ККРСК – короткокорневищно-стержнекорневой, КЛ – клубневой, КоКЛ – корне клубневой, Л – луковичный, ПлД – плотнодерновинный, СК – стержнекорневой.

Г. гр. – географическая группа: АА – азиатско-американская, АЗ – азиатская, АМС – американо-сибирская, ВАЗ – восточноазиатско-сибирская, ГО – голарктическая, ЕА – евразийская, ЕС – евро-сибирская, ЗС – западно сибирская, МС – монголо-сибирская, С – сибирская, САЗ – среднеазиатско-сибирская, СДВ – сибирско-дальневос точная, СМ – cибирско-монгольская, ЦАЗ – центральноазиатская, ЮЕМ – южноевропейско-монгольская, ЮС – южносибирская, ЮСМ – южносибирско-монгольская. Эндемы: АС – алтае-саянский, МС – монголо-сибирский, ГШ – горной Шории, ЗС С –Западной и Средней Сибири, ЮС – южносибирский.

Э. гр. – экологическая группа: Г – гигрофиты, ГД – гидрофиты, ГЛ – галофиты, К – ксерофиты, КПТ – ксеро петрофиты, М – мезофиты, МГ – мезогигрофиты, МК – мезоксерофиты, МП – мезопсихрофиты, МПТ – мезопетро фиты, П – психрофиты, ППТ – психропетрофиты, Пт – петрофиты.

ПЗ гр. – поясно-зональная группа: АВ – аркто-высокогорная, Б – бореальная, Б-М – бореально-монтанная, В – высокогорная, ВБ – водно-болотная азональная, ГС – горно- степная, ЛС – лесостепная, М – монтанная, СС – собственно степная.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция 19 видов имеют на территории Кузбасса только одно местонахождение (табл. 1).

Наиболее широко представлена экологическая группа мезофитов – 26 видов (22,6%), далее следуют ксерофиты – 20 видов (17,4%) и гигрофиты – 16 видов (14,9%). 11 видов (9,5%) в группе мезоксерофитов, по 8 видов (7%) – мезогигрофитов и ксеропетрофитов, по 6 (5,2%) – гидрофитов, мезопсихрофитов и психрофитов. Наименее многочисленны мезопетрофиты – 3 вида (2,6%), галофиты и психропетрофиты – по 2 вида (1,7%), петрофиты – 1 вид (0,8%).

В Красную книгу Кемеровской области вошло: древесных растений – 5 видов (4,2%), в том числе деревьев – 1 вид, кустарников – 3, кустарничков – 1;

полудревесных – 6 видов (5,3%): полукустарников – 1 вид, полукустарничков – 5 видов. 90,5% травянистых растений, из которых монокарпиков (одно-, дву-, многолетних) – 9 видов (7,6%), поликарпиков многолетних – 82,9%.

Среди поликарпиков наиболее широко представлены короткокорневищные растения – 36 видов Количественное распределение видов разного статуса охраны по поясно-зональным группам (31%), а также длиннокорневищные – 16 видов (14,9%) и корнеклубневые – 10 видов (8,6%). Одним видом представлены группы короткокорневищно-клубневых и короткокорневищно-стержнекорневых.

Анализ редких растений Кузбасса в поясно-зональном отношении показал, что бореальная группа является самой многочисленной и насчитывает 33 вида (28,7%), лесостепная – 21 вид (18,3%), собственно степная – 15 видов (13,1%). Далее следуют: горно-степная группа – 12 видов (10,5%), монтанная – видов (9,5%), высокогорная – 10 видов (8,6%), водная азональная – 9 видов (7,9%). Аркто-высокогорная группа насчитывает 2 вида, бореально-монтанная и водно-болотная азональная – по 1 виду (табл. 2).

Среди географических групп редких растений Кемеровской области евразийская включает 30 видов (26,1%), евро-сибирская – 17 видов (14,8%), голарктическая – 15 видов (13,1%), южносибирско-монгольс кая – 11 видов (9,5%). Остальные географические группы содержат от 6 до 1 вида.

Красная книга Кемеровской области включила 13 видов (11,3%) эндемиков разного ранга, в том числе 4 алтае-саянских эндемика и эндемик Горной Шории (Dracocephalum kylovii).

Для 16 видов (14,9%) в Кемеровской области проходит граница ареала: восточная – Campanula bononiensis, Ranunculus polyrhizos;

северо-западная – Hedysarum turczaninovii, Veronica densiflora, V. pinnata, Physochlaina physaloides, Leontopodium orcholeucum subsp. campestre;

северная – Lindernia procumbens, Paeonia hybrida, северо-восточная – Inula helenium;

западная – Trigonotis myosotidea, Patrinia rupestris, Primula sieboldii, Rhododendron dauricum, Rh. aureum, Scrophularia altaica, Pedicularis tristis.

В Красную книгу Кемеровской области внесены 6 видов третичных реликтов флоры черневой тайги (Положий, Крапивкина, 1971, 1985) – 5,2%, причем Tilia sibirica одновременно является и эндемом Западной Сибири.

Таким образом, наибольшее число видов, находящихся по угрозой исчезновения (статус 1) и уязвимых (статус 2), приурочено к степным участкам (собственно степной, лесостепной и горно-степной пояса) – Patrinia rupestris, Thermopsis mongolica, Tulipa patens, Primula siboldii, Viola incisa, V. dissecta, Phlox sibirica и другие (табл. 1). Для этих же видов выявлено, как правило, 1–3 местонахождения на территории области. Связано это чаще всего с хозяйственным освоением земель (распашка, карьерный способ добычи полезных ископаемых, выпас скота, сенокошение, рекреационные нагрузки).

Охрана растений

ЛИТЕРАТУРА

Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтае-Саянской горной области. – Новосибирск, 1975. – 291 с.

Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. – Новосибирск, 1983. – 384 с.

Красная книга Кемеровской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Отв. ред. И.М. Красноборов. – Кемерово, 2000. – 248 с.

Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. – Новосибирск, 1976. – 380 с.

Куминова А.В. Растительный покров Алтая. – Новосибирск, 1960. – 450 с.

Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). – Новоси бирск, 1984. – 265 с.

Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. – Новосибирск;

Улан-Удэ, 1994. – 309 с.

Положий А.В., Крапивкина Э.Д. Географический анализ флоры черневой тайги Кузнецкого Алатау // Изв. Сиб.

отд. АН СССР. Сер. Биол. наук. – 1971. – Вып. 1, № 5. – С. 21– Положий А.В., Крапивкина Э.Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири. – Томск, 1985. – 158 с.

Растительный покров Хакасии /А.В. Куминова, Г.А. Зверева, Ю.М. Маскаев и др. – Новосибирск, 1976. – 424 с.

Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. – Томск, 1988. – 320 с.

Седельников В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. – Новосибирск, 1979. – 168 с.

Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. – Новосибирск, 1988. – 223 с.

Флора Сибири. – Новосибирск, 1987–1997. – Т. 1–13.

SUMMARY

Analysis of species included in the Red Data Book of Kemerovo region is given. Biological, geographical, ecological and belt-zonal structure of species composition is revealed;

degree of rareness of every species and peculiarities of some ones are adduced.

«Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» – I Международная научно-практическая конференция

СОДЕРЖАНИЕ

ФЛОРА Бекет У. СОСТАВ ФЛОРЫ МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ И ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЕЁ ИЗУЧЕНИЯ............ Бязров Л.Г. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЛИХЕНОБИОТЫ МОНГОЛИИ

Дьяченко С.А. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ ФЛОРЫ ЛЕСОВ ЗАПАДНОГО АЛТАЯ

Камелин Р.В. ВАЖНЕЙШИЕ ОСОБЕННОСТИ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ И ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ

Макрый Т.В., С.Г. Казановский С.Г. НОВЫЕ НАХОДКИ MEGADENIA BARDUNOVII M. POP.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 |
 




Похожие материалы:

«И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет И.В. ЯКУНИНА, Н.С. ПОПОВ МЕТОДЫ И ПРИБОРЫ КОНТРОЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ Утверждено Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по специальности 280202 Инженерная защита окружающей среды, а также бакалавров и ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Сельскохозяйственный факультет Кафедра агрохимии и защиты растений СОГЛАСОВАНО Утверждаю Декан СХФ Проректор по УР Л.И. Суртаева О.А.Гончарова _ _2008 год _ 2008 год УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ПРЕДМЕТУ Экология по специальности 110201 Агрономия Составитель: к.с.-х. н., доцент ...»

«Национальная академия наук Украины Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного Институт биоорганической и нефтехимии Межведомственный научно-технологический центр Агробиотех Украинский научно-технологический центр БИОРЕГУЛЯЦИЯ МИКРОБНО-РАСТИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Под общей редакцией Г. А. ИутИнской, с. П. ПономАренко Киев НИЧЛАВА 2010 УДК 606 : 631.811.98 + 579.64 : 573.4 Рекомендовано к печати Учёным ББК 40.4 советом Института микробиологии и Б 63 вирусологии им. Д. К. Заболотного НАН ...»

«Отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Региональная общественная организация поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви Милосердие Е.Б. Савостьянова Как организовать помощь кризисным семьям в сельской местности Опыт Курской областной организации Центр Милосердие Лепта Книга Москва 2013 1 УДК 364.652:314.6(1-22) ББК 60.991 С13 Серия Азбука милосердия: методические и справочные пособия Редакционная коллегия: епископ ...»

«Орловская областная публичная библиотека им. И. А. Бунина БИБЛИОТЕЧНО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ АГРАРИЕВ Орел 2010 ББК 78.386 Б 59 Библиотечно-информационное поле аграриев : методико-информацион- ный сборник / Орловская обл. публ. б-ка им. И. А. Бунина ; [сост. Е. А. Су- хотина]. – Орел : Издатель Александр Воробьёв, 2010. – 108 с. В настоящее время наблюдается резкое увеличение интереса специалистов агро промышленного комплекса к проблемам использования возможностей информационно коммуникационных ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева ПОЛЕВАЯ БОТАНИКА МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ. ОСНОВЫ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Учебное пособие Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 ББК 28.5я73 УДК 58 П 691 Составитель: Н.Н. Тупицына, доктор биологических наук, профессор Рецензенты: А.Н. Васильев, доктор ...»

«Департамент культуры города Москвы Государственный Дарвиновский музей КАТАЛОГ КОЛЛЕКЦИИ РЕДКАЯ КНИГА БОТАНИКА Москва 2013 ББК 79л6 К 95 Государственный Дарвиновский музей Составители: заведующая сектором Редкая книга В. В. Миронова, старший научный сотрудник Э. В. Павловская, заведующая справочно-библиографическим отделом О. П. Ваньшина Фотограф П. А. Богомазов Редакторы: Н. И. Трегуб, Т. С. Кабанова Каталог коллекции Редкая книга. Ботаника / cост. В. В. Миронова, Э. В. Павловская, О. П. ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. С. ИПАТОВ, Л. А. КИРИКОВА ФИТОЦЕНОЛОГИЯ Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности Биология САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЗДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 19 9 7 УДК 633.2/3 И76 Рецензенты: д-р биол. наук В. И. Василевич (БИН РАН), кафедра бо таники и экологии растений Воронежского университета (зав. ...»

«Петра Ньюмейер – Натуральные антибиотики ЗАЩИТА ОРГАНИЗМА БЕЗ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ МИР КНИГИ ББК 53.52 Н92 Petra Neumayer NATRLICHE ANTIBIOTIKA Ньюмейер, Петра Н 92 Натуральные антибиотики. Защита организма без побочных эффектов. / Пер. с нем. Ю. Ю. Зленко — М.: ООО ТД Издательство Мир книги, 2008. — 160 с. Данная книга является уникальным справочником по фитотерапии. Автор простым и доступным языком излагает историю открытия натуральных антибиотиков, приводит интересные факты, повествующие об их ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное 2013 ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.; ...»

«И.П. Айдаров, А.И. Корольков ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ В РОССИИ МОСКВА, 2003 1 УДК В книге на основании обобщения результатов многолетних опытно-производственных и теоретических исследований и имеющегося опыта рассмотрены проблемы природопользования в сфере АПК и особенности природно-хозяйственных условий экономических районов. Дан анализ изменения основных свойств природных ландшафтов при трансформации их в агроландшафты. Выявлены причинно-следственные связи, на основании ...»

«Управление по охране окружающей среды Пермской области Пермский государственный университет Пермский государственный педагогический университет Жемчужины Прикамья (По страницам Красной книги Пермской области) Пермь 2003 УДК 574 ББК 28.088 Ж53 ЖЕМЧУЖИНЫ ПРИКАМЬЯ (По страницам Красной книги Пермской области) Издание предназначено для школьников, изучающих биологию и эко- логию в средних школах и лицеях по всем действующим программам, в ка честве регионального материала, а также в учреждениях ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года) Часть ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть III НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ПЧЕЛОВОДСТВА ВЕТЕРИНАРНАЯ НАУКА – ПРОИЗВОДСТВУ Материалы всероссийской ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко ОСНОВЫ ЛЕСОВОДСТВА И ЛЕСОПАРКОВОГО ХОЗЯЙСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Парамонов Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хо зяйства: учебное пособие / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. Бар наул: Изд-во АГАУ, 2007. 170 с. Учебное издание ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.П. Симоненко ОСНОВЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Основы агролесомелиорации: учебное пособие / Е.Г. Пара монов, А.П. Симоненко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224 с. В учебном издании приведены основные положения, рас крывающие ...»

«издательство ВАЛЕНТИН Владивосток Издательство Валентин 2012 УДК 94(571.6) ББК 63.3 П13 Пак В. П13 Земля вольной надежды. Книга 1. Очерки дореволюци- онной истории Надеждинского района / В. Пак. – Вла- дивосток: Валентин; 2011. – 216с. ISBN 978-5-9901711-5-2 Земля Вольной Надежды раскрывает страницы истории На- деждинского района. Повествование охватывает в основном период с середины ХIХ века по 1917 год, когда шло заселение далёкой окраи ны, развивающей российскую государственность с момента ...»

«5 Turczaninowia 2002, 5(3) : 5–114 СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБЗРОРЫ УДК 582.683.2(47) В.И. Дорофеев V. Dorofeyev КРЕСТОЦВЕТНЫЕ (CRUCIFERAE JUSS.) ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ CRUCIFERAE OF EUROPEAN RUSSIA Предлагаемый Вашему вниманию список сем. Cruciferae Европейской России является второй большой попыткой познакомить читателей Turczaninowia с представителями европейских крестоцветных. Первая работа, опубликованная в 3 выпуске за 1998 год, касалась крестоцветных Средней полосы европейской части Российской ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.