WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«Национальная академия наук Украины Институт микробиологии и вирусологии им. Д. К. Заболотного Институт биоорганической и нефтехимии Межведомственный ...»

-- [ Страница 13 ] --

В присутствии аверкома поражение огурца корневой гнилью не проявлялось на протяжении всего периода выращивания, тогда как в Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов контроле процент заболевших растений составлял 2,8. Аверком угне­ тал также возбудителей мозаичного увядания растений, правда лишь в первый месяц опыта: растения поражались вирусами на 5,3 % меньше, чем в контроле. Увядание растений к концу опыта умень­ шалось в варианте с аверкомом на 4,8 % по сравнению с контролем.

На возбудителя мучнистой росы, который поражал контрольные растения в сентябре, аверком действовал слабо.

Таблица 104. Действие аверкома на заболевание растений в условиях Таким образом, обработанные аверкомом огурцы проявляли определённую резистентность к мозаичному увяданию и корне­ вой гнили.

В другом опыте на той же культуре было проведено сравнитель­ ное исследование влияния аверкома (2 мкг/мл) и его комбинаций с регуляторами роста растений эмистимом С или биоланом. Действие препаратов проявлялось, в основном, во время формирования гене­ ративных органов и первого сбора урожая (табл. 105). В этот период под воздействием указанных препаратов высота растений увеличива­ лась на 4—5 %;

суммарное количество плодов и завязи возросло под действием аверкома на 23 %, аверкома с эмистимом С — на 46,2;

количество пустоцветов уменьшилось соответственно в 2 и 1,2 раза.

Таблица 105. влияние биопрепаратов на показатели развития культуры огурца сорта анжелина в условиях теплицы Вариант опыта растений, междуузлий, Испытанные комбинации биопрепаратов способствовали повы­ шению урожая огурцов по сравнению с контролем. Наибольший урожай был получен под воздействием комбинации аверкома с эмистимом С (67,5 кг), что на 25 % больше, чем в контрольном варианте;

при использовании аверкома и аверкома с биоланом прибавка урожая составляла 19 % и 12 % соответственно.

Растения контрольного варианта были подвержены в процессе вегетации таким заболеваниям (рис. 118): корневой гнили (4,5 %), мучнистой росе (31,8 %) и усыханию (22 %).

рис. 118. Влияние биопрепаратов на поражённость болезнями растений огурца сорта Анжелина Использование аверкома и его комбинации с регуляторами роста способствовало оздоровлению растений. На корневую гниль особен­ но активно действовал аверком в комбинации с эмистимом С: число заболевших растений не превышало 1,5 % и снижалось количество усохших растений — 10,6 %. На возбудителей мучнистой росы наибо­ лее активно действовала комбинация аверкома с биоланом.

При использовании аверкома с эмистимом С была отмечена пролонгация периода продуктивной вегетации растений (рис. 119) по сравнению с контролем и вариантом обработки аверкомом с биоланом.

В результате проведённых исследований нами были разработаны для растениеводства три комбинированных полифункциональных препарата с фитозащитным и фитостимулирующим свойствами — Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов рис. 119. Внешний вид растений огурца сорта Анжелина в конце вегетации авестим (аверком + эмистим С), актинолан (аверком + биолан) и аскольдия (аверком + радостим). Их можно использовать как для предпосевной обработки семян, так и для опрыскивания растений;

возможно также внесение их в почву.

Производственные испытания разработанных препаратов были проведены в условиях закрытого грунта и в поле.

При выращивании огурца сорта Альянс в условиях теплицы в лунки вносили биопрепараты актинолан и аскольдию из расчёта 2 л/га. Грунт в теплице был заражён личинками галловой немато­ ды Meloidogyne incognita.

Рассада огурцов под влиянием аскольдии или актинолана росла и развивалась почти одинаково с контрольными растениями. В вари­ антах с аверкомом либо актофитом (авермектинсодержащий препарат, Россия) было отмечено увеличение высоты растений на 3,9 и 5,2 % по сравнению с контролем.

С момента достижения растениями высоты шпалеры (190 см) стала заметна разница в их развитии: в вариантах с применением препаратов растения, в отличие от контрольных, имели более интен­ сивную окраску, активное цветение и плодоношение. У контрольных растений отмечали хлороз листьев, редукцию завязи и развитие Botritis cinerea, но симптомы были менее выражены. Менее выраженные симптомы были отмечены на растениях, обработанных аскольдией либо актиноланом. За 25 дней до окончания опыта контрольные растения погибли. В вариантах с аскольдией или актиноланом отме­ чали незначительную гибель растений, в то время как в вариантах с аверкомом и актофитом растения росли и развивались нормально.

Анализ действия испытанных биопрепаратов на урожай растений огурца показал следующее. В контрольном варианте, растения кото­ рого погибли за 25 дней до окончания опыта, было собрано всего 3,85 кг/м2. На опытных участках самый лучший урожай по сравнению с контрольным был получен в варианте с актофитом (6,95 кг/м2), несколько меньше — в варианте с аверкомом (6,78 кг/м2). Урожай растений, выращенных в присутствии аскольдии и актинолана, был соответственно в 1,6 и 1,3 раза больше собранного в контроле.

Грунтосмесь в теплице была изначально заражена личинками галловой нематоды Meloidоgyne incognita. Уже через месяц после высадки рассады корневая система контрольных растений была покрыта галлами, т. е. сплошь поражена мелоидогинозом (5 баллов по пятибалльной шкале). Это привело к преждевременной гибели растений в контрольном варианте. Корневая система растений в вариантах с биопрепаратами была заражена нематодами значительно слабее, что позволило растениям активно вегетировать и дать урожай.

Анализ корней растений опытных вариантов в конце вегетации показал следующее. Меньше всего нематод было обнаружено на корнях растений, рассада которых была обработана коммерческим препаратом актофитом (0,69 балла), немногим больше — на корнях растений в присутствии аверкома (0,77 балла). Под действием комби­ нированных препаратов аскольдии и актинолана степень поражения растений нематодами составляла 2,39 и 3,52 балла соответственно.

Эффективность разработанных препаратов была также изучена в полевых условиях. При выращивании пшеницы яровой сорта Коллек­ тивная 3 в полевых условиях биопрепараты аверком, аскольдия, акти­ нолан, авестим и другие были использованы для предпосевной обра­ ботки семян.

Опыт был заложен по следующей схеме: 1 — контроль (семена не обработанные препаратами);

2 — радостим, 250 мл/т;

3 — биолан, 25 мл/т;

4 — эмистим С, 20 мл/т;

5 — аверком, 50 мл/т;

6 — асколь­ дия, 250 мл/т;

7 — авестим, 20 мл/т;

8 — актинолан, 25 мл/т.

Все испытанные биопрепараты проявили себя в той или иной мере с положительной стороны;

комбинированные препараты действо­ вали активнее, чем их компоненты (табл. 106).

Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов Таблица 106. влияние биопрепаратов на рост растений пшеницы Вариант опыта На прояжении всего опыта комбинированные препараты стиму­ лировали рост растений пшеницы.

Наиболее активно действовали авестим и актинолан: высота растений в фазу выхода в трубку увеличивалась по сравнению с контролем соответственно на 52,3 и 51,7 %, а в фазу цветения — на 11,9 и 12, 9 %. Существенно увеличилось количество листьев и площадь листовой поверхности. В этих вариантах в фазу выхода в трубку количество листьев на одном растении увеличилось на 21,3 — 24 %. В фазу цветения этот показатель возрастал по срав­ нению с контролем в среднем на 46,4 %, самое большое количество листьев было отмечено в варианте с авестимом (на 58,5 % больше, чем в контроле).

Увеличение количества листьев на одном растении закономерно обусловило увеличение площади листовой поверхности у растений всех вариантов опыта по сравнению с контролем. В пересчёте на 1 га максимальное увеличение этого показателя в фазу цветения было отмечено при использовании авестима (169,5 %);

несколько слабее действовали актинолан и биолан.

Содержание сухого вещества в растениях в фазу выхода в труб­ ку в листьях увеличивалось в среднем на 12,4 %, а в стеблях — на 15,5 % по сравнению с контролем;

во время цветения этот пока­ затель несколько уменьшился, но оставался больше, чем в контро­ ле — на 6,13 и 10,6 % соответственно.

Известно, что хорошо развитый листовой аппарат — залог актив­ ной биохимической деятельности вегетирующих растений;

от него зависит состояние растений, их развитие и продуктивность.

Испытанные биопрепараты по­разному влияли на активность окислительно­восстановительных ферментов (каталазы, пероксидазы и полифенолоксидазы) одного из показателей биохимической деятель­ ности растений, в частности, растений пшеницы (табл. 107).

Таблица 107. влияние биопрепаратов на активность окислительно восстановительных ферментов в растениях пшеницы яровой В фазу колошения активность каталазы увеличивалась в среднем на 61,3 % по сравнению с контролем;

активность пероксидазы — на 14,9 %;

активность полифенолоксидазы была ниже, чем в контроле.

Все испытанные биопрепараты способствовали повышению фото­ синтетической активности растений (табл. 108). Содержание хлоро­ филла в листьях пшеницы увеличивалось в фазу выхода в трубку в среднем на 35,3 %, а в фазу цветения — на 37,9 %. Продуктивность фотосинтеза (количество сухой биомассы, образовавшейся за сутки на единице листовой поверхности), тесно связанная с продуктивно­ стью растений (урожай) и эффективностью агротехнических меро­ Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов приятий, увеличивалась под действием авестима и актинолана на 18,5—26,7 % по сравнению с контролем. Остальные испытанные препараты действовали слабее.

Таблица 108. влияние биопрепаратов на эффективность фотосинтезирующего аппарата яровой пшеницы Вариант опыта Под действием комбинированых биопрепаратов урожаи яровой пшеницы были выше по сравнению с действием их отдельных компо­ нентов (на 17,5 — 29,7 %). Самый большой урожай был собран в присутствии авестима — 41,5 ц/га, несколько меньше (40,7 ц/га) — в варианте с актиноланом;

аскольдия способствовала сбору урожая в 38,9 ц/га;

в контроле было собрано 32 ц/га.

Таким образом, в Институте микробиологии и вирусологии НАН Украины получен первый отечественный комплексный полифунк­ циональный препарат аверком нематоцидного и фитостимулирующе­ го действия. Его действующее начало — антибиотик антипаразитар­ ного действия авермектин;

продуцент комплекса биологически активных веществ — актиномицет Streptomyces avermitilis. Аверком является экологически безопасным препаратом, не проявляет отри­ цательного влияния на микроорганизмы почвы и теплокровных животных. Препарат рекомендован для использования в растениевод­ стве;

способствует оздоровлению почвы от паразитических фитоне­ матод, повышает урожайность растений, позволяет получать эколо­ гически чистую продукцию.

На его основе разработаны новые отечественные комбинирован­ ные биопрепараты — аскольдия, авестим и актинолан, государствен­ ное испытание которых засвидетельствовало эффективность их использования в растениеводстве.

защитные свойства экзометаболитов почвенных В современных агроэкосистемах микроорганизмы испытывают всё возрастающее антропогенное воздействие, приводящее к загряз­ нению почв и водоёмов токсичными ионами тяжёлых металлов, пестицидами, нефтью, нефтепродуктами и др. Антропогенное загрязнение отрицательно влияет на генетический аппарат микро­ организмов, часто вызывая как мутацию, так и посттрансляционные изменения.

Для сохранения генетического гомеостаза в бактериальной клетке сформировались механизмы защиты от неблагоприятных генетических событий, связанные с синтезом антимутагенных соеди­ нений.

Антимутагены — вещества, тормозящие мутационный процесс, понижающие уровень спонтанного и индуцированного мутагенеза, обусловленного природными и синтезированными соединениями [317]. Антимутагенами могут быть как комплексы природных веществ, например содержащихся в экстракте чая [1174], так и отдельные соединения, такие как спермин, аденозин, гуанозин, кофеин, акри­ дин, Mg2+, Co2+, Se2+, аскорбиновая, мочевая, элаговая и гуминовые кислоты, стероидные гормоны, ретинол, токоферолы, хлорофиллы и др. [91, 150].

Т. Kada [827] выделяет две группы антимутагенов. К первой он относит десмутагены, вызывающие химические и биологические модификации мутагена ещё до повреждения ДНК;

ко второй — биоантимутагены, способные понижать частоту мутаций, включаясь в процессы фиксации мутагенов. К десмутагенам относят восста­ новительные агенты и антиоксиданты. Процессы десмутагенеза могут быть связаны с энзиматическими модификациями и сорбци­ ей мутагена, а также с угнетением метаболической активизации промутагенов [820].

В качестве десмутагенов могут выступать такие синтетические химические вещества, как n­аминобензойная [764], пантотеновая, никотиновая, аскорбиновая кислоты, цистеин, цистеамин, тиоловые соединения. Антимутагенное действие n­аминобензойной кислоты було Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов установлено относительно N­метил­N’­нитро­N­нитрозогуанидина в тесте Эймса на штаммах Salmonella typhimurium ТА 98 и Salmonella typhimurium ТА 100 и объяснялось химическим взаимодействием кисло­ ты с молекулами мутагена [1155].

К биоантимутагенам относят вещества биологического проис­ хождения, способные влиять на процессы превращения мутагенов в клетке путём связывания активных радикалов. По механизму их действия выделяют мембранные, метаболические, репарационные и антирадикальные антимутагены [896].

Воздействовать на генетические структуры генотоксические вещества могут только преодолев клеточную мембрану, а мембран­ ные антимутагены снижают её проницаемость для мутагенов. К ним относятся вещества стероидной природы, в первую очередь холе­ стерол — основной компонент липопротеинов внешней клеточной мембраны [431]. Согласно Della Croce [697], повышение его синте­ за в клетках дрожжей ведёт к снижению текучести мембраны, затрудняя трансмембранный транспорт перекиси водорода.

За защиту клеток от разрушающего действия свободных радика­ лов отвечает антиоксидантная система (АОС). Она включает низко­ молекулярные антиоксиданты (аскорбат­ион, ретинолы, токоферолы, ураты, каротины) и антиоксидантные ферменты [115]. Низкомолеку­ лярные антиоксиданты способны акцептировать активные формы кислорода и продукты пероксидного окисления молекул биополиме­ ров, восстанавливая их [945].

Прокариоты, как потенциальные источники антимутагенов, изучались мало, хотя, учитывая общность фундаментальных реакций прокариот и эукариот, а также способность прокариот осуществлять реакции некоторых уникальных синтезов, позволили учёным пред­ положить, что бактерии могут быть источниками ценных антимута­ генов.

Каротиноиды синтезируются многими пигментными микро­ организмами, бактериями родов Pseudomonas, Corynebacterium, Flexibacter, Halobacterium, Sarcina и грибами родов Aleuria, Blakeslea, Fusarium, Phycomyces, Rhodotorula, Sporobolomyces и др. Суперпроду­ центы каротиноидов — зигомицеты Blakeslea trispora и Choanephora conjuncta. Спаривающиеся (+) и (­) штаммы этих видов при совмест­ ном культивировании могут образовывать 3—4 г каротина в 1 л среды [1, 206].

Антимутагенными свойствами обладают витамины — тиамин (вит. В 1), рибофлавин (вит. В 2), пантотеновая кислота (вит. В 3), пиридоксин (вит. В 6), биотин (вит. В 7), цианокобаламин (вит. В 12).

Пиридоксин и цианокобаламин бактерии синтезируют самостоя­ тельно и в значительном количестве. Цианкобаламин получают только путём микробиологического синтеза. Его продуцентами являются прокариоты, прежде всего пропионовые бактерии. Наибо­ лее активными продуцентами витамина В 12 являются штаммы Propionibacterium (Р.) shermanii и Р. freudenreichii. Мутанты P. shermanii M-82 и Pseudomonas denitrificans M­2436 продуцируют в жидкой среде до 58—59 мг/л цианкобаламина [49]. Способность синтези­ ровать вит. В 12 обнаружена также у бактерий родов Rhodospirillum, Micrococcus, Pseudomonas и др. [339].

Ещё более важную защитную функцию выполняют ферменты­ антиоксиданты. Ключевая роль в защите клетки от оксидативного стресса принадлежит системе глутатиона. Глутатион обычно отсут­ ствует у анаэробных микроорганизмов — прокариот и некоторых эукариот, но есть почти у всех аэробов. Уже это даёт основание полагать, что глутатион защищает клетки от активных форм кисло­ рода, образование которых — неизбежное следствие аэробной жизни.

Появление свободных радикалов в живом организме — нормальный биологический процесс, и в норме количественные аспекты этого процесса строго регулируются.

Живая клетка использует три линии ферментативной защиты от активных кислородных соединений с помощью 1) супероксиддисму­ тазы, 2) каталазы и пероксидазы;

3) глутатионпероксидазы и глута­ тионтрансферазы. Эти три линии защиты последовательно восстанав­ ливают супероксидрадикалы, перекись водорода и органические гидроперекиси. Можно добавить ещё четвёртую линию защиты — обезвреживание вторичных продуктов переокисления других окис­ ленных соединений, в которой участвуют глутатионтрансфераза, глиоксилаза и формальдегиддегидрогеназа. Очевидно, что глутатион участвует в трёх линиях защиты из четырёх и, следовательно, вносит основной вклад в функционирование антиоксидантной системы [69, 289, 529, 715, 1075].

У цианобактерий глутатионтрансфераза конъюгирует с глута ­ тионом окисленные соединения, в том числе и с главными продук­ тами пероксидного окисления липидов — 4­гидроксиалкеналами и эпоксидами.

Формальдегиддегидрогеназа и глиоксалаза, использующие глутат­ион в качестве кофермента, окисляют субстраты до органи­ ческих кислот, хинонредуктаза обеспечивает двухэлектронное восстановление хинонов в дигидрохиноны, что предупреждает полу­ чение семихинонов — вредных продуктов одноэлектронного восста­ новления [453].

Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов Таким образом, cинтез отдельными микроорганизмами — члена­ ми сообщества — антиоксидантов в природной среде обспечивает защитным барьером в присутствии токсикантов остальных членов микробного ценоза почвы, а также растения, в ризосфере которого они обитают [335]. Кроме того, почвенные микроорганизмы облада­ ют огромным потенциалом влияния на рост и развитие растений путём синтеза и продуцирования в окружающую среду биологически активных веществ (БАВ).

Синтезированные микроорганизмами комплексы антимутагенов и БАВ оказывают ростстимулирующее и протекторное действие на растения при пестицидном загрязнении. Разработка систем интегри­ рованой биологической защиты и стимуляции роста растений, кото­ рые не нарушют экологического равновесия в почве и не загрязняют окружающую среду, является актуальной. Ведущую роль в этих систе­ мах играют препараты на основе живих культур микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности.

Препарат бактериородопсин создан на основе фитогормонов, иммобилизованных на белковых носителях. Отмечена высокая эффек­ тивность применения лизата биомассы галобактерий, содержащего бактериородопсин, на растениях трёх семейств: астровые (Asterceae), крестоцветые (Brassicaceae) и злаковые (Gramineae). Препарат обла­ дает адаптогенными и стимулирующими свойствами в наномолярных концентрациях [515].

В современном растениеводстве все чаще используют препараты на основе фитогормонов, а также регуляторы роста растений, обла­ дающие фитостимулирующими свойствами. Эти препараты не только влияют на рост и развитие растений, но и повышают их устойчивость к неблагоприятным факторам, в том числе к действию пестицидов [572]. Однако биопротекторные или антимутагенные свойства этих препаратов изучены недостаточно.

В настоящее время перспективными для растениеводства явля­ ются препараты на основе авермектинов, обладающие избирательным н направленным действием против насекомых, клещей и нематод [22, 410, 653]. Преимущество препаратов заключается в отсутствии нега­ тивного влияния на почвенные микроорганизмы, теплокровных животных и гидробионтов [194, 387, 390].

В отделе общей и почвенной микробиологии ИМВ НАН Украины был создан новый препарат аверком, в состав которого входят авермектиновый комплекс, фитогормоны, липиды, амино­ кислоты, витамины [54, 410]. Препарат характеризуется антипа­ разитарной и фитостимулирующей активностью. Учитывая песпек­ тивность его применения в растениеводстве, необходимо было изучить его возможные биопротекторные и антимутагенные свой­ ства.

Нами была исследована генетическая активность аверкома, синте­ зированного штаммом­продуцентом Streptomyces avermitilis УКМ Ас­2161, а также распостранённых в практике сельского хозяйства регуляторов роста растений агроэмистима­экстра, биоагростима­ экстра, эмистима С и ивина в тесте Эймса на культурах Salmonella typhimurium ТА98 и ТА100 [61]. Регуляторы роста были разработаны в Межведомственном научно­технологическом центре «Агробиотех»

НАН и МОН Украины, РРР исследовали в концентрации 1 пкл/мл и 100 пкл/мл.

Генетическая активность аверкома (в концентрации 2 мкг/мл) в тесте Эймса была в 7—7,5 раз ниже, чем действие стандартного мута­ гена К2Сr2O7, и составляла 523 и 519 % от контроля (рис. 120).

Одновременно аверком проявлял генопротекторные свойства.

При его внесении с К 2Сr 2O 7 частота мутаций типа сдвига рамки считывания у S. typhimurium ТА 98 уменьшалась в 1,7 раза, а мутаций типа замены пар оснований у S. typhimurium ТА 100 — в 1,8 раза.

Генетическая активность агроэмистима­экстра, биоагростима­экстра и ивина в тесте Эймса соответствовала спонтанному уровню реверсий рис. 120. Мутагенные и генопротекторные свойства аверкома:

1 — К2Сr2O7;

2 — аверком;

3 — аверком + К2Сr2O7;

4 — аверком + агроэмистим­ экстра;

5 — аверком + ивин ;

6 — контроль (без препаратов) Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов Таблица 109. Частота мутаций у штаммов Salmonella typhimurium TA 100 и TA 98 в присутствии регуляторов роста растений в контроле, а эмистим С незначительно повышал частоту мутаций замены пар азотистых оснований (табл. 109).

Биоагростим­экстра, эмистим С и ивин только в концентрации 100 пл/мл повышали частоту мутаций у штамма S. typhimurium TA соответственно в 2,3;

3,3 и 1,7 раза по сравнению с частотой спон­ танных мутаций В современной литературе соединения, индуцирующие мутации с частотой в 2—10 раз превышающей спонтанный уровень мутаций в контроле, классифицируют как слабые мутагены, в 10— 100 раз — как мутагены средней силы, болем чем в 100 раз — силь­ ные мутагены [148]. Таким образом, протестированные препараты в концентрации 100 пл/мл могут быть отнесены к слабым мутагенам.

При совместном действии К2Сr2O7 и регуляторов роста последние проявляли антимутагенные свойства. У штамма S. typhimurium ТА агроэмистим­экстра, эмистим С и ивин в концентрации 1 пл/мл проявляли максимальный антимутагенный эффект: снижали частоту мутаций, вызванных К2Сr2O7, соответственно на 45,4;

49,1 и 48,7 % (рис. 121).

В концентрации 100 пл/мл агроэмистим­экстра снижал частоту мутаций, вызванных К2Сr2O7, у S. typhimurium ТА 98 на 55,2 %, а биоагростим­экстра — на 60,9 %. У штамма S. typhimurium ТА максимальный антимутагенный эффект в концентрации 1 пл/мл проявляли эмистим С (28,7 %) и ивин (30,9 %), а в концентрации 100 пл/мл — агроэмистим­экстра — на 25,7 %.

Генопротекторные свойства аверкома и регуляторов роста мы исследовали не только на тест­культурах, но и на природных микроб­ рис. 121. Частота мутаций у штаммов S. typhimurium ТА 100 и ТА 98 при совместном действии регуляторов роста и стандартного мутагена:

1 — К 2Сr 2O 7;

2 — агроэмистим­экстра + К2Сr 2O 7;

3 — эмистим С + К2Сr 2O 7;

4 — биоагростим­экстра + К2Сr 2O 7;

5 — ивин + К 2Сr 2O 7;

6 — контроль (без препаратов) ных ассоциациях в условиях влияния распостранённых пестицидов микосана, витавакса, раундапа и диалена. В опыте определяли 1) процент жизнеспособных микроорганизмов в присутствии пестици­ дов, а также комбинаций пестицидов и биологически активних препа­ ратов;

2) частоту появления стрептомицинустойчивых микроорганиз­ мов (Str+) для характеристики генетической активности препаратов и их совместного действия с регуляторами роста и аверкомом [389].

Внесение препаратов в почву проводили по схеме (табл. 110).

При добавлении в питательную среду регуляторов роста или авер­ кома численность микроорганизмов по сравнению с контролем суще­ ственно не изменялась (рис. 122). В присутствии биофунгицида мико­ сана выживание микроорганизмов знижалось до 79,2 %.

Совместное применение микосана с агроэмистимом­экстра и мико­ сана с ивином снижало выживание почвенных микроорганизмов до 53,2 и 58,9 % (см. рис. 119). Аверком нейтрализовал токсическое действие микосана — численность микроорганизмов восстанавливалась до уровня контроля без применения препаратов. Добавление в среду витавакса снижало численность микроорганизмов до 58,3 % по срав­ Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов Таблица 110. схема изучения протекторных свойств биологически активних веществ в отношении почвенных микроорганизмов № варианта Биологически активные вещества Фунгициды Гербициды опыта аверком агроэмистим­экстра ивин микосан витавакс раундап диален П р и м е ч а н и я: «­» — вещество не вносили;

«+» — вещество вносили в питательную среду нению с контролем. Исследуемые препараты нивелировали отрицатель­ ное воздействие витавакса. Внесение витавакса с агроэмистимом­экстра повышало их выживаемость до 109,3 %, с ивином — до 112,3 %, с аверкомом — до 85,7 %. В условиях действия гербицида раундапа выживаемость микроорганизмов почвенного ценоза была ниже, чем в контроле, на 69,3 %. В тоже время комплексное внесение раундапа с агроэмистимом­экстра или с ивином повышало выживание микро­ организмов до 60 %, комбинация раундапа с авермектиновым комплек­ сом — до 72 %. Внесение гербицида диалена действовало токсично на микробные ассоциации почвы — численность микроорганизмов снижалась в 2 раза по сравнению с контролем. При комплексном внесении диалена с агроэмистимом­экстра и ивином выживание почвенных микроорганизмов возрастало до 74,1 и 73,5 % соответствен­ но, а при использовании диалена с аверкомом — до 69,5 %.

Исследованные пестициды действовали на природные ассоциации почвенных микроорганизмов как слабые мутагены [571], но их мута­ генная активность на фоне применения биологически активных веществ существенно уменьшалась (рис. 123).

рис. 122. Выживание почвенных микроорганизмов при использовании пестицидов и биологически активных веществ:

а — тестируемые препараты;

б — микосан и его комплексы;

в — витавакс и его комплексы;

г — раундап и его комплексы;

д — диален и его комплексы;

По сравнению с контролем, в котором количество Str + ­ микроорганизмов в почве составляло 6,2 %, агроэмистим­экстра и аверком при индивидуальном внесении индуцировали устойчи­ вость к стрептомицину у 12,8 и 13,9 %, ивин — у 30 % микро­ организмов от их общего количества на почвенном агаре. При применении микосана численность Str+­микроорганизмов увели­ чивалась до 72,3 % от выживших, а при комбинировании мико­ сана с агроэмистимом­экстра, ивином и аверкомом частота появ­ ления Str +­микроорганизмов снижалась соответственно в 2,2;

1, и 1,7 раза.

При внесеннии в культуральную среду химического фунги­ цида витавакса численность Str+­микроорганизмов возрастала на 1280 %, а при его совместном действии с ивином снижалась на 38,1 %, с аверкомом — на 31,7 %, с агроэмистимом­экстра — на 41,2 %, но всё же превышала контроль на 750 %.

Гербицид раундап индуцировал Str+­мутации у 77,6 % почвенных микроорганизмов, что на 1250 % превышало контроль. При совмест­ Комплексные полифункциональные препараты на основе микроорганизмов рис. 123. Частота появления Str+­микроорганизмов в условиях применения пестицидов и биологически активных веществ:

а — тестируемые препараты;

б — микосан и его комплексы;

в — витавакс и его комплексы;

г — раундап и его комплексы;

д — диален и его комплексы;

ном применении гербицида с регуляторами роста количество Str +­ микроорганизмов снижалось: с ивином — на 11 %, с агроэмистимом­ экстра — на 24,9 %, с аверкомом — на 10,9 %.

Гербицид диален в рекомендованных дозах индуцировал появ­ ление на 1230 % больше Str +­микроорганизмов, чем в контроле.

При его применении с агроэмистимом­экстра и аверкомом часто­ та появления Str +­микроорганизмов снижалась на 8,9—12,9 %, с ивином — на 29,1 %.

Таким образом, сочетание ростстимулирующих препаратов с аверком оказывало протекторное и антимутагенное действие, повышая устойчивость почвенных микроорганизмов к таким агрес­ сивным агентам, как пестициды [573].

1. А. с. 1476900 СССР, МКИ4 С 12 Р 2300. Штамм гетероталличного гриба Blakeslea trispora — продуцент бета каротина / А. С. Стенько, Б. П. Мацелюх, И. С. Кунщикова и др. — Опубл. 01.03.1989.

2. А. с. 1703634 СССР, МКИ СО5 F 11/08. Штамм бактерий Azotobacter chroococcum для получения препарата, применяемого в растениеводстве / Е. В. Чекасина, Е. Д. Новогрудская, Г. М. Булгакова, Т. С. Корчак. — Опубл. 07.01.92, Бюл. № 1.

3. Авдєєва Л. В., Балко О. І., Кіпріанова О. А., Коваленко О. Г. Pseudomonas aureofaciens та біопрепарат гаупсин. Нові сторони біологічної активності // Тез.

доп. XII з’їзду тов. мікробіол. України ім. С. М. Виноградського (Ужгород, 25–30 трав. 2009 р.). — Ужгород: Патент, 2009. — С. 282.

4. Адылова А. Т., Черникова Т. Н., Абдукаримов А. А. Биодеградация фенола штам­ мом Pseudomonas sp., маркированным gfp­геном // Прикл. биохимия и микро­ биология. — 2008. — Т. 44, № 3. — С. 308–313.

5. Айтхожин М. А., Искаков Б. К. Информосомы растений. — Алма­Ата: Наука, 6. Акимова Г. П., Соколова М. Г., Нечаева Л. В. и др. Роль ИУК и пероксидазы в инфицировании ризобиями растений гороха с разной степенью нодуляции // Физиология и биохимия культ. растений. — 2005. — Т. 37, № 1. — С. 58–65.

7. Актуганов Г. Э., Мелентьев А. И., Кузьмина Л. Ю. и др. Хитинолитическая активность бактерий Bacillus Cohn. — антагонистов фитопатогенных грибов // Микробиология. — 2003. — Т. 72, № 3. — С. 356–360.

8. Александрова Л. Н., Найдёнова О. А. Лабораторно­практические занятия по почвоведению. — Л.: Колос, Ленинград. отд., 1976. — 280 с.

9. Алисова С. М., Чундерова А. И., Орлов В. П. Влияние минерального азота на ацетиленвосстанавливающую активность клубеньков гороха // Тр. ВНИИ СХМБ. — Л., 1987. — Т. 47. — С. 31–37.

10. Ананьева Н. Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. — М.: Наука, 2003. — 223 с.

11. Ананьева Н. Д., Сусьян Е. А, Чернова О. В. и др. Соотношение грибов и бакте­ рий в биомассе разных типов почв, определяемое селективным ингибировани­ ем // Микробиология. — 2006. — Вып. 75, № 6. — С. 807–813.

12. Ананьева Н. Д., Хакимов Ф. И., Деева Н. Ф., Сусьян Е. А. Влияние полихлориро­ ванных бифенилов на микробную биомассу и дыхание серой лесной почвы // Почвоведение. — 2005. — № 7. — С. 871–876.

13. Андреева В. А. Фермент пероксидаза. — М.: Наука, 1988. — 128 с.

14. Андреюк Е. И., Антипчук А. Ф., Рангелова В. М., Танцюренко О. В. БТУ — новое комплексное бактериальное удобрение // Микробиол. журн. — 1999. — Т. 61, № 2. — С. 45–53.

15. Андреюк Е. И., Валагурова Е. В. Основы экологии почвенных микроорганизмов. — К.: Наук. думка, 1992. — 223 с.

16. Андреюк Е. И., Валагурова Е. В., Мятликова Е. А. и др. Микробные сообщества песков на различных стадиях естественного зарастания // Микробиол. журн. — 1989. — Т. 51, № 2. — С. 8–12.

17. Андреюк Е. И., Владимирова Е. В., Коган С. Б. Актиномицеты почв юга европейс­ кой части СССР и их биологическая активность. — К.: Наук. думка, 1974. — 18. Андриенко В. О., Моклячук Л. И., Андриенко Г. Г. и др. Формирование микро­ биоценоза чернозёма оподзоленного в зоне загрязнения устойчивыми пести­ цидами // Агрохимия и почвоведение. — К., 2006. — С. 172—174.

Список использованной и рекомендуемой литературы 19. Андріюк К. І. Грунтові актиноміцети. — К.: Наук. думка, 1972. — 144 с.

20. Андріюк К. І., Іутинська Г. О., Антипчук А. Ф. и др. Функціонування мікробних ценозів в умовах антропогенного навантаження. — К.: Обереги, 2001. — 240 с.

21. Анишин Л. А., Пономаренко С. П., Жилкин В. О., Грицаенко З. М. Технологии применения регуляторов роста растений в земледелии: Метод. пособие. — К.:

МНТЦ «Агробиотех», 2006. — 32 с.

22. Антипчук А. Ф. Экологические аспекты селекции ризобий и повышения эффек­ тивности симбиоза // Физиология и биохимия культ. растений. — 1994. — Т. 26, № 4. — С. 315–333.

23. Антипчук А. Ф., Андреюк Е. И. Азотобактерин — проблемы и перспективы: Тез.

докл. Всесоюз. конф. «Микроорганизмы — стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных». — Ташкент, 1989. — С. 15–17.

24. Антипчук А. Ф., Андреюк Е. И. Пектинолитическая активность ризобий и её роль в формировании эффективного симбиоза // Микробиол. журн. — 1997. — 25. Антипчук А. Ф., Канцелярук Р. М., Скочинская Н. Н. и др. Влияние азотобак­ тера на прорастание огурцов // Микробиол. журн. — 1985. — Т. 47, № 2. — 26. Антипчук А. Ф., Канцелярук Р. М., Скочинская Н. Н., Танцюренко Е. В. Влияние азотобактера на урожай и качество плодов овощных культур // VI съезд Укр.

микробиол. общ.: Тез. докл. — К.: Наук. думка, 1984. — Ч. 2. — С. 4.

27. Антипчук А. Ф., Канцелярук Р. М., Скочинская Н. Н., Танцюренко Е. В. Неко­ торые физиолого­биохимические особенности азотобактера, выделенного из разных почв // Тр. V Респ. конф. по аллелопатии. — Белая Церковь, 1982. — 28. Антипчук А. Ф., Рангелова В. М., Танцюренко О. В., Шевченко А. І. Вплив азотобактера на врожай та якість цукрових буряків // Микробиол. журн. — 1997.

29. Антипчук А. Ф., Рангелова В. Н., Танцюренко Е. В. Видовая и штаммовая чувствительность диазотрофов к тяжёлым металлам // Микробиол. журн. — 2002. — Т. 64, № 3. — С. 45–52.

30. Антонюк Л. П. Глутаминсинтетаза ризобактерии Azospirillum brasilense: особенности катализа и регуляции // Приклад. биохимия и микробиология. — 2007. — Т. 43, № 3. — С. 272–278.

31. Антонюк Л. П. Регуляция метаболизма бактерий Azospirillum brasilense SP 245:

особенности азотного обмена и влияние лектина пшеницы (агглютинина заро­ дышей пшеницы): Автореф. дис. … д­ра биол. наук. — М., 2002. — 47 с.

32. Антонюк Л. П., Безверхова Н. В., Евсеева Н. В., Лобачёв Ю. В. Лектин пшени­ цы — один из факторов, отвечающих за вариабельность результатов инокуля­ ции пшеницы // Всерос. симп. (с междунар. участием) «Биотехнология микро­ бов», посвящ. 120­летию со дня рождения акад. В. Н. Шапошникова (Москва, 20–23 окт. 2004): Тез. докл. — М., 2004. — С. 9.

33. Антонюк Л. П., Фомина О. Р., Игнатов В. В. Влияние лектина пшеницы на метаболизм Azospirillum brasilense: индукция биосинтеза белков // Микробио­ логия. — 1997. — Т. 66, № 2. — С. 172–178.

34. Архипова Т. Н., Веселов С. Ю., Кудояров Г. Р. Влияние цитокининпродуцирую­ щих микроорганизмов на рост растений салата при различном уровне их водообеспечения // Агрохимия. — 2003. — № 5. — С. 36–41.

35. Асеева И. В., Виноградова К. А., Орлова Г. Г. Биосинтез аминокислот актино­ мицетами, выделенными из почв Памира // Микробиология. — 1965. — 36. Афанасьев В. Н. Обоснование и разработка технологий и технических средств для производства экологически безопасных биологически активных удобрений на основе отходов животноводства и птицеводства: Автореф. дис.... д­ра техн.

наук в форме науч. доклада: 05.20.01. — СПб, 2000. — 80 c.

37. Ахрем А. А., Ковганко Н. В. Экдистероиды: химия и биологическая активность. — Минск: Наука и техника, 1989. — 327 с.

38. Ахрем А. А., Лахвич Ф. А. Брассиностероиды: физиологическая активность // Весці АН БССР. Сер. Химия. — 1983. — № 2. — C. 65—70.

39. Ашмарин И. П., Лелекова Т. В., Санжиева Л. Ц. Об эффективности ультрамалых доз и концентраций биологически активных соединений // Извест. РАН. Сер.

Биология. — 1992. — № 4. — С. 531—536.

40. Бабьева И. П., Моавад Х., Марченко А. И. Азотфиксация в совместной культу­ ре Lipomyces с бактериями // Микробиология. — 1977. — Т. 46, № 2. — С. 270–272.

41. Бабьева И. П., Садыкова Б. Ф. Состав и численность дрожжей в филлосфере растений // Микология и фитопатология. — 1980. — Т. 14, № 6. — С. 473–476.

42. Баймиев Ал. Х., Губайдуллин И. И., Баймиев Ан. Х. и др. Симбиоз козлятника восточного с клубеньковыми бактериями Rhizobium galegae: специфичность и конку­ рентоспособность // Приклад. биохимия и микробиология. — 2007. — Т. 43, 43. Бактеріальні препарати. — [http: // www. nauu. kiev. ua / book / Roz].

44. Баланчикова Т. И., Макинькова А. Г., Павлова-Иванова Л. К., Майсурян А. Н.

Участие генов хемотаксиса в установлении ассоциативных взаимоотношений между Azospirillum brasilense и пшеницей // Молекул. генетика, микробиология и вирусология. — 1989. — № 4. — С. 24–29.

45. Бедловская И. В. Почвенная микрофлора в агроценозах люцерны разных лет жизни и озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном слабогумусном // Экология и биология почв (к 90­летию Ростовского гос. ун­та): Материалы Междунар. научн. конф. (Ростов­на­Дону, 21—22 апр. 2005 г.). — Ростов­на­ Дону, 2005. — С. 55–57.

46. Безуглова О. С., Звягинцева Н. В., Горянова Н. В. Потеря гумуса в почвах Ростовской области // Почвоведение. — 1995. — № 2. — С. 175–183.

47. Белимов А. А., Иванчиков А. Ю., Воробьёв Н. И. Роль доминирующей микро­ флоры ризопланы ячменя во взаимодействии интродуцируемых диазотрофов с растением // Микробиология. — 1998. — Т. 67, № 3. — С. 409–415.

48. Белимов А. А., Кожемяков А. П. Смешанные культуры азотфиксирующих бакте­ рий и перспективы их использования в земледелии // С.­х. биология. Сер.

Биология растений. — 1992. — № 5. — С. 77–87.

49. Белозёрская Т. А., Гесслер Н. Н. Активные формы кислорода и стратегия антиок­ сидантной защиты у грибов // Приклад. биохимия и микробиология. — 2007. — Т. 43, № 1. – С. 565–575.

50. Белявская Л. А., Галаган Т. А., Болтовская Е. В. и др. Антинематодные свойства Streptomyces avermitilis УКМ Ас–2179 и его авермектинового комплекса — авер­ кома // Stnta Agricola. — 2009. — № 1. — С. 29–33.

51. Берестецкий О. А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестн. с.­х. науки. — 1986. — № 3. — С. 31—37.

52. Берестецкий О. А., Доросинский Л. М., Кожемяков А. П. Эффективность препа­ ратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов // Изв. АН СССР.

Сер. Биология. — 1987. — № 5. — С. 670–679.

53. Биляновская Т. М. Качественный состав корневых выделений овощных культур // Роль токсинов растительного и микробного происхождения в аллелопатии. — К.: Наук. думка, 1983. — С. 99–101.

54. Білявська Л. О., Калмикова Н. О., Козирицька В. Є. и др. Вплив Streptomyces avermitilis та його авермектинового комплексу на мікроорганізми і рослини // Фітопатогенні бактерії. Фітонцидологія. Алелопатія: Зб. наук. пр. міжнар. наук.

конф. (Київ, 4–6 жов. 2005). — К.: ДАУ, 2005. — С. 252—257.

55. Білявська Л. О., Козирицька В. Є., Валагурова О. В., Іутинська Г. О. Вплив пірувату і валіну на біосинтез авермектину Streptomyces avermitilis УКМ Ас­2179 // Мікробіол. журн. — 2007. — Т. 69, № 4. — С. 10–17.

Список использованной и рекомендуемой литературы 56. Білявська Л. О., Козирицька В. Є., Валагурова О. В., Іутинська Г. О. Вплив композиційних мікробних препаратів на мікрофлору ризосфери пшениці ярої // Сільськогосп. мікробіол. (міжвід. тем. наук. зб.). — Чернігів: ЦНТЕІ, 2006. — 57. Благодатская Е. В., Ананьева Н. Д., Мякшина Т. Н. Характеристика состояния микробного сообщества почв по величине метаболического коэффициента // Почвоведение. — 1995. — № 2. — С. 205–210.

58. Благодатская Е. В., Богомолова И. Н., Благодатский С. А. Изменение экологи­ ческой стратегии сообщества почвы, инициированное внесением глюкозы // Почвоведение. — 2001. — № 5. — С. 600–608.

59. Благодатская Е. В, Ермолаев А. М., Мякшина Т. Н. Экологические стратегии микробных сообществ под растениями луговых систем // Изв. РАН. Сер.

Биология. — 2004. — № 6. — С. 740–748.

60. Благодатская Е. В, Пампура Т. В., Демьянова Е. Г., Мякшина Т. Н. Влияние свинца на ростовые характеристики микроорганизмов почвы и ризосферы Dactylis glomerata // Почвоведение. — 2006. — № 6. — С. 726–734.

61. Благодатский С. А. Динамика микробной биомассы и иммобилизация азота в различных агроценозах // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. III Всесоюз. науч. конф. (Москва, 23–26 дек. 1986). — М.: Б.и., 1986. — С. 94–95.

62. Благодатский С. А., Благодатская Е. В., Андерсон Т.-Х., Вайгель Х. Й. Кинети­ ка дыхательного отклика микробных сообществ почвы и ризосферы в полевом опыте с повышенной концентрацией атмосферного СО2 // Почвоведение. — 2006. — № 3. — С. 325–333.

63. Благодатский С. А., Благодатская Е. В., Розанова Л. Н. Кинетика и стратегия роста микроорганизмов в чернозёмной почве после длительного применения различных систем удобрений // Микробиология. — 1994. — Т. 63, Вып. 2. — С. 298–307.

64. Благодатский С. А., Богомолова И. Н., Благодатская Е. В. Микробная биомас­ са и кинетика роста микроорганизмов в чернозёмах при различном сельскохо­ зяйственном использовании // Микробиология. — 2008. — Т. 77, № 1. — С. 113–120.

65. Божков А. И., Кузнецова Ю. А., Мензянова Н. Г. Влияние фтористого натрия на пограничные клетки апекса однодневных проростков пшеницы // Физиол.

растений. — 2009. — Т. 56, № 4. — С. 530–538.

66. Боронин А. М., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдо­ монад // Агро ХХI. — 2000. — № 3. — С. 12–15.

67. Бояркин А. Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы // Биохи­ мия. — 1951. — Т. 16, № 4. — С. 352–357.

68. Братухина А., Бурцева С., Валагурова Е., Козырицкая В. Сравнительное изучение продуктивності липидов, синтезированных штаммами Streptomyces massasporeus // Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova. Ser. tiine chimico-biologice. — Chisinau, 2006. — P. 181–183.

69. Брюханов А. П., Нетрусов А. И. Аэротолерантность строго анаэробных микро­ организмов: факторы защиты от окислительного стресса // Прикл. биохимия и микробиология. — 2007. — Т. 43, № 1. — С. 635–652.

70. Букин В. Жизнь растений. — В 3 т. / Под ред. Тахтаджана. — М.: Просвеще­ 71. Булыгина Е. С., Кузнецов Б. Б., Марусина А. И. и др. Изучение нуклеотидных последовательностей nif H­генов у представителей метанотрофных бактерий // Микробиология. — 2002. — Т. 71, № 4. — С. 500–508.

72. Бурцева С. А. Аминокислотный и липидный составы биомассы стрептомицетов, выделенных из почв Молдовы // Мікробіол. журн. — 2000. — Т. 62, № 3. — 73. Бурцева С. А. Липиды актиномицетов и их использование в животноводстве // Тез. докл. IV Всесоюзн. конф. «Микроорганизмы в сельском хозяйстве». — М., 74. Бурцева С. А., Ракова Т. Н. Итоги и перспективы применения некоторых микробных препаратов в условиях специализированных хозяйств // Тез. докл.

Респ. конф. «Задачи молодых учёных Молдавии по повышению эффективности науки в условиях специализации и концентрации сельского хозяйства».– Киши­ нёв, 1978. — Ч. 1. — С. 38–39.

75. Бурцева С. А., Сырбу Т. Ф., Щербакова Т. И. Поиск активных антагонистов фитопатогенных грибов среди актиномицетов рода Streptomyces // Тез. доп. XII з’їзду тов. мікробіол. України ім. С. М. Виноградського (Ужгород, 25–30 трав.

2009 р.). — Ужгород: Патент, 2009. — С. 289.

76. Валагурова Е. В., Козирицкая В. Е., Шеремет Л. В., Коваленко Э. А. Способность коллекционных культур стрептомицетов к образованию внеклеточных лектинов // Мікробіол. журн. — 1994. — Т. 56, № 4. — С. 11–15.

77. Валагурова Е. В., Мятликова Е. А., Ткачёва Г. А. Протеолитические ферменты почвенных стрептомицетов. — Деп. в ВИНИТИ, 1988. — № 6771–В 88. — 14 с.

78. Валагурова Е. В., Мятликова Е. А., Ткачёва Г. А. Функционирование микробных сообществ в почвах с различным уровнем нитратов // Микробиол. журн. — 79. Валагурова Е. В., Тверезовский В. А., Козирицкая В. Е., Иутинская Г. А. Иденти­ фикация стрептомицетов с использованием компьютерной программы StmID // Мікробіол. журн. — 2006. — Т. 68, № 4. — С. 3–9.

80. Валуева Г. А., Мосолов В. В. Роль ингибиторов протеолитических ферментов в защи­ те растений // Успехи биологической химии. — 2002. — Т. 42. — С. 193–216.

81. Васильева Г. К., Суровцева З. Г., Белоусов В. В. Разработка микробиологическо­ го способа для очистки от загрязнения пропанидом и 3,4­дихлоранилином // Микробиология. — 1994. — Т. 63, № 1. — С. 129–144.

82. Васильева Л. В., Берестовская Ю. Ю., Заварзин В. А. Метанотрофы психрофиль­ ного микробного сообщества из сфагновой зоны вечной мерзлоты // Докл.

РАН. — 1999. — Т. 368, № 1. — С. 125–128.

83. Васюк В. А., Андрiанова Т. В., Мусатенко Л. I. Iндолiлоцтова кислота грибiв Septoria tritici Erob. ех Desm. и Stаgоnоsjugа nodorum (Septoria nodorum Bеrk) // Укр. бот. журн. — 1996. — № 4. — С. 341–345.

84. Величко Л. Н. Вплив емістиму С і капаніну на окремі фізіологічні процеси і продуктивність кукурудзи // Зб. наук. праць «Ефективність хімічних засобів у підвищенні продуктивності сільськогосподарських культур». — Умань: Уманська держ. аграр. акад., 2001. — 236 с.

85. Вишнякова М. А., Бурляева М. О., Алпатьева Н. В., Чесноков Ю. В. RAPD анализ видового полиморфизма рода Чина Lathyrus L. семейства Fabaceae Lindl // Вестн. ВОГиС. — 2008. — Т. 12, № 4. — C. 595.

86. Возняковская Ю. М. Микрофлора растений и урожай. — Л.: Колос, 1969. — С. 45–61.

87. Волкогон В. В. Ассоциативные азотфиксирующие микроорганизмы // Микро­ биология. — 2000. — Т. 62, № 2. — С. 51–68.

88. Волкогон В. В. Мікробіологія у сучасному аграрному виробництві // Сільськогоспод.

мікробіологія: Міжвід. тем. наук. зб. — Чернігів: ЦНТЕІ, 2005. — Вип. 1–2. — С. 6–30.

89. Волкогон В. В., Мамчур Е. А., Лемешко С. В., Миняйло В. Г. Азоспириллы — эндо­ фиты семян злаковых растений // Микробиол. журн. — 1995. — Т. 57, № 1. — 90. Волкогон В. В., Хальчицкий А. Е., Миняйло В. Г. Азотфиксирующие микроорга­ низмы корневой зоны райграса и костреца // Микробиол. журн. — 1991. — Т.

91. Воробьёва Л. И., Абилев С. К. Антимутагенные свойства бактерий // Приклад.

биохимия и микробиология. — 2002. — Т. 38, № 2. — С. 115–127.

92. Воронкевич И. В. Антагонизм микроорганизмов в почве и перспективы его исполь­ зования в борьбе с почвообитающими возбудителями болезней растений // Успе­ хи современной биологии. — 1958. — Т. ХVІ, Вып. 2 (5). — C. 145 — 155.

Список использованной и рекомендуемой литературы 93. Воронкевич И. В. Выживаемость фитопатогенных бактерий в природе. — М.:

Наука, 1974. — 270 с.

94. Газарян К. Г., Тарантул В. З. Геном эукариот. — М.: Изд.­во Моск. ун­та, 1983. — 272 с.

95. Гайцхоки В. С. Информационные РНК клеток животных. — M.: Медицина, 96. Галаган Т. А.. Сигарева Д. Д., Иутинская Г. А. и др. Использование аверкома против галловых нематод Meloidogyne incognita на огурцах в условиях теплицы // Информац. бюл. ВПРС МОББ. — 2009. — № 39. — С. 80 — 85.

97. Галиулин Р. В., Галиулина Р. А. Ферментативная индикация загрязнений тяжёлыми металлами донных отложений водных экосистем // Агрохимия. — 2007. — 98. Галиулин Р. В., Галиулина Р. А. Ферментативная индикация токсического действия трансформации пестицидов в почве. — http: // www. rusbio.biz/ru/ nb2006_20.shtml. — 2009.

99. Галиулин Р. В., Галиулина Р. А. Экологогеохимическая оценка «отпечатков»

стойких хлорорганических пестицидов в системе почва­поверхностная вода // Агрохимия. — 2008. — № 1. — С. 52–56.

100. Галиулин Р. В., Галиулина Р. А., Кухарски Р. Территория с перекрывающейся промышленной и сельскохозяйственной деятельностью: экологический риск и агрополитика //Агрохимия. — 2001. — № 4. — С. 81–89.

101. Галкин А. П., Лёшина Л. Г., Медведева Т. В. и др. Регуляторные области промо­ торов генов растений и белки — регуляторы промоторной активности // Биопо­ лимеры и клетка. — 2004. — Т. 20, № 5. — С. 363 — 379.

102. Галкін А. П., Льошина Л. Г., Медведєва Т. В. та ін. Органоспецифічна та світлозалежна експресія генів в трансгенних рослинах: одержання та клонування корене­, бульбо­ та листспецифічних промоторів // Біополімери та клітина. — 103. Галкін А. П., Циганкова В. А., Пономаренко С. П. та ін. Особливості змін експресії генів в клітинах рослин під впливом екзогенних регуляторів росту. — Фізіологія рослин: проблеми та перспективи розвитку / Укр. т­во фізіол.

рослин. В 2 т. — К.: Логос, 2009. — Т. 2. — С. 576 — 584.

104. Гальченко В. Ф. Метанотрофные бактерии. — М.: ГЕОС, 2001. — 500 с.

105. Гаузе Г. Ф., Преображенская Т. П., Свешникова М. А. и др. Определитель акти­ номицетов. — М.: Наука, 1983. — 248 с.

106. Гвоздева Е. Л., Иевлева Е. В., Герасимова Н. Г. и др. Экзопротеиназы оомицета Phytophthora infestans // Прикл. биохимия и микробиология. — 2004. — Т. 40, 107. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / Под ред.

И. А. Тихоновича, Н. А. Проворова. — СПб: Наука, 1998. — 208 с.

108. Гилберт С. Биология развития. В 2 т. — М.: Мир, 1994. — T. 2 — 236 с.

109. Глянько А. К., Акимова Г. П., Макарова Л. Е. и др. Окислительные процессы на начальных этапах взаимодействия клубеньковых бактерий Rhizobium leguminosarum и гороха (Pisum sativum L.): Обзор лит. // Приклад. биохимия и микробиологии. — 2007. — Т. 43, № 5. — С. 576–582.

110. Головина И. Г. Литические ферменты микроорганизмов // Успехи микробио­ логии. — 1972. — Вып. 8. — С. 108–136.

111. Головко Э. А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений. — К.: Наук.

думка, 1984. — 196 с.

112. Головко Э. А., Биляновская Т. М., Воробей И. Н. и др. Аллелопатия культурных растений в аспекте агрофитоценологии // Физиология и биохимия культурных растений. — 1999. — Т. 31, № 2. — С. 103–113.

113. Головлёва Л. А., Соловьёва Т. Ф., Скрябин Г. К. Роль кометаболизма и коммен­ сализма в деградации пестицидов // Материалы Междунар. симп. «Механизм действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере» (Пущино, 1975). — Пущино, 1975. — Ч. 2. — С. 22–26.

114. Головченко А. В., Добровольская Т. Г., Максимова И. А. и др. Структура и функ­ ции микробных сообществ почв южной тайги // Микробиология. — 2000. — Т. 69, № 4. — С. 453–464.

115. Гончарова Р. И. Антиоксиданты — модификаторы спонтанного и индуцировано­ го мутагенеза // Тез. докл II Всесоюз. конф. «Биоантиоксидант». — Т. 2. — Черноголовка, 1986. — С. 179.

116. Горбатова О. Н.. Жердев А. В., Королева О. В. Триазиновые пестициды:структура.

Действие на живые организмы. Процессы деградации // Успехи биол. химии. — 2006. — Т. 46. — С. 323–348.

117. Гордеева Т. Х. Разнообразие бактериальных комплексов в дерново­подзолистой почве агроценоза // Принципы и способы сохранения биоразнообразия // Мате­ риалы Всерос. науч. конф. (Йошкар­Ола, 18–24 сент. 2004): Тез. докл. — Йошкар­Ола, 2004. — С. 80–81.

118. Горленко В. М., Дубинина Г. А., Кузнецов С. И. Экология водных микроорганиз­ мов. — М.: Наука, 1977. — 264 с.

119. Горовой Л. Ф. Индуцированная устойчивость и разработка препаратов нового поко­ ления для защиты растений // Матеріали Міжнар. наук.­практ. конф. «Інтегрований захист рослин на початку ХХІ століття». — К., 2004. — С. 161–169.

120. Готтшалк Г. Метаболизм бактерий / Под ред. Е. Н. Кондратьевой. — М.: Мир, 121. Грицаенко З. М., Пономаренко С. П., Карпенко В. П., Леонтюк Н. Б. Біологічно активні сполуки в рослинництві. — К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2008. –352 с.

122. Грицаенко З. М., Пономаренко С. П., Карпенко В. П., Леонтюк Н. Б. Физиолого­ биохимические процессы в растениях и микробиологическая активность почвы при применении регуляторов роста растений и бактериальных препаратов // Пособ. укр. хлебороба: Спец. вып.. — 2009. — С. 72 –82.

123. Гродзинский А. М. Аллелопатия растений и почвоутомление. — К.: Наук. думка, 1991. — С. 216–222.

124. Гродницкая И. Д., Якименко Е. Е. Агрохимические и микробиологические свойства почвы лесного питомника на юге Красноярского края // Почвоведение. — 1996. — № 10. — С. 1247–1253.

125. Гукова М. М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дис. … д–ра с.­х. наук. — М., 1974. — 36 с.

126. Гумилевская Н. А., Чумикина Л. В., Арабова Л. И. Действие повышенных темпе­ ратур на синтез белка в осях набухающих зародышей гороха // Физиол. расте­ ний. — 1996. — Т. 43, № 2. — С. 247–255.

127. Гуральчук Ж. З. Значения арбускулярних мікориз для забезпечення рослин фосфором та iншими елементами живлення // Мiжнар. наук.­практ. конф.

«Фосфор i калiй у землеробствi. Проблеми мiкробiологiчної мобiлiзації»: Тез.

доп. — Чернiгiв;

Харків, 2004. — С. 30–36.

128. Даниленко В. Н., Дербинская А. М. Роль липидов при действии нитрозосоеди­ нений на микроорганизмы // Tез. докл. на 6­ом съезде Укр. общ­ва генетиков и селекционеров. — Полтава, 1992. — С. 113.

129. Даниленко В. Н., Родионова И. И. Механизмы липогенной нестабильности стрепто­ мицетов // Антибиотики и химиотерапия. — 1988. — Т. 33, № 3. — C. 164–171.

130. Дворникова Т. П. Микробная деградация пестицидов. — Кишинёв: Штиинца, 131. Дедыш С. Н., Зенова Г. М., Добровольская Т. Г., Грачева Т. А. Структура альгоце­ нозов, формирующихся в периоды «цветения» почвы // Альгология. — 1992. — 132. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. — Кишинёв: МСЭ, 133. Дедюхина Э. Г. Микроорганизмы как потенциальные продуценты незаменимых жирных кислот // Использование биомассы микроорганизмов для пищевых целей. — Пущино, 1985. — C. 51–61.

Список использованной и рекомендуемой литературы 134. Деева В. П. Ретарданты — регуляторы роста растений. — Минск: Наука и техника, 1980. — 227 с.

135. Деева В. П., Шелег С. И., Санько Н. В. Избирательность действия химических регуляторов роста на растения. Физиологические основы. — Минск: Сяйво, 136. Дмитриев А.П. Фитоалексины / Под ред. Дж. А.Бейли, Дж. В. Мансфилда:

Пер. с англ.. Д. М. Гродзинского– К: Наук. думка, 1985. — 320 с.

137. Дмитрієв А. П. Фітоалексини та імунітет рослин // Физиология и биохимия культ. растений. — 2005. — № 3. — С. 220–229.

138. Добровольская Т. Г. Структура бактериальных сообществ почв. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. — 282 с.

139. Добровольская Т. Г., Чернов И. Ю., Зенова Г. М. Вертикально­ярусная структура бактериальных комплексов в пустыне Негев (Израиль) // Микробиология. — 1996. — Т. 65, № 2. — С. 282–287.

140. Добровольская Т. Г., Чернов И. Ю., Лысак Л. В. и др. Бактериальные сообщества пустыни Кызылкум: пространственная дисперсия и таксономический состав // Микробиология. — 1994. — Т. 63, № 2. — С. 334–343.

141. Добровольский Г. В., Бабьева И. П., Богатырёв Л. Г. и др. Структурно­функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Отв. ред. Г. В. Добровольский. — М.:

Наука, 2003. — 364 с.

142. Доронина Н. В., Иванова Е. Г., Сузина Н. Г., Троценко Ю. А. Метанотрофы и метилобактерии обнаружены в тканях древесных растений в зимний период // Микробиология. — 2004. — Т. 73, № 6. — С. 817–824.

143. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. — Л., Колос, 1970. — 144. Доросинский Л. М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.:

Наука, 1985. — С. 142–150.

145. Драговоз І. В., Крючкова Л. О., Яворська В. К. та ін. Вміст фітогормонів та активність ізоформ пероксидази в проростках озимої пшениці різних за стійкістю до Fusarium graminearum. Проблеми фітогормонології / Под ред.

К. М. Ситника. — К.: Фітоцентр, 2007. — С. 189–198.

146. Дриняев В. А., Кругляк Е. Б., Апенянская Л. М. и др. Streptomyces avermitilis — продуцент олигомицина // Биотехнология. — 1994. — № 7. — С. 30—34.

147. Дриняев В. А., Стерлина Т. С., Берёзкина Н. Е. и др. Авермектины: селекция штамма­продуцента Streptomyces avermitilis ВКМ Ас­1301. Получение естествен­ ного мутанта // Биотехнология. — 1994. — № 2. — С. 16–18.

148. Дуган А. М., Журков В. С., Абилев С. К. Критерии учёта мутагенных эффектов в тесте Эймса // Цитология и генетика. — 1990. — Т. 24, № 6. – С. 41–45.

149. Дулин А. Ф. Влияние регуляторов роста и температуры на прорастание семян луносемянника даурского // Известия ТСХА. — 2002. — Вып. 4. — С. 164.

150. Дурнев А. Д. Середенин С. Б. Антиоксиданты как средства защиты генетическо­ го аппарата // Хим.­фарм. журн. — 1990. — Т. 24, № 2. — С. 92–100.

151. Дымова Л. В., Нестерова Л. Б. Взаимосвязь численности микроорганизмов и минеральных форм азота в почве // Агрохим. вестн. — 2006. — № 4. — С. 18.

152. Дьяченко А. П., Топтиков В. А., Тоцкий В. Н. и др. Фузариозная инфекция и экспрессивность оксидоредуктаз у озимой мягкой пшеницы // Бiол. науки i пробл. рослинництва. — 2003. — С. 129—133.

153. Евстигнеева З. Г. Глутаминсинтетаза: роль в азотном метаболизме растений, регуляция и структура: 41­е Баховское чтение. — М.: Наука, 1988. — 64 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 




Похожие материалы:

«Отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Региональная общественная организация поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви Милосердие Е.Б. Савостьянова Как организовать помощь кризисным семьям в сельской местности Опыт Курской областной организации Центр Милосердие Лепта Книга Москва 2013 1 УДК 364.652:314.6(1-22) ББК 60.991 С13 Серия Азбука милосердия: методические и справочные пособия Редакционная коллегия: епископ ...»

«Орловская областная публичная библиотека им. И. А. Бунина БИБЛИОТЕЧНО- ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ АГРАРИЕВ Орел 2010 ББК 78.386 Б 59 Библиотечно-информационное поле аграриев : методико-информацион- ный сборник / Орловская обл. публ. б-ка им. И. А. Бунина ; [сост. Е. А. Су- хотина]. – Орел : Издатель Александр Воробьёв, 2010. – 108 с. В настоящее время наблюдается резкое увеличение интереса специалистов агро промышленного комплекса к проблемам использования возможностей информационно коммуникационных ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. Астафьева ПОЛЕВАЯ БОТАНИКА МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ЦВЕТКОВЫХ РАСТЕНИЙ. ОСНОВЫ ФИТОЦЕНОЛОГИИ Учебное пособие Электронное издание КРАСНОЯРСК 2013 ББК 28.5я73 УДК 58 П 691 Составитель: Н.Н. Тупицына, доктор биологических наук, профессор Рецензенты: А.Н. Васильев, доктор ...»

«Департамент культуры города Москвы Государственный Дарвиновский музей КАТАЛОГ КОЛЛЕКЦИИ РЕДКАЯ КНИГА БОТАНИКА Москва 2013 ББК 79л6 К 95 Государственный Дарвиновский музей Составители: заведующая сектором Редкая книга В. В. Миронова, старший научный сотрудник Э. В. Павловская, заведующая справочно-библиографическим отделом О. П. Ваньшина Фотограф П. А. Богомазов Редакторы: Н. И. Трегуб, Т. С. Кабанова Каталог коллекции Редкая книга. Ботаника / cост. В. В. Миронова, Э. В. Павловская, О. П. ...»

«С.-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. С. ИПАТОВ, Л. А. КИРИКОВА ФИТОЦЕНОЛОГИЯ Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности Биология САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЗДАТЕЛЬСТВО С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 19 9 7 УДК 633.2/3 И76 Рецензенты: д-р биол. наук В. И. Василевич (БИН РАН), кафедра бо таники и экологии растений Воронежского университета (зав. ...»

«Петра Ньюмейер – Натуральные антибиотики ЗАЩИТА ОРГАНИЗМА БЕЗ ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ МИР КНИГИ ББК 53.52 Н92 Petra Neumayer NATRLICHE ANTIBIOTIKA Ньюмейер, Петра Н 92 Натуральные антибиотики. Защита организма без побочных эффектов. / Пер. с нем. Ю. Ю. Зленко — М.: ООО ТД Издательство Мир книги, 2008. — 160 с. Данная книга является уникальным справочником по фитотерапии. Автор простым и доступным языком излагает историю открытия натуральных антибиотиков, приводит интересные факты, повествующие об их ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное 2013 ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.; ...»

«И.П. Айдаров, А.И. Корольков ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ В РОССИИ МОСКВА, 2003 1 УДК В книге на основании обобщения результатов многолетних опытно-производственных и теоретических исследований и имеющегося опыта рассмотрены проблемы природопользования в сфере АПК и особенности природно-хозяйственных условий экономических районов. Дан анализ изменения основных свойств природных ландшафтов при трансформации их в агроландшафты. Выявлены причинно-следственные связи, на основании ...»

«Управление по охране окружающей среды Пермской области Пермский государственный университет Пермский государственный педагогический университет Жемчужины Прикамья (По страницам Красной книги Пермской области) Пермь 2003 УДК 574 ББК 28.088 Ж53 ЖЕМЧУЖИНЫ ПРИКАМЬЯ (По страницам Красной книги Пермской области) Издание предназначено для школьников, изучающих биологию и эко- логию в средних школах и лицеях по всем действующим программам, в ка честве регионального материала, а также в учреждениях ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года) Часть ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АПК Часть III НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ПЧЕЛОВОДСТВА ВЕТЕРИНАРНАЯ НАУКА – ПРОИЗВОДСТВУ Материалы всероссийской ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко ОСНОВЫ ЛЕСОВОДСТВА И ЛЕСОПАРКОВОГО ХОЗЯЙСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Парамонов Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хо зяйства: учебное пособие / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. Бар наул: Изд-во АГАУ, 2007. 170 с. Учебное издание ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.П. Симоненко ОСНОВЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Основы агролесомелиорации: учебное пособие / Е.Г. Пара монов, А.П. Симоненко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224 с. В учебном издании приведены основные положения, рас крывающие ...»

«издательство ВАЛЕНТИН Владивосток Издательство Валентин 2012 УДК 94(571.6) ББК 63.3 П13 Пак В. П13 Земля вольной надежды. Книга 1. Очерки дореволюци- онной истории Надеждинского района / В. Пак. – Вла- дивосток: Валентин; 2011. – 216с. ISBN 978-5-9901711-5-2 Земля Вольной Надежды раскрывает страницы истории На- деждинского района. Повествование охватывает в основном период с середины ХIХ века по 1917 год, когда шло заселение далёкой окраи ны, развивающей российскую государственность с момента ...»

«5 Turczaninowia 2002, 5(3) : 5–114 СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБЗРОРЫ УДК 582.683.2(47) В.И. Дорофеев V. Dorofeyev КРЕСТОЦВЕТНЫЕ (CRUCIFERAE JUSS.) ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ CRUCIFERAE OF EUROPEAN RUSSIA Предлагаемый Вашему вниманию список сем. Cruciferae Европейской России является второй большой попыткой познакомить читателей Turczaninowia с представителями европейских крестоцветных. Первая работа, опубликованная в 3 выпуске за 1998 год, касалась крестоцветных Средней полосы европейской части Российской ...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КУРЕНЦОВА A. I. Kurentsov's Annual Memorial Meetings _ 2011 вып. XXII УДК 595.7.001 А.И. КУРЕЦОВ: ДНЕВНИК ОБ ЭКСПЕДИЦИИ В УССУРИЙСКИЙ КРАЙ В 1928 ГОДУ Ю.А Чистяков Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток Приведены дневниковые записи А.И. Куренцова за время его шестимесячной экспедиции в Уссурийский край в 1928 г. Записи содержат данные о растениях и растительности, насекомых, птицах и других животных, встреченных А.И. Куренцовым во время экскурсий, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.Д. ОВЧАРЕНКО, О.Г. ГРИБАНОВА БИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Барнаул Издательство АГАУ 2012 УДК 574. (072) Рецензенты: д.б.н., профессор, зав. кафедрой экологии Алтайского государст венного университета Г.Г. Соколова; к.б.н., доцент кафедры генетики и разведения сельскохозяйствен ных ...»

«1 Основы идеологии белорусского государства Под общей редакцией профессора С.Н. Князева и профессора С.В. Решетникова МИНСК 2004 2 УДК ББК И Авторский коллектив: кандидат юридических наук, профессор Князев С.Н., доктор политических наук, профессор Решетников С.В., доктор юридических наук, профессор Василевич Г.А., доктор политических наук, профессор Земляков Л.Е., кандидат философских наук, доцент Денисюк Н.П., кандидат политических наук, доцент Антанович Н.А., доктор философских наук, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.