WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская ...»

-- [ Страница 11 ] --

Необходимость проверки значимости каждого коэффициента регрессии возникает при численности объектов анализа менее 30 единиц, поэтому про верка осуществляется путем расчета t-статистики. Далее производится сравне ние эмпирического значения с критическими значениями по таблице Стьюден та с учетом принятого уровня значимости 0.05 и числа степеней свободы вари ации равного 9 (k = 12 – 2 – 1). В нашем случаем tтабл = 2.26, поэтому построен ная многофакторная модель адекватна, коэффициенты значимы. Модель при годна для принятия решений и прогнозов (табл. 3).

На основе регрессионного анализа получено уравнение регрессии, опи сывающее зависимость результативного признака (совокупный спрос на кар тофель) от факторов (объем производства картофеля и среднедушевой денеж ный доход): у = 176.343 + 0.813 x1 – 0.005 x5.

Таблица 3 – Проверка гипотезы о статистической значимости коэффициентов регрес сии, характеризующих степень значимости факторных признаков от совокупного спроса на картофель в Иркутской области за 2001-2012 гг. – рассчитана автором в программе Microsoft Excel с использованием пакета Анализ дан ных Затем необходимо получить прогнозные значения факторов, используе мых в модели, для построения прогноза результативного признака.

На основании полиномиального тренда второго порядка получим следу ющие уравнения:

для производства картофеля во всех категориях хозяйств Иркут ской области: у = 811.7 + 3.842 t2 – 59.129 t (R2=0.78);

для среднедушевого денежного дохода населения Иркутской обла сти: у = 1204.8 + 22.376 t2 + 1131.9 t (R2=0.99).

На основе прогноза выявлены наиболее вероятные показатели производ ства картофеля и среднедушевого денежного дохода, которые приведены в таблице 4.

Таблица 4 – Прогнозные значения объемов совокупного спроса на картофель, производ ства и среднедушевого денежного дохода населения Иркутской области на 2013-2014 гг.

– рассчитана автором в программе Microsoft Excel с использованием пакета Анализ дан ных Используя прогнозные значения факторов и уравнение регрессии, рас считаем объемы совокупного спроса на картофель. Прогнозные значения сово купного спроса на картофель на 2013-2014 гг. увеличиваются за счет повыше ния объемов производства картофеля и снижаются за счет увеличения средне душевых денежных доходов населения. Таким образом, совокупный спрос на картофель в 2014 году увеличится до 668.3 тыс. т, что на 8.2% выше, чем в году. Необходимо отметить, что один из факторов оказывает отрицательное влияние на результативный признак. Совокупный спрос на картофель снижает ся при увеличении среднедушевых денежных доходов населения.

На основании проведенных исследований нами выделены основные направления по увеличению предложения картофеля и повышению спроса на него:

1. Диверсификация производства картофеля, увеличение ассортимента картофеля и продуктов его переработки.

2. Развитие индустриального крупнотоварного производства картофеля на базе высокотоварных коллективных хозяйств, а также уменьшение доли хозяйств населения (с использованием ручного труда) в производстве картофеля.

3. Стимулирование спроса на картофель и продукты его переработки путем информирования потребителей о качестве и полезных свойствах картофеля как диетического продукта.

4. Развитие фирменной торговли путем применения современной упаковки для картофеля (сетка-мешок, сетка-рукав, вакуумная упаковка и др.).

5. Развитие закупок картофеля на тендерных площадках для государственных нужд (школы, детские сады, больницы, армия, колонии и т.д.), развитие сети пунктов общественного питания.

1. Белякова А.Ю. Вероятностные модели экстремальных гидрологических явлений в задачах оптимизации сельскохозяйственного производства / А.Ю. Белякова, Я.М. Иваньо – Иркутск: ИрГСХА, 2009. – 155 с.

2. Вашукевич Е.В. Математические модели аграрного производства с вероятностными характеристиками засух и гидрологических событий / Е.В. Вашукевич, Я.М. Иваньо – Ир кутск: Изд-во ИрГСХА, 2012. – 150 с.

3. Иваньо Я.М. Методы моделирования производственных процессов / М.Н. Барсуко ва, Т.С. Бузина, Я.М. Иваньо – Иркутск: ИрГСХА, 2008. – 156 с.

УДК 338.439.5.675.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА БРОЙЛЕРОВ В

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Решение продовольственной проблемы в рыночных условиях зависит от полноценно го функционирования всех отраслей сельского хозяйства, производства основных видов про дукции. Важную роль в этом процессе играет бройлерное птицеводство, как наиболее скоро спелая отрасль, отличающаяся ускоренным ростом молодняка, более быстрой и высокой оплатой корма. В статье осуществлен анализ производства мяса бройлеров в Иркутской области и выполнен прогноз его производства на основе трендовых моделей. В качестве временных рядов были использованы данные за период 2003-2012 гг. Согласно полученному прогнозу производство мяса бройлеров на птицефабриках Ангарской, Братской и Са янский бройлер увеличится по сравнению с 2012 г. на 13.1;

6.0 и 5.6% соответственно.

Ключевые слова: производства мяса бройлеров, трендовая модель, временные ряды.

REDICTION BROILER MEAT PRODUCTION IN IRKUTSK REGION

The solution of the food problem in market conditions depends on the normal functioning of all branches of agriculture, major products. An important role in this process is the broiler poultry farming as the most precocious branch, have accelerated the growth of the young, faster and more high-paying food. The article presents the analysis of the production of broiler meat in the Irkutsk region and the forecast of its production on the basis of trend models. As the time series data were used for the period of 2003-2012. According to the forecast of the resulting production of broiler meat in the poultry farms, "Angara", "brother " and " Sayan Broiler" increase in comparison with 2012 by 13.1, 6.0 and 5.6%, respectively.

Key words: broiler meat production, trend model, time series.

Решение продовольственной проблемы в рыночных условиях зависит от полноценного функционирования всех отраслей сельского хозяйства, произ водства основных видов продукции.

Важную роль в этом процессе играет бройлерное птицеводство, как наи более скороспелая отрасль, отличающаяся ускоренным ростом молодняка, более быстрой и высокой оплатой корма.

Наличие устойчивой тенденции изменения экономического показателя во времени (тренда) позволяет отобразить ее в виде математического выражения. При сохранении выявленного развития можно прогнозировать значения экономического параметра с некоторым упреждением или заблаговременностью. Таким образом, прогнозирование с привлечением трендовой модели – это экстраполяция тенденции в будущее.

Функцию вида yt f t, где t=0, 1, 2, …, n – переменная времени;

y t теоретические уровни ряда, называют уравнением тренда. Выбор функционального вида тренда зависит от характера динамики. При относительно стабильных абсолютных приростах используется линейная функция. Этот тип тренда подходит для отображения тенденции примерно равномерных изменений уровней. Практика показывает, что такой характер динамики встречается часто. Причина близких к равномерному абсолютных изменений уровней ряда в том, что численность населения, урожайность культур, продуктивность животных, поголовье скота, сумма дохода населения и др. зависят от множества факторов. Одни из них влияют в сторону ускоренного роста изучаемого признака, другие – в сторону замедленного роста, третьи – в направлении сокращения уровней.

В других случаях используются функции, приведенные в таблице 1.

Основная цель создания трендовых моделей экономической динамики – сделать прогноз о развитии изучаемого процесса на предстоящий промежуток времени. Недостатками прогнозирования с помощью трендовых моделей являются: во-первых, хронологическая последовательность может содержать в себе неоднородные данные или несколько трендов;

во-вторых, тренд описывает инерционные процессы (те условия, которые были, не изменятся).

И, наконец, они не определяют природу колебаний прогнозируемой характеристики. Тем не менее, тренды позволяют относительно несложно определять будущие ситуации. Следует отметить ограничение периода упреждения или заблаговременности прогноза k. Обычно эта величина не должна превышать третью часть длины последовательности, т.е. n/3.

Полулогарифмическая Гипербола Линейная Прогнозирование имеет смысл, если модель качественная. Качество модели определяется адекватностью и точностью.

Модель считается адекватной при условии, что остаток ряда (разность между эмпирическими и аналитическими значениями i yi yi ) является случайной величиной. Проверку адекватности условно можно разделить на этапа:

1. колебания значений остатка ряда были случайными;

2. ряд остатка соответствовал нормальному закону распределения;

3. среднее значение последовательности i равнялось бы нулю;

4. значения ряда остатка являлись бы независимыми.

Только при выполнении перечисленных четырех требований модель считается адекватной.

Для оценки точности модели применяют коэффициент детерминации R2, среднее квадратическое отклонение аналитических значений от эмпирических величин и среднюю относительную ошибку аппроксимации.

При использовании линейного тренда точечный прогноз определяется по уравнению, приведенному в таблице 1. Вместо t подставляют значение с учетом упреждения.

Для расчета доверительного интервала V можно использовать формулу:

где t – значение критерия Стьюдента для уровня значимости и числа степеней свободы n-2;

n – длина ряда;

k – период заблаговременности.

Используя точечный прогноз и доверительный интервал, интервальное значение прогноза может быть представлено в следующей редакции:

где yt k – точечный прогноз с заблаговременностью k. Чем меньше полученный интервал, тем точнее считается прогноз.

В целях детального исследования перспектив развития производства мяса бройлеров на птицефабриках региона на основе трендовой модели выполнен прогноз этого показателя.

Целью исследования является выявление значимых тенденций на основе трендовых моделей. В качестве временных рядов были использованы данные за период 2003-2012 гг. (табл. 2).

Таблица 2 – Исходные данные для построения трендовых моделей Производство мяса бройлеров за 2003-2012 гг. на птицефабриках, тыс. т На основе исходных данных построим трендовые линейные и нелинейные модели (табл. 3).

Таблица 3 – Результаты моделирования рядов производства мяса бройлеров на основе Саянский бройлер Результаты наших исследований показывают, что ежегодно производст во мяса бройлеров на птицефабриках Ангарской и Братской увеличивается на 528.7 т и 144.9 т соответственно. Отметим, что тренд для птицефабрики Саянский бройлер является полиномиальным. Это связано с тем, что с 2010 г.

на этой птицефабрике наблюдается спад производства, поэтому линейный тренд для описания этой последовательности не подходит.

В результате моделирования исследуемого параметра получены различные трендовые модели, которые имеют линейный и нелинейный вид.

Согласно полученным уравнениям ряды производства мяса бройлеров имеют положительную и отрицательную динамику и различный темп роста.

На основании критериев оценки качества модели и ретроспективного прогноза получены различные модели, позволяющие осуществлять прогноз производства мяса бройлеров с заблаговременностью 1 год (табл. 4).

Таким образом, получены трендовые модели, удовлетворяющие критериям проверки качества. Коэффициенты детерминации превышают 0,5, а стандартное отклонение не превышает 15%, что говорит о возможности прогнозирования на основе полученных моделей. Отклонение прогнозных значений от фактических согласно ретроспективному прогнозу колеблется в пределах 7.7-10.6%, что можно считать удовлетворительным.

Таблица 4 – Ретроспективный прогноз производства мяса бройлеров на основании Саянский бройлер На основе вышесказанного можно сделать вывод, что ряды производства мяса бройлеров можно спрогнозировать на 1 год (табл. 5). Причем значения прогноза могут быть как точечными, так и интервальными.

Таблица 5 – Интервальный и точечный прогноз производства мяса бройлеров Саянский бройлер y=-369.49t2+4842.9t+2035.6 10599. Следует отметить, что ввиду высокого значения средней квадратической погрешности значения полученного интервала в некоторых случаях равны 50% значения точечного прогноза, поэтому для прогнозирования исследуемого показателя рекомендуется использовать только точечный прогноз.

В заключении отметим, что согласно полученному прогнозу производство мяса бройлеров на птицефабриках Ангарской, Братской и Саянский бройлер увеличится по сравнению с 2012 г. на 13.1;

6.0 и 5.6% соответственно.

1. Волкова С.Н. Моделирование и прогнозирование эволюционных процессов социально - экологических системах/ С.Н. Волкова, Д.В. Муха– Курск: Изд-во КГСХА, 1999.

–121 с.

2. Сельское хозяйство Иркутской области: стат.сб. // Иркутск: Иркутскстат., 2012. – 130с.

3. Сельское хозяйство Иркутской области // Иркутск:Иркутскстат, 2003. – 141 с.

4. Сельское хозяйство Иркутской области. – Иркутскстат, 2011. – 140 с.

5. Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru.

УДК 631.1 (571.54)

РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ

МЕСТНОСТИ В РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, В работе рассматриваются проблемы государственной поддержки сельских террито рий. Представлены мероприятия федеральных и республиканских целевых программ разви тия агропромышленного комплекса. Приведен анализ жилищного фонда Республики Буря тия, а также инженерной инфраструктуры. Выделены характерные черты современной моде ли сельского развития, обоснованы механизмы достижения стратегических целей будущего развития, обобщены принципы развития инженерной инфраструктуры. Применение их на практике будет способствовать более эффективному использованию бюджетных средств, направляемых на поддержку сельского хозяйства.

Ключевые слова: устойчивое развитие, социальная и инженерная инфраструктура, целевые программы, комплексное развитие, сельские территории.

INFRASTRUCTURE DEVELOPMENT OF RURAL LIFE IN BURYATIA

Buryat State Agricultural Academy. VR Filippova, Ulan-Ude, Russia In this paper we consider the problem of state support for rural areas. Presents actions of the federal and republican target programs for the development of agriculture. The analysis of the hous ing stock of the Buryat Republic, as well as physical infrastructure. Marked features of modern models of rural development, grounded mechanisms to achieve the strategic objectives of the future development, summarized the principles of engineering infrastructure. Their application in practice will contribute to a more efficient use of budget funds to support agriculture.

Key words: sustainable development, social and engineering infrastructure, and targeted programs, integrated development, rural areas.

В настоящее время в развитых странах инфраструктура оказывает огромное влияние на рынок капитала и трудовых ресурсов. Развивая инфраструктуру, государства стараются использовать ее в качестве антициклического фактора и разрешить за ее счет противоречия, порожденные современной экономикой, но главное - инфраструктура превратилась в огромную сферу бизнеса, важнейшую черту цивилизованности страны, в поле эффективного приложении капитала.

В России же темпы сокращения капитальных вложений в социальную сферу села во время реформ значительно опережали соответствующий показатель по экономике в целом. Социальные инвестиции в АПК за период реформ сократились в 13-14 раз. Их объем в расчете на одного сельского жителя в 5 раз меньше, чем в среднем на жителя России, тогда как еще в 1990 г.

эти расходы были достаточно близки (83%) [1].

В настоящее время условия быта и труда большей части сельского населения находятся на низком уровне. В федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 года, утвержденной постановлением правительства от 3 декабря 2002 г. [10] отмечено, что для основной массы поселений характерна бытовая неустроенность. Наибольшая часть сельского жилищного фонда и общественных зданий не имеет необходимых коммунальных удобств (водопровод, канализация, горячее водоснабжение и др.).

Сельское водоснабжение, как правило, не имеет необходимых сооружений и технологического оборудования для улучшения качества воды.

При этом 65% локальных водопроводов нуждаются в реконструкции и 10% - в полном восстановлении, 75% сельского населения в настоящее время вынуждены пользоваться водой, не соответствующей санитарным нормам и стандартам. Из-за сверхнормативного износа сельских электрических сетей, потери электроэнергии возросли на 2-25%, а продолжительность перерывов в электроснабжении сельских объектов увеличилась до 75 часов в год. Свыше тыс. км воздушных электрических линий и 4 тыс. трансформаторных подстанций, находящихся на балансе предприятий, отработали нормативный срок и требуют замены. В результате сверхнормативной эксплуатации более 30% линий электропередач, находящихся в муниципальной собственности, ветхие, в технически непригодном состоянии, их дальнейшая эксплуатация опасна для жизни потребителей [6].

В связи с этим возрастает актуальность и необходимость переосмысления аграрной политики, в частности устойчивого развития сельских территорий и улучшение жилищных условий сельского населения, развития инфраструктуры. Создание современной социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры в сельской местности, должно стать ведущим направлением современной политики в отношении сельских территорий и одной из стратегических задач государственной аграрной политики, определенных Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года [2].

Данная проблема рассматривается в государственной программе Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона, где в качестве ключевой отрасли, способной выступить локомотивом развития всей социальной инфраструктуры макрорегиона, выделено жилищное строительство [7]. Проблемы жилья в сельской территории актуальны для всех регионов России, не является исключением и Республика Бурятия.

Для республики одной из проблем является жилищная, и особенно, обеспечение селян жильм со всеми видами благоустройства. В Республики Бурятия приняты региональные программы: О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд, Сохранение и развитие малых сел в РБ на 2012-2015 годы, Жилище Республики Бурятия на 2011-2015 г., предусматривающие механизм финансовой поддержки индивидуальных застройщиков и организационные меры оказания помощи при строительстве жилья.

За период 2011 г. в сельской местности сдано в эксплуатацию 1396 домов общей площадью 112.7 тыс. кв. м., что на 16.7% больше чем в предыдущем году (табл. 1) [9]. В 15 районах республики жилые дома возведены только индивидуальными застройщиками, в остальных районов доля домов, построенных населением, составляет более 70 процентов. Таким образом, наблюдается положительная тенденция роста ввода в действие жилых домов в сельских территориях.

Таблица 1 – Динамика ввода в действие жилых домов в городах и поселках городского типа и в сельской местности Республики Бурятия, (тыс. кв.м. обшей площади) в городах и поселках в сельской в городах и поселках в сельской мест Существенным фактором, оказывающим позитивное влияние на дина мику ввода жилья, является инвестиционная активность населения. В отчетном году в индивидуальном жилищном строительстве наблюдается процесс увеличения объмов вводимого жилья. Однако рост объмов индивидуального жилищного строительства в сельской местности не сопровождается процессом улучшения оборудования частных жилых домов различными видами благоустройства (табл. 2) [8].

Таблица 2 – Благоустройство жилищного фонда Республики Бурятия, (на конец года, в Водопро- Канализа- Центральным Горячим во- Ванна- Напольными Городской жи лищный фонд Сельский жи лищный фонд Приведенный анализ состояния благоустройства жилищного фонда в республике показал, что уровень сельского жилищного фонда значительно ниже уровня благоустройства городского жилищного фонда Республики Бурятия. Проблема остается мало решенной, кардинальных изменений по улучшению социальной сферы сельских территорий не происходит. Из-за низкого социального и инженерного обустройства сельских территорий, отсутствия необходимых удобств жизнеобеспечения на работу в быту, домашнем и личном подсобном хозяйстве, сельский житель тратит до 8 часов в сутки (по сравнению с 3 часами в среднем на одного горожанина) и свободного времени у него практически не остается [8]. Такое положение можно объяснить недостаточным ресурсным обеспечением программы развития села.

Таким образом, разработка и проведение инженерных сетей является важной составляющей в составе социальных проектов. В республике нормативной базой преобразований на селе послужила целевая программа Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия на 2011-2017 годы и на период до 2020 года [5]. Так, в 2013 г.

планируется финансирование мероприятия по развитию сельских территорий в объеме 317.10 млн. руб. в т.ч. на развитие водоснабжения выделено 70.70 млн.

руб., на развитие электрификации – 28 млн. руб., что на 9% больше чем в предыдущем году.

Так, при численности сельского населения 419 тысяч человек, водопроводом сельский жилищный фонд республики оборудован только на 16%. При этом степень оборудования отдельных сельских поселений различна – часть поселений практически не оборудована водопроводом, другая часть – оборудована практически полностью, однако большая часть сельских поселений – оборудована не полностью.

В 2010 г. введено в действие водопроводных сетей в сельском жилищном фонде на 24.5% больше чем в 2009 г. Динамика ввода в действие водопровод ных сетей за период 2009-2011 гг. представлена в таблице 3 [4]. Однако уро вень остается низким. В 2011 г. было введено в действие 21 км водопроводных сетей, что совершенно недостаточно.

Таблица 3 – Динамика ввода в действие водопроводных сетей в сельской Ввод в действие водопроводных сетей в сельской местности 16.3 20.3 Аналогичная ситуация наблюдается с обеспеченностью электрификации сельского хозяйства и автоматизированной телефонной связи – АТС (табл. 4) [9].

Таблица 4 – Ввод в действие производственных мощностей за счет нового строительства, расширения и реконструкции в сельской местности Республики линий электропередач для элек трификации:

Из данной таблицы, наблюдается отсутствие развития электрификации на протяжении последних лет. При этом отмечен скачкообразный рост построенных АТС.

Развитие инженерной инфраструктуры в сельской местности по всеместно весьма сложно по причине больших затрат на проведение сетей с одной стороны и ограниченности имеющихся средств – с другой.

По нашему мнению, при разработке мероприятий по финансированию строительства инженерной инфраструктуры в сельской местности необходимо учитывать, территориальные особенности района, а также необходимо формирование базы данных, отражающей динамику развития, состояние инженерной инфраструктуры. Финансирование строительства инженерных сетей должно осуществляться путем выбора тех, которые будут приносить больший экономический эффект, способствуя при этом формированию средств для будущего обеспечения строительства на территориях, пока не имеющих инженерных сетей.

Основными принципами развития инженерной инфраструктуры в сельской местности является:

1. Основным источником финансирования организации инженерных сетей должно выступать государство, причем основное бремя финансирования должно приходиться на федеральный и региональный бюджеты.

2. Осуществление финансирования строительства инженерных сетей из бюджета не по остаточному принципу, а в виде целевых программ.

3. Проведение инженерных сетей в пределах уже сложившегося рассе ления.

4. Критерием выбора территорий первоочередного проведения инженерных сетей должна выступать эффективность вложенных средств.

Использование инфраструктурного потенциала должно быть сориентировано на взаимодействие в системе жизнеобеспечения территории, включая жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, связь, транспорт, обеспечение энергией и другими жизненно важными ресурсами. Решение проблем развития инженерной инфраструктуры будет способствовать увеличению занятости населения, повышению уровня его доходов, развитию сопряженных отраслей экономики района.

Придавая приоритетное значение созданию надежной экономической ба зы на селе и развитию диверсификационных процессов, следует кон центрировать внимание на конечной цели – комплексном социальном развитии и обустройстве, позволяющим создать хорошие условия для жизни, быта и вы сокопроизводительного труда сельского населения.

Только полноценная система жизнеобеспечения населения станет сред ством достижения основных целей сельского жителя и удовлетворения его со циально-экономических, экологических и духовных потребностей. При этом важная роль принадлежит эффективной системе государственного и муници пального управления, направленной на охрану общественных и экономических интересов отдельной личности и сельского населения в целом, удовлетворение их потребностей в максимально комфортных условиях проживания на террито рии и жизнедеятельности.

1. Бондаренко Л. Социально-демографическая ситуация на селе / Л. Бондаренко // АПК: экономика и управление. – 2002. – № 12. – С.15-23.

2. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение: утв. Правительством РФ 30.11.2010 г. № 2136-р 3. Огарков А. П. Совершенствование инфраструктуры жизнеобеспечения на селе / А.

П. Огарков // Международ. с/х. журн: – 2004. – № 3. – С. 31-33.

4. Программа Социально-экономического развития Республики Бурятия на 2011 – 2015 годы» за 2011 год: [утв. Правительством Республики Бурятия от 04.11.2011 г. № 513].

5. Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в РБ на 2011- годы и на период до 2020 года: постановление: [утв. Правительством Республики Бурятия от 19.10.2011 г. № 444].

6. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегод. докл. Минсельхоз России за 2001 год [Электронный ресурс] // Информа ционно-правовое обеспечение АПК России / НПП Гарант-Сервис, 2002.

7. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона:

распоряжение: утв. Правительством РФ 29.03.2013 г. № 466-р 8. Статистический сборник № 13-02-12 / Улан-Удэ: Бурятстат, 2012. – 30 с.

9. Строительство в Республике Бурятия: Статистический сборник № 11-05-11/ – Улан Удэ: Бурятстат, 2012. – 51 с.

10. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года: утвер ждена Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. № 858.

УДК 338.439.5:631.1 (571.53)

РЫНОК ЗЕРНА И ВТО (НА МАТЕРИАЛАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В статье рассматривается рынок зерна с позиции вступления России в Всемирной торговой организации. Решение продовольственной проблемы в современных условиях определяется, главным образом, уровнем развития зерновой отрасли, признанной приоритет ной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. Несмотря на то, что начиная с 2006 года в России в отношении субъектов зернового рынка стала более ак тивно совершенствоваться ценовая, налоговая, кредитная, финансовая, страховая и таможен ная политика, здесь сконцентрировались практически все многочисленные проблемы АПК страны.

Ключевые слова: рынок зерна, ВТО, эффективность производства зерна, диспаритет цен, государственная поддержка, Иркутская область.

GRAIN MARKET AND WTO (on materials of the Irkutsk Region) The article discusses the grain market from a position of Russia in the World Trade Organization. The solution of the food problem in modern conditions is mainly determined by the level of development of the grain industry, recog nized as a priority of the State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for the years 2013-2020. Despite the fact that since 2006, in Russia in respect of the subjects of the grain market has become more active to improve pricing, taxation, credit, financial, insurance and customs policy, is focused almost all of the many problems of agro-industrial complex of the country.

Key words: the grain market, the WTO, the efficiency of grain production, the price disparity, the government support, the Irkutsk region.

Одной из важнейших стратегических задач оздоровления экономики России и выведения ее на траекторию устойчивого роста является формирование эффективного и конкурентоспособного АПК, обеспечивающего продовольственную безопасность страны и ее интеграцию в мировой продовольственный рынок. Особенно остро это проблема стоит после вступления России в ВТО. Решение продовольственной проблемы в современных условиях определяется главным образом уровнем развития зерновой отрасли, признанной приоритетной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.

В ходе рыночных реформ и долгих лет переговоров стран-участниц ВТО зерновая отрасль претерпела существенные преобразования. Несмотря на то, что начиная с 2006 года в России в отношении субъектов зернового рынка стала более активно совершенствоваться ценовая, налоговая, кредитная, финансовая, страховая и таможенная политика, здесь сконцентрировались практически все многочисленные проблемы АПК страны. К таковым можно отнести резкое снижение экономических возможностей у зернопроизводящих хозяйств для использования достижений научно-технического прогресса, катастрофическое отставание зернового производства в техническом и технологическом отношении от уровня экономически развитых стран, значительное свертывание объемов работ по повышению плодородия почв, неуклонное снижение квалификации кадров [5].

Российским зерновым союзом обозначены следующие положительные моменты от вступления в ВТО для российской зерновой отрасли [1]:

- получение лучших в сравнении с существующими и недискриминаци онных условий для доступа российского зерна и продуктов его переработки на иностранные рынки;

- доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

- создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

- участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

- улучшение имиджа России в мире как полноправного участника меж дународной торговли.

При этом не обойтись и без отрицательных моментов:

1. Снижение таможенных пошлин на импортируемую сельскохозяй ственную продукцию в среднем по всем категориям продукции на 5%-ных пункта, что, приведет к усугублению проблем, существующих в зерновой от расли (низкая доходность и низкая инвестиционная привлекательность). Зерно вое производство было и остается низкорентабельным, цены на урожай сильно колеблются. Внутренние цены ниже мировых, и выгоды от дисбаланса полу чают переработчики, оптовые торговцы, банки, экспортеры, но не сельхозпро изводители. Это на фоне того, что себестоимость производства зерна за годы рыночных реформ возросла более чем в 20 раз (табл. 1).

Себестоимость 1 ц зерна за период 1990-2011 гг. выросла в 20,86 раза, при этом цена реализации – в 17,24 раза. Благоприятные годы по урожайности зерновых культур не сопровождаются пропорциональным ростом уровня рен табельности. В 2007 г., когда была получена наибольшая урожайность 18, ц/га, рентабельность производства зерна в Иркутской области в 1,7 раза мень ше, чем в 2000 г., урожайность которого составляла всего 14,5 ц/га. За исследу емый период средняя урожайность зерновых культур увеличилась на 3,5 ц/га, но в сравнении с другими регионами или отдельными хозяйствами данного ре гиона остается низкой. А ведь именно увеличение урожайности по опыту зару бежных стран и экономически развитых регионов России является основным фактором снижения себестоимости продукции. Открыв рынок, мы должны конкурировать с ведущими мировыми экспортерами зерна и продуктами его переработки, работающих на передовых технологиях.

Таблица 1 – Эффективность производства зерна сельскохозяйственными предприятия 2011 в % 2011 в % – составлена авторам по данным Иркутскстат и годовым отчетам муниципальных образований региона 2. Рост тарифов. Здесь, необходимо отметить, что у России нет обяза тельств по поднятию внутренних цен на энергоресурсы до мирового уровня.

Однако по требованию ВТО, они должны будут всем потребителям продавать ся с прибылью, а это приведет по данным правительства к росту цен на энерго ресурсы как минимум на 10-11% в год. Соответственно тенденция последних лет не изменится – рост стоимости средств производства в динамике опередит рост цен на зерно (табл. 2).

Платежеспособность пшеницы в отношении промышленной продукции неуклонно снижается. Для покупки сельскохозяйственного трактора в 2012 г.

необходимо реализовать 397 т пшеницы, а чтобы приобрести зерноуборочный комбайн потребуется реализовать 891 т зерна. Три четверти сельскохозяй ственных товаропроизводителей собирают от 100 до 2500 т пшеницы. При условии быстрой реализации собранного зерна и использования всей выручки ради одной цели – приобретение трактора – ее достижение возможно только теоретически. Товаропроизводителям с валовым сбором пшеницы в 300 т по надобится два года, чтобы накопить денежные средства на покупку данной техники. Мелким хозяйствам с урожаем до 100 т придется копить средства от реализации пшеницы в течение 10 лет, и таких хозяйств – каждое десятое.

Кроме того, часть урожая в любом хозяйстве используется на внутрихозяй ственные нужды, и поэтому одномоментная реализация всего зерна практиче ски невозможна. У каждого хозяйства имеется масса первоочередных расхо дов, таких как оплата труда, закупка семян, удобрений, ГСМ, другой техники, уплата налогов, возврат кредитов, и затраты на перечисленные нужды вполне могут поглотить всю выручку, полученную не только от продажи пшеницы, но и от другой сельскохозяйственной продукции. В этой связи можно сделать вы вод о том, что эквивалентность соотношения цен на продукцию сельского хо зяйства и промышленности не соизмерима. Вместе с тем без упорядочения со отношения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию невоз можно не только развитие, но и выживание аграрного сектора.

Таблица 2 – Соотношение цен на отдельные виды промышленной продукции с ценой пшеницы в Иркутской области за период 1990-2012 гг. – составлена авторам по данным Иркутскстат[4, C. 80] Нарушена ценовая паритетность и в отношениях непосредственных участников зернового подкомплекса. Соотношение цен на пшеницу, муку и хлеб складывается не в пользу производителей, если в 1990 г. доля сельхозпро изводителей в конечной цене хлеба составляла около 75%, цене муки – 55%, то в 2012 г. 16.5% и 26.8% соответственно.

3. Отмена льготных тарифов на железнодорожные перевозки продукции российских сельхозпроизводителей.

4. Менее жесткие санитарные требования, действующие в ВТО, по срав нению с российскими требованиями, что создает риск роста импорта вредных для здоровья пищевых продуктов.

5. Сокращение поддержки сельхозпроизводителей и полный запрет на использование экспортных субсидий.

В настоящее время уровень поддержки сельхозпроизводителей опреде ляется Государственной программой развития сельского хозяйства и регулиро вания рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. и разделяется на три типа в рамках ВТО, получивших название корзин, в зависимости от степени искажающего воздействия на торговлю:

желтая, зеленая и голубая.

В зеленую корзину входят меры поддержки, не оказывающие искажа ющее воздействие на рынок, или оказывающие минимальное воздействие и эти меры могут применяться без ограничений. К ним относятся поддержка на раз витие инфраструктуры;

на научные исследования;

на подготовку кадров;

на программы страхования урожая;

программы региональной помощи;

а также, не связанная с производством поддержка доходов сельхозпроизводителей.

В «желтую корзину» входят меры, искажающие рынок и имеют строго лимитированный характер: ценовая поддержка;

субсидирование процентных ставок по кредитам;

компенсация затрат на горючее и смазочные материалы, удобрения, другие материально-технические ресурсы;

списание долгов;

другие, не вошедшие в «зеленую корзину» меры поддержки. К «желтой корзине» отно сятся и зерновые интервенции, посредством которых государство выравнивает спрос на зерно и его предложение в течение года.

В России в настоящее время прямая поддержка составляет 4.5 млрд.

долл., хотя допустимое значение согласно с требованиями ВТО в 2012 г. Рос сия могла установить на уровне 9 млрд. долл. с последующим сокращением его равными долями до 4.4 млрд. долл. к 2018 г.

Следует обратить внимание на тот факт, что разрешенный уровень под держки из категории «желтой корзины» для ряда ранее вступивших в ВТО стран даже с учетом масштабов сельскохозяйственного производства много кратно превышает уровень, разрешенный в России. Так, совокупная поддержка из национальных бюджетов и общего бюджета ЕС составляет около 100 млрд.

долл. При этом «желтая корзина» не является основным регулятором финанси рования сельского хозяйства в развитых странах. Так, например, в США из общего объема поддержки на «желтую корзину» приходится лишь 4% и 90% на зеленую корзину.

Голубая корзина включает меры субсидирования, направленные на ограничение производства сельскохозяйственной продукции. Данные меры в России не применяются.

Органами власти предпринят ряд мер по адаптации поддержки к требо ваниям ВТО. А именно, в Государственной программе развития сельского хо зяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. субсидирование минеральных удобрений, хи мических средств защиты растений и животных заменено на поддержку дохо дов в растениеводстве. Субсидия выплачивается из расчета на 1 гектар посевов с учетом природно-климатических условий и интенсивности производства.

Суммы этих субсидий в среднем по России 220 рублей, при этом опти мальной суммой несвязанных выплат – 2000 рублей на гектар[3].

В Иркутской области несвязная поддержка растениеводства составляет из Федерального бюджета 234.24 руб./га, из регионального бюджета – 157. руб./га, всего – 391.94 руб./га. Фактические затраты на гектар составляют около 11000 рублей на гектар.

В целях адаптации к требованиям ВТО также приняты поправки к статье 7 закона О развитии сельского хозяйства, в соответствии с которыми небла гоприятными признаются территории с плохими природно-климатическими, почвенными и географическими факторами, из-за которых уровень доходов сельхозпроизводителей ниже, чем в среднем по стране. Однако сельскохозяй ственная деятельность в этих регионах необходима для обеспечения занятости, повышения уровня доходов сельского населения, сохранения традиционного уклада жизни.

Российский Зерновой Союз совместно с Министерством экономического развития РФ выявил ряд мер, содержащих признаки нарушения правил ВТО, препятствующих доступу российских сельскохозяйственных товаров и продук тов их переработки на зарубежные рынки (табл. 3)[2].

Таблица 3 – Перечень мер, применяемых членами ВТО в отношении российских сельскохозяйственных товаров и продуктов их переработки и содержащих признаки Арген- все това- только после обращения импортра в Федеральное управление по тина ры государственным доходам (АФИП) и получения необходимого Минимальное содержание протеина для казахстанской пшеницы Египет пшеница установлено на уровне 12,5%, для российской, румынской и Требование об отсутствии Ambrosia при ввозе зерновых культур.

Египет пшеница Решение 2010 г.Службы по карантину растений Министерства все страны пшеница Тарифная квота. С 01.01.2003 г. действует тарифная квота на им мягких порт в размере 2 989 240 тонн. Импортная пошлина в рамках кво сортов со ты составляет 12 евро за тонну. Импортная пошлина сверх квоты средним и – 95 евро за тонну. В рамках общей квоты установлены страновые низким квоты для США и Канады. Остаток тарифной квоты (2 содержани- тонн) – свободен для всех третьих стран (в том числе для России).

пшеница Требование об отсутствии сорняков и спорыньи при ввозе зерно Одобрение российских предприятий-поставщиков кормов для Приказ Главного гос. управления КНР по контролю качества, ин В связи с сокращением прямой поддержки сельского хозяйства согласно опыту развитых стран государству следует рассмотреть вариант поддержки сельского хозяйства не как бизнес, а как совокупность национальных обычаев.

Так, например, выращивание трудоемких гречихи, ржи вполне соответствуют понятию «национальных обычаев». Кроме этого, ВТО не ограничивает господ держку семеноводства, восстановление которого может значительно улучшить конъюнктурные условия.

1. Зерновая отрасль России в ВТО: [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://grun.ru/wto/zernovaya_otrasl_rossii_v_vto/ 2. Ограничительные меры стран ВТО: [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://grun.ru/wto/mery_protiv_rossii/ 3. Сельхозпроизводители Сибири подводят итоги первого года в ВТО: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/vto/minusy-vto/limit-gospoda.html 4. Статистический сборник Сельское хозяйство Иркутской области. – Территори альный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. – Иркутск. – 2013. – 205 с.

5. Труфанова С.В. Пути повышения рентабельности производства зерна в Иркутской области / С.В. Труфанова // Вестник ИрГТУ. – 2008. – № 3 (35). – С. 68-71.

УДК 631.16:

МЕХАНИЗМЫ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА РЕГИОНАЛЬНОМ

И МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЯХ

Новосибирский государственный аграрный университет, г. Новосибирск, Россия Необходимость исследования проблем формирования и реализации инвестиционных программ в региональном природопользовании продиктован неоднозначностью подходов к обоснованию инвестиционной природоохранной деятельностью в системе современных процессов управления природопользованием. В России инвестиционное обеспечение приро доохранной деятельностью характеризуется двумя направлениями: проведения классифика ционных отличий традиционных и новых подходов к финансированию управления регио нальным природопользованием и усилением деградации и природных систем и дезинтегра ции в их воспроизводстве.

Важным инструментом, стимулирующим природопользование государства, региона, муни ципального образования, сельского поселения, предприятия, является комплексная система платежей с учетом экономической оценки природных ресурсов.

Ключевые слова: природопользование, финансирование, механизм, эффективность, управление, инвестиции, программы, среда, природа, уровни.

MECHANISMS OF THE INTEGRATED SYSTEM FOR ENVIRONMENTAL

MANAGEMENT AT THE REGIONAL AND MUNICIPAL LEVELS

Novosibirsk State Agrarian University, Novosibirsk, Russia The need to study the problems of formation and realization of investment programs in the regional natural resources dictated by the ambiguity of the approaches to the justification of invest ment in environmental management system of modern environmental management processes. In the Russian investment support environmental management is characterized by two trends : the clas sification of the differences of traditional and new approaches to financing and management of re gional environmental degradation and enhancement of natural systems and the disintegration of their reproduction. An important tool for stimulating the natural resources of the state, region, munici pality, rural community, businesses, a complex system of payments in the economic valuation of natural resources.

Key words: environmental management, financing, mechanism, efficiency, management, in vestment, environment, nature, levels.

Как ни парадоксально, развал сельского хозяйства, произошедший в 90-х годах прошлого столетия в России, повлек за собой необходимость исследова ния проблем комплексной системы платежей за природные ресурсы.

Необходимость исследования проблем формирования и реализации ин вестиционных программ в региональном природопользовании продиктован неоднозначностью подходов к обоснованию инвестиционной природоохран ной деятельностью в системе современных процессов управления природо пользованием.

В России инвестиционное обеспечение природоохранной деятельностью характеризуется двумя направлениями.

1. Проведения классификационных отличий традиционных и новых подходов к финансированию управления региональным природопользованием.

2. Усилением деградации и природных систем и дезинтеграции в их воспроизводстве Важным инструментом, стимулирующим природопользование государ ства, региона, муниципального образования, сельского поселения, предприя тия, является комплексная система платежей с учетом экономической оценки природных ресурсов.

Надо отметить, что это довольно сложная система включает не только платежи за воспроизводство и охрану природных ресурсов, но и платежи за выбытие природных ресурсов в результате физического и морального износа, а также всевозможные налоги и прибыли предприятий за производство экологи чески опасной продукции, штрафы и другие экономические меры за нарушение экологической экспертизы и норм рационального природопользования. К со жалению, эффективно действующей государственной структуры платежей, осуществляющий агроэкологический контроль, сегодня в России нет. До настоящего времени в природоохранной практике существовал так называе мый фрагментный подход к образованию платежей за природные ресурсы. По требителям платно отпускались отдельные компоненты природных ресурсов (леса, водные бассейны, земля), выбывающие из сельскохозяйственного оборо та.

Научно обоснованной системы платежей за природопользование не су ществовало из-за отсутствия единого подхода к их формированию с учетом экономической оценки природных ресурсов.

Система платежей должна регулировать весь ход функционирования при родно-ресурсного потенциала территорий – в интересах проживающего здесь населения и трудовых ресурсов. В конечном счете, можно считать, что все пла тежи являются базой для формирования стабильного финансового бюджета природоохранного назначения и муниципального образования. Целесообразнее дифференцировать систему платежей в зависимости от экономико географических условий, дефицитности ресурса, все это позволит разработать надежный механизм стимулирования и достоверного размещения ресурсоемких производств, их тяготения к районам с избыточным ресурсным потенциалом.

В мире, а также и в России, лицензии за пользование недрами представ ляются путем осуществления и проведения конкурсов и аукционов. Победите лем становится тот, конкурсант, который полностью отвечает условиям кон курса и предоставил наиболее приемлемые с экономической точки зрения и полностью соответствующие требованиям охраны природной среды, безопас ности жизнедеятельности, а также современным техническим решениям. Соис катель, победивший в аукционе и заявивший наибольшую плату за пользова ние правами на природные ресурсы получает лицензию на срок не более пяти лет, а для целей иного характера – не более двадцати лет. Обычно лицензиро вание является сложным процессом, его формирование ограничивается опре деленными временными интервалами, иногда при проведении различного рода разработок месторождений полезных ископаемых период действия лицензии может быть продлен по инициативе заказчика или предпринимателей до два дцати пяти лет. После проведения победители в лице физического лица или предприятий при этом стоят перед проблемой платежей за пользование недра ми. Сначала определяются стартовые величины платежей за право пользования природоохранными объектами и зонами, которые устанавливаются специаль ными геологическими подразделениями России и согласуются с экономиче скими службами правительства.

Стартовым платежом за земельный участок, или месторождение полез ных ископаемых является рентная оценка, которая определяется с учетом всего совокупного эффекта от их рационального использования и целого ряда эконо мико-географических факторов. По каждому объекту, представленному к ли цензированию определяется сумма платежей, причем она может быть проявле на в интересах связанных с конкурсной и аукционной системой и может прояв ляться в денежном выражении, а иногда и поставками производимой промыш ленной продукции.

Главными условиями лицензодержателя должны руководствоваться принятыми нормами и правилами связанными с охраной недр, воздуха, лесов, земель и других природных объектов.

Главными условиями лицензодержателя при добыче недр является про ведение рекультивации выбывших земельных территорий с таким расчетом, чтобы нарушенная территория могла быть в ближайшее время пригодной для дальнейшего ее использования.

За рациональное использование земельных ресурсов предусмотрена си стема платежей и уменьшение налогового бремени, которыми обладают соб ственники земли. Налоговый механизм в области рационального использования земельными ресурсами формируется с учетом не только структуры угодий, их качественного состояния, но и целого ряда экономико-географических факторов.

Эти условия не всегда четко отражают региональные особенности охраны окру жающей природной среды. Поэтому нами предлагается введение платежей, не обходимых для экологической стабилизации и воспроизводства природно ресурсного потенциала с учетом региональных особенностей в условиях прио ритетного природопользования. Это особенно необходимо в рамках региональ ной политики, так одной из постоянно возрастающих статей региональных рас ходов является статья на охрану окружающей природной среды [1].

Предложенные региональные платежи за природопользование позволяют сформировать инвестиционные природоохранные программы в региональном, муниципальном природопользовании.

В соответствии с имеющейся методологией статистического учета в Рос сии в состав затрат на охрану природы включаются:

- текущие затраты предприятий на охрану природы;

- капитальный ремонт основных фондов природоохраны;

- расходы на охраняемые территории (заповедники, национальные парки);

- природоохранного образования и науку.

Источник финансирования природоохранной деятельности состоит в ис пользовании средств бюджета за счет участия крупных предприятий в реализа ции крупных программ федерального, регионального и муниципального уров ней.

За счет этого экологические фонды могут накапливать значительные средства на местном, региональном и федеральном уровнях Механизм эффективного финансирования природоохранной деятельно сти должен базироваться на :

- оплате за использование и воспроизводство природными ресурсами;

- экологического ущерба природной среды;

- эффективной реализации инвестиционных природоохранных программ;

- разработке методологии на региональном, муниципальном уровнях фи нансирования природоохранных и экологических нормативов.

1. Гирусова Э.В. Экология и экономика природопользования/ Под ред. Э.В. Гирусо ва, В.Н. Лопатина– М.: ЮНИТИ-ДАТА Единство, 2002. – 519 с.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Акимова Ирина Олеговна – аспирант кафедры финансов и анализа экономического фа культета.

Алексеева Ольга Леонидовна – аспирант кафедры менеджмента, предпринимательства и права экономического факультета.

Анохина Дарья Геннадьевна – студентка экономического факультета.

Баймеева Валентина Вячеславовна – ассистент кафедра экономики экономического фа культета.

Большедворская Вера Камельевна – к.э.н., доцент кафедры экономики экономического факультета.

Гриценко Ольга Николаевна – старший преподаватель кафедры экономики, финансового менеджмента и агробизнеса.

Доренская Галина Ивановна – магистрант кафедры экономики экономического факульте та.

Дианова Аливтина Анатольевна – начальник планово-экономического отдела, аспирант кафедры экономики экономического факультета.

Зеленский Вадим Оолегович – аспирант кафедры экономики экономического факультета.

Зеленская Инга Андреевна – аспирант кафедры экономики экономического факультета.

Иваньо Ярослав Михайлович – д.т.н., профессор кафедры информатики и математическо го моделирования экономического факультета.

Ильина Елена Андреевна – аспирант кафедры финансов и анализа экономического факуль тета.

Калинина Людмила Алексеевна – д.э.н., профессор кафедры экономики экономического факультета.

Кириленко Александр Степанович – д.э.н., профессор, заведующий кафедрой менеджмен та, предпринимательства и права экономического факультета.

Колеснв Виктор Иванович – к.э.н., доцент кафедры математического моделирования эко номических систем АПК экономического факультета.

Костюкова Елена Ивановна – д.э.н., профессор, декан учетно-финансового факультета, за ведующая кафедрой бухгалтерского управленческого учета.

Маркова Алена Леонидовна – к.э.н., ассистент кафедры организации производства и пред принимательской деятельности в АПК.

Новиков Александр Викторович – аспирант кафедры экономики экономического факуль тета.

Одинокова Елена Олеговна - аспирант кафедры финансов и анализа экономического фа культета.

Петров Юрий Иванович – к.т.н., доцент кафедры информатики и математического модели рования экономического факультета.

Полковская Марина Николаевна – аспирант кафедры информатики и математического моделирования экономического факультета.

Романова Татьяна Владимировна – аспирант кафедры экономики экономического факультета.

Сампилов Александр Цыдыпович – аспирант кафедры экономики и регионального управ ления экономического факультета.

Сангадиева Ираида Гомбоевна – д.э.н., профессор, заведующая кафедрой экономики и ре гионального управления экономического факультета.

Труфанова Софья Владимировна – к.э.н., доцент кафедры экономики экономического фа культета.

Шипилин Николай Николаевич – д.с.-х.н., профессор кафедры прогрессивных техноло гий в сельскохозяйственном производстве.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ

международной научно-практической конференции, Издательство Иркутской государственной сельскохозяйственной академии 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н,

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко ОСНОВЫ ЛЕСОВОДСТВА И ЛЕСОПАРКОВОГО ХОЗЯЙСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Парамонов Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хо зяйства: учебное пособие / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. Бар наул: Изд-во АГАУ, 2007. 170 с. Учебное издание ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.П. Симоненко ОСНОВЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Основы агролесомелиорации: учебное пособие / Е.Г. Пара монов, А.П. Симоненко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224 с. В учебном издании приведены основные положения, рас крывающие ...»

«издательство ВАЛЕНТИН Владивосток Издательство Валентин 2012 УДК 94(571.6) ББК 63.3 П13 Пак В. П13 Земля вольной надежды. Книга 1. Очерки дореволюци- онной истории Надеждинского района / В. Пак. – Вла- дивосток: Валентин; 2011. – 216с. ISBN 978-5-9901711-5-2 Земля Вольной Надежды раскрывает страницы истории На- деждинского района. Повествование охватывает в основном период с середины ХIХ века по 1917 год, когда шло заселение далёкой окраи ны, развивающей российскую государственность с момента ...»

«5 Turczaninowia 2002, 5(3) : 5–114 СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБЗРОРЫ УДК 582.683.2(47) В.И. Дорофеев V. Dorofeyev КРЕСТОЦВЕТНЫЕ (CRUCIFERAE JUSS.) ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ CRUCIFERAE OF EUROPEAN RUSSIA Предлагаемый Вашему вниманию список сем. Cruciferae Европейской России является второй большой попыткой познакомить читателей Turczaninowia с представителями европейских крестоцветных. Первая работа, опубликованная в 3 выпуске за 1998 год, касалась крестоцветных Средней полосы европейской части Российской ...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КУРЕНЦОВА A. I. Kurentsov's Annual Memorial Meetings _ 2011 вып. XXII УДК 595.7.001 А.И. КУРЕЦОВ: ДНЕВНИК ОБ ЭКСПЕДИЦИИ В УССУРИЙСКИЙ КРАЙ В 1928 ГОДУ Ю.А Чистяков Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток Приведены дневниковые записи А.И. Куренцова за время его шестимесячной экспедиции в Уссурийский край в 1928 г. Записи содержат данные о растениях и растительности, насекомых, птицах и других животных, встреченных А.И. Куренцовым во время экскурсий, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.Д. ОВЧАРЕНКО, О.Г. ГРИБАНОВА БИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Барнаул Издательство АГАУ 2012 УДК 574. (072) Рецензенты: д.б.н., профессор, зав. кафедрой экологии Алтайского государст венного университета Г.Г. Соколова; к.б.н., доцент кафедры генетики и разведения сельскохозяйствен ных ...»

«1 Основы идеологии белорусского государства Под общей редакцией профессора С.Н. Князева и профессора С.В. Решетникова МИНСК 2004 2 УДК ББК И Авторский коллектив: кандидат юридических наук, профессор Князев С.Н., доктор политических наук, профессор Решетников С.В., доктор юридических наук, профессор Василевич Г.А., доктор политических наук, профессор Земляков Л.Е., кандидат философских наук, доцент Денисюк Н.П., кандидат политических наук, доцент Антанович Н.А., доктор философских наук, ...»

«Ю.А.ОВСЯННИКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-БИОСФЕРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Екатеринбург Издательство Уральского университета 2000 УДК 581.5+631.8+ 631.46 Рекомендовано к изданию решением ученого совета Уральской го- сударственной сельскохозяйственной академии Рецензенты: зав. кафедрой земледелия Уральской сельскохозяйственной академии В.А. Арнт; зав. лабораторией экологии почв Института экологии растений и животных УрО РАН, с. н. с, к. б. н. В.С. Дедков; зав. лабораторией фитомониторинга и охраны ...»

«УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73 О-75 А в т о р ы: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; кан- дидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; кандидат сель- скохозяйственных наук В.И. Поплевко; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С.Н. Янчик, В.Ф. Ковганов, Н.Е. Шишко. Р е ц е н з е н т ы: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяй ственных наук, профессор А.А. Шелюто; доктор сельскохозяйственных наук, профессор УО БАТУ И.П. Коз ловская. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кузнецова Е.И., Закабунина Е.Н., Снипич Ю.Ф. ОРОШАЕМОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Учебное пособие Москва 2012 УДК 631.587(075.8) Рецензенты: профессор Верзилин В.В. (Воронежский РГАУ), зав. отделом эрозии почв доктор с.-х. наук Извеков А.С. (Почвенный институт им. В.В. Докучаева) Кузнецова Е.И., ...»

«Альфред Николаевич Окснер 1898 -1973 АКАДЕМИЯ НАУК СССР НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ЛИШАЙНИКОВ СССР ВЫПУСК 2 А.Н.ОКСНЕР МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУК А ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАД • 1974 THE ACADEMY OF S C I E N C E S OF THE U.S. S. R. HANDBOOK OF THE LICHENS OF THE U.S.S.R. 2. MORPHOLOGY, SYSTEMATIC AND GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION A. N. Ox ner ...»

«Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ГКУ Территориальный государственный экологический фонд Курганской области ФГОУ ВПО Курганский государственный университет Особо охраняемые природные территории Курганской области Справочник Курган 2014 1 УДК 502.1; 502.7; 351.853.2 072 Особо охраняемые природные территории Курганской области: справочник / под ред. И.Н. Некрасова. Курган, 2014. 188 с. 8 л. илл. Авторский коллектив: Н.И. Науменко, В.В. Тарасов, А.В. ...»

«ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР ОКРБ 007-ХХХХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Промышленная и сельскохозяйственная продукция Прамысловая і сельскагаспадарчая прадукцыя Издание официальное БЗ 10-2011 Госстандарт Минск ОКРБ 007-ХХХХ УДК (658.62 + 63.002.6)(083.74)(476) МКС 35.040 Ключевые слова: классификатор общегосударственный, продукция, продукция промышленная, продукция сельскохозяйственная, услуга, код продукции Предисловие 1 РАЗРАБОТАН научно-производственным республиканским унитарным предприятием ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казанский федеральный (Приволжский) университет им. В.И. Ульянова-Ленина Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА В АПК Материалы Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения профессора Красникова Владимира Васильевича САРАТОВ 2013 1 УДК 631.17:338.436.33 ББК 30.61:65.32 Новые технологии и технические средства в АПК: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СБОРНИК нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС) Москва 2001 УДК 631.173.2 ББК 40.72 С23 В подготовке сборника приняли участие сотрудники ГОСНИТИ: д-р техн. наук В. М. Михлин, канд. техн. наук Л. И. Кушнарев, канд. техн. наук Н. М. Хмелевой, канд. техн. наук И. Г. Савин, научный сотрудник С. Е. Бутягин Использованы материалы, подготовленные канд. техн. наук Н. В. Забориным Ответственный за выпуск ...»

«Российская Академия наук Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ ВАВИЛОВ В КОНТЕКСТЕ ЭПОХИ Автор-составитель чл.-корр. РАН И. А. Захаров-Гезехус Москва Ижевск 2012 УДК 57(092) + 63(092) ББК 28г(2)6.д + 4г(2)6.д В121 Оглавление Интернет-магазин •физика •математика ПРЕДИСЛОВИЕ •биология •нефтегазовые КРАТКИЙ ОЧЕРК НАУЧНОЙ, НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ технологии http://shop.rcd.ru И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. И. ВАВИЛОВА Исследования в области растениеводства Исследования в ...»

«ФГБОУ ВПО Иркутская Государственная Сельскохозяйственная Академия БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ За 2011 год ИРКУТСК 2011 Содержание 1. Агрономический факультет. ……………………………………………….3 2. Инженерный факультет. …………………………………………….……….14 3. Литература по гуманитарным и естественным наукам ….….…….…20 4. Факультет Биотехнологии и ветеринарной медицины……………………37 5. Факультет охотоведения. ………………………………………………….47 6. Экономический факультет. …………………………………………….……58 7. Энергетический ...»

«Леопольдович Ларри Необыкновенные приключения Карика и Вали Необыкновенные приключения Карика и Вали: Юнацтва; Минск; 1989 ISBN 5-7880-0230-3 Ян Ларри: Необыкновенные приключения Карика и Вали Аннотация Обыкновенные ребята, Карик и Валя, по воле случая становятся крошечными и попадают в совер шенно незнакомую и страшную обстановку: их окружают невиданные растения, отовсюду угрожают чудовищные звери. В увлекательной приключенческой форме писатель рассказывает много любопытного о растениях и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.