WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская ...»

-- [ Страница 10 ] --

Ученым предстоит еще долгое время подсчитывать плюсы и минусы это го шага Президента и Правительства России, а предпринимателям надо уже се годня искать пути вхождения в нишу новых правил хозяйствования, при этом, не неся убытков, получая только прибыль.

Пока же общественность и наука нашей страны единодушны в мнении, что наибольший ущерб от вступления России в ВТО ожидается в агропромыш ленном комплексе. Объясняют это низким уровнем рентабельности предприя тий отрасли, невысоким объемом государственной поддержки, неподготовлен ностью в части состояния производственных фондов, развития социальной ин фраструктуры, деградации почвы. Наиболее уязвимо в отрасли свиноводство, а также производство масложировой продукции на основе растительного сырья.

При этом Иркутский АПК, на наш взгляд, можно отнести к наиболее уязвимым регионам России, поскольку с ним граничит серьзный конкурент – КНР.

Наибольшей же конкуренции со стороны китайских сельхозтоваропроизводи телей последнее время были подвержены отрасли овощеводства и зверовод ства.

Если овощеводством в Иркутской области занимаются ряд крупнейших компаний, фермеров, ЛПХ, садоводов и огородников, то звероводческое хозяй ство в регионе одно – ЗАО Большереченское [3]. Одному же с трудностями бороться гораздо сложнее, нежели сообща.

Отрасль звероводства, получившая столь широкое развитие в 90-е годы, сейчас находится в стадии стагнации, и для равноправной конкуренции в усло виях вступления России в ВТО необходимо активное ее развитие. Правитель ством области в 2011 году был сделан первый шаг по восстановлению отрасли посредством господдержки инвестиционного проекта ЗАО Большереченское, в результате реализации которого в хозяйстве в 3 раза возросло поголовье нор ки, появились соболи, песцы, завозятся чернобурые лисицы. Однако этих мер явно недостаточно.

На наш взгляд, одной из дополнительных и эффективных мер развития отрасли может послужить система франчайзинговых отношений, где, непо средственно франчайзером выступит ЗАО Большереченское.

Франчайзинг подразумевает под собой контракт, в соответствии с кото рым франчайзор предоставляет независимому от него франчайзи лицензию на использование его имени и торговой марки, а также системы управления биз несом. Франчайзер обеспечивает для франчайзи обучение персонала, техниче скую помощь. Франчайзи обязуется вести бизнес в соответствии с системой, разработанной франчайзером и делать последнему оговоренные отчисления.

Цель франчайзинга – осуществление крупными компаниями экспансии при освоении новых рынков с минимальными рисками [1].

Начинающая вести новый бизнес фирма с помощью франчайзинга может быстро начать свой бизнес, а постоянная поддержка материнской фирмы поз воляет быстро преодолеть проблемы, возникающие на начальном этапе созда ния предприятия.

Внедрение франчайзинговой схемы на выращивании песцов в районах об ласти при пунктах забоя скота продиктовано временем. Согласно ветеринарным требованиям весь скот ЛПХ, КФХ, небольших сельхозорганизаций района, не имеющих своих боен, должен забиваться на специализированных площадках.

При забое животных остается масса отходов. Здесь же имеет место вынужден ный забой больных особей, падеж от незаразных болезней, не дожившего до убоя животного. Все это является пищей для неприхотливого песца.

Расчеты показывают, что средняя убойная площадка районного масшта ба может прокормить до 30-40 песцов. При этом себестоимость такого выра щивания будет минимальной.

Преимущества от договора франчайзинга для франчайзера – ЗАО Боль шереченское и для франчайзи – районных убойных площадок не оспоримы. И те, и другие будут только в выигрыше.

Говоря о франчайзинге в России нельзя не упомянуть ярчайший пример развития этой формы экономических отношений, на примере лучшей мировой франчайзинговой системы сети ресторанов быстрого питания SUBWAY, име ющей грандиозный успех у населения всего мира. История бренда Subway началась с открытия небольшого киоска по продаже сендвичей Фредом Де Люком и его другом. Уже к 1974 году сеть ресторанов увеличилась вдвое. Воз можно, сендвичи и другая продукция сети быстрого питания, так и осталась бы популярна лишь среди населения штата Коннектикут, однако, удачная идея применения франчайзинга позволила бренду завоевать заслуженную всемир ную известность. На сегодняшний день SUBWAY - одна из самых динамично развивающихся сетей ресторанов быстрого питания. Ежегодно открываются около 1000 новых ресторанов по всему миру. Более того, сеть ресторанов Subway была признана лучшей франчайзинговой системой в мире более пятна дцати раз (по оценке Entrepreneur's Magazine) [2]. А в США сеть ресторанов SUBWAY по количеству точек обогнала своего конкурента McDonald’s [4].

Сейчас брэнд Subway принадлежит компании Doctor’s Associates Inc., которая, не имея собственных ресторанов, занимается продажей франшиз и контролем франчайзи. В России интересы брэнда Subway представляет компа ния Subway Russia LLC., которая в 1992 г. купила франшизу с правом перепро дажи на всю территорию России Не нова система франчайзинговых отношений и в Иркутской области. Ее наглядно можно увидеть на примере ОАО Иркутский масложиркомбинат.

Сеть магазинов Янта, выступающая на рынке под товарным логотипом ОАО Иркутский масложиркомбинат, успешно существует уже более десятка лет, обслуживая десятки тысяч потребителей. Немаловажным фактором в популяр ности магазинов и завоевании своего покупателя сыграл товарный знак, так как Иркутский масложиркомбинат зарекомендовал себя у населения области с положительной стороны. И лишь немногим известно, что сеть магазинов и крупное предприятие связывает договор франчайзинга, по которому владелец магазинов выкупил у предприятия право использования товарного логотипа.

Таким образом, учитывая сущность франчайзинга и имеющийся опыт, можно сделать вывод, что одним из мощнейших инструментов развития отрас ли может послужить именно активное использование договоров франчайзинга.

На сегодня согласие вхождения в такую схему взаимоотношений высказали Аларский, Ольхонский, Баяндаевский, Иркутский, Куйтунский районы. Ини циативу ЗАО Большереченское поддержала областная служба ветеринарии и районные станции защиты животных. Всего же по данной схеме можно вырас тить до 1000 голов песца в год. И это будет хорошей прибавкой к 120 головам, выращиваемым на головном предприятии ЗАО Большереченское. Новые ру бежи распространения франчайзинга в Иркутской области расширят круг эф фективных малых предприятий, созданных на базе районных убойных площа док, и позволят повысить конкурентоспособность зверохозяйства Большере ченское.

1. Авдокушин Е.Ф. Маркетинг в международном бизнесе: учебное пособие – 3-е изд. / Е.Ф. Авдокушин. - М.: Дашков и К0, 2007. – 328 с.

2. История сети Subway [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://subway.ru/about/history1/. – 04.11.2013.

3. Кириленко А.С. Крестьянство Иркутской области состоялось. Что дальше? : науч ное издание / А.С. Кириленко – Иркутск: ООО ИКЦ, 2012. – 168 с.

4. Сами по себе: российские франчайзи Subway [Электронный ресурс]. – Режим до ступа: http://www.cafe-future.ru/archive/62. – 04.11.2013.

УДК 631. 145: 005. 591(476)

АЛГОРИТМ ПРОВЕДЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ АГРАРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА БЕЛАРУСИ

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Беларусь Аграрный сектор Республики Беларусь является важной сферой народного хозяйства страны. Его динамичное развитие и рост эффективности является актуальной задачей, так как во многом способствует удовлетворению потребностей населения в собственных продуктах питания, сохраняя экспортоориентированный характер. Однако для решения имеющихся про блем необходимо проведение комплексной системной модернизации, что позволит реализо вать прогнозную стратегию ускоренного развития, приведет к интеграции в мировое сельское хозяйство. В статье раскрыты основные этапы, показан алгоритм проведения организационно структурной, технико-технологической и экономико-финансовой модернизации.

Ключевые слова: аграрный сектор, модернизация, специализация, интеграция, формы хозяйствования, оптимизация, научное обеспечение.

THE ALGORITHM OF THE MODERNIZATION OF AGRICULTURAL

PRODUCTION IN BELARUS

The agrarian sector of the Republic of Belarus is an important sphere of national economy of the country. Its dynamic development and efficiency growth is an important task, since in many ways helps to satisfy the needs of the population in their own food, while maintaining an export oriented character. However, to solve the existing problems, it is necessary to conduct a comprehen sive system modernization, which will allow the prediction strategy for accelerated development, lead to the integration in world agriculture. In the article basic steps, shown algorithm of carrying out organizational-structural, technical, technological, economic and financial modernization.

Key words: agriculture, modernization, specialization, integration, forms of management, optimization, scientific support В Республике Беларусь аграрный сектор играет ведущую роль, так как является не только аграрной сферой производства, но и социально территориальной системой, выполняющей широкий спектр народнохозяй ственных и социальных функций. В стране успешно реализована Государ ственная программа возрождения и развития села на 2005–2010 годы. Выпол нены параметры производства основных видов сельскохозяйственной продук ции, обеспечена продовольственная безопасность, расширяется экспорт конеч ных продуктов.

Вместе с тем в настоящее время продолжают иметь место отдельные экономические проблемы:

а) увеличение долгов сельхозтоваропроизводителей перед кредитными организациями и государством (из-за постоянного удорожания материальных и технических ресурсов и др.);

б) усложнение условий рыночного сбыта продукции (вступление России как основного импортера белорусской мясомолочной продукции в ВТО и др.);

в) недостаточная прибыль организаций от собственной хозяйственной деятельности (сверхнормативная себестоимость и низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и др.);

[3].

Некоторые из перечисленных причин имеют объективный характер. Но недостаточный экономический уровень работы аграрного сектора в значительной мере объясняется и субъективными факторами: невысоким профессионализмом части руководителей и специалистов, выбором в ряде сельскохозяйственных организаций неправильных стратегических и тактических подходов. Не все менеджеры могут находить оптимальные варианты выпуска продукции с минимальными затратами с учетом имеющегося ресурсного потенциала. В итоге, по данным Национального статистического комитета, в период за январь-июль 2013 года число убыточных организаций по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 22 предприятия и достигло 38. Однако без государственной поддержки количество неэффективно работающих сельхозорганизаций возрастает до 800, а сумма их чистого убытка – Br миллиардов рублей. Вместе с тем главной целью и основной задачей любого аграрного производства является прибыль, которая позволяет вести расширенное воспроизводство и обеспечивать достойную мотивацию труда.

Запланированное вступление нашей страны в ВТО, а также усиливающиеся процессы глобализации экономики в рамках Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации обязывают отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей добиться существенного повышения эффективности использования производственных ресурсов и конкурентоспособности отечественной продукции.

Об этом свидетельствует реализуемая в настоящее время Государствен ная программа устойчивого развития села на 2011–2015 годы [2]. Данный до кумент включает 19 целевых программ, которые направлены на реализацию конкретных мероприятий в различных отраслях АПК (мелиорация земель, тех ническое обеспечение, молочная отрасль, птицеводство, свиноводство, карто фелеводство, овощеводство и плодоводство, производство и переработка льна, племенное дело, селекция и семеноводство и другие). В 2015 году необходимо обеспечить выручку от реализации на одного работающего 60 тыс. долларов США, добавленной стоимости 28,5 тыс. и заработной платы не менее 500 дол ларов США.

Главным условием устойчивого развития аграрного сектора является наращивание производства продукции сельского хозяйства за счет интенсив ных факторов с учетом запросов внутреннего и внешнего рынков, что обеспе чит рост экспортного потенциала, приведет к повышению доходов сельского населения и укреплению престижности проживания в сельской местности. По этому одной из важнейших целей является перевод экономики агропромыш ленного комплекса на инновационный путь развития, что предполагает си стемную модернизацию всех сфер производства в отрасли.

Цель исследования – изучение алгоритма проведения модернизации аг рарного производства Беларуси с оценкой эффективности осуществляемых ме роприятий. Изучая направления развития модернизации, уточним сущность самого понятия. Модернизация означает усовершенствование, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества [5]. Она обеспечивает высо коэффективное усовершенствование производства и включает не только об новление выпускаемой продукции, но и глубокие преобразования в технике и технологии производства, организации труда и управления, во всей системе социальных и экономических отношений на предприятии.

Объектами модернизации могут быть все экономические системы аграр ного сектора, связанные с производством сельскохозяйственной продукции.

Анализ показывает, что нет единого комплексного документа модернизации, который являлся бы руководством к действию для субъектов хозяйствования.

На сегодняшний день существует установленная Министерством сельского хо зяйства и продовольствия Республики Беларусь для разработки бизнес-плана развития организации таблица Перечень мероприятий по модернизации и объемы финансирования. Чаще всего в этом материале предприятия в краткой форме прописывают программу реконструкции или строительства фермы, мо лочно-товарного модуля, зерносушильного комплекса, приобретения техниче ских средств и оборудования.

Такая программа не может дать необходимый результат. Необходимо иметь комплексный план модернизации сельскохозяйственной организации.

Нами изучены ее отдельные части, среди которых выделим: 1) организацион но-структурную;

2) технико-технологическую;

3) экономико-финансовую. Рас смотрим более детально содержание каждого из предлагаемых элементов.

Основное содержание организационно-структурной модернизации заключается в следующем:

а) определение оптимальной специализации и размещения производства на различных уровнях хозяйствования (сельскохозяйственных организаций, районном, областном, республиканском). Данное направление дает возможность в полной степени реализовать эффект интенсификации и концентрации, так как дополнительные вложения средств и наращивание ресурсов целесообразны тогда, когда выбрано рациональное сочетание сельскохозяйственных отраслей, а производство размещено в благоприятных условиях.

Сельскохозяйственные организации, как правило, имеют несколько различных отраслей, хотя каждая из них специализируется на производстве отдельных видов продукции. Но установленное направление хозяйства подчас не совпадает с его действительной специализацией. Причины этого могут быть различными, например, не всегда в должной мере учитывались местные условия, необходимость обеспечения населения отдельными сельскохозяйственными продуктами. Однако зачастую можно заметить, что и в том случае, когда направление развития хозяйства идет правильно и продолжается процесс углубления специализации, предприятия все равно не имеют оптимального сочетания отраслей. Поэтому в таких случаях объективно возникает постоянная и периодическая необходимость определения наилучшей производственно-отраслевой структуры производства, которая позволяла бы достичь наивысшего экономического эффекта.

Под оптимальной специализацией производства подразумевается такая его структура, такое сочетание отраслей, которое наиболее соответствует при родным, географическим и экономическим условиям предприятия, а также от вечает интересам, как государства, так и работника, позволяя достигнуть наивысшей эффективности в сельскохозяйственном производстве. Речь идет о таком направлении развития хозяйственной деятельности, которое в конкрет ных условиях способствует наиболее эффективному использованию земли, труда и других средств производства, получая максимальное количество при были при имеющихся ограниченных ресурсах.

Для планирования оптимальной специализации и рационального сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия необходимо учитывать большое количество факторов. Поэтому совершенствование деятельности товаропроизводителей АПК целесообразно осуществлять на основе итогов решения экономико-математической задачи. Полученные варианты позволят не только определить оптимальную структуру, но и выявить дополнительные производственные резервы;

б) реформирование и реорганизация предприятий АПК (объединение сельскохозяйственных объектов, создание новых организационных структур на основе кооперации и интеграции и др.).

По состоянию на 1 января 2012 года в системе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь осуществляли свою деятельность 1186 сельхозорганизаций (в 2005 году их было 1720) и фермерских хозяйств (в 2005 году – 2318) [1]. Причины уменьшения крупнотоварных организаций – слияние объектов, присоединение к коммерческим организациям различных форм собственности и сфер экономики, продажа предприятий как имущественных комплексов представителям частного капитала, безвозмездное отчуждение, в том числе в частную собственность. Цель преобразований заключается в финансовом оздоровлении (получении достаточного количества прибыли) за счет оптимизации использования ресурсного потенциала, за счет привлечения дополнительных инвестиций.

В сельском хозяйстве за последние годы произошло укрупнение путем объединения хозяйств с доведением размера площади сельскохозяйственных угодий до 6-10 тысяч гектаров. Во многом это объясняется созданием необходимой кормовой базы в животноводстве. Повышению устойчивости развития отраслей объединенных предприятий способствует внедрение интенсивных технологий при производстве продукции с использованием высокопроизводительной техники.

На данном этапе развития АПК в стране получили распространение разнообразные формы хозяйствования. Число государственных унитарных предприятий районного коммунального уровня составляет 313 (26.4 % к общему количеству сельскохозяйственных организаций крупнотоварного производства), государственных унитарных предприятий областного коммунального уровня – 18 (1.5 %), республиканских государственных унитарных предприятий – 11 (0.9 %), открытых акционерных обществ – (36.1 %), сельскохозяйственных производственных кооперативов – 380 (32. %), закрытых акционерных обществ – 15 (1.3 %), обществ с ограниченной ответственностью – 3 (0.3 %), прочих – 18 (1.5 %).

Для изучения эффективности деятельности предприятий разных типов нами проведен сравнительный анализ по сельскохозяйственным объектам Могилевской области с помощью таксонометрического метода [4]. Данный математический метод, в основе которого лежат операции с матрицами, дает возможность определить место предприятия с учетом процедуры рейтингования различных хозяйствующих субъектов.

Используемая методика рейтинговой оценки предполагает учет трех параметров, отражающих использование ресурсного потенциала. Первый показатель – денежная выручка в расчете на 100 га сельхозугодий показывает эффективность использования земли. Второй показатель – отношение валового дохода к среднегодовой численности работников хозяйства – характеризует эффективность использования живого труда, а третий – отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения – связан с эффективностью использования технических средств.

В группировку вошли хозяйства следующих пяти групп хозяйствования, оказавшиеся наиболее многочисленными: закрытые акционерные общества (ЗАО), открытые акционерные общества (ОАО), республиканские унитарные сельскохозяйственные предприятия (РУСП), сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК), унитарные коммунальные сельскохозяйственные предприятия (УКСП).

Суть расчетов заключается в том, чтобы на основе ранжирования пяти групп предприятий по трем показателям сформировать «эталонное предприятие». Затем рассчитываются квази расстояния от каждой группы до эталона, а лучшей признается та группа предприятий, которой соответствует минимальное их значение. Расчеты показали, что открытые акционерные общества (ОАО) имеют наивысшую эффективность по сравнению с другими хозяйствующими укладами. Также можно сделать вывод о том, что в природно-экономических условиях области наиболее низкие результаты показывают УКСП и СПК. И не случайно в республике за период с 2009 по 2012 гг. из 732 сельскохозяйственных производственных кооперативов реорганизовано в ОАО.

Кроме того, интенсивно развивается процесс создания интегрированных структур по технологической цепи от производства сельскохозяйственной продукции до переработки сырья и продажи готовых продуктов. В настоящее время функционирует 46 интегрированных формирований с участием более 200 субъектов хозяйствования. В качестве организаций-интеграторов выступают предприятия системы Департамента по хлебопродуктам, птицефабрики, животноводческие комплексы, перерабатывающие комбинаты и заводы и др. Необходимо отметить, что в рамках интегрированных формирований осуществляют свою деятельность 12 холдинговых компаний.

Проводимая организационно-структурная модернизация должна органично дополняться другими ее видами. Технико-технологическая модернизация должна быть нацелена на обновление физически и морально устаревшей техники, на диктат интенсивных ресурсосберегающих технологий и неукоснительное выполнение ее элементов. Ее цели могут быть различны:

выпуск новой сельскохозяйственной продукции или востребованных продуктов с лучшими характеристиками;

повышение эффективности машинно тракторного парка и технологического оборудования;

сокращение трудоемкости производственных процессов и, как следствие, оптимизация численности обслуживаемых работников;

сокращение длительности производственного цикла изготовления продуктов из сельскохозяйственного сырья;

сокращение потерь (производительных и непроизводительных);

уменьшение себестоимости продукции (за счет применения прогрессивных технологий, материалов, экономии энерго- и трудовых ресурсов).

Среди основных мероприятий этого этапа можно отметить, что за период 2011-2015 гг. сельскому хозяйству предполагается:

– поставить 4.4 тыс. зерно- и 2.1 тыс. кормоуборочных комбайнов, тыс. тракторов, 2.7 тыс. погрузчиков, 4.4 тыс. автомобилей, 3.9 тыс. плугов, 6. тыс. комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов, 5.5 тыс.

машин для внесения минеральных и органических удобрений, 2.4 тыс. машин для химической защиты растений и семян, 2.4 тыс. пресс-подборщиков и более 8 тыс. единиц другой сельскохозяйственной техники;

– построить 796 новых зерноочистительно-сушильных комплексов, мо дернизировать и отремонтировать 741 действующих зерносушилок, построить комплексы по хранению зерна общей вместимостью 1.8 млн. тонн.;

– построить 875 новых, реконструировать и модернизировать 1358 дей ствующих молочнотоварных ферм и 2846 помещений для выращивания молод няка крупного рогатого скота. Для дальнейшего наращивания выпуска конку рентоспособной продукции намечается ввести в действие 72 современных сви новодческих комплекса с законченным циклом производства общей мощностью 180 тыс. т свинины в год, 38 репродукторных цехов на действующих предприя тиях с внедрением автоматизированных систем управления производственными процессами, 5 племзаводов по разведению чистопородных мясных свиней, станцию контрольного откорма и оценки мясных качеств свиней, а также плани руется провести реконструкцию и техническое переоснащение 407 помещений, построить 534 и перепрофилировать 107 помещений для содержания птицы;

– совершенствовать технологии заготовки, хранения и рационального использования кормов для всех видов сельскохозяйственных животных (объ емы заготовки сенажа и силоса с упаковкой в полимерные материалы – рукава, пленка по республике составят 10-15% от общего производства).

Мероприятия экономико-финансовой модернизации включают проведение расчетов по оптимизации инвестиционных издержек, затрат труда и средств производства для наращивания прибыли, последовательную системную интеграцию науки в экономику для комплексного и сбалансированного развития отраслей, для перевода аграрного сектора на инновационный путь, предусматривающий ориентацию на мировые достижения науки и технологий.

В нашей стране уже несколько лет создается эффективный организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в условиях рынка. В структуре научного обеспечения АПК созданы и достаточно надежно функционирует пять Научно-практических центров (по земледелию;

по животноводству;

по картофелеводству и плодоовощеводству;

по механизации сельского хозяйства;

по продовольствию). Данные объединения, помимо научных организаций, включают производственные объекты, действуют по единым программам, нацеленным на конечный результат – от научной идеи до создания высокоэффективной разработки и ее практического тиражирования.

Данная схема включает три блока: 1) аграрная наука, где создаются инновации;

2) специализированные подразделения, выполняющие функции содействия их внедрению в производство;

3) агропромышленные организации, в которых проходит освоение инноваций. В качестве своеобразных полигонов для апробации новых технологий также выступают 60 сельскохозяйственных организаций Беларуси (по 9 предприятий в Брестской, Витебской, Гомельской, Гродненских областях и по 12 – в Минской и Могилевской областях), ориентированных на достижение производственно-экономических показателей агрокомбината Снов Несвижского района Минской области.

В научном обеспечении аграрной отрасли значительно возрастает роль научно-исследовательских учреждений Национальной академии наук Беларуси и четырех высших сельскохозяйственных учебных заведений, входящих в структуру Минсельхозпрода. Прогнозируется создавать на базе и в структуре аграрных вузов холдинги или учебно-научно-производственные комплексы, технопарки, студенческие бизнес-инкубаторы, малые инновационные предпри ятия и др.

Так, в учреждении образования Белорусская государственная сельско хозяйственная академия открыты четыре учебно-научно-исследовательские институты: животноводства и ветеринарной медицины;

растениеводства и се лекции;

агроэкологии;

механизации и энергосбережения. За последние пять лет они получили 137 охранных документов на объекты права интеллектуальной собственности, создали 18 новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, 32 передовые технологии, 3 современных ветеринарных препарата. В 2012 году введена в действие учебно-научно-производственная молочнотовар ная ферма на 280 голов с пятью технологиями доения коров, включая робота.

На базе рыбоводного индустриального комплекса создается научно практический центр по аквакультуре, которому не будет аналогов на постсо ветском пространстве.

Реализация комплекса мероприятий организационно-структурной, тех нико-технологической и экономико-финансовой модернизации будет способ ствовать укреплению продовольственной безопасности Беларуси и дальнейше му развитию ее экспортноориентированной аграрной отрасли.

1. Бычков Н.А. Структурные изменения в аграрном секторе: тенденции и закономер ности / Н.А. Бычков // Проблемы экономики. – № 2(15). – Мн., 2012. – С. 3-13.

2. Государственная программа устойчивого развития села на 2011–2015 годы. – Мн., ГИВЦ Минсельхозпрода, 2011. – 87 с.

3. Гусаков В.Г. Факторы и механизмы устойчивого экономического развития сельско го хозяйства / В.Г. Гусаков // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия аграр ных наук. – 2013. – № 3. – С. 9-29.

4. Колеснв В.И. Таксонометрический метод рейтинговой оценки деятельности различных типов и форм сельскохозяйственных организаций / В.И. Колеснв, О.А. Шалаева // Проблемы экономики. – № 2(13). – Мн., 2011. – С. 237-244.

5. Модернизация / Свободная энциклопедия / [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа: http // ru.wikipedia.org / wiki.

УДК 330.

ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ:

УЧЕТНЫЙ АСПЕКТ

Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь, Россия В статье рассматривается глобальная проблема экологической безопасности, которая требует особого внимания. Неудивительно, что составление экологической отчетности, про ведение экологических мероприятий, экологический аудит стали неотъемлемой частью хо зяйственного и производственного процесса любого экономического субъекта. При этом не возможно не отметить, что учет объектов природопользования в России имеет ряд особенно стей и проблем, касающихся оценки природных ресурсов, создания резервов по охране окружающей среды, учета затрат на природопользование и формирования экологической отчетности. Цель данной работы – выявить существующие проблемы в области экономики природопользования. В статье рассматривается обязанность организаций осуществлять при родоохранные мероприятия и возможность формирования резервов под обязательства по охране окружающей среды в соответствии с задачами, стоящими перед экологическим уче том. Особое место занимает учет платежей за экологический ущерб. В данной научной рабо те определен порядок их осуществления в соответствии с действующим законодательством.

Указана невозможность переоценки природных ресурсов в российском учете при отнесении их к основным средствам, которые не подлежат амортизации. В связи с этим возникает за нижение фактической стоимости объектов природопользования. В статье также рассмотрен учет природоохранных затрат. Большинство экономических субъектов не в состоянии оце нить их влияние на себестоимость продукции из-за отсутствия дополнительных калькуляци онных статей, что значительно сокращает аналитические возможности организации. На ос новании указанных тезисов можно сделать вывод о значительном внимании к проблеме при родопользования и экологии в целом. Результатом исследования данной проблемы стало обоснование необходимости законодательного закрепления неурегулированных вопросов, касающихся экономики природопользования.

Ключевые слова: зеленая экономика, объект природопользования, природоохранные затраты, экологическая отчетность, оценка природных ресурсов, экологический учет.

FEATURES OF THE ECONOMY OF NATURAL RESOURCES: THE

ACCOUNTING ASPECT

In the article discussed the global problem of environmental safety, which requires a special attention. What is why a compilation of environmental reporting, a conducting environmental activi ties andan environmental audit are important parts of the economic and production process of any economic entity. In this case, the accounting of natural resources in Russia has a number of features and problems such as the evaluation of natural resources, the creation of reserves for the environ mental protection, the cost accounting of natural resources and the formation of environmental re porting. The aim of this research is to identify existing problems in the area of environmental eco nomics. In the article considered the duty to carry out environmental protection measures in organi zations and the ability of create reserves for liabilities for environmental protection according to tasks of the environmental accounting. The accounting of payments for environmental damage is significant. They are implemented according to an applicable law. The revaluation of natural re sources is impossible in Russia if they are nonamortized fixed assets. In this regard, there is a reduc tion in the actual value of natural resources. In the article also discussed the accounting of environ mental costs. Most of the economic entities are ca not assess their impact to the cost of production because of the lack of additional calculation items. It reduces analytical capabilities of the organiza tion. Therefore it is necessary to resolve outstanding issues. Summing up, we can conclude that the attention to the issue of natural resources and the environment is large.

Key words: green economy, natural resources, environmental costs, environmental reporting, evaluation of natural resources, environmental accounting.

В современной действительности существует множество экономических проблем: дефицит бюджета, экономические кризисы, нехватка трудовых ре сурсов, жесткие условия конкуренции и многое другое. Но в последние два де сятилетия наиболее актуальными проблемами в этой области остаются рацио нальное использование природных ресурсов и проведение курса «зеленой»

экономики, который преследует решение следующих задач:

– экономический рост;

– социальное благополучие;

– охрана окружающей среды и здоровья людей [2].

К сожалению, в России данная экономическая политика еще далека от реализации, но некоторые шаги на пути к ее осуществлению уже сделаны.

Так, например, для соблюдения экологических требований все экономи ческие субъекты обязаны предоставлять экологическую отчетность и инфор мацию о проводимых экологических мероприятиях. Экологическая отчетность выступает важным компонентом для достижения устойчивого развития.

Перед экологическим учетом стоят следующие задачи:

– повышение качества экологической информации, переход от представ ления описательных материалов и частичных данных к систематизированной, цифровой, и достоверной информации;

– обеспечение необходимой практической связи между собственно эко логической отчетностью и финансовой отчетностью компаний, представляю щей наибольший интерес при переходе к интегрированному экологическому менеджменту;

– проведение (при наличии такой возможности) четкой границы между природоохранными и прочими расходами, включая расходы на обеспечение общей безопасности производства, отсутствие которой затрудняет обоснование этих расходов и установление их действительной эффективности [1].

Российские организации обязаны осуществлять мероприятия по охране, защите и восстановлению природных ресурсов собственными силами. Обяза тельства по охране окружающей среды перечислены в ПБУ 8/01 Условные факты хозяйственной деятельности в составе условных фактов хозяйственной деятельности.

Для некоторых организаций информация о природоохранных мероприя тиях имеет особое значение. Предприятия химической промышленности, лесо заготовительные, нефтегазовые и другие предприятия добывающих отраслей составляют информацию об использовании, охране и восстановлении природ ных ресурсов, которая может оказать существенное влияние на экономические решения заинтересованных пользователей, принимаемые на основе отчетной информации. Но не всегда деятельность по использованию природных ресур сов находит полное отражение в финансовой отчетности, и это негативно ска зывается на ее информативности.

Немаловажную роль играет учет платежей за экономический ущерб от экологических нарушений, и организация в этом случает обязана:

– стать на учет в качестве плательщика;

– оформить разрешительную документацию, требуемую природоохран ным законодательством;

– произвести расчет платежей в пределах установленных нормативов, лимитов, за сверхлимитное загрязнение окружающей среды;

– предоставить в установленный законодательством срок отчетность;

– отразить в налоговом учете платежи и способы их минимизации.

Существуют и другие проблемы развития экологического бухгалтерско го учета. Одна из них – недостаток терминологии в области экологического учета. Ни один законодательно-правовой акт не содержит определения «объек та природопользования», что вызывает трудности в правоприменительной практике [3]. Опираясь на Федеральный закон Об охране окружающей среды №7-ФЗ, можно сделать вывод, что объектом природопользования называют естественную экологическую систему, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства, используемые в хозяй ственной и (или) иной деятельности хозяйствующими и (или) иными субъек тами.

Возникает также множество вопросов, касающихся бухгалтерского уче та процесса природопользования. Объекты природопользования в российском бухгалтерском учете отнесены к основным средствам. При этом в бухгалтер ском учете оценка природных ресурсов практически не затрагивается, и объек ты природопользования, как и другие основные средства, принимаются к учету по первоначальной стоимости. Следует заметить, что данные объекты нельзя создать силами самой организации, по законодательству их нельзя получить в собственность за плату, по договору дарения или в оплату по договорам, предусматривающим исполнение обязательств не денежными средствами. Но пользователь несет затраты, связанные с получением прав на временное поль зование или изъятие ресурса, длительность которого нередко составляет не сколько десятков лет.

Поэтому так важно исследовать другие способы оценки природных ре сурсов, а также уточнение состава затрат, формирующих первоначальную сто имость этого актива.

Объекты природопользования не подвергаются амортизации и переоцен ке. Необходимо отметить, что стоимость природных ресурсов зависит от сте пени их освоенности, доступности, физических и биологических свойств, по этому запрет на переоценку стоимости природных ресурсов является нерацио нальным [2].

Например, лес увеличивает свой запас в течение периода роста до спело сти в результате естественного прироста. На протяжении определенного пери ода он еще сохраняет товарные свойства, а затем теряет их из-за старения и ги бели перестойных насаждений. Поэтому участок, на котором заготовлена дре весина, сразу теряет свою стоимость на 90% и более, так как капитал был почти полностью заключен в срубленной древесине.

Нерешенным остается вопрос учета создания резерва под существующие на отчетную дату обязательства по охране окружающей среды. Природоохран ные затраты (особенно в добывающих отраслях) неразрывно связаны с осу ществлением основного вида деятельности, и источником создания резерва становятся издержки производства и обращения (расходы по обычным видам деятельности). Стоит отметить, что резервы обладают высокой информацион но-аналитической ценностью для анализа, планирования и регулирования де нежных потоков, принятия управленческих решений. Данный резерв учитыва ется на одном счете 96 «Резервы предстоящих расходов». На этом синтетиче ском счете ведется учет как обязательных резервов, формируемых в соответ ствии с требованиями законодательства, так и резервов, которые создаются по решению руководства организации, а это не совсем целесообразно.

Сумма природоохранных затрат традиционно полностью включается в себестоимость продукции при калькулировании. Но при этом невозможно оце нить влияние отдельных проводимых природоохранных мероприятий на себе стоимость продукции в зависимости от затрат на их проведение, эффектив ность управления охраной окружающей среды, произвести анализ существую щих проблем [3]. Введение дополнительных калькуляционных статей, с помо щью которых можно учитывать обособленно затраты, связанные с природо пользованием, может расширить аналитические возможности организации, что способствует принятию эффективных управленческих решений.

Итак, можно сделать вывод, что российский учет процесса природополь зования только на пути развития и становления, но уже сейчас можно сказать об определенных результатах в этой области. Многие предприятия теперь оце нивают качество своей деятельности не только по технологическим признакам или по сумме прибыли, но также исходя из влияния производственного про цесса на окружающую среду, параметров экологической безопасности, что го ворит о постепенном внедрении «зеленой» экономики в отечественную среду.

1. Восковский А.А. Объекты природопользования: аспекты права и учета [Текст]/ А.А.Восковский// Новая бухгалтерия.– 2008. – № 9: [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.eg-online.ru/article/171108/.

2. Захарова Т.В. Зеленая экономика как новый курс развития: глобальный и региональный аспекты/ Т.В.Захарова// Вестник Томского ГУ. – 2011. – № 4. – C. 28-38.

3. Морозова Е.В. Проблемы бухгалтерского учета процесса природопользования / Е.В.Морозова// Экономический анализ: теория и практика.– 2009. – № 2. – C. 58-62.

УДК 338.431.

К ВОПРОСУ О СОЦИАЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ

ТЕРРИТОРИЙ

Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, Нами проведено исследование сельских территорий Липецкой области и осуществлено выборочное анкетирование домохозяйств.

Проведенными исследованиями установлено, что качество жизни на селе по прежнему остается не удовлетворительным. Так, денежный доход сельского населения фор мируется в основном за счет оплаты труда (46,7%) и социальных выплат (32,7%). Часть до ходов сельские жители получают от ведения личных подсобных хозяйств. При этом потре бительскими и полутоварными личными подсобными хозяйствами являются 18% исследуе мых домохозяйств. Оценивая свое материальное положение, более половины респондентов показали, что оно не изменилось, а 28,6% – оно ухудшилось. 6,4% респондентов относят себя к людям, живущим в нищете, 20,7% – с трудом сводят концы с концами, 67,2% – живут вполне сносно и лишь 5,7% – живут в полном достатке.

Решение накопившихся проблем требует комплексного подхода. Необходимы меры, стимулирующие приток молодых специалистов в сельскую местность, расширение социаль ной инфраструктуры и инженерного обустройства села, повышение доступности и качества социальных услуг в области здравоохранения, образования, культуры, которые позволят по высить уровень и качество жизни сельского населения.

Ключевые слова: качество жизни, социальное развитие, сельские территории, демо графическая ситуация, социальная инфраструктура.

TO THE QUESTION ABOUT THE SOCIALIZATION OF DEVELOPMENT

OF RURAL TERRITORIES

Voronezh State Agricultural University of Emperor Peter I, Voronezh, Russia We carried out a study of the rural territories of the Lipetsk region and carried out a sample survey of households in.

Studies found that the quality of life in rural areas is still not satisfactory. So, the cash in come of the rural population is formed mainly from pay (46.7%) and social benefits (32.7%) of the revenue received from the villagers of personal subsidiary plots the consumer and polutovarnymi personal subsidiary farms are 18% of the studied households. in assessing their financial situation, more than half of the respondents indicated that it has not changed, and 28.6 per cent, it has wors ened. 6.4% of respondents identified themselves as people living in poverty, 20.7%-difficult to make ends meet, 67.2% are living quite well, and only 5.7%-live in Castelsardo.

The accumulated problems requires a comprehensive approach. Measures are needed to en courage an influx of young professionals in the countryside, the expansion of social infrastructure and engineering arrangement of villages, improving the availability and quality of social services in the areas of health, education, culture, which will increase the level and quality of life of the rural population.

Key words: quality of life, social development, rural areas, demographic situation, social in frastructure.

Одной из важнейших задач социально-экономического развития России является создание для сельского населения нормальных условий жизни, вос производство ее качества.

Качество жизни включает в себя такие составляющие как уровень жизни, экологическая среда обитания, социальное благополучие, политический кли мат, психологический комфорт.

Проведенными исследованиями установлено, что качество жизни на селе по-прежнему остается не удовлетворительным, о чем свидетельствуют нега тивные демографические процессы. Основной причиной ухудшения демогра фической ситуации в сельской местности является естественная убыль[0].

Следует отметить, что смертность превышает рождаемость на сельских территориях 55 субъектов Российской Федерации, в число которых входит и Липецкая область, где прослеживаются тенденции, характерные в целом для страны. В течение последних 20-ти лет численность сельского населения реги она снизилась на 7.6%. Прогрессирующий процесс старения сельского населе ния увеличивает нагрузку на трудоспособных жителей, систему здравоохране ния и социального обеспечения.

В большинстве районов области, как и в других российских регионах, наблюдается увеличение миграции трудоспособных специалистов из сел в го рода. Основной причиной данного явления, по нашему мнению, является про блема трудоустройства. Происходящие в последнее время процессы банкрот ства сельскохозяйственных предприятий и смена их собственников повлекли за собой ликвидацию рабочих мест, текучесть кадров. О постоянном снижении количества работников, занятых в аграрной сфере в Липецкой области свиде тельствуют данные таблицы 1.

За период с 2001 по 2011 г. численность работников данной отрасли сни зилась на 38.6 тыс. чел. Население, оставшееся без работы, теряет квалифика цию и конкурентоспособность.

У сельчан возникла озабоченность поиском работы, которая давала бы средства для выживания, обеспечения благополучия семей. Значительная доля активного сельского населения, высвободившаяся при развале сельхозпред приятий, составила ядро фермерства. В настоящее время в РФ крестьянскими (фермерскими) хозяйствами обрабатывается более 20% пашни, в Липецкой об ласти более 12%.

Таблица 1 – Доля работников, занятых в аграрной сфере Липецкой области* сельского насе- ском хозяйстве, охоте и лес сформировано по данным источника [1] **авторские расчеты У 41.9% трудоспособного населения страны, проживающего в сельской местности, доходы не достигают прожиточного минимума.

Основную часть денежных доходов населения составляет заработная пла та. Уровень средств, компенсирующий работникам трудовой вклад можно оце нить по соотношению среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве и величины прожиточного минимума трудоспособного населения (табл. 2).

Таблица 2 – Соотношение среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве и ве личины прожиточного минимума трудоспособного населения в Липецкой области Годы минимума трудоспособ За период с 2008 по 2010 г. наблюдается тенденция снижения этого соот ношения, но в 2011 г. оно увеличилось на 6.6 п.п. Однако данная тенденция не свидетельствует о том, что получаемые средства достаточны для воспроизвод ства качества жизни.

По результатам выборочного анкетирования, проведенного нами в году в 3 сельских поселениях Усманского района Липецкой области, денеж ный доход сельского населения формируется в основном за счет оплаты труда (46,7%) и социальных выплат (32,7%), в число которых входят пенсии, детские пособия, субсидии (табл. 3).

Таблица 3 – Структура денежных доходов сельского населения по результатам анкети рования жителей сельских территорий Усманского района Липецкой области, % Доходы от предпринима тельской деятельности Часть доходов сельские жители получают от ведения личных подсобных хозяйств. При этом важное место здесь занимает животноводство. Из 140 ис следуемых домохозяйств 9.3% имеют коров, 16.4% – свиней, 5.7% – овец, 3.6% – лошадей, 3.7% – кроликов, 56.4% – птицу, 2.1% – пчелосемьи.

Потребительскими (ведение ЛПХ для их владельцев является основным источником дохода) и полутоварными ЛПХ (ЛПХ рассматривается как допол нительный источник дохода), реализующими незначительные излишки про дукции, являются 18% исследуемых домохозяйств.

Субъективно оценивая свое материальное положение, более половины респондентов считают, что оно не изменилось, а 28.6% - оно ухудшилось. 6.4% респондентов относят себя к людям, живущим в нищете, 20.7% – с трудом сво дят концы с концами, 67.2% – живут вполне сносно и лишь 5.7% – живут в полном достатке. Но, тем не менее, положительные тенденции прослеживают ся в том, что 70% надеются на улучшение материального положения.

Одним из факторов, влияющих на закрепление молодых специалистов на селе, является отсутствие собственного жилья. Сегодня сельский жилищный фонд Липецкой области превышает 12 млн. кв. м. (табл. 4).

Таблица 4 – Жилищный фонд сельских территорий Липецкой области* Общая площадь жилых помещений, прихо ской местности, кв. м сформировано по данным источника [1] При этом следует признать, что значительную часть жилищного фонда сельских поселений составляют здания, построенные 40 и более лет назад. Рас тущий износ строений домохозяйств является следствием старения сельского населения и ограниченностью их финансовых возможностей. Молодые семьи вынуждены проживать с родителями, не имея возможности приобретения от дельного жилья.

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя на конец 2011 г., составила 28.8 кв. м. По отношению к 2005 г. она вы росла на 11%. Ее рост вызван не только объемами ввода жилья, но и сокраще нием населения на 2.3%.

Однако, наличие жилья еще не показатель полной удовлетворенности.

Частный сельский жилищный фонд не в полной мере соответствует требовани ям комфортности и по благоустройству уступает городскому. Так, сельское жилье на 24% меньше городского оборудовано водопроводом, на 25% – кана лизацией, на 10% – отоплением, на 30% – ваннами, на 32% – горячим водо снабжением (рис. 1).

Поэтому содействие сельскому строительству и инженерному обустрой ству должно стать важнейшим направлением государственной инвестиционной политики. Хотя определенные положительные моменты в регионе в данном направлении прослеживаются. За последние 10 лет в области увеличился удельный вес жилищного благоустройства. Здесь достаточно высокий уровень газификации сел по сравнению с другими регионами страны, который к 2011 г.

достиг 89%. Наблюдаются увеличение обеспеченности жителей питьевой во дой, оснащение домов и квартир канализацией, отоплением, ваннами, горячей водой. Однако все еще остаются поселения, которые данные блага обошли сто роной.

Рисунок 1 – Соотношение благоустройства городского и сельского жилищного фонда, Отдельно следует выделить проблемы оказания социальных услуг сель скому населению. В частности, следует обратить внимание на транспортное обслуживание сельских населенных пунктов. Населению, не имеющему транс порта в личном пользовании, проживающему на территориях отдаленных от районного и областного центров, достаточно трудно решать жизненно важные проблемы, из-за отсутствия транспортного сообщения. Сложности медицин ского обслуживания вызваны удаленностью от больниц и амбулаторно поликлинических учреждений, тяжелыми условиями сельскохозяйственного труда, халатным отношением сельчан к своему здоровью. Что влечет за собой возникновение хронических заболеваний, частых простудных заболеваний.

За последние 20 лет существенные разрушения коснулись всей системы социально-культурного быта. По данным статистики из 619 действовавших в 1990 г. культурно-досуговых учреждений к 2011 г. осталось 455 единицы. По чти на 10% уменьшилось количество библиотек, за счет их ликвидации в сель ских поселениях, библиотечный фонд за этот же период сократился более чем на 3% (табл. 5). Ликвидация социально-культурных и торгово-бытовых объек тов происходила, прежде всего, в периферийных селах и деревнях, приводила к их дальнейшему измельчанию и обезлюдиванию.

Таблица 5 – Система социально-культурного быта сельской местности *миллионов, **сформировано по данным источника Колоссальные изменения произошли в системе образования и воспита ния. За 20 лет количество дошкольных образовательных учреждений сократи лось на 45.6%. (табл. 6). Данная тенденция отразилась и на общеобразователь ных учреждениях, которая ведет к катастрофическим последствиям – закрытие школы в селе влечет за собой исчезновение его как такового.

Таблица 6 – Дошкольные образовательные учреждения* Число дошкольных образовательных учреждений 665 383 385 372 Численность детей в дошкольных образовательных учреждениях – всего, тыс. чел.

сформировано по данным источника [1] Таким образом, решение выше перечисленных задач требует комплекс ного подхода, при условии эффективного использования накопленного потен циала, положительного опыта, грамотной государственной политики. Необхо димы меры, стимулирующие приток молодых специалистов в сельскую мест ность, расширение социальной инфраструктуры и инженерного обустройства села, повышение доступности и качества получаемых селянами социальных услуг в области здравоохранения, образования, культуры, увеличения продол жительности жизни, которые позволят повысить уровень и качество жизни сельского населения.

1. Липецкий статистический ежегодник: стат. сб. / – Липецк: Липецкстат., 2011. – 363 с.

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. – М., 2011. – С. 90-91.

3. http://www.gks.ru 4. http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/n_proj/adm_sovet_08-12.pps УДК 338.439.5 635.21 (571.53)

class='zagtext'> ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА НА КАРТОФЕЛЬ И

ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА НЕГО

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия В целях детального исследования перспектив развития регионального рынка карто феля необходимо оценить будущую величину его товарного предложения и совокупного спроса. В связи с этим представляется важным провести прогнозную оценку объемов произ водства картофеля на перспективу. С одной стороны, такие прогнозы дают возможность оценить экономическую ситуацию, сложившуюся на рынке картофеля как благоприятству ющую или негативную для проведения комплекса мероприятий, а с другой, их результаты должны стать плановыми величинами и в ходе реализации намеченных мероприятий по раз витию рынка картофеля их можно будет сравнивать с фактическими данными.

Ключевые слова: рынок картофеля, спрос на картофель, предложение картофеля, про гноз производства картофеля.

PREDICTION OF AGGREGATE DEMAND FOR POTATOES AND

FACTORS AFFECTING HIM

For detailed study of the prospects for the regional market of potatoes necessary to estimate the future value of its commodity supply and aggregate demand. In this regard, it is important to conduct predictive assessment of production of potatoes in the future. On the one hand, these projec tions provide an opportunity to assess the economic situation on the potato market as favorable or negative for a set of measures, on the other hand, the results should be the targets and the implemen tation of the planned activities for the development of the potato market it can be compared with the actual data.

Key words: potato market, the demand for potatoes, potato proposal, the forecast of potato production.

Необходимость прогнозирования предложения и спроса на картофель обусловлена тем, что соотношение объемов производства и объемов потребле ния недостаточно точно отображает реальное состояние на рынке картофеля, как в настоящее время, так и в прогнозируемом будущем. Таким образом, на основе прогнозов может проводиться работа по своевременному внесению корректив и решению как управленческих, так и производственных вопросов.

Исходные данные для построения факторной модели прогноза ситуации на рынке картофеля представлены в таблице 1.

Для построения многофакторной модели нами были отобраны и включе ны в модель совокупного спроса на картофель основные факторы, влияющие на результативный признак: объемы производства (x1) и реализации картофеля (x4), объемы ввоза (x2) и вывоза картофеля (x3), среднедушевой денежный до ход (x5) и средние розничные цены на картофель (x6).

Таблица 1 – Исходные данные для построения многофакторной модели прогноза ситуа ции на рынке картофеля в Иркутской области за 2001-2012 гг. – рассчитана автором в программе Microsoft Excel с использованием пакета Анализ дан ных Для построения многофакторной модели нами были отобраны и включе ны в модель совокупного спроса на картофель основные факторы, влияющие на результативный признак: объемы производства (x1) и реализации картофеля (x4), объемы ввоза (x2) и вывоза картофеля (x3), среднедушевой денежный доход (x5) и средние розничные цены на картофель (x6).

На следующем этапе нами исследованы отобранные и включенные фак торы на предмет мультиколлинеарности с помощью матрицы парных коэффи циентов корреляции, описывающих зависимость факторных признаков от со вокупного спроса на картофель (табл. 2).

Анализ матрицы парных коэффициентов корреляции показывает, что за висимая переменная (совокупный спрос на картофель) имеет высокую связь с такими факторами, как объем производства картофеля (x1), среднедушевой де нежный доход (x5) и средние розничные цены на картофель (x6). Однако среднедушевой денежный доход имеет сильную внутрипарную корреляцию со средними розничными ценами на картофель, поэтому последний фактор ввиду наименьшего влияния на результативный исключаем. Также исключаем три других фактора (x2, x3, x4), имеющих тесную внутрипарную связь и меньшее влияние на результативный фактор. Коэффициент корреляции среднедушевого денежного дохода и совокупного спроса на картофель отрицательный, это поз воляет сделать вывод об обратной связи или о том, что с увеличением средне душевого дохода уменьшается совокупный спрос на картофель.

Таблица 2 – Матрица парных коэффициентов корреляции, описывающих зависимость факторных признаков от совокупного спроса на картофель Совокупный Объем про Признак картофель, картофеля, импорта), порта), тыс. т доход, тыс. картофель, – рассчитана автором в программе Microsoft Excel с использованием пакета Анализ дан ных Далее проверим качество полученной регрессионной модели. Согласно полученным расчетам множественный коэффициент корреляции (R) равен 0.95, коэффициент детерминации (R-квадрат) – 0.90, т.е. результативный признак на 90% зависит от выбранных факторов. Оценим адекватность уравнения по кри терию Фишера (F-критерия), эмпирическое значение которого составило 42.82.

Табличное значение F-критерия при уровне значимости 0.05 составляет 4.26, что меньше эмпирического, поэтому уравнение считается адекватным.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 




Похожие материалы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко ОСНОВЫ ЛЕСОВОДСТВА И ЛЕСОПАРКОВОГО ХОЗЯЙСТВА Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Парамонов Е.Г. Основы лесоводства и лесопаркового хо зяйства: учебное пособие / Е.Г. Парамонов, А.А. Маленко. Бар наул: Изд-во АГАУ, 2007. 170 с. Учебное издание ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Е.Г. Парамонов, А.П. Симоненко ОСНОВЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ Учебное пособие Барнаул Издательство АГАУ 2007 УДК 634.0.2.(635.91) Основы агролесомелиорации: учебное пособие / Е.Г. Пара монов, А.П. Симоненко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 224 с. В учебном издании приведены основные положения, рас крывающие ...»

«издательство ВАЛЕНТИН Владивосток Издательство Валентин 2012 УДК 94(571.6) ББК 63.3 П13 Пак В. П13 Земля вольной надежды. Книга 1. Очерки дореволюци- онной истории Надеждинского района / В. Пак. – Вла- дивосток: Валентин; 2011. – 216с. ISBN 978-5-9901711-5-2 Земля Вольной Надежды раскрывает страницы истории На- деждинского района. Повествование охватывает в основном период с середины ХIХ века по 1917 год, когда шло заселение далёкой окраи ны, развивающей российскую государственность с момента ...»

«5 Turczaninowia 2002, 5(3) : 5–114 СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБЗРОРЫ УДК 582.683.2(47) В.И. Дорофеев V. Dorofeyev КРЕСТОЦВЕТНЫЕ (CRUCIFERAE JUSS.) ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ CRUCIFERAE OF EUROPEAN RUSSIA Предлагаемый Вашему вниманию список сем. Cruciferae Европейской России является второй большой попыткой познакомить читателей Turczaninowia с представителями европейских крестоцветных. Первая работа, опубликованная в 3 выпуске за 1998 год, касалась крестоцветных Средней полосы европейской части Российской ...»

«ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА КУРЕНЦОВА A. I. Kurentsov's Annual Memorial Meetings _ 2011 вып. XXII УДК 595.7.001 А.И. КУРЕЦОВ: ДНЕВНИК ОБ ЭКСПЕДИЦИИ В УССУРИЙСКИЙ КРАЙ В 1928 ГОДУ Ю.А Чистяков Биолого-почвенный институт ДВО РАН, г. Владивосток Приведены дневниковые записи А.И. Куренцова за время его шестимесячной экспедиции в Уссурийский край в 1928 г. Записи содержат данные о растениях и растительности, насекомых, птицах и других животных, встреченных А.И. Куренцовым во время экскурсий, ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Н.Д. ОВЧАРЕНКО, О.Г. ГРИБАНОВА БИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Барнаул Издательство АГАУ 2012 УДК 574. (072) Рецензенты: д.б.н., профессор, зав. кафедрой экологии Алтайского государст венного университета Г.Г. Соколова; к.б.н., доцент кафедры генетики и разведения сельскохозяйствен ных ...»

«1 Основы идеологии белорусского государства Под общей редакцией профессора С.Н. Князева и профессора С.В. Решетникова МИНСК 2004 2 УДК ББК И Авторский коллектив: кандидат юридических наук, профессор Князев С.Н., доктор политических наук, профессор Решетников С.В., доктор юридических наук, профессор Василевич Г.А., доктор политических наук, профессор Земляков Л.Е., кандидат философских наук, доцент Денисюк Н.П., кандидат политических наук, доцент Антанович Н.А., доктор философских наук, ...»

«Ю.А.ОВСЯННИКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-БИОСФЕРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Екатеринбург Издательство Уральского университета 2000 УДК 581.5+631.8+ 631.46 Рекомендовано к изданию решением ученого совета Уральской го- сударственной сельскохозяйственной академии Рецензенты: зав. кафедрой земледелия Уральской сельскохозяйственной академии В.А. Арнт; зав. лабораторией экологии почв Института экологии растений и животных УрО РАН, с. н. с, к. б. н. В.С. Дедков; зав. лабораторией фитомониторинга и охраны ...»

«УДК 633/635(075.8) ББК 41/42я73 О-75 А в т о р ы: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.П. Лукашевич; кан- дидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Н. Зенькова; кандидат сель- скохозяйственных наук В.И. Поплевко; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент С.Н. Янчик, В.Ф. Ковганов, Н.Е. Шишко. Р е ц е н з е н т ы: декан агрономического факультета УО БГСХА, доктор сельскохозяй ственных наук, профессор А.А. Шелюто; доктор сельскохозяйственных наук, профессор УО БАТУ И.П. Коз ловская. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кузнецова Е.И., Закабунина Е.Н., Снипич Ю.Ф. ОРОШАЕМОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ Учебное пособие Москва 2012 УДК 631.587(075.8) Рецензенты: профессор Верзилин В.В. (Воронежский РГАУ), зав. отделом эрозии почв доктор с.-х. наук Извеков А.С. (Почвенный институт им. В.В. Докучаева) Кузнецова Е.И., ...»

«Альфред Николаевич Окснер 1898 -1973 АКАДЕМИЯ НАУК СССР НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ЛИШАЙНИКОВ СССР ВЫПУСК 2 А.Н.ОКСНЕР МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУК А ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАД • 1974 THE ACADEMY OF S C I E N C E S OF THE U.S. S. R. HANDBOOK OF THE LICHENS OF THE U.S.S.R. 2. MORPHOLOGY, SYSTEMATIC AND GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION A. N. Ox ner ...»

«Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ГКУ Территориальный государственный экологический фонд Курганской области ФГОУ ВПО Курганский государственный университет Особо охраняемые природные территории Курганской области Справочник Курган 2014 1 УДК 502.1; 502.7; 351.853.2 072 Особо охраняемые природные территории Курганской области: справочник / под ред. И.Н. Некрасова. Курган, 2014. 188 с. 8 л. илл. Авторский коллектив: Н.И. Науменко, В.В. Тарасов, А.В. ...»

«ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ КЛАССИФИКАТОР ОКРБ 007-ХХХХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Промышленная и сельскохозяйственная продукция Прамысловая і сельскагаспадарчая прадукцыя Издание официальное БЗ 10-2011 Госстандарт Минск ОКРБ 007-ХХХХ УДК (658.62 + 63.002.6)(083.74)(476) МКС 35.040 Ключевые слова: классификатор общегосударственный, продукция, продукция промышленная, продукция сельскохозяйственная, услуга, код продукции Предисловие 1 РАЗРАБОТАН научно-производственным республиканским унитарным предприятием ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Чебоксарский филиал учреждения Российской академии наук Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГУ Государственный природный заповедник Присурский МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казанский федеральный (Приволжский) университет им. В.И. Ульянова-Ленина Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Филиал ГОУ ВПО Российский государственный социальный университет, г. ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА В АПК Материалы Международной конференции, посвященной 105-летию со дня рождения профессора Красникова Владимира Васильевича САРАТОВ 2013 1 УДК 631.17:338.436.33 ББК 30.61:65.32 Новые технологии и технические средства в АПК: ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СБОРНИК нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС) Москва 2001 УДК 631.173.2 ББК 40.72 С23 В подготовке сборника приняли участие сотрудники ГОСНИТИ: д-р техн. наук В. М. Михлин, канд. техн. наук Л. И. Кушнарев, канд. техн. наук Н. М. Хмелевой, канд. техн. наук И. Г. Савин, научный сотрудник С. Е. Бутягин Использованы материалы, подготовленные канд. техн. наук Н. В. Забориным Ответственный за выпуск ...»

«Российская Академия наук Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ ВАВИЛОВ В КОНТЕКСТЕ ЭПОХИ Автор-составитель чл.-корр. РАН И. А. Захаров-Гезехус Москва Ижевск 2012 УДК 57(092) + 63(092) ББК 28г(2)6.д + 4г(2)6.д В121 Оглавление Интернет-магазин •физика •математика ПРЕДИСЛОВИЕ •биология •нефтегазовые КРАТКИЙ ОЧЕРК НАУЧНОЙ, НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ технологии http://shop.rcd.ru И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. И. ВАВИЛОВА Исследования в области растениеводства Исследования в ...»

«ФГБОУ ВПО Иркутская Государственная Сельскохозяйственная Академия БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ За 2011 год ИРКУТСК 2011 Содержание 1. Агрономический факультет. ……………………………………………….3 2. Инженерный факультет. …………………………………………….……….14 3. Литература по гуманитарным и естественным наукам ….….…….…20 4. Факультет Биотехнологии и ветеринарной медицины……………………37 5. Факультет охотоведения. ………………………………………………….47 6. Экономический факультет. …………………………………………….……58 7. Энергетический ...»

«Леопольдович Ларри Необыкновенные приключения Карика и Вали Необыкновенные приключения Карика и Вали: Юнацтва; Минск; 1989 ISBN 5-7880-0230-3 Ян Ларри: Необыкновенные приключения Карика и Вали Аннотация Обыкновенные ребята, Карик и Валя, по воле случая становятся крошечными и попадают в совер шенно незнакомую и страшную обстановку: их окружают невиданные растения, отовсюду угрожают чудовищные звери. В увлекательной приключенческой форме писатель рассказывает много любопытного о растениях и ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.