WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ К 135-летию Томского государственного университета С.А. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Деятельность В.В. Сапожникова в дореволюционный период Помимо указанных выше городов, В.В. Сапожников выезжал с лек циями также в Ново-Николаевск, Барнаул, на Урал (Екатеринбург и Пермь), куда его охотно приглашали.

Так, например, для чтения лекций в Ново-Николаевске и Барнауле он выезжал в марте 1908 г.260 В марте 1910 г. он с той же целью побы вал в Красноярске261. В апреле 1911 г. В.В. Сапожников снова ездил с публичными лекциями в Барнаул262. В декабре 1911 г. он совершил по ездку в ряд городов Томской губернии, где также прочитал несколько лекций263.

В декабре 1910 г. В.В. Сапожников, в то время ректор Томского университета, будучи по служебным делам в Петербурге, в зале мест ной городской думы с большим успехом прочитал лекцию «Туркестан и Семиречье». По пути в Томск он остановился в Екатеринбурге, где про читал публичную лекцию «Русский Алтай», которую демонстрировал «световыми картинами». Местная газета «Уральский край» высказала сожаление, что «талантливый лектор, спеша к началу лекций в Томский университет, отказался от прочтения в Екатеринбурге других лек ций»264. Свои лекции В.В. Сапожников читал также в Москве и Перми.

Читал он лекции и в сельской местности, например в селе Бердск под Ново-Николаевском (ныне Новосибирск). Так, в этом селе им были прочтены лекции на темы: «Енисей и Саяны» и «О вредных грибах»265.

Приходилось В.В. Сапожникову читать лекции и по пути в район, куда он направлялся с очередной экспедицией. Так, 8 июня 1914 г. им была прочитана публичная лекция в Семипалатинске.

Чистый сбор с лекций В.В. Сапожникова, а плата с одного слуша теля в зависимости от ряда, на котором он сидел, колебалась от 30 коп.

до 3 руб., нередко составлял до 1000 руб. за лекцию. Так, например, и 21 марта 1908 г. В.В. Сапожников прочитал лекцию «Живой мир как целое». Слушателей оказалось больше, чем билетов. Сбор лекции со ставил 1305 руб., а чистый доход 900 руб., из которых 500 руб. предна значалось «недостаточным» студентам, 100 руб. – Пермскому земляче ству и 300 руб. – на летние студенческие экскурсии266.

ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 18. Д. 347. Л. 264.

Сибирская жизнь. 1911. 18 янв.

Сибирский вестник. 1904. 1 февр.

Сибирская жизнь. 1908. 30 марта.

Прочитав в ноябре 1909 г. очередную лекцию, В.В. Сапожников все вырученные за нее деньги передал в качестве платы за обучение сту дентов, которым грозило исключение из университета267.

Сбор с публичной лекции «В истоках Сыр-Дарьи: географический очерк Центрального Тянь-Шаня», прочитанной им в марте 1914 г. в зале манежа Общества содействия физическому развитию, пошел на «до ставление средств Сибирским высшим женским курсам»268.

Не прекращал своей научно-популяризаторской деятельности В.В. Сапожников и в последующие годы.

Итак, в дореволюционный период В.В. Сапожников не только осу ществил ряд экспедиций, в ходе которых всестороннему изучению бы ли подвергнуты Алтай, Западная Монголия, Семиречье, но и активно занимался административной, научно-организационной и обществен ной деятельностью, проявив и здесь блестящие организаторские спо собности. Значительным был вклад этого ученого и в популяризацию научных знаний среди населения.

Сибирская жизнь. 1909. 21 нояб.

Глава 3. В.В. Сапожников – ученый и организатор науки, государственный и общественный деятель (1917–1924 гг.) 3.1. Создание Института исследования Сибири и деятельность В.В. Сапожникова на посту его директора Исследовательская деятельность В.В. Сапожникова с началом Гражданской войны (весна – лето 1918 г.) практически прекратилась. В июне он был приглашен заведовать отделом народного образования в Западно-Сибирском комиссариате. С 1 июля 1918 г. управляющий, с 4 ноября по 2 мая 1919 г. – министр народного просвещения Времен ного Всероссийского правительства269. Возглавлял Омскую делегацию на Уфимском государственном совещании (сентябрь 1918 г.) и был из бран в качестве заместителя П.В. Вологодского на посту члена Уфим ской директории270.

В.В. Сапожников, будучи министром народного просвещения во Всероссийском Временном правительстве адмирала А.В. Колчака, сыг рал большую роль в создании Института исследования Сибири. Оста вив пост министра, он на посту директора института, который совре менники назвали Сибирской академией наук, занимался организацией научных исследований в масштабах всей Сибири.

Необходимость координации исследований, направленных на изу чение Сибири, уже давно осознавалась сибирскими учеными. В Обще стве естествоиспытателей и врачей при Томском университете, где ряд лет председательствовал В.В. Сапожников, неоднократно высказыва лась мысль объединить усилия исследователей, работавших в Сибири.

Идея учреждения Института исследования Сибири впервые была высказана на проходившем в октябре – ноябре 1917 г. в Иркутске пер вом Сибирском метеорологическом съезде. На организационном собра нии с целью учреждения института было разработано и Временное по ложение об Институте исследования Сибири. Его предлагалось органи зовать в Иркутске «как географическом центре Сибири». Институт Заслуженный профессор В. В. Сапожников // Настольный календарь на 1919 г.

Томск, 1919. С. 132.

Почетные члены и доктора Томского университета (1891–2007 гг.). Томск, 2007.

С. 53.

должен был заняться «объединением исследования Сибири в научном и научно-практическом отношениях»271.

Организационному комитету, избранному на съезде, поручался со зыв первого съезда членов совета института272. В начале января 1918 г.

правление Ассоциации русских естествоиспытателей и врачей обрати лось к В.В. Сапожникову, в то время ректору Томского университета, с просьбой оказать свое содействие созыву съезда273.

Однако политическая ситуация в стране (Октябрьская революция, а затем начавшаяся Гражданская война) не позволила созвать в намечен ный срок съезд. Бюро по созыву съезда смогло начать свою работу лишь в конце августа – сентябре 1918 г., когда на территории Сибири пала советская власть.

9 сентября 1918 г. в Томске прошло собрание местной группы чле нов совета Института исследования Сибири. На нем был избран оргко митет по созыву съезда. В состав оргкомитета вошли Б.П. Вейнберг, В.П. Дмитриев, А.П. Поспелов и М.А. Усов.

Бюро оргкомитета вступило в переговоры с председателем Сибир ской областной думы И.А. Якушевым, который обещал «полное содей ствие и выразил надежду, что Областная дума окажет зарождающемуся учреждению необходимую поддержку»274. Кроме Областной думы, бю ро по организации созыва съезда вступило в переговоры с министром народного просвещения В.В. Сапожниковым, который являлся одним из членов Томского отделения бюро. Министр не только пообещал свое полное содействие, но и подчеркнул, что «лично им создание Института исследования Сибири представляется неотложным государственным делом». Председатель бюро В.Б. Шостакович ездил в Омск, где вел пе реговоры с В.В. Сапожниковым. Сам съезд планировалось созвать в Томске во второй половине октября275.

Дальнейшие события, в частности разгон Сибирской областной ду мы, помешали созвать съезд в намеченный срок. 12 ноября на имя ми нистра народного просвещения Временного Сибирского правительства В.В. Сапожникова, в то время находившегося вместе с министерством в Томске, была направлена докладная записка об учреждении Института Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919. Ч. 1.

С. 18.

Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 1. С. 20.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… исследования Сибири276. Вскоре последовал Омский переворот и власть перешла к адмиралу А.В. Колчаку, объявившему себя Верховным пра вителем.

6 декабря 1918 г. В.В. Сапожников направил в совет министров Российского правительства адмирала А.В. Колчака представление с предложением созвать съезд по организации Института исследования Сибири, запросив на эти цели 40 000 руб.277 Министр посоветовал из брать местом проведения съезда не Иркутск, как раньше предлагалось, а Томск как «наиболее богатый научными силами центр»278. Еще ранее за это предложение высказался и директор Иркутской магнитно-метео рологической обсерватории В.Б. Шостакович. Он еще в апреле 1918 г.

писал Б.П. Вейнбергу, что «несмотря на мой иркутский патриотизм, мне думается, что съезд, пожалуй, лучше устроить в Томске, где есть достаточный запас чисто научных сил, необходимых для подготови тельной, организационной работы для съезда»279. 13 декабря 1918 г.

совет министров разрешил провести съезд в Томске, утвердив Положе ние о съезде280. Съезду, по предложению В.В. Сапожникова, был при дан статус официального правительственного мероприятия.

Съезд начал свою работу 15 января 1919 г. в зале библиотеки Том ского университета. «Обширный исторический зал, видевший в своих стенах различные съезды и собрания, в котором родилась и умерла Об ластная дума, – писала «Народная газета», – на сей раз не блещет ника ким особенным убранством и украшениями, как бы подчеркивая этим еще более важность съезда, призванного совершить целый переворот в области культуры и цивилизации Сибири»281.

Приветствие участникам съезда прислал и Верховный правитель адмирал А.В. Колчак. «Как старый работник по научным исследовани ям Сибири, – писал он, – всегда поддерживавший близкую связь с Ака демией наук и Географическим обществом, я от всей души приветствую создание института, придавая огромное значение его будущей работе, Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 1. С. 1.

Народная газета (Томск). 1918. 23 окт.;

Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 1. С. 18.

См.: Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 1. С. 1–2.

Народная газета. 1919. 17 янв.

которой буду рад содействовать всеми зависящими от меня способа ми»282. На открытии съезда выступил и В.В. Сапожников.

В работе научного форума приняло участие 240 членов съезда. из них представляли Томск (включая 30 оказавшихся на нем беженцев из Петрограда, Казани и других городов), 18 – Омск, остальные 25 рас пределились между 14 городами Сибири от Екатеринбурга и Оренбурга до Якутска и Хабаровска283.

В числе участников съезда были представители ряда министерств, учреждений, высших учебных заведений, научных обществ и различ ных общественных организаций284.

Всего состоялось 14 общих и 45 секционных заседаний. Были орга низованы секции: геодезии и геофизики;

химии и химической техноло гии;

минеральных источников;

геологии и горного дела;

ботаники и почвоведения;

зоологии;

сельского хозяйства, животноводства и лесо ведения;

истории, археологии и этнографии;

экономики и этнографии.

Следует обратить внимание на то, что в силу отсутствия топлива (дрова и уголь) заседания проходили в плохо отапливаемых аудиториях и ка бинетах технологического института и университета.

Общим собранием съезда были приняты 42 резолюции. На секциях разрабатывались планы работ и примерные сметы различных отделов института, были избраны кандидаты в члены временных советов инсти тута, Среднесибирского отделения и его отделов285.

Работа съезда продолжилась до 26 января. Приведение в исполне ние принятых на нем постановлений поручалось особой комиссии в составе президиума съезда, пополненного кандидатами в члены совета института. Для текущей работы, впредь до утверждения советом мини стров Положения об институте, выделения средств на его содержание и утверждения временного личного состава, члены съезда учредили об щество «Институт исследования Сибири», устав которого был принят 11 февраля 1919 г.

12 февраля на организационном собрании членов общества был из бран совет института. В него вошли В.В. Сапожников (председатель), Б.П. Вейнберг (товарищ председателя), Я.И. Николин, М.А. Великанов, Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 5. С. 1.

Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Инсти тута исследования Сибири // Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). Томск, 2008. С. 9.

ГАТО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 15. Л. 148–149.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… В.И. Бауман, В.Я. Нагнибеда (казначей), В.Д. Дудецкий, П.Г. Любоми ров, М.Г. Курлов, Н.В. Гутовский (секретарь), П.П. Гудков, П.Н. Кры лов, М.Д. Рузский, Б.Е. Будде и И.И. Бобарыков. Был также разработан проект Положения об Институте исследования Сибири286.

Целью создаваемого института провозглашалось «планомерное научно-практическое исследование природы, жизни и населения Сиби ри в целях наиболее рационального использования естественных бо гатств края и культурно-экономического его развития»287.

Что касается средств, на которые должна была осуществляться дея тельность этого научного учреждения, то они должны были включать как деньги, выделяемые государством (штатные), так и специальные средства, образуемые из остатков от «ассигнований государственного казначейства… из доходов от продажи изданий, от выдачи справок и ответов на вопросы по консультации, от различных предприятий инсти тута, из процентов на капиталы института, из пожертвований, из капи талов специального назначения и из различных других поступлений»288.

Институт намечалось открыть в составе нескольких отделений и отделов. Управление института включало совет, конференцию и съезд.

Предполагалось приравнять это научное учреждение к Российской ака демии наук.

Однако институт мыслился его организаторами не как учреждение, создаваемое исключительно на общественных началах, что «могло бы представлять некоторую опасность в смысле недостаточной проникно венности высоким государственным назначением института». В то же время он не должен быть и строго государственным учреждением, «что могло бы представлять также некоторую опасность в смысле излишней бюрократизации института»289.

Положение предусматривало такую структуру института, которая давала бы возможность сочетать государственное и общественное нача ло с достаточно большим, но не преобладающим влиянием второй со ставляющей. Таким образом, Институт исследования Сибири должен был явиться государственно-общественным научным учреждением290.

Исторический архив. 2000. № 6. С. 163.

Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 4. С. 15–16.

Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Инсти тута исследования Сибири. С. 11–12.

Свою деятельность Институт исследования Сибири развернул ле том 1919 г. после того, как ему правительство выделило в качестве аванса 230 тыс. руб. Эта по тем временам не такая уж и большая сумма была рассчитана на 2 месяца. Однако на эти деньги институту при шлось существовать в течение полугода.

Развертывание экспедиционной деятельности института затрудняла сложная обстановка. Летом 1919 г. ухудшилось положение колчаков ских войск на фронте, что делало невозможным проведение экспедиций на Урале и в близлежащих к нему районах Западной Сибири. Партизан ское движение на Алтае и на юге Енисейской губернии также создавало препятствия научным изысканиям.

Однако даже в этих условиях институту, возглавляемому В.В. Са пожниковым, удалось развернуть организационную и научно-иссле довательскую работу в пределах не только Томска, где находился ин ститут и его руководство, но и в его отделениях. Был проделан огром ный объем работы по созданию отделов этого научного учреждения, подбору штата сотрудников, планированию исследований291.

Сам В.В. Сапожников являлся не только директором института. С мая 1919 г. он возглавил и естественно-исторический отдел института.

С 25 июня 1919 г., когда ученый отправился с экспедицией Д.Ф. Ко тельникова в Обскую губу и возвратился в Томск в середине сентяб ря292, делами отдела занимался П.Н. Крылов, который заведовал им до 22 января 1920 г.

Среди тех, кто принимал участие в работе естественно-истори ческого отдела, помимо профессоров Томского университета В.В. Са пожникова, П.Н. Крылова, М.Д. Рузского, приват-доцента Г.Э. Иоган зена, были профессор Пермского университета А.А. Рихтер, приват доцент того же университета В.Н. Беклемишев, ассистент Петроград ского лесного института Б.Н. Городков, секретарь Докучаевского поч венного комитета С.С. Неуструев и член того же комитета М.И. Рожа нец (секретарь) и др. Как директор института В.В. Сапожников председательствовал на заседаниях, решал массу других вопросов, связанных как с развертыва нием научных исследований, так и с текущей работой института (прием Подробнее см.: Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Института исследования Сибири. С. 14–15.

Сибирская жизнь. 1919. 19 сент.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… на работу сотрудников, составление смет, урегулирование заработной платы сотрудников, быт последних и т.д.).

Характерно, что В.В. Сапожников, учитывая сложное материальное положение местной интеллигенции и студентов томских вузов, стре мился привлечь их к работе в институте. Особенно значительно был расширен контингент библиографического бюро, которое занималось составлением библиографических карточек на научную литературу, связанную с Сибирью. В 1920 г. в нем работали 24 сотрудника. Всего в штате института насчитывалось свыше 200 человек294.

Наиболее значительной экспедицией, предпринятой по инициативе отдела, была поездка в Обскую губу профессора Томского университета В.В. Сапожникова и ассистента Томского университета Е.В. Никитиной летом 1919 г. с целью изучения растительности тундры. Они отправи лись вместе с экспедицией, возглавляемой директором маяков и лоций Северного морского пути полковником Д.Ф. Котельниковым. Эта экс педиция занималась гидрографическими исследованиями. Общая про должительность поездки составила 10 недель.

На состоявшемся 5 октября 1919 г. заседании Ботанического под отдела В.В. Сапожников сделал доклад о своей поездке. По его сообще нию, в ходе экскурсии представилась возможность исследовать обские луга на протяжении от Самарово до Обдорска. Кроме ботанических коллекций, В.В. Сапожниковым были привезены в Томск два образца почв тундры и несколько зоологических «весьма интересных экспона тов»295.

Активную деятельность развернули и другие отделы института: зо ологии (председатель – профессор Томского университета М.Д. Руз ский), технико-промышленный (председатель – профессор Томского технологического института Е.В. Бирон, затем профессор этого же ин ститута И.И. Бобарыков), историко-этнологический (председатель – профессор Томского университета П.Г. Любомиров), статистико-эконо мический (председатель – профессор Томского университета В.Я.

Нагнибеда)296.

ГАТО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 71. Л. 1–26.

Подробнее о работе этих отделов см.: Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Марке вич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Института исследования Сибири. С. 19–22.

Библиографическое бюро в составе М.К. Азадовского, П.Г. Любо мирова, А.И. Милютина, М.Г. Курлова, Э.В. Диля и др. развернуло ра боту по составлению библиографии Сибири297.

Создавался также музей, комплектовалась институтская библиоте ка, которая поначалу пополнялась главным образом за счет дарений.

Основу музея составили экспонаты, которые до этого хранились в музее Общества народного образования и в Томском областном музее. Вре менно музей располагался в горном корпусе Томского технологическо го института. В дальнейшем в библиотеку стали поступать печатные труды, присылавшиеся различными учреждениями, редакциями сибир ских газет и журналов. К 1 ноября 1919 г. фонды библиотеки насчиты вали более 1 тыс. названий книг и брошюр, а также 50 различных пери одических изданий298.

Среднесибирское отделение, открытое в Иркутске 25 апреля 1919 г.

под руководством В.Б. Шостаковича, также развернуло свою деятель ность, получив финансовую поддержку. Начало свою работу и Дальне восточное отделение. Институт исследования Сибири, по словам заме стителя В.В. Сапожникова Б.П. Вейнберга, «принимал меры к возмож ной поддержке учреждений и начинаний Академии наук во время оторванности Сибири от Европейской России». Он предоставил ссуду на содержание геофизической станции при Томском университете, вы дал пособия на содержание гидробиологической станции на Байкале, учредил комиссию по изучению племенного состава Сибири, руковод ствовавшуюся в своей работе инструкциями Академии наук299.

Тесные связи были установлены и с Российским геологическим ко митетом, представленным в Томске членом комитета Я.С. Эдельштей ном, принявшим активное участие в работе съезда по организации Ин ститута исследования Сибири и выступившим на нем с докладом «Гео логические исследования, проводимые Геологическим комитетом в Си бири»300, а также с созданным в 1918 г. Сибирским геологическим ко митетом (председатель – П.П. Гудков). Летом 1918 г. этими организа циями было проведено несколько экспедиций, нацеленных на изучение месторождений полезных ископаемых на территории Сибири301.

Сибирская жизнь. 1919. 18, 27 нояб.

Исторический архив. 2000. № 6. С. 170.

Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Ч. 2. С. 125–127.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… Если говорить в целом об итогах деятельности общества «Институт исследования Сибири», то необходимо в первую очередь отметить, что она положительно сказалась на состоянии научных исследований в Си бири в целом и в Томске в частности. Прежде всего появилась возмож ность координации планирования исследований. Заметно выросло и финансирование научных исследований со стороны государства. Необ ходимо также отметить и то обстоятельство, что исследовательская дея тельность Томского университета стала напрямую увязываться с тема тикой и финансированием Института исследования Сибири302.

Правда, сам Институт исследования Сибири не располагал соб ственными помещениями, лабораториями и оборудованием, а все его отделы размещались в зданиях, принадлежавших технологическому институту и университету.

Необходимо остановиться и на деятельности института после того, как он получил статус государственного научного учреждения.

Опубликованные журналы заседаний совета института за период с 13 ноября 1919 г., когда состоялось первое заседание совета института под председательством профессора В.В. Сапожникова, по 16 сентября 1920 г., когда имело место 40-е, последнее в истории этого научного учреждения заседание совета, дают возможность реконструировать об ширную деятельность этого уникального по тому времени научного учреждения.

К середине ноября 1919 г. положение правительства адмирала А.В. Колчака было катастрофическим. Белые армии сдали Омск, а сам Верховный правитель направился вместе с министрами в Иркутск. Тем не менее руководство Института исследования Сибири во главе с про фессором В.В. Сапожниковым попыталось продолжить работу этого научного учреждения. На заседаниях совета института проходило об суждение самых различных вопросов, связанных с деятельностью ин ститута и его оформлением как государственного научного учреждения.

Уже на его первом заседании (журнал № 1 от 13 ноября 1919 г.) были утверждены временные заведующие отделами института, количество которых сократилось до 6, был доведен до сведения список учрежде ний, располагавших правом иметь своих представителей в отделах. Сам список был утвержден управляющим Министерством народного про Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Инсти тута исследования Сибири. С. 24.

свещения 28 ноября (журнал № 5 от 11 декабря 1919 г.) и включал учреждений303.

Однако после восстановления советской власти сразу же возникли проблемы. Власти не хотели признавать это научное учреждение, со зданное при правительстве адмирала А.В. Колчака. Между заседаниями института, проходившими 9 и 23 января 1920 г., В.В. Сапожников под вергся аресту. Его заместитель Б.П. Вейнберг, открывая в отсутствие арестованного директора заседание 15 января, первым делом сделал устное заявление о «мерах, предпринятых им для ускорения освобож дения директора института В.В. Сапожникова и легализации институ та»304.

12 января 1920 г. он направил в отдел особого назначения 5-й Красной армии от имени совета Института исследования Сибири просьбу ускорить «рассмотрение дела … и о замене до этого времени меры пресечения более мягкою, например домашним арестом ввиду того, что вследствие болезни сердца продолжительное содержание В.В. Сапожникова под арестом может весьма серьезно сказаться на его здоровье»305.

В.В. Сапожников вскоре был освобожден. 23 января он уже предсе дательствовал на заседании совета института.

На нем, в частности, было зачитано обращение Томского совета народного хозяйства к институту, в котором предлагалось срочно со общить свои соображения о «значении Томска и его губернии в народ но-хозяйственной жизни Сибири и, в частности, о значении его как об ластного центра Западной Сибири». Обсудив этот вопрос, совет пору чил В.В. Сапожникову, Б.П. Вейнбергу, Н.В. Гутовскому и М.А. Вели канову подготовить для Томского совнархоза свой доклад, где обосно вывались бы претензии Томска на роль областного центра Западной Сибири306.

Практически прекратилось и финансирование института. В услови ях структурирования органов советского государственного управления на территории Сибири, которым занялся Сибирский революционный комитет (Сибревком), научное учреждение, каким являлся Институт Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). Томск, 2008. С. 44, 61–63.

Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). С. 88.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… исследования Сибири, созданное к тому же в период колчаковщины, оказалось явно лишним.

Руководство института неоднократно обращалось в различные ин станции с просьбой о выделении средств. Так, в Омск, а затем и в Ново Николаевск, где располагались органы Сибревкома, в том числе и Сиб наробраз, направлялись представители института, чтобы добиться от крытия финансирования и утверждения нового Положения об институ те.

Энергичные усилия предпринимал сам директор института В.В. Сапожников. 7 февраля 1920 г. он в своем обращении в Сибревком, в частности, писал: «…Институт исследования Сибири, не получая в течение последних двух с половиной месяцев средства для своего суще ствования, находится в настоящее время в катастрофическом положе нии: постоянные служащие института с 15 декабря м[инувшего] г[ода] не получают жалованья, являющегося для многих из них единственным источником существования, не получили до сих пор вознаграждения за свой труд и многие из временных рабочих – за исправление пишущих машин, за перевозку книг, мебели, бумаги, за сделанные шкафы и т.д.».

Директор института просил о «скорейшем открытии кредита, по край ней мере, в размере 750 000 р., на 2 месяца (с 15 декабря 1919 г. по 1 марта 1920 г.) по расчету 300 000 р. в месяц»307.

22 февраля дирекция института обратилась в Томский уездный ре волюционный комитет с настоятельной просьбой о выделении «заимо образно впредь до перевода аванса от Сибревкома 100 тыс. руб. для раздачи служащим в счет жалованья и частью на хозяйственные расхо ды»308.

Однако просьбы института и его руководства не находили должно го понимания в Сибревкоме. Так, направленная в Сибревком смета рас ходов на 1920 г. в размере 23 млн руб. не была утверждена. Не решался вопрос и об утверждении нового Положения об институте.

1 марта 1920 г. на имя директора института пришло уведомление о том, что распоряжением Сибнаробраза управление высшими учеб ными заведениями г. Томска поручалось по университету В.Д. Вегману, Н.А. Вадзинскому и И.А. Айзенбергу, а по технологическому инсти туту – Никитину, Когану и Воробьеву.

«Означенные коллегии из трех на своем совместном заседании 27-го февраля с. г., – уведомлял В.Д. Вегман, – постановили: образовать общую Коллегию по управлению и реформе высшими учебными заве дениями г. Томска под председательством т. Вегмана. Все распоряже ния внутреннего характера и сношение высшей школы и Института исследования Сибири со всякого рода учреждениями могут происхо дить только с утверждения коллегии»309. Это распоряжение заметно осложнило работу института, так как существенно ограничивало его самостоятельность в принятии решений.

Несмотря на это, в отделах института была начата интенсивная подготовка к летним экспедициям и экскурсиям: делались заказы на оборудование и продовольствие, шла переписка с различными учре ждениями и организациями310.

Показателен в этом отношении план летних экскурсий, экспедиций и командировок, рассмотренный и утвержденный на заседании совета 7 апреля 1920 г. Он включал 21 экспедицию, в том числе 8 по линии естественно-исторического отдела (Обско-Тазовская, Приуральская, Обско-Томская, Томская почвенная, Енисейская почвенная, Байкаль ская, Восточноалтайская и Алтайская высокогорная экспедиции), 2 – по линии отдела бальнеологии и курортоведения (Томская радиологиче ская и Среднеалтайская экспедиции)311.

В.В. Сапожниковым был привлечен ряд ботаников к работе в раз ных экспедициях, организуемых самим институтом или при участии последнего. Так, например, была организована ботаническая партия и составлен план ботанических работ для Омской почвенно-ботанической экспедиции, руководство которой было возложено на В.В. Сапож никова. Им же были намечены ботаники для Алтайской орнитологиче ской экспедиции, намечавшейся Монгольской экспедиции (М.Ф. Ней бург), Тазовской (Е.В. Никитина), Томской и Омской (В.И. Баранов, О.Э. Кнорринг, П.Ф. Семенов, В.А. Крюгер, В.И. Верещагин)312.

С целью подготовки к летним экспедициям была создана специаль ная комиссия по организации экспедиций Института исследования Си Там же. Д. 69. Л. 43–48, 51, 54–56, 58, 59, 70, 72.

ГАТО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 69. Л. 109;

Журналы заседаний совета Института иссле дования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). С. 127–129.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… бири, которая развернула свою деятельность, рассчитывая на поддерж ку местных властей313.

Совет института предпринимал энергичные усилия, направленные на то, чтобы добиться финансирования экспедиций, намеченных на лето 1920 г. Некоторые из запланированных на 1920 г. экспедиций Институту исследования Сибири все же удалось осуществить. Была проведена, например, Обско-Тазовская экспедиция во главе с профессором ТТИ Б.П. Вейнбергом. Ее удалось организовать потому, что она была утвер ждена Сибревкомом. Б.П. Вейнберг получил на ее проведение аванс.

Она, в отличие от экспедиции 1919 г., носила комплексный характер.

Перед ее участниками ставилась задача изучения «почти во всех отно шениях мало изученной местности с физико-географической стороны (в связи с выяснением условий мореплавания), с ботанической (в связи с вопросом о восстановлении оленьих пастбищ), с зоологической (в связи с выяснением возможности использования громадных рыбных богатств края), со статистико-экономической (в связи с тем же вопросом и с условиями быта инородцев) и с этнографическо-археоло-гической (так же в связи с инородческим вопросом)»315.

Изучению подвергся Тазовский полуостров, который до этого не посещался учеными. Наряду с картографическими работами в ходе этой экспедиции удалось выполнить целый ряд магнитных, астрономических и топографических наблюдений, собрать значительный материал для картографии Тазовской губы, составить карту316. Летом 1920 г. были проведены и некоторые другие экспедиции317. Так, специалист есте ственно-исторического отдела М.И. Рожанец и сотрудник-ботаник того же отдела С.Е. Кучеровская-Рожанец с мая по июнь 1920 г. осуществи ли геоботаническое исследование в окрестностях Томска318. С 8 июня по 1 сентября в Алтайской губернии находилась экспедиция историко Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Инсти тута исследования Сибири. С. 29–30.

Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). С. 98.

Вейнберг Б.П., Вейнберг К.Б. Картографические работы Обско-Тазовской экспе диции Института исследования Сибири // Изв. Института исследования Сибири. Т. 5:

Труды географического отдела. Вып. 2. Б.м., б.г. С. 8–16.

Подробнее см.: Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Института исследования Сибири. С. 31.

этнографического отдела (А.В. Анохин и В.Л. Бриллианщиков), зани мавшаяся этнографическими исследованиями среди инородцев Бийско го и Кузнецкого уездов319. По линии промышленно-технического отдела был обследован пушной район в южной части Нарымского края, а так же организован сбор материала по скотоводству в Семипалатинском районе и др. Интенсивную работу организовали и другие отделы института, в частности статистико-экономический отдел и библиографическое бюро.

Одним из достижений института была организация курсов по под готовке исследователей. Недостаток подготовленных специалистов исследователей, особенно вспомогательного и технического персонала, остро ощущался в начале 1920-х гг., когда, как писала газета «Сибир ский коммунист», «пятилетняя внешняя и внутренняя война безвоз вратно унесла с собой сотни, тысячи ценных для государства интеллек туальных сил»321.

Это обстоятельство сдерживало и работу института, так как трудно было организовывать научные экспедиции. Еще в ноябре 1919 г.

С.С. Неуструев обратился в совет института с запиской, в которой предложил организовать в Томске курсы для подготовки исследовате лей природы и инструкторов по составлению школьных коллекций и созданию школьных музеев322. Им же была разработана и программа самих курсов323. Первоначально планировалось начать их работу в фев рале, однако удалось открыть их лишь в марте 1920 г.

Курсы находились в ведении особой советской комиссии при Ин ституте исследования Сибири и имели целью дать подготовку лицам, желавшим участвовать в естественнонаучных экспедициях и экскурси ях, самостоятельно вести изучение какой-либо стороны природы, соби рать коллекции для научных учреждений, школ, музеев и т.п., а также пополнить свои знания.

Тем временем положение Института исследования Сибири все больше осложнялось. Назревала реальная угроза его закрытия. Руковод ство института предпринимало усилия, чтобы не допустить этого. Была составлена и направлена в Сибревком (копии в Совет народных комис ГАТО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 60. Л. 159, 160.

Сибирский коммунист (Томск). 1920. 24 февр.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… саров, в Комиссариат народного образования, в Высший совет народно го хозяйства и в Академию наук) докладная записка, в которой выража лась обеспокоенность возможным прекращением деятельности инсти тута324.

На заседании совета института, состоявшемся 3 июня 1920 г., было решено обратиться по телеграфу к Академии наук, чтобы та оказала свое содействие сохранению научного учреждения. В телеграмме, под писанной В.В. Сапожниковым, которую на телеграфе отказались при нять по причине «большого числа слов», в связи с чем ее пришлось от править по почте, говорилось: «Сибнаробраз предполагает закрыть с пятнадцатого июня Институт исследования Сибири, передав его функ ции научным секциям при Томском университете и технологическом институте. Совет института, имея в виду отсутствие [в] данный момент этих научных секций, невозможность их сформирования ранее осени, опасаясь перерыва работ, просит Сибнаробраз отложить окончательное решение вопроса о закрытии института до сформирования секций [в] осеннем семестре. Считая, что академия также заинтересована [в] нача тых институтом работ[ах] [по] исследованию Сибири, совет института просит оказать содействие… сохранению института»325.

Несмотря на все это, 5 июня 1920 г. Сибревком принял постановле ние «О закрытии Института исследования Сибири и учреждении науч ных секций при Томском университете и Томском технологическом институте».

Институт должен был прекратить свою работу с 1 июля 1920 г.

Вместо него при Томском технологическом институте и университете учреждались объединенные научные секции, которым передавались «все дела Института исследования Сибири, имущество, предприятия и денежные ассигнования, отпущенные по смете Института исследования Сибири». Этим же научным секциям «как секциям старейших в Сибири научных учреждений» предоставлялось право «исключительного прио ритета научных исследований на территории Сибири». Предусматрива лась и организация объединенного бюро централизации научных иссле дований на территории Сибири. Сибнаробраз должен был разработать соответствующие инструкции о порядке закрытия Института исследо вания Сибири и учреждения научных секций при томских высших учебных заведениях326.

Несмотря на постановление Сибревкома о закрытии Института ис следования Сибири, руководство последнего пыталось изо всех сил не допустить ликвидации этого научного учреждения. Было проведено несколько заседаний совета института, на которых рассматривались различные аспекты его деятельности. На одном из заседаний, состояв шемся в начале июля, решалась судьба библиотеки и архива скончав шегося выдающегося исследователя Сибири Г.Н. Потанина327.

В отсутствие В.В. Сапожникова, который в то время был в отпуске, председательствовавший на этом заседании профессор ТТИ Н.В. Гутов ский проинформировал о состоявшемся разговоре с председателем кол легии по управлению высшими учебными заведениями Томска, пред ложившим «впредь до получения инструкций о порядке закрытия Ин ститута продолжать нормальную работу института». На этом же засе дании, как и на последующих, рассматривался ряд других вопросов, касавшихся увольнений и приема сотрудников на работу, их жалованья, обмена изданиями с другими научными и учебными учреждениями и т.п. Заседание совета Института исследования Сибири, состоявшееся 12 августа, дало надежду на сохранение этого научного учреждения. На нем было заслушано отношение Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) от 17 июля 1920 г. за № 854/11216. «…Президиум ВСНХ, – говорилось в нем, – сообщает, что не считает целесообразным отсрочку закрытия Института исследования Сибири и предлагает немедленно передать функции названного института научной секции Томского уни верситета»329.

На заседании совета института, состоявшемся 26 августа, было принято постановление связаться с ректорами технологического инсти тута и университета «по вопросу о скорейшей возможности передачи дел Института исследования Сибири научным секциям университета и технологического института с тем, чтобы текущая деятельность его не прерывалась ввиду незаконченных еще работ экспедиций Института».

Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 6 сентября 1920 г.). С. 195.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… Переговоры с ректором технологического института поручалось вести Н.В. Гутовскому, а с ректором Томского университета – В.Я. Нагнибе де330.

Заседание от 9 сентября было посвящено вопросу о ликвидации ин ститута и передаче его дел объединенным секциям при технологиче ском институте и университете. Н.В. Гутовский и В.Я. Нагнибеда озна комили членов совета с результатами их переговоров с ректором техно логического института Я.И. Михайленко и и.о. ректора университета Н.Н. Фиолетовым.

В результате было принято следующее постановление: «Принимая во внимание, что ректоры университета и технологического института выразили принципиальное согласие на передачу дел Института иссле дования объединенным секциям университета и технологического ин ститута и на организацию при этих секциях «Бюро централизации научных исследований на территории Сибири», а также и то, что ука занные научные секции еще не организованы и требуют установления более определенного положения, возбудить вопрос об организации «Краевого бюро централизации научных исследований на территории Сибири» при университете и технологическом институте с тем, чтобы в состав этого бюро вошли члены совета Института исследования Сибири и чтобы при нем сохранилась канцелярия института и продолжали ра ботать отделы института и отправленные уже научные экспедиции».

Предлагалось передать этому бюро дела и имущество Института исследования Сибири впредь до организации научных секций при уни верситете и технологическом институте. Для обсуждения этого предло жения и способов его реализации совет постановил пригласить на свое заседание, намеченное на 10 сентября, ректоров университета и техно логического института, чтобы согласовать вопрос о порядке передачи дел института. Однако в указанный срок заседание не состоялось.

Последний из журналов заседаний совета Института исследования Сибири датирован 16 сентября 1920 г. Председательстовал на нем вер нувшийся к тому времени из отпуска директор института профессор В.В. Сапожников. Кроме него, на заседании присутствовали ректор ТТИ И.И. Бобарыков, и.о. ректора Томского университета Н.Н. Фиоле тов, члены совета П.К. Соболевский, Н.В. Гутовский, М.К. Азадовский и секретарь Н.Н. Бакай.

Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 6 сентября 1920 г.). С. 208–209.

Выступивший на заседании Н.В. Гутовский в числе причин, почему Институт исследования Сибири продолжил свою деятельность и не был фактически закрыт, как это предписывало постановление Сибревкома, назвал отсутствие до того времени бюро при ученых секциях высших учебных заведений и самой инструкции о порядке закрытия Института, которая по поручению Сибревкома должна быть выработана Сибна робразом331.

Он полагал, что выходом из сложившейся ситуации могло быть учреждение временного бюро научных исследований, в состав которого вошли бы совет Института исследования Сибири и представители уни верситета и технологического института. Этот орган, по мнению Н.В. Гутовского, мог бы заняться постепенной ликвидацией дел закры ваемого института и передачей их постоянному бюро научных исследо ваний, когда оно будет учреждено. Временное бюро озаботилось бы и тем, как профинансировать завершение предпринятых экспедиций и выплатить жалованье служащим332.

После обсуждения доклада советом было принято решение возбу дить ходатайство перед Коллегией по управлению высшими учебными заведениями г. Томска об учреждении временного бюро, в которое во шли бы члены совета института и по 2 представителя от университета и технологического института «с сохранением отделов института и кан целярии в их текущей работе»333.

Однако приказом № 34 от 3 сентября 1920 г. Сибнаробраз «ввиду того, что научные секции Томского университета и технологического института еще не сформировались», распорядился «все дела и предпри ятия Института исследования Сибири принять в администрацию прав ления Томского университета в его настоящем составе впредь до орга низации научных секций».

На основании этого приказа директор и председатель совета Инсти тута исследования Сибири В.В. Сапожников 4 октября 1920 г. отдал распоряжение, согласно которому библиотека института должна была подготовить «все дела к их передаче в правление университета, соста вив их опись»334.

Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 6 сентября 1920 г.). С. 212–213.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… 5 октября на квартире директора В.В. Сапожникова было назначено заседание совета Института исследования Сибири, на котором намеча лось обсудить денежные вопросы в связи с ликвидацией института и текущие дела335. Однако решения этого заседания в архиве не обнару жены. Ликвидационная комиссия провела ряд заседаний и завершила свою работу лишь к марту 1921 г. Библиотека закрытого Института исследования Сибири, а также рукописи, письма, портреты и рисунки собрания Г.Н. Потанина были перевезены 21 декабря 1920 г. из технологического института в библио теку Томского университета337, где они в настоящее время хранятся.

Подводя итоги деятельности Института исследования Сибири, можно сказать, что это научное учреждение, не располагая значитель ными материальными и финансовыми возможностями, в сложнейших условиях Гражданской войны не только попыталось наладить планиро вание и координацию научной работы в пределах всей Сибири, но и осуществило ряд научных исследований, имевших и прикладное, и фундаментальное значение.

Результаты деятельности института нашли отражение в «Трудах съезда по организации Института исследования Сибири» (Томск, 1919) и 6 томах (выпусках) «Известий Института исследования Сибири»

(1920). Директор института В.В. Сапожников выступил инициатором издания «Настольного календаря на 1919 год» (Томск, 1919)338. Он наметил структуру этого издания и предполагаемых авторов разделов.

3.2. Научно-педагогическая деятельность В.В. Сапожникова Начавшаяся революция 1917 г. вначале не предвещала каких-либо перемен в научной деятельности ученого. На собрании медицинского факультета 24 марта 1917 г. В.В. Сапожников обратился с заявлением следующего содержания: «В прошлом году я получил, согласно хода тайству факультета, командировку в Семиреченскую область с ассигно ванием на этот предмет 900 рублей, но воспользоваться командировкой не мог вследствие предложения заняться исследованиями Турецкой Армении. Заканчивая в настоящее время отчет об Армении, я предпола гаю ближайшее лето посвятить ботанико-географическим исследовани ям Семиреченской области. Во время этой поездки я намерен попол нить материалы, касающиеся специально степей Семиречья. Вследствие сего покорнейше прошу факультет ходатайствовать в установленном порядке о командировании меня с 1 июня по 1 августа 1917 г. в Се миреченскую область для ботанико-географических исследований с прежним ассигнованием в 900 рублей»339.

Факультет постановил ходатайствовать о командировании профес сора В.В. Сапожникова с 1 июня до 1 августа в Семиреченскую область для ботанико-географических исследований. Однако с финансировани ем экспедиции возникли определенные трудности. Дело в том, что по правилам расходования сумм на экспедиции естественно-исторического характера требовалась сумма в 3825 руб. В распоряжении же имелось только 2500 руб., и было предложено пропорционально сократить за прашиваемую сумму каждому экскурсанту. Поэтому В.В. Сапожникову выделили всего 695 руб.340 17 мая было получено разрешение попечите ля на командирование среди прочих В.В. Сапожникова.

Однако планы пришлось резко изменить. В связи с болезнью про фессора И.Н. Грамматикати и его отказом 22 марта от ректорства с раз решения Министерства народного просвещения, полученного в первых числах мая341, были назначены выборы нового ректора. Они состоялись 13 мая. Избранным вновь оказался В.В. Сапожников, который вступил в свои обязанности с 27 мая 1917 г. после получения согласия универси тета342. 14 июля того же года он был указом Временного правительства утвержден ректором Томского университета на 3 года343.

На его плечи сразу же легли хлопоты урегулирования взаимоотно шений вначале с новым руководством министерства просвещения Вре менного правительства. В начале июня он выезжает по университет ским делам в Петроград344. С конца 1918 г., когда в Томске установи лась Советская власть, ему пришлось как ректору иметь дело не только с местными властями, но и с Наркоматом просвещения РСФСР во главе с А.В. Луначарским.

ГАТО. Ф. 126. Оп. 2. Д. 3279. Л. 45 об.–46.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… Бурные события 1917 г., а также проблемы, связанные с открытием по постановлению Временного правительства историко-филологи ческого и физико-математического факультетов, вынудили В.В. Сапож никова отказаться от поездки. Не удалась и запланированная им на 1918 г. поездка в Западную Монголию по маршруту Кош-Агач – Улан гом – Киргзнор – Улясутай – Кобдо, чтобы продолжить свои исследо вания в этом регионе. В качестве помощников он намеревался взять ассистентов физико-математического факультета М.Ф. Нейбург и Е.В.

Никитину. На проведение экспедиции В.В. Сапожникову было выде лено 1500 руб. С открытием физико-математического факультета значительно уве личилось количество студентов, возросла и учебная нагрузка В.В. Са пожникова. Помимо преподавания на медицинском факультете, ему пришлось теперь вести занятия и на естественном отделении нового факультета. В первом семестре он читал для группы студентов-химиков общие курсы ботаники и морфологии и анатомии растений, вел практи ческие занятия, а во втором семестре студентам биологической и агро номической групп читал курсы по систематике семенных растений и физиологии растений и вел практические занятия346.

Лекции ему приходилось в основном читать самому, так как про фессор П.Н. Крылов не питал особого желания заниматься преподава нием. Все свои усилия он в это время сосредоточил на составлении ука зателя растений. Много времени у В.В. Сапожникова отнимали вначале обязанности министра народного просвещения, а затем директора Ин ститута исследования Сибири. На факультетском собрании 3 мая 1919 г. он попросил поручить прием экзаменов по ботанике у студентов 1-го и 2-го курсов приват-доценту В.И. Смирнову, эвакуированному в Томск из Казани, а также ассистентам Т.К. Триполитовой, М.Ф. Ней бург и Е.В. Никитиной. В.В. Сапожникову ассистировал при чтении лекций и служитель ботанического кабинета Т. Тимофеев347. Он настаи вал также на введении в штат 2 доцентов по кафедре ботаники348.

22 ноября 1920 г. на заседании физико-математического факультета В.В. Сапожников сделал доклад об организации исследовательской ра боты в Томском университете. На этом же заседании факультет поста новил избрать его представителем Томского университета в коллегию по выборам члена Академии наук по ботанике и командировать в Пет роград для участия в заседаниях академической коллегии349.

На заседании физико-математического факультета 18 октября 1920 г. В.В. Сапожников предложил устроить временное отделение Бо танического музея в одной большой комнате занимаемой им квартиры, сделав там дополнительное электрическое освещение350.

Накануне лета 1921 г. физико-математический факультет Томского университета, подробно рассмотрев заявления профессоров, преподава телей и студентов, заявивших об участии в той или иной экспедиции, с точки зрения важности намеченных задач, а также степени их обосно ванности, одобрил несколько экспедиций – как научно-учебных, так и чисто научных.

В сентябре 1921 г. В.В. Сапожников командировался в Петроград на Первый Всероссийский ботанический съезд351. Съезд проходил с 26 сентября по 5 октября. В его работе приняли участие 350 делегатов.

По возвращении в Томск в своем отчете он подробно изложил ход его работы352.

26 сентября, писал В.В. Сапожников, съезд начал свою работу в помещении Физического института Петроградского университета. Его открыл приветственной речью президент Русского ботанического об щества академик И.П. Бородин, избранный председателем. Товарищами председателя были профессора В.И. Палладин, Д.И. Прянишников и В.В. Сапожников, секретарем – профессор Н.А. Буш. На пленарном заседании с докладом выступил академик В.Л. Комаров.

С вечера первого же дня образовались 2 секции – морфологии с си стематикой и анатомии с физиологией, которые заседали параллельно.

Кроме того, назначались и совместные заседания для заслушивания докладов, представлявших общий интерес.

Съезд продолжался при ежедневных утренних и вечерних заседа ниях до 4 октября. За этот период состоялось 3 общих заседания, 2 совместных и одно чрезвычайное заседание Русского ботанического общества. Было проведено 10 заседаний секции морфологии с система тикой и 8 заседаний секции анатомии с физиологией.

ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 18. Д. 347. Л. 473;

Оп. 1. Д. 27. Л. 120 об.

В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… На заседаниях съезда, как писал в своем отчете В.В. Сапожников, было сделано 115 докладов;

из них на общих заседаниях 10, на соеди ненных 8, по секции морфологии с систематикой 56 и по секции анато мии с физиологией 41. Число же заявленных докладов насчитывало 130, но многие по различным причинам были сняты или вообще не состоя лись353. Такое беспримерное обилие докладов объяснялось значитель ным промежутком времени, прошедшего от чрезвычайного собрания Русского ботанического общества в Москве в 1916 г., в работе которого принял участие и В.В. Сапожников.

На чрезвычайном заседании Русского ботанического общества В.В. Сапожникова, наряду с М.И. Голенкиным, А.Я. Гордягиным, В.Л. Комаровым, П.Н. Крыловым, Д.И. Литвиновым, В.И. Палладиным, Д.Н. Прянишниковым, Д.П. Сырейщиковым, Г.И. Танфильевым и И.В. Цингером, избрали почетными членами общества354. Таким обра зом, сразу два представителя ботанической науки Томского универси тета стали носить это почетное звание, подтвердив то, что первый в Си бири вуз стал признанным центром ботанических исследований в Рос сии.

По окончании работы съезда В.В. Сапожников на несколько дней задержался в Петрограде, чтобы раздобыть для Ботанического кабинета Томского университета ботаническую литературу, вышедшую за по следние годы и не полученную в Томске355.

Благодаря администрации Главного ботанического сада, а также Российской академии наук ему удалось пополнить библиотеку Ботани ческого кабинета почти 50 томами, полученными большей частью бес платно. Однако с приобретением приборов и материалов, необходимых для практических занятий студентов, в Петрограде у него ничего не вышло.

Отправившись в Москву, В.В. Сапожников в отделе снабжения Наркомпроса РСФСР добыл 20 скальпелей, 20 пинцетов, 6 ножниц и 2 бритвы, а также 30 химических стаканов – все по твердым ценам.

Кроме того, получив от Главпрофобра аванс в 2 млн рублей, он приоб рел более 1000 покровных стекол, без которых занятия по анатомии растений могли не состояться. Он сумел купить также 7 дюжин ино странных фотографических пластинок, материалы для проявления, две ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 1. Д. 55. Л. 79.

большие пачки фотографической бумаги, а также несколько книг для Ботанического кабинета356.

В Москве же В.В. Сапожникову удалось разыскать капитальный труд нидерландского ботаника Я.П. Лотси по систематике растений. Но купить его он не смог, так как не располагал необходимой суммой в золотой валюте. Крайне нуждаясь в этом новом сочинении, он убедил владельца книги позволить ему увести ее в Томск под честное слово, что рассчитается при первой возможности357.

В заседании физико-математического факультета 9 февраля 1920 г.

работавший в то время в Томском университете профессор С.И. Руден ко высказал предложение учредить при кабинете географии этнологи ческий музей, «ввиду поступивших в дар кабинету больших коллекций по этнологии и палеоэтнологии». Он высказался также за то, чтобы пе редать этому кабинету этнологические и палеонтологические коллек ции Университетского музея археологии, истории и этнографии, а так же книги и атласы графического и географического содержания, хра нившиеся в музее. Вопрос об учреждении при кабинете географии эт нологического музея был решен положительно. Собрание факультета также постановило войти с представлением в совет университета о пе редаче кабинету этнологических предметов из университетского музея археологии и этнографии358.

В марте 1922 г., когда предполагалось ликвидировать в Томском университете физико-математический факультет как «не имеющий кон кретно-практической установки», В.В. Сапожникову как старейшему из профессоров президиум факультета поручил представительствовать на экстренном заседании Томского губернского экономического совета с тем, чтобы добиться отмены предложения Главпрофобра о закрытии факультета. С этой целью декану факультета профессору А.П. Поспело ву было поручено подготовить докладную записку о состоянии и дея тельности физико-математического факультета. Эта записка была вру чена В.В. Сапожникову359.

По поручению президиума факультета профессор С.М. Курбатов был направлен вначале в Ново-Николаевск, где заручился поддержкой Сибревкома и Сибнаробраза, а затем Москву, где после подачи всех имеющихся у него на руках ходатайств получил в Наркомпросе РСФСР В.В. Сапожников – ученый и организатор науки… разрешение на сохранение в Томском университете этого факультета360.

Не были также закрыты физико-математические факультеты Москов ского, Петроградского (Ленинградского) и Казанского университетов361.

В апреле 1922 г. В.В. Сапожников был утвержден Сибнаробразом дека ном факультета362. Вскоре после своего назначения он командировался в Ново-Николаевск (Новосибирск) на съезд по сбору и культуре лекар ственных растений363.

С 8 августа по 8 октября 1922 г. В.В. Сапожников командировался в Нарымский край для проведения ботанических исследований364. В этот раз на время поездки заведование ботанической лабораторией он пере дал В.В. Ревердатто, а Ботаническим садом и кабинетом – профессору П.Н. Крылову365.

Поездка на реку Чаю и в частности на Тискинское опытное поле была предпринята В.В. Сапожниковым совместно с агрономом П.Е. Абаимовым и преподавателем ботаники Томского университета Е.В. Никитиной. Ее целью было изучение физико-географических усло вий опытного поля и прилегающего к нему района. Томское губзе муправление поручило ему ознакомиться с экономическим состоянием последнего. На долю В.В. Сапожникова и его спутницы выпало выяс нение геоботанических элементов указанного выше района.

Работы экспедиции заняли период с 9 августа по 25 сентября. Как писал сам В.В. Сапожников, это было не лучшее время для ботаниче ских наблюдений.

Будучи с апреля 1922 г. до марта 1924 г. деканом физико математического факультета, он в тяжелейших условиях после оконча ния Гражданской войны не только занимался подготовкой необходи мых для страны специалистов, но и постоянно заботился об укреплении материальной базы кафедр факультета, Ботанического сада и кабинета.

1 апреля 1923 г. он подчеркнул значение для физико-математического факультета Томского университета подготовки научно-теоретических сил на всю Сибирь366. Так, на заседании президиума факультета, состо явшегося 10 апреля 1922 г., этим научным учреждениям было выделено ГАТО. Ф. Р-815 Оп. 1. Д. 27. Л. 165.

Томский университет. 1880–1980. Томск, 1980. С. 142–143.

ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 1. Д. 92. Л. 477.

по 30 млн руб.367 Как декан, он много внимания уделял пересмотру учебных планов, с целью приспособить подготовку специалистов к их будущей практической деятельности368.

В мае 1923 г. факультету было выделено 1200 золотых рублей на приобретение научного оборудования и материалов. На каждое из учебно-вспомогательных учреждений (кабинеты и лаборатории) было предоставлено в среднем по 54 руб. 54 коп. В конце мая того же года между лабораториями и кабинетами было распределено 170 см плати новой пластинки, необходимой для проведения научных исследова ний369.

По инициативе декана В.В. Сапожникова в октябре 1922 г. предста вителю кафедры географии А.К. Иванову было передано заведование Музеем археологии и этнографии. Это было вызвано тем обстоятель ством, что к тому времени образовался факультет общественных наук (ФОН), куда влился в 1921 г. историко-филологический факультет в качестве этнолого-лингвистического отделения.

Профессор Б.Л. Богаевский к тому времени переехал в Петроград, а музей с его ценными коллекциями по сути дела оставался бесхозным.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 




Похожие материалы:

«Вавиловское общество генетиков и селекционеров Научный совет РАН по проблемам генетики и селекции Южный научный центр РАН Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Институт аридных зон Южного научного центра РАН Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ТАКСОНОМИИ И ЭКОЛОГИИ Тезисы докладов научной конференции 25–29 марта 2013 г. Ростов-на-Дону Россия Ростов-на-Дону Издательство ЮНЦ РАН 2013 УДК 574/577 М75 Редколлегия: чл.-корр. РАН Д.Г. Матишов ...»

«Российская академия наук Отделение биологических наук Институт экологии Волжского бассейна Русское ботаническое общество Тольяттинское отделение Министерство лесного хозяйства, природопользования и окружающей среды Самарской области МОГУТОВА ГОРА И ЕЕ ОКРЕСТНОСТИ Подорожник Под ред. С.В. Саксонова и С.А. Сенатора Тольятти: Кассандра 2013 2 Авторский коллектив Абакумов Е.В., Бакиев А.Г., Васюков В.М., Гагарина Э.И., Евланов И.А., Лебедева Г.П., Моров В.П., Пантелеев И.В., Поклонцева А.А., Раков ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА 27…28 октября 2011 г. ТОМ I Пенза 2011 УДК 378 : 001 ББК 74 : 72 О-23 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – доктор ...»

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.