WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 8 ] --

К биологическим активам относятся живые организмы животного и растительного происхождения. Биологические активы – это созданные в результате прошлых фактов хозяйственной деятельности растения и животные, контролируемые организацией и способные приносить экономические выгоды. Перечисленные критерии должны быть обязательно соблюдены, отсутствие хоты бы одного из них не позволяет отнести объект к биологическим активам. При отражении в финансовой отчетности необходимым является их подразделение на краткосрочные и долгосрочные, зрелые и незрелые, плодоносящие и потребляемые. Однако для аналитического учета и для целей управления такой классификации не всегда достаточно. Более детальная информация может быть получена при группировке биологических активов по следующим признакам (помимо перечисленных выше):

• по видам и подвидам сельскохозяйственной деятельности (биологические активы растениеводства: овощеводства, садоводства и др., биологические активы животноводства: скотоводства, свиноводства и др.);

• по видам и группам биологических активов (продуктивный скот, многолетние насаждения и др.);

• по принадлежности организации (принадлежащие на праве собственности, арендованные, полученные безвозмездно и др.);

• по сроку обращения (долгосрочные (используемые в производственной деятельности и для пополнения биологических активов) и текущие);

• в зависимости от цели использования (используемые внутри организации и предназначенные для продажи).

В стандарте кроме биологических активов рассматривается также сельскохозяйственная продукция. К ней относится продукция, получаемая от биологических активов организации. Также от биологических активов могут быть получены и другие биологические активы (приплод животных и др.).

Важным моментом при отражении в учете и отчетности является оценка биологических активов и сельскохозяйственной продукции. Биологический актив, принимается к учету по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу, кроме случаев, когда справедливую стоимость определить невозможно. При этом справедливая стоимость определяется как сумма, на которую можно обменять биологический актив или погасить обязательство при совершении сделки между хорошо осведомленными, независимыми друг от друга, заинтересованными в совершении такой сделки сторонами.

Сельскохозяйственная продукция, принимается к бухгалтерскому учету в момент ее получения от биологических активов по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу на дату принятия к учету. При этом справедливая стоимость является первоначальной оценкой сельскохозяйственной продукции для ее последующего учета.

После получения сельскохозяйственная продукция подлежит учету в порядке, предусмотренном для материально-производственных запасов (МСФО (IAS) 2 или ПБУ 5/01).

Для отражения в учете биологических активов и сельскохозяйственной продукции и изменения их стоимости необходимо использовать дополнительные счета, такие как:

• 06 «Долгосрочные биологические активы», • 11 «Текущие биологические активы животноводства», • 12 «Текущие биологические активы растениеводства», • 47 «Переоценка готовой продукции», • 92 «Доходы и расходы от сельскохозяйственной деятельности».

Кроме того, учет можно вести в разрезе субсчетов в зависимости от классификационных групп, применяемых организацией.

МСФО 41 (IAS) «Сельское хозяйство» определяет порядок и принципы отражения информации относительно сельскохозяйственной деятельности в формах финансовой отчетности и раскрытие ее в примечаниях к отчетности.

B бухгалтерскую отчетность должны включаться показатели, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. При этом следует иметь в виду, что отдельные показатели, которые недостаточно существенны для того, чтобы требовалось их отдельное представление в бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках, могут быть достаточно существенными, чтобы представляться обособленно в пояснениях к отчетности.

В отчетности биологические активы отражаются в бухгалтерском балансе в разделе внеоборотных и оборотных активов. В отчете о прибылях и убытках раскрывается общая сумма прибылей или убытков, возникающих в текущем периоде при первоначальном признании биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости, а также от изменения справедливой стоимости биологических активов за вычетом предполагаемых расходов на продажу.

В пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках необходимо отражать наличие и движение (поступление, выбытие) биологических активов в разрезе видов деятельности и групп биологических активов, их использование (аренда, залог и др.) и амортизационную политику. Также раскрывается информация об изменении справедливой стоимости биологических активов в связи с изменением физических свойств и за счет изменения цен, оказавшей влияние на прибыли или убытки организации.

Кроме того, в примечаниях к отчетности следует раскрывать дополнительную информацию в отношении принципов определения справедливой стоимости биологических активов и сельскохозяйственной продукции.

Раскрытие такой информации обеспечит выполнение положений МСФО (IAS) «Сельское хозяйство» и позволит обеспечить достоверность и прозрачность отчетности.

Различия между российскими и международными стандартами учета касаются основополагающих принципов бухгалтерского учета и связаны с порядком формирования отдельных показателей финансовой отчетности. Устранение этих расхождений в настоящее время является одной из задач реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации.

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА

В РЕГИОНЕ

Развитие животноводства требует совершенствования не только биологических факторов воспроизводства стада, но и экономических условий. Чтобы иметь накопления для добавочных вложений, отрасль должна иметь определенную доходность, прибыльность.

Для повышения продуктивности животных необходимы научно-обоснованные подходы к ведению животноводства. Несомненно, должна быть усилена племенная работа, так как, не имея достаточно высокого генетического потенциала невозможно создать высокопродуктивное стадо. В области в настоящее время для улучшения породного состава закупается дорогостоящий импортный скот. Однако, по мнению ученых необходим более тщательный подход к этим закупкам. Так как зачастую животные не могут достаточно быстро адаптироваться к новым условиям существования и многим животным присуще иммунодефицитное состояние. Поэтому необходимо выбирать животных с высокими адаптационными возможностями и с хорошей естественной резистентностью.

Имеются примеры успешного использования технологии трансплантации эмбрионов за рубежом. Так, например, в Венгрии при государственной поддержке в течение 6-8 лет была реализована программа повышения генетического потенциала молочной продуктивности крупного рогатого скота. В результате молочная продуктивность коров в настоящее время составляет 8-10 тыс. кг в год, создан банк эмбрионов, которые реализуются зарубежным сельхозпроизводителям. Имеются коммерческие предложения российским потребителям по цене от 400 до 700 евро за эмбрион.

Целесообразным представляется создание центров трансплантации эмбрионов в Российской Федерации, так как постоянное приобретение и использование зарубежного генетического материала ставит российских производителей в зависимость от зарубежных поставок. Залогом успешной реализации программы по трансплантации эмбрионов является выбор правильной структуры управления и формы организации работ по трансплантации, наличие современного оборудования, инструментария, эффективных биопрепаратов, создание условий при проведении работ, обслуживание центров или пунктов трансплантации высококвалифицированными специалистами, что может быть осуществлено при государственной поддержке. В Пензенской области имеются все условия для создания центра по трансплантации эмбрионов.

Для осуществления проекта по созданию центра по трансплантации эмбрионов необходимо произвести строительные работы (реконструкцию четырех коровников и лабораторно-технологического корпуса), закупить 160 коров черно-пестрой породы и необходимое оборудование для хранения эмбрионов. Общая потребность в инвестициях составляет 15,5 млн. рублей (таблица 1).

Таблица 1 - План потребности в инвестициях проекта Запасы и затраты для осуществления первого производственного цикла Источником финансирования данного проекта будет являться областная целевая программа «Развитие животноводства Пензенской области на 2006– годы».

Исходной информацией при планировании финансовых результатов является прогноз объема продаж, обоснование цены реализации продукции и прогноз затрат. Цена реализации эмбрионов составит около 3000 рублей за один эмбрион, что в 2-3 раза ниже, чем стоимость приобретения эмбриона за рубежом.

При прогнозировании финансовых результатов необходимо учитывать особенности определения налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу.

Доходы и расходы, учитываемые и не учитываемые при налогообложении прибыли, определяются в соответствии с установленными для целей налогообложения порядком признания доходов и расходов и правилами налогового учета. Финансовые результаты проекта рассмотрим в таблице 2.

Таблица 2 - Прогноз финансовых результатов проекта создания центра по трансплантации эмбрионов, руб.

Стоимость реализованной продукции (без НДС) Затраты на производство и реализацию 1891783,6 1891783,6 1891783,6 1891783,6 7945491 продукции (без НДС) Прибыль от продаж Рентабельность продаж, % Чистая прибыль в третий год работы центра составит 6,4 млн. руб.

Рентабельность продаж увеличится на 11,8% по отношению к первому году и составит 21,9%.

Таким образом, создание центра по трансплантации эмбрионов в Пензенской области необходимо с целью ускоренного получения высокопродуктивных животных и развития животноводства на инновационной основе.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАК ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА

В современных условиях важной проблемой является обеспечение страны продовольствием. Для повышения эффективности функционирования системы продовольственного обеспечения необходимо совершенствование организационно экономического механизма, обеспечивающего отечественный продовольственный рынок собственной продукцией за счет вовлечения в систему имеющихся ресурсов, формирование адекватного технологического уклада во всех отраслях и сферах агропромышленного комплекса, создание эффективной системы управления хозяйствующими субъектами.

В Пензенской области сельское хозяйство по объему валовой продукции является второй составляющей отраслью товарного производства. Здесь производится 11% валового регионального продукта. Не имея серьезной сырьевой базы, регион располагает значительными земельными ресурсами для производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Общий объем валовой продукции в хозяйствах всех категорий, по предварительным данным в 2010 году составил 25,5 млрд. рублей, индекс производства сельского хозяйства – 72,8% к уровню прошлого года. Но, не смотря на это, более 70% сельскохозяйственных предприятий области завершили год с прибылью, которая составила 400 млн. рублей. На реализацию всех направлений долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009- годы» объем государственной поддержки отрасли в 2010 году за счет средств федерального и областного бюджетов составил 2,9 млн. рублей, превысив уровень года в 1,7 раза. Из них на осуществление мероприятий, связанных с ликвидацией последствий засухи, более 0,8 млрд. рублей. В настоящее время сельскохозяйственным производством в области занимаются 845 крупных, средних, малых сельскохозяйственных организаций и подсобных хозяйств, более 2500 крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, около 500 тыс. хозяйств населения. Продолжается развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, количество которых к января 2011 года составило 1281 единицу. Но, не смотря на некоторые положительные сдвиги в развитии сельского хозяйства региона, существует ряд серьезных проблем.

Сейчас еще не созданы необходимые условия для эффективного использования имеющегося ресурсного потенциала агропромышленного комплекса региона, экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках функционально отраслевой структуры АПК, управления процессами развития хозяйственной структуры, отвечающей за продовольственное обеспечение региона. Эти проблемы особенно актуальны в преддверии предстоящего вступления России в ВТО. Поскольку уже сейчас возникает необходимость выработки механизмов работы в новых условиях.

Отечественные товаропроизводители не знакомы с условиями работы во всемирной торговой организации. Но существуют реальные предпосылки того, что отечественная продукция выдержит конкуренцию по причине высокого качества и потребительских свойств товаров. Пензенская область обладает достаточным ресурсным, производственным и трудовым потенциалом. Но проблемой остается то, что в настоящее время разрозненно функционирует множество небольших организаций, где производитель выполняет все виды работ самостоятельно, независимо от наличия необходимой техники и специалистов. Однако продуктивность бизнеса и улучшение конкурентных свойств продукции возрастет, когда в процессе производства будут участвовать несколько крупных организаций, специализирующихся на предоставлении конкретных услуг.

Сейчас в области имеется множество агропромышленных объединений, основанных на процессах интеграции, кооперации, а также слияния и присоединения. Они представлены агропромпредприятиями, агрофирмами, агрохолдингами, производственными, кредитными и потребительскими кооперативами. Убедительный пример эффективности работы интегрированных структур в области дает опыт группы компаний «Сюкден». Группа компаний «Сюкден» является одним из лидеров в производстве сахара в России. Для более стабильной работы производственных мощностей компания начала развивать сельскохозяйственное направление, создав 3 агрофирмы в основных регионах выращивания сахарной свеклы: Пензенская и Липецкая области, Краснодарский край. В нашем регионе в Каменском районе создана крупная агрофирма ОАО «Студенецкий мукомольный завод», которая входит в состав холдинга «Сюкден». В составе агрофирмы функционируют шесть агроцехов, которые до того как были объединены, работали как самостоятельные предприятия. Следует отметить, что к моменту вступления в агрофирму все они находились в кризисном состоянии. Объем производства сельскохозяйственной продукции всеми хозяйствами Каменского района составил 1011295 тыс. руб. ОАО «Студенецкий мукомольный завод» произвело продукции на 430432 тыс. руб., что составляет практически 40 % всего объема производства района. Данные показатели свидетельствуют о том, что создание интегрированных структур оправдано.

Интеграционные и кооперационные процессы в Пензенской области позволяют укрупнять производство, способствуют концентрации капитала, переходу от технологических процессов к бизнес-процессам, расширению каналов товародвижения продукции, формированию эффективных команд по управлению инновационными процессами при производстве продовольствия, взаимному кредитованию в рамках формирований. Но вместе с тем их работа не лишена ряда недостатков, к основным из которых следует отнести жесткое вертикальное финансирование, низкую квалификацию управленцев и т.д.

Но основным негативным фактором их функционирования является то, что в основном они работают в рамках одной отрасли, выпуская однородную продукцию, что не позволяет им воздействовать на спрос, перемещаться в менее затратные области деятельности, полностью использовать синергетический эффект. Поэтому, на наш взгляд, для дальнейшего развития сельскохозяйственного интегрированного производства региона, необходим переход на диверсификационную основу.

С экономической точки зрения диверсификация проявляется как форма развития производства, с помощью которой крупная корпорация добивается стабилизации своих прибылей путем маневрирования выпускаемыми видами растениеводческой и животноводческой продукции. Также сущность диверсификации заключается в том, что она предоставляет возможность предприятиям, разным по организационным формам собственности, приспособиться к сложившейся конъюнктуре специализированных рынков, которые остро подвержены изменениям спроса и предложения и воздействовать на него.

Диверсификация, основанная на специализации, позволит крупным предприятиям региона переориентироваться в пределах одной отрасли на более прибыльный вид продукции с использованием взаимосвязанных навыков и способностей специалистов. В условиях агропромышленной интеграции, на наш взгляд, диверсификация производства в регионе может проявляться как, углубление переработки сельскохозяйственного сырья и доведение готовой продукции до конечного потребителя, а также развитие высокоприбыльных производств между предприятиями, что даст возможность покрывать убытки отраслей растениеводства и животноводства.

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИИ В ВТО

Агропромышленный комплекс и сельское хозяйство, в частности, имеют специфические черты, которые обусловливают особенности инвестиционно инновационной деятельности в данной сфере. К ним относятся: сезонный характер сельскохозяйственного производства, относительно длительный цикл производства, диспаритет цен на приобретенную промышленную и реализованную сельскохозяй ственную продукцию, значительный размер затрат капитального характера на мелиорацию, улучшение качества земель, что увеличивает себестоимость продукции и снижает отдачу от инвестиций.

Следует отметить, что в отрасли кратковременный период роста сменился новой волной инвестиционного кризиса. В 2008 г. темп снижения прироста физического объема инвестиций составил 4,2%, в 2009 г. – минус 24,2%. В 2010 г. этот показатель сложился также неблагоприятным. Одна из причин заключается в том, что в условиях кризиса произошло перераспределение валовой добавленной стоимости в пользу потребления. В результате потенциал для накопления был уменьшен. Но инвестиционный процесс набрал инерцию. Экономически наиболее развитые сельскохозяйственные организации и в условиях кризиса располагали финансовыми средствами, которые позволили им развивать свою материальную базу. Однако характер инвестиций изменился: существенно выросло значение инноваций.

Без эффективной и стабильной поддержки государства создать стройную систему освоения инноваций в аграрном секторе и в ближайшее время, и в отдаленной перспективе будет сложно.

Правилами ВТО государственная поддержка сельского хозяйства разделена на виды (корзины, ящики). Это «зеленая», «голубая», «желтая» (янтарная», «красная») корзины. «Зеленая корзина» содержит меры государственной поддержки, которые не ограничивает ВТО. В их число входят субсидии в НИОКР, на научные исследования, подготовку и повышение квалификации кадров, информационное и консультационное обслуживание. Фактические расходы по данным направлениям невелики.

Эффективность использования этой значительной по объему собственности зависит от внедрения в АПК инноваций и достижений в области подготовки кадров.

Инновационный комплекс создает и использует государственную интеллектуальную собственности в виде патентов, изобретений, «ноу-хау» и т.д. Инвестициям по этому направлению ВТО не делает ограничений. Перспективы вложений капитала по данному направлению значительны.

Сельское хозяйство является одной из базовых отраслей экономики Пензенской области. На ее долю приходится более 15 % областного внутреннего валового продукта. Здесь работает более 11 % занятого населения области. Положительная динамика развития агропромышленного комплекса стала возможна благодаря реализации комплекса целевых региональных программ, направленных на производственное, экономическое и социальное развитие данного сектора экономики области на инновационной основе.

Объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в 2010 г. увеличился в 8,8 раза по сравнению с уровнем 1990 г. При этом удельный вес инвестиций в данную отрасль в их совокупном объеме снизился на 30,7 процентных пункта.

Анализ финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций позволил выявить основные положительные тенденции и проблемы развития инвестиционной деятельности. В качестве достижений следует отметитьследующее: с 2001 г. десятикратный рост бюджетных инвестиций;

рост прибыли сельскохозяйственных организаций, начиная с 2003 г.;

увеличение производства валовой продукции;

с 2005 г. прирост основных производственных фондов – коэффициент их обновления в 2009 г. был больше коэффициента выбытия в 2,5 раза;

рост рентабельности продукции;

развитие агрострахования – в 2005 г.

страховали урожай 9% сельхозтоваропроизводителей, а в 2010 г. – уже 66 %;

снижение налоговой нагрузки на 21%. Но, однако, выявлены и следующие проблемы: в 2009 г.

убыточными были 21% хозяйств региона, а в 2010 в связи с аномальными погодными условиями этот показатель вырос в 2,5 раза;

наблюдалось сокращение доли сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта;

у 47,6% сельскохозяйственных организаций области имела место просроченная кредиторская задолженность;

прирост цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию в 2010 г. был вдвое ниже, чем на приобретаемые промышленные товары.

Для повышения конкурентоспособности сельского хозяйства необходима активная государственная инновационно-инвестиционная политика, удовлетворяющая требованиям зеленой и голубой корзинам государственной поддержки при вступлении России в ВТО.

В центре проблемы инвестиций оказался действующий с начала реформ механизм «невидимого» изъятия финансовых ресурсов из сельского хозяйства через цены, над этой проблемой совместно с учеными Россельхозакадемии работали и ученые академии (пензенский отдел ВНИИЭСХ).

В результате ухода государства от ответственности за экономику в аграрном секторе и из-за созданных неблагоприятных макроэкономических условий произошел обвал эквивалентных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики страны, что лишило основную массу сельскохозяйственных товаропроизводителей ресурсов не только для расширенного, но и простого воспроизводства.

Этот тезис можно продемонстрировать хотя бы двумя показателями: финансовой поддержкой государства и ценовыми отношениями.

Наши исследования показывают, что в годы реформ из сельского хозяйства через систему цен изымалось до 10-15% от созданной в нем продукции, т.е. примерно по 150 млрд. руб. по России и 1,4 млрд.руб. из сельского хозяйства Пензенской области.

Это позволило решить проблему конкурентоспособности других отраслей. Учитывая понесенный отраслью урон за 20 лет, целесообразно не только увеличить уровень государственной поддержки. Чтобы обеспечить развитие экономики, требуется накапливать ресурсы, нормализовать условия для воспроизводства рабочей силы.

Таким образом, проведенные прогнозные расчеты учеными академии объемов бюджетного финансирования аграрного сектора экономики Пензенской области, которые обеспечат его модернизацию на инновационной основе в рамках разрешенных правилами ВТО, должны составить в 2012 г. – 4,4 млрд руб., а к 2020 г. – 8,9 млрд. руб.

При условии кризисной ситуации, постепенного выхода из кризиса соотношение между собственными (заемными) и государственными инвестициями составляют: 20:80 и 40:60, а при динамичном развитии экономики 70:30. Соответственно сельскому хозяйству Пензенской области при различных благоприятных сценариях экономического развития будут необходимы частно-государственные инвестиции в следующих объёмах: в 2012 г. – около 10 млрд.руб. и в 2020 г. – 16 млрд. руб., что будет соответствовать требованиям ВТО.

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КРЕДИТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ

Сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация играет важную роль в повышении доступности кредитных ресурсов, финансового обеспечения деятельности малых форм хозяйствования и, как следствие, создании стимулов для роста товарной продукции и наращивании финансово-экономического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельского хозяйства в целом.

В последние годы в Пензенской области, как и в целом по России, развитие кредитной кооперации на селе набирает обороты. Система сельскохозяйственной кредитной кооперации Пензенской области по состоянию на 01 марта 2011 года включает в себя кредитных кооперативов, из них 50 кооперативов действующих, в том числе 3 кооператива второго уровня. Членами кредитных кооперативов являются 1669 граждан и юридических лица. Суммарный паевой фонд кредитной кооперации составляет свыше млн. руб. За последние пять лет кредитными кооперативами получено свыше 155 млн. руб.

кредитов и займов, выдано членам кооператива займов на общую сумму свыше 300 млн.

руб. Значительная часть финансовых ресурсов кредитных кооперативов сформирована за счет заемных средств. Собственные ресурсы кредитной кооперации Пензенской области составляют около 30 %, из них 10 % средства «Россельхозбанка», как ассоциированного члена, заемные – порядка 70 %. Основная часть заемных пассивов кредитных кооперативов также сформирована за счет кредитов «Россельхозбанка». Начиная с 2006 г. ОАО «Россельхозбанк» выдано свыше 40 кредитов СКПК на общую сумму более 95 млн. руб. За счет этих кредитов членам кооперативов выдано более 240 займов на приобретение техники, оборудования и финансирования других затрат.

Привлечение заемного капитала для кредитного кооператива является в настоящее время необходимым (в связи с отсутствием у основной части сельского населения свободных денежных средств) и более предпочтительным, так как издержки на получение одного крупного кредита меньше, чем на привлечение мелких по размеру сберегательных взносов. Но вместе с тем это снижает финансовую устойчивость кооперативов, вызывает отход от собственно идеи кооперации о взаимном удовлетворении интересов и потребностей членов.

Таким образом, выработка основных направлений и конкретных механизмов обеспечения финансовой устойчивости кредитной кооперации в целом, так и отдельных кооперативов, с целью стабильного развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства, сельских территорий, в условиях активизации развития кредитной кооперации Пензенской области, является актуальной задачей.

Финансовая устойчивость кредитного кооператива характеризует его финансовое положение с точки зрения надежности и эффективности, т.е. кооператив способен поддерживать свою деятельность в течение длительного периода времени и наращивать достигнутый уровень деловой активности и эффективности деятельности.

На финансовую устойчивость кредитного кооператива оказывают воздействие как внутренние факторы, которые являются в большей части регулируемыми, так и внешние, нерегулируемые или трудно регулируемые. К основным внешним факторам можно отнести цикличность развития экономики, уровень государственной поддержки, в том числе бюджетной, налоговой, информационной, динамика развития отрасли, территории, уровень доходов и жизни населения.

Внутренними факторам, определяющим финансовую устойчивость кооператива, являются уровень собственного капитала, рентабельности деятельности и кредитных операций, диверсификация операций и членской базы, качество кредитного и сберегательного портфеля, соответствие активов и пассивов по срокам и объемам, наличие резервов, страхования рисков, уровень возврата займов, досрочного возврата сбережений, качество менеджмента, кадрового состава и другие.

Для оценки финансовой устойчивости кредитного кооператива следует применять комплексный подход, основой которого может стать система коэффициентов, используемая в банковской практике и учитывающая, прежде всего, внутренние факторы финансовой устойчивости и особенности функционирования сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов в современных условиях.

В эту систему коэффициентов, по нашему мнению, можно включить следующие основные показатели:

1. Коэффициент достаточности собственных средств. Определяется как отношение размера собственных средств кооператива и суммы его активов, взвешенных по уровню риска. Норматив – 0,1.

2. Коэффициент абсолютной ликвидности. Рассчитывается как отношение суммы высоколиквидных активов (денежных средств, высоколиквидных финансовых вложений) к сумме наиболее срочных по дате погашения обязательств (до востребования и срочные обязательства со сроком погашения до 30 дней). Норматив - 0,1.

3. Коэффициент долгосрочной ликвидности. Регулирует риск потери кооперативом ликвидности в результате предоставления займов на долгосрочный период и определяется как отношение всех заемных требований кооператива к собственному капиталу и обязательствам. Норматив - 0,5 - 0,9.

4. Коэффициент максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков. Отношение совокупной суммы заемных требований кооператива к заемщику или группе связанных заемщиков к собственным средствам кооператива.

Норматив - 0,25.

5. Коэффициент максимального размера крупных кредитных рисков. Рассчитывается как отношение совокупной величины крупных кредитных рисков (более 5% от собственного капитала) и размера собственных капитала. Норматив - 1.

6. Коэффициент резервирования. Это отношение величины резервного фонда к сумме денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов. Норматив - 0,02.

7. Коэффициент рентабельности предпринимательской деятельности. Определяется как отношение полученной прибыли до налогообложения к затратам кооператива за отчетный период. Норматив - 0,25.

8. Коэффициент рентабельности кредитных операций. Рассчитывается как отношение разницы полученных и уплаченных процентов (процентная маржа) к сумме обязательств кооператива по кредитным и заемным операциям. Норматив - 0,05.

9. Коэффициент просроченной задолженности по займам. Представляет собой отношение совокупного портфеля займов под риском (займы с просроченными платежами) к совокупному портфелю займов. Норматив - 0,05.

10. Коэффициент задолженности по займам. Этот коэффициент характеризует долю предоставленных займов в общей сумме активов и определяется как отношение совокупного портфеля займов к итогу актива баланса. Норматив – 0,7 – 0, Использование комплексной оценки финансовой устойчивости позволяет выявить слабые стороны деятельности кредитного кооператива, наметить пути решения проблем, а выполнение нормативов будет способствовать укреплению финансово-экономического потенциала и стабильному развитию кредитного кооператива.

РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ АПК

Актуальность использования иностранных капиталовложений в экономику России в целом, и в АПК в частности сегодня очевидна. Стремление к открытости экономики, повышению конкурентоспособности национального производства, завоеванию доверия на мировом рынке, участию в международном финансовом обмене обуславливает необходимость создания условий для привлечения иностранных инвестиций. Кроме того, иностранные инвесторы привносят с собой новую, более высокую культуру сельскохозяйственного бизнеса.

Значение иностранных инвестиций для российской экономики обусловлено целым рядом факторов, среди которых особо выделяют:

- возможность дополнительного финансирования крупных инвестиционных проектов;

- получение доступа к новейшим технологиям и технике, передовым методам организации производства путем вложения иностранного капитала в инновационные проекты.

Динамика объема иностранных инвестиций в Российской Федерации представлена на рисунке 1.

млн. долл.

Рисунок 1 - Динамика объема иностранных инвестиций в Российскую Федерацию За анализируемый период наблюдается отрицательная динамика объема иностранных инвестиций в российскую экономику: так, если в 2008 году в целом было вложено 862 млн. долл., то в 2010 году показатель снизился почти в три раза, что связано с ухудшением инвестиционного климата в нашей стране в связи с неблагоприятными экономическими условиями 2008 года.

Что касается сельского хозяйства, то уровень иностранных инвестиций крайне мал, в среднем за последние три года - 0,6% от общего объема вложений в экономику страны. Собственно, в этом нет ничего удивительного: зарубежным партнерам намного выгоднее ввозить в Россию готовую сельскохозяйственную продукцию, которая во многих странах производится в избытке, чем создавать у нас конкурентоспособные производства. Исключение составляют только вложения в сельскохозяйственные организации, предназначенные для поставки сырья для пищевых производств, которые в нашей стране освоены иностранными инвесторами и развиваются быстрыми темпами.

Здесь преобладают прямые капиталовложения (75% от всех вложений), которые позволяют инвесторам контролировать производственный процесс и управлять им.

Одним из источников финансирования инвестиционных вложений в АПК России является участие крупных российских и зарубежных компаний в переработке сельскохозяйственной продукции. Так, зарубежные компании, создавшие перерабатывающие производства в России, осуществляют товарное кредитование и финансовые вложения в предприятия, поставляющие высококачественное сырьё для них.

Главные предпосылки для притока иностранного капитала в АПК России состоят в следующем:

- растущий интерес стратегических инвесторов к развитию рынка товаров, услуг и капитала в АПК России;

- положительная позиция стран-доноров и международных финансовых организаций в активизации инвестиционной деятельности в АПК;

- возможность аккумулирования значительного капитала за счет грантов, в том числе государственных;

- наличие проработанных стратегических сельскохозяйственных проектов;

- накопленный опыт инвестиционной деятельности иностранных инвесторов.

Что касается Пензенской области, то иностранные инвестиции на данном этапе имеют также существенное значение, прежде всего для стабилизации и подъема региональной экономики.

Объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику Пензенской области за I квартал 2011 года, составил 23,8 млн. долларов США, что превышает данный показатель в целом за 2010 год на сумму около 6 млн. долларов. Из общего объема иностранных инвестиций прямые составили более 57%.

Иностранные инвестиции в регион поступают в основном в целлюлозно-бумажное производство, сельское хозяйство, в сферы промышленного строительства и торговли.

Такой ситуации способствуют, в первую очередь, выработанная государственная поддержка Правительства Пензенской области для данных отраслей, а также принятые изменения в законы Пензенской области, которые предусматривают освобождение от уплаты транспортного налога, налога на имущество и части налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет региона, на срок до восьми лет для инвесторов, реализующих проекты в приоритетных направлениях экономики.

Правительство Пензенской области заинтересовано в привлечении частных и иностранных инвестиций в сельское хозяйство региона, прежде всего для решения следующих проблем: возможность использования научного и производственного потенциала, повышение занятости в сельской местности, повышение плодородия почвы и наиболее эффективное её использование, рост капитализации сельскохозяйственных организаций.

Вкладывая средства в приобретение техники, удобрений, средства защиты растений, следя за технологическими нормами, иностранные инвесторы получают на территории Пензенской области результаты, пока недоступные большинству местных конкурентов.

Таким образом, иностранные инвестиции могут решить многие проблемы агропромышленного комплекса. Но для их роста необходима уверенность инвесторов в том, что федеральные и региональные власти проводят целенаправленную политику, увязанную с адекватной правовой базой, и принимают серьезные меры, направленные на улучшение инвестиционного климата и увеличение притока зарубежных (в первую очередь - прямых) инвестиций в реальный сектор экономики через расширение льгот и гарантий.

ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСИРОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА

В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Малый и средний бизнес, являющийся важнейшей составляющей экономического развития любой территории Российской Федерации, способствует не только обеспечению баланса между рыночной эффективностью и решением социальных проблем, но и сбалансированному региональному развитию. Успешное развитие малого бизнеса в значительной степени зависит от обеспеченности предпринимателей финансовыми ресурсами как долгосрочного, так и краткосрочного характера. Недостаток финансирования - типичная серьезная проблема, с которой сталкиваются российские предприятия и предприниматели, что особенно ощущается в регионах. Реализация потенциала малого бизнеса в решении экономических и социальных проблем тем более невозможна без его адекватной финансово-кредитной поддержки.

По уровню развития малого бизнеса Пензенская область отнесена к группе лидеров Российской Федерации с высоким устойчивым уровнем развития малых и средних предприятий. По состоянию на 01.01.2011 года в Пензенской области насчитывается субъектов малого предпринимательства и 216 малых предприятий. Только в 2010 году зарегистрировано 9766 субъектов малого предпринимательства из них: малых предприятий – 2682 ед. (27,46%), сельскохозяйственных кооперативов – 574 ед. (5,88%), индивидуальных предпринимателей – 6145 ед.(62,92%), К(Ф)Х – 939 ед. (9,62%). Удельный вес работников малых предприятий в общей численности, работающих в экономике области составил 34,5% (в 2009 году – 31,5%). Оборот малых и средних предприятий (без микропредприятий) в году составил 88,6 млрд. руб., что на 19,9% больше, чем в 2009 году.

На развитие экономики и социальной сферы в 2010 году малыми и средними предприятиями было направлено 8132,3 млрд. руб. инвестиций в основной капитал, что на 3,9% больше уровня 2009 года. Удельный вес инвестиций малых предприятий в общем объеме инвестиций по Пензенской области составил 16,9%. Инвестиции вкладывались преимущественно в активную часть основных средств – приобретение машин и оборудования. Основная доля инвестиций приходится малые предприятия сельского хозяйства (36%).

Финансирование малых предприятий осуществляется в основном за счет трех источников финансирования: собственных средств, привлеченных и заемных.

К собственным источникам финансирования относят паевые взносы (доли), доходы от основной деятельности (прибыль), доходы от размещения своих средств в банках. Важную роль в составе внутренних источников играют также амортизационные отчисления, которые представляют собой денежное выражение стоимости износа основных средств и нематериальных активов и являются внутренним источником финансирования как простого, так и расширенного воспроизводства.

К привлеченным источникам финансирования относятся субсидии и гранты. К основным видам субсидий, предоставляемых субъектам малого бизнеса в Пензенской области, относятся:

- субсидии по программе содействия в организации самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей;

- субсидии на возмещение затрат по регистрации вновь создаваемых юридических лиц;

- субсидии на возмещение части затрат по договорам лизинга. В частности, возмещению подлежит первоначальный лизинговый платеж при заключении договора лизинга на сумму, не превышающую 30 млн. рублей и составляющий не более 40% от предмета лизинга а в абсолютной величине не превышающий 800 тыс. рублей;

- субсидии на возмещение части затрат за пользование заемными средствами.

С 2011 года Управление развития предпринимательства Пензенской области предоставляет новые виды субсидий:

- субсидии в размере 90 % произведенных затрат за технологическое присоединение к электросетям, но не более 1 млн. руб.;

- субсидии субъектам малого предпринимательства, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта.

Основными видами грантовой поддержки субъектов малого бизнеса в Пензенской области являются гранты на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов в размере не менее 10 процентов от заявленной стоимости бизнес-проектов и не более 300,0 тыс. руб. на одного получателя гранта, на реализацию бизнес-проектов в приоритетных отраслях экономики. Начиная с 2011 года, в регионе также появились гранты до 500 тысяч рублей для субъектов малого бизнеса, действующих от 1 года до 3 лет.

В 2011 году на развитие малого и среднего бизнеса только по линии Управления развития предпринимательства будет направлено 585,9 млн. рублей. Из них на гранты в тыс. рублей будет направлено не менее 237 млн., а на гранты в 500 тысяч – 36 млн. рублей.

К источникам заемных средств, используемых субъектами малого и среднего предпринимательства, относятся следующие виды кредитных ресурсов:

1. Кредиты, предоставляемые ПФ ОАО "Россельхозбанк" (10-14% годовых) на приобретение оборудования и специализированной техники, строительство и реконструкцию объектов производственного назначения, приобретение оборотных средств.

2. Краткосрочные займы и поручительства, предоставляемые ОАО «Поручитель».

Сумма займа не должна превышать 600 000 рублей, срок займа не более 12 месяцев, а процентная ставка составляет 8,5% годовых (при этом отсутствуют комиссии и сборы). В 2010 году выдано 72 микро займа субъектам малого бизнеса на сумму 25,7 млн. рублей.

Поручительство предоставляется в объеме до 70% необеспеченной части залога по кредиту и срочным (плановым) процентам, а в абсолютной величине – до 10 миллионов рублей.

Комиссия за предоставление поручительства составляет 2%. За 3 года работы ОАО «Поручитель» предоставил гарантии 75 субъектам малого и среднего предпринимательства на сумму 234,8 млн. рублей, что позволило привлечь кредитных ресурсов в размере 529, млн. рублей.

Кроме того, в настоящее время в Пензенской области разработан и апробируется механизм связанного кредитования «грант + кредит», позволяющий субъектам малого и среднего предпринимательства привлекать банковские кредиты на льготных условиях. Так, предприниматели, получившие грантовую поддержку в размере 300 или 500 тыс. рублей, могут использовать ее в качестве первоначального взноса при получении кредита на приобретение основных средств. Также, основные средства, приобретенные за счет грантовой поддержки субъектами малого предпринимательства можно использовать в качестве залогового обеспечения для получения кредитных ресурсов.

Для дальнейшего поступательного развития малого и среднего предпринимательства в Пензенской области, необходимо использование таких перспективных источников финансирования, как франчайзинг и аутсорсинг. Главное преимущество франчайзинга в малом бизнесе – минимизация инвестиций и рисков при запуске нового бизнеса и существенно более высокие, чем у независимых предпринимателей, шансы на успех.

Использование аутсорсинга субъектами малого бизнеса позволяет оптимизировать механизм формирования и использования источников финансирования.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ДОЛГОСРОЧНЫХ ИСТОЧНИКАХ

ФИНАНСИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Невозможно планировать какие-либо инвестиции, не имея источников финансирования. Вместе с тем образование финансовых средств организации происходит, как правило, с учетом плана их использования.

При выборе источников финансирования деятельности предприятия необходимо решить пять основных задач: определить потребности в кратко- и долгосрочном капитале;

выявить возможные изменения в составе активов и капитала в целях определения их оптимального состава и структуры;

обеспечить постоянную платежеспособность и, следовательно, финансовую устойчивость;

с максимальной прибылью использовать собственные и заемные средства;

снизить расходы на финансирование хозяйственной деятельности.

Выбор методов и источников финансирования предприятия зависит от многих факторов: опыта работы предприятия на рынке, его текущего финансового состояния и тенденций развития, доступности тех или иных источников финансирования, а также от условий финансирования (стоимости привлекаемого капитала).

Финансирование сельскохозяйственных организаций должно решать задачи обеспечения расширенного воспроизводства. Именно поэтому своевременное и в необходимом объеме финансирование из различных источников позволяет решать задачи ведения бизнеса и собственного развития предприятий.

Проведенный комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций Пензенской области позволяет назвать предприятия недостаточно ликвидными с недостатком собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования;

произошло снижение их деловой активности.

В структуре пассивов сельскохозяйственных организаций Пензенской области наибольший удельный вес занимает заёмный капитал, величина которого имеет тенденцию увеличения. Так, если в 2007 г. он составил 63 %, то в 2009 г. на его долю приходилось 68 %. В составе заемного капитала преобладают долгосрочные обязательства – в среднем 60 %, которые в основном представлены кредитами и займами (53%).

Положительным моментом явилось увеличение бюджетных средств в экономику сельскохозяйственных организаций Пензенской области. Наблюдается рост финансирования из федерального бюджета, доля данного источника в 2009 году составила 73,5% при снижении доли регионального бюджета с 49% в 2007 году до 26% в 2009 году.

Отрадно, что в источниках финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций растет доля собственных средств – с 9,5% в 2007 году до 19,8 % в 2009 г. при абсолютном росте данного источника почти в 3 раза. Прибыль, оставшаяся в распоряжении сельскохозяйственных организаций, занимает около 60% в составе собственных источников. Остальная часть приходится на амортизацию. Значительную долю в составе привлеченных источников занимают банковские кредиты (62,3% в 2009 г. от суммы всех источников).

Таким образом, развитие агропромышленного комплекса Пензенской области невозможно без привлечения финансовых средств из разных источников и создания условий для долгосрочного и среднесрочного кредитования.

С целью определения потребности в источниках финансирования деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области, предлагается методика их финансового планирования.

Нами рассчитана потребность в долгосрочном финансировании инвестиций, используя два сценария развития сельского хозяйства Пензенской области:

• инерционный;

• инновационный.

Первый предусматривает существующие темпы роста основных показателей деятельности: выручки от продажи продукции, себестоимости проданных товаров, нормы инвестиций.

При инновационном пути развития заложены ежегодный рост выручки от продажи продукции на 15% и норма инвестиций 25%.

Потребность в долгосрочном финансировании сельскохозяйственных организаций Пензенской области в 2015 году составит 4074 млн. руб., что на 135% превышает потребность 2011 года (по инерционному пути). Инновационный путь предусматривает наличие 7710 млн. руб. долгосрочных кредитов.

Таблица – Потребность в финансировании инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области Выручка от продажи продукции, тыс.руб.:

инерционный путь 17840065 21601171 26032986 31256219 инновационный путь 20200131 24716881 30073029 36520687 Прирост основных средств, тыс. руб.

инновационный путь 5050032 6179220 7518257 9130171 Потребность в долгосрочном финансировании, тыс. руб.

инновационный путь 3535023 4325454 5262780 6391120 Остаток чистой прибыли, тыс. руб.

инновационный путь 1070724 1492052 2124497 3037037 Приняли, что 70% всей потребности будет обеспечиваться за счет привлечения долгосрочных кредитов, а 30% - за счет собственных источников – прибыли и амортизации. При данном предположении учли, что ОАО «Россельхозбанк» кредитует инвестиционные проекты сельскохозяйственных организаций при наличии не менее 30% собственных средств.

Далее определили достаточность у сельскохозяйственных организаций чистой прибыли для погашения основного долга по долгосрочным кредитам. Для этого составили прогноз формирования чистой прибыли до 2020 года, куда заложили погашение процентов по полученным кредитам.

Неотрицательное значение остатка чистой прибыли, распределенной на финансирование инвестиций и уплаты основного долга по кредитам, будет свидетельствовать о достаточности собственных средств для проведения инвестиционной политики.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТИПИЗАЦИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИ

РАЗРАБОТКЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ ИХ УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ

Реализация задач устойчивого развития сельских территорий должна осуществляться на основе использования сравнительных преимуществ сельской местности, поиска точек роста, выявления и поддержки приоритетных направлений развития. В связи с этим возникает необходимость дифференцированного подхода при разработке основных стратегических направлений устойчивого развития сельских территорий Пензенской области, инструментом которой является внутрирегиональная типизация сельских районов.

На основе интегрального показателя устойчивого развития сельского местности проведена типизация сельских территорий Пензенской области. Выделены три типа сельских территорий региона: депрессивные территории с существенными социально экономическими проблемами (значения интегрального показателя от 0 до 0,40), районы со средним потенциалом развития (значения интегрального показателя от 0,41 до 0,65) и относительно развитые районы (значения интегрального показателя свыше 0,65).

Районы Пензенской области, относящиеся к первому типу (Земетчинский, Иссинский, Лунинский, Никольский, Пачелмский, Сосновоборский, Шемышейский), характеризуются низкой плотностью населения, находящимися ниже среднего уровня показателями сельского хозяйства, уровня жизни населения. Данная группа районов составляет 26% от общего количества, на их долю приходится 27,2% (11,7 тыс. км) территории региона, и они расположены на границах Пензенской области.

Второй тип – районы Пензенской области со средними показателями социально экономического развития (Башмаковский, Бековский, Белинский, Вадинский, Лопатинский, Малосердобинский, Мокшанский, Наровчатский, Неверкинский, Нижнеломовский, Каменский, Камешкирский, Колышлейский, Кузнецкий, Сердобский, Спасский, Тамалинский). Многие из них обладают благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства. Районы со средним потенциалом развития занимают 58,6% (25,2 тыс. км) территории Пензенской области.

Третий тип характеризует относительно развитые районы Пензенской области с высокой плотностью сельского населения, развитой инфраструктурой и активным жилищным строительством при высокопродуктивном сельскохозяйственном производстве, высокой долей крупных сельхозтоваропроизводителей в производстве продукции сельского хозяйства (Бессоновский, Городищенский, Пензенский).

Занимаемая площадь данных районов составляет 14,2% (6,1 тыс. км) от общей площади территории Пензенской области.

На основании проведённых исследований и выявленных типов районов Пензенской области более очевидными становятся основные направления Концепции устойчивого развития сельских территорий региона.

В районах с относительно благоприятными условиями развития сельской местности необходимо использовать набор универсальных мер:

1. Диверсификация сельской экономики:

• расширение сфер занятости и повышение доходов сельского населения;

• повышение качества жизни и доступа населения к социальным услугам;

• обеспечение развития рыночной инфраструктуры и повышение доступа мелких и средних товаропроизводителей к рынкам сбыта сельхозпродукции;

• расширение доступа сельского населения к финансовым, земельным, водным и прочим базовым ресурсам, а также развитие сельского самоуправления.

2. Развитие социальной инфраструктуры. Особое внимание должно быть уделено мерам по совершенствованию качества услуг на селе, учитывающих особенности сельского образа жизни и обеспечивающих равнодоступность социальных услуг для сельских жителей вне зависимости от места их проживания и сферы деятельности.

3. Расширение доступа сельских жителей к земельным ресурсам.

4. Совершенствование финансовой системы. Развитие рыночных отношений на селе требует расширения механизмов финансовой поддержки сельского развития.

5. Развитие сельской кооперации. Обучение кооперативному делу, предоставление консультационных услуг членам и специалистам кооперативов, государственная поддержка материально-технической базы развития кооперативов на конкурсной основе.

В районах Пензенской области со средним потенциалом развития политика должна проводиться в основном по следующим направлениям.

1. Поддержка высокопродуктивного сельского хозяйства.

2. Создание условий для развития сельскохозяйственных рынков, в том числе кооперативных, для облегчения доступа товаропроизводителя на рынок.

3. Сохранение и восстановление природных и аграрных ландшафтов, развитие экологически ориентированного сельского хозяйства.

4. Совершенствование земельных отношений и прекращение нерационального перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории.

5. Содействие диверсификации сельской экономики на территориях пригородного типа.

6. Содействие миграции населения в сельскую местность, поощрение строительства частных домов, поддержка сельских инфраструктурных проектов.

Депрессивные территории с существенными проблемами социально экономического развития сельской местности страдают главным образом от депопуляции, для преодоления которой необходим комплекс мер.

1. Специальная демографическая политика:

• усиление государственной поддержки сельских семей, имеющих детей;

• оказание дополнительной поддержки социально незащищенным семьям и др.;

2. Развитие социальной инфраструктуры. Необходимы специальные программы по развитию здравоохранения и образования в сельской местности, улучшению транспортной доступности, развитию инженерно-бытовой инфраструктуры, предоставление субсидий на строительство жилья.

3. Специальная поддержка сельского хозяйства. Переход на более экстенсивные и менее трудоёмкие отрасли сельского хозяйства в периферийных районах, а также облегчение доступа к кредитам, помощь в обновлении техники и закупке кормов.

4. Диверсификация сельской экономики:

• сбор и переработку дикоросов (грибов, ягод);

• развитие лесного хозяйства и деревообработки;

• сохранение традиционного культурного ландшафта.

5. Сохранение освоенности территорий:

• политика по привлечению мигрантов из других регионов или из ближнего зарубежья;

• расширение сезонного дачного заселения удалённых деревень;

• выделение и предоставление адресных субсидий жителям.

6. Преодоление информационной изолированности села на основе формирования системы информационно-консультационной поддержки сельских сообществ.

МЕТОДИКА АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Агропромышленный комплекс Пензенской области представлен совокупностью отраслей экономики, обеспечивающих производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и выпуск продуктов питания, а также реализацию их потребителям. Аграрный сектор играет важную роль в формировании доходной части бюджета области и местных бюджетов. От его состояния зависит продовольственная самодостаточность и социальное развитие села. Поэтому необходимо оценить эффективность различных мер поддержки отрасли. Это можно сделать с помощью показателей деловой активности.

Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. Уровни деловой активности сельскохозяйственной организации отражают этапы ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессия) и показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления.

Основополагающее влияние на деловую активность хозяйствующих субъектов оказывают макроэкономические факторы, под воздействием которых может формироваться либо благоприятный «предпринимательский климат», стимулирующий условия для активного поведения хозяйствующего субъекта, либо наоборот - предпосылки к свертыванию и затуханию деловой активности. Достаточно высокую значимость имеют также и факторы внутреннего характера, подконтрольные организации: совершенствование договорной работы, улучшение образования в области менеджмента, бизнеса и планирования, расширение возможностей получения информации в области маркетинга.

Значение анализа деловой активности заключается в формировании экономически обоснованной оценки эффективности и интенсивности использования ресурсов организации и в выявлении резервов их повышения.

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности коммерческих организаций по качественным критериям: широта рынков сбыта продукции, наличие продукции, наличие постоянных контрагентов, деловая репутация.

Количественная оценка и анализ деловой активности могут быть сделаны по двум направлениям:

1. степень выполнения плана по основным показателям развития и обеспечение заданных темпов роста;

2. уровень эффективности использования ресурсов организации.

Основными оценочными показателями, характеризующими работу предприятия, традиционно считаются объем продажи, прибыль и средняя величина активов. Наиболее информативные аналитические выводы формулируются в результате сопоставления темпов их изменения («Золотое правило экономики»).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.