WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 6 ] --

Особенностью использования биологических инсектицидов является пролонгация их дейст вия на последующие фазы развития – куколок и имаго, что позволяет прекратить развитие вспышки массового размножения В 1997 году проводилась авиационная борьба против непарного шелкопряда методом ультромалообъемного опрыскивания с применением аппарата "Микронейр". Установленный бортовой компьютер следит за нормой расхода рабочего раствора и точностью его попада ния на площади рабочих участков, не допускает пропуски. Обработка являлась одновремен но производственными испытаниями отечественного препарата лепидоцида жидкого произ водства Бердского завода биопрепаратов по ТУ-64-15-03-87. Обработано 17,1 тыс. га., норма расхода 3 л/га. Данное количество препарата рассеивается над насаждениями при высоте по лета 10-15 метров. Разовая загрузка не более 900-1000 литров лепидоцида, без добавления воды. За один полет самолета АН-2, длящийся около 1,5 часов, обрабатывается площадь га. Эффективность - 74 -89%.

В 1998 году проводилась авиационно-биологическая борьба с непарным шелкопрядом в Кузнецком лесхозе жидким лепидоцидом СК по ТУ 9291-007-004 79563-98 с нормой расхода литра на 1 га методом ультромалообъемного опрыскивания с применением аппарата "Микро нейр", установленной на самолете АН-2.Площадь обработки 19,2 тыс. га. Эффективность %. В этом же году на площади 14,5 тыс. га в Никольском и Кададинском лесхозе проводилась борьба сухим лепидоцидом методом мелкокапельного опрыскивания, норма расхода 0,85 кг/ га. Эффективность 94 %. В Кузнецком лесхозе площадь в 19,2 тыс. га обработали за 80 часов, за 1 летный час - 295 га, в двух других лесхозах площадь в 14,5 тыс. га обработали за часов, за 1 летный час - 92 га.

Применение бортового компьютера при авиаобработке насаждений и метода ультрома лообъемного опрыскивания повышают производительность работ и экономично - меньше затраты летного времени, а соответственно меньше расход горюче-смазочных материалов, нет расходов на изготовление флагов, не требуются сигнальщики, работа проводится в более сжатые сроки, отсутствуют пропуски в обработке участков, выше качество и эффективность обработки.

В первой декаде июня 1999 года проводилась борьба с рыжим сосновым пилильщиком в сосновых культурах II -III класса возраста на площади 418 га водной суспензией вирусного препарата Вирин-диприон в Ломовском лесничестве. Опрыскивание проводили тракторным опрыскивателем ОПВ-2000 агрегатированным с трактором МТЗ-80. Норма расхода Вирин диприон 23 мл /га,расход рабочей жидкости 50 л / га.Часовая производительность агрегата 4,2 га дневная - 25,2 га. Эффективность обработки 79%.

С 3 по 7 июля 2000 года обрабатывались очаги шелкопряда – монашенки в сосновых насаждениях 30-45 лет бактериальным препаратом лепидоцид жидкий суспензионный кон центрат с самолета АН-2 на площади 4670 га в Чаадаевском лесничестве. Норма расхода лепидоцида 3л / га. Гусеницы находились во 2 классе возраста. Техническая эффективность составила 95 %.

Биологические инсектициды отвечают двум обязательным требованиям современного направления в защите леса: минимизация ущерба насаждениям от вредителей и сохранение природного уровня биологического разнообразия лесных сообществ.

Биологические препараты ценны тем, что они не только истребляют вредителя, но их применение обеспечивает сохранность полезных животных, насекомых, птиц и растений, они безвредны для окружающей среды и здоровья людей. Используя биопрепараты, мы не вносим в биоценоз чуждые ему компоненты, а просто значительно увеличиваем количество энтопа тогенов уже присутствующих в природе, что обуславливает их повышенно активную дея тельность и в последующие годы.

Главное внимание сейчас должно быть уделено на качество производимых биопрепара тов, совершенствование их форм, технологии применения, на широкое внедрение ультрома лообъемного опрыскивания.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В АХУНСКОМ ДЕНДРОПАРКЕ

Разнообразие древесно-кустарниковой растительности городской и пригородной зон играет немалую роль в озеленении г. Пензы и является одним из стабилизирующих факторов негативного антропогенного воздействия на среду.

Работа по изучению процесса акклиматизации североамериканских и дальневосточных видов проводилась в условиях Ахунского дендропарка.

Дендрологический парк Ахунско-Ленинского лесничества является большой историче ской ценностью. Основан в 1909…1912 годах как лесоторговый питомник лесничим Фили моном Александровичем Лабурцевым. Расположен в Засурском лесничестве, в лесном квартале № 165. Площадь его составляет 14,7 га.

Здесь находятся экземпляры североамериканских видов, а также представители дальне восточной флоры – ореха маньчжурского, бархата амурского и другие.

В качестве лимитирующих факторов интродукции рассматривались зимостойкость, со хранение жизненной формы растений, а также возможность использования их в культуре.

Оценка жизнеспособности проводилась с использованием оценки ГБС АН СССР. Со гласно данной методике для оценки жизнеспособности приняты семь основных показателей:

зимостойкость, одревеснение побегов, сохранение формы роста, побегообразование, прирост в высоту, генеративное развитие и способы размножения в культуре.

Зимостойкость. В основном изученные виды представлены растениями, которые не обмерзают, или обмерзают не более 50 % длины их однолетних побегов. Такой вид как бар хат амурский обмерзает от 50 % до 100 % длины однолетних побегов, что сказывается на ростовых процессах этого растения.

Характер прироста и одревеснение побегов. Успешность перезимовки интродуцентов зависит от степени подготовленности молодых побегов к воздействию зимних температур.

Для изучения подготовленности молодых побегов к воздействию низких температур после осеннего листопада определялась степенью их одревеснения. Большинство изучаемых видов имеют в текущем году полностью одревесневшие побеги. Только бархат амурский и клен приречный имеют на 70 % одревесневшие побеги.

Прирост в высоту. Этот показатель у всех видов одинаков.

Побегообразовательная способность. У всех видов побегообразовательная способ ность высокая, кроме бархата амурского – у него низкая, средняя – у сосны корейской.

Генеративное развитие. Все виды цветут и плодоносят регулярно, кроме корейской со сны.

Способы размножения в культуре. Данный показатель оценивался, прежде всего, по наличию или отсутствию самосева. Самосев отмечен у акации желтой, клена приречного.

По результатам визуального обследования все представленные виды дальневосточной и североамериканской флоры имеют достаточно высокие суммарные показатели жизнеспо собности и относятся к I и II группе перспективности, за исключением бархата амурского и кедра корейского.

К I группе перспективности относятся виды с суммой баллов жизнеспособности от до 100 и включают в себя 4 представителя. Это группа вполне перспективных интродуцен тов, отличающихся хорошей зимостойкостью и одревеснением побегов. В ходе вегетацион ного периода отмечается сохранность жизненной формы растений. Кроме того, эти растения отличаются хорошим побегообразованием. У таких видов (караганы древовидной, яблони ягодной и др.) хорошо отрастает и формируется крона после ее обрезки.

Таблица – Оценка состояния экзотов древесных пород обыкновенная древовидная Лиственница сибирская Во II группу – группу перспективных видов относятся те виды растений сумма баллов, которых от 83 до 90 – это клен приречный, орех маньчжурский, сосна Веймутова и сосна Банкса. Для них характерным является одревеснение побегов до 75 %, вследствие чего про исходит подмерзание однолетних побегов свыше 50%, а в отдельные годы даже и 100 % их длины. Такое явление можно наблюдать у ореха маньчжурского. В большей степени подмер зание побегов сказывается и на побегообразовательной способности этих растений.

В целом все растения-интродуценты проходят полный фенологический цикл развития, что следует из сроков начала и окончания вегетационного периода, регулярного ежегодного прироста в высоту и вызреваемости плодов, а также из их достаточно высоких показателей жизнеспособности.

Изученные нами виды деревьев и кустарников имеют большие перспективы использо вания в озеленении, полезащитном лесоразведении области. Могут создаваться в группах, живых изгородях и одиночно.

ПЕРЕХОД ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА ИННОВАЦИОННО

ИНВЕСТИЦИОННУЮ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ

академик-секретарь Отделения экономики и земельных отношений Мировые продовольственный, экологический, финансовый и экономические кризисы, высокая продовольственная зависимость страны от импорта мясо-молочной продукции требуют не только повышения конкурентоспособности ее зерна и продуктов его переработки, применения более эффективного механизма защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и перехода зернового хозяйства к инновационно-инвестиционной модели развития, который уже многие годы сдерживают следующие основные причины:

во-первых, несоответствие имеющегося научно-технического и технологического потенциала зернового хозяйства новым экономическим и производственным требованиям. По существу отечественное зерновое хозяйство переживает инновационный кризис, который связан с отсутствием необходимых условий для внедрения инновационных процессов. Спад производства зерна, ухудшение его качества, слабая поддержка со стороны государства и высокая стоимость нововведений не позволяют активно развивать инновационную деятельность. По масштабам финансирования науки Россия «откатилась» на уровень стран со средним по абсолютной величине расходов и даже малым по доле в ВВП научным потенциалом. В последние годы рост инвестиций в зерновое хозяйство без базисных инноваций, позволяющих осваивать новые технологии, может стать неэффективным, продлевая технико-технологическую его отсталость;

во-вторых, невосприимчивость большинства зернопроизводящих хозяйств к отечественным и зарубежным научно-техническим достижениям при высоком уровне импорта сельскохозяйственных машин, оборудования, средств защиты растений и др. В целом развитие инноваций в зерновом хозяйстве можно характеризовать как вялотекущий процесс, малоконтролируемый и практически неуправляемый государством;

в-третьих, сохраняющаяся неэквивалентность обмена зернового хозяйства с другими отраслями экономики способствует ослаблению его материально технической базы. Оставаясь одновременно донором по отношению к ним, зерновое хозяйство сокращает свои возможности для расширения интеграции науки и производства, технологического и организационно-экономического обновления ведения отрасли. Существенно усугубляют сложившуюся ситуацию неуклонно растущие цены на энергоносители, что лишает отечественных производителей зерна их естественного преимущества перед зарубежными товаропроизводителями;

в-четвертых, неблагоприятная инвестиционная ситуация для зернового хозяйства и его относительно низкая и неустойчивая доходность. Несмотря на то, что в последние годы в зерновом хозяйстве заметно активизировался инвестиционный процесс, а начиная с 2006 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям стали доступны инвестиционные кредиты на льготных условиях сроком до 8 лет, экономика большинства зернопроизводящих хозяйств такова, что не позволяет им осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство, использовать в полной мере экономические стимулы, предоставляемые государством. Отстает и технико-технологическое обновление зернового хозяйства, что связано как с низкой доходностью многих производителей зерна, так и состоянием сельскохозяйственного машиностроения, продукция которого с каждым годом сдает свои позиции на внутреннем рынке.

Инновации, без которых невозможна реализация инновационно инвестиционной модели развития зернового хозяйства, носят ограниченный характер и, как правило, доступны лишь незначительной части крупных и экономически крепких хозяйств. Ресурсы для инновационной деятельности значительно меньше, чем это требуется для эффективного развития зернового хозяйства. К тому же за последние пять лет практически в 1,6 раза уменьшилась доля собственных средств сельскохозяйственных организаций, направляемых на инвестиции в основной капитал, что является не только сдерживающим фактором инновационно инвестиционного развития зернового хозяйства, но и создает угрозу возврата полученных кредитов большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей;

в-пятых, отсутствие эффективного механизма передачи достижений науки в производство и, как следствие, существенное отставание зернового хозяйства по освоению инноваций по сравнению с другими отраслями экономики. Поэтому после длительного периода разрушения производственного потенциала зернового хозяйства необходимо решать неотложные проблемы его технико-технологической модернизации, восстановления плодородия почв и, что особенно важно, – обеспечение отрасли квалифицированными кадрами. Если не решить эти задачи, то обеспечить страну собственным высококачественным зерном, создать конкурентоспособное зерновое хозяйство будет крайне сложно при существующих неустойчивых темпах его развития, которые критически недостаточны для устойчивого воспроизводства материально-технического, кадрового и природно экономического потенциала зерновой отрасли. Именно поэтому единственно реальным условием выхода зернового хозяйства из создавшейся ситуации является его переход на инновационно-инвестиционную модель развития прежде всего в регионах товарного производства зерна.

Для того чтобы инновационная деятельность в зерновом хозяйстве была активной и эффективной, необходимо задействовать четыре группы факторов:

экономические и технологические;

правовые и политические;

организационно управленческие;

социально-психологические и культурные. Чтобы в максимальной степени задействовать каждую группу этих факторов, необходимо:

использовать новейшие достижения генетики, селекции, информатики и нанотехнологий, позволяющие выйти на новый технический и технологический уровень результативности научных исследований, а также развивать исследования в области экологизации сельскохозяйственного производства;

создать новые типы и классы машин и оборудования, соответствующие их перспективным моделям в экономически развитых странах мира, обеспечивающие технологический прорыв и рост производительности труда, экономию ресурсов, сохранение природной среды;

разработать и освоить ресурсосберегающие и высокопроизводительные технологии производства зерна, адаптированные к разнообразию природных зон и подзон возделывания зерновых культур, требованиям экологизации производства и повышения конкурентоспособности зерна на внутреннем и внешнем зерновых рынках;

обосновать более современные подходы к формированию организационно экономического механизма функционирования развитого зернового рынка, отвечающего задачам выравнивания межотраслевых пропорций, обеспечения воспроизводства всех видов ресурсов, справедливого распределения доходов по всей цепочке, начиная от сельскохозяйственных товаропроизводителей и заканчивая сферой торговли;

осуществить переход от простых форм информационных технологий к созданию комплексной и всеохватывающей системы информационного обеспечения зернопродуктового подкомплекса, функционирования зернового рынка, науки и образования.

Однако следует отметить, что невозможно задействовать каждую группу факторов без эффективного организационно-экономического механизма освоения научных достижений в зерновом хозяйстве, который должен включать в себя не только функционирование науки, в результате чего на основе законченных исследований производится определенная научная продукция, которую можно считать научным достижением, но и систему стимулирования научных организаций за внедрение их непосредственно в производство. Поэтому с целью формирования инновационной системы в зерновом хозяйстве необходима тщательная отработка структуры инновационного процесса, где основными составляющими должны стать:

крупные компании, способные вкладывать значительные средства в развитие исследований и научных разработок, доводить их результаты до серийного производства, модернизировать оборудование;

малый инновационный бизнес со специфическими формами его финансирования, организации обслуживания;

государство с его законодательной базой, научно-технической политикой, направленными на регулирование и стимулирование инновационного процесса с использованием нормативных правовых, экономических, организационных средств;

рынок новых технологий, обеспечивающий инновационной системе устойчивую обратную связь и спрос на инновационную продукцию зерновым хозяйством. Однако для этого предстоит: совершенствовать нормативную правовую базу инновационной деятельности и разработать более совершенный организационно-экономический механизм по ее стимулированию;

внедрять инновационные методы управления.

Необходимо также учитывать складывающуюся мировую тенденцию сближения фундаментальных и прикладных исследований, конвергенцию различных сфер научных знаний и технологий. При этом перспективным является формирование государственной структуры венчурного научного предпринимательства, создание особых агроэкономических зон, технопарков, инкубаторов венчурного бизнеса, венчурных фондов, информационных центров и других структур, способствующих притоку финансовых ресурсов в сферу научной деятельности, особенно рискованных направлений, характерных для первичного этапа инновационного процесса.

Отставание России от экономически развитых стран мира по технико технологическому уровню ведения зернового хозяйства настолько существенно, что без принятия крупномасштабных мер государственного значения его преодолеть будет невозможно. Необходимо разработать государственную инновационную политику, придать ей законодательный характер, создать все условия для планомерной реализации. Это обеспечит определенный импульс для активизации инновационной деятельности в зерновой отрасли, что в свою очередь будет способствовать повышению эффективности ее ведения.

Достижение инновационных конкурентных преимуществ российского зерна на внутреннем и мировом зерновых рынках должно идти по всем направлениям инновационной деятельности: селекционно-генетическому, производственно технологическому, организационно-управленческому. Вместе с тем в современных условиях приоритет следует отдать организационно-управленческим инновациям, связанным с развитием инфраструктуры рынка, а также совершенствованием механизма его ценовой стабилизации. При этом развитие инфраструктуры зернового рынка предполагает создание для него информационно-торговой системы, включающей в себя единую информационно-компьютерно-коммуникационную систему, систему торговли двойными и простыми складскими свидетельствами, развитую биржевую торговлю зерном, совершенствование портового хозяйства, укрепление материально-технической базы железнодорожного, речного и морского транспорта, а также элеваторного хозяйства. Это позволит снизить логистические издержки в товародвижении зерна.

В организационном блоке инноваций важную роль может сыграть функционирование «Объединенной зерновой компании». Ее целевые функции заключаются в усилении влияния государственного воздействия на координацию товарных потоков зерна, в том числе и экспортных, стабилизации ценовой ситуации на внутреннем зерновом рынке, развитии его инфраструктуры путем разработки и реализации программы строительства элеваторов и других складских емкостей.

Организационно-управленческие инновации позволят создать для участников зернового рынка и прежде всего для сельскохозяйственных товаропроизводителей условия для ведения справедливой конкуренции, стимулирования их к производству более дешевого, качественного и востребованного зерна, что дает им возможность повысить эффективность своей деятельности и расширить использование в производстве новых сортов и гибридов, энергосберегающих технологий и других средств повышения урожайности зерновых культур, способствующих снижению себестоимости зерна и повышению его конкурентоспособности. Однако реализация этих мер сдерживается низким уровнем государственной поддержки и неуклонным ростом издержек на производство зерна из-за монополизма ресурсообеспечивающих отраслей.

При неустойчивом состоянии экономики зернового хозяйства страны трудно рассчитывать на его активную восприимчивость к современным достижениям научно-технического прогресса, развитие инновационной деятельности, основными компонентами которой выступают новшества, инвестиции и нововведения. За период рыночных преобразований инновационная деятельность в зерновом хозяйстве как многоплановая и многоаспектная проблема не получила должного решения на хозяйственном, региональном и федеральном уровнях, усугубив и без того достаточно сложную ситуацию с внедрением и использованием результатов научно технического прогресса, ставшую следствием многих негативных внутренних и внешних причин. Они давно накапливались в зерновом хозяйстве, но наиболее полно и остро проявились при его переходе на рыночные отношения, превратившись в многолетнюю хроническую болезнь. Вместе с тем результативность влияния инновационной деятельности на развитие и эффективность зернового хозяйства могла быть более ощутимой, если бы удалось хотя бы частично преодолеть:

отсутствие развитой законодательной базы, регламентирующей и стимулирующей инновационную деятельность, и острый дефицит специалистов в области инновационного менеджмента, знающих специфику ведения и нюансы зерновой отрасли, а также традиционную инерционность в восприятии новшеств у многих руководителей и специалистов зернопроизводящих хозяйств;

ограниченность и распыленность бюджетного финансирования инноваций, хронический недостаток привлечения средств из дополнительных источников;

постоянную несогласованность и разобщенность государственных и других форм хозяйствования, отсутствие реальных механизмов управления инновационными процессами в зерновом хозяйстве и экономической заинтересованности у органов власти федерального и регионального уровней к созданию отраслевых фондов на НИОКР через привлечение частных инвестиций и организацию внебюджетных венчурных фондов, слабую информированность ученых и специалистов;

неразвитость инфраструктуры инновационной деятельности, отсутствие действенных механизмов регулирования процессов лицензирования и охраны интеллектуальной собственности в аграрной сфере экономики, несовершенство организационно-экономического механизма управления научно-технической деятельностью, который бы экономически побуждал потребителя постоянно внедрять и использовать, а разработчика создавать разного рода инновационные проекты, способствующие эффективному функционированию зернового хозяйства и рынка зерна.

Если во многих экономически развитых странах инновационная деятельность в зерновом хозяйстве составляет фундамент его эффективного функционирования, то в России она доступна только отдельным экономически крепким зернопроизводящим хозяйствам преимущественно зерновых регионов. В стране фактически отсутствует четкая система внедрения и освоения достижений научно-технического прогресса как таковая, нет эффективного организационно-экономического механизма, который бы способствовал более активному восприятию разного рода инноваций зернопроизводящими хозяйствами и их массовому тиражированию.

Существующие в отдельных крупных зернопроизводящих регионах формы внедренческой деятельности представлены, как правило, двумя группами. В первую из них входят отделы и группы внедрения научных учреждений, вузов и других организаций – производителей научно-технической продукции. Вторая группа объединяет самостоятельные организационные формы деятельности, которые хозяйственно не связаны с производителями научной продукции. Вместе с тем, признавая за этими формами возможность оперативного решения частных задач, все же нельзя не видеть, что они составляют лишь разрозненный и сравнительно ограниченный набор средств внедрения разной эффективности, но не представляют собой интегрированную систему внедрения и освоения достижений научно технического прогресса. Для этого необходима стержневая форма, которая объединяла бы все инновационные процессы в зерновом хозяйстве, что невозможно без постоянной активной организационной и экономической поддержки государства.

Пока же современную ситуацию с внедрением и освоением достижений научно-технического прогресса в зерновом хозяйстве можно оценить как весьма противоречивую. С одной стороны, отечественная аграрная наука, несмотря на существенные экономические трудности, по-прежнему остается генератором научно технического развития всего агропромышленного комплекса, сохраняя и развивая достаточно мощный научно-производственный потенциал по созданию новых сортов и гибридов зерновых культур и ресурсосберегающих технологий, производя значительное количество качественной научной продукции, а с другой – немногочисленные экономически крепкие зернопроизводящие хозяйства, постоянно преодолевая негативную экономическую ситуацию, как правило, внешнего характера, преимущественно в силу своих возможностей настойчиво внедряют в зерновое производство результаты научных достижений. В целом же по зерновому хозяйству страны этого пока не происходит, хотя, например, отдача от новых сортов и гибридов зерновых культур обычно на порядок превышает затраты на их создание.

В годы рыночных преобразований резкое снижение платежеспособного спроса у основной массы зернопроизводящих хозяйств на научно-техническую продукцию обусловило не только продолжительную задержку в развитии научно-технического прогресса, но и проявление обратной тенденции. Вместо постоянной технико технологической модернизации и совершенствования зернового производства прежде всего на основе использования достижений научно-технического прогресса практически повсеместно во многих хозяйствах просматривается вынужденный возврат к примитивным методам и технологиям возделывания зерновых культур, что фактически означает отход от курса на интенсификацию как главного направления эффективного развития зернового хозяйства. В такой сложной ситуации обойтись без государственной поддержки практически невозможно, так как удельный вес сельскохозяйственных товаропроизводителей, способных самостоятельно применять инновации, пока еще сравнительно незначителен. Даже в таком благоприятном по почвенно-климатическим и экономическим условиям ведения зернового хозяйства регионе, как Краснодарский край, только около 15% экономически крепких сельскохозяйственных организаций применяют интенсивные технологии возделывания зерновых культур.

В современных условиях в зерновом хозяйстве государственная научно техническая политика должным образом не разрабатывается и не реализуется.

Государство фактически все проблемы развития инновационной деятельности отдало на откуп самим сельскохозяйственным товаропроизводителям. В то же время во всех экономически развитых странах государство почти полностью берет на себя основные затраты, связанные с ускорением научно-технического прогресса, внедрением его результатов в зерновое производство.

Чтобы преодолеть ситуацию с внедрением достижений научно-технического прогресса в производство к лучшему, а последствия от неблагоприятных погодных условий для зернового хозяйства были минимальными, необходимо проработать систему срочных мер по финансированию развития материально-технической базы зернового хозяйства за счет дополнительного привлечения финансовых средств путем использования разного рода целевых зерновых программ, а также государственной поддержки инновационных проектов, создания государственных и коммерческих научно-консультационных центров. При этом главным направлением в обеспечении устойчивых экономических условий для развития зернового хозяйства являются эффективная инвестиционная политика, усиление его инвестиционной привлекательности через поддержку государством расширенного воспроизводства в зерновой отрасли преимущественно интенсивного типа. В первую очередь инвестиции следует направлять в эффективно работающие зернопроизводящие хозяйства регионов зерновой специализации с относительно дешевым и высоким качеством зерна.

В современных нестабильных экономических условиях, хронической неплатежеспособности значительной части зернопроизводящих хозяйств именно государство должно:

стимулировать повышение инновационной активности, обеспечивающей эффективность ведения зернового хозяйства и рост конкурентоспособности отечественного зерна на мировом рынке на основе освоения результатов научно технических достижений и обновления материально-технической базы зерновой отрасли;

рационально сочетать государственное регулирование инновационной деятельности в зерновом хозяйстве с эффективным функционированием рыночного инновационного механизма по принципу: «рынок – регулирует, а государство – корректирует»;

содействовать развитию инновационной деятельности, межрегиональному и межгосударственному трансферту разного рода прогрессивных технологий, инвестиционному сотрудничеству, защите национальных интересов инновационного предпринимательства через полноценное нормативное правовое обеспечение и инновационный менеджмент;

поддерживать создание эффективной инфраструктуры по передаче технологий и информации от науки производству, способствовать организации центров трансферта прогрессивных технологий, формированию региональных банков инновационных проектов и предложений, а также служб по распространению и внедрению научно-технических достижений в зерновое хозяйство;

способствовать созданию на федеральном и региональном уровнях специализированного инновационного фонда. Финансовые средства, накапливаемые в нем, целесообразно освободить от налогов или ввести для него льготное налогообложение, чтобы концентрировать необходимые финансовые ресурсы и направлять их на инвестиционную и инновационную деятельность в зерновом хозяйстве, прежде всего в регионы производства относительно дешевого и качественного товарного зерна.

Устойчивое и динамичное развитие зернового хозяйства возможно только при использовании достижений научно-технического прогресса, в основе которого лежат инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное материально техническое обновление зерновой отрасли и составляющие основу ее эффективного функционирования. Однако парадокс сложившейся технической и технологической отсталости зернового хозяйства при наличии сравнительно мощной сельскохозяйственной науки в стране объясняется не только отсутствием у производителей зерна финансовых средств для обновления машинно-тракторного парка, но и крайне слабой интеграцией научно-исследовательской деятельности, не в полной мере ориентированной на создание и использование современных технологий, формирование технологической политики, отсутствием более или менее удовлетворительной проводящей сети внедрения достижений научно-технического прогресса в производство. Ведь абсолютно подавляющее большинство научных разработок, часть из которых даже отвечает мировому уровню, часто так и «оседает»

в разного рода отчетах и рекомендациях и не доходит непосредственно до производителей зерна.

Вместе с тем существующие многочисленные проблемы развития инновационной деятельности в зерновом хозяйстве требуют не принятия разрозненных мер, хотя бы даже эффективных, а разработки и внедрения целостной инновационной самоорганизующейся системы для развития этой базовой отрасли АПК, структурно и функционально объединяющей в себе на тесно взаимосвязанной основе научный, кадровый, производственный и финансовый потенциал, использования более современного организационно-экономического механизма управления инновационными процессами. Это возможно, например, путем создания региональных инновационно-технологических отраслевых комплексов, координирующих работу всех структур инновационного процесса, сопровождающих инновации от момента их зарождения до внедрения в производство, осуществляющих подготовку менеджеров высокой квалификации прежде всего для управления технологическими инновациями.

Безусловно, формирование эффективной инновационной системы путем создания региональных инновационно-технологических отраслевых комплексов – это скорее дело будущего. В современных же условиях, когда финансовые возможности государства ограничены, необходимо полнее задействовать формы и методы активизации инновационной деятельности в зерновом хозяйстве, которые уже прошли широкую апробацию на практике. Например, не менее 75-80% сельскохозяйственных товаропроизводителей в состоянии осваивать инновации только с помощью информационно-консультативной службы, но которой охвачены пока примерно 5-7%, относящейся, как правило, к группе экономически сильных хозяйств, что в 5-7 раз меньше, чем в экономически развитых странах. Но именно в сочетании прямой и обратной связи непосредственно с производителями зерна может быть выстроена саморегулирующаяся система инновационного процесса в зерновом хозяйстве, как это, например, происходит в Краснодарском крае, где в основу инновационной деятельности в зерновом хозяйстве положены следующие принципы: приоритетность инновационных процессов как базы эффективного развития зернового хозяйства региона;

научная обоснованность всех решений по осуществлению инновационной деятельности в зерновом хозяйстве;

интеграция научной, научно-технической и образовательной деятельности. Поскольку освоить новшество сразу во всех хозяйствах края практически невозможно, то целесообразнее так называемая точечная технология инновационной деятельности, когда новшества концентрируются на конкретных территориях, создаются «точки экономического роста», базы апробации новых технологий.

Как известно, нормальный процесс зернового производства состоит из определенных, значительно отличающихся, но одновременно тесно взаимосвязанных друг с другом этапов, что предопределяет задействование и согласование большого многообразия факторов научно-технического прогресса в зерновом хозяйстве для его эффективного развития. Основными из них являются технические, технологические, биологические, организационные, экономические и правовые, содержащие в себе несколько направлений научно-технического прогресса, среди которых на различных этапах развития зернового хозяйства выделяются наиболее приоритетные, способствующие в большей степени росту эффективности производства зерна и повышению его качества.

В современных условиях наиболее перспективным направлением научно технического прогресса при производстве зерна следует считать разработку и внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, так как только крайне ограниченное количество зернопроизводящих хозяйств страны, исходя из своих экономических возможностей, способно применять интенсивные технологии возделывания зерновых культур. Поскольку наименее затратным и более экономичным способом увеличения производства зерна и его удешевления по прежнему остается использование биологического фактора, то одним из основных направлений развития научно-технического прогресса в зерновом хозяйстве является организация интенсивного селекционного процесса по созданию новых сортов и гибридов зерновых культур и их ускоренное внедрение через развитую региональную систему семеноводства. Но в полной мере можно реализовывать технологический и биологический факторы, если зернопроизводящие хозяйства будут иметь реальную экономическую возможность своевременно обновлять свой машинно-тракторный парк.

Вышеизложенные предложения, безусловно, не охватывают весь достаточно широкий и сложный спектр вопросов развития инновационной деятельности в зерновом хозяйстве страны, но они являются основными в его воспроизводственном процессе и поэтому требуют незамедлительного решения на всех уровнях управления агропромышленным комплексом. Поэтому предстоит сделать все возможное, чтобы дальнейшее развитие зернового хозяйства базировалось на инновационно-инвестиционной модели, обеспечивающей его опережающий рост по сравнению с другими отраслями экономики.

РАЗВИТИЕ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ

ТРУДА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Территориальное разделение труда в растениеводстве за годы реформ претерпело существенные изменения, которые негативно отразились на развитии отрасли и объемах производства продукции. Для этого необходимо, чтобы экономическая политика региона была направлена на выбор оптимального варианта разделения труда, соответствующего рациональному размещению производства, и повышение его эффективности, способствующего продовольственному обеспечению населения региона продуктами питания.

Значимость решения проблемы территориального разделения труда в растениеводстве возрастает, в связи с усилением конкуренции на рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Переход к рыночным отношениям вызвал ряд негативных изменений в размещении и специализации производства продукции растениеводства, обусловленных разрушением ранее сложившихся производственных связей, сокращением или полным прекращением производства некоторых сельскохозяйственных культур, снижением конкурентоспособности продукции растениеводства, усилением территориальных диспропорций в их размещении. Последнее приводит к тому, что растениеводство развивается на ограниченных территориях с наиболее благоприятным сочетанием природных и экономических условий. В то же время в природно-экономических зонах и административных районах, где оно традиционно являлось одним из основных направлений специализации сельского хозяйства и основой экономики, происходит значительное сокращение посевных площадей и объёмов производства.

Размещение и специализация производства являются взаимосвязанными формами территориального разделения труда, характеризующими данный процесс с различных сторон.

Проведенное исследование в разрезе природно-экономических зон Пензенской области позволил выявить различия в почвенно-климатических, экономических, социально-демографических условиях и факторах научно-технического прогресса, влияющих на специализацию и параметры размещения производства сельскохозяйственных культур.

Оценка размещения основных сельскохозяйственных культур в регионе, уровня сложившейся специализации и экономической эффективности размещения и специализации производства продукции растениеводства, влияния факторов на развитие специализации растениеводства показала, что в Пензенской области сложившиеся размещение и специализация в некоторых случаях не учитывают благоприятное сочетание агроэкологических, почвенно-климатических и экономических условий. Наиболее эффективное использование факторов способствующих и нивелирование факторов сдерживающих развитие специализации должно быть положено в основу концепции устойчивого развития региона на основе территориального разделения труда в растениеводстве.

Приоритетными направлениями развития территориального разделения труда в растениеводстве являются: обеспечение устойчивого развития производства зерна, сахарной свёклы, подсолнечника, расширение ареалов его возделывания и других масличных культур, а также увеличение производства картофеля по интенсивным технологиям.

Развитие территориального разделения труда в растениеводстве должно базироваться на обеспечении эффективного функционирования, существующих и формирующихся новых продуктовых подкомплексов. Направлениями развития продуктовых подкомплексов на основе территориального разделения труда могут быть следующие:

зернопродуктовый – за счёт создания зональных или районных интегрированных формирований производителей зерна для реализации проектов по развитию системы хранения, переработки, материально-технического обслуживания, создания областной ассоциации производителей зерна с целью обеспечения вывоза крупных партий зерна в другие регионы России и на экспорт;

свекловично-сахарный вследствие модернизации и реконструкции существующих сахарных заводов;

масложировый в результате создания интегрированного формирования, объединяющего производителей масличных культур и перерабатывающие организации при условии реализации проекта по созданию нового маслоэкстракционного завода;

картофеле-овощеводческий – сформируется на базе областного и районных кооперативов, объединяющих производителей картофеля и овощей, с реализацией проектов по созданию системы хранения и переработки;

коноплеводческий – его восстановление может стать, приоритетным направлением развития технических культур для северных и северо-восточных районов области и одним из ведущих направлений в межрегиональном разделении труда.

Развитие существующих и формирование новых продуктовых подкомплексов, создаст благоприятные условия для углубления специализации и устойчивого развития производства продукции растениеводства в Пензенской области.

Развития растениеводства по приоритетным направлениям позволит значительно расширить валовое производство продукции растениеводства и увеличить выручку от её реализации, особенно в районах Никольско-Городищенской и Кузнецко Лопатинской зон.

Развитие региона на основе территориального разделения труда в растениеводстве обеспечит:

- формирование новых специализированных зон производства продукции растениеводства;

- расширение производства технических культур и их размещение во всех природно-экономических зонах области;

- развитие картофелеводства и овощеводства открытого грунта;

- рост производства зерна и оптимизацию его структуры;

- диверсификацию производства продукции растениеводства и источников доходов от её реализации;

- выравнивание территориальных диспропорции в размещении и уровне развития производства продукции растениеводства по природно-экономическим зонам;

- формирование новых точек роста аграрного производства и увеличение производства продукции растениеводства в области.

Таким образом, территориальное разделение труда способствует рациональному размещению и развитию специализации производства по отдельным регионам и зонам.

Размещение растениеводства, его рациональное распределение по территории региона является одним из важных факторов увеличения объемов производства продукции.

Развитие территориального разделения труда в растениеводстве способствует повышению конкурентоспособности производимой продукции и обеспечению продовольственной независимости региона.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ

МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ РАБОТНИКОВ АПК

Система материального стимулирования – это совокупность материальных стимулов (видов заработной платы, социальных выплат и льгот), выплачиваемых работодателем, направленных на повышение мотивации с целью повышения производительности труда работников и улучшения результатов деятельности предприятия.

Основа системы материального стимулирования – заработная плата, в содержание которой согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации кроме основной заработной платы включаются все виды вознаграждений за труд: компенсационные и стимулирующие выплаты, включая премии.

Социальные выплаты и льготы также являются составной частью системы материального стимулирования, но в состав заработной платы не включаются.

Реализуется система материального стимулирования работодателем через систему оплаты труда – сочетание форм оплаты труда с видами материального стимулирования:

повременно-премиальная, сдельно-премиальная, аккордно-премиальная.

В основе материального стимулирования – тарифная система. Низкий уровень оплаты труда работников сельского хозяйства хотя и имеет тенденцию к росту, но она незначительна. Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства в первом полугодии 2011 года в среднем по России составила 15 тыс.руб.. С учетом изменений норм трудового законодательства необходимо пересматривать внутриорганизационную тарифную систему, целью которой является обеспечение в масштабе предприятия регулирования заработной платы на основе факторов ее дифференциации (тарифообразующих факторов).

Первым этапом является определение минимальной тарифной ставки 1-го разряда, т.е. минимального уровня оплаты труда в единицу времени за выполнение работы низшего уровня сложности, наименьшей группы значимости для предприятия, в нормальных условиях и с нормальной интенсивностью.

В качестве основы для расчетов можно избрать минимальный размер оплаты труда (или его долю), установленный Правительством РФ, или минимальные базовые ставки, установленные в субъектах и муниципальных образованиях РФ для оплаты труда работников бюджетной сферы.

Вместе с тем, как отмечалось, в России установленный правительством минимальный месячный размер оплаты труда (МРОТ) существенно ниже размера прожиточного минимума. В силу вышесказанного можно взять за основу для расчетов региональный прожиточный минимум трудоспособного населения или минимальный потребительский бюджет (МПБ).

Следующий этап работы - построение системы тарифных ставок 1-го разряда, дифференцированных по основным тарифообразующим факторам, или «тарифной вертикали».

В качестве факторов дифференциации чаще всего выступают интенсивность труда, значимость различных видов работ для предприятия, условия труда.

Фактор интенсивности труда может учитываться установлением повышенных тарифных ставок для сдельщиков. Следует, однако, отметить, что далеко не всегда сдельная форма оплаты труда предполагает более высокую его интенсивность, нежели рабочих, оплачиваемых повременно. В случае широкого применения на предприятии норм труда возможно оценивать его интенсивность, дифференцируя тарифные ставки для 3-4 групп работников в зависимости от коэффициента напряженности норм.

Повышенная оплата для занятых на работах с более высокой интенсивностью, равно как и для работающих в неблагоприятных условиях труда, на работах, связанных с опасностью, высокими физическими и нервными нагрузками, призвана компенсировать увеличение расхода жизненной энергии, а также стимулировать привлечение работников на подобные работы.

Тарифные ставки могут дифференцироваться по значимости различных групп работ для предприятия.

Возможна также дифференциация тарифных ставок 1-го разряда в зависимости от условий труда. Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, начисляется в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками (окладами), установленными для различных видов работ с нормальными условиями труда. Перечень тяжелых работ, работ с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда определяет Правительство РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально трудовых отношений. Повышение заработной платы проводится по результатам аттестации рабочих мест, конкретные его размеры устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников, либо коллективным договором, либо индивидуальным трудовым договором.

В соответствии с современным российским трудовым законодательством для занятых во вредных и (или) опасных условиях труда устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени - на четыре часа в неделю и более в зависимости от фактических условий труда на рабочем месте, в порядке, определенном Правительством РФ. Трудовое законодательство не предусматривает доплату за неотработанные часы, на которые сокращается смена, однако такая доплата может вводиться коллективным договором. В этом случае как альтернативу подобным доплатам в практике порой устанавливают повышенные тарифные ставки для работающих с сокращенной продолжительностью рабочего времени.

Третий, наиболее сложный и ответственный этап работы по разработке внутрипроизводственных тарифных условий - это определение «тарифной горизонтали», т.е. собственно тарифной сетки как системы разрядов и соответствующих им тарифных коэффициентов. Здесь фактором дифференциации выступает сложность работ.

Прежде всего, необходимо решить, какой из двух путей выбирает организация разработка тарифной сетки отдельно для рабочих и применение для руководителей, специалистов и других служащих схемы должностных окладов или разработка единой тарифной сетки, на основе которой будут оплачиваться все категории персонала.

Исходя из выбора одного из этих подходов, разнообразия номенклатуры работ по сложности, финансовых возможностей организации определяются количество разрядов (как уже отмечалось, 6-8 для рабочих и 11-18 для всех категорий персонала) и диапазон тарифной сетки. При прочих равных условиях большее количество разрядов обеспечит более точное отражение в заработной плате различий в сложности труда и квалификации работников. Целесообразно определять число разрядов в соответствии с действующими ЕТКС и ЕКС.

Диапазон сетки будет зависеть от количества разрядов в ней и от того, какова будет средняя относительная разница между тарифными коэффициентами.

Специалисты не рекомендуют устанавливать ее в размере менее 10%, так как это «нижний предел ощущения роста материальной заинтересованности» при квалификационном продвижении работников.

ОЦЕНКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ МТП С ПОМОЩЬЮ

УСЛОВНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ

В настоящее время проблема оптимизации состава и структуры машинно тракторного парка (МТП) чрезвычайна важна Руководству сельскохозяйственного предприятия необходимо иметь сведения о соответствии имеющегося в распоряжении МТП структуре посевов и размерам посевных площадей организации. Решить данную проблему возможно с помощью использования так называемых условных коэффициентов и нормативов. Для этого вначале на основе данных бухгалтерского учета, определяется количественный помарочный состав работоспособной сельскохозяйственной техники, имеющейся в хозяйстве. Далее, с помощью условных коэффициентов и нормативов, разработанных на базе ФГНУ «Росинформагротех»

тракторы и комбайны переводят в эталонные единицы. Необходимо отметить, что в основу разработки условных (эталонных) коэффициентов положены научно обоснованные нормы выработки на сельскохозяйственные механизированные работы, нормативная продолжительность механизированных операций, перспективные технологии производства культур, зональные особенности регионов.

Номенклатура тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов определялась в соответствии с данными мониторинга выпуска отечественной и зарубежной техники. В качестве эталонных были приняты по два образца наиболее типичных по уровню мощности и техническим характеристикам для настоящего времени и на перспективу тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов. В качестве эталонных единиц приняты условные тракторы ТЭ-100 (близкий по параметрам к трактору ДТ-75Д), ТЭ-150 (близкий по параметрам к трактору Т-150- 09), зерноуборочные комбайны «Нива-Эффект» и «Vector-410», кормоуборочные КСК-100А-Б и «Дон-680М». Из перечисленных в приложение видов техники первые эталонные образцы соответствуют средней мощности и наиболее типичному современному техническому уровню, что позволяет рекомендовать их для проведения расчетов до 2012 г. Вторые эталонные образцы приведены как наиболее соответствующие среднему техническому уровню в ближайшей перспективе и рекомендуются для проведения расчетов после 2012 г.

Затем имеющиеся тракторы и комбайны в условных единицах сравниваются с нормативными показателями. Данные нормативы, отражают оптимальный по структуре и количественному составу парк тракторов и комбайнов, обеспечивающий выполнение годового объема механизированных работ в соответствии с прогрессивными технологиями в оптимальные агротехнические сроки. За нормативную потребность в тракторах принималось рассчитанное число тракторов, приходящихся на 1000 га площади пашни, зерноуборочных комбайнов - на 1000 га площади посева зерновых культур, кормоуборочных комбайнов - на 1000 га площади посева однолетних, многолетних трав и силосных культур, обеспечивающих выполнение технологических операций и снижение материальных и трудовых затрат при рациональной организации использования машин, соблюдение агротехнических требований и рациональных сроков выполнения работ в условиях рыночных отношений.

В качестве примера определим потребность в сельскохозяйственной техники для выращивания озимой пшеницы в Иссинском и Лунинском филиалах ООО РАО «Пензенская зерновая компания». Площадь под посевами озимой пшеницы составляет в Иссинском филиале 4516га, Лунинском - 4014га. Для данных филиалов определим потребность в технике. При этом анализ потребности хозяйства в тракторах и зерноуборочных комбайнах проанализируем с помощью эталонных коэффициентов в таблице 1 и таблице 2.

Таблица 1 – Оценка количественного состояния парка сельскохозяйственных тракторов в Иссинском, Лунинском, филиалах ООО РАО «Пензенская зерновая компания»

По данным таблицы 1 можно сделать вывод о нехватке тракторов для обработки посевных площадей под озимую пшеницу. Так, по Иссинскому филиалу нехватка составляет 3,30 усл. трактора, по Лунинскому – 5,6 усл. трактора соответственно.

Недостаток тракторов заставляет значительно удлинить сроки проведения агротехнических работ, что в совокупности с непредсказуемыми природными условиями может серьезно сказаться на качестве проводимых работ и как следствие на себестоимости озимой пшеницы.

Таблица 2 – Оценка количественного состояния парка зерноуборочных комбайнов в Иссинском, Лунинском филиалах ООО РАО «Пензенская зерновая компания»

По данным таблицы 2 по зерноуборочным комбайнам также как и по тракторам наблюдается нехватка. Так, недостаток комбайнов в Иссинском филиале составляет 36%, в Лунинском – 33%. Такое серьезное отклонение от оптимальной потребности заставляет руководство предприятия арендовать комбайны у сторонних организаций, что сопровождается значительными финансовыми потерями. Так, в целях ликвидации нехватки зерноуборочных комбайнов, ООО РАО «Пензенская зерновая компания»

вынуждена арендовать комбайны у ЗАО «Пензамясопром». При этом цена аренды комбайна марки LEXION 540 в месяц составляет 150тыс. рублей при рыночной цене комбайна около 6млн.рублей. Срок окупаемости данного комбайна при его покупке составит 3,5 года.

Таким образом, применение методики условных коэффициентов позволяет руководству сельхозпредприятий оценить состав МТП, а также, исходя из нормативов потребности, позволит принять решение по поводу закупки техники или продажи излишних единиц.

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ЗАО «ПЕТРОВСКИЙ ХЛЕБ»

Конкурентная борьба за рынки сбыта диктует необходимость перехода к стратегическому планированию аграрным производством, разработке и реализации стратегии экономического развития сельскохозяйственных организаций.

Сегодня на районном и областных уровнях, непосредственно в аграрных организациях система управления производством и сбытом недостаточно эффективна из за отсутствия разработанной стратегии.

Организация находится и функционирует в определенной среде и процесс стратегического анализа целесообразно начинать с определения основных элементов внутреннего и внешнего пространства.

Первоочередность исследования внешней среды обусловлена выявлением возможностей и угроз, которые необходимо учитывать при постановке целей.

Политические факторы внешней среды оказывают влияние на уровень существующих возможностей и угроз в деятельности организации. Государственная политика сельского хозяйства может быть для ряда организаций основными регуляторами их деятельности. В результате введения квотирования на импортную сельскохозяйственную продукции происходит снижение конкуренции на рынке.

На способность организации оставаться прибыльной непосредственное влияние оказывает общее здоровье и благополучие экономики, стадии развития экономического цикла. Такие факторы, как темпы инфляции, уровень занятости населения и многие другие в экономической окружающей среде должны постоянно диагностироваться и оцениваться. Каждый из них может представлять либо угрозу, либо новую возможность для организации.

Социальные факторы формируют стиль жизни, работы, потребления и оказывают значительное воздействие практически на всех организаций. Новые тенденции создают тип потребителя и, соответственно, вызывают потребность в других товарах и услугах, определяя новые стратегии организации.

Влияние технологических факторов на организации часто столь очевидно, что их считают основным двигателем производственного – и шире – социального прогресса.

Революционные технологические перемены и открытия последних десятилетий представляют большие возможности и серьезные угрозы, воздействие которых менеджеры должны осознавать и оценивать. Некоторые открытия могут создавать новые виды производства и закрывать старые.

Анализируя внутреннюю среду можно сделать вывод о том, что по большинству показателей организация занимает сильную позицию. Главным недостатком является то, что у организации имеется ресурсный и финансовый потенциал к развитию, но он не используется.

Для того чтобы получить ясную оценку сил организации и ситуации на рынке, осуществим SWOT-анализ (таблица).

По результатам SWOT-анализа следует отметить, что ЗАО «Петровский хлеб» за счет диверсификации производства и расширения ассортимента продукции и внедрения переработки собственной продукции может стать более конкурентоспособной организацией и завоевать большую долю рынка сельскохозяйственной продукции, как в области, так и за ее пределами.

Таблица – SWOT-анализ деятельности ЗАО «Петровский хлеб»

расположение вблизи города;

неразвитая сеть каналов реализации;

наличие квалифицированных кадров;

предприятие не занимается наличие земельных и трудовых ресурсов;

переработкой собственной продукции;

социальная значимость производимой низкая цена реализации.

продукции;

низкая себестоимость продукции;

высокое качество продукции.

расширение животноводческих комплексов;

конкуренция на внутреннем и внешнем государственная поддержка сельского рынке;

диверсификация производства продукции;

качества.

развитие сети реализации продукции.

Миссия ЗАО «Перовский хлеб» в плановом периоде будет заключаться в обеспечении населения качественной продукцией, постоянно расширяющего ассортимента по доступным, устойчивым ценам.

Цели организации формулируются на основе миссии и тех ценностей, на которые ориентируется руководство. При этом они должны быть ориентированными во времени, конкретными и достижимыми. В ЗАО «Петровский хлеб» стратегические цели должны быть ориентированы на решение перспективных масштабным проблем, качественно меняющих жизнь и имидж организации. Постоянное изменение во внешней и внутренней среде организации приводит к тому, что цели приходится соответствующим образом корректировать и пересматривать. В основе стратегического плана организации лежит базовая стратегия, в рамках которой может реализовываться несколько стратегических альтернатив. По результатам SWOT-анализа следует сделать вывод о том, что в ЗАО «Петровский хлеб» целесообразно по средствам научно-технического прогресса развивать производство и стремиться в кратчайшие сроки занять лидирующие позиции на рынке. Таким образом, ей необходимо базовую стратегию роста с явно выраженной стратегической альтернативой диверсифицированного роста.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.