WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 5 ] --

В растениях содержится много изоферментов пероксидаз с неспецифической активностью. Они присутствуют в хлоропластах, митохондриях, пероксисомах, цито золе, участвуя в детоксикации Н 2 О 2. Различные изоформы пероксидаз вовлечены у растений в синтез лигнина, этилена, участвуют в регуляции развития и органогеноза.

Каталаза – гель-содержащий фермент, катализирующий разложение пероксида водорода до воды и кислорода: 2Н2 О 2 2Н2 О + О 2 локализирована преимущественно в пероксисомах и глиоксисомах, специфическая форма обнаружена также в митохонд риях.

Она содержится во всех аэробных организмах. В растениях определено несколь ко изоформ каталазы, которые преимущественно локализованы в пероксисомах клетки, но могут находиться в ассоциированном с пластидами или митохондриями состоянии.

Она является основным ферментом, ликвидирующим избыточные количества пероксида водорода, но при этом эффективна только при высоких концентрациях Н 2 О При низких концентрациях каталаза способна катализировать восстановление перок сида водорода только при наличии дополнительных доноров водорода, например эта нола, муравьиной или аскорбиновых кислот.

Для установления возможных действий защитного и компенсаторного механиз мов селена в яровой пшенице разных сортов, выращенных при разном уровне рН сре ды, был проведен опыт № 19 по изучению влияния экзогенного селена на активность ферментов каталазы и пероксидазы.

Полученные нами данные показывают, что в проростках пшеницы активность каталазы зависит от реакции среды, в которой выращивалось растение.

При увеличении кислотности раствора активность каталазы по сравнению с кон тролем возрастала у сорта Тулайковская 10 на 54,9%, Кинельская 59 – на 51,1%, Ново сибирская 29 – на 59,2% и у сорта Нива 2 – на 34,7% (табл. 1). Это свидетельствует о том, что реакция среды вызывает неодинаковый окислительный стресс у сортов пше ницы. Наибольшее его проявление отмечено у сорта Новосибирская 29.

Селенат и селенит натрия в условиях повышенной реакции среды поддерживали активность фермента на уровне 36,7-67,8 и 47,4-70,2 мкмоль Н 2 О 2 мин-1г-1 сырой мас сы соответственно. Наблюдалось снижение активности КАТ по сравнению с контролем у всех сортов.

При оптимальном уровне кислотности среды селен мало влиял на активность ка талазы.

Таблица 1 – Активность антиоксидантных ферментов Уровень рН НСР 05 для каталазы: для сортов 7,4;

для уровней рН 4,2;

для соединений Sе 6,6;

частных средних 9, НСР 05 для пероксидазы: для сортов 2,07;

для уровней рН 4,2;

для соединений Sе 3,6;

ча стных средних 4, 1*: активность 1 – каталазы, мкмоль Н2 О 2 мин-1 г -1 сырой массы;

Вместе с тем при стрессе, вызванном светом высокой интенсивности, отмечено увеличение активности каталазы в растениях, выращенных на питательных средах, со держащих селен.

В наших исследованиях близкий эффект селен оказывал и на другой антиокси дантный фермент – пероксидазу. В условиях стресса, вызванного повышенной кислот ностью (рН 4,5), наблюдалось увеличение активности пероксидазы на 29,2% в среднем по сортам по сравнению с нейтральной средой.

Как селенат, так и селенит натрия уменьшали в среднем активность пероксидазы при рН 4,5 на 24,8%. При рН 6,5 изменений активности фермента не происходило по сравнению с активностью ее в контрольных растениях.

Отмечено, что при использовании селенита натрия для обработки листьев и три дцатидневных побегов возобновления картофеля показано, что в оптимальных темпе ратурных условиях селен повышал активность пероксидазы, особенно на фоне индоли луксусной кислоты, действие которой связывают со способностью передавать сигнал внутрь клетки на геном, индуцируя механизм защиты.

При воздействии отрицательной температуры (-2°С) селен вызывал небольшое увеличение активности пероксидазы. Максимальное усиление антиоксидантной защи ты под действием селена наблюдалось в первые 4 часа после действия стрессора. К часам после стресса у растений, обогащенных селеном, наблюдалось существенное снижение активности фермента, что указывает на раннее восстановление перекисного гомеостаза у растений.

Несмотря на некоторые расхождения данных по влиянию исследуемого микро элемента на активность антиоксидантных ферментов каталазы и пероксидазы, можно заключить, что протекторные свойства селена проявляются в специфическом измене нии перекисного гомеостаза растений при адаптации их к стрессовым условиям.

ВЛИЯНИЕ СЕЛЕНА НА АНТИОКСИДАНТНЫЕ ФЕРМЕНТЫ

ПРИ ФУНГИЦИДНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН

В наших исследованиях было установлено, что при протравливании семян с це лью борьбы с вредоносными грибковыми заболеваниями проростки ячменя испытыва ли стресс, проявившийся в снижении энергии прорастания семян, уменьшении длины и массы первичных корней. Вероятно, это связано с тем, что сразу после нанесения на семена фунгицид оказывал небольшое отрицательное воздействие на митотическую активность корневых меристем, структуру и проницаемость клеточных мембран расте ния – хозяина, а не только паразита. Далее это негативное последствие стресса посте пенно снижалось.

Известно, что при наступлении стресса в растениях происходит перестройка, связанная с адаптацией к неблагоприятному фактору среды. При этом в набухающих и прорастающих семенах усиливается образование активных форм кислорода. Защита от их действия, как известно, осуществляется за счет работы антиоксидантной системы, в составе которой ферменты каталаза и пероксидаза. Анализ их активности позволяет проследить физиолого-биохимические процессы, происходящие в прорастающих семе нах, подвергшихся химической обработке, и в первую очередь состояние окислитель но-восстановительных реакций, присущих дыханию.

Наши исследования показали, что в покоящихся семенах ячменя активность ка талазы составляла в среднем по сортам 10,5 мкмоль разлагаемый перекиси водорода.

Через 6 часов набухания семян на контроле активность ее возросла в среднем на 3,5%, в том числе в семенах сорта Аннабель – на 3,5%;

Одесский 100 – на 4,0%;

Нутанс – на 3,0%.

К 24 часам набухания активность увеличилась по отношению к 6 часам в сред нем в 2,52 раза и достигла максимума (53,1 ммоль) к 48 часам, затем начала постепенно снижаться, хотя и оставалась на достаточно высоком уровне (рис. 1).

Обработка семян фунгицидами приводила к усилению активности каталазы (на 8,6 – 20,0% к контролю), которая начала проявляться начиная с 6 часов набухания.

Максимума (58,6-67,4 ммоль Н2 О 2 ) она достигала также к 48 часам, как и на контроле, но показатели были намного большими. Так, при использовании фунгицида Доспех активность превысила по отношению к 6 часам в 5,3 раза, а к контролю – в 6,4 раза.

Наибольшее увеличение активности отмечено у сорта Нутанс 642 – 5,9 раза, далее шли сорта Одесский 100 и Аннабель. Меньшая активность фермента выявлена при исполь зовании фунгицида Корриолис.

Обработка семян селенатом натрия снижала активность каталазы или поддержи вала уровень активности фермента, аналогичный контрольному варианту.

При совместном применении селената натрия с фунгицидами динамика измене ний была однотипной с той, что отмечена в протравленных семенах, но показатели ее были существенно (на 6,9-11,2%) ниже, что свидетельствует о роли селена в защите клетки от разрушения активными формами кислорода. Видимо, это и приводило к уси лению ростовых процессов в развивающихся корнях и проростках.

Активность каталазы, моль Рисунок 1 – Динамика изменения активности фермента каталазы в прорас тающих семенах ярового ячменя сорта Аннабель Определение другого фермента – пероксидазы, отвечающего за регулирование концентрации не только перекиси водорода, но и пероксидов органических соедине ний, показало, что на пероксидазу селен способен влиять даже в большей степени, чем на каталазу. Эффект, вызванный обработкой зерна селенатом натрия, проявился в уменьшении пероксидазной активности в среднем на 2,4-6,3% по сравнению с зерном, обработанным водой.

В семенах, обработанных фунгицидами, отмечено увеличение активности фер мента во все сроки определения по сравнению с активностью на контрольном варианте.

Наибольшее повышение ее происходило при использовании фунгицида Доспех 3, где превышение к контролю в среднем составило 14,3%, при 7,3% на вариантах с Коррио лисом. Из сортов большее повышение активности отмечено у сорта Аннабель (18,8%).

Наиболее существенны изменения активности пероксидазы происходили с часов до 72 часов прорастания семян, когда активность фермента увеличилась на кон троле в 3,3-13,1 раза у сорта Аннабель, в 3,4-13,2 – у сорта Одесский 100 и в 43,5-15, раза у сорта Нутанс 642 по отношению к 6 часам. Максимум активности наблюдался к третьим суткам, а затем произошла относительная стабилизация активности пероксида зы. Вероятно, это связано с тем, что высокая активность фермента в первые сутки про растания семян приводит к исчерпанию фонда пероксидазы, приводя к стабилизации процесса. К пятым суткам активность резко снизилась, а к седьмым снова увеличилась в среднем на 12,1% по отношению к шестому дню проращивания.

Отмеченное увеличение активности фермента при обработке семян фунгицида ми свидетельствует об активизации процессов защиты клетки от разрушающего дейст вия АФК.

Вхождение этого фермента в антиоксидантную систему определяет устойчи вость растений к воздействующим факторам в процессе органогенеза. Кроме того, вы сокое число изоэнзимов в семенах зерновых культур предполагает участие данного фермента в процессах прорастания.

ДЕЙСТВИЕ СЕЛЕНА НА АКТИВНОСТЬ ФЕРМЕНТОВ

И НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ АНТИОКСИДАНТОВ В УСЛОВИЯХ

ГЕРБИЦИДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТЕНИЯ ЯЧМЕНЯ

В настоящее время для борьбы с сорной растительностью в посевах зерновых культур широко используются послевсходовые гербициды. Вместе с тем известно, что гербициды, применяемые в фазу кущения, вызывают у растений стресс. В связи с этим необходима разработка путей повышения адаптивного потенциала сельскохозяйствен ных культур и механизмов их адаптации к неблагоприятному воздействию химической обработки.

Многочисленными исследованиями установлено, что микроэлементы способны усиливать защитные реакции растительного организма.

Однако среди микроэлементов, влияющих на защитную систему, менее изучен ным является селен.

Публикаций о роли селена при адаптации растений к условиям гербицидной об работки посевов крайне мало. Вместе с тем в отдельных исследованиях отмечается по ложительное действие селена на усиление устойчивости картофеля в условиях стресса, вызванного гербицидами.

В наших исследованиях было установлено, что обработка посева ярового ячменя сорта Аннабель в фазу кущения смесью послевсходовых гербицидов Рефери с Митафо ром (БСГ) вызывала стресс у растений, который выражался в увеличении антиокисли тельных ферментов – каталазы и пероксидазы (табл. 1).

Селен, используемый совместно с БСГ, уменьшал активность каталазы на 4,0%, пероксидазы на 6,8% в первые сутки после нанесения гербицидов на растения, что сви детельствует об участии микроэлемента в подавлении АФК.

В ряде работ показано, что, несмотря на значительную роль ферментов в деток сикации активных форм кислорода, их защита оказывается менее эффективной в срав нении с протекторным действием низкомолекулярных антиоксидантов. Причина этого – быстрая инактивация конститутивного пула ферментов свободными радикалами и значительное время, необходимое для их синтеза.

Одной из наиболее эффективных систем защиты растений от окислительного стресса и разрушительного действия постоянно возникающих в клетках активных форм кислорода является аскорбиновая кислота.

Аскорбиновая кислота (АК) – уникальное полифункциональное соединение.

Благодаря ее способности обратимо окисляться и восстанавливаться, она входит в сис тему защиты растительных организмов от стрессов. Отмечается, что АК выполняет важную защитную функцию, что прежде всего проявляется в отношении растений к пониженным температурам.

Зимостойкие сорта озимых зерновых культур накапливают больше аскорбино вой кислоты. Защитное действие АК проявляется и при радиационном поражении рас тений. Повышенным уровнем аскорбиновой кислоты отмечались пораженные раком органы картофеля.

Результаты наших исследований показали, что количество АК под действием гербицидов в среднем за 10 дней после обработки посева увеличилось на 22,8% по сравнению с содержанием ее в листьях необработанных растений (рис. 1).

Таблица 1 – Изменение активности антиоксидантных ферментов При этом увеличение ее в первые пять дней составило 34 мкг/г, или 31%. Далее разница в количестве аскорбиновой кислоты в листьях ячменя контрольного и обрабо танного гербицидами вариантов сокращалась, на 10 день после обработки она состави ла 17,7%.

Содержание аскорбиновой Рисунок 1 – Влияние селена на содержание аскорбиновой кислоты в растениях ячменя при обработке посева гербицидами Селен, примененный совместно с гербицидами, снижал (на 9,1%) образование аскорбиновой кислоты по сравнению с действием БСГ.

Важными низкомолекулярными антиоксидантами являются каратиноиды – жел тые, оранжевые и красные пигменты, относящиеся к тетратерминам. Они играют осо бую роль в защите реакционного центра фотосинтетического аппарата, препятствуя об разованию синглетного кислорода. Каратиноиды способны эффективно тушить сво бодные радикалы, возникающие при освещении. Они проявляют свои антиоксидантные свойства, непосредственно воздействуя на свободные радикалы и устраняя тем самым АФК, а также путем изменения свойств фотосинтетических мембран при участии ксан тофиллового цикла.

Результаты проведенных нами исследований показали, что накопление карати ноидов в растениях ячменя при обработке посева смесью послевсходовых гербицидов повышалось по сравнению с количеством их в контрольных растениях на 37,5%, при введении селената натрия в БСГ – на 21,2% на третьи сутки после нанесения гербици дов (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние селена на накопление каратиноидов в растениях ячменя, мг/г Варианты Na 2 SeO В последующие периоды наблюдений отмечалось увеличение каратиноидов в растениях всех вариантов, но оно было на 10 день практически сопоставимым с содер жанием их на контрольном варианте.

Выполненные нами исследования по изучению развития окислительного стресса у растений козлятника, яровой пшеницы и ярового ячменя, подвергнутых действию различных экологических факторов – низкой температуры, света, высокой кислотно сти, фунгицидной и гербицидной обработки – свидетельствуют о том, что при неблаго приятных условиях усиливается интенсификация процессов ПОЛ, повышается актив ность СОД, каталазы, пероксидазы, аскорбатпероксидазы, глутатионредуктазы в ре зультате возникновения в клетках избыточных количеств свободных радикалов. Полу ченные данные подтверждают ранее полученные сведения о том, что неблагоприятные экологические факторы способствуют накоплению в клетках растений избыточных ко личеств АФК.

Изучение действия селена в условиях развития стресса у растений позволяет за ключить, что одним из механизмов протекторного воздействия этого микроэлемента является способность оказывать влияние на антиоксидантную систему.

Способность растений активизировать систему защиты от окислительной дест рукции является ключевым фактором, влияющим на их устойчивость к неблагоприят ным условиям среды.

Таким образом нами было установлено, что селен способен влиять на актив ность редокс-ферментов и тем самым изменять окислительно-восстановительный ста тус клетки, увеличивая ее резистентность. Под действием селена увеличивалась кон центрация ферментов, отвечающих за утилизацию избыточного количества свободных радикалов.

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ

ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ

Условия формирования семян имеют важное практическое значение, так как влияют на наследственную основу нового организма. Основными запасными вещест вами, содержащимися в семенах, являются белки, углеводы и липиды. Наиболее слож ные и специфические функции в клетке выполняются белками. В связи с этим очень важно было проследить накопление белка и его фракционный состав в семенах, полу ченных в наших опытах (табл. 1).

Полученные данные свидетельствуют, что при различных уровнях химической защиты посевов содержание общего белка в семенах меняется. Однако следует отме тить, что существенные изменения наблюдаются только между вариантами без приме нения гербицидов и с применением гербицидов. Повышение степени защиты посевов ячменя за счет применения фунгицидов и инсектицидов практически не оказывало влияния на общее содержание белка. Вместе с тем генотипическая реакция сортов на улучшение условий выращивания, за счет применения гербицидов и подавления сор ной растительности в посевах, была неодинаковой. Так, в семенах сортов Одесский и Эльф общее содержание белка увеличивалось на 6,1... 13,0 %, в зависимости от года и вариантов опыта, а у сорта Скарлетт - на 3,8...8,9 %. Общие тенденции изменения белка отражались и на фракционном составе белков. Применение гербицидов способствовало увеличению фракции низкомолекулярных белков в семенах и снижению фракции вы сокомолекулярных белков. Дальнейшее использование фунгицидов и инсектицидов на фоне применения гербицидов не оказывало существенного влияния на фракционный состав белков.

Таблица 1-Содержание и фракционный состав белков семян при различных уров нях химической защиты Протравливание + гербицид в Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения + инсектицид и фунгицид по флаговому листу Протравливание + гербицид в Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения Протравливание + гербицид в Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения Протравливание + гербицид и фунгицид в фазу кущения +инсектицид и фунгицид по флаговому листу И так, можно предположить, что применение гербицидов в системе защиты посе вов ячменя является главным фактором, определяющим урожайные свойства семян.

Так как альбумины и глобулины относятся к каталитической группе белков, они обла дают ферментативной активностью и играют важную роль в обмене веществ, как при начальном развитии прорастающего семени, так и на последующих стадиях развития растений.

Учитывая, что для всех сортов установлены общие закономерности изменения со держания белка и фракционного состава, результаты оценки посевных качеств семян ячменя, полученных на вариантах при различных уровнях химической защиты посевов, представлены в среднем по годам и сортам (табл. 2).

Таблица 2-Посевные качества семян ячменя при различных уровнях химической защиты Протравливание + гербицид в фазу куще Протравливание + гербицид и фунгицид Протравливание + гербицид и фунгицид Полученные за годы исследований данные показали, что применение средств за щиты растений заметно улучшало такие показатели качества семян, как энергия про растания и сила роста. Вместе с тем следует отметить, что существенных различий по казателей качества семян между вариантами опыта, где применяли дополнительно к гербицидной обработке фунгицид и инсектицид, не наблюдалось. Можно констатиро вать, что на варианте с применением полной химической защиты растений прослежи валась определенная тенденция повышения массы проростков и их длины. В целом видно, что среди всего комплекса химической защиты посевов главная роль в улучше нии посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков.

НОВЫЙ СОРТ ЯЧМЕНЯ СУРСКИЙ ФАВОРИТ

Концепция адаптивной интенсификации сельского хозяйства требует выведения сортов со стабильной урожайностью по годам. Такие сорта должны эффективно ис пользовать конкретные эколого-географические факторы. Исходя из этого, в основу создания сорта Сурский фаворит положена идея получения сорта на основе местной эколого-географической группы используя концепцию признака, учитывая определен ную генетическую дивергенцию исходного материала.

Поэтому, в качестве исходных форм были взяты гибриды районированных сортов по Пензенской области. В дальнейшем в результате отборов из гибридных популяций и оценки потомств в 2009 году была получена линия, которая получила статус сорта и получила название Сурский фаворит. В 2010 году новый сорт ячменя был передан на государственное сортоиспытание.

Сорт получен методом индивидуального отбора в F5 из гибридной популяции Эльф Нутанс 642. Разновидность нутанс. Куст прямостоячий - полупрямостоячий.

Влагалища нижних листьев без опушения. Антоциановая окраска ушек флагового лис та слабая, восковой налет на влагалище средний. Высота растения средняя. Колос ци линдрический, рыхлый - среднеплотный, восковой налет средний. Ости длиннее коло са, зазубренные, кончики со средней антоциановой окраской. Первый сегмент колосо вого стержня средний, со средним изгибом, без горбинки. Стерильный колосок откло ненный, с округлым кончиком. Колосковая чешуя с остью среднего колоска короче зерновки. Опушение основной щетинки зерновки длинное. Зазубренность внутренних боковых нервов наружной цветковой чешуи слабая. Зерновка очень крупная, с неопу шенной бороздкой и охватывающей лодикулой. Масса 1000 зерен 45…53 г. Средняя урожайность в конкурсном сортоиспытании составила 4,3 т/га. Максимальная урожай ность 5,3 т/га получена в 2008 году. Сорт среднеспелый, вегетационный период 75… дней. Устойчив к полеганию, засухоустойчивость средняя. Содержание белка 12,5…13,9 %.

За годы испытания в питомнике конкурсного сортоиспытания новый сорт показал высокую урожайность Таблица - Урожайность зерна ячменя нового сорта Сурский фаворит рит (стандарт) По результатам конкурсного испытания видно, что сорт Сурский фаворит спосо бен формировать, в зависимости от условий сложившихся в период вегетации, доста точно высокую урожайность зерна. Так в 2007 году урожайность зерна нового сорта составила 3,93 т/га, при этом условия года характеризовались как теплыми, но с недос таточным увлажнением, что повлияло на реализацию продуктивности. В благоприят ных для роста и развития ячменя условиях 2008, 2009 гг. сорт Сурский фаворит сфор мировал урожайность 5,25 и 5,16 т/га соответственно.

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ

«АКВАРИН 5» НА УРОЖАЙ ГОРОХА БЕЗЛИСТОЧКОВОГО

В настоящее время традиционный способ внесения высоких доз удобрений в поч ву отводится на второй план (в силу объективных причин). Экспериментальным путём устанавливаются более совершенные приёмы обеспечения почвы, микрофлоры и рас тений жизненнонеобходимыми элементами, поддерживающими малый круговорот и равновесие в экосистемах.

Одним из перспективных приёмов дробного внесения удобрений является вне корневое питание растений, в отечественной и зарубежной литературе накоплено дос таточное количество данных, подтверждающих эффективность применение микро удобрений в растениеводстве. Применение микроудобрений, наряду с другими агро техническими мероприятиями, является дополнительным резервом в повышении уро жая и качества сельскохозяйственной продукции, в том числе и гороха.

Для формирования 1 ц зерна и соответствующего количества соломы горох по требляет 4,5-6,0 кг азота, 1,7-2,0 фосфора, 3,5-4,0 калия, 2,5-3,0 кальция, 0,8-1,3 магния и микроэлементы, прежде всего, молибден и бор. Урожай гороха, во многом зависит от симбиотической азотфиксации. При благоприятных условиях симбиоза, достаточной обеспеченности фосфором, калием, магнием, кальцием, бором, медью и молибденом горох может усвоить до 150 кг/га азота воздуха и сформировать хороший урожай.

Микроэлементы потребляются растениями гороха в незначительных количествах, од нако они имеют очень важное значение как для жизнедеятельности растений, так и для симбиотической азотфиксации. Недостаток микроэлементов в питательной среде на рушает обмен веществ в растении, что сказывается на урожае и его качестве. Микро элементы являются обязательной составной частью многих ферментов, входящих в со став белков, сахаров, крахмала, участвуют в синтезе витаминов. Важное значение мик роэлементов заключается и в том, что они улучшают процесс поступления и биохими ческое превращение элементов питания и способствуют более эффективному исполь зованию удобрений. Правильная система питания растений невозможна без участия в ней микроэлементов. Достоверно доказано, что все основные элементы питания - азот, фосфор, калий, а также магний и микроэлементы могут эффективно и быстро погло щаться листьями растений и либо непосредственно включаться в синтез органических веществ, либо переноситься в другие органы растений и использоваться во внутрикле точном обмене, оказывая положительное влияние на важнейшие физиологические про цессы.

Поэтому эффективным является использование для некорневых подкормок пол ных комплексных удобрений с микроэлементами, таких как «Акварин 5». В его состав входят: N 18 P 18, K18, Mg 2, S 1.5, Fe 0.054, Zn 0.014,Cu 0.01, Mn 0.042, Mo 0.004, B 0.02.

Целью наших исследований было установить влияние комплексного удобрения «Акварин 5» на урожай гороха безлисточквого. В задачу исследований входило изу чить влияние «Акварина 5» на рост и развитие растений, урожай и его структуру.

Полевой производственный опыт проводился на опытном поле учхоза «Рамзай» в 2010-2011 годах. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое – 6,8%, лег когидролизуемого азота 12,5-13,0, подвижного фосфора – 7,5-8,2, обменного калия – 16,5-18,7 мг на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, гидролитиче ская кислотность – 3,65 мг-экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований – 37, мг-экв на 100 г почвы. Общая площадь делянки 4 га.

Действие «Акварина 5» изучалось на фоне N 18 P 78, предшественник - ячмень.

Макроудобрения вносились непосредственно при посеве.

Решение поставленных задач осуществлялось по схеме однофакторного опыта.

Схема опыта представлена в таблице. Сорт гороха Флагман 12. «Акварин» применяли в виде некорневых подкормок без добавления азота, по 2,0 кг/га в фазу начала цветения совместно с инсектицидными обработками. Его действие сравнивали с контролем.

Результаты исследований показали, что применение «Акварина 5» оказало суще ственное влияние на урожай гороха (таблица) Погодные условия 2010 года можно охарактеризовать как очень засушливые с от сутствием осадков (ГТК – 0,09), что способствовало значительному снижению урожая гороха. На контрольном варианте урожайность составила – 1,68 т/га. При использова нии подкормки водорастворимым удобрением «Акварин 5» продуктивность посева возросла и урожай составил 1,96 т/га.

Условия вегетации 2011 года были благоприятными для роста и развития расте ний гороха (ГТК – 1,4). Отсутствие осадков в период после посева способствовало бо лее позднему появлению всходов. Однако это не оказало негативного влияния на уро жайность. Максимальное количество зерна также было получено на фоне с использо ванием водорастворимого удобрения «Акварин 5» которая составила 3,4 т/га. На кон троле урожайность была ниже и составила 2,6 т/га Таблица. Влияние комплексного удобрения «Акварин 5» на урожай и структуру гороха безлисточкового Вариант урожайность, растений бобов на семян с рас- зерна с 1 1000 зе Контроль Фон+2кг/га «Акварин 5»

Контроль Фон+2кг/га «Акварин 5»

Урожайные данные подтверждаются результатами анализа структуры урожая го роха безлисточкового. «Акварин 5» способствовал формированию растений с высоки ми продуктивными качествами. По всем вариантам опыта в среднем за два года, сфор мировалось на 1 растение гороха количество бобов в пределах 1,9…3,8 штук, а масса зерна с одного растения составила 1,23…5,0 грамм.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что за счет применения водорастворимого удобрения «Акварин 5» в подкормку гороха в фазу цветения в сред нем за два года получен дополнительный урожай зерна в пределах 0,28…0,8 т/га или 16,7…30,8% по отношению к контролю.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА МОДДУС

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Целью работы являлось изучение эффективности регулятора роста Моддус в тех нологии возделывания зерновых культур.

Действующим веществом препарата является тринексапакэтил. Он подавляет син тез гиббереллиновой кислоты на этапе гидроксилазы, в отличие от других регуляторов роста с подобным механизмом действия. Результатом его действия является уменьше ние высоты растений, укрепление стебля за счет увеличения его толщины и наращива ние массы корней, что стимулирует сопротивляемость растений полеганию. А потери урожая от полегания, если оно происходит в период цветения, по данным опытов, мо гут достигать 40 %.

Срок применения нового регулятора зависит от того, на какую часть растения сле дует воздействовать: укрепить корневую систему позволит обработка в фазе кущения;

предотвратить вытягивание нижних междоузлий - в начале выхода в трубку;

верхних междоузлий -в фазе выхода в трубку. Укрепить стебель по всей длине позволит дву кратная обработка. Затраты на применение моддуса оправданы даже при отсутствии полегания - препарат благоприятно воздействует на растения и приводит к повышению урожая.

Препарат прошел производственные испытания в ООО «Управляющая компания АгроИнвест» сразу на 90 % площадей зерновых культур. Препарат привлек возможно стью обработок при пониженных температурах, широким диапазоном сроков примене ния. Хорош он и тем, что может применяться на посевах, предназначенных для произ водства детского питания, обеспечивает решение проблемы уборки урожая прямым комбайнированием.

Действующее вещество моддуса было открыто в 1982 г. компанией «Сиба-Гейги».

Впервые препарат был представлен на Брайтонской конференции в 1989 г., а в 1991 г.

зарегистрирован в Швейцарии. В 2007 г. зарегистрирован в России для применения на яровой и озимой пшенице, яровом и озимом ячмене, ржи с нормой расхода 0,2-0,4 л/га однократно и на озимой пшенице - 0,2 л/га двукратно.

В 2004-2006 гг. испытания препарата в различных ситуациях и на различных сор тах проводились на базе ВНИИФ, НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, ВНИПТИ рапса, НИПТИ АПК, Кубанского агроуниверситета, в центрах компании «Сингента» в Липецке и Краснодаре. В 2007 году демонстрационные испытания были проведены в хозяйствах Пензенской, Курской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ор ловской областей. Получены отличные результаты. Так, в Тульской области разница в высоте обработанных моддусом и необработанных растений ярового ячменя составляла 17-26 см, в урожайности - до 15 ц/га. В Липецкой области после обработки посевов урожай увеличивался на 3 ц/га даже при отсутствии полегания растений. Очень отзыв чивыми на применение моддуса были сорта ярового ячменя Пасадена, Скарлетт, Кса наду;

менее отзывчивыми - Анабель и Бессина.

Моддус можно применять при температуре 8 С и выше, что особенно важно для озимых культур в южных регионах. Препарат совместим в баковых смесях с фунгици дами альто супер, амистар экстра, браво, гербицидами логран и другими сульфонилмо чевинами, инсектицидами каратэ, фастак, сумицидин, регулятором роста це це це. Не совместим с гербицидом топик, производными 2,4-Д и дикамбы, мочевиной [1].

Исследования проводились в стационарном полевом опыте кафедры общего земле делия и землеустройства на базе полевого зернопаротравяного севооборота со следую щим чередованием культур:

4. Вико-овес с подсевом клевера 5-6. Клевер 1,2 г.п.

Многолетний стационарный полевой опыт кафедры общего земледелия и земле устройства расположен в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА. Почва опыт ного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по грану лометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Фактор А – Системы зяблевой обработки почвы:

А0 – Двухфазная отвальная зяблевая обработка на глубину 25-27 см;

А1 – Двухфазная безотвальная зяблевая обработка на глубину 25-27 см;

А2 – Минимальная зяблевая обработка на глубину 10-12 см.

Фактор В – Способы посева:

В 0 – Рядовой посев сеялкой СЗ-3,6;

В 1 – Разбросной посев сеялкой Обь-4ЗТ.

Фактор С – Дозы и сроки применения регулятора роста Моддус:

С 0 – Без обработки (контроль);

С 1 – 400 мл в период возобновления весеннего кущения С 2 – 200 мл в период кущения + 200 мл в период выхода в трубку.

В качестве объекта исследований используется сорт озимой пшеницы Безен чукская 380.

Варианты размещены методом расщепленных делянок.

Проводя анализ высоты растений озимой пшеницы необходимо отметить, что применение регулятора роста Моддус в период начала весенней вегетации не оказыва ло влияние на данный показатель. Наибольшее снижение высоты растений озимой пшеницы отмечалось на вариантах дробного внесения препарата (200 мл в период ку щения + 200 мл в период выхода в трубку) и данный показатель находился в пределах 60 - 69 см, что на 8-15 % ниже контрольного варианта.

Анализируя урожайность озимой пшеницы размещенной по чистому пару необ ходимо отметить, что системы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на данный показатель. Наибольшее влияние на данный показатель оказывают способы посева и применение регулятора роста Моддус. Разбросной способ посева по вышал урожайность озимой пшеницы на 0,19 - 0,25 т/га (таблица 1).

Таблица 1 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов посева, доз и сроков применения регулятора роста Моддус, т/га (2009-2011 гг.) Фактор А – Способы посева Рядовой посев (кон троль) Среднее НСР 05 (B) –0,08 т/га Применение регулятора роста Моддус по срокам и дозам приводило к увеличе нию урожайности: при внесении 400 мл в период возобновления весенней вегетации на 0,08 т/га;

при внесении 200 мл в период выхода в трубку на 0,11 т/га;

при дробном вне сении 200 мл в период конец кущения + 200 мл в период выхода в трубку на 0,36 т/га.

Исследования эффективности применения регулятора роста Моддус проводились также в посевах яровой пшеницы.

Фактор А – Системы зяблевой обработки почвы:

А0 – Двухфазная отвальная зяблевая обработка на глубину 20-22 см;

А1 – Двухфазная безотвальная зяблевая обработка на глубину 20-22 см;

А2 – Минимальная зяблевая обработка на глубину 10-12 см.

В 0 – Рядовой посев сеялкой СЗ-3,6;

В 1 – Разбросной посев сеялкой Обь-4ЗТ.

Фактор С – Применение регулятора роста Моддус:

С 0 – Без обработки (контроль);

В качестве объекта исследований используется сорт яровой мягкой пшеницы Ту лайковская 10.

Проводя анализ урожайности яровой пшеницы сорта Тулайковская 10 в условиях 2009-2011 годов необходимо отметить, что применение регулятора роста Моддус ока зывает влияние на элементы структуры: высоту растений, массу зерна с растения и со ответственно урожайность. На всех изучаемых вариантах применение регулятора роста Моддус приводит к снижению высоты растений на 7,5–15,3 см. Также необходимо от метить, что применение регулятора роста Моддус в фазу кущение-выход в трубку ока зывает положительное влияние на урожайность культуры. На рядовом способе посева в среднем урожайность возрастала на 0,12-0,24 т/га, на разбросном – 0,12-0,18 т/га. Наи большая урожайность яровой пшеницы отмечалась на вариантах с разбросным спосо бом посева и применения регулятора роста Моддус – 2,81-2,95 т/га. Системы основной обработки почвы существенного влияния на урожайность культуры не оказали.

1. Сахарова, А.Л. Моддус – архитектор посева / А.Л. Сахарова // Защита и каран тин растений.- 2008.- №4. – С. 66.

СОЗДАНИЕ РЕЕСТРА ПОЧВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОЦЕНКИ,

ЗЕМЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ

Выдающийся русский ученый В.В.Докучаев впервые дал следующее определение почвы: «Почвой следует называть «дневные», или наружные, горизонты горных пород (все равно каких), естественно измененные совместным воздействием воды, воздуха и различного рода организмов, живых и мертвых». Почва – элемент географического ландшафта, является неотъемлемым компонентом биосферы, выполняющим важней шие ландшафтно-экологические функции. Происхождение почвы и ее свойства нераз рывно связаны с условиями окружающей среды. Поэтому рациональное использование почв и защита их от деградации являются одной из наиболее важнейших государствен ных задач.

Волгоградская область в географическом отношении расположена на стыке степ ной зоны и полупустынь, что придает уникальность ее природному ландшафту. Свое образное сочетание природных условий определяют биоразнообразие и сложный со став растительного и почвенного покрова области, которая расположена в пределах двух почвенных зон – черноземной и каштановой. Черноземная зона представлена дву мя подзонами: черноземов обыкновенных и южных – и занимает 24% области. Зона каштановых почв занимает 59%. Она включает три подзоны: темно-каштановую, каш тановую и светло-каштановую.

К особенностям почвенного покрова области относятся:

- тяжелосуглинистый и глинистый гранулометрический состав;

- маломощность и малогумусность;

- наличие обменного натрия, токсичных солей на небольшой глубине;

- залегание в почвенном профиле солевого, глеевого, сульфидного горизонта;

- формирование в почвенном профиле уплотненных слоев;

- низкая солонцовая буферность.

Основными факторами деградации почв на территории области, являются:

- нарушение биоэнергетического режима;

- потеря гумуса в плодородном слое;

- резкое снижение урожайности культур при их бессменном возделывании;

- отчуждение земель;

- опустынивание;

- затопление, заболачивание, разрушение водами водохранилищ;

- химическое загрязнение почв.

Большая часть территории Волгоградской области представлена сельскохозяйст венными угодьями. В то же время значительные площади заняты селитебными и про мышленными зонами, активно развивается нефтегазодобывающая отрасль, что являет ся дополнительными факторами экологического риска.

Одной из региональных проблем, обусловленной антропогенным воздействием, по значимости и масштабам, выделяется проблема сохранения и рационального ис пользования почвенного покрова. Основой для сохранения почв является создание на территории области Красной книги, в которую вошли бы редкие, эталонные, исчезаю щие виды почв и типичные для данной природной зоны почвы. В настоящее время от сутствуют нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок ведения Красных книг Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В то же время Крас ные книги почв изданы в Республике Калмыкия, Оренбургской, Белгородской, Ленин градской областях [2].

В 2006 году подготовлена и издана книга «Редкие и исчезающие почвы природ ных парков Волгоградской области». Создание Красной книги почв находится в подго товительной стадии.

В 2005 – 2006 гг. Комитет по охране окружающей среды финансировал работы по обследованию типов и видов почв, подлежащих особой охране, для подготовки Красной книги почв Волгоградской области. Были подготовлены почвенно картографические материалы, составлено 150 почвенных паспортов, проведено морфо логическое описание почвенного покрова [3]. На основании анализа полученного мате риала и в соответствии с рубрикатором Красной книги почв выделены следующие ка тегории почв, подлежащие охране:

1. Эталонные почвы 1.1. Основные эталоны 1.2. Локальные эталоны 1.3. Эталонные комплексы 2.1. Уникальные почвы 2.2. Редкие на территории России 2.3. Редкие зональные почвы 3. Исчезающие почвы Данный кадастр почв, на наш взгляд, позволил бы:

- более полно оценить земельный почвенный потенциал;

- уточнить стоимость современных почв, в том числе ущерб от землепользования;

- выявить характеристики, влияющие на оценку и плодородие почв;

- формировать систему мониторинга почв, направленную на слежение за состоя нием почвы, своевременно выявлять изменения, направленность почвообразователь ных процессов;

- разрабатывать рекомендации и применять меры по предупреждению и устране нию негативных последствий хозяйственной деятельности;

- более точно и «прозрачно» проводить расчеты кадастровой и рыночной стоимо сти земель сельскохозяйственного назначения.

Такой реестр почв необходим для целей прогнозирования урожаев, расчета стои мостных характеристик земельного участка, планирования рационального землеполь зования и формирования устойчивого земельного рынка.

Государственное землеустройство в новых условиях должно быть нацелено на решение комплекса государственных задач в области организации эффективного ис пользования земельных ресурсов в сельском хозяйстве, планирования использования земель на сельских территориях, подготовки достоверной информации для ведения ка дастра объектов недвижимости, кадастровой оценке земельных угодий, мониторинга за состоянием земель, осуществление специальных обследований и др.

1. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» (ред. от 23.07.2008 г.) // Консультант Плюс. – (http://www/consultant.ru/popular/earth/).

2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области 2008 – 2009 гг.

/ Ред. колл.: В.И. Новиков [и др.];

Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. – Волгоград: Панорама, 2009. – 384 с.

3. Кретинин В.М. Редкие и исчезающие почвы природных парков Волгоградской области [Текст] / В.М. Кретинин, В.В. Брагин, К.Н. Кулик, В.М. Шишкунов // Волго град, изд-во ВолГУ, 2006. – 144 с.

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

Государственная кадастровая оценка земель представляет собой комплекс меро приятий, направленных на определение стоимости земельных участков по химическим, физическим и техническим свойствам, климатическим и пространственным факторам, влияющим на их плодородие, удобство обработки и местоположение. Задачей оценки является предоставление землевладельцам и органам управления земельными ресурса ми нормативов стоимости земель сельскохозяйственного назначения для обоснования земельного налога, арендной платы и других платежей при сделках с земельными уча стками.

Методика расчета кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назна чения ориентируется на теоретически возможную при определенных экономических условиях величину ренты, а не на реальную, отвечающую современной ситуации в стране. Это приводит к неоправданному ее завышению. Даже при применении невысо ких налоговых ставок нет гарантии, что у сельхозпроизводителей не будет изыматься не только избыточный доход, которого практически нет, но и необходимый прибавоч ный продукт, что может усугубить и без того крайне тяжелое положение в аграрном секторе. При таком подходе нет никаких оснований для утверждения, что кадастровая цена может быть использована в качестве эффективного экономического механизма земельного рынка России.

В настоящее время практически не проводится оценка рыночной стоимости сель скохозяйственных угодий, что связано как с отсутствием рыночного оборота земель ных участков, так и с недостатками в методическом и информационном обеспечении сделок с ними.

По состоянию на конец 2010 года на всей территории Российской Федерации бы ло проведено два тура кадастровой оценки земель. С 2011 года начаты работы III тура.

Работы очередного тура массовой оценки выполняются начиная с земель сельскохозяй ственного назначения. На сегодняшний день работы проводятся уже в нескольких субъектах РФ.

Проведение нового тура земельно-оценочных работ земель сельскохозяйственно го назначения вызвано тем, что с момента проведения предыдущего тура оценки про шло 5 лет, а это максимальный законодательно допустимый срок действия показателей оценки без их актуализации. В связи с этим приняты новые Методические указания по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения прика зом Министерства экономического развития (№445 от 20.09.2010). Показатели кадаст ровой стоимости земель по объектам оценки за прошедший период утратили свою ак туальность.

Новые Методические указания по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения имеют ряд существенных отличий. Так, в организа ционно-методическом плане вместо двухэтапной организации работ: субъект РФ - зе мельный участок предложен одноэтапный подход - только земельный участок. В мето дологическом плане вместо анализа фактических данных за последние годы об уро жайности культур и затратах на их возделывание справедливо предлагается использо вание показателей нормативной продуктивности (исходя из свойств почв) и норматив ных затрат, получаемых на основе технологических карт. Нормативные показатели продуктивности и затрат используются также в Методических рекомендациях по опре делению рыночной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с действующей законодательной базой информация будет накап ливаться в специально созданных формах данных государственной кадастровой оцен ки. В дальнейшем данные будут пополняться, в связи, с чем должен быть разработан порядок наполнения фонда оценочных данных и доступа к его материалам.

Качество результатов государственной кадастровой оценки свидетельствует об уровне и эффективности государственного управления этим видом деятельности. Ре зультаты этой работы затрагивают интересы миллионов россиян, всех собственников земель, землевладельцев и землепользователей, формируют у них представление о го сударстве, насколько оно справедливо или несправедливо распределяет налоги между своими гражданами.

Объем земельных платежей в целом по РФ в 2000 году составлял 24,7 млрд руб., в 2005 году - 48,5, то в 2010 году (по данным Федеральной налоговой службы) уже млрд руб. Таким образом, объем земельных платежей удваивается через каждые 5 лет.

За прошедшие 10 лет земельные платежи выросли в 4,6 раза, и на сегодняшний день они полностью определяются результатами государственной кадастровой оценки зе мель.

Условием нормального функционирования и развития общества является эконо мическая оценка земельных ресурсов, отражающая сравнительную их ценность как особого средства производства.

Для эффективного управления земельными ресурсами и регулирования земель ных отношений государство должно осуществлять комплексную систему мер, направ ленную на мониторинг земельных ресурсов, на основе пяти подходов: экономического, экологического, административно-правового, научно-исследовательского и информа ционного. Данная комплексная система мониторинга должна эффективно функциони ровать как на уровне муниципальных образований и субъектов Российской Федерации, так и на уровне страны в целом.

Результаты этой работы затрагивают интересы миллионов россиян, всех собст венников земель, землевладельцев и землепользователей, формируют у них представ ление о государстве, насколько оно справедливо или несправедливо распределяет нало говое бремя между своими гражданами.

1. Приказ Минэкономразвития России от 20.09.2010 г. № 445 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяй ственного назначения»

2. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения: Учеб.пособие / Махт В.А., Руди В.А.;

Издательство «РУСИНКО». – Омск, 2003, 169 стр.

3. to34.rosreestr.ru

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКИХ ЗЕМЕЛЬ НА ПРИМЕРЕ Г. ПЕНЗЫ

В современных условиях возрастает роль оценки состояния и мониторинга земель в информационном обеспечении регулирования землепользования и охраны земель, что наиболее характерно именно для городских условий. Техногенные нагрузки на го родские земли максимальны, а их состояние изменяется более резко, поэтому очевидна необходимость регулярных наблюдений за землями населенных пунктов и периодиче ской оценки их состояния. Попытки решения проблемы охраны окружающей среды в городах привели к новому осмысливанию роли земель в поддержании устойчивости жизни человека в городе, в оздоровлении окружающей среды.

Развитие теоретических основ оценки состояния и мониторинга городских зе мель, совершенствование его методов, проведение прикладных исследований пред ставляются достаточно актуальными и практически значимыми для упорядочения зем лепользования и реального улучшения экологической обстановки в городах.

Земельные ресурсы - одно из самых важных богатств человечества. От того, как распорядиться им, во многом зависит благополучия нынешнего и судьба будущего по колений.

Негативные последствия нерационального использования природных ресурсов, загрязнения окружающей среды накапливаются и создают чрезвычайные ситуации.

Высокие уровни загрязнения всех компонентов окружающей среды и необходи мость в детальной информации о состоянии биосферы заставляют вести постоянные наблюдения за содержанием тех или иных загрязняющих веществ в окружающей среде, то есть мониторинг и, в частности, мониторинг земель.

Государственный мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земель [1]. Задачами государственного мониторинга земель являются:

1. Своевременное выявление изменений состояния земель, оценка этих измене ний, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и об устранении последст вий негативных процессов;

2. Информационное обеспечение государственного земельного контроля за ис пользованием и охраной земель, иных функций государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства;

3. Обеспечение граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

Проанализированные данные [2-4], объективно отражают происходящие в регио не негативные процессы воздействия на окружающую среду, ее состояние, объем и ха рактер использования природных ресурсов города.

Состояние природных ресурсов и окружающей среды города Пензы в целом мож но оценить как удовлетворительное.

Загрязнение атмосферного воздуха в городе Пенза сохраняется на уровне одного из самых низких в Приволжском федеральном округе. Однако уже в 2008 году намети лось возрастание загрязнения приземного слоя воздуха, за счет выбросов, связанных с автотранспортом. В 2009 году выброс загрязняющих веществ в атмосферу и от стацио нарных источников уменьшился и составил по области 21,7 тыс. т, что на 7,6 тыс. т (на 25,9%) меньше, чем в 2008 году. Основной вклад в выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия: машиностроения, приборостроения, производства стройматериалов, деревообрабатывающей промышленности, медицин ского приборостроения и производство медицинских препаратов, теплоэнергетические предприятия.

Почвы города Пензы характеризуются значительной вариабельностью содержа ния валовых и подвижных форм тяжелых металлов. Выбросы в атмосферу как от авто мобильного и железнодорожного транспорта, так и от объектов теплоэнергетики и промышленности, отрицательно влияют на рост и развитие растений, в результате чего продолжительность их жизни намного короче, чем произрастающих вне города. Это еще раз подтверждает, что зеленые насаждения в городах являются барьером, сохра няющим ландшафты, и особенно почву от загрязнения. Увеличение площади зеленых насаждений в городах будет создавать условия безопасного проживания на загрязнен ных территориях.

Речная сеть объекта исследования полностью формируется внутри области и представлена водным источником бассейновой системы – Волжской - р. Сура. Наибо лее крупные предприятия, оказывающие отрицательное влияние на качество воды по верхностных источников это: ОАО «Маяк» г. Пенза, ООО «Горводоканал» г. Пенза.

Пензенское водохранилище на реке Сура является основным источником водоснабже ния города Пенза, поэтому состояние качества воды в нем постоянно отслеживается и соответствует гигиеническим нормативам по всем показателям. Большая работа прово дится по сохранению и улучшению качества воды этого и других водных источников на территории области, в частности, с этой целью организуется социально экологиче ская акция «Чистый берег». Такие же задачи преследуется при организации и проведе нии водохозяйственных мероприятий, а также ремонта аварийных гидротехнических сооружений.

Серьезную проблему представляют собой несанкционированные свалки, стихий но образующиеся на территории города. Их увеличение наносит непоправимый ущерб окружающей природной среде. Засорению и захламлению подвержено 768 га земли.

Основное количество образовавшихся отходов относится к 4 и 5 классам опасности для окружающей природной среды. В последние годы на территории региона уделяется большое внимание созданию системы организации работы с отходами и обеспечению этой деятельности необходимыми мощностями по сбору, переработке, и вторичному использованию промышленных и бытовых отходов. Однако ежегодный рост объемов захороненных отходов свидетельствует о недостаточном количестве предприятий, за нимающихся их переработкой.

Радиационная обстановка на территории г. Пензы оценивается как удовлетвори тельная. Она существенно не изменяется и обусловлена естественными и техногенны ми источниками ионизирующего излучения. Зон экологического бедствия или неблаго получия в городе нет.

Самой острой проблемой в сфере сохранения высокого качества окружающей среды остаются вопросы накопления твердых бытовых отходов и организация работы по обращению с ними. Устойчивое развитие Пензенской области, улучшение качества жизни населения невозможны без сохранения природно-территоральных комплексов региона и создания соответствующего качества окружающей среды.

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) 2. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окру жающей среды Пензенской области в 2007 году». – Пенза, 2008. – 118с.

3. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окру жающей среды Пензенской области в 2008 году».– Пенза, 2009. – 128с.

4. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окру жающей среды Пензенской области в 2009 году». – Пенза, 2010 – 134с.

Землеустройство

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНСЕКТИЦИДОВ

В ЛЕСАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Пензенская область располагается в центре Европейской части территории России, ле жит на стыке лесной и лесостепной природных зон. Климат области умеренно континентальный с отчетливо выраженными сезонами года. Зима довольно холодная. Пре обладает циклонное состояние атмосферы. Для области характерна определенная засушли вость, возрастающая с севера на юг, засухи бывают в среднем раз в 4 года. Их причиной яв ляются длительно существующие и сменяющие один за другим антициклоны. Климатиче ские условия благоприятны для массового размножения хвое и листогрызущих вредителей.

Вспышки массового размножения листогрызущих вредителей в Пензенской области тесно связаны с дубовыми, березовыми и сосновыми насаждениями. В связи с этим приведем краткие сведения об их распространении в области. Лиственные насаждения занимают большую долю в покрытой лесом площади - около 70%. Мягколиственные насаждения с гос подством березы занимают 20,0% покрытых лесом земель. Насаждения с преобладанием ду ба составляют 17,7 %, в т.ч. высокоствольный дуб занимает 1,8 % покрытых лесом земель.

Сосновые древостои занимают 30,0 %.

Благоприятные климатические условия способствуют развитию в древостоях очагов массового размножения вредных насекомых. В первую очередь к ним относится непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, кольчатый шелкопряд, зимняя пяденица, златогузка.

Для выхода из состояния депрессии для популяции непарного шелкопряда необходимо :

сочетание сухой, теплой погода в мае-июне (период развития и питания гусениц) с суровыми зимами,когда из-за морозов снижается численность энтомофагов. Вспышка реализуется ес ли это совпадает с периодом спада солнечной активности. Наиболее быстрый подъем чис ленности происходит при совпадении сроков выходы гусениц из яйцекладки с распусканием листьев кормовых растений.

Для популяции зеленой дубовой листовертки быстрое нарастание численности воз можно только при условии сочетания отсутствием температуры ниже минус 30-35 градусов в январе – феврале.и совпадения выхода гусениц из яиц и с фазы появления открытой поч ки у дуба.

Непарный шелкопряд обычный вредитель лесов области, вспышки массового размно жения его наблюдались в 80-90-х годах 19 века, в 1935-1937 гг.,1954-1956 гг., 1967-1968гг., 1976-1979 гг., 1997-1999гг. Вспышки массового размножения зеленой дубовой листовертки зафиксированы в области в 1899-1903гг.,1908-1918г 1924-1929гг.,1937-1939гг.,1951-1954гг., 1964-1965гг., 1970-1971гг., 1983-1986 гг.,1990-1992гг., 2004-2005 гг., 2008-2009 гг. Вспышки массового размножения шелкопряда монашенки зарегистрирована в 1999 -2001 гг.

В годы массового размножения этих видов, часто к началу лета листва деревьев унич тожается, что отрицательно влияет на продуктивность насаждений, понижает их природо охранные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. В связи с этим в Пензенской области большое внимание уделялось проведению истребительных мероприятий против вредителей с использованием биологических инсектицидов.

Опыт применения биологических препаратов в прошедшие годы показал высокую био логическую и экономическую эффективность препаратов.

В мае 1986 года проведена обработка дубовых насаждений в Ахунском лесничестве на площади 2670 га против зеленой дубовой листовертки биологическим инсектицидом - би токсибацилином, техническая эффективность составила 68%, в Сердобском лесничестве на площади 7700 га биологическим инсектицидом гомелин, биологическая техническая эффек тивность составила 73%, в Камешкирском лесничестве на площади 4450 га препаратом ден дробацилином, техническая эффективность составила 85%. Норма расхода препаратов 2 л/га.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.