WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального ...»

-- [ Страница 14 ] --

С 1990 года по 2010 год размер машинно-тракторного парка уменьшился более чем в три раза. Сегодня, в арсенале сельского хозяйства: тракторов возрастом более 9 лет - 79 %, зерноуборочных комбайнов – 66 %, кормоуборочных комбайнов - 50 %. После этого, неудивительным является тот факт, что по производительности труда в сельском хозяйстве Россия в 10 раз отстаёт от стран Евросоюза.

Нагрузка на технику, по самым скромным подсчетам, в 2010 году составила:

330 га пашни на один трактор;

320 га посевов на один зерноуборочный комбайн.

Земли деградируют без соответствующего ухода и дефицита удобрений.

Ухудшилось экологическое состояние сельскохозяйственных угодий -возросли засоленность, закисление, переувлажненность. Почти в 10 раз сократились объемы мелиорации земель, фосфорирования почв, гипсования и орошения. Около трети посевных площадей вообще не удобряется, а на остальных нормы внесения удобрений снижены по сравнению с оптимальными в 3-4 раза.

В 2010 г. средняя заработная плата в сельском хозяйстве составила рублей, меньше только в легкой промышленности. Задолженность по зароботной плате в сельскохозорганизациях на 1января 2011 году составила 2110 тыс.руб.

Ситуация с трудовыми ресурсами характеризуется их миграцией и снижением квалификации, связанной с безработицей. Продолжает разрушаться социальная инфраструктура села. Утвержденные масштабы ввода и приобретения сельским населением жилых домов и квартир сокращены в 3,9 раза;

в том числе : для молодых семей и молодых специалистов – в 2,9 раза;

индикатор обеспеченности сельского населения питьевой водой снижен с 57,9 до 51,5%.

Для того, чтобы повысить эффективность государственного финансирования сельского хозяйства Красноярского края необходимо:

1)Увеличить объемы финансирования;

справочно: в Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем долларов на гектар, в Японии - 473, в США - 324, в Канаде – 188, России - около долларов.

2)Финансирование должно доходить до сельхозпредприятий в полном объеме;

3)Выполнить цель - создать эффективно функционирующее сельское хозяйство, т.е. возродить сельское хозяйство на основе крупных предприятий и агрохолдингов с высокой долей орошаемого земледелия и высокими технологиями.

Ряд экономистов считает, что первой ступенью к выполнению этой цели будет являться введение моратория на банкротство сельхозорганизаций. Кроме этого, для выполнения цели необходимо постоянно экономически помогать тем резидентам, на личном подворье которых выращивается значительная часть сельхозпродукции;

объединить личные подворья и хозяйства в крупные хозяйства;

обновить сельскохозяйственную технику;

улучшить качество почв;

увеличить урожайность;

увеличить поголовье скота;

увеличить продуктивность скота;

увеличить заработную плату и социальные выплаты;

увеличить масштабы ввода и приобретения сельским населением жилых домов и квартир, в том числе: для молодых семей и молодых специалистов;

возродить социальную инфраструктуру села.

государственного финансирования сельского хозяйства Красноярского края.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

ИНВЕСТИЦИЙ В МОЛОЧНОЕ СКОТОВОДСТВО НИЖЕГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ

ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», г. Нижний Новгород Современный технический, технологический уровень развития отечественного молочного животноводства недостаточен для того, чтобы конкурировать с соответствующей отраслью европейских стран. Для удовлетворения ожидающегося спроса на молочную продукцию и повышения её конкурентоспособности в сравнении с зарубежными производителями необходимы значительные инвестиции, которые приведут к обеспечению высоких темпов роста объёма производства продукции.

Проблемы эффективного использования инвестиций нами были рассмотрены на примере ООО «СПК «Новый мир» Вадского района. Молочное скотоводство, на котором специализируется хозяйство, за анализируемый период остается единственной отраслью, в которой ведётся эффективная производственно-хозяйственная деятельность.

По состоянию на 2010 год в ООО «СПК «Новый мир» имеются две молочно товарных фермы с общим поголовьем 500 коров швицкой породы и разной системой содержания животных. Проведенная в 2005 году с использованием заемных средств реконструкция животноводческого помещения и модернизация оборудования (были приобретены доильный зал «Елочка» ZAC-2-10, охладитель молока на 6 т, кормораздатчик-смеситель вертикальный fmix-10BF) на первой молочно - товарной ферме позволила хозяйству перейти на беспривязное содержание скота. На второй молочно товарной ферме сохранилось привязное содержание коров в осенне-зимний период и пастбищно-стойловое в весенне-летний период. Доение здесь проводится с помощью доильных аппаратов в ведра.

Реализация проекта реконструкции и модернизации первой фермы привела к увеличению эффективности производства молока на МТФ №1. Для того, чтобы финансовое положение предприятия было более устойчивым, его деятельность должна быть направлена на максимальное использование производственного и финансового потенциала. В этих целях целесообразно проведение реконструкции и модернизации МТФ №2 по типу уже функционирующей МТФ №1, которая зарекомендовала себя за действующие четыре года, как эффективная. Стоимость проекта по реконструкции и модернизации оборудования молочно-товарной фермы №2 может быть определена на основе сметной стоимости аналогичного проекта по усовершенствованию МТФ №1.

Для реализации проекта необходимо привлечение инвестиционных средств на сумму 18 070 тыс. рублей, в том числе 40% или 7228 тысяч рублей будут покрыты за счёт кредита и 60% или 10842 тысяч рублей - за счет собственных средств из нераспределённой прибыли 2009 года, равной 19826 тыс. рублей.

Кредитные средства будут привлечены на 8 лет по государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы (с возмещением 100% ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,0%) из федерального бюджета) под 16 % годовых. Выплаты процентов по кредиту будут осуществляться единовременными равными платежами в конце каждого месяца, а возврат суммы кредита - производиться равными долями в конце каждого месяца.

Поголовье молочного стада на МТФ №2 можно увеличить до 252 голов, как и на МТФ №1, за счет собственного ремонтного молодняка. Увеличение валового надоя за время реализации проекта будет вестись только за счет роста продуктивности.

По нашим расчётам, в результате инвестирования в молочное животноводство хозяйство сможет повысить продуктивность коров с фактически полученных в 2009 году 44,60 до 53,47 ц и тем самым увеличить валовой надой до 13474,44 ц.

На весь период расчета эффективности проекта возьмём фактически сложившийся уровень товарности молока 2009 года, равный 91,2%.

Цены на молоко планируются неизменными на протяжении всего периода проекта на уровне 1038 руб. за 1 ц.

Также ООО «СПК «Новый мир» в ходе реализации проекта будет получать дополнительные денежные средства из бюджета Нижегородской области в виде субсидий.

В первый год в связи с реконструкцией животноводческих объектов по производству молока будет начисляться 4 рубля субсидий за каждый килограмм молока. В оставшийся период на 1 кг молока будет начислено по 2 рубля субсидий.

При планировании затрат в ходе реализации проекта мы опирались на их фактически сложившиеся значения по молочно-товарной ферме №1 в 2009 году, поскольку проект модернизации МТФ№2 будет представлять из себя аналог уже модернизированной МТФ №1. Однако при запуске проекта реконструкции МТФ №2 такие статьи затрат, как амортизация и текущий ремонт увеличатся. В этой связи сумма общих затрат возрастёт с 12286,0 тыс. руб. до 13150,5 тыс. руб.

По нашим расчётам, производственная себестоимость 1 ц молока в первый год реализации проекта составит 855,7 руб., а в последний - 840,3 руб.

Превышение коммерческой себестоимости 1 ц молока над производственной себестоимостью 1 ц молока в 2009 году в ООО «СПК «Новый мир» составило 1,1%. В ходе реализации инвестиционного проекта затраты по реализации молока не изменятся, поэтому это соотношение останется на прежнем уровне. Таким образом, планируемая коммерческая себестоимость 1 ц молока изменится с 868,5 рублей в первый год до 852, руб. в последний год реализации проекта.

Таким образом, в ходе реализации проекта по реконструкции животноводческого помещения и модернизации оборудования прибыль до налогообложения в первый год составит 6312,0 тыс. руб., а в последний - 4930,6 тыс. руб.

Чистый приток от оперативной деятельности производства молока (чистая прибыль) на молочно-товарной ферме №2 в первый год реализации проекта составит 5933,3 тыс.

руб., а в последний - 4634,8 тыс. руб.

Погашение задолженности по кредиту будет происходить равными частями в конце каждого месяца, процент будет начисляться на оставшуюся сумму кредита. Сумма выплаты процентов по кредиту ежегодно будет уменьшаться. Ежегодно сумма выплаты кредита будет составлять 903,5 тыс. руб.

Сальдо реальных денег ежегодно положительно, то есть денежных средств получаемых от проекта будет достаточно для того, чтобы покрыть складывающиеся при производстве затраты и выплаты по кредиту.

Продисконтированный денежный поток в последний год погашения задолженности по кредиту нарастающим итогом составит 22114,0 тыс. руб., что больше первоначальной суммы инвестиций на 4043,9 тыс. руб. Чистый приведенный эффект от реализации проекта (NPV) будет положительным уже на 6-ой год реализации проекта и, следовательно, его следует принять к исполнению. Проект окупится за 6 лет. Индекс рентабельности (PI) будет равен 1,22, то есть на рубль вложенных инвестиций хозяйство будет получать 0,22 рублей дохода. Он больше 1, следовательно, и по этому показателю проект следует принять к исполнению.

Внутренняя норма доходности (IRR) равен 18%, то есть при этой расчетной норме дисконта получаемые от проекта доходы становятся равными затратам на него.

Таким образом, результаты экономического обоснования предложенного проекта показывают его эффективность и его необходимо использовать в практической работе ООО «СПК «Новый мир» Вадского района.

ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», г. Нижний Новгород Трудовые ресурсы представляют собой основную составляющую производственного потенциала экономики сельского хозяйства. Формирование в сельском хозяйстве надежной системы обеспечения трудовыми ресурсами является одним из главных факторов устойчивого развития аграрного сектора экономики, основными критериями которого являются экономический рост в сельском хозяйстве, увеличение налоговых поступлений, возможность социального развития сельских территорий, повышение уровня жизни сельского населения.

На формирование и использование трудовых ресурсов оказывает влияние множество факторов. Систематизируя их можно выделить следующие группы:

- демографические;

-экономические;

-социально-бытовые.

Процессам формирования трудовых ресурсов в экономике страны присущи как общие черты и закономерности, обусловленные существующей общественно экономической формацией, так и особенности, как следствие специфики развития отраслей и экономики. Базой формирования трудовых ресурсов является население. В этой связи следует отметить, что по доле проживающих на селе в общей численности населения (21,6%) Нижегородская область находится на предпоследнем месте среди регионов Приволжского федерального округа (наименьшая доля сельского населения в Самарской области – 19,7%).

Исследование группы демографических факторов показало, что в Нижегородской области наблюдается ярко выраженный процесс депопуляции. Несмотря на положительную динамику в показателях воспроизводства населения в последние годы, в целом по области уровень смертности превышает рождаемость в 1,7 раза, при этом в сельской местности этот разрыв выше и составляет 2,1 раза. В последние десять лет численность сельского населения области сокращалась в среднем за год на 11,1тыс.

человек. В целом за 2000-2009 гг. сельское население Нижегородской области сократилось почти на 98,3 тыс. чел. или 12,2%.

Наряду со снижением общей численности населения, также снижается численность трудоспособного и занятого населения в отрасли. Эта тенденция характерна и для сельскохозяйственных предприятий области.

За последние десять лет численность работников в сельхозпредприятиях области сократилось более чем в два раза. Ежегодно в среднем сокращение составляло 7,1 тыс. чел.

Следует отметить, что еще более быстрыми темпами происходило сокращение численности работников основных категорий.

Данная тенденция отразилась на трудообеспеченности в сельскохозяйственных предприятиях региона. Так, если в 2000 году на 100 га сельскохозяйственных угодий приходилось 4,5 чел., то в 2009 году – только 2,6 чел. В этой связи также следует подчеркнуть, что в Нижегородской области, как и в целом по России, достаточно остро стоит проблема обеспечения предприятий АПК квалифицированными специалистами и рабочими кадрами. Например, уровень обеспеченности механизаторами составил в году всего 85 %, рабочих животноводства – 97 %.

Достаточно существенное негативное воздействие на формирование сельских трудовых ресурсов региона оказывает миграция. Среди молодежи миграция характеризуется отрицательным сальдо. Сокращение рождаемости и отток сельского населения в городскую местность приводят к ухудшению его возрастной структуры, которое проявляется, в первую очередь, уменьшением удельного веса населения моложе трудоспособного возраста. Для демографического состава сельского населения Нижегородской области характерна высокая доля лиц старше трудоспособного возраста, в последние пять лет она составляет около 28 %. Удельный же вес населения в возрасте моложе трудоспособного в данный период имел тенденцию к сокращению. Такая тенденция не может не вызывать тревогу, так как свидетельствует о потенциальном уменьшении численности трудовых ресурсов в будущем.

Из экономических факторов в качестве основных следует выделить материальную заинтересованность – доходность сельскохозяйственного труда. По данному вопросу в Нижегородской области, как и в других регионах России, накопилось много проблем. И хотя в последние годы отмечается сокращение разрыва между доходами сельского и городского населения, различия в их уровне остаются довольно значительными. Так, в 2009 году уровень располагаемых ресурсов домохозяйств в сельской местности Нижегородской области (в среднем на одного члена домохозяйства) был ниже, чем в городской местности почти на 2 тыс. руб. или 18 %.

Относительно заработной платы, как основного источника доходов, необходимо отметить, что в Нижегородской области, как и в целом по России оплата труда работников сельскохозяйственных организаций является самой низкой среди всех отраслей экономики. Как известно, в начале перестройки оплата труда работников сельскохозяйственных организаций составляла 95% к средней по всем отраслям экономики страны. За эти годы происходило устойчивое ее снижение, и с 1995 года сельскохозяйственная отрасль переместилась на последнее 32 место, уступая бывшим аутсайдерам – культуре и искусству, а в последние годы и образованию. По данным Федеральной службы государственной статистики за 2008- 2009 гг. заработная плата в сельском хозяйстве составляла по отношению к среднеобластному уровню всего 52-56 %.

Современное состояние социальной сферы села также является весьма проблемным. Существующие социальная и инженерная инфраструктуры не соответствуют современным требованиям. Наблюдается сокращение числа учреждений социальной инфраструктуры, снижение доступа сельских жителей к основным социальным услугам – образованию и здравоохранению. Число детских дошкольных учреждений в сельской местности за последние пять лет сократилось на 32%, общеобразовательных учреждений 20%, организаций культурно-досугового типа - 8 %, библиотек - 5%.

Качество сельского жилищного фонда остается также достаточно низким: только 47,8 % жилой площади в области оборудовано водопроводом, 34,3% - канализацией, 55,9% - центральным отоплением, 19,5 % - горячим водоснабжением. Хотя следует отметить, что около 85 % сельского жилого фонда оборудовано газом и уровень газификации в Нижегородской области выше, чем в среднем по России.

Приведенные данные позволяют сделать вывод, что по доходности и уровню жизни сельское хозяйство, как и сельскую территорию, можно отнести к депрессивным объектам, а это в свою очередь является сдерживающим фактором притока квалифицированных кадров в сельское хозяйство и основной причиной отсутствия изначальной мотивации у молодежи работать в данной отрасли.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ – ПРОБЛЕМЫ

И ПЕРСПЕКТИВЫ

ФГОУ ВПО «Нижегородская ГСХА», г. Нижний Новгород Продовольственная безопасность и независимость – многоаспектная, международная, национальная проблема, которая затрагивает каждый регион, каждую социальную группу населения и человека в отдельности.

В Российской Федерации продовольственная безопасность и независимость занимает особое место в системе национальной безопасности. Это объясняется тем, что наличие и качество продовольствия, его доступность всем слоям населения служат базовыми показателями степени социально-экономического развития общества и жизнедеятельности человека, на 70% определяя его здоровье и продолжительность жизни. К тому же продовольствие играет особую роль в финансовой системе государства. Являясь товаром повседневного спроса, он имеет наибольшую оборачиваемость, что обеспечивает стабильный наличный финансовый поток.

Для России – страны самодостаточной по всем основным видам ресурсов решение продовольственной безопасности и независимости связано в основном с самообеспечением продуктами питания за счет устойчивого наращивания отечественного производства. Это возможно только на основе экономически эффективно функционирующего агропромышленного комплекса страны. А миллиарды долларов, потраченные на закупку импортного продовольствия и сырья для его производства это, по существу, нереализованные инвестиции в развитие отечественного АПК.

Ведущие западные страны еще в начале шестидесятых годов ХХ столетия осознали, что аграрная политика является важнейшей составной частью национальной государственной политики. Цели этого сектора стали рассматриваться ими как приоритетные. Сегодня средний уровень бюджетной поддержки на рубль произведенной продукции в странах ЕС в 5,4 раза, США в 2,7 раза выше, чем в Российской Федерации. Ситуацию обостряет то обстоятельство, что переход от стихийного рынка в стране к регулируемому социально-рыночному механизму происходит без защиты национального рынка. В результате с начала экономических реформ производство основных видов продукции сельского хозяйства сократилось (молока на 42%, мяса на 38%, зерна на 7 %, картофеля на 6,5 %) и сложилась такая ситуация, что экономика России в значительной степени стала зависеть от ввоза продовольствия и сырья для его производства.

Однако в последнее время, распространилась точка зрения, что население страны полностью обеспечено продовольствием, и никаких дополнительных усилий предпринимать в этой сфере не требуется, рынок сам все отрегулирует. Это мнение базируется на том, что на отечественном продовольственном рынке имеются все необходимые продукты питания. Такой подход дезорганизует отрасль в своем развитии и не нацеливает ее на увеличение производства конкурентоспособной продукции для внутреннего и мирового рынков.

В современных условиях национальные интересы продовольственной независимости России и её регионов должны оцениваться выше временного преимущества «дешевого» импортного продовольствия. Возможность решения этой проблемы рассмотрим на примере Нижегородской области, занимающей 5 место в Приволжском федеральном округе по производству продукции АПК.

Современная деловая среда на основе статистических и эконометрических методов исследования позволяет провести прогнозные сценарии самообеспечения основными видами продукции сельского хозяйства.

В Нижегородской области с учетом сложившейся тенденции развития к 2015 г.

следует ожидать производство зерна на душу населения в размере: 570 кг, картофеля – 320 кг, овощей -120 кг, молока – 160 кг, мяса - 20 кг, яиц – 400 шт. Приняв за основу оценки уровень удовлетворения спроса по рациональным нормам питания, уровень переходящих запасов и возможность реализации продукции в другие регионы можно утверждать, что в области есть возможность обеспечить себя зерном, картофелем, свежими овощами (исключая зимнее время), яйцами. Сокращение производства продукции животноводства (молока, мяса) негативно сказывается на продовольственной независимости региона. Хотя надо отметить, что сокращение производства продукции животноводства происходит на фоне роста продуктивности животных. Таким образом, в Нижегородской области, как и в целом по стране необходимо не только сохранить поголовье скота, но и увеличить его. Так, например, чтобы удовлетворить нужды области в молоке и молочных продуктах, сохранить 20% уровень переходящих запасов и производить продукцию на экспорт необходимо увеличить производство молока в 3 раза. При современной продуктивности коров поголовье стада необходимо довести до уровня начала экономических реформ в стране.

Возможности для этого в области имеются: для развития кормовой базы есть свободные сельскохозяйственные угодья. А с учетом прослеживающейся тенденции роста продуктивности животных можно утверждать, что при интенсивном уровне развития отрасли Нижегородская область имеет возможность обеспечить себя основными видами продукции животноводства.

Проведенные расчеты и мировой опыт показывают, чтобы страна обладала продовольственной независимостью необходимо сочетать либерализацию экономики и внешней торговли с протекционизмом и защитой интересов отечественных производителей и национального рынка. При этом продовольственная политика страны должна строиться на двух уровнях: общероссийском и региональном.

РОЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РАЗВИТИИ

КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ,

ОТСТАЮЩИХ В СВОЕМ РАЗВИТИИ

С.П. Воробьев, В.В. Воробьева, А.Ю. Толокольников ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул Как показали проведенные нами исследования, в Алтайском крае сложились целые зоны слабого влияния сельскохозяйственных предприятий на устойчивое развитие сельских территорий, в которых расположены муниципальные районы, отнесенные нами к значительно отстающим в развитии – Благовещенский, Бурлинский, Быстроистокский, Каменский, Косихинский, Локтевский, Смоленский, Солтонский, Троицкий. В данных территориях в последнее время резко обострились проблемы занятости и доходов населения по причине неконкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, перемещения экономической активности жителей в личные подсобные хозяйства. Альтернативные сельскому хозяйству сферы занятости и источники доходов в большинстве сел и деревень отсутствуют, либо слабо развиты.

Занятость в сфере образования, здравоохранения, социального обслуживания и других несельскохозяйственных отраслях на селе сокращается еще быстрее, чем в аграрном секторе.

Ряд исследователей к направлениям диверсификации сельской экономики и расширения источников формирования доходов сельского населения относят:

хранение, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции;

сельский туризм и торговля;

народные промыслы и ремесла;

бытовое и социально-культурное обслуживание населения;

заготовка и переработка дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья;

заготовка древесины и деревообработка;

транспортные услуги и др. Однако, по нашему мнению не все вышеперечисленные направления диверсификации сельской экономики перспективны.

Так, народные промыслы и ремесла, заготовка и переработка дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья являются примитивными и низкодоходными ремеслами, далекими от научно-технического прогресса и вряд ли их реализация и освоение позволит решить проблемы сельской местности, вывести ее из состояния деградации, демографического застоя. В целом, возрождение художественных промыслов и производство сувениров дают возможность широко использовать лишь надомный труд и обеспечить занятость преимущественно женщин.

В связи с этим для сельских территорий, значительно отстающих в своем развитии, и не имеющим альтернативной сельскому хозяйству отрасли экономики, необходимо создать условия, разработать механизмы устойчивого обеспечения занятости и доходов селян, в том числе путем мобилизации внутренних ресурсов.

В последние годы на уровне страны и субъектов РФ была принята законодательная база, направленная на улучшение социально-экономического положения сельских территориях, однако реализация намеченных мероприятий чаще всего не отвечала требованиям развития территорий. Так, в Алтайском крае в 2010 г.

снабженческо-сбытовые сельскохозяйственные потребительские кооперативы функционировали всего 6-ти муниципальных районах, в них было занято 252 человек, из них 96% – граждане, ведущие личное подсобное хозяйство. В расчете на 1 члена кооператива отгружено товаров на сумму 74,1 тыс. руб., что сопоставимо с реализацией 5,8 т. молока или 17,5 т. пшеницы. Вместе с тем, в исследуемых сельских территориях не создано ни одного снабженческо-сбытового потребительского кооператива, несмотря на значительный удельный вес в структуре производства сельхозпродукции хозяйств населения.

Нами обоснованы следующие формы участия сельскохозяйственных предприятий в становлении снабженческо-сбытовой кооперации в сельских территориях, отстающих в своем развитии:

1. Для финансово неустойчивых предприятий: реорганизация путем создания на их базе кооператива по обслуживанию хозяйств населения, мелких крестьянских (фермерских) хозяйств. Подобная схема поднималась в экономической литературе начала 90-х гг. Вместе с тем, мы разделяем точку зрения Е.В. Серовой, отметившей, что этот путь трансформации сельскохозяйственных предприятий является наименее желательным, хотя он является наиболее типичным для маргинальных областей:

«…большинство хозяйств … сохранят номинально организационно-правовую форму, работники разойдутся по подсобным хозяйствам. Коллективная часть фондов будет использоваться лишь для обслуживания этих личных подсобных хозяйств.

Производство будет сокращено до уровня, необходимого для выживания крестьянской семьи» [1]. При данном варианте развития кооперации учитываются интересы только мелких товаропроизводителей, поэтому успешным он может быть лишь при укрупнении хозяйств населения, формировании ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств.

2. Для финансово неустойчивых, но осуществляющих деятельность сельхозпредприятий: предоставление на возмездной основе услуг мелким товаропроизводителям, в т.ч. консультационных, ветеринарных и т.д. (при наличии в штате специалистов), снабжение их оборотными средствами. При данном варианте участия сельскохозяйственного предприятия их роль значительно шире, нежели в первом варианте, однако здесь решаются вопросы только повышения интенсивности производства в хозяйствах населения. Проблема же реализации произведенной продукции в соответствии с требованиями рыночной конъюнктуры является непроработанной.

3. Для финансово неустойчивых, но осуществляющих деятельность сельхозпредприятий: вовлечение в свой товарооборот продукции мелких сельхозтоваропроизводителей на партнерских отношениях. Недостатком данного направления является слабое экономическое и научное обоснование реализации основных элементов системы ведения отраслей в хозяйствах населения, поскольку не предусмотрены оптимизация системы снабжения хозяйств оборотными средствами, а также оказание услуг специалистами предприятия, позволяющих значительно повысить выход продукции в расчете на 1 га площади, голову скота.

4. Сочетание второй и третьей форм участия сельхозпредприятий в развитии снабженческо-сбытовой кооперации. С нашей точки зрения, оптимизация системы снабжения и реализации продукции является наиболее перспективным направлением кооперации товаропроизводителей в исследуемой совокупности сельских территорий.

Однако в силу недостаточности финансовых и других ресурсов значение сельхозпредприятий в организации подобных кооперативов должна быть соподчиненным, инициатива формирования новой производственной структуры должна исходить от малых форм хозяйствования. В этом случае наиболее полно будут реализованы личные интересы к повышению эффективности и интенсивности производства, в том числе путем обретения товаропроизводителями статуса собственника средств производства, продукции и т.д. При этом основными условиями должны стать добровольность и заинтересованность участников;

наличие проработанных схем кооперирования, определение взаимосвязей, порядка налогообложения, учета;

информационная компания с разъяснением сущности кооперации (подворные обходы, сходы граждан, использование СМИ и т.п.);

наличие инициативного и признанного лидера, ресурсов учредителей и др.

1. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 – 1997. Под ред. Гайдара Е.Т. и др. – М., 1998. – С.

561-

СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАЗМЕЩЕНИЯ ПЧЕЛОВОДСТВА

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул Эффективность функционирования сельского хозяйства Российской Федерации определяется многими факторами, в том числе территориальным разделением труда и разнообразием природно-экономических условий. В современной экономической литературе размещение производства понимается в двух аспектах. С одной стороны – это термин, «характеризующий распределение производственных объектов разных отраслей хозяйства по регионам». С другой, – «структура многопрофильного производства крупной отрасли». В первом случае размещение производства рассматривается по территориально-географическому признаку, а во втором – по структурно-отраслевому.

Относительно сельского хозяйства под размещением производства принято понимать территориально-географическое распределение его отраслей в рамках страны, отдельных регионов.

Проведенные нами исследования позволили сгруппировать и конкретизировать точки зрения современных ученых на принципы эффективного размещения сельскохозяйственного производства: учет природно-климатических условий, конкурентных преимуществ территории;

оптимизация удельных трудовых и материально-денежных затрат при увеличении объемов производства продукции;

эффективное использование трудовых ресурсов;

уровень развития всех видов транспорта, сокращение транспортных издержек;

приближение сельхозтоваропроизводителей к местам потребления их продукции;

продовольственное самообеспечение регионов и страны в целом.

Данные принципы были дополнены И.А. Минаковым и В.В. Кузнецовым, предложившим учитывать не только требования рынка, но и сочетание общегосударственных и частных интересов сельхозтоваропроизводителей, чтобы оптимально совмещать производство высокодоходных видов продукции с низкорентабельными [1,2]. Ожерельева М.В. предлагает «…принимать решение о размещении предприятий не на основе текущей конъюнктуры рынка, а исходя из объективных конкурентных преимуществ территории с учетом перспектив межвидовой конкуренции внутри одной товарной группы» [3]. Андреев А.В. обосновывают необходимость учитывать необходимость оздоровления экологической обстановки в регионах, принятия действенных мер по охране природы и рациональному природопользованию [4].

Эти принципы в целом достаточно полно отражают основные исходные положения концепции размещения сельскохозяйственного производства. Однако, по нашему мнению, они недостаточно полно отражают специфику пчеловодства, так как могут быть распространены только на крупнотоварное производство. Специфика пчеловодства состоит в концентрации производства продукции в хозяйствах населения.

С учетом отсутствия реальных предпосылок для дальнейшего увеличения объемов производства продукции в данной категории сельхозтоваропроизводителей (примитивные средства производства, ручной труд, вовлечение в рыночные отношения со стороны обеспечения ресурсами и услугами, ухудшение социально демографической ситуации), рассчитывать на развитие пчеловодства в промышленных масштабах сегодня не приходится.

Нами обосновывается необходимость дополнения принципов принципом практической осуществимости и юридической допустимости, так как федеральным законодательством введены ограничения размещения пчелопасек, предполагающие соблюдение определенных положений разведения и содержания медоносных пчел, их использования при опылении энтомофильных растений, получении пчелопродуктов, исключения конфликтов. Кроме того, при введении дополнений в Лесной Кодекс РФ возникли сложности при размещении пчелопасек на территории под лесной растительностью.

Размещение пчеловодства должно отвечать принципу максимального обеспечения занятости сельского населения, снижения напряженности на рынке труда и повышения доходов жителей. В этом проявляется социальная функция пчеловодства, так как наблюдаемое сегодня увеличение численности пчеловодов обусловлено снижением занятости в крупном сельскохозяйственном производстве. Самозанятость на пасеках позволяет не только снизить напряженность на рынке труда, повысить доходы населения, но и не допустить распространение асоциального образа жизни.

Альтернативные сельскому хозяйству сферы занятости и источники доходов в большинстве сел и деревень отсутствуют, либо слабо развиты, а занятость в сфере образования, здравоохранения, социального обслуживания и других несельскохозяйственных отраслях на селе сокращается еще быстрее, чем в аграрном секторе.

Третьим принципом является максимальное приближение пчелопасек к медоносным ресурсам, кочевка пчелопасек, что связано не только со сложностью транспортировки пчелосемей, но и с биологическими особенностями пчел, энтомофильных культур (период цветения, особенности опыления и др.).

Кроме того необходима реализация принципа совершенствования ассортимента производимых на пасеке пчелопродуктов с учетом конъюнктуры рынка, природно климатических условий.

Таким образом, развитие теории территориального размещения сельскохозяйственного производства сопровождалось расширением перечня его принципов. Однако предлагаемые учеными и практиками принципы недостаточно полно отражают специфику пчеловодства, поэтому нами была обоснована необходимость их дополнения следующими принципами: практическая осуществимость и юридическая допустимость;

максимальное обеспечение занятости сельского населения, снижение напряженности на рынке труда и повышение доходов жителей;

приближение пчелопасек к медоносным ресурсам, кочевка пчелопасек;

совершенствование ассортимента производимых на пасеке пчелопродуктов.

Реализация вышеперечисленных принципов на основе общих закономерностей размещения сельскохозяйственного производства позволит обеспечить реализацию эффекта масштаба в отрасли, осуществить выравнивание ассиметричности развития, рост степени концентрации, использование региональных преимуществ, углубление процессов специализации, эффективное использование факторов производства, оптимальное распределение экономических ресурсов пчеловодства.

1. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК: Учебник. – М.: Изд-во «КолосС», 2004. – С. 192.

2. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие / В.В. Кузнецов [и др]. – 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – С. 18- 3. Ожерельева М.В. Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса в ЦФО РФ: автореф. дис.. д р. экон. наук 08.00.05 / Марина Викторовна Ожерельева. – Курск, 2008. – С. 4. Андреев А.В. Основы региональной экономики: уч пос / А.В. Андреев, Л.М.

Борисова, Э.В. Плучевская. – М.: Кнорус, 2007. – С.

ОСНОВНЫ Е ЭТАПЫ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ БАНКРОТСТВА

ПРЕДПРИЯТИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Одесский государст венный экономический университ ет, г.Одесса, Украина.

Процесс производства и реализации продукции сельского хозяйства требует больших материальных расходов, в связи с этим предприятия постоянно нуждаются в дополнительных источниках финансирования. Сами предприятия на сегодняшний день не имеют в своем распоряжении достаточных средств. Степень платежеспособности сельскохозяйственных предприятий отвечает оптимальному значению лишь по коэффициентам текущей ликвидности.

С целью своевременного выявления кризисных факторов развития сельскохозяйственных предприятий необходимо систематически проводить углубленный анализ финансового состояния.

Необходимо отметить, что под банкротством предприятия в экономическом содержании понимают неспособность предприятия выполнять свои обязательства перед кредиторами через ограниченность активов в ликвидной форме. В Украине разработана и действует методика проведения углубленного анализа финансово хозяйственного состояния неплатежеспособных предприятий и организаций. На наш взгляд, оценка кризисных факторов финансового развития и прогнозирования возможного банкротства предприятия должна осуществляться задолго до проявления его явных признаков. Это в свою очередь позволит принять комплекс управленческих решений, направленных на оздоровление финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Аналитическая практика оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Одесской области показала, что в основном предприятия платежеспособные лишь за счет коэффициента текущей ликвидности и, как правило, отсутствие на счетах средств по состоянию на дату составления баланса, приводит к крайне низкому значению коэффициента абсолютной ликвидности. Увеличение доли дебиторской задолженности за реализованную продукцию, выполненные работы и предоставленные услуги должны способствовать улучшению показателей платежеспособности. Но в связи с кризисом неплатежей подавляющее большинство дебиторов неплатежеспособно, что приводит к недополучению сумм дебиторской задолженности. В такой ситуации важным заданием каждого предприятия является создание резерва сомнительных долгов.

Предупредить банкротство аграрных предприятий можно путем его прогнозирования. Одним из способов своевременного прогнозирования неплатежеспособности и низкой ликвидности предприятия является экспресс диагностика банкротства.

Основной целью экспресс-диагностики банкротства должно быть раннее выявление признаков кризисного развития предприятия и предыдущая оценка масштабов кризиса его состояния.

Экспресс-диагностика банкротства сельскохозяйственных предприятий может осуществляться по следующим основным этапам:

1 этап - определение объектов наблюдения «кризисного поля», что предшествует угрозе банкротства предприятия;

2 этап - формирование системы индикаторов оценки угрозы банкротства;

3 этап - анализ деятельности сторон кризисного финансового развития предприятия, осуществляемый стандартными методами;

4 этап - оценка масштабов кризисного финансового состояния предприятия.

Опыт показывает, что в современных экономических условиях практически все аспекты финансовой деятельности предприятия могут генерировать угрозу его банкротства. Основными объектами наблюдения «кризисного поля» предприятия могут быть: рыночная стоимость сельхозпредприятия, структура капиталов предприятия, состав активов и текущих расходов, величина чистого денежного потока.

По каждому объекту наблюдения «кризисного поля» формируется система индикаторов, которые подразделяются на объемные (выражаются абсолютной суммой) и структурные (относительные показатели).

Анализ отдельных сторон кризисного финансового развития предприятия может осуществляться с использованием следующих стандартных методов:

горизонтального (трендового) финансового анализа;

вертикального (структурного) анализа;

сравнительного;

анализа финансовых коэффициентов;

анализа финансовых рисков.

Предыдущая оценка масштабов кризисного финансового состояния предприятия проводится на основе анализа отдельных сторон кризисного развития предприятия за ряд предыдущих этапов.

Система экспресс-диагностики банкротства обеспечивает выявление признаков кризисного развития на ранних стадиях, что позволит предприятию принять оперативные меры по их нейтрализации, для чего рассчитываются такие показатели:

- сумма чистого денежного потока по предприятию в целом (коэффициент достаточности чистого денежного потока);

сумма чистого денежного потока по определенной деятельности (коэффициент ликвидности денежного потока, коэффициент эффективности денежного потока);

- сумма собственного капитала (коэффициент автономии), ссудный капитал предприятия (коэффициент финансового левериджу);

высоколиквидными активами);

сумма оборотных активов (коэффициент текущей платежеспособности);

сумма дебиторской задолженности (коэффициент абсолютной платежеспособности);

сумма денежных активов (коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, период возвращения дебиторской задолженности).

Заграничный опыт предотвращения угрозы банкротства допускает расчет модели Альтмана, Спрингейта, Тафлера, Тишоу, что базируется на мультипликативном дискриминантном анализе. Однако использование этих моделей для оценки угрозы банкротства украинских сельскохозяйственных предприятий не позволяет получить достаточно объективный результат. В связи с этим, актуальными остаются методы анализа рассмотренные нами выше.

Невзирая на то, что методические основы количественного изменения и оценки финансового состояния предприятия зафиксированы в актах соответствующих министерств, все-таки на сегодняшний момент отсутствует комплексная система оценки финансового состояния, которая помогла бы руководству предприятий оперативно реагировать на негативные изменения в финансовой деятельности предприятия и принимать правильные управленческие решения. По нашему мнению экспресс-диагностика банкротства на основе расчета коэффициентов-индикаторов позволит осуществить управление денежными потоками, оптимизировать структуру капитала с учетом специфических особенностей современного аграрного производства.

СОСТОЯНИЕ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»

В современных условиях сельскохозяйственные производители и переработчики молока в Новосибирской области переживают сложный период. По мере развития рынка возникают и обостряются экономические и социальные проблемы, связанные с ростом ценового диспаритета, сокращением государственной финансовой поддержки, разрушением межхозяйственных связей, снижением покупательной способности населения, что в совокупности ведет к снижению производства молока.

Высокая концентрация городского населения в новых условиях снижения производства молока вызывает необходимость существенного увеличения производства молока и молочных продуктов с целью повышения уровня удовлетворения потребностей населения в соответствии с медицинскими нормами.

На уровне региона необходимо системное изучение процессов, происходящих в развитии молочно-продуктового подкомплекса и выявление тенденций его развития.

Данная деятельность должна осуществляться с целью распространения передового опыта, при разработке программ развития, оказания поддержки наиболее эффективным формам хозяйствования.

За период с 1990 по 2009гг. по СФО производство молока снизилось на 40,1% или на 3778,3 тыс.т., в НСО – с 1532,3 до 783,7 тыс.т., т.е. на 51,1%. В целом по НСО наблюдается снижение во всех категориях хозяйств. Т.е., наибольшее снижение в сельских предприятиях – было 1496,3 стало 500 тыс.т. – 33%;

а в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах – было 360 стало 283,7 тыс.т., что характеризует их как более устойчивые.

На основании данных табл. 1 можно отметить снижение производства основных видов молочной продукции, по которым имеются данные в статистических органах.

молочной продукции в Новосибирской области, тыс. т Цельномо лочная 425,5 202,5 124,7 232,6 282,0 288,9 280,0 65,8 96, продукция животное Так производство животного масла в 2009 г. по отношению к 1990 снизилось на 78,1% или почти в 4,5 раза, сыров жирных – на 89,5% или в 9,5 раз, цельномолочной продукции – на 34,2% [1]. К сожалению, в 2009 г. не удалось остановить снижение производства молочных продуктов. По отношению к предыдущему периоду продолжался спад производства отмеченных продуктов. Уровень их производства составил 96,9, 76,5 и 95,0% соответственно. Сложившаяся ситуация привела к снижению душевого потребления.

В Новосибирской области в 2009 г. уровень душевого потребления молочных продуктов по отношению к 1990 г. сократился на 30,6%, с 421 до 292 кг и составил 69, % от рекомендуемого [3]. В среднем в год за 19 лет он уменьшался на 1,6 %. В 1990 г.

его уровень был наивысший, наблюдался рост и в предыдущие годы. Так, за период с 1980 по 1990 гг. он вырос на 23%, что составляло по 2,1% в среднем за год [2].

Возникающие в молочнопродуктовом подкомплексе проблемы нуждаются в дальнейших исследованиях. Это связано с необходимостью разработки новых подходов при решении вопросов о территориальном размещении сельскохозяйственных товаропроизводителей по производству молока, при недоиспользовании производственных мощностей молокоперерабатывающих заводов, о развитии сельскохозяйственных потребительских кооперативов по сбору молока в сельских поселениях, определении условий для организации таких кооперативов, оптимальных экономических параметров.

1. Новосибирская область. 2009 год: краткий статистический сборник / Территориальный орган Росстата по Новосибирской области. – Н., 2. Районы и города Новосибирской области (природно-экономический справочник). – Новосибирск, Новосибирское книжное издательство, 1996. - 3. Сельское хозяйство в Новосибирской области: Стат. сб. / Новосиб. обл. комитет гос. статистики. – Новосибирск, 2009.

ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственной аграрный университет», Стратегия развития рекреационно-туристского комплекса Ставропольского края определяется необходимостью формирования собственного туристского продукта и обеспечением ряда мер для выхода этого продукта на внутренний и внешний рынки.

17 января 2006 г. вышло Постановление Правительства РФ № 14 «О признании курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенных в Ставропольском крае, курортами федерального значения и об утверждении положений об этих курортах». Этот документ открыл возможность системного финансирования из федерального бюджета развития городов-курортов, заложил хорошую основу для разработки специального федерального закона о курортном регионе КМВ.

По совокупности факторов край занимает 4-е место по туристскому потенциалу среди других регионов Российской Федерации - климатические ресурсы, земельные ресурсы, рельеф, флора, фауна, бальнеологические ресурсы.

Среди уникальных туристских ресурсов Ставропольского края выделяются:

- значительные запасы минеральных вод (более 100 источников), термальных источников и грязей;

- разнообразные природные ландшафты;

- множество памятников культуры, истории, археологии (8 древних городищ), природы (более 100 единиц);

- благоприятные климатические условия (возможность организации круглогодичного отдыха на территории региона Кавказских Минеральных Вод);

- богатая флора и фауна. Ставропольский край занимает лидирующую позицию среди регионов Российской Федерации по разнообразию и количеству видов растений;

- наличие хороших водных ресурсов (множество рек, большое количество озер), в том числе с лечебными грязями.

Природные ресурсы Ставрополья являются прекрасной основой для предоставления услуг экологического туризма. Здесь расположено более памятников природы, заповедников и заказников.

По итогам 2010 года туристский поток в регион превысил 900 тыс. человек.

Совокупная доля от туристских, санаторно-оздоровительных услуг, услуг гостиниц и иных средств размещения в общей структуре объема платных услуг населения в Ставропольском крае составила 13,6 %.

Наиболее сильный по рекреационно-туристским ресурсам и инфраструктуре район Кавказских Минеральных Вод - особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации. Этот район обладает большой привлекательностью в силу уникальности, разнообразия, компактности размещения и комплексности лечебно оздоровительных факторов, к которым относятся минеральные воды, лечебные грязи, климат, ландшафт.

На территории Кавказских Минеральных Вод выявлено свыше 130 источников минеральных вод тридцати типов с различным химическим составом, минерализацией и температурой, из которых эксплуатируется более 100. На территории данного региона в настоящее время работает 47 специализированных заводов и цехов по разливу минеральной воды. В 2009 году было добыто 880 тыс. куб. м минеральной воды, из которых 63% израсходовано для курортного лечения, 37% – для целей розлива. В регионе Кавказских Минеральных Вод работают клинические, реабилитационные и научные центры, создавшие проверенные временем уникальные лечебно-оздоровительные технологии.

Климат данного региона обладает высокими оздоровительными свойствами, которые широко используются на курортах в качестве самостоятельного и высокоэффективного курортного метода лечения - климатотерапии. Основные достоинства здешнего климата связаны с большим числом солнечных дней - в Кисловодске только 40 дней в году бывают без солнца и чистым горным воздухом.

Здесь сравнительно сухо, сюда не доходят влажные воздушные массы с Черного моря, они задерживаются Главным Кавказским хребтом.

На сегодняшний день курортный комплекс Кавказских Минеральных Вод насчитывает более 130 санаториев и пансионатов. Ведется строительство еще 34.

Регион обладает термальными источниками, к числу наиболее крупных из которых относятся Казьминское, Западно-Георгиевское, Терско-Галюгаевское и Нижне Зеленчукское месторождения.

Имеющийся природный потенциал и накопленный опыт в качестве туристско рекреационного центра позволяет говорить о том, что регион имеет все предпосылки развития туризма и получения от него социального, экономического и других эффектов. Возможности туристского комплекса Ставропольского края могли бы поставить его в ряд с другими бюджетообразующими отраслями. Расширение туристского комплекса путем создания и развития новых видов туризма и новых туристских территорий могло бы несопоставимо увеличить налоговые поступления от данной сферы.

В краткосрочной перспективе - развитие существующей основной специализации рекреационно-туристского комплекса Ставропольского края, как мирового курорта, ориентированного на различные сегменты рынка. В то же время начало процесса диверсификации туристского продукта с развитием развлекательного, делового, событийного туризма, туризма выходного дня.

В средней и долгосрочной перспективе необходимо продолжить диверсификацию и добавить экстремально-спортивный туризм в турпродукт Ставропольского края.

В результате анализа можно сформулировать 3 стратегические возможности развития рекреационно-туристского комплекса Ставропольского края:

1) Развитие имеющегося туристского продукта (преимущественно лечебно оздоровительный туризм);

2) Эволюция имеющейся базы туризма с выделением и развитием экстремально-спортивного вида туризма в качестве приоритетного;

3) Развитие новых туристских продуктов, ориентированных на сегменты специфического спроса.

По истечении периода реализации всей стратегии Ставропольский край укрепит свои позиции крупнейшего и хорошо развитого рекреационно-туристского региона и как минимум вдвое увеличит туристские потоки, начнет привлекать иностранных посетителей.

Исходя из выше сказанного, сделаем выводы о том, что край обладает довольно широкими возможностями для привлечения самых различных групп туристов и, в первую очередь, необходимо при выделении приоритетов обратить внимание на развитие следующих видов рекреационной деятельности, которые должны быть основой для успешного развития туристского комплекса Ставропольского края:

санаторно-оздоровительный, курортный, развлекательный, спортивный, детский и семейный туризм;

коммерческо-деловой, экстремальный, экскурсионный туризм.

УДК 631.115.1.001.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Переход к рыночным отношениям ознаменовал собой новый этап в развитии аграрного сектора страны. Стали формироваться новые формы собственности и системы хозяйствования, появляться новые типы предприятий. Целью реформирования и радикальных преобразований в экономике страны был выход из экономического кризиса и создание равных экономических возможностей и условий для всех форм собственности, будь то фермерские предприятия, коллективные хозяйства, акционерные общества, сельскохозяйственные кооперативы и др.

Таким образом, формировалась многоукладная экономика, предусматривающая освоение противозатратного механизма хозяйствования, при котором сельскохозяйственные товаропроизводители, независимо от форм собственности, смогли бы увеличивать производство аграрной продукции и свои доходы и меньше затрачивать ресурсов на производство единицы продукции, проявляя при этом свои предпринимательские способности.

Будучи стратегической отраслью отечественной экономики и являясь одним из приоритетных направлений социально-экономического развития России, сельское хозяйство всегда находилось и находится в центре пристального внимания, как правительства, так и ученых-экономистов. Ведь от уровня развития сельскохозяйственного производства зависит не только продовольственное обеспечение и экономическая безопасность, но и развитие других отраслей народного хозяйства, уменьшение безработицы и т.д.

Одной из форм предприятий, получивших свое распространение в новых условиях хозяйствования являются и сельскохозяйственные потребительские кооперации, деятельность которых тоже, в конечном итоге, направлена на повышение уровня жизни сельского населения. Однако нельзя утверждать, что кооперация является новой формой хозяйствования. В России этот тип предприятий получил свое развитие еще в дореволюционное время, но за последующие годы претерпел немало существенных изменений. Например, после Октябрьской революции, уже в годы Советской власти, когда была объявлена тотальная коллективизация, единственной формой кооперации были признаны колхозы. И только в 1988г., когда был принят Закон о кооперации, в сельском хозяйстве снова стали возрождаться кооперативы. Затем уже в 1991г., когда был принят Указ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», процесс создания сельскохозяйственных кооперативов стал массовым явлением во многих регионах Российской Федерации.

Например, в Саратовской области, которая входит в десятку ведущих регионов России по производству основных видов сельскохозяйственной продукции, зарегистрировано (по статистическим данным 2010г.) 214 сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в которых трудятся около 4,6 тыс. человек.

В 2010г. сельскохозяйственными кооперативами области закуплено и произведено продукции на сумму более 600 млн. руб. В целях стимулирования дальнейшей эффективной деятельности данных предприятий, выдано кредитов на сумму 2,7 млрд.

руб. Предприятия ведут активную производственно-хозяйственную деятельность, производят различные виды продукции, осуществляют закупку молока и мяса у населения, поставляют продукцию для перерабатывающих организаций и в сеть розничной торговли.

Однако, несмотря на такие позитивные тенденции, сельскохозяйственные кооперативы сталкиваются с рядом правовых, организационно-экономических и др.

проблем, присущих всему аграрному сектору страны, для решения которых, в первую очередь, необходимо активизировать взаимоотношения потребительской кооперации с органами власти и совместно создавать программы поддержки.

Суть такой поддержки заключается в финансовом стимулировании со стороны как местных, так и федеральных властей;

организации разветвленной заготовительной сети для закупок сельскохозяйственной продукции;

реконструкции материально технической базы;

модернизации складских помещений;

возмещении части затрат на приобретение технологического оборудования и т.д. Поэтому, только комплексное решение вышеуказанных проблем может превратить сельскохозяйственные кооперативы в полноправных участников АПК и повысить их конкурентоспособность в условиях рыночной экономики

СОДЕРЖАНИЕ

АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТИ

КЛОПОВ ЩИТНИКОВ ПО ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОМУ ПРОФИЛЮ

Г.А. Бурлака ФГБОУ ВПО «Самарская ГСХА», г. Кинель

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КУКУРУЗЫ

С.А. Семина, Е.К. Анохина, А.Г. Иняхин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

ПРОДУКТИВНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УРОВНЯ ОБРАБОТКИ ЭПИНОМ

В.И. Грязева ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН

СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ОБРАБОТКИ ИММУНОЦИ

ТОФИТОМ

В.И. Грязева ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

ДИНАМИКА РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ

ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Карпова Г.А., Мазей Н.Г., Фролова Е.Ю.

ГОУ ВПО «ПГПУ им В.Г. Белинского», г. Пенза

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.В. Долбилин, О.А. Ткачук, Т.П. Стружкина, Е.В. Павликова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ТЮЛЬПАНОВ В УСЛОВИЯХ

УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ И КОЛОЧНОЙ СТЕПЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

О.М. Завалишина ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 




Похожие материалы:

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.