WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального

образования

«Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

«ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА:

ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ»

Сборник материалов

международной научно-практической

конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

27…28 октября 2011 г.

ТОМ I Пенза 2011 УДК 378 : 001 ББК 74 : 72 О-23

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – доктор экономических наук, профессор, ректор ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Коротнев В.Д.

Зам. председателя – доктор с.-х. наук, профессор, проректор по НИР ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Гришин Г.Е.

Члены оргкомитета:

Орлов А.Н. – доктор с.-х. наук, профессор, декан агрономического факультета;

Щербаков С.И. – кандидат техн. наук, профессор, декан инженерного факультета;

Ляшенко В.В. – доктор с.-х. наук, профессор, декан технологического факультета;

Никифорова Е.Н. – кандидат экон. наук, профессор, декан экономического факультета;

Богомазов С.В. – председатель Совета молодых ученых.

Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов О-23 международной научно-практической конференции. Том I / Пензенская ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – 289 с.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Агрономия и агроэкология

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РЕГУЛЯТОРОВ

РОСТА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Маневрирование элементами технологии возделывания сельскохозяйственных культур и дифференцированный подход при внедрении минимализации обработки почвы с учетом неоднозначно складывающихся природных и экономических условий Поволжского региона постоянно совершенствуются. Установлено, что энергосбере гающий эффект минимализации необходимо оценивать по соотношению экономии расхода топлива и дополнительных затрат к средствам защиты и удобрения, с учетом стоимости современной техники и величины амортизационных отчислений [1].

При разработке и внедрении в производство приемов ресурсосберегающих систем земледелия важным является переход на дифференцируемые способы обработки почвы с применением элементов минимализации. Накопленный мировой опыт по выращива нию зерновых культур при минимальной обработке почвы показывает, что урожаи мо гут быть ниже, одинаковы или даже превышать урожаи, получаемые при традиционной вспашке [2].

Для более полной реализации потенциальной продуктивности сортов яровой пшеницы на современном этапе необходимо создание гибких наукоемких технологий возделывания, которые будут включать в себя новые малозатратные элементы и позво лят увеличить валовые сборы зерна.

Одним из перспективных направлений является предпосевная обработка семян регуляторами роста, которые усиливают метаболические процессы, повышают устой чивость растений к стрессовым условиям, увеличивают урожай полевых культур и улучшают качество сельскохозяйственной продукции. Регуляторы роста из-за низких доз применения можно отнести к малозатратным элементам агротехники, что делает их привлекательными с экономической точки зрения. В связи с этим выбранное направле ние исследований является своевременным и актуальным [3].

Цель исследований – изучение влияния систем зяблевой обработки почвы и регу ляторов роста на формирование урожайности зерна яровой пшеницы.

Исследования проводились в 2010–2011 гг. в стационарном полевом опыте ка федры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в па ровом звене зернопаротравяного севооборота.

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосугли нистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса, в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Изучали следующие варианты опыта:

Фактор А: 1. Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контроль ный);

2. Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см;

3. Минимальная (мелкая) обработка на глубину 12–14 см.

Фактор В: 1. Без обработки семян (контрольный);

2. Обработка семян цирконом;

3. Обработка семян новосилом;

4. Обработка семян энергией М.

В качестве объекта исследований используется сорт яровой мягкой пшеницы Ту лайковская 10.

Варианты размещены методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка: длина – 50 м, ширина – 6 м. Общая площадь делянок – 300 м2, учетная пло щадь – 200 м2, ширина защитных полос между делянками – 2 м. Размер делянок второ го порядка: длина 12,5 м, ширина 6 м. Общая площадь 75 м2, учетная 50 м2.

Густота стояния растений – основной элемент продуктивности агроценоза, который формируется с самых первых этапов роста и развития растений и до уборки урожая. Началь ным показателем формирования густоты стояния растений является полевая всхожесть.

В наших исследованиях выявлено варьирование полевой всхожести по годам и вари антам от 70,0 до 81,0 %. Наиболее благоприятным был 2011 г., полевая всхожесть незави симо от факторов составляла 76,3 %, в 2010 г. – 72,3 %.

Системы зяблевой обработки почвы существенного влияния на полевую всхо жесть растений яровой пшеницы не оказали. Так, в варианте со вспашкой полевая всхожесть независимо от других факторов составляла 74,8 %, с безотвальной обработ кой – 74,2 %, минимальной обработкой – 73,8 % Предпосевная обработка семян яровой пшеницы регуляторами роста увеличивала полевую всхожесть, в среднем за два года исследований, на 2,9–4,8 %. Наибольшая по левая всхожесть была отмечена при обработке семян энергией М и составляла в 2010 г.

77,8 %, в 2011 г. – 80,3 %.

Процент сохранившихся растений к уборке находился в тесной взаимосвязи со сложившимися погодными условиями. Так в острозасушливом 2010 году (ГТК = 0,10) количество растений перед уборкой варьировало в пределах от 240 до 288 шт./м2, со хранность растений составляла 68,6–73,6 %. В 2011 году (ГТК = 1,42) количество рас тений перед уборкой составляло 287–330 шт./м2, сохранность варьировала от 78,8 до 81,5 %.

Системы зяблевой обработки почвы несущественно изменяли данный показатель.

В большей степени процент сохранившихся растений к уборке зависел от предпо севной обработки семян регуляторами роста. Наибольшая сохранность растений к уборке была отмечена при обработке семян энергией М и составляла в 2010 г. 73,0 %, в 2011 г. – 81,5 %.

Продуктивность посева находится в прямой зависимости от величины ассимили рующей поверхности и продолжительности ее работы.

Площадь листовой поверхности в значительной мере определялась складывающими ся гидротермическими условиями периода вегетации. Наибольшая площадь листьев в фазу колошения была отмечена в 2011 г и варьировала в пределах 20,7– 32,9 тыс. м2/га, а в ост розасушливом 2010 году площадь листьев не превышала 16,6 тыс. м2/га.

Изучаемые системы обработки почвы существенного влияния на формирование фотосинтетических показателей не оказали.

Установлено, что регуляторы роста усиливают нарастание листовой поверхности.

Так, при обработке семян регуляторами роста площадь листьев в фазу колошения по отношению к контролю увеличивалась на 2,6–8,3 тыс. м2/га. Наибольшую площадь листьев – 24,3 тыс. м2/га посевы яровой пшеницы сформировали при обработке семян регулятором роста энергия М.

Обработка семян яровой пшеницы перед посевом оказывает существенное влияние на показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Причем максимальные показатели ФП (776,5 тыс. м2/гасутки) и ЧПФ (4,87 г/м2сутки) были при применении регулятора роста энергия М.

Итоговым критерием оценки агротехнических приемов является урожайность сельскохозяйственных культур (таблица).

Уменьшение глубины зяблевой обработки почвы с 20–22 см до 12–14 см не при водило к существенному снижению урожайности. Так, в варианте со вспашкой уро жайность составила 1,73 т/га, а в варианте с минимальной обработкой – 1,70 т/га.

Предпосевная обработка семян регуляторами роста положительно влияет на уро жайность яровой пшеницы. Наибольшая прибавка урожая – 0,31 т/га получена при применении регулятора роста энергия М.

Таблица – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста А – система зяблевой В – предпосевная 2010 г. – НСР 05 (т/га) фактор А– 0,07, В – 0,09.

2011 г. – НСР 05 (т/га) фактор А– 0,10, В – 0,13.

Анализ энергетической оценки систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста показывает, что наибольший коэффициент энергетической эффективности (2,58) при возделывании яровой пшеницы был получен при минимальной обработке почвы в сочетании с предпосевной обработкой семян регулятором роста энергия М.

1.Кузыченко, Ю.А. Опыт внедрения ресурсосберегающих технологий на темно каштановых почвах Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко // Известия ОГАУ. – 2011. – № 30. – С. 28–30.

2.Троц, А.П. Формирование урожая и качества зерна яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. … канд. с.-х. наук / А.П. Троц. – Самара, 2008. – 223 с.

3.Церковнова, О.М. Влияние регуляторов роста на зимостойкость, урожайность и ка чество зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис…. канд.

с.-х. наук / О.М. Церковнова. – Пенза, 2009. – 18 с.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТИ

КЛОПОВ ЩИТНИКОВ ПО ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОМУ ПРОФИЛЮ

Защита растений от вредных организмов в условиях ускоренных темпов научно технического прогресса приобретает все большее значение как фактор, способствую щий повышению их продуктивности. Одновременно совершенствуются методы и сред ства защиты растений. Все большая роль отводится нехимическим мероприятиям, спо собствующим оздоровлению фитосанитарного состояния с.-х. угодий. Среди них до последнего времени незаслуженно мало внимания уделялось катенному градиенту.

По геоморфологическому профилю изменяется множество абиотических факто ров: влажность воздуха и почвы, концентрация и миграция элементов, температура, движение воздушных масс и солнечная радиация. Комплексное их изменение по про филю называется катенный градиент, определяющий изменчивость экосистем. Катена (от лат. catena – цепь) – это общность сопряженных почв, заполняющих ряд элементар ных ландшафтов на геоморфологическом профиле, проходящем от депрессии к водо разделу. Суть катенного подхода к анализу экологических закономерностей сводится к выделению на местности модельных геоморфологических профилей, проходящих от самого высокого места территории к самому низкому. Профиль градуируется вдоль рельефа по отдельным факторам или по совокупности ландшафтных признаков.

Клопы щитники – наиболее опасные вредители зерновых культур, на посевах озимой пшеницы в Самарской обл. к ним относятся 3 вида щитников-черепашек (Heteroptera, Scutelleridae): вредная (Eurygaster integriceps Put.), маврская (E. maura L.) и австрийская (E. austriacus Schr.) и 1 вид настоящих щитников (Pentatomidae) – элия остроголовая (Aelia acuminata L.). Эти виды обладают высокой вредоносностью, они не только ухудшают качество зерна, но и резко снижают урожай. Отмечаемое в последнее время расширение ареалов клопов в северо-западном направлении и их натурализация в новых условиях во многом определили особенности их биологии, а как следствие этого – и специфику их вредоносности. Проведенные исследования позволят усовер шенствовать зональные системы защиты хлебных злаков от клопов щитников.

Распределение численности и вредоносности клопов в мезорельефе изучалось в лесостепной зоне Самарской области. Исследования проводились на полях Поволжско го НИИ селекции и семеноводства озимой пшеницы сорта Поволжская 86 в 2002- гг. В мезорельефе выделялись 4 геоморфологических профиля: высокий – на водораз деле, средний и средне-низкий – на склоне и низкий – вблизи долины р. Б. Кинель.

Учёт яйцекладок, клопов и белых колосьев проводился визуально в 5-кратной по вторности, площадь учёта – 15 м2, растений с усыханием центрального листа – в кратной повторности, площадь учета – 0,3 м2. Белоколосость учитывали в фазе молоч ной спелости, яйцекладки и усыхание центрального листа – в фазу кущения (28. 2.06) во время массовой яйцекладки. Исследование зерна на повреждение клопами про водилось в 3-кратной повторности по 100 зерновок. Различалось зерно, поврежденное в фазу молочной спелости, в фазу восковой и полной спелости – в бок и в область заро дыша. Мы различали три основных степени повреждений в бок: слабую, среднюю и сильную (видимая площадь повреждения составляет соответственно до 25 %, 25-50 % и более 50 % поверхности зерновки) (Бурлака, 2005, 2007). Все данные подвергали стати стической обработке методом дисперсионного анализа.

В период массовой откладки яиц клопами их наибольшее количество отмечалось на водоразделе (0,8-1,1 экз./м2), уменьшаясь при понижении рельефа: средний профиль – 0,5-0,8 экз./м2, средне-низкий – 0,3-0,6 экз./м2 и низкий – 0,1-0,2 экз./м2. Что положи тельно коррелирует с численностью вредителей в этот период. Снижение яйцекладок при понижении профилей в рельефе, вероятно связано также с меньшей плодовитостью самок, так как она снижается при более влажных и прохладных условиях.

Наибольшее повреждение клопами центрального листа в фазу кущения растений, приводящее к его усыханию, отмечалось также на высоком профиле (11,8-18,4 экз./м2), снижаясь на среднем (7,1-14,1 экз./м2), средне-низком (6,9-14,7 экз./м2) и низком (4, 11,1 экз./м2). В 2004 г. повреждение центрального листа растений было значительно ниже, что может быть связано с более ранним развитием растений в этом году и более поздними сроками выхода вредителей из мест зимовки, а также большей влажностью в этот период, что снизило потребность клопов в питании.

Количество полной белоколосости в 2003 г. не отличалось по профилям рельефа (0,2-0,3 экз./м2), а частичной и общее – преобладало на водоразделе (1,2 и 1,4 экз./м2), уменьшаясь на среднем (0,4 и 0,7 экз./м2), средне-низком (0,4 и 0,6 экз./м2) и низком профиле (0,3 и 0,5 экз./м2). В 2002 и 2004 гг. количество полной, частичной и общей белоколосости было выше на водоразделе (1,5-3,6, 0,6-1,7 и 3,2-3,4 экз./м2 соответст венно), уменьшаясь на среднем (1,3-22, 0,4-1,4 и 2,6-2,7 экз./м2), средне-низком профи ле (0,9-1,7, 0,4-1,2 и 2,1 экз./м2) и в пойме (0,7-1,3, 0,3-1,0 и 1,6-1,7 экз./м2). По сравне нию с 2002 и 2004 гг. в 2003 г. количество белоколосости было заметно ниже, в связи с пониженной температурой воздуха и большим количеством осадков, в результате за медлилось развитие вредителей и, следовательно, снизилась их потребность в питании.

Большее повреждение растений в фазы кущения – колошения на более высоких профилях рельефа, было связано с созданием здесь засушливых условий и активной ветровой деятельности. Вследствие этого, у вредителей увеличивается интенсивность испарения и потребность в воде, которую они компенсировали за счет растений.

Наибольшее количество всех видов клопов на полях в фазы трубкования и труб кования-колошения было отмечено на среднем (1,3-2,3 экз./10 м2), средне-низком про филе (1,0-1,7 экз./10 м2), снижаясь на высоком (0,5-1,4 экз./10 м2), и низком профиле (0,3-0,8 экз./10 м2). В это время клопы выходят из мест зимовки и заселяют посевы, расположенные неподалеку. В последующие фазы развития культуры наибольшая чис ленность клопов отмечалась на водоразделе (3,6-5,4 экз./10 м2), снижаясь при пониже нии рельефа: средний – 1,7-3,6 экз./10 м2, средне-низкий – 0,9-3,0 экз./10 м2 и низкий профиль – 0,7-2,5 экз./10 м2. Это связано с их миграцией и поиском более подходящих условий для питания и размножения. Клопы, в основном маврская черепашка, ксеро филы, а на водоразделах, как уже отмечалось, создаются более засушливые условия.

Расположение поля озимой пшеницы в мезорельефе также оказывало существен ное влияние на поврежденность зерна клопами. Самая высокая поврежденность зерна была отмечена на полях, расположенных на водоразделе (2,9-6,1 %), снижаясь на сред нем (2,1-3,4 %), средне-низком склоне (1,8-2,9 %) и в долине реки (0,7-1,3 %), за ис ключением 2004 г., где наибольшая поврежденность зерна наблюдалась на среднем склоне водораздела (3,4 %). При любом положении поля в мезорельефе преобладало повреждение зерна в эндосперм зерновки в слабой (0,2-2,6 %) и средней степени (0, 1,4 %). Наименее интенсивно зерно повреждалось в эндосперм в сильной степени (0, 0,5 %), в фазу молочной спелости (0,1-1,1 %) и в область зародыша (0-1,3 %).

Таким образом, численность яиц, личинок и имаго клопов, а также усыхание цен трального листа растений, полная и частичная белоколосость и поврежденность зерна в течение всей вегетации была максимальной на полях озимой пшеницы, расположенных на водоразделе и склонах, снижаясь в долине р. Б. Кинель. Следовательно, пшеницу целесообразнее возделывать в долинах рек. При ее возделывании на склонах и водораз делах необходимо больше внимания уделять защите посевов от вредителя.

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КУКУРУЗЫ

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение произ водства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим важное значение имеет организация адаптивного кормопроизводства, предусматривающего создание высокопродуктивных агроценозов, которые наиболее полно используют био климатические ресурсы региона, и разработка ресурсосберегающих технологий.

В последние годы регуляторы роста находят широкое применение при возделы вании сельскохозяйственных культур. Это связано с низкими нормами расхода препа ратов, с быстрым включением их в обмен веществ растений. Особенностью действия многих регуляторов роста, интенсифицирующих физиолого-биохимические процессы в растениях, является их полифункциональность, проявляющаяся как в регуляции роста растений, так и в повышении устойчивости ко многим заболеваниям. Являясь, в основ ном, естественными соединениями, они включаются в метаболизм растений, не оказы вая отрицательного влияния на почву и окружающую среду.

Исследования по изучению влияния предпосевного внесения минеральных удоб рений и некорневой обработке регуляторами роста проводили в 2011 году на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием азота и фосфора и высокой обеспеченностью калием, реакция почвенного раствора слабо кислая. Двухфакторный опыт закладывали в трехкратной повторности. В опыте высе вали раннеспелый гибрид Поволжский 188 МВ сеялкой СПЧ-8 с междурядьями 70 см.

Агротехника – общепринятая для Пензенской области.

Погодные условия вегетационного периода были достаточно благоприятны для роста и развития кукурузы. Максимальное количество осадков на фоне повышенной температуры выпадало в период её интенсивного роста.

Удобрения и регуляторы роста растений оказали различное влияние на темпы роста и высоту растений кукурузы.

Измерения высоты растений показали, что на неудобренном фоне фолиарная об работка альбитом и рибав-экстра способствовали наиболее сильному линейному росту, прибавка составила 11…16 см по отношению к контролю.

При внесении удобрений на планируемую урожайность 40 т/га зеленой массы (N 120 P 104 K60 ) высота растений на фоне некорневых обработок регуляторами роста уве личилась на 4…7 см по сравнению с вариантом без обработок. По отношению к фону без внесения удобрений наибольшую прибавку обеспечили циркон – 14 см и крезацин – 27 см. Остальные препараты привели к увеличению высоты растений на 1…9 см. С увеличением дозы минеральных удобрений (N 150 P 130 K75 ) темпы роста растений не сколько снижаются. На этом уровне удобрения более высокорослыми были растения в вариантах с цирконом и альбитом, высота растений увеличилась на 5 и 14 см по срав нению с вариантом без регулятора роста и на 8 и 11 см по сравнению с фоном без удобрения.

Исследования в разных почвенно-климатических зонах страны свидетельствуют, что на высоту прикрепления початка оказывают влияние не только морфобиологиче ские особенности гибрида, но и погодные условия и агротехнические приемы.

В наших опытах высота прикрепления нижнего развитого початка от поверхности почвы достаточна для уборки кукурузоуборочными комбайнами без потерь. Внесение первой дозы удобрений практически не повлияло на этот показатель, а при дальнейшем увеличении дозы удобрений початки закладывались в среднем на 2,5см выше по срав нению с контролем и первой дозой удобрений. Фолиарная обработка цирконом и аль битом на удобренном фоне способствует закладке початков на стебле выше на 5… см от поверхности почвы.

Возделывая кукурузу по зерновой технологии для приготовления корма из из мельченной зерно-стержневой массы или измельченного влажного зерна важное место отводится количеству развитых початков на 100 растений. Подсчет показал, что улуч шение агрофона приводит к заметному снижению количества беспочатковых растений.

Так, в среднем, количество початков на фоне без удобрений было 104,8, а на первом удобренном фоне на 15,8 початков больше. Дальнейшее улучшение пищевого режима способствовало увеличению числа початков по сравнению с фоном естественного пло дородию на 6,4 %, однако по сравнению с первым фоном удобрения количество их бы ло на 8,2 % меньше.

Подсчет числа листьев показал, что оно мало изменялось в зависимости от изу чавшегося агроприема, количество их составило 13,0…13,3 шт. на растение.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УРОВНЯ ОБРАБОТКИ ЭПИНОМ

Одним из резервов повышения урожайности столовой свеклы, улучшения качест ва корнеплодов, а также получения экологически чистой продукции является ком плексное использование биогенных регуляторов роста.

Однако практическое применение регуляторов роста при выращивании столовых корнеплодов пока еще не нашло достаточно широкого распространения. «Списком пес тицидов и агрохимикатов...» были рекомендованы к применению при выращивании столовой свеклы агат-25К, иммуноцитофит, эмистим, фитохит и эпин-экстра. Нами для разработки экологически безопасной технологии регуляции роста растений в програм му экспериментальных исследований был включен препарат эпин-экстра.

Одной из задач исследований было выявить влияние эпина и способов его приме нения на продуктивность столовой свеклы.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном питомнике и в лабораториях ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2009-2011г.г.

Опыт закладывали по следующей схеме: 1.Контроль – обработка водой, 2. Обра ботка семян эпином. 3. Обработка эпином по всходам. 4. Обработка семян + обработка по всходам эпином.

В исследованиях использовался наиболее распространенный в практике овоще водства нашей страны сорт Бордо 237.

В результате наблюдений за ростом и развитием растений было установлено, что стимулятор роста способствовал более быстрому росту и развитию растений столовой свеклы, но это влияние было не однозначным.

Предпосевная обработка семян столовой свеклы эпином способствовала более быстрому появлению всходов. В 2009 году фаза массовых всходов наступила на 3 дня раньше, чем в контроле и в вариантах, где обработку этим препаратом проводили по всходам. Фаза появления первой пары настоящих листьев наступила раньше на один день при обработке семян эпином и совместной обработки семян и по всходам. Вторая пара настоящих листьев быстрее появилась по сравнению с контролем во всех вариан тах опыта. Это можно объяснить эффектом действия препарата именно в более поздние сроки. Мелкие корнеплоды (d – 3-4 см на пучковую продукцию) более быстро стали формироваться в вариантах при совместной обработке и семян и по всходам..

В 2010 году все фазы развития растений столовой свёклы проходили в неблаго приятных условиях. Лишь начальные фазы вегетации находились в более благоприят ных условиях. Дальнейший рост и развитие растений проходили в условиях дефицита влаги, при высоких температурах воздуха и низкой её относительной влажности.

Всходы появились по всем вариантам опыта почти одновременно через 21 день после посева, лишь в варианте обработки всходов на 24 день. В фазу пучковой спело сти корнеплоды вступили не одновременно. Более быстро корнеплоды пучковой спело сти стали формироваться при обработке и семян и по всходам. По сравнению с годом, эта фаза наступила лишь через 42-45 дней после всходов, что на 9-12 дней поз же, чем в 2009 году.

В 2011 году развитие растений столовой свеклы проходило в более благоприят ных условиях, чем в 2010 году. Всходы появились уже к 18 мая, что раньше чем в году на 8-11 дней.

Урожайность растений является исключительно сложным признаком, проявле ние которого находится в зависимости от характера наследования составляющих ее компонентов, а также от условий выращивания и приемов агротехники.

В среднем за три года урожайность столовой свеклы варьировала по вариантам опыта от 30,8 до 39,3 т/га. Применение эпина способствовало повышению урожайности столовой свеклы, но наибольшая урожайность была получена при обработке и семян и всходов и составила 39,3 т/га, что на 8,5 т/га выше, чем в контроле.

Таблица – Влияние эпина на урожайность и качество корнеплодов столовой свеклы (ср. 2009-20101г.г.).

ботаны водой и всходов Применение эпина также способствовало улучшению товарной структуры уро жая. Товарность в среднем за три года находилась в пределах 84 – 91,3%. При обработ ке семян и всходов эпином в урожае почти не наблюдалось корнеплодов с кольцевато стью и одревеснением. В остальных вариантах наблюдалось незначительное количест во таких корнеплодов.

Таким образом, результаты исследований показали, что более эффективной явля ется совместная обработка семян и всходов свеклы столовой эпином, т.к. увеличивает ся продуктивность и повышается качество урожая.

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН

СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ОБРАБОТКИ

ИММУНОЦИТОФИТОМ

Разработка приемов выращивания высококачественных семян столовой свеклы, позволяющих снизить потери от осыпания и повысить их продуктивность, является од ним из приоритетных направлений в семеноводстве этой культуры.

Для выполнения этих задач с успехом могут быть использованы стимуляторы роста.

Однако сведения об использовании их на семенных растениях столовой свеклы ограничены, эффективность их в условиях Пензенской области недостаточно изучена, нет научных рекомендаций по их применению на культуре столовой свеклы.

В исследованиях использовался наиболее распространенный в практике овоще водства нашей страны сорт Бордо 237 и стимулятор роста – иммуноцитофит.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном питомнике и в лабораториях ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2011г.г.

Схема опыта:1.Контроль – обработка водой;

2. Обработка иммуноцитофитом ве гетирующих растений в фазу бутонизации;

3. Обработка иммуноцитофитом вегети рующих растений в фазу цветения;

4. Совместная обработка иммуноцитофитом вегети рующих растений в фазы бутонизации и цветения.

В силу биологических особенностей развития и строения семенного растения сто ловой свеклы, преждевременная уборка приводят к резкому снижению урожайности и качества семян этой культуры, а при запаздывании – наблюдаются большие потери от осыпания. Это объясняется большой растянутостью и неравномерностью созревания семян в пределах одного растения и в целом всего семеноводческого массива. Поэтому одной из задач исследований являлось выявить влияние иммуноцитофита на осыпае мость семян и их качество в зависимости от осыпаемости и в целом на продуктивность семенного куста столовой свеклы.

Если рассматривать условия года выращивания, то в 2010 году процент осыпае мости был выше, чем в 2009 и 2011гг по всем вариантам опыта соответственно на 4…5% и 2…3%.

Обработка растений столовой свеклы иммуноцитофитом несколько снизила ко личество осыпавшихся семян, имеются различия и по вариантам опыта. Наиболее су щественное снижение потерь наблюдалось при совместной обработке растений в фазы бутонизации и цветения. Процент осыпаемости в среднем за три года снизился на 4,8%.

Ввиду того, что осыпаются, как правило, наиболее выполненные вызревшие се мена, одной из задач исследований было определить их качество и сравнить с основной массой семян после уборки.

В результате исследований установлено, что в среднем за 2009-2011гг наиболь шая масса соплодий у осыпавшихся семян получена при обработке растений в фазу бу тонизации – 20,4г, что на 1,2 грамма больше, чем в контроле. Показатель всхожести был выше в варианте при совместной обработке растений в фазу бутонизации и цвете ния – 98%, что на 2% выше, чем в контроле.

Семена после обмолота уступали по массе 1000 соплодий осыпавшимся семенам на 0,2…1,4 грамма.

Обработка семенных растений иммуноцитофитом повышали крупность семян, полученных после обмолота, по вариантам опыта на 1,2…2,2 грамма. Показатель всхо жести таких семян находился в пределах 90…96%. Наилучший показатель всхожести был в варианте при обработке иммуноцитофитом семенных растений в фазы бутониза ции и цветения и составил 96%, при 90% в контроле.

Синтетические фиторегуляторы способны стимулировать адаптационные воз можности растений, что в свою очередь способствует повышению урожайности.

Урожайность семян столовой свеклы варьировала по годам. Так урожайность в 2009 году была выше, по всем вариантам опыта на 0,26…0,6т/га, чем в 2010 году и на 0,1…0,3 т/га, чем в 2011 году.

Обработка семенных растений иммуноцитофитом во всех вариантах опыта спо собствовала повышению урожайности семян.

В среднем за три года наивысшая урожайность была получена при обработке се менных растений совместно в фазу бутонизации и цветения и составила 2,49 т с1 га, что выше чем в контроле на 0,37 т/га.

Таким образом, результаты исследований показали, что более эффективной явля ется совместная обработка семенных растений свеклы столовой иммуноцитофитом в фазы бутонизации и цветения, т.к. увеличивается семенная продуктивность и повыша ется качество семян.

ДИНАМИКА РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ

ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

Рост как интегральный процесс является одним из ведущих в реализации наслед ственной программы организма, обеспечивая его морфогенез. Внутренние и внешние изменения жизнедеятельности растений, прежде всего, проявляются в изменениях рос та и развития, накопления биологической массы и структурных изменениях. Через про цессы роста реализуются важнейшие адаптационные функции растительного организ ма. Изучение динамики ростовых процессов в онтогенезе растений имеет большое зна чение в практическом растениеводстве, так как приемы регулирования продуктивности растений и урожайности посевов в первую очередь изменяют интенсивность, масштаб ность и локализацию ростовых функций. Несмотря на общую сбалансированность морфофизиологических процессов, происходящих в растениях, использование экзоген ных регуляторов роста позволяет в определенной степени изменять интенсивность и направленность роста. Однако, реализация ростовых функций организма невозможна без реальной обеспеченности растений элементами минерального питания. При этом важную роль наряду с макроэлементами играют и микроэлементы.

Изучение влияния регуляторов роста и микроэлементов на динамику ростовых процессов растений гречихи проводили в 2011 году при закладке полевых мелкоделя ночных опытов на коллекционном участке ПГСХА. Почва коллекционного участка темно-серая лесная с содержанием гумуса в слое 0-20 см – 3,6%, реакция среды ней тральная (рНСОЛ 6,2), сумма поглощенных оснований (S) – 26,7 мМоль на 100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) – 1,16 мМоль на 100 г почвы, содержание щелочно гидролизуемого азота – 82 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора (Р 2 О 5 ) – 37, обмен ного калия (К 2 О) – 65 мг на 1 кг почвы. В качестве регуляторов роста были использо ваны следующие препараты: мелафен, крезацин, рибав, циркон. Предпосевную обра ботку проводили путем замачивания семян на 3-16 часов в рабочих растворах соответ ствующих препаратов. Микроэлементы вносили непосредственно перед посевом в со ставе препарата поли-фид (универсальный). Поли-фиды характеризуются сбалансиро ванным содержанием макро- и микроэлементов в хелатной форме, способствующих полноценному развитию растений. При этом достигается экологическая безопасность воздействия удобрений на почвенный покров, грунтовые воды и атмосферу.

В течение вегетационного периода изучали динамику формирования корневой системы, динамику нарастания листовой поверхности, увеличения сырой и сухой мас сы растений гречихи.

Корневая система гречихи характеризуется слабым развитием, но очень высокой физиологической активностью. По массе корней на единицу площади она уступает яч меню и пшенице в 1,5-2,5 раза, но по поглотительной способности превосходит их в 2,5-5 раз. Гречиха способна растворять труднодоступные вещества, что связано с выде лением корнями органических кислот. Однако для корневой системы гречихи харак терно раннее старение и отмирание корней. Поэтому все меры, направленные на уско ренное развитие корневой системы будут иметь большое значение в ходе накопления урожая данной культуры.

В результате проведенных исследований установлено, что нарастание корневой системы продолжалось до конца вегетации, однако интенсивность роста на разных эта пах онтогенеза была не одинаковой. Наибольшая скорость ростовых процессов отмеча лась до фазы цветения, что соответствует морфофизиологическим особенностям дан ной культуры. Так в фазу бутонизации объем корневой системы одного растения в кон трольном варианте составил 1, 22 см3, в фазу цветения – 2,56 см3 и в фазу плодоноше ния – 2,86см3.

В вариантах с мелафеном и рибавом в фазу бутонизации увеличение объема кор невой системы относительно контрольных данных достигало 70-80%. В фазу цветения и плодоношения превышение контрольных значений сохранялось и составляло 48-54% и 43-47% соответственно. При этом площадь листовой поверхности одного растения в данных вариантах была выше контроля на 39-41% (бутонизация), 27-33% (цветение) и 53-59% (плодоношение).

При предпосевной обработке семян цирконом интенсивность ростовых процессов в первую половину вегетации была менее значительна, чем вариантах с мелафеном и рибавом. Объем корневой системы и площадь листовой поверхности превышали кон троль на 5,0-5,3%, что составило 1,28см3 и 325,00 см2 соответственно. Однако в фазу цветения и плодоношения объем корневой системы был выше контрольных значений на 48,0-50,0%. Площадь листовой поверхности одного растения достигала 1500,00см (цветение) и сохранялась на уровне 570,04 см2 (плодоношение), что превышало кон троль в 2 раза. Полученные результаты могут быть обусловлены наименьшим количе ством растений на единицу площади посева, что связано с невысокой полевой всхоже стью, отмечаемой в данном варианте.

Использование крезацина не давало значимых результатов на первых этапах раз вития растений, но эффект от обработки сказался в период цветения - плодоношения.

Объем корневой системы одного растений в фазу бутонизации соответствовал контро лю, в фазу цветения составил 2,88 см3, в фазу плодоношения – 3,18 см3, что превышало контрольные значения на 12,5% и 11,2%. При этом динамика формирования листовой поверхности и накопления воздушно-сухого вещества носила соответствующий харак тер.

Таким образом, в результате проведенных исследований было установлено, что предпосевная обработка семян регуляторами роста совместно с микроэлементами ока зывает существенное влияние на динамику ростовых процессов растений гречихи. Од нако направленность и интенсивность этих процессов находятся в определенной зави симости от применяемых препаратов.

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.В. Долбилин, О.А. Ткачук, Т.П. Стружкина, Е.В. Павликова Широкая программа интенсификации растениеводства включает создание и внедре ние рациональных систем обработки почвы с учетом зональных особенностей систем зем леделия. Эффективность той или иной обработки в значительной мере определяется ее влиянием не только на агрофизические свойства почвы, но и на фитосанитарный потенци ал посевов и почвы, так как регулирование обилия сорняков является одной из задач ме ханической обработки. Особенно значительная роль в восстановлении фитосанитарного состояния посевов и почвы принадлежит основной обработке, которая обеспечивает меха ническое истощение сорняков, а также провоцирует их семена к прорастанию.

Во многих публикациях все чаще упоминается об увеличении засоренности посевов в разных регионах страны. Посевов сельскохозяйственных культур, свободных от сорня ков, практически нет. Степень засоренности посевов на большей части полей средняя и сильная, она существенно превышает порог вредоносности. Основными факторами высо кой засоренности посевов являются такие естественно-биологические свойства сорных растений, как повышенная плодовитость и жизнеспособность, устойчивость к мерам борь бы, экологическая пластичность и т. д. Причинами высокой засоренности являются несо блюдение севооборотов, сроков обработки почвы, посева, ухода за посевами и др.

Ведущая роль в регулировании численности сорняков и предупреждения их рас пространения их в агроценозах принадлежит обработке почвы. По данным многочис ленных исследований вспашка уменьшает засоренность малолетними и многолетними сорняками на 50–60 %. Основным недостатком вспашки является ее высокая энергоем кость, а в последние годы затраты энергии возрастают все больше и больше.

Основное внимание в регулировании засоренности посевов уделяется агротехниче ским, фитоценотическим, экологическим методам снижения численности и вредоносно сти сорняков. Такими являются научно обоснованное чередование культур в севооборо тах, обработка почвы, уход за посевами, подбор сортов и гибридов, проведение полевых работ в оптимальные сроки и с хорошим качеством с соблюдением технологии, форми рование мощного выровненного стеблестоя культурных растений.

Научно обоснованная организация защиты растений строится на учете численно сти и вредоносности сорных растений. Изучение обилия видового и количественного состава сорняков в севообороте при длительном применении различных систем основ ной обработки почвы является особенно актуальным.

Исследования проводились в 2007–2011 гг. в стационарном полевом опыте ка федры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в зер нопаротравяном севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар – ози мая пшеница – яровая пшеница – вико-овес + мн. травы – мн. травы 1 г. п. – мн. травы 2 г. п.

– озимая пшеница – яровая пшеница.

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосугли нистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса, в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Исследования проводили в условиях двухфакторного полевого опыта.

Фактор А – звенья севооборота:

А0 – Чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница (контрольный);

А1 – Многолетние травы 2 г. п. – озимая пшеница – яровая пшеница.

Фактор В – системы основной обработки почвы:

В 0 – Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контрольный);

В 1 – Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см;

В 2 – Минимальная (мелкая) обработка на глубину 12–14 см.

В качестве объекта исследований используется сорт яровой пшеницы Тулайковская 10.

Варианты размещены методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка: длина 120 м, ширина 50 м. Общая площадь делянок – 6000 м2, учетная пло щадь – 4000 м2. Размер делянок второго порядка: длина 50 м, ширина 6 м. Общая пло щадь 300 м2, учетная – 200 м2.

В посевах яровой пшеницы видовой состав сорных растений представлен 15 ви дами, среди которых преобладают малолетники, относящиеся к четырем экологобиоло гическим группам. Из малолетних сорняков в посевах преобладают чистец однолетний, подмаренник цепкий и просовидные. Многолетники представлены в основном корне отпрысковыми сорняками, это осот и вьюнок полевой.

Общая засоренность посевов зависит от количества выпавших осадков. Самая вы сокая засоренность в опыте была во влажном 2008 году. В среднем за годы исследова ний в травяном звене севооборота засоренность была выше, чем в паровом звене, она составила соответственно 54,8 и 47,5 шт./м2.

В паровом звене севооборота в среднем за годы исследований засоренность была наименьшей в варианте с отвальной обработкой почвы. При замене вспашки безот вальным рыхлением засоренность увеличивалась на 7,4 %, при минимальной обработке – на 12,8 %. Однако эти колебания находятся в пределах ошибки опыта. В травяном звене севооборота проявилась та же закономерность. В среднем за годы исследований при замене вспашки рыхлением засоренность увеличивалась на 5,8 %, при минималь ной обработке на 10,6 %.

Анализ полученных данных показывает, что звенья севооборота существенного влияния на урожайность яровой пшеницы не оказали. Средняя урожайность в паровом звене составила 1,84 т/га, в травяном – 1,86 т/га. Системы зяблевой обработки также не существенно изменяли урожайность яровой пшеницы. Средняя урожайность варьиро вала в пределах 1,80–1,90 т/га.

Таблица – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем зяблевой обработки почвы в различных звеньях севооборота (2007–2011 гг.), т/га НСР 05 фактор А – 0,11, В – 0,08, АВ – 0, В системе зяблевой обработки почвы отвальная вспашка является наиболее энер гоемкой. Замена ее рыхлением и минимальной обработкой приводит к некоторому по вышению засоренности и незначительному снижению урожайности, однако такая об работка способствует освоению экологически адаптивных систем земледелия, позволя ет производить экологически безопасную продукцию и сохранять биологическое рав новесие агроландшафтов.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ТЮЛЬПАНОВ В УСЛОВИЯХ

УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ И КОЛОЧНОЙ СТЕПЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул Использование в декоративном садоводстве новых перспективных сортов различ ных культур позволяет расширить возможности как специалистов этого направления, так и садоводов-любителей. Поэтому изучение поведения различных сортов цветочных культур в конкретных почвенно-климатических условиях является вполне актуальным.

В этой связи нами проведена сравнительная оценка 11 сортов тюльпанов зару бежной селекции на опытном участке, по агроклиматическому районированию терри тория которого относится к подзоне обыкновенных черноземов умеренно засушливой и колочной степей Алтайского края. Посадка растений в опыте осуществлялась в гряды.

Схема посадки: ширина гряды – 110 см, расстояние между рядами – 25 см, в ряду – см. Учеты и наблюдения за объектами проводили согласно методике государственного сортоиспытания декоративных культур.

При изучении морфологии цветка учитывались следующие показатели: диаметр и высота, размер листочков околоцветника по длине и ширине;

основная окраска цветка, окраска листочков околоцветника снаружи и изнутри с указанием окраски их основа ний, окраски центра цветка и его форма, окраска тычиночных нитей, пыльников и пыльцы;

форма цветка. Оценку декоративности сорта определяли в баллах в период массового цветения сорта по следующим признакам: окраска цветка, размер цветка, форма цветка, устойчивость цветка к неблагоприятным метеорологическим условиям, длина и прочность цветоноса, оригинальность, состояние растений (выравненность сорта.

Исследуемые нами сорта тюльпанов имели разнообразную окраску: красную (Кингзблад), белую (Касабланка), желтую (Йеллоу Маунтен) и прочие. Некоторые из сортообразцов характеризовались смешанной окраской цвета (Априкот Перрот) или наличием разводов (Джаз, Претти Вумен).

Высота изучаемых растений в опыте варьировала от 30 до 60 см. Большинство ис следуемых сортообразцов формировали растения высотой 45 см, следовательно, их можно отнести к группе среднерослых (Априкот Перрот, Гавота, Сприн Грин, Клауд Найн, Йеллоу Маунтен, Миранда). К группе низкорослых отнесены сорта Касабланка – 30 см и Джаз – 40 см. К группе высокорослых сортов – Баллада, Квин оф Найт, Претти Вумен – 50 см и Кингзблад сформировавший самые высокие растения – 60 см.

У перспективных сортов высота цветка должна быть 7 см и более. Таким требо ваниям отвечали Кингзблад, Йеллоу Маунтен, Миранда (7 см). У сортообразца Джаз получен цветок с максимальной высотой 7,5 см. Сорт Касабланка не соответствовал по этому показателю предъявляемым требованиям (высота цветка – 3,5 см). Сорта Йеллоу Маунтен и Миранда выделились не только по высоте, но и по диаметру цветка, кото рый учитывается у махровых сортов. При норме 8 см, диаметр цветка этих сортообраз цов составил 11 см. Самым крупным по диаметру цветком (8,5 см) обладал сорт Балла да.

Самые широкие листочки околоцветника отмечены у сорта Кингзблад – 5 см;

не сколько меньше у Гавота и Клауд Найн – 4 см. Самые узкие – у сорта Сприн Грин – 2, см. У сортов Йеллоу Маунтен и Миранда ширина листочков околоцветника варьирова ла от 1 до 3 см при неравномерном их рассечении. Форма цветка у 6 сортов бокаловид ная;

пионовидную форму имеют сорта Касабланка, Йеллоу Маунтен и Миранда;

ли лиецветную – Баллада, Претти Вумен, Джаз.

Заключительным этапом в сравнительной оценке является комплексная оценка перспективных сортов тюльпанов по декоративным и хозяйственно-биологическим признакам, завершающаяся выделением лучших сортов. У сорта Априкот Перрот отме чено варьирование в окраске цветка, его неправильная форма, образование уродливых экземпляров. Сорт Баллада полностью соответствовал всем требованиям. Все парамет ры оказались идеальными, поэтому он получил максимальную оценку – 100 баллов.

Растения сорта Кингзблад сформировались очень мощные, самые выносливые в усло виях климата данной местности, но не отличались оригинальностью окраски и формы.

В результате анализа полученных данных и путем суммирования оценочных бал лов ряда декоративных признаков нами получены следующие результаты.

1. Отличную оценку (100-90 баллов) получили сорта Гавота, Баллада, Кингздлад, Квин оф Найт, Клауд Найн, Йеллоу Маунтен, Миранда, Прети Вумен.

2. Хорошую оценку (90-80 баллов) получили сорта Касабланка и Джаз.

3. Удовлетворительную оценку (80-70 баллов) получили сорта Априкот Перрот и Сприн Грин.

В целом большинство сортов получили высокие оценочные балык – семь из одиннадцати набрали более девяноста баллов. У многих сортов главный недостаток, из за которого снижены оценочные баллы – малый размер цветка.

Немаловажным показателем популярности сорта является его способность хоро шо размножаться. Поэтому кроме декоративных признаков нами была изучена продук тивность сортов тюльпанов с точки зрения образования луковиц замещения и деток. На основе этих данных нами рассчитан коэффициент размножения. Коэффициент размно жения вычисляли путем деления общего числа дочерних луковиц на число выкопан ных гнезд.

Таблица - Сравнительная характеристика сортов тюльпана по коэффициен ту размножения Самый высокий коэффициент размножения получен у сорта Квин оф Найт (табл.), а наименьший – Априкот Перрот. У четырех из одиннадцати исследуемых сор тов коэффициент размножения оказался на низком уровне. Доля луковиц 1 и 2 разбора по отношению к остальному количеству луковиц и деток у сортов варьировала сле дующим образом: Йеллоу Маунтен – 62,5% от общего количества, Гавота – 45%, Ап рикот Перрот, Претти Вумен – по 33%, Касабланка – 36%. Наименьшее количество лу ковиц 1 и 2 разбора имеют сорта Клауд Найн, Квин оф Найт – по 14 %, Баллада – 15 %.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗМА К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ

В современной экологической обстановке качество продукции, потребляемой человеком, приобретает особое значение. В условиях резкого нарушения экологическо го равновесия увеличивается количество людей, которые не переносят отдельные ком поненты питания, страдают снижением иммунного статуса, нарушением обменных процессов. Приоритетное значение приобретает диетологический фактор, и роль лекар ственных растений при этом возрастает. Благодаря своей способности стимулировать иммунитет эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L.) Moench) становится одним из самых популярных растений для получения фитопрепаратов, применяемых в медицине, сельском хозяйстве, пищевой промышленности. Закономерности эколого климатической регуляции накопления вторичных метаболитов в эхинацеии в условиях Пензенской области ранее не изучались. Её сырье может существенно отличаться своими свойствами в зависимости от используемых частей растений. Для оценки каче ства сырья брали корни и надземную часть растений эхинацеи второго и третьего года жизни на высоте среза 15-20 см и 40-50 см. Исследования проводились на черноземе выщелоченном среднемощном тяжелосуглинистом со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса в пахотном слое 6,3 %, подвижного фосфора и об менного калия 96…98 и 123…135 мг на 1000 г почвы соответственно, pH HCL - 5,1.

Эхинацея пурпурная в нашей стране нашла свое необыкновенное применение после Чернобыльской катастрофы как средство повышения устойчивости организма человека к радиационным воздействиям. Витамин А, содержащийся в эхинацее, укреп ляет иммунитет и повышает сопротивляемость организма к респираторным инфекциям и в условиях Пензенской области в надземной части растений второго и третьего года жизни накапливается до 50 МЕ (международные единицы).

Природным антиоксидантным средством, препятствующим окислению в орга низме свободных радикалов и способствующим нормальному образованию красных кровяных телец является токоферол (витамин Е). При срезе растений на высоте 15- см его количество составило 36…64 мг/кг воздушно-сухой массы, на высоте 40-50 см 24…56 мг/кг. В корнях эхинацеи жирорастворимых витаминов не обнаружено.

Водорастворимые витамины группы В сходны между собой по физиологическому действию. Они принимают участие в обмене жиров, белков и углеводов, укрепляют иммунную систему. В надземной части эхинацеи витамина В 1 (тиамина) содержится 3,0…7,2 мг/кг, в корнях– 1,0…1,6 мг/кг. В воздушно-сухой массе в 1,7…2,4 раза боль ше рибофлавина (В 2 ) и в 3,4…4,1 раза никотиновой кислоты (В 3 ), чем в корнях. Со держание витамина В 4 в биомассе эхинацеи максимальное 95-820 мг/кг (надземная масса при скашивании на 15-20 см – 820 мг/кг, 40-50 см – 620 мг/кг, корни – 95 мг/кг).

Воздушно-сухая масса эхинацеи содержит до 25 мг/кг антистрессового витамина В 5, в корнях - 1,1…1,6 мг/кг. Такая же закономерность отмечается и по пиридоксину (В 6 ). Витамина В 12 в эхинацеи не обнаружено.

Макроэлементы участвуют во всех физиологических процессах организма. Они необходимы для роста животного. Азот, как биогенный элемент, входит в состав бел ков, нуклеиновых кислот, ферментов, он содержится в наибольшем количестве в над земной массе эхинацеи (2,31…3,06%). В корнях его накапливается в 2,4…3,9 раза меньше. Соединения фосфора играют основную роль в переносе энергии и обмене ве ществ. В корневой системе его накапливается до 0,22…0,30%, в надземной массе уве личивается до 0,36…0,66% при скашивании на высоте 15-20 см.

Калий блокирует накопление цезия-137. Высота скашивания не оказала значи тельного влияния на его содержание в надземной массе (1,75…2,06% при высоте среза 15-20 см и 1,68…1,91% при высоте среза 40-50 см). В корнях его содержание колеба лось от 0,56 до 0,72%.

Поглощение стронция блокирует кальций. В наибольшей степени отмечено его содержание при высоте среза надземной массы 40-50 см (0,62…0,85%). Аккумуляция кальция корнями идет слабее в 2,8…3,5 раза.

Для процесса анаэробного обмена углеводов в мышцах необходим магний. Наи большее его количество 0,30% отмечено при высоте среза 40-50 см. В организме жи вотных натрий участвует в минеральном обмене. В воздушно-сухой массе, скошенной на высоте 40-50 см его содержание на 7,0…35,0% больше, чем при более низком ска шивании и в 2,6…5,0 раз больше чем в корнях.

Хлор участвует в водно-солевом обмене и максимум (0,29%) его накапливается в верхней части растений. Аналогичная тенденция отмечается по содержанию серы.

В состав гормонов, ферментов и витаминов входят микроэлементы, которые уча ствуют в регулировании основных физиологических процессов в организме.

Железо является составной частью гемоглобина крови. В растительном сырье эхинацеи его содержится от 69 мг/кг до 194 мг/кг, причем максимальное его количество накапливается в надземной массе, скошенной на высоте 15-20 см. При отторжении зе леной массы на высоте 40-50 см железа обнаружено в 1,2…1,3 раза меньше.

Результаты анализов указывают также на достаточное содержание в эхинацеи селена 0,22…0,67 мг/кг, который способствует образованию антител. Накопление его корнями идет в 1,5…2,3 раза интенсивнее, чем надземной массой.

К микроэлементам, способствующим проявлению иммуномодулирующей активно сти эхинацеи относятся медь, марганец и кобальт, накопление которых в наибольшей сте пени происходит в корневой системе: 6,8…8,0 мг/кг, 65,0…74,0, 0,28…0,36 мг/кг соответ ственно. В надземной массе их количество не превышает 7,6 мг/кг, 43,0 и 0,29 мг/кг соот ветственно.

В корнях больше содержится и цинка (46,0…51,2 мг/кг). Он в организме останавли вает поглощение цинка-65 и способствует работе вилочковой железы. При скашивании зеленой массы на высоте 15-20 см содержание цинка снижается на 28,0…48,4% по отно шению к корням, а при высоте скашивания 40-50 см – на 42,4…51,0%.

Особый интерес представляет йод. В надземной массе его обнаружено 0,18…0, мг/кг, то есть в 5,2…5,7 раза больше, чем в корнях. Доступность йода из растительных продуктов для человека намного выше, чем из неорганических соединений. Поэтому ис пользование эхинацеи как кормо-лекарственного растения позволит в определенной сте пени обогатить организм человека и животного йодом.

В траве и корнях эхинацеи второго и третьего года жизни не обнаружено ртути и мышьяка. Аккумуляция свинца корнями слабая– 0,054 …0,094 мг/кг (ПДК–0,58 мг/кг), в надземной массе его обнаружено в 1,5…2,0 раза меньше. Незначительными были по казатели и по кадмию в корнях – 0,005…0,015 мг/кг (ПДК– 0,116 мг/кг).

Таким образом, возделывание эхинацеи пурпурной в Пензенской области имеет перспективу, так как накопление в ней достаточного количества биологически актив ных веществ позволяет использовать её в качестве источника лекарственного сырья.

СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ

Продуктивность любого фитоценоза в первую очередь определяется количеством доступного растениям азота. Одним из способов пополнения его запасов в почве явля ется использование азотфиксирующей способности растений, и большой практический интерес представляет бобово-ризобиальный симбиоз.

Исследования по сравнительной оценке эффективности разных технологий выра щивания семян сортов гороха выполнены при проведении полевых опытов на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА» в 2008-2010 годах.

Объект исследований – горох. Материал исследований – сорта гороха интенсив ного типа, устойчивые к полеганию: Агроинтел, Мадонна, Фокор.

Целью исследований являлось научное обоснование выбора наиболее эффектив ной технологии выращивания семян гороха разных сортов в условиях лесостепи По волжья.

Закладка полевого двухфакторного опыта проводилась по следующей схеме:

Фактор А – сорта гороха: Агроинтел, Мадонна, Фокор.

Фактор Б – уровень интенсивности технологии:

I уровень (контроль): фон питания (NP) 0 – естественное плодородие, обработка посевов инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Корсар.

II уровень: фон питания (NP) 1 – N 12 P 56, обработка посевов инсектицидом Фуфа нон дважды в период вегетации и гербицидом Корсар.

III уровень: фон питания (NP) 1 – N 12 P 56, боронование посевов двукратное, обра ботка посевов инсектицидом Фуфанон дважды в период вегетации и гербицидом Пуль сар.

В качестве минерального удобрения использовали аммофос. Предшественник – озимая пшеница. Посевная площадь делянки 15 м2, учетная – 10 м2, повторность трех кратная. Размещение делянок систематическое. Норма высева семян – 1,3 млн. всхожих зерен на 1 га.

В задачу исследований входило изучение влияния технологий разных уровней интенсивности на формирование симбиотического аппарата сортов гороха.

Наблюдения за образованием клубеньков на корнях растений гороха показали, что наиболее благоприятные условия для их формирования складывались в 2008- годах. Гидротермический коэффициент в данные годы составил 1,4.

Наибольшая сырая масса клубеньков формируется в фазу цветения гороха, кото рая в условиях 2008 года находилась в пределах 119...141 кг/га по изучаемым сортам. В 2009 году данный показатель составил 112...125 кг/га по вариантам и сортам.

Сырая масса активных клубеньков (клубеньки с леггемоглобином), сформиро вавшихся на корнях гороха, была несколько ниже их общей массы в опыте, которая в 2008 году находилась в пределах 113...140 кг/га, в 2009 – 110...123 кг/га.

Условия вегетации 2010 года были менее благоприятными для формирования клубеньков на корнях гороха из-за недостатка влаги и высокой температуры воздуха.

Максимальное количество клубеньков с леггемоглобином образовалось в фазу бутони зации и составило по вариантам опыта лишь 20...53 кг/га.

Эффективность бобово-ризобиального симбиоза определяется массой клубеньков с леггемоглобином. Исследования показали, что в среднем за три года (2008-2010 гг.) клубеньки изучаемых сортов гороха отличались по размерам, а, следовательно, и по их активности.

Для характеристики состояния бобово-ризобиального симбиоза за вегетацию ис пользуют показатель симбиотического потенциала (табл. 1).

Таблица 1 – Формирование активного симбиотического потенциала сортов Ветвление-бутонизация Бутонизация-цветение АСП в среднем за три года на фоне естественного плодородия (I уровень) нахо дился в пределах 373...770 кг·сут./га. Внесение минерального удобрения увеличило данный показатель, который составил 492...878 кг·сут./га.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии (ГНУ АФИ Россельхозакадемии) Сибирский физико-технический институт аграрных проблем Россельхозакадемии (ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии) Учреждение Российской академии наук Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН (ИНЭНКО РАН) Российский Фонд Фундаментальных Исследований МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (с международным участием) МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 1 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть Горки УДК ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.