WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – ...»

-- [ Страница 14 ] --

В ряду фуражных культур (ячмень, овес, кукуруза) он занимает свыше 80% посевных площадей, и такова же его доля в валовом сборе зерна. Ячмень - наиболее скороспелая культура среди зерновых хле бов, период вегетации его равен 70-100 дням.

Ячмень хорошо растет на различных почвах: от подзолистых почв северных районов до солонцеватых на юго-востоке. Лучшие почвы для него структурные, с высоким запасом питательных веществ. Наиболее благоприятной для исследуемого злака является нейтральная или сла бощелочная реакция почвы. Очень кислые подзолистые почвы мало пригодны для выращивания ячменя. Также могут быть использованы осушенные болотные территории, особенно окультуренные торфяни ки;

мало пригодны песчаные почвы, и совершенно непригодны очень засоленные. При выращивании в кислой местности ячмень существен но снижает урожайность. Кислая реакция почвенного раствора нару шает углеводный и белковый обмен в растениях. В клетках накаплива ется большое количество моносахаров, а превращения их в дисахари ды замедляется.

Как биологическую особенность ячменя можно выделить высокую чувствительность к внесенным удобрениям. Имея слаборазвитую кор невую систему, он значительно повышает урожай при внесении мик роэлементов под глубокую вспашку, а также во время сева в сроки.

Наибольший эффект от применения минеральных удобрений до стигается в условиях достаточного увлажнения. В нечернозмной зоне ячмень хорошо отзывается на внесение всех минеральных удобрений:

азотных, фосфорных и калийных.

Научно обоснованное применение удобрений под ячмень является фактором получения высоких урожаев зерна. Удельный вес удобрений в повышении урожайности исследуемой культуры около 40-50%. Ор ганические удобрения непосредственно под ячмень вносят редко.

Высокие урожаи злака получают на полях со сбалансированным содержанием подвижных питательных веществ. Для определения норм минеральных удобрений на получение планируемого урожая исполь зуют балансовый метод. При этом при расчте норм по фосфору и ка лию следует учитывать содержание этих элементов в почве [1].

Азот составляет около 1,5% сухой массы растений. Он входит в со став белков, нуклеиновых кислот, липоидных компонентов мембран, Международная научно-практическая конференция фотосинтетических пигментов, витаминов и других жизненно важных соединений. Основным источником азота является аммоний и нитра ты, которые накапливаются в почве в результате минерализации мик роорганизмами азотосодержащих органических соединений. Но при этом в получении высокого и качественного урожая особую роль иг рают азотные удобрения, дозы которого могут достигать 90 кг д.в./га и более [3].

Недостаток азота замедляет рост растений. Наблюдается мелколист ность, перегиб кривой ярусной изменчивости размеров листа наступает раньше. Одновременно снижается ветвление корней, но соотношение массы корней и надземной системы может увеличиваться. Это приводит к уменьшению площади фотосинтетического аппарата и сокращению периода вегетативного роста, что снижает фотосинтетический потенци ал и продуктивность посева. Недостаток азота вызывает также серьз ные нарушения энергетического обмена. Азотное голодание влияет на водный режим растений. Снижается водоудерживающая способность растительных тканей, так как уменьшается количество коллоидно связанной воды. У растений снижается возможность внеустьичного ре гулирования транспирации, а водоотдача возрастает [2].

Под фуражный ячмень можно использовать нитроаммофоску.

Культура хорошо отзывается на азотные удобрения. Они улучшают развитие растений, повышают энергию кущения, благодаря чему уве личивается урожайность зерна и содержание в нем белка. При этом норма азота не должна превышать 10 кг/га. Избыточное внесение азотных удобрений под ячмень, особенно на почвах, не обеспеченных фосфором, способствует задержке созревания и полеганию растений, что ведт к значительному снижению урожая. В связи с этим, этот вид элементов вносят по частям: часть под предпосевную культивацию и часть в виде подкормки [2].

В относительно жаркое лето наиболее высокий урожай ячменя с максимальным содержанием в нем белка формируется при внесении повышенных доз азота и фосфора в удобрении (N1P1K0,5). В условиях холодного года урожай зерна возрастает от внесения фосфорных удоб рений, в то время как белковатость зерна не увеличивается.

Таким образом, на урожай зерна значительное влияние оказывает абсолютное содержание азота, фосфора и калия, а так же время внесе ния и их соотношение в питательной среде.

ЛИТАРАТУРА

1. Дюрягин И.В. Теоретические основы и практические приемы повышения продук тивности агрофитоценозов Зауралья.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.

- Омск: Омский ГАУ, 1996. - 34 с.

2. Сапрыкина Т.В. Влияние микроэлементов на фотосинтетическую активность рас тений ячменя // Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв и продук тивности сельскохозяйственных культур. Материалы научно-практической конференции Курского отделения Межрегиональной общественной организации «Общество почвове дов им. В. В. Докучаева». - г. Курск, май 2008. - С. 41.

3. Сапрыкина Т.В. Влияние некорневого применения микроэлементов на показатели качества зерна ячменя // Проблемы почвоведения, земледелия и экологии Центрального Черноземья. Материалы научно-практической конференции Курского отделения Межре гиональной общественной организации «Общество почвоведов им. В. В. Докучаева». г. Курск, 2007. - С.40.

УДК 631.527.8:633.31:632.4:632.

ОЦЕНКА И СОЗДАНИЕ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

ЛЮЦЕРНЫ, УСТОЙЧИВОГО К ОСНОВНЫМ БОЛЕЗНЯМ

Л.Ф. СОЛОЖЕНЦЕВА, М.Г. ЛОМОВА, канд. с.-х. наук, А.В. ПЬЯНКОВ, ст. научный сотрудник, Н.В. САПРЫКИНА, аспирант Воронежская опытная станция по многолетним травам, Люцерна – высокобелковая многолетняя кормовая культура. Болез ни играют существенную роль в снижении урожая в биоценозах, сло жившихся за период многолетнего произрастания этой культуры на одном месте. Более интенсивное развитие болезней наблюдается в од новидовых посевах. В Нечерноземной зоне России наиболее распро страненными и вредоносными болезнями на люцерне являются фуза риоз, бурая пятнистость, в Центрально-Черноземной полосе (Воро нежская область) - также микоплазмоз. При этом ухудшается качество корма, продуктивность может снижаться на 30% и более.

Условия внешней среды, включая действие абиотических и биотиче ских факторов, вызывают изменчивость растений и возбудителей их болезней. Вследствие этого необходимо постоянное изучение популя ций растений – хозяев и возбудителей наиболее вредоносных болезней.

При закладке опытов, проведении учетов и наблюдений использова ли следующие разработки ВНИИ кормов: «Методические указания по селекции многолетних трав» (1993), «Методические рекомендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах» (1999) и др.

Устойчивость люцерны к болезням изучалась в селекционных, кон трольных питомникахи конкурсном испытании при разных способах посева (в травосмеси и одновидовом), на естественном и искусствен ном (фузариозном) фонах заражения и др.

Исследования проводились в 2006-2010 гг. Почвы дерново подзолистые, по механическому составу – тяжелые суглинистые, на Воронежской опытной станции по многолетним травам – обыкновен ный чернозем, среднемощный, малогумусный. Метеоусловия в этот период времени отличались разнообразием (2006-й, 2007-й и 2010-й годы были засушливыми, а 2008-2009-й –влажными). Наиболее небла Международная научно-практическая конференция гоприятным для поражения растений бурой пятнистостью и другими болезнями был 2010 г.

Интенсивность развития бурой пятнистости в 2008-2009 гг. соста вила в первом укосе в среднем 2-3 балла, а в засушливаый период (июль-август 2010 г.) – 0,5-1 балл.

При проведении учетов пораженности корневой гнилью выделены отдельные биотипы с высокой устойчивостью к этой болезни, даль нейшая работа с ними проводится в теплице и поле при использовании разных методов (поликросс, отбор, гибридизация).

В результате многолетней работы по выявлению и созданию устойчивого исходного материала, проводимой во ВНИИ кормов, по лучены перспективные образцы. Например, в конкурсном испытании при широкорядном посеве (на семена) на третий год жизни (июнь) развитие бурой пятнистости на травостое образцовС 480, С 4-1, ВК-3, С-387, СГП 79 было на 8,2-12,3%,а увядания – на 5,8-16,3% ниже чем у стандарта. На четвертый год жизни (2010) достоверно менее стандарта (на 7,7и 9,2 %) были поражены хлорозами и увяданием образцы ВК- и С-387 (табл. 1). Корневойгнилью все образцы были поражены менее сорта Вега 87: наружней – на 2,9-22,2, внутренней –на 1,2-21,7%.

Наилучшими по этому показателю были образцы С 4-1 и С 480 (R бо лезни менее чем у сорта Вега 87 на 9,6-22,2%). Семенная продуктив ность образцов С 480, С 4-1, СГП 79 была выше стандарта на 18, 21,7%.

Т а б л и ц а 1. Устойчивость люцерны к болезням в конкурсном испытании Образец, Бурая пятнистость,2009 г. Увядание и хлоро- Корневая гниль, На Воронежской опытной станции по многолетним травамв по следние годы большой ущерб посевам люцерны наносит микоплазмоз.

Создание и оценку перспективного материала проводили в селекцион ном севообороте станции (табл. 2).

Образец СГВ 263 был поражен микоплазмозом в 2010 г. (на четвер тый год жизни) на 12% менее стандарта, превосходил его также по урожайности сухой массы на 18,2%, семян – на 20 %.

Т а б л и ц а 2. Оценка образцов люцерны в конкурсном испытании Образец, Урожайность(среднее за три года) Микоплазмоз,R (%) в годы Таким образом, использование разных методов селекции (много кратного отбора, поликросса и др.) при постоянном контроле за попу ляцией возбудителей фузариоза и других вредоносных болезней лю церны позволяет создать перспективный селекционный материал.

ЛИТЕРАТУРА

1. Методические указания по селекции многолетних трав (ВНИИ кормов). – М.,1993. – 112 с, 2. Пуца Н.М., Разгуляева Н.В., Костенко Н.Ю., Соложенцева Л.Ф. Методические ре комендации по изучению устойчивости кормовых культур к возбудителям грибных болезней на полевых искусственных инфекционных фонах. М., 1999. – 40 с.

УДК 633.853.494 321:631.559:631.53.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ СОРТА

ВОДОЛЕЙ И ГИБРИДА РУБИН ЯРОВОГО РАПСА

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА СЕМЯН

О.С. КЛОЧКОВА., канд. с.-х. наук, О.Б. СОЛОМКО, ассистент, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Введение. Рапс яровой является одной из основных масличных культур в Республике Беларусь. Его возделывание обусловлено посто янным спросом, высокими ценами на продукцию, рентабельностью выращивания. Из-за нестабильной перезимовки озимого рапса, необ ходимо расширять посевные площади ярового рапса, особенно это актуально для северной и северо-восточной части Беларуси.

Гибриды рапса отличаются интенсивным ростом на начальных ста диях развития: глубоко проникающая корневая система позволяет про тивостоять стрессовым условиям окружающей среды и формировать хороший урожай [1]. Особенности роста и развития следует учитывать при корректировке норм высева гибридов рапса. Для сортов ярового рапса по этому элементу технологии возделывания достаточно публи каций [2, 3, 4], однако для гибридов рассматриваемый вопрос мало изучен, что требует проведения дополнительных исследований.

Международная научно-практическая конференция Цель работы: определить оптимальную норму высева семян, обеспечивающие максимальную урожайность гибрида и сорта ярового рапса.

Методика исследований. Исследования проводили в 2012 г.г. на опытном поле кафедры растениеводства УО БГСХА.

Почва опытных участков дерново-подзолистая легкосуглинистая, подстилаемая моренным суглинком с глубины 1 м. Содержание гумуса среднее – 1,54-1,60 %, подвижных соединений фосфора – 227, 241,0 мг/кг почвы, калия 300,1-328,7 мг/кг почвы, рНКСl – 5,81-6,00.

Для посева использовали элитные семена сорта Водолей и гибрида Рубин с лабораторной всхожестью 82,0-87,0 % и 92,0-94,0 % соответ ственно. Исследования проводили на фоне минерального питания N80+60P80K120. Изучались нормы высева от 0,76 до 1,9 млн. всх. се мян/га, ожидаемая густота всходов 53-133 шт./м2. Учетная площадь делянок 10 м2, повторность – 4-хкратная. Технология возделывания культуры – традиционная для условий северо-восточной зоны Респуб лики Беларусь.

Результаты исследований и их обсуждение. Результаты опытов показали, что с увеличением нормы высева семян от 0,76 до 1,9 млн.

всх. шт./га снижаются показатели индивидуальной продуктивности растений: число ветвей первого порядка у сорта на 1,2 шт., у гибрида на 1,7 шт.;

количество стручков на 29,3 шт. и 44,0 шт. соответственно, масса семян на 2,1 г у сорта и 2,3 г у гибрида (табл. 1). Гибрид Рубин оказался более продуктивным, чем сорт Водолей. Например, при нор ме высева 0,76 млн. всх. семян/га масса семян с одного растения у ги брида составила 4,5 г, что на 0,5 г выше, в сравнении с сортом;

коли чество стручков у растений гибрида составило 80,7 шт., тогда как у сорта лишь 60,3 шт. на растении.

Т а б л и ц а 1. Формирование элементов структуры урожая ярового рапса, Урожайность семян с единицы площади у сорта изменялась от 188,0 до 221,9 г/м2, что на 34,5-40,8 г/м2 ниже в сравнении с гибридом (табл. 2). Наибольшая урожайность семян была получена у гибрида Рубин при норме высева 1,14 млн. всх. семян/га – 262,7 г/м2. При этом среднее количество продуктивных растений к уборке составило 74,6 шт./м2. Некоторое снижение урожайности при дальнейшем повы шении нормы высева семян (до 1,5-1,9 млн. всх. шт./га) объясняется самоугнетением растений, конкуренцией за жизненно необходимые факторы среды (свет, влагу, элементы питания).

Выводы. Индивидуальная продуктивность растений гибрида Ру бин была выше, в сравнении с сортом Водолей при одинаковых нор мах высева: количество стручков на 5,7-20,4 шт.;

масса семян на 0, 0,5 г.

Норма высева Наибольшая урожайность гибрида Рубин была получена при норме высева 1,14 млн. всх. семян/га – 262,7 г/м2 и густоте продуктивных растений к уборке 74,6 шт./м2;

у сорта Водолей – 221,9 г/м2, при густо те продуктивных растений к уборке 67,8 шт./м 2.

ЛИТЕРАТУРА

1. Каталог ярового рапса от Rapool [электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа:www.rapool.by. – Дата доступа 04.05.2012.

2. Клочкова, О.С. Обоснование оптимальных норм высева рапса / О.С. Клочкова // Рапсовое поле Беларуси: сб. ст. / под общ.ред. Г.И. Шейгеревича. – Минск: УП «Техно принт», 2002. – С. 16–19.

3. Пилюк, Я.Э. Технология возделывания сортов озимого и ярового рапса качества «канола» на маслосемена (рекомендации)/ Я.Э. Пилюк, О.А. Пикун, В.В. Зеленяк. – Жодино, 2010. – 42 с.

4. Соломко, О.Б. Влияние норм высева и схем посева на урожайность и экономиче скую эффективность выращивания ярового рапса / О.Б. Соломко // Земляробства i ахова раслiн. – 2012. – № 1. – С. 13–17.

Международная научно-практическая конференция УДК 631. 431:631.51.

ИССЛЕДОВАНИЕ ТВЕРДОСТИ ПОЧВЫ В РАЗЛИЧНЫХ

ВИДАХ ОБРАБОТКИ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ

Система обработки почвы определяет условия роста и развития сельскохозяйственных культур. В настоящее время большое внимание уделяется совершенствованию способов и систем механической обра ботки почвы как важном условии расширенного восстановления их плодородия, дальнейшего роста урожайности с/х культур.

Одним из основных направлений в исследованиях технологических процессов обработки почвы является поиск и совершенствование ре сурсосберегающей системы земледелия, основанной на обработке поч вы в определенных производственных условиях. Целью исследований обработки почвы является изучение совокупности агрономических и технических показателей, оценка эффективности минимализации об работки почвы и ее влияния на рост и развитие сельскохозяйственных культур в том числе и сахарной свеклы.

В связи с этим учеными ведутся работы по совершенствованию си стем обработки и технических средств для их реализации, повышения их роли в борьбе с эрозией, чрезмерном уплотненении почвы основан ных на сокращение затрат труда и энергии.

Обработка почвы - одна из важнейших составляющих системы земледелия. Несмотря на то, что среди факторов, влияющих на уро жайность, по мнению некоторых ученых, ей отводится лишь 7,5…17,4%, но это наиболее значимая совокупность энергонасыщен ных технологических операций.

В современных условиях получать высокие и стабильные урожаи сельскохозяйственных культур без учета их требований к физическому состоянию почвы практически невозможно.

Одной из важнейших задач обработки является именно создание культурным растениям такого физического состояния почвы в зоне размещения основной массы корневой системы растений, которая обеспечивала бы их нормальное функционирование.

Структура почвы - один из основных факторов ее плодородия. В структурной почве создаются оптимальные условия водного, воздуш ного и теплового режимов, которые, в свою очередь, активизируют развитие микробиологической деятельности, интенсивность усвоения питательных веществ растениями. Напротив, в бесструктурной почве вода и воздух становятся антагонистами. Бесструктурный грунт плохо поглощает воду, увеличивая при этом поверхностный сток на склонах.

Улучшать структуру почвы можно разными методами: биологически ми, химическими, физико-химическими, физическими и механически ми. Последней обработке почвы принадлежит ведущее место.

Многолетние исследования ученых показали, что такие физические показатели почвы, как плотность, твердость и другие, можно в опреде ленных пределах регулировать видами и способами обработки, причем не только в целом по пахотному слою, но и в отдельных почвенных слоях.

При механическом воздействии на грунт, как известно, меняются его агрофизические свойства, которые в свою очередь, влияют на вод но-воздушный и тепловой режимы почвы. Влияние механической об работки на качество подготовки почвы проявляется через изменение физического режима почвы и улучшения условий роста и развития растений.

Следует также отметить, что, по данным многочисленных экспери ментов, дифференциация обрабатываемого слоя почвы, которая имеет место при безотвальной обработке, не ухудшает условий питания вы ращиваемых растений.

Результаты многолетних экспериментов, выполненных рядом научно-исследовательских учреждений, свидетельствуют о высокой эффективности применения в системе обработки комплекса безот вальных почвообрабатывающих орудий. Преимущество их использо вания для обработки заключается еще в том, что на проведение этой операции расходуется меньше энергетических ресурсов (на 10….12%).

Выбор способов обработки и его минимизация под сахарную свек лу дает возможность сокращения расхода энергетических ресурсов. Но выбор способа обработки должен опираться на систему качественных показателей свойств почвы, оговариваются требования растений к условиям роста и развития в системе технологий производства сахар ной свеклы.

Решение этих задач возможно за счет выбора рациональной систе мы и способа обработки почвы и технических средств (рабочих машин и др.) ставя в основу их использования критерии эффективности затрат и качество обработки.

С целью определения влияния технологических процессов обра ботки почвы в условиях стационарного опыта опытного поля проводи лись исследования различных вариантов обработки в технологиях вы ращивания сахарной свеклы, которые базируются на следующих спо собах основной обработки почвы: вспашка на глубину 25-27 см (вари ант 1), плоскорезная обработка на 14-16 см (вариант 2), дискование на глубину 10-12 см (вариант 3) и дискование на глубину 4-6 см (вариант 4). Варианты обработки были заложены с использованием энергетиче ского средства (трактора) МТЗ-82 и последующих почвообрабатыва ющих орудий: глубокая обработка (вспашка на глубину 25-27 см) Международная научно-практическая конференция агрегатом в составе с навесным плугом ПЛН-3-35;

плоскорезная обра ботка - агрегатом КЛД-2,0;

дискование на глубину 10-12 см - диско вым агрегатом АГ-2,4;

дискование на глубину 4-6 см - дисковым агре гатом АГ-2,4.

В исследованиях изучался такой механико-технологический пока затель, как твердость почвы. Твердость почвы определялась согласно существующих методик в пятикратном повторности на участках с определением показателя в рядке и междурядье посевов сахарной свеклы.

Анализируя полученные результаты исследования твердости почвы при проведении замеров в период появления всходов, в период роста (середина вегетации) и перед уборкой в зависимости от глубины в раз личных схемах (вспашка, плоскорезная обработка и дискование на глубину 6 см и 12 см) можно сделать вывод, что закон изменения конт ролируемого показателя описывается полиномиальной зависимостью пятого порядка с кофициентом достоверности, который изменяется от 0,9105 до 0,9987 в зависимости от периода проведения замеров.

Моделирование математических зависимостей изменения показа телей свойств почвы должно базироваться на производственных усло виях, требованиях к технологических операций, отражающих взаимо связанные факторы технологий выращивания сахарной свеклы.

Полученные результаты, дают возможность утверждать, что иссле дуемый параметр описывается уравнением полиномиальной зависимо сти вида:

где: у - функция (твердость почвы, мПа) a, b, c, d, e коэффициенты регрессии;

i - свободный член регрессии, х - аргумент (глубина обра ботки, см).

Моделирование математических зависимостей изменения показа телей свойств почвы должно базироваться на производственных усло виях, требованиях к технологических операций, отражающих взаимо связанные факторы технологий выращивания сахарной свеклы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Механико-технологические свойства сельскохозяйственных материалов: Учебник / [Царенко О.М., Войтюк Д.Г., Швайко В.Н., Довжик М.Я., Яцун С.С.] Под редакцией С.С. Яцуна. - М.: Цель, 2003. - 448 с.

3. Решение практических задач методами компьютерного моделирования / [Тома шевский В.Н., Жданова Е.Г., Жолдаков А.А.];

По редакцией В.Н. Томашевский. - Киев:

"Корнейчук", 2001. - 268 с.

4. Системы обработки почвы в Ураине / [Сайко В.Ф., Малиенко А.М.];

Под редакци ей В.Ф. Сайко. - М.: ИД «ЭКМО», 2007. - 44 с.

УДК 633.367: 631.

ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА

И СТИМУЛЯТОРА РОСТА РАСТЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ

УРОЖАЯ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО

Основой стабилизации современных агроэкосистем является рас ширение биологических элементов возделывания сельскохозяйствен ных культур при одновременном ограничении техногенных приемов.

Именно это определяет необходимость поиска технологических реше ний, основывающихся на биологизации и экологизации процессов в растениеводстве[4].

Современные мировые тенденции развития агросферы и результа ты многолетних научных исследований свидетельствуют, что внедре ние в производство высокорентабельных, энергосберегающих техно логий с использованием современных высокопродуктивных сортов и экологически безопасных регуляторов роста растений позволяет вы ращивать качественную и конкурентоспособную продукцию [5].

Формирование растениями высокой продуктивности обеспечивают удобрения, в частности - азотные. Альтернативным источником эколо гически безопасного биологического азота являются почвенные мик роорганизмы, способные к фиксации этого элемента из атмосферы.

Важнейшим резервом преодоления дефицита азота в земледелии Украины является расширение применения препаратов, основой кото рых являются азотфиксирующие бактерии [1].

Люпин узколистный рассматривается не только как источник сба лансированного, легкоусвояемого и экологически чистого белка, но и как своеобразный фактор биологизации земледелия, энерго- и ресур сосбережения, способствует решению проблемы воспроизводства естественного плодородия почвы, является основным звеном в системе экологического земледелия [3]. Расширение площадей посевов люпина узколистного сдерживает относительно низкая и неустойчивая уро жайность зерна, хотя потенциал продуктивности культуры составляет 40-60 ц/га. Выращивание люпина обеспечивает условия энергосбере гающих технологий в растениеводстве - экономию не возобновляемой энергии на единицу продукции и снижение ее себестоимости [2].

Опыты с люпином проводили в условиях северо-восточной Лесо степи Украины в полевом севообороте Института сельского хозяйства Северо-Востока НААН (2011-2012 гг.) Почвы, на которых проводи лись исследования, представлены черноземами типичными, малогу мусными слабо-выщелоченными, среднесуглинистыми на лессе. Пло Международная научно-практическая конференция щадь учетной делянки - 30 м2, повторность - четырехкратная. Матери ал исследований – сорт люпина узколистного Пеликан. В исследова ниях использовали такие варианты обработки: 1. инокуляция семян Ризогумином (в основе бактерии Rhizobium lupini), 2. инокуляция се мян стимулятором роста растений Биосилом, 3. совместная обработка семян Ризогумином и Биосилом, 4. обработка вегетирующих растений в фазу бутонизации Биосилом, 5. предпосевная обработка семян Ри зогумином + обработка вегетирующих растений Биосилом. Агротех ника выращивания была общепринятой для зоны северной и северо восточной Лесостепи Украины.

Главным показателем, который позволяет всесторонне оценить определенный проект технологии выращивания, является урожайность культуры (табл.).

Т а б л и ц а. Влияние бактериального препарата и стимулятора роста растений на урожайность зерна люпина узколистного (среднее, 2011-2012 гг.) Ризогумином + Биосилом Ризогумином + обробка вегети- 0, рующих растений Биосилом По результатам наших исследований, в среднем за 2011-2012 гг., максимальную урожайность люпина узколистного, получено при ис пользовании инокуляции семян Ризогумином в сочетании с обработ кой вегетирующих растений Биосилом, что составляет 2,40 т/га и пре вышает контрольный вариант на 0,43 т/га.

Использование стимулятора роста растений Биосил для обработки семян способствовало повышению урожайности люпина узколистного на 0,35 т/га (на 16%), а при опрыскивании растений Биосилом в фазу бутонизации - на0,24 т/га ( на 11 %).

Инокуляция семян люпина препаратом Ризогумин обеспечила уро жайность на уровне 2,13 т/га, что превышает контроль на 0,16 т/га или 8%. Более высокий уровень урожайности был получен при совместном использовании для предпосевной обработки семян микробного препа рата Ризогумин и стимулятора роста Биосил – 2,24 т/га, превышение контроля составляло 12%.

Следует отметить, что эффективность действия препаратов зависе ла от погодных условий. В условиях дефицита влаги (2012 г.), предпо севные обработки семян Ризогумином и Биосилом на фоне общего снижения урожайности культуры были более эффективными: увели чивали данный показатель на 13 и 25%, соответственно. В условиях благоприятного для вегетации культуры 2011 г прибавки урожая при данных обработках – составили 4 и 12%, соответственно. Таким обра зом, перспективным приемом повышения семенной продуктивности люпина узколистного, с точки зрения энергосберегающей и экологиче ски безопасной технологии, является применение бактериального пре парата Ризогумин и стимулятора роста Биосил, использование кото рых при условиях инокуляции семян Ризогумином в сочетании с обра боткой вегетирующих растений стимулятором роста Биосилом, позво ляет повысить урожайность люпина узколистного на 20%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Патика В. П. Біологічний азот / В. П. Патика, С. Я. Коць, В. В. Волкогон – К.:

Світ, 2003. – 422 c.

2. Персикова Т. Ф. Продуктивность люпина узколистного в условиях Беларуси /Т.

Ф. Персикова, А. Р. Цыганов, А. В. Какшинцев. – Минск: ИВЦ Минфина, 2006. 179с.

3. Меднов А. В. Разработка приемов повышения урожайности детерминантных сор тов узколистного люпина: автореф. дис. на соискание научню степени канд.. с.-х. наук:

спец. 06.01.09 «Растениеводство» / А. В. Меднов. – Немчиновка, 2005 – 20с 4. Гусманов Р. Оптимизация производства зернобобовых культур и ее роль в реше нии белковой проблемы [Текст] / Р. Гусманов, Г. Мукминова. // Международ. с.-х. журн.

: науч.-произв. журн. о достижениях мировой науки и практики в АПК. - 2011. -N 2. С. 47- 5. Пономаренко С. П. Регулятори росту рослин – вагомий резерв урожаю 2009 // По сібник українського хлібороба. – 2009. – С. 102-104.

УДК 633.171:631 [51+53]

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА КРУПНОСЕМЯННОГО СОРТА

ПРОСА ДРУЖБА 2 В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», Проблема формирования и сохранения урожая сельскохозяйствен ных культур, к числу которых относится и просо посевное, – перво очередная в современном растениеводстве. Совершенствование прие мов, способствующих повышению урожайности, а также ее стабиль ности, является одним из путей решения данной проблемы. В настоя щее время в республике актуализировалась проблема обеспечения сы рьевой базы для производства различных круп, в число которых вхо дит и пшено [1,2]. Для его производства, в первую очередь, нужны крупносемянные сорта, ассортимент которых в республике пока еще отсутствует.

Международная научно-практическая конференция Также интерес к просу у производителей сельскохозяйственной продукции возник в связи с разработкой программы по импортозаме щению, суть которой сводится к тому, чтобы на территории РБ произ водить достаточное количество зерна проса для производства крупы (пшена), необходимого для удовлетворения потребностей населения нашей страны. Однако, к сожалению, уровень урожайности зерна про са в целом по республике невысок и одной из причин этого, является недостаточная изученность приемов его возделывания, направленных на увеличение и стабилизацию урожайности [3].

В качестве исходного материала был использован крупносемянный сорт Дружба 2 относящийся к разновидности ssp. subcoccineum.

Полевые опыты проводились в 2006-2009 гг. на опытном поле РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию» (Жоди но). Метеорологические условия в годы проведения исследований су щественно отличались от среднемноголетних значений, что способ ствовало более объективной оценке влияния изучаемых факторов на урожайность проса.

На фоне применения гербицида изучались такие агротехнические приемы как предпосевное прикатывание, боронование в фазу начала кущения и сочетание предпосевного прикатывания + боронование в фазу начала кущения. Данные приемы изучались в условиях норм вы сева 2, 3, 4 и 5 млн./га всхожих семян.

Для проведения боронования посевов проса использовали зубовые бороны БЗСС-1,0. Предпосевное прикатывание почвы проводилось кольчато-шпоровым катком ЗККШ-6.

Применение элементов технологии возделывания проса, таких как предпосевное прикатывание, боронование в фазу начала кущения и их сочетание на фоне применения гербицида выявило неоднозначность влияния данных приемов на повышение урожайности проса в зависи мости от нормы высева семян (таблица 1).

Т а б л и ц а 1. Урожайность проса посевного сорта Дружба 2 в зависимости от приемов ухода за посевами и норм высева на фоне применения гербицида, ц/га При возделывании крупносемянного сорта Дружба 2 проведение прикатывания нецелесообразно, поскольку прибавка от проведения данного приема не существенна. Из приемов ухода наиболее эффек тивным является сочетание боронования посевов в фазу кущения с химической прополкой, которое обеспечивает прибавку урожайности 0,9–3,7 ц/га или 4,2–21,1% в зависимости от нормы высева семян. Это обеспечивает уничтожение не только двудольных, но и однодольных злаковых сорняков, что сказалось на экономической эффективности данного приема (таблица 2). Проведение боронования посевов в соче тании с предпосевным прикатыванием почвы не обеспечивает суще ственной прибавки урожайности вне зависимости от нормы высева семян.

Т а б л и ц а 2. Экономическая эффективность применения агротехнических приемов денной продукции, затраты, долл./га доход, долл./га При этом экономическая эффективность также зависела и от нормы высева. Так применение боронования с нормой высева 4 млн./га всхо жих семян позволяло повысить чистый доход на 26,98 долл./га, по сравнению с контрольным вариантом, используемым нами как фон, в качестве которого была взята обработка гербицидом диален супер, ВР Международная научно-практическая конференция 0,5 л/га в фазу начала кущения. Увеличить рентабельность с 8,08 до 15,19%, а так же снизить себестоимость производимой продукции с 167,2 до 156,9 долл./т зерна. Применение боронования в фазу начала кущения с нормой высева 5 млн./га всхожих семян, не обеспечивало существенного увеличения рентабельности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кадыров, Р.М. Можно ли обеспечить Беларусь крупами собственного производ ства ? / Р.М. Кадыров // Наше сельское хозяйство. – 2009. – №3. – С. 26–29.

2. Привалов, Ф.И. Оптимизация семеноводства и сортосмены крупяных культур – резерв повышения их урожайности / Ф.И. Привалов, Р.М. Кадыров, Т.А. Анохина // Земляробства і ахова раслiн. – 2012. – № 2. – С. 3–5.

3. Кравцов, С.В. А вы просо сеяли? / С.В. Кравцов // Белорусское сельское хозяй ство. – 2002. – № 5. – С. 36–37.

УДК 635.

ВЛИЯНИЕ СХЕМ ПОСЕВА ЛУКА РЕПЧАТОГО

В ОДНОЛЕТНЕЙ КУЛЬТУРЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ

АССИМИЛЯЦИОННОГО АППАРАТА

ФГБОУ ВПО «Новосибирский» ГАУ, г. Новосибирск, Российская Федерация В питании человека важное место принадлежит луку репчатому.

Среди овощных культур он занимает одно из ведущих мест по посев ным площадям и валовым сборам. В России потребность в данном продукте полностью не удовлетворена. Лук – одна из трудомких культур в овощеводстве страны. Поэтому встат вопрос о разработки элементов технологии, которые будут способствовать снижению за трат на производство и повышению урожайности. [2] Одним из эле ментов технологии выращивания является установление оптимальной схемы посева.

Исследования проводили на опытном участке ООО АТФ «Агрос» в 2008-2010 гг. Участок находится в лесостепи Новосибирского При обья. Почвы участка характеризуется как тяжелосуглинистые тмно серые. Климат местности относится к резко континентальному.

Исследования проводились по Методическим рекомендациям ВНИИО по изучению овощных культур и Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Определения наступ ления фенологических фаз отмечалось по методике ГОССОРТОСЕТИ.

Химический состав определялся по общепринятой методике. Стати стическая обработка экспериментальных данных проводилась по Б.А.

Доспехову. Определение площади листьев проводили по формуле, предложенной Н.Ф Коняевым:

y =(10,4+0,051x)n, где y - площадь листа;

Площадь листьев оказываем влияние на фотосинтетический потен циал. Результаты исследования ассимиляционного аппарата лука реп чатого при различных схемах посева приведены в таблице.

Т а б л и ц а. Влияние схемы посева на продуктивность растений лука, 2008-2010 гг.

13+13+13+13+13+13+13+ 20+20+20+20+20+20+ 13+13+13+13+13+13+13+ 20+20+20+20+20+20+ При изучении схем посева на гибриде Candy F1 максимальная пло щадь листьев отмечена в контрольном варианте со схемой посева см. Наибольший фотосинтетический потенциал отмечен при исследо вании семистрочного ленточного посева с междурядьем в ленте 13 см и 50 см между лентами – 1108,8 тыс. м2 сутки/ га. Установлен наибольший выход продукции в двустрочном посеве 8-62 см (на м2 площади листьев – 4,8 т;

на 1000 единиц фотосинтетического по тенциала- 53,9 кг). Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза установлена при схеме посева 8+62 см – 5,76 г/м2 в сутки. На гибриде Teton F1 максимальная средняя площадь листьев выявлена в контроль ном варианте – 10,2 тыс. м2/га. Наиболее высокий фотосинтетический потенциал установлен также в контрольном варианте – 948,6 тыс. м сутки/ га. Наибольший выход продукции установлен при схеме посева 20+20+20+20+20+20+50 см: на 1 тыс. м 2 площади листьев - 7,2 т;

на тыс. единиц ФП -77 кг. Чистая продуктивность фотосинтеза с наибольшим показателем установлена при шестистрочной схеме посе ва с междурядьем 20см в ленте – 7,92 г/м2 в сутки Международная научно-практическая конференция

ЛИТЕРАТУРА

1. Коняев, Н.Ф. Продуктивность растений и площадь листьев./ Н.Ф.Коняев. Ир кутск:Восточно-Сибирское книжное из-во,1970. 18 с.

2. Седых, Т.В.. Посевная культура лука репчатого в южной лесостепи Омской обла сти. Автореф. диссер. на соискание учной степени канд. с.-х. наук./ Т.В.Седых.2004. УДК 633.

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСНОГО ИСПЫТАНИЯ

РАЗНОСПЕЛЫХ СОРТООБРАЗЦОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Л.И. ОСИПОВА, аспирант, В.И. БУШУЕВА, доктор с/х наук, профессор УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Клевер луговой в Республике Беларусь является ведущей кормовой культурой для получения высокобелковых растительных кормов и играет важную роль в повышении качества и эффективности произ водства продукции животноводства. Особенно эффективно его ис пользовать в качестве зеленой подкормки для животных в летне осенний период. Более качественный корм в этот период можно полу чить при возделывании разновременно созревающих сортов, у кото рых фаза укосной спелости наступает в разные по времени сроки, со храняя при этом высокую питательность кормовой массы.

В связи с этим на кафедре селекции и генетики УО «БГСХА» про водится селекционная работа по созданию разноспелых сортов клевера лугового с высокой кормовой питательностью и уже созданы новые сортообразцы, которые проходили оценку в конкурсном сортоиспыта нии по комплексу хозяйственно полезных признаков.

Целью наших исследований было показать результаты конкурсного испытания разноспелых сортообразцов клевера лугового.

Исследования проводились на опытным поле кафедры селекции и генетики УО «БГСХА» в 2010–2012 гг. Объектами исследований слу жили лучшие сортообразцы, которые оценивались по комплексу хозяй ственно полезных признаков и свойств. Площадь делянки 16 м2, повтор ность 4-х кратная. Расположение делянок рендомизированое. Посев проводился вручную, рядовым способом, с междурядьями 30 см. За сортообразцами проводились фенологические наблюдения, учитывалась урожайность зеленой массы и семян, определялись содержание сухого вещества и облиственность. Экспериментальные данные подвергались статистической обработке методом дисперсионного анализа.

Различия по длине вегетационного периода между сортообразцами разных групп спелости в среднем за 3 года составила 4–6 дней. По урожайности зеленой массы различия выявлены по годам, сортооб разцам и группам спелости. В зависимости от года более высокие по казатели получены в 2010 и 2011 гг., более низкими они были в 2012 г.

(таблица) Т а б л и ц а 1. Фенологические наблюдения за сортообразцами клевера лугового в конкурсном сортоиспытании посева 2011г. (2012г).

Сорто-образцы Долголетний, Витебчанин, ср.спелый Минский Международная научно-практическая конференция В зависимости о группы спелости в среднем за три года более урожайными оказались сортообразцы в раннеспелой группе - ГПТТ– ранний (735 ц/га), среднеранней – БГСХА-31 ( 660 ц/га), среднеспелой – ГПТТ среднеспелый (658 ц/га), среднепозднеспелой – БГСХА- (621 ц/га) и позднеспелой – ГПД-А (619 ц/га). Важным показателем питательности зеленого корма у клевера лугового является облиствен ность. В наших исследованиях варьирование по данному показателю, в зависимости от сортообразца находились в пределах от 23% до 40 %.

Наиболее высокой облиственностью характеризовался сортообразец среднеранней группы Т-100 (40%).

Различия между сортообразцами выявлены и по содержанию сухо го вещества. Лучшими по данному показателю были сортообразцы ГПД - среднеспелый (27%), МОС-1 (27%) и ГПД-А (28%). По уро жайности сена – БГСХА -31 (165 ц/га) и ГПД-А (173 ц/га).

Наиболее урожайными по семенам были сортообразцы в раннеспе лой группе -ГПТТ ранний (2,7 ц/га), среднеранней – СГП ранний (2, ц/га), среднеспелой – Минский мутант (2,8 ц/га), среднепозднеспелой - БГСХА-8 (2,7 ц/га) и позднеспелой– МОС-1(2,6 ц/га).

Масса 1000 семян варьировала по сортообразцам в целом по пи томнику в пределах от 1,8 до 2,6 г. Наиболее крупносемянными с мас сой 1000 семян 2,5–2,6 г были сортообразцы ГПТТ-ранний, БГСХА- и СГП среднеспелый, 16-2Т, БГСХА-12 и БГСХА-13.

По результатам конкурсного испытания в каждой группе спелости выделены образцы, сочетающие в себе комплекс хозяйственно полезных признаков. К ним относятся в раннеспелой группе ГППТ– ранний, среднеранней – БГСХА-31, среднеспелой – Минский мутант, среднепозднспелой – БГСХА-8 и позднеспелой – ГПД-А и МОС-1.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шлапунов, В. Н. Кормовое поле Беларуси /В. Н. Шлапунов, В. С. Цыдик //Селекция и семеноводство. – 2003г. -134 с.

2. Бушуева, В.И. Результаты селекции клевера лугового разных групп спелости / В.И. Бушуева // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 3. – С. 25–29.

УДК 631.558.5:631.365.

ИСКУССТВЕННОЕ ДОСУШИВАНИЕ РУЛОНОВ

ЛЬНОТРЕСТЫ, КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНОЛОГИИ

УБОРОЧНЫХ РАБОТ

Р.А. ШУШКОВ, магистрант, Д.Ф. ОРОБИНСКИЙ, доктор техн. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Лен – техническая культура, значение которой для человека трудно переоценить. Используется каждая часть этого растения. Лен и про дукты из него применяются в медицине, текстильной, пищевой и обо ронной промышленностях, автомобилестроении, строительстве, ком мунальном хозяйстве, при производстве бытовой химии.

Лен – одна из немногих культур, которая дает одновременно два вида продукции – волокно и семена. Однако получать высокие урожаи продукции обоих видов на одном растении довольно трудно. Поэтому определились два направления льноводства – долгунцовое (лен долгунец) с целью получения высоких урожаев льноволокна и маслич ное (лен-кудряш) – для выращивания максимального количества се мян, которые дают растительное масло.

Основным способом заготовки сырья для льноперерабатывающей отрасли в России при долгунцовом направлении является приготовле ние льнотресты естественной вылежки с последующим е прессовани ем в рулоны [1].

Согласно технологическим требованиям для уборки льнотресты в рулонах влажность льносырья в ленте не должна превышать 23% [2].

Но часто данные требования не выдерживается из-за неблагоприятных погодных условий, обуславливающих повышенную влажность убира емого льносырья, при которой хранение льнотресты в рулоне невоз можно ввиду развития биохимических процессов гниения.

В Вологодской области подъем льнотресты проводится во второй половине августа, в сентябре, а иногда и в октябре, когда наблюдается большое количество осадков, высокая относительная влажность и сравнительно низкая температура воздуха, небольшое количество сол нечных дней при значительном числе дождливых и пасмурных. Это приводит к растягиванию периода уборки и к потерям выращенного урожая, достигающим в отдельные годы 40…50% [3].

Лишь адаптация технологии уборки льнотресты к сложным погод ным условиям позволит сохранить выращенный урожай. Для чего в тех нологический процесс уборки предлагается ввести дополнительные операции, например консервирование или искусственное досушивание.

Консервирование позволяет подавить процессы деструкции компо нентов стебля и сохранить природное качество волокна при хранении тресты с повышенной влажностью. Однако данная операция не очень вос требована из-за больших затрат на сушку после консервирования и сни жения качества продукта при неравномерной обработке консервантом.

Надежным способом прекращения биохимических процессов, а значит и предотвращения порчи убранного урожая, является искус ственное досушивание рулонов льнотресты. Только после того как из тресты будет удалена вся избыточная влага, можно рассчитывать на последующую надежную сохранность продукции.

Процесс искусственной сушки – один из самых энергоемких, по этому необходимо максимально использовать испарительную способ Международная научно-практическая конференция ность сушильной установки, что позволит значительно снизить расхо ды на энергию.

Поэтому для интенсификации процесса досушивания рулонов льна нами предлагается использовать проверенный способ подачи теплоно сителя внутрь рулона, который позволяет наиболее эффективно досу шивать цилиндрические паковки лубоволокнистых культур. В разра ботанном автором устройстве для сушки рулонов льна [4] теплоноси тель подается в рулон через распределитель, состоящий из цилиндра с круглыми отверстиями, в верхней части которого установлен конус для центрирования рулона при проколе.

В зависимости от начальной влажности тресты в ленте рекоменду ется формировать рулоны разной плотности: высокой, средней и низ кой. Это позволяют делать современные пресс-подборщики за счет регулирования в широком диапазоне плотности прессования. Причем, чем выше влажность тресты в ленте, тем меньше должна быть плот ность прессования. При досушке рулонов тресты низкой плотности значительно снижаются расход энергии на испарение влаги и время сушки.

Обобщая вышесказанное, предлагается в зависимости от влажности стеблей в ленте проводить подъем тресты по одной из нижеприведен ных схем.

Если влажность тресты в ленте менее 23%, уборку проводим по первой схеме: 1) подбор льнотресты с прессованием в рулоны высокой плотности;

2) погрузка рулонов в транспортные средства;

3) транспор тировка рулонов до места их хранения;

4) закладка рулонов на хране ние.

При влажности тресты более 23%, уборку проводим по второй схе ме: 1) подбор льнотресты с прессованием в рулоны средней или низ кой плотности (в зависимости от начальной влажности тресты в лен те);

2) погрузка рулонов в транспортные средства;

3) транспортировка рулонов на сушильный пункт;

4) разгрузка рулонов;

5) сушка рулонов с подачей теплоносителя внутрь паковки;

6) погрузка рулонов в транс портные средства;

7) транспортировка рулонов до места их хранения;

8) закладка рулонов на хранение.

Проведенный технико-экономический расчет показывает, что вве дение операции искусственного досушивания рулонов в технологиче ский процесс уборки льнотресты при неблагоприятных погодных яв ляется экономически эффективнее, чем оставлять урожай некондици онной влажности в поле.

Вывод: использование искусственного досушивания рулонов льно тресты, как элемента технологии уборочных работ позволит стабильно обеспечивать сохранение выращенного урожая льна и повысить рента бельность производства данной культуры.

ЛИТЕРАТУРА

1. Оробинский, Д.Ф. Уборка льна в условиях Северо-Западного региона России: Учеб ное пособие / Д.Ф. Оробинский – Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2007. – 190 с., ил.

2. ГОСТ Р 53143-2008. Треста льняная. Требования при заготовках – М.: Стандар тинформ, 2009 – 15 с.

3. Электронный ресурс департамента сельского хозяйства, продовольственных ре сурсов и торговли Вологодской области. Режим доступа: http://www.vologda agro.ru/flax/selsectorlen.

4. Пат. 49826 Российская Федерация, МПК7 D01B1/48. Устройство для сушки руло нов льна / Оробинский Д.Ф.;

заявитель и патентообладатель Государственное образова тельное учреждение Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им.

Н.В. Верещагина. – № 2004104301/22;

заявл. 13.02.2004;

опубл. 10.12.2005, бюл. № 34.

УДК 635.21:631.

НОВЫЕ СКОРОСПЕЛЫЕ СОРТА КАРТОФЕЛЯ

БЕЛОРУССКОЙ СЕЛЕКЦИИ

РУП «НПЦ НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству».

Анализ тенденций мирового рынка картофеля показывает резкое увеличение доли новых сортов в сортименте, что связано с изменени ями предпочтений конечных потребителей к картофелю (форма, окраска, тип кожуры, содержание сухих веществ и крахмала, вкусовые качества, пригодность для промышленной переработки и др.). Страте гия современной селекции предусматривает сочетание в сорте целого комплекса качественных признаков – высокое содержание сухих ве ществ, хорошие кулинарно-потребительские качества, пригодность к промышленной переработке и ряд других [1]. Новые сорта, выведен ные в конкретных почвенно-климатических условиях, более адаптиро ваны к этим условиям и в большей степени отвечают требованиям производственников и потребителей по основным необходимым пара метрам [2].

Исследования проводились с сортами и гибридами картофеля со гласно схеме селекционного процесса. Конкретные объемы селекции и аналитической работы, особенности опытов, применяемые методы статистического анализа по направлениям селекции отражены в соот ветствующих разделах отчета. Схемы опытов по испытанию исходно го и селекционного материала строились с учетом требований ГОСТа (ОСТ 4628-81, ОСТ 4633-81), ряда методик по ведению селекционного процесса и обработке экспериментальных данных исследований на ПЭВМ с использованием ряда пакетов специализированных приклад ных программ (АВ-Stat V - 1,1, Microsoft Excel).

В результате оценки гибридного материала в селекционных питом никах в соавторстве были выделены ранний гибрид 002341-84 и сред Международная научно-практическая конференция неранний гибрид 032532-7, характеристика которых приводится далее.

Оба сортообразца переданы в государственное испытание.

Сорт картофеля Зорачка (гибрид 002341-84) – ранний, столового назначения. Получен от скрещивания К 3338 х Каприз. Средняя уро жайность за годы испытания составила 63,5 т/га, что на уровне стан дартного сорта Лилея, максимальная – 77,1 т/га. Содержание крахмала до 13,8 %. Сорт отличается ранним клубнеобразованием и быстрым накоплением урожая в первой половине вегетации. Устойчив к обыч ному патотипу рака, слабо поражается картофельной нематодой, сред неустойчив к фитофторозу клубней. Куст компактный, хорошо об лиственный. Цветки красно-фиолетовые. Клубни от овальных до удлиненно-овальных, желтые, крупные, кожура гладкая, глазки мел кие, мякоть – светло-желтая. Вкусовые качества хорошие. Сорт столо вого назначения (кулинарный тип АВ) для использования в период со второй декады июля по январь, отзывается на повышение фона мине рального питания увеличением доли товарной фракции и количества клубней. Лежкоспособность удовлетворительная. Коэффициент энер гетической эффективности сорта Зорачка 3,75, что выше сорта Лилея на 3 %. Дополнительная прибыль от гибрида 002341-84 – 6001, тыс.руб. с 1 га и превосходит стандарт на 12,2 %.

Сорт картофеля Манифест (гибрид 032532-7) – среднеранний, сто лового назначения. Получен от скрещивания К 3545 х Чародей.

Средняя урожайность за годы испытаний (2008 – 2011гг.) составила 62,6 т/га, в экологическом (2010 – 2011гг.) – 49,0 т/га. Максимальная урожайность – 73,7 т/га, содержание крахмала до 15,5 %.

Сорт устойчив к обычному патотипу рака, к картофельной немато де, к комплексу вирусных заболеваний, среднеустойчив к сухой фуза риозной гнили, ризоктониозу клубней, антракнозу, фитофторозу по листьям, альтернариозу, парше обыкновенной, дитиленхозу;

устойчив к засухе;

высокоустойчив к механическим повреждениям.

Куст средней высоты, цветки красно-фиолетовые. Клубни от оваль ных до удлиненно-овальных, красные;

глазки мелкие, мякоть светло жлтая, устойчивы к механическим повреждениям. Целевое назначение:

сорт столового назначения (кулинарный тип АВ) для использования в период с июля и в течении всего периода хранения. Экономическая эф фективность сорта Манифест превышает стандарт на 12,5 %, или на 6000,2 тыс.руб. прибыли с 1 га. Коэффициент энергетической эффек тивности составляет 3,99, что больше стандарта на 6 %.

В результате проведенных исследований и целенаправленных от боров в селекционных питомниках были созданы ранний нематодо устойчивый сорт картофеля Зорачка и среднеранний нематодоустой чивый сорт Манифест, превосходящие сорта-стандарты по продуктив ности, как в ранние сроки уборки, так и при окончательном учете уро жая и по комплексу других ценных признаков.

ЛИТЕРАТУРА

1. Колядко, И.И. Оценка гибридных популяций картофеля по комплексу хозяй ственно ценных признаков / И.И. Колядко // Картофелеводство : сб. науч. тр. – Минск, 2000 г. – Вып. 10. – С. 23 – 28.

2. Шанина, Е.П. Результаты селекции картофеля на Среднем Урале / Е.П. Шанина, Е.М. Клюкина, В.П. Кокшаров // Картофелеводство : материалы Междунар. науч.-практ.

конф., Всеросс. науч.-исслед. ин-т карт. хоз. им. А.Г. Лорха / Рос. акад. с.-х. наук, Все рос. НИИ картоф. хоз-ва ;

под ред. Е.А. Симакова. – М., 2009. – Т. 1. – С. 108 – 113.

УДК 635.262:631.532.2.

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСАДКИ ОЗИМОГО ЧЕСНОКА

НА РАЗВИТИЕ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ

Важным аспектом получения хороших урожаев озимого чеснока является посадка в оптимальные сроки, обеспечивающие наиболее высокий процент перезимовавших растений, а, в конечном счете, и урожайность. Оптимальным сроком посадки чеснока считают такой, при котором посадочным материал, попав в почву, успеет до наступ ления устойчивых морозов сформировать сравнительно мощную кор невую систему, не успев при этом образовать листовой аппарат [1,4].

Капустина Л. отмечает, что хорошо укоренившиеся растения чеснока легко переносят понижения температуры воздуха до –25…30°С, тогда как не укоренившиеся вымерзают при –10…15°С [3]. В связи с изме нением температурного режима республики в сторону потепления, рекомендуемые ранее сентябрьские сроки посадки озимого чеснока [2] приводят к осеннему появлению всходов и их вымерзанию. В связи с этим нами были проведены исследования по установлению оптималь ных сроков посадки чеснока озимого для условий центральной агро климатической зоны республики. Одним из этапов было установить влияние сроков посадки зубков на развитие корневой системы, выпол няющую важную роль в перезимовке.

Для определения степени укоренения и развития корневой системы озимого чеснока после прекращения ростовых процессов, в начале полного замерзания почвы были отобраны монолиты и проведены морфометрические измерения образовавшихся корней. В результате было установлено, что зубки, высаженные в I-II декадах октября, име ли значительный забег в развитии корней по сравнению с более позд ними сроками (таблица). Так, у зубков, посаженных в указанные сро ки, насчитывалось 25,3-25,9 корешков длиной 11-12,5 см и массой 0, 0,88 г. При более позднем сроке посадки (25-28 октября) средняя дли на корешков составила 7,5 см. Наименее развитой оказалась корневая Международная научно-практическая конференция система у чеснока ноябрьской посадки, у которого насчитывалось только 19 корешков. При этом их длина едва достигала 2,6 см, а масса была в 2,5-4 раза меньше, чем при более ранних сроках посадки. Та ким образом, посадка чеснока в первой половине октября способство вала формированию хорошо развитой корневой системы, которая поз воляет растениям лучше перенести низкую зимнюю температуру.

Т а б л и ц а. Образование корневой системы у зубков чеснока в зависимости Дата посадки посадки до взятия 4-7 октября (контроль) Большое значение в успешной перезимовке озимого чеснока игра ют погодные условия зимнего периода. Ведь низкие температуры, от сутствие достаточного снежного покрова и частые оттепели снижают морозоустойчивость культуры, несмотря на хорошее укоренение. По годные условия зимнего периода 2011-2012 года отличались необычно теплым декабрем с температурным режимом не характерным для дан ного месяца. Так, среднесуточная температура воздуха была на 1-3 С выше нормы в I декаде и на 6-12 С больше во II декаде. Это позволило чесноку более поздних сроков посадки развить достаточную корневую систему. Высота снежного покрова на протяжении зимы составляла 15-25 см. Осенью 2012 года преобладала теплая погода с достаточным увлажнением, способствующая хорошему укоренению зубков. Снеж ный покров установился в первой декаде декабря и удерживался на протяжении всего зимнего периода. Его высота составляла 15-40 см.

Таким образом, сложившиеся погодные условия зим 2011-2012 гг.

и 2012-2013 гг., а также развитая корневая система зубков способство вали хорошей перезимовке озимого чеснока всех сроков посадки. В результате учета всходов чеснока весной 2012 года процент перезимо вавших зубков по всем срокам посадки составил 97-98%, а в 2013 году – 94-97%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Айларова, З.Т. Оптимальные сроки посадки озимого чеснока / З.Т. Айларова // Картофель и овощи. - № 7. – 2008. – С. 20.

2. Девятова, В.Ф. Лук и чеснок / В.Ф. Девятова. – Минск: Ураджай, 1972. – 60 с.

3. Капустина, Л. Когда целесообразно высаживать чеснок / Л. Капустина // Овоще водство. - №8. – 2010. – С.30-35.

4. Попков, В.А. Чеснок. Биология, технология, экономика. – Минск, 2012. – 565 с.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Международная научно-практическая конференция Радкевич М.Л.

СОДЕРЖАНИЕ



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издательство Санкт-Петербургского университета 2009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2009 УДК 631.4 + 577.34 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: И.А. Горлинский (председатель), Б.Ф. ...»

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. Благовещенск АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ WWF РОССИИ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АФ БСИ ДВО РАН X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ 25-27 сентября ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.