WWW.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – ...»

-- [ Страница 10 ] --

Для определения уровня изменчивости рассмотрим 28 количе ственных признаков, которые являются отношением между простыми количественными признаками, и в определенной степени, способны служить для характеристики генотипов фасоли.

Изменчивость уборочного индекса, т.е. отношение надземной мас сы растения к массе семян, составляет, в среднем 18,0%. Низким мо дификационным варьированием отмечается отношение массы одного растения к массе створок – 14,5%, тогда как отношение массы расте Международная научно-практическая конференция ния до высоты растения варьировало в более широких пределах (39, 49,3%).

Для селекции более важными являются стабильные индексы, эко логическая изменчивость которых меньше, чем варьирование исход ных признаков. Стабильными признаками являются масса семян к ко личеству семян (19,9-22,2%), количество продуктивных узлов к коли честву семян – 24,2%, масса растения к количеству продуктивных уз лов на растении – 22,0%.

Стабильным является коэффициент варьирования отношение по казателя количества бобов к количеству продуктивных узлов – 17,0 % и количество бобов до массы семян – 18,2%.

Нами отмечено варьирования признаков "высота растения/масса растения", где V = 40,6%, "высота растения/масса семян" – 40,7%, "вы сота растений/количество продуктивных узлов на растении" – 30, 60,4%. Соответственное варьирование признаков "высота расте ния/количество бобов", "высота растения/количество семян" в преде лах 42,8-30,3%.

Выводы. Значительное варьирование абсолютных количественных признаков растений фасоли отмечается по показателю продуктивности растений, а именно "количества бобов с одного растения", где коэф фициент вариации в среднем за три года составил (V = 36,5%), "коли чества семян на растении" (42,4%) и "масса семян с одного растения" (39,5). Среди простых индексов относительно стабильными являются "масса семян к количеству семян" - 21,4%, "количество продуктивных узлов к количеству семян" - 24,2%, "масса растения к количеству про дуктивных узлов на растении" - 22,0%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аристархова М.Л., Волузнева Т.А. Объем выборки при изу-чении образцов кол лекции по количественным признакам (на примере чечевицы) // Труды по прикладной бот., Ген. и пос. - Л., 1982. - Т. 72. - Вып. 1. - С. 63-67.

2. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М., 1935. - Т. 1. - С. 17-162.

3. Макашев Р.Х., Варлахова М.Д. К методике определения объема выборки // Селек ция и семеноводство. - К.: Урожай, 1977. - № 1. - С. 37-40.

4. Розвадовський А.М., Бабич А.О. та інші. Зернобобові культури в інтенсивному землеробстві. – К.: Урожай, 1990. – С. 111-115.

5. Стаканов Ф.С. Фасоль. - Кишинев «Штиинца», 1986. - 6 с.

УДК 633.196:631.03:631(833)

ЛУЧШИЕ СОРТА СОИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО – ЦЕННЫМ

ПРИЗНАКАМ ДЛЯ УСЛОВИЙ ОРОШЕНИЯ

Т.Ю. МАРЧЕНКО, канд. с-х. наук, В.А. БОРОВИК, канд. с-х. наук, В.В. КЛУБУК, В Украине наблюдается повышенный интерес к культуре - сое, и, наметилась тенденция по увеличению ее производства, не только как ценной продовольственной и фуражной культуры, а как лучшего пред шественника для зерновых колосовых. А это, в свою очередь, нуждается в создании и внедрении в производство новых, более урожайных сортов, устойчивых к экстремальным факторам окружающей среды.

Полевые опыты проводились в течение 1997-2012 гг. на полях Ин ститута орошаемого земледелия (Украина) в селекционном севооборо те. Результаты исследований. За 50 лет селекционной работы в Институте создано самостоятельно и вместе с другими научно исследовательскими учреждениями 26 высокопродуктивных сортов разных групп спелости. На сегодняшний день в Государственный реестр сортов растений Украины внесено 8 сортов – Юг 30, Юг 40, Фаэтон, Аполлон, Диона, Витязь 50, Деймос, Даная, которые более адаптированы к условиям орошения, имеют высокий потенциал продуктивности, характеризуются высокой стойкостью к полеганию и поражению основными болезнями. Кроме того, 4 сорта создано вместе с Институтом кормов и сельского хозяйства Подолья – Оксана, Ориана, Золотистая, Фемида. Государственное сортоиспытание проходят два новых сорта – Аратта и Святогор.

Исходный материал сои значительно различался по проявлению адаптивных и продуктивных свойств. Наиболее перспективными для дальнейшей селекционной работы по комплексу хозяйственно – важ ных признаков и свойств выявились сортообразцы очень скороспелой группы – Юг 30, Соер 2-95, Соер 3, Диона;

в группе скороспелых - Юг 40, Мечта, Фаетон, Аркадия одесская, среднескороспелые - Витязь 50, S-1346, OS-87-3;

среднеспелые – Деймос, Stine 1480.

Анализ сортоиспытания показывает, что очень скороспелые сорто образцы Юг 30, Диона, в зависимости от условий влагообеспеченности почвы, в период вегетации обеспечивают урожай зерна на уровне 30 ц/га, созревают во второй половине августа и в условиях орошения являются надежными предшественниками для озимой пшеницы.

Сорт Диона очень скороспелый (вегетационный период 80-85 дней).

Высота растений 70-90 см, нижние бобы прикрепляются на высоте 12- см. В зерне содержится 37-40% белка и 19-22,4% масла. Урожайность зерна в условиях орошения 2,5-3,2 т/га;

в пожнивных посевах (после озимого ячменя) – 2,2-2,5 т/га. Максимальный урожай достигал 4,3 т/га.

Сорт Диона занесен в Государственный реестр сортов растений Украины и рекомендован для выращивания во всех климатических зонах Украи ны. Государственной комиссией по сортоиспытанию сорт признано национальным стандартом.

Сорт Фаетон имеет урожайность зерна 26-30 ц/га, что на 4-5 ц/га выше, чем национальный стандарт Юг 30. Сорт Фаетон устойчивый к Международная научно-практическая конференция поражению болезнями и к полеганию. Кроме того, содержание в зерне белка за годы исследований - 36-39%, масла – 19,0-21,1%.

Короткий вегетационный период позволяет успешно выращивать эти сорта как в послеукосных, так и в послежнивных посевах, при этом получая урожай зерна на уровне 20-23 ц/га.

В группе среднеранних и среднеспелых сортов за годы испытания ни один из сортов по урожайности зерна не имел существенного преимуще ства над стандартом Юг 40, Витязь 50, но сорта Аркадия одесская, Сол нечная, Аполлон при одинаковой урожайности зерна созревали на 4- дней раньше стандарта Юг 40. Среднеспелые сорта Витязь 50, Деймос, созревают во второй половине сентября и в оптимальных условиях влаго обеспечения почвы (при орошении) обеспечивают урожай зерна на уровне 30-40 ц/га. Витязь 50 - сорт среднеспелый, вегетационный период в условиях орошения Херсонской области составляет 114-122 дня. Харак теризуется повышенной устойчивостью к полеганию, поражению пероно спорозом, имеет высокую адаптационную способность, что обеспечивает высокую урожайность зерна в разных почвенно-климатических условиях.

В семенах содержится 38-41% белка и 21-24% масла.

Преимущество позднеспелых сортов сои, выращиваемых на юге Украины, в том, что они способны дать максимальный урожай за 160 дней, но уборка их приходится на коней октября и ноябрь, когда погодные условия зачастую бывают неблагоприятными. Поэтому эф фективность выращивания сои сильно зависит от правильного подбора сортов для конкретных почвенно-климатических условий.

Для юга Украины в хозяйствах лучше выращивать сорта разных групп спелости. Среднеспелые Витязь 50, Деймос, а также среднеран ние сорта Юг 40, Аполлон, Аркадия одесская. При оптимальном по ливном режиме, эти сорта способны обеспечить урожай зерна на уровне 30-40 ц/га. Вегетационный период этих сортов не должен пре вышать 130 дней.

Короткий вегетационный период сортов Диона, Юг 30, Фаетон обеспечивает возможность поздних посевов из-за невозможности своевременной подготовки поля. Посевам во время вегетации может нанести большой вред град, после чего пересев возможно сделать только скороспелыми сортами. Эти сорта успешно можно выращивать как в послеукосных, так и в послежнивных посевах, получая урожай зерна на уровне 20-23 ц/га.

УДК 66.

ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ ГРАВИТАЦИОННЫХ

ПОЛОЧНЫХ СУШИЛОК ЗЕРНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ

Н.А. АРТЮХОВА, аспирантка, Н.П. ЮХИМЕНКО, доцент Процессы конвективной сушки зернистых материалов являются достаточно энергомкими, поэтому дальнейшее усовершенствование аппаратов такого типа направлено на увеличение удельной их нагруз ки по высушиваемому материалу, оптимизации процесса сушки и по иска энергетически эффективных способов организации движения по тока.

Применение многоступенчатых сушилок позволяет осуществить процесс обезвоживания с меньшими удельными затратами энергии на единицу продукции. Вертикальное секционирование таких аппаратов с помощью полочных контактов позволяет осуществлять управление временем пребывания зернистого материала в аппарате. Устанавливая полочные контакты под различным углом к горизонту, с различным зазором между их концом и стенкой аппарата, варьируя их свободным сечением, представляется возможным увеличение или уменьшение времени пребывания зернистого материала в аппарате и контроля про цесса сушки [1].

Результаты теоретического моделирования и экспериментальных исследований гидродинамических условий движения потоков в полоч ной сушилке и кинетики обезвоживания зернистого материала были положены в основу методики инженерного расчта и разработки но вых конструкций аппаратуры данного типа [2].

Внедрение опытно-промышленного образца гравитационной по лочной сушилки проведено для сушки пшеницы и подсолнечника.

Вследствие проведения дифференцированного режима сушки было достигнуто повышение скорости и эффективности удаления влаги на 3-5 % при неизменных энергозатратах и сохранении качественных по казателей готового продукта. Учитывая, что процессу сушки была подвергнута термолабильная продукция, которая после термообработ ки сохранила свои свойства, можно констатировать, что проведение обезвоживания в заявленном аппарате отличается «мягким», но в то же время эффективным режимом. Высушенные зрна пшеницы и подсол нечника в дальнейшем были использованы в качестве семян и показа ли хорошую всхожесть (не менее 90 % для указанных культур).

Анализ полученных данных опытно-промышленного внедрения гравитационной полочной сушилки для обезвоживания зрен пшеницы и подсолнечника показали, что применение аппаратуры данного типа позволяет снизить габариты установки и потребление энергии на по догрев сушильного агента по сравнению с конвективными сушилками другого типа. При этом качество высушенного зернистого материала соответствует нормативным показателям.

ЛИТЕРАТУРА

1. N.A. Artyukhova, N.P. Yukhimenko. Multistaged drying-classification apparatus of en ergy recovery // Материалы II-ой Международной Казахстанско-Российской конферен Международная научно-практическая конференция ции по химии и химической технологии, посвященной 40-летию КарГУ имени академи ка Е.А. Букетова – Караганда, 2012. – Том I. – С.41-43.

2. Патент на полезную модель №74070 Украина МПК F26B3/02 (2006/01), F2617/ (2006/01). Устройство для сушки дисперсных материалов / Н.А. Артюхова, Н.П. Юхименко, А.Е. Артюхов, А.Б. Шандыба;

заявитель и патентообладатель Сумский государственный университет. – №u201205954;

заявл. 16.05.2012;

опубл. 10.10.2012, Бюл. №19, 2012 г.

УДК 631.521:633.18.

ТРАНСГРЕССИВНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ У РАННЕСПЕЛЫХ ГИБРИДОВ РИСА

Т.М. ШПАК, к.с-х.н., Д.В. ШПАК, к.с-х.н., Д.П. ПАЛАМАРЧУК, аспирант Трансгрессивная изменчивость количественных признаков у ги бридов риса. В нашей работе значительное внимание уделяется фено мену трансгрессивной изменчивости признаков продуктивности. Под трансгрессивный изменчивостью понимают проявление во время рас щепления гибридов таких гомозиготных генотипов, которые превы шают спектр изменчивости родительских форм и F1 по уровню выяв ления одного или нескольких количественных признаков [1-3].

Исследования выполнялись на начальных этапах селекционного процесса в отделе селекции Института риса на протяжении 2007- гг. с использованием методов, общепринятых в селекции этой культу ры. Для расчетов параметров трансгрессивной изменчивости исполь зовали методику Г. С. Воскресенской, В. И. Шпота (1967) [4]. Было изучено количественные признаки, связанные с продуктивностью:

длина главной метелки, число зерен в метелки, масса 1000 зерен и продуктивность главной метелки.

В принципе, показатели трансгрессивной изменчивости по призна кам продуктивности зависели от характера наследования признака:

более высокая частота и степень положительной трансгрессии наблю дались в комбинациях, которые наследовали признак по типам гетеро зиса или промежуточного типа наследования. В частности, по призна ку «длина главной метелки» доля раннеспелых трансгрессивных форм была сравнительно невысокой во втором, так и в третьем поколение гибридов (4,8 и 3,7% соответственно). При этом степень (Т с) положи тельной трансгрессии (Тч) в среднем не превышала 6,7 и 6,4%. При таких параметрах трансгрессии у раннеспелых гибридных популяциях можно предположить невысокий эффект отборов по длине главной метелки.

Более высокие показатели трансгрессивной изменчивости опреде лены по признаку «число зерен в метелки» среди раннеспелых биоти пов (табл.).

Т а б л и ц а. Трансгрессивная изменчивость количественных признаков Во втором поколении гибридов доля выдающихся биотипов со ставляла в среднем 10,9%, а в третьем поколении - 14,1%. В то же вре мя показатели степени трансгрессивной изменчивости равнялись соот ветственно 11,8% и 11,9%, т.е. были практически одинаковыми. Луч шими оказались популяции УкрНДС-6980 / Вираж, Дон 2096 / IR-532, Приморец / Shiheigаi, Приморец / Д-654, Приморец / ДРС, в которых доля выявленных биотипов составила 11,6-19,0% при максимальной степени преимущества над лучшей родительской формой в 10,8-17,9%.

Это свидетельствует, что параметры трансгрессивной изменчивости связаны с характером наследования признака и изменчивости зависи мости от экологических факторов.

Признак «масса 1000 зерен» характеризовался относительно низ кими показателями положительной трансгрессии при среднем уровне Тч = 7,6 и 8,1% и Тс = 10,3 и 11,0%, что связано с низкой ее фенотипи ческой и генотипической изменчивостью. Лучшими по параметрам положительной трансгрессии по данному признаку в F 2 оказались по пуляции: УкрНДС-6980 / Вираж, Приморец / Д-654 и Приморец / УкрНДС-6930, в которых выявлены выщеплення 7,8 и 10,0% выдаю щихся биотипов с максимальной степенью превосходства над роди тельской формой в 9,4 и 13,1%. В третьем поколении частота и степень положительной трансгрессии крупности зерна практически не измени лись (в среднем 8,1 и 11,0% в F3 против 7,6 и 10,3% в F2), что объясня ется слабым влиянием условий выращивания на реализацию признака.

По изученным показателям в F3 выделились популяции УкрНДС- / Вираж, Дон 2096 / IR-532, Вертикальный / Престиж (Т ч = 8,2-11,6% при Тс = 8,4-14,6%).

На проявление признака «продуктивность главной метелки» весьма значительно влияют условия внешней среды, поэтому зафиксировано ощутимые изменения параметров трансгрессивной изменчивости во времени. В частности, от второго к третьему поколению возросла ча стота выщеплення выдающихся биотипов с 10,5 до 13,8% в среднем по изученным комбинациям, которые характеризовались степенью пре вышения над лучшими родительскими формами в пределах 11,7-1,8%.

В F2 лучшими из изученных оказались гибриды: Вертикальный / Пре стиж, Дон 2096 / IR-532, Приморец / Shiheigаi, Приморец / ДРС, кото рые характеризовались частотой трансгрессии в пределах 10,6-14,6% Международная научно-практическая конференция при ее степени 11,9-16, 8%. В третьем поколении практически во всех гибридных популяциях выявлено положительную трансгрессивную изменчивость по продуктивности главной метелки, и частота ее равна 8,9-17,8%. Степень преимущества лучших биотипов над родительски ми формами колебалась в пределах 7,9-16,9%.

Поэтому, на показатели трансгрессивной изменчивости элементов продуктивности достаточно ощутимое влияние вызывают неконтроли руемые факторы выращивания. Лучшие условия способствуют вы щепленню большей части перспективных рекомбинантив, особенно по признакам, которые сильно подвержены упомянутому воздействию (число зерен в метелке и продуктивность главной метелки). Особенно сти характера наследования и изменчивости количественных призна ков определяют параметры трансгрессии: высокий их уровень наблю дается в случаях, когда признак наследуется по типам гетерозиса или промежуточным.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шпак Д.В. Трансгресивна мінливість елементів продуктивності у гібридів рису / Д.В. Шпак, Т.М. Шпак // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва: зб.наук.пр. Харківського національного аграрного університету – ХНАУ, 2011. – Вип. 10'11. – С.131-135.

2. Шпак Д.В. Трансгресивна мінливість кількісних ознак у гібридів рису / Д.В. Шпак, Т.М. Шпак // Зрошуване землеробство: Всеукраїнська наук.-практ. конф.

«Стан та перспективи виробництва сільськогосподарської продукції на зрошуваних землях» (Херсон, 14-16 червня 2012 р.). – Херсон: Айлант, 2012. – С. 45-46.

3. Шпак Т.М. Створення вихідного матеріалу для селекції рису на ранньостиглість та продуктивність: дис.... канд. с.-г. наук: 06.01.05 / Шпак Т.М.;

Селекційно-генетичний інститут – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення НААН України – Оде са, 2012 р. –192 с.

4. Воскресенская Г.С. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика коли чественного учета этого явления / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпота // Доклады ВСХНИИЛ. – М. Колос, 1967. – № 7. – С. 18-20.

УДК 633.63:631.

ТЕТРАПЛОИДНЫЕ ОПЫЛИТЕЛИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

БЕЛОЦЕРКОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ КАК ИСТОЧНИКИ ГЕНОВ

УСТОЙЧИВОСТИ К ЦЕРКОСПОРОЗУ

М.Б. МАЦУК, аспирантка, Л.Н. ЧЕМЕРИС, канд. с.-х. наук Институт биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины, Выращивание гибридов сахарной свеклы на основе цитоплазмати ческой мужской стерильности (ЦЧС) по биоадаптивной технологии предполагает использовании гибридов, которые характеризуются со четании признаков с высоким уровнем продуктивности, всхожести, адаптивности к конкретным почвенно - климатическим зонам, а также устойчивости к болезням листового аппарата и в частности, к церкос порозу.

В последние годы наблюдается тенденция к глобальному потепле нию климата во всех зонах свекловедения, что в сочетании с повы шенной влажностью в июне - августе, особенно в зонах достаточного увлажнения, а также с интенсивным распространением агрессивных рас патогенна приводит к использованию химических средств защиты сахарной свеклы и следовательно, к загрязнению окружающей среды [ 1]. Кроме того, поражаемость культуры церкоспорозом приводит к недобору урожая корнеплодов около 10 - 20 % и снижению сахаристо сти на 0,5 - 1,0 % [ 2].

В связи с этим для формирования адаптивных гетерозисных гибри дов нужны селекционные материалы, которые отличаются устойчиво стью к церкоспорозу и другим вредоносным болезням листового аппа рата. Эта проблема особенно актуальна в зоне достаточного увлажне ния Лесостепи Украины. За данными некоторых авторов, каждые 7 % развития болезни обуславливает потерю 1% урожайности корнепло дов, 0,1 % ( абс. ед.) сахаристости и 1,5 % сбора сахара. [ 3]. В то вре мя, как в годы эпифитотий устойчивые к церкоспорозу гибриды сахар ной свеклы обеспечивают дополнительною прибавку урожая на 17, %, а выход сахара - на 21,8 % [ 3].

На Белоцерковской опытно - селекционной ( БЦДСС ) в течении многих лет проводится оценка и отбор тетраплоидных опылителей, устойчивых к церкоспорозу.

В 2008 году, в полевых условиях на искусственном инфекционном фоне были отобраны селекционные номера, устойчивость к церкоспо розу которых достоверно отличалась от стандарта П 028 или находи лась на его уровне. В 2010 - 2012 г.г. была проведена оценка устойчи вости потомств индивидуальных отборов на естественном фоне ( таб лица).

Как показал анализ, в 2010 г. низкую степень поражаемости (0 - %) имели 3 номера (4,2 %), в 2011 г. выделили также 3 опылители (4, %), а в 2012 г. - лучшими оказались 11 номеров, что составляло 13,1 % от оцененных образцом. Степень поражаемости на уровне 11 - 20 % была характерна для 28 опылителей (40 %) в 2010 году. В 2011 - гг. их доля была меньшей и составляла соответственно 9,4 % и 25,0 %, что связано, по - видимому, с условиями года.

Это свидетельствует о том, что в селекционном генофонде тетрап лоидных опылителей белоцерковской селекции есть источники генов устойчивости к болезни, и они включены селекционный процесс по создании компонентов гетерозисных гибридов сахарной свеклы на основе ЦМС.

Международная научно-практическая конференция Т а б л и ц а. Уровень поражаемости церкоспорозом тетраплоидных опылителей Сравнение степени поражаемости опылителей тетраплоидного и диплоидного уровня показано, что диплоиды в большой степени под вержены болезни. Так, в 2010 г. 2 номера (или 2,9 %) поражались на уровне 21 - 30% и 21 номер (30,0 %) - на уровне 31 - 40%, в то время как среди аналогов их было больше - соответственно 33,3 и 40,0, что особенностями полиплоидов (более плотная кутикула, большая пло щадь листьев и т.д.).

На БЦДСС экспериментальные ЦМС гибриды (458 гибридов) в 2010 - 2012г.г. в сортоиспытании оценивали по степени поражаемости церкоспорозом. В 2010 г. поражаемость свыше 50 % имели 67,9 % ги бридов, в 2011 г. - 94,7%, в 2012 г. - 75,5 % от всех изученных номе ров. Это свидетельствует о недостаточной селекционной проработке материального компонента, хотя имелись гибриды с толерантностью к церкоспорозу (11 номеров).

Таким образом, в технологию селекционного процесса создания и оценки опылителей - компонентов гибридов на стерильной основе во влечены источники и доноры генов устойчивости белоцерковского происхождения, что позволит формировать конкурентно способные гибриды, сочетающие высокую продуктивность и устойчивость к бо лезням.

ЛИТЕРАТУРА

1. Апасов И.В. Устойчивость к церкоспорозу в современных условиях и способы снижения их экологической вредоносности./ И.В. Апасов, А.В. Корниенко, О.И. Стог ненко, Г.А.Селиванова. - Воронеж, 2007. - 36с.

2. Sumka A. Investigation of the Ukrainian Cercospora beticola isolates.// Reparstvi and sladovnicky jesmen. Sbornik z conference. / A. Sumka Praga ceska zemedelska univerzita v Praze.-2004.- 4racnik.- str. 86-88.

3. Ковбасюк Е.В. Закономерности развития вредоносных болезней сахарной свеклы и разработка методов повышение устойчивости сортов в северо - западной Лесостепи УССР.- автореф. канд. дис. 06.01.11 - защита растений от вредителей и болезний.- Киев. 1984.- 20с.

УДК 636.22/.28.086.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

ОЗИМОЙ РЖИ В СИБИРИ

Озимая рожь считалась основной славянской хлебной культурой.

По данным А. Фортунатова (1893) в середине XIX в. из 50 губернии Европейской России озимая рожь не возделывалась только в трех – Бессарабской, Подольской и Оренбургской. В 38 губерниях озимая рожь считалась основным хлебным злаком [1]. Интересно ее вхожде ние в культуру возделывания человеком, в том числе и в Сибири, ко гда она впервые была завезена вместе семенами пшеницы как куль турная примесь и оказалась наиболее устойчивой климатическим условиям и урожайностью зерна. В 1913 г. в Западной Сибири (То больская губерния) урожайность зерна озимой ржи колебалась от 7 до 211 пудов с каждой казенной десятины (от 1,52 до 30,9 ц/га). Урожай ность культуры зависела от уровня земледелия, предшественников, своевременного внесения навоза, поднятия пара, роста и развития рас тений в осенний и летний периоды вегетации [2, с.72]. Уровень уро жайности зерна столетней давности показывает, что озимая рожь мо жет обеспечить гарантированные урожаи в суровых условиях Сибири, где в то время еще отсутствовали интенсивные сорта, высокие техно логические процессы и техническая оснащенность в возделывании культуры, незначительные объемы минеральных удобре ний.Урожайность пшеницы была на 6 пудов больше по сравнению с озимой рожью на одну казенную десятину (9,81 ц/га) [2,с.73]. Причи ной снижения урожайности зерна озимой ржи по сравнению с пшени цей стала гибель и изрежнность растений после перезимовки. Боль шинство крестьян такие площади не успевали пересевать и обычно оставляли на уборку зерна. По данным И.Г. Быкова (1930) в Восточ ной Сибири в 1920-1923 гг. урожайность зерновых с одного гектара составила: озимая рожь – 6,17, яровая пшеница – 5,33, овес – 5, [3,с.10]. Очевидно, озимая рожь имеет больше преимуществ в услови ях Сибири по сравнению с яровыми культурами, особенно в экстре мальные годы. Так, урожайность зерна озимой ржи в острозасушливом 2012 году составила 15,1 ц/га при среднем зерновых 9;

яровой пшени цы – 8,5;

ячменя – 9,2 и овса – 9,6.

Известно, что озимая рожь весьма мало требовательна к почвенно климатическим условиям возделывания по сравнению пшеницей. Об этом еще в XIX в. писал А. Розенберг-Липинский (1893) в классиче ской работе «Практическое земледелие»: «Рожь может переносить худшие почвы, чем пшеница» [3,с.408].

Международная научно-практическая конференция В настоящее время в хозяйствах региона можно получить гаранти рованно 30 и выше центнеров зерна озимой ржи. Однако за последние тридцать лет идет беспрецедентное сокращение посевов озимой ржи как в мире, так и в России, в т.ч. в Западной Сибири.

Благодаря достижениям ученых Сибирского отделения РАСХН, зерно ржи стало возможным использовать в производстве жидкой сахарной патокина установках УЖК-500 и УЖК-1000 с использовани ем ферментного комплекса Полифермент. Многие хозяйства Западной Сибири, где надои более 4 тыс. кг молока на одну корову в год, при обретают эти установки и успешно используют в производстве молока [4,с.44]. В колхозе «Кузбасс» Промышленновского района Кемеров ской области, где надои молока в 2012 году составили 5860 кг, рабо тают две такие установки. Сырьем для производства патоки является зерно озимой ржи, возделывание которой в хозяйстве возобновили в 2010 году.

По нашим расчетам, только для производства сахарной патоки дойному стаду по Сибирскому ФО требуется производить дополни тельно 333 тыс. т зерна ржи. Это – в два раза больше от объема вало вого сбора озимой ржи в 2010 году [5]. Патоку можно использовать также в откорме молодняка КРС и свиней, для этих целей еще потре буется дополнительно столько же объема зерна ржи.

Известно, реализация зерна в Западной части РФ и экспорт его с южных портов страны для сибирских поставщиков всегда было про блематичной – там рынок насыщен собственным зерном. Поэтому остается открытым только коридоры стран АТР (азиатско тихоокеанского региона). В этом направлении осуществляются определенные мероприятия, в частности, строится зерновой терминал «Сахалин-2» и есть потенциальный потребитель зерна ржи – Тайланд.

Страна ежегодно импортирует до 200 тыс. т зерна ржи. Потребление зерна пшеницы и ржи постепенно увеличивается и в других странах АТР [6].

Известно, озимая рожь высевается по паровому предшественнику или по занятым парам. Например, для земледельцев Кемеровской обла сти имеется преимущество в посеве озимой ржи за счет использования посевных комплексов «Кузбасс» и «Томь». В Кузбассе сейчас работают около 400 таких посевных комплексов[7]. Данные агрегаты позволяют посеять озимую рожь по занятым парам без предварительной обработки почвы, что очень важно в современных условиях для экономии матери альных и трудовых затрат, главное – сберечь влагу для осенней вегета ции. Отметим, в последние годы в регионах Сибири осенняя засуха ста ла часто повторяться. Посев озимой ржи по занятым парам позволит эффективно использовать обрабатываемую пашню, оптимизировать насыщенность пашни яровыми зерновыми культурами.

Не следует забывать, что озимая рожь в Сибири – самый ранний источник зеленого корма животным. После уборки озимой ржи на зе леный корм, данное поле можно подсевать пожнивными культурами на зеленый корм, зерносенаж для поздних сроков. Такой прием актив но применяется в колхозе «Кузбасс» Промышленновского района Ке меровской области, где после уборки озимой ржи на зеленый корм высевается яровой рапс для осенней подкормки скота. В настоящее время в Западной Сибири имеет ограниченное использование смеси озимой ржи с озимой викой для зеленой массы и фуражного зерна в животноводстве. Наращивание такой смеси, как мы считаем, позволит значительно повысить качество кормов для молочного и мясного жи вотноводства.

Таким образом, озимая рожь в Сибири является одной из ведущих зерновых и кормовых культур, очевидно, должна занимать значитель ные площади посевов в регионе. Наращивание возделывания озимой ржи позволит оптимизировать структуру посевов на пашне, эффектив но использовать материально-техническую базу, трудовых ресурсов и экономическую стабильность сельскохозяйственных товаропроизво дителей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Фортунатов А. Урожаи ржи в Европейской России / А. Фортунатов. – М., 1893. – 246 с.

2. Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии. – Тобольск: Главное управ ление Землеустройства и Земледелия, 1915. – 193 с.

3. Быков И.Т. Культура озимой ржи в условиях Восточной Сибири / И.Г. Быков. – Иркутск, 1930. – 66 с.

4. Розенберг-Липинский А. Практическое земледелие / А. Розенберг-Липинский.

Пер. П. Костычева. Изд.5-е. – СПб: изд-е А.Ф. Девриена, 1893. – 443 с.

5. Силин М.А. Ценный кормовой продукт из зерна ржи / М.А. Силин // Кормопро изводство. – 2012. – №5. – С.44.

6. Агропромышленный комплекс России в 2010 году. – М.: ФГНУ «Росинформагро тех», 2011. – 554 с.

7. Нурлыгаянов Р.Б. Перспективы производства зерна Сибири / Р.Б. Нурлыгаянов // Аграрное решение. – 2011. – №1-2. – С.20-27.

8. Алхин И.А. Кузбасская агрореволюция / И.А. Алехин // Областная газета «Куз басс» от 24.05.2012. – С.1.

УДК 633.

СЕЛЕКЦИОННЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВЫРАЩИВАНИЯ СОИВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

В.Е. МИКУС, В.О. ОЛИФИРОВИЧ, кандидат с.-х. наук Буковинская государственная сельскохозяйственная опытная станция Института сельского хозяйства Карпатского региона НААН Международная научно-практическая конференция Соя, как главная зернобобовая культура мирового земледелия в начале третьего тысячелетия находится в центре внимания мировой аграрной науки и производства. Эта культура занимает центральное место в решении проблемы белка и масла, занимает четвертое место в мире по объемам производства зерна после кукурузы, пшеницы и риса, первое место по объемам биологической фиксации азота [1, 3] Благо даря биологической фиксации азота соя является одним из лучших предшественников под все сельскохозяйственные культуры.

Главный феномен этой культуры заключается в том, что она со держит 38-42% белка. Соя является дешевым продуцентом раститель ного белка. Также в семенах сои содержится 18-23% жира, 25-30% углеводов, а также ферменты, минеральные вещества, витамины, изо флавоны. Благодаря этому она широко используется как универсаль ная продовольственная, кормовая и масличная культура. Из сои изго тавливают более 1000 различных пищевых, медицинских кормовых и промышленных изделий. Бобы сои и продукты их переработки наибо лее широко используют в кормлении птицы, свиней и крупного рога того скота. Высокая энергетическая ценность и высокий процент белка делает зерно сои важным компонентом для рационов животных. Сель скохозяйственные животные и птица на этой основе могут реализовать свой генетический потенциал через эффективную конверсию кормов, а производители - улучшить экономические показатели [2].

В связи с этим основной задачей селекционеров третьего тысячеле тия является, создание высокопродуктивных сортов сои нового поко ления с высокой адаптационной способностью и новые энергосбере гающие технологии выращивания [2, 6] Научно-исследовательская работа по селекции сои в Буковинской государственной сельскохозяйственной опытной станции ИСХКР ве дется с 1952 года. За этот период лабораторией селекции зернобобо вых культур создан ряд высокопродуктивных сортов сои [4] В настоящее время лаборатория занимается созданием новых высо коурожайных сортов с периодом вегетации 95-100 дней с высокой стойкостью к повреждению болезнями и вредителями. Также одним из важных факторов является повышенное содержание белка, жира и вы соты прикрепления нижнего боба (для уменьшения потери при убор ке). За последние годы созданы такие сорта: Черновицкая 8, Иванка, Черновицкая 9, Ксения, Георгина. Иванка и Черновицкая 9 стала наци ональным стандартам в Украине.

В Украине площадь посева сои в 2012 году составила более 1, млн. га. Основные площади посевов находятся в Лесостепи и северной Степи. Сорта селекции нашей лаборатории высеваются в Тернополь ской, Ивано-Франковской, Хмельницкой, Николаевской, Полтавской, Кировоградской и других областях. В Черновицкой области нашими сортами засеяно около 50% площадей, занятых под выращивание сои.

Также небольшие площади посевов находятся в северных районах Республики Молдова.

Кроме создания новых сортов сои в Буковинской ГСХС разрабаты ваются эффективные технологические приемы выращивания сои. Из вестно, что альтернативой минеральным азотным и фосфорным удоб рениям являются биологические препараты на основе микроорганиз мов, способные обеспечить азотное и фосфорное питание растений.

Следует признать, что использование биопрепаратов в большинстве случаев не дает такого же высокого повышения урожая, как внесение минеральных удобрений. [5] В наших исследованиях повышение уро жая сои от использования биопрепарата на основе азотфиксирующих бактерий (Ризобофит) и препарата на основе фосфатмобилизирующих бактерий (Фосфоенетерин) составило 5-7%. Учитывая невысокую сто имость указанных препаратов даже при такой небольшой прибавке урожая их применение целесообразно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бабич А.А. Современное производство и использование сои / А.А. Бабич - Киев.:

Урожай. 1993. – 141 с.

2. Бабич А.А. Селекция, производство, торговля и использование сои в мире / А.А.

Бабич, А.А. Бабич-Побережная. - Киев.: Аграрная наука, 2011. – 548 с.

3. Бахмат О.М. Соя - культура будущего, особенности формирования высокого уро жая: Монография / Кам. - Под. 2009. – 208 с.

4. Голохоринская М.Г. Селекция сои как важнейшей зернобобовой культуры в юго западной части Лесостепной зоны Украины / / Голохоринская М.Г., Микус В.Е. Materiale conferentei international Rolul culturilor leguminoase si Iurajere in Agricultura republicii Moldova - Balti 2010. 95 с.

5. Поляков А.И. Эффективность применения минеральных удобрений и биопрепара тов при выращивании сои / О.И.Поляков / / Селекция и семеноводство. Межведомствен ный тематический научный сборник / Ред кол.: В.В. Кириченко (отв. ред.). - М.: Наука LТД - 2005. - Вип.90. - С.299- 6. Сичкарь В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды / / Авто реферат докт. диссерт. Одесса. УДК 633.522 : 631.

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ

САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ КОНОПЛИ

И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ

Опытная станция лубяных культур Института сельского хозяйства Северо-Востока НААН Украины, г. Глухов, Украина Инбридинг и его крайняя степень – самоопыление – широко ис пользуются в селекции многих сельскохозяйственных культур прежде всего для создания гетерозисных гибридов с использованием цито плазматической мужской стерильности. В конопле посевной самоопы Международная научно-практическая конференция ление исследовалось недостаточно, поскольку цитоплазматическая мужская стерильность была не найдена. В историческом плане влия ние инбридинга на смену биологических и хозяйственных признаков конопли изучали Вировец В.Г., Горшкова Л.М., Лайко И.М., Мигаль Н.Д., Сизов И.А., Ситник В.П., Степанов Г.С., Bcsa I., Crescini F., Fleischmann R., Fruwirth C., Hirata K., Hoffmann W., Tran Van Lai, Wichert-Kobus J. и др. (их вклад представлен в обзорных работах [1– 3]), однако вопрос комплексного изучения биологических и ценных хозяйственных признаков самоопыленных линий, теоретических основ их создания не стало предметом специального исследования.

Отметим, что основными конечными результатами самоопыления, которые должны интересовать селекционеров, являются:

– получение однородных линий вследствие повышения уровня го мозиготности признаков;

– появление в первых поколениях многочисленных мутаций (кото рые являются наследственными);

– определение уровня стабильности селекционного материала (сор та, образца) путем установления степени проявления депрессии.

Мы считаем, что самоопыленные линии, полученные на основе со временных сортов однодомной конопли, могут использоваться в не скольких направлениях:

1) для создания нового исходного материала – линейных, сортоли нейных и линейносортовых простых и сложных гибридов на основе самоопыленных линий-доноров ценных признаков;

2) с целью стабилизации (выравнивания) определенных селекцион ных признаков существующего селекционного материала путем созда ния однородных самоопыленных линий с последующим объединением их в единую популяцию;

3) в генетических исследованиях (прежде всего для установления особенностей генетического контроля того или иного признака, харак тера изменчивости и др.).

Такому использованию должно предшествовать обоснование тео ретических основ их создания. Подобные исследования проводились нами с 2008 г. Их объектом служили самоопыленные линии сортов Глуховская 58 (Виктория), Глесия, Гляна и Золотоношская 15. Инцух тирование растений проводили под индивидуальными изоляторами с агроволокна, изучение – в питомнике оценки по общепринятым мето дикам работы с данной культурой.

Исследования осуществляли в следующих направлениях:

– установление динамики цветения однодомной феминизированной матерки – основного полового типа современных сортов конопли;

– обоснование особенностей наследования признаков пола (его по лиморфизма);

– выявление растений с аномальными признаками (мутациями, морфозами, фенокопиями и под.);

– установление особенностей наследования признака ненаркотич ности;

– определение степени депрессии (изменения морфологических, технологических признаков и семенной продуктивности);

– создание ценных самоопыленных линий.

В итоге проведенных исследований доказана возможность создания отдельных самоопыленных линий однодомной конопли со сближен ными сроками раскрытия цветков обоих полов (что способствует со хранению высокого уровня однодомности естественным путем) и с желаемым характером корреляционных связей между длительностями цветения и созревания семян. Отбор при этом целесообразно вести, начиная со второго или третьего поколения. Получены линии с отсут ствием поскони однодомной конопли (прямого дестабилизатора одно домности) и 100%-ным содержанием однодомной феминизированной матерки. Также наблюдали выщепление интересных с генетической точки зрения мутантных форм. Важным является то, что близкород ственное размножение и отбор позволяют получать константные ли нии конопли с отсутствием каннабиноидных соединений. Были выде лены самоопыленные линии – источники ценных хозяйственных при знаков (с низкой степенью проявления депрессиии).

Одним из направлений дальнейшего использования полученного материала будет создание гетерозисных гибридов конопли для расши рения генетического разнообразия исходного селекционного материа ла. Отдельные аспекты этой проблемы уже были освещены в [4–7], но открытым вопросом остается теоретическое обоснование, в частности для исследуемой культуры.

Классическими теориями данного явления есть доминирование и сверхдоминирование [8]. Однако, гетерозис представляет собой настолько сложное биологическое явление, что трудно рассчитывать на возможность полного его объяснения теориями доминирования или сверхдоминирования. Очевидно, более правильно рассматривать ос новные их положения как составные части единой генетической тео рии гетерозиса, учитывая, что гетерозис связан с различными видами аллельного и неаллельного взаимодействия генов [8]. В последнее время выдвигается гипотеза, которая предполагает, что гетерозис мо жет являться результатом эпистатического взаимодействия. Так, Ма дякин Е.В., Сюков В.В. при анализе генетических концепций гетерози са делают вывод о решающем вкладе в формирование этого явления эпигенетической изменчивости. Проведены исследования на кукурузе, подтвеждающие гипотезу эпигенетического баланса [9].

Направления и перспективы дальнейших исследований:

– установление особенностей наследования отдельных биологиче ских признаков (карликовости, наличия каннабиноидов и т.п.);

Международная научно-практическая конференция – определение уровня стабильности признаков однодомности и не наркотичности растений современных сортов конопли;

– создание самоопыленных линий по отдельным ценным хозяй стенным признакам и их комплексу;

– создание гетерозисных гибридов однодомной ненаркотической конопли и его теоретическое обоснование.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шевцов, И. А. Использование инбридинга у растений / И. А. Шевцов. – К. : Нау кова думка, 1983. – 272 с.

2. Bcsa, I. Genetic Improvement: Conventional Approaches / I. Bcsa // Advances in Hemp Research / editor P. Ranalli. – New York–London : The Haworth Press, Inc, 1998. – P.

153–185.

3. Міщенко, С. В. Актуальні напрями дослідження впливу інбридингу на зміну біологічних і селекційних ознак однодомних конопель / С. В. Міщенко, І. М. Лайко, В. Г. Вировець // Актуальні питання розвитку технічних та лікарських культур : наук. практ. конф. молодих вчених, 6–8 грудн. 2011 р. – Суми : Корпункт, 2012. – С. 6–12.

4. Wichert-Kobus, J. Wplyw wieloletniego chowu wsobnego na wzrost i rozwoj Konopi / J. Wichert-Kobus // Pamietnik Pulawski. – Warszawa, 1967. – S. 85–98.

5. Степанов, Г. С. Метод інцухту в селекції конопель / Г. С. Степанов // Вісник сільськогосподарської науки. – 1975. – № 5. – С. 58–61.

6. Tran Van Lai. Effect of inbreeding on some major characteristics of hemp / Tran Van Lai // Acta Agron Acad Sci Hung. – 1985. – V. 34. – P. 77–84.

7. Лайко, И. М. Некоторые аспекты изучения и создания гетерозисных гибридов ко нопли / И. М. Лайко, В. П. Ситник, В. Г. Вировец // Селекція, технологія виробництва та первинної переробки льону і конопель : зб. наук. праць. – Глухів, 2000. – С. 88–92.

8. Гуляев, Г. В. Генетика : [учебн. для студ. агроном. спец. с.-х. вузов] / Г. В. Гуляев.

– [2-е изд., перераб. и доп.]. – М. : Колос, 1977. – 360 с.

9. Мадякин, Е. В. Эпигенетические эффекты в проявлении гетерозиса / Е. В. Мадякин, В. В. Сюков // Вестник Вавиловского общества генетиков и селекцине ров. – 2010. – Т. 14, № 1. – С. 148–154.

УДК 635.649:631.527.

ПРОЯВЛЕНИЕ ИСТИННОГО ГЕТЕРОЗИСА

У ГИБРИДОВ F1 ПЕРЦА СЛАДКОГО

М.О. МОИСЕЕВА, аспирант, А.В. КИЛЬЧЕВСКИЙ, д.б.н., профессор, Т.В. НИКОНОВИЧ, к.б.н., доцент, И.Г. ПУГАЧЕВА, к.с.-х.н., доцент, М.М. ДОБРОДЬКИН, к.с.-х.н., доцент. Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, Горки, Республика Беларусь Селекционная работа по созданию гибридов перца сладкого ведет ся на опытном поле кафедры сельскохозяйственной биотехнологии и экологии Белорусской государственной сельскохозяйственной акаде мии. В 2012 году проводилось комплексное изучение 30 гибридов F перца сладкого совместно с родительскими формами. Изучаемые об разцы в теплицах были высажены в 3-х кратной повторности по 3 рас тения на делянке. Схема посадки 70х30 см. Доза удобрений N (Р2О5)120 (К2О)120. Агротехника общепринятая для перца сладкого в пленочных теплицах. Сборы урожая осуществлялись по достижении плодами технической спелости. Истинный гетерозис оценивался как процент превышения гибрида F1 над лучшей родительской линией.

Характер наследования признаков оценивался по показателю «степень доминирования», рассчитанному согласно формуле Дж. Л. Брюбейке ра (1966). Отрицательное доминирование характеризовалось: Hp-1;

промежуточное наследование: Hp от -1 до 1;

положительное сверхдо минирование (гетерозис): Hp1.

Проявление эффекта гетерозиса по основным хозяйственно-ценным признакам представлено в табл. 1. Установлено, что из 30 гибридов по ранней урожайности 14 имели отрицательное значение истинного гетеро зиса, 11 гибридов имели значение от 11,1% (ОжаровскийТройка) до 429,4 % (Подарок МолдовыЛасточка). Максимальные положительные значения эффекта гетерозиса имели гибриды, исходные формы которых сформировали небольшую раннюю урожайность.

Т а б л и ц а 1. Истинный гетерозис у гибридов перца сладкого по основным Гибридные комбинации * исходные образцы не сформировали ранний урожай.

Международная научно-практическая конференция По товарной урожайности большинство гибридов имели положи тельный гетерозис. Наибольший эффект гетерозиса отмечен у гибри дов, в качестве отцовского компонента у которых выступали сорта Топбой и Ласточка. Превышение лучших гибридов по товарной уро жайности над лучшим родителем колебалось от 11,6 % (Золоти стыйЛасточка) до 146,9 % (Подарок МолдовыТопбой). Гетерозис не проявился у гибридов, в качестве отцовского компонента у которых выступали высокоурожайные сорта Алеся и Тройка, а также в комби нациях Памяти ЖегаловаЛасточка, Золотистый260-09, Подарок МолдовыГурман, Ожаровский260-09. Остальные гибриды имели превосходство над лучшим родителем на 1-11%.Проявление гетерози са по общей урожайности в целом сходно с проявлением гетерозиса по товарной урожайности.

Результаты проявления эффекта гетерозиса по массе плода, показа ли, что большинство гибридов имели отрицательное значение гетеро зиса. Положительный эффект гетерозиса наблюдался у 11 гибридных комбинаций, родительские формы которых характеризовались мелко плодностью. Полученные результаты указывают на промежуточный характер наследования признака «масса плода» в большинстве комби наций.

Необходимо отметить, что гибриды, имеющие высокий эффект ге терозиса, не всегда оказываются лучшими. Примером может служить комбинация Подарок МолдовыТопбой с наивысшим эффектом гете розиса (167,8 %), которая имела общую урожайность 8,57 кг/м 2, а ком бинация Красный кубикГурман с эффектом гетерозиса 82,1 % имела общую урожайность 11,23 кг/м2. Эффект гетерозиса в этом случае за висел от значения признака у лучшей исходной формы. Исходя из это го, наиболее полную картину наследования хозяйственно-ценных при знаков у перца сладкого можно представить по степени доминирова ния (табл.2).

Т а б л и ц а 2. Степень доминирования по хозяйственно-ценным признакам По товарной урожайности преобладало положительное сверхдоми нирование (66,6% процента гибридов имели Нр 1). По ранней уро жайности у большинства гибридов (60%) выявлено промежуточное наследование данного признака (от частичного до полного доминиро вания). По общей урожайности преобладало сверхдоминирование (70% гибридов). Признак «масса плода» в большинстве случаев насле довался промежуточно.

Таким образом, по результатам испытания в 2012 году выделены наиболее перспективные в условиях пленочных теплиц Могилевской области гибриды перца сладкого, характеризующиеся проявлением истинного гетерозиса по основным хозяйственно-ценным признакам.

Это комбинации Подарок МолдовыТопбой, Памяти Жегалова Топбой, Красный кубик Гурман.

УДК 631.82/.85:633.853.

ВЛИЯНИЕ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО РАПСА НА ПОЧВАХ

РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ЭРОДИРОВАННОСТИ

Введение. Применение удобрений на склоновых землях сопровож дается потерями элементов питания за пределы биогеоценоза вслед ствие смыва почвы поверхностным и внутрипочвенным стоком талых вод и миграции в нижележащие горизонты [1, 2].

Из элементов питания растений в наибольшей степени смыву под вержен азот, которого под зерновыми культурами теряется в среднем 8-15 кг/га в год, фосфора и калия – 3-6 кг/га [3].

На дерново-подзолистых почвах склонов отмечается снижение ис пользования азота удобрений растениями. Если на неэродированных почвах коэффициент использования азота удобрений культурами в среднем в год составляет 35-39%, то на эродированных почвах – 35% [4].

Путем обоснованного применения минеральных удобрений можно улучшить условия минерального питания растений, повысить плодо родие смытых почв [5, 6].

Цель исследований – изучить влияние доз минеральных удобре ний на урожайность ярового рапса на почвах разной степени эродиро ванности.

Объекты и методика исследований. Объектом исследований яв лялись дерново-палево-подзолистые почвы на легких лессовидных суглинках. Агрохимические показатели почв (Ап) следующие: несмы тая почва – рНKCl – 5,72, гумус – 1,63%, Р2О5 – 450 мг/кг, К2О – мг/кг;

среднесмытая соответственно 5,45, 1,6%, 467 мг/кг, 348 мг/кг;

сильносмытая – 5,6, 1,07%, 487 мг/кг, 252 мг/кг.

Исследования проводили на стационаре «Стоковые площадки» Ин ститута почвоведения агрохимии НАН Беларуси, расположенном на Международная научно-практическая конференция выпуклом склоне южной экспозиции крутизной 5-7о. Длина каждой площадки (длина линии стока) – 60 м, ширина – 12 м, общая площадь одной площадки – 720 м2. Возделываемая культура – яровой рапс сор та Прамень. Учет урожая производился поделяночно.

Результаты и их обсуждение. Смытые почвы существенно отли чаются от полнопрофильных почв меньшими запасами и содержанием элементов минерального питания, что значительно ухудшает их пло дородие. В наших исследованиях внесение азотных, фосфорных и ка лийных удобрений улучшало условия минерального питания растений, что приводило к росту урожайности ярового рапса, величина которой находилась в определенной зависимости от доз вносимых удобрений, степени эродированности почвы и складывающихся гидротермических условий.

Величина урожая ярового рапса определялась, в первую очередь, уровнем азотного питания растений.

Так, в зависимости от уровня фосфорного и калийного питания растений урожай ярового рапса на неэродированной почве составил 30,7 ц/га, а за счет азота вносимого по фону РК сформировалось от 44,1 до 45,8 ц/га семян ярового рапса в зависимости от дозы вносимых азотных удобрений (табл.).

По сравнению с неэродированной почвой на средне- и сильноэро дированной урожайность ярового рапса при внесении P30K60 снижалась соответственно на 2,3 и 6,2 ц/га или 7,5 и 20%.

Т а б л и ц а. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность ярового рапса, ц/га Примечание. Азотные удобрения вносили дробно: N80-90 – перед посевом и N20-40 – в под кормку в фазу растягивания растений.

При использовании азотных удобрений N90+20 на средне- и сильно эродированной почвах по сравнению с неэродированной снижение урожайности составило 4,5 и 9,1 ц/га или 10,16 и 20,54%, что объясня ется потерей элементов питания растениями на почвах склоновых участков.

На среднеэродированной почве при внесении N90+20 и N90+30 уро жайность ярового рапса увеличивалась на 5,71 и 4,15 ц/га по сравне нию с применением N90+20 и N90+40 на сильноэродированной, что связа но с меньшими потерями элементов минерального питания растений.

Максимальная урожайность семян ярового рапса была отмечена на неэродированной почве при внесении N90+20 и составила 45,8 ц/га. При этом прибавка урожайности от используемых удобрений к фону РК составила 15,1 ц/га или 32,97%.

Наиболее заметным снижение урожайности ярового рапса отмеча лось на сильноэродированной почве в варианте N90+40 и составило 9, ц/га, а самая низкая прибавка урожая - 10,7 ц/га к фону получена при внесении N90+20.

Прирост урожайности семян наблюдался по мере увеличения коли чества вносимых азотных удобрений. Так, на среднеэродированной почве внесение N90+30 по сравнению с N90+20 дат прибавку урожая 5, ц/га.

На намытой почве по сравнению с неэродированной, средне- и силь ноэродированной почвами по варианту P30K60 урожай ярового рапса увеличивался на 0,3, 7,8 и 20,5%, соответственно, что связано с более благоприятными условиями питания растений на данных почвах.

Выводы. Урожайность семян ярового рапса сорта Прамень суще ственно определялась влиянием доз вносимых минеральных удобре ний, степенью эродированности почвы и складывающимися метеоро логическими условиями.

ЛИТЕРАТУРА

1. Окулик, Е.В. Эрозия почв и миграция химических веществ с талым стоком (на примере серых лесных почв): дис. …канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.27 / Е.В. Окулик;

МГУ им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2006. - 139 с.

2. Жилко В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование / В.В. Жилко. – Минск, Белорусский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии, 1976. – 168 с.

3. Азотно-углеродный баланс в почве / В.Н. Кудеяров // Плодородие. - 1999. № 1. С.

73- 4. Баланс и трансформация азота удобрении в эродированной дерново-подзолистой почве центрального нечерноземья / В.Е. Явтушенко, Л.Н. Цуриков, Н.Я. Шмырева // Почвоведение. – 1999. № 11. С. 1367- 5. Ноур, Д.Д. Эрозия почв. Сущность процесса. Последствия, минимализация и ста билизация: пособие / Д.Д. Ноур. – Молдова, Научно-исследовательский институт почво ведения и агрохимии им. Н. А. Димо : Chisinau Pontos, 2001. - 427 с.

6. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов.-М.: Колос, 1997.- Международная научно-практическая конференция УДК 633: 633/

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЯХ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

О.А. БАРАНОВСКАЯ, научный сотрудник, С.В. КРАВЦОВ, канд. с.-х. наук, доцент РУП «Гомельская областная сельскохозяйственная опытная станция» НАН Беларуси, Пшеница – наиболее ценная зерновая культура, как с точки зрения ее происхождения, так и использования. Устойчивое наращивание производства зерна озимой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами в настоящее время является ключевой проблемой агропро мышленного комплекса Беларуси. Основными причинами нестабиль ности производства зерна озимой мягкой пшеницы в большинстве случаев является несоблюдение технологии возделывания и селекци онные недостатки районированных сортов [1].

По своей потенциальной продуктивности она значительно превос ходит яровую пшеницу. Продуктивность является главным показате лем для характеристики возделываемых культур и сортов. Урожай и качество продукции каждого сорта складывается в результате опреде ленного сочетания природных свойств самих растений, экологических факторов и хозяйственной деятельности человека [2].

Одним из способов повышения урожайности и рентабельности при производстве озимой пшеницы является возделывание новых сортов.

Любой селекционный процесс начинается с анализа исходного мате риала, эффективность и результативность его будет зависеть от разно образия исходного материала.

Исходя из вышеизложенного была поставлена задача в условиях Гомельской области проанализировать коллекцию сортов озимой пшеницы различного эколого – географического происхождения и вы делить наиболее пластичный материал для дальнейшей селекционной работы.

Исследования проведены в 2011-2012 гг. на опытном поле РУП «Гомельская областная сельскохозяйственная опытная станция» НАН Беларуси на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, подстилае мой связным песком, а с глубины 1,0 м мореным суглинком. Агрохи мическая характеристика почвенного участка: гумуса 2,2–2,3%, со держание фосфора в почве составило 306-365, калия – 105-171 мг/кг почвы. Предшественник – зернобобовые культуры. Площадь делянки – 20,0 м2. Обработка почвы, посев и уход за посевами осуществлялись в соответствии с агротехникой, принятой для возделывания озимой пшеницы в Беларуси.

В коллекционном питомнике проводилось изучение 45 сортов ози мой пшеницы из 8 стран: Украины, России, Польши, Беларуси, Герма нии, Франции, Италии, Сербии.

Температурные показатели вегетационных периодов озимой пше ницы в 2010-2012 гг. отличались от среднемноголетних показателей.

Так, сумма температур по декадам за период вегетации в 2010-2011 гг.

составила 191,70С;

в 2011-2012 гг. – 207,20С, в то время, как норма для нашей зоны составляет 167,40С за этот же период. Вегетационный пе риод 2010-2011 гг. характеризовался теплой, продолжительной осе нью. В зимний период снежный покров лег постепенно, на промерз шую почву, но в результате оттепелей и подтаяния снегов, а также пе репадов температур (в декабре +8,50С, феврале - -28,50С) привели к образованию ледяной корки, что усугубило перезимовку растений пшеницы и привело к развитию снежной плесени. Дефицит осадков в весенне - летний период (II – III декады мая – 14,9 мм при норме 55, мм, в I декаде июня вообще осадков не наблюдалось) привел к недобо ру урожая и ускорил период созревания.

В 2011 г. в зимний период погодных аномалий не наблюдалось. Ве сенне-летний период характеризовался как нестабильностью в темпе ратурном режиме, так и в количестве выпадения осадков. Теплая и без осадков погода сменялась прохладными и дождливыми периодами.

Сумма эффективных температур за вегетационный период составила +207,20С (среднемноголетняя норма +167,40С), что на 39,80С больше.

Так, как в наших опытах все сортообразцы озимой пшеницы были обеспечены факторами жизни одинаково, различия в показателях при знаков можно объяснить биологическими особенностями изучаемых образцов.

Одним из наследственных признаков, определяющим устойчивость пшеницы к полеганию, является высота растений. Только при прочной и низкой соломине (не более 100 см) можно добиться высокой устой чивости к полеганию. В среднем за два года изучения коллекционного материала высота растений составила 84 см. Короткостебельными бы ли сорта: Мушелька (Польша) – 56,0 см и сорта российской селекции – Восторг (60,0 см), Таня (62,5 см), Батько (65,0 см).

В результате проведенных исследований установлено, что в сред нем за два года урожайность изучаемых образцов составила 46,0 ц/га.

Самая высокая урожайность была у сорта Завиша (Польша) – 67,5 ц/га, в то время как наиболее низкая у сорта Восторг (РФ) – 23,6 ц/га.

В 2011 году основная масса сортов (70,7%) расположилась в интер вале 40,0-70,3 ц/га, в то время как в 2012 г. – 30,0–59,9 ц/га (87,8%).



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |
 




Похожие материалы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЗР) Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук Национальная академия микологии Вавиловское общество генетиков и селекционеров Проблемы микологии и фитопатологии в ХХI веке Материалы международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Артура Артуровича Ячевского ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) Открытое акционерное ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ им. Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. ДОКУЧАЕВА УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ Министр сельского хозяйства Президент Российской академии Российской Федерации сельскохозяйственных наук _А. В. Гордеев _Г. А. Романенко 24 сентября 2003 г. 17 сентября 2003 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КОМПЛЕКСНОГО МОНИТОРИНГА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ...»

«МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно- производственной конференции Москва 2006 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова МЕЛИОРАЦИЯ: ЭТАПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 40-летию начала осуществления широкомасштабной программы мелиорации Москва 2006 УДК 631.6 М 54 ...»

«ПЧЕЛОВОДСТВО А.Г МЕГЕДЬ В.П. ПОЛИЩУК Допущено Государственным агропромышленным комитетом Украинской ССР в качестве учебника для средних специальных учебных заведений по специальностям Пчеловодство и Зоотехния Киев Выща школа 1990 ББК 46.91я723 М41 УДК 638.1(075.3) Рецензенты: преподаватель М. И. Совкунец (Борзнянский совхоз-техникум Черни говской области), И. Ф. Доля (заведующий пчелофермой Республиканского учеб но-производственного комбината по пчеловодству) Переведено с издания: Мегедь О. Г., ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет. Институт наук о Земле ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVII Докучаевские молодежные чтения посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева НОВЫЕ ВЕХИ В РАЗВИТИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА ПОЗНАНИЯ ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XVI Докучаевские молодежные чтения посвященной 130-летию со дня выхода в свет книги Русский чернозем В.В. Докучаева ЗАКОНЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ 4– 6 марта 2013 года ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Международной научной конференции XV Докучаевские молодежные чтения посвященной 150-летию со дня рождения Р.В. Ризположенского ПОЧВА КАК ПРИРОДНАЯ БИОГЕОМЕМБРАНА 1– 3 марта 2012 года Санкт-Петербург ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет ГНУ Центральный музей почвоведения им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии ГНУ Почвенный институт им. В.В.Докучаева Россельхозакадемии Фонд сохранения и развития научного наследия В.В. Докучаева Общество почвоведов им. В.В. Докучаева МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции XIV Докучаевские молодежные чтения посвященной 165-летию со дня рождения В.В.Докучаева ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ СТРЕССОВ 1– 4 марта 2011 года Санкт-Петербург ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ АССОЦИАЦИЯ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЗНАНИЯ МОЛОДЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ И АПК СТРАНЫ Санкт-Петербург 2012 1 УДК: 619 (063) Материалы международной научной конференции студентов, аспи рантов и молодых ученых Знания ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МАТЕРИАЛЫ ХІІ МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродно, 18-20 мая 2011 года) В ТРЕХ ЧАСТЯХ ЧАСТЬ 3 АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ К 60-летию вуза Гродно УО ГГАУ УДК 63 (06) ББК М Материалы ХІІ Международной студенческой научной конференции. – Гродно, 2011. – ...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Общество почвоведов им. В.В. Докучаева Институт проблем экологии и недропользования АН РТ НАСЛЕДИЕ И.В. ТЮРИНА В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В ПОЧВОВЕДЕНИИ Материалы международной научной конференции Казань, 15-17 октября 2013 г. И.В.Тюрин (1892-1962) Казань 2013 УДК 631.4 ББК 40.3 Печатается по решению Ученого совета Института фундаментальной медицины и биологии ФГБОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Наследие И.В. Тюрина в ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издательство Санкт-Петербургского университета 2012 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 7 (34) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2012 УДК 631.4 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: Б.Ф. Апарин (председатель), Е.В. Абакумов, ...»

«ISSN 1561-1124 МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издательство Санкт-Петербургского университета 2009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ ПОЧВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В.ДОКУЧАЕВА МАТЕРИАЛЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ РУССКИХ ПОЧВ ВЫПУСК 6 (33) Издание основано в 1885 г. А.В. Советовым и В.В. Докучаевым Издательство С.-Петербургского университета 2009 УДК 631.4 + 577.34 ББК 40.3 М34 Редакционная коллегия: И.А. Горлинский (председатель), Б.Ф. ...»

«X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ 25-27 сентября 2013 г. г. Благовещенск АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ДВО РАН АМУРСКИЙ ФИЛИАЛ WWF РОССИИ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА АМУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РУССКОГО БОТАНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ АФ БСИ ДВО РАН X ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ЗАПОВЕДНОМУ ДЕЛУ 25-27 сентября ...»






 
© 2013 www.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.